Форум » Дискуссии » Уран,Плутоний,Золото,Платина,Бериллий,Три́тий ... » Ответить

Уран,Плутоний,Золото,Платина,Бериллий,Три́тий ...

milstar: http://www.thebulliondesk.com/ Деньги любят тишину… Соглашение о продаже нашего оружейного урана Соединенным Штатам продолжает действовать Николай Леонов Генерал-лейтенант КГБ, начальник Аналитического управления 09.03.2011 История эта - тщательно замалчиваемая. Кто-то из «новых русских» часто произносил известную фразу: «Деньги любят тишину, а большие деньги – мертвую тишину». Под эти «критерии» подпадает операция с продажей российского оружейного урана и плутония Соединенным Штатам Америки, начатая в 1993-м. Уже в последние годы существования Советского Союза Михаил Горбачев был постоянно озабочен поиском возможностей потрафить Западу, заручиться благорасположением Соединенных Штатов. В этом ряду - его соглашение от 7 декабря 1987-го с Вашингтоном о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В соответствии с текстом документа СССР и США обязывались в течение трех лет уничтожить все имевшиеся у них баллистические и крылатые ракеты с дальностью стрельбы от 500 до 1000 километров - так называемые «ракеты меньшей дальности» и с дальностью стрельбы от 1000 до 5500 километров - так называемые «ракеты средней дальности». На первый взгляд, соглашение выглядело разумным: избыточный арсенал накопленных ракет и атомных головок был слишком велик. Но М. Горбачев и Э. Шеварднадзе не учли того обстоятельства, что очень многие страны из числа соседей СССР - КНР, КНДР, Индия, Пакистан, Иран, Израиль - начинали к тому времени активно развивать свое ракетостроение, создавая именно носители «меньшей» и «средней» дальности. Их арсенал не представлял угрозы для США, но советская территория оказывалась в пределах досягаемости. Все время играя в «поддавки» с США, М. Горбачев, не спросив никого из своих военных советников, согласился уничтожить и самый современный по тем временам советский ракетный комплекс «Ока», который даже не входил в категорию ракет «меньшей дальности» - он был типичным тактическим оружием, имел дальность стрельбы меньше 500 километров. Но для США «Ока» была как камушек в сапоге солдата на марше. Эта самоходная установка могла использовать и обычные и ядерные боеприпасы, она действовала на нервы воякам из армий НАТО, и те уговорили Генерального секретаря ЦК КПСС согласиться на ее уничтожение. Чего никогда не простили ему наши военные. Итак, к началу 90-х годов со всех уничтожаемых ракет были сняты ядерные боеголовки, которые складировали в хранилищах, а сами носители разрушили. А тут подоспел развал Советского Союза. Часть ракетно-ядерных комплексов оказалась на территориях новых государств - Украины, Белоруссии и Казахстана, что вызвало глубокую озабоченность в США, для которых увеличение числа ядерных держав в мире всегда было и остается неприемлемым. Единственное исключение они охотно делают только для Израиля, как известно. Украину, Белоруссию и Казахстан под прямой угрозой заблокировать их прием в ООН западные страны заставили безоговорочно сдать оказавшееся под их контролем ракетно-ядерное оружие России, которая брала на себя обязательство обеспечить его безопасное хранение. В 1992-м был подписан так называемый Лиссабонский протокол, по которому Украина, Белоруссия и Казахстан были объявлены странами, не имеющими ядерного оружия. В результате всех этих событий к 1993-му на военных складах Российской Федерации скопилось около 500 тонн оружейного урана, снятого со всех видов уничтоженных ракетных комплексов ------------------------------------------------------------- . Для сравнения: в атомной бомбе, сброшенной на Хиросиму, было всего 10 кг оружейного урана. К этому времени российское правительство, постоянно испытывавшее катастрофическую нехватку средств для пополнения госбюджета, получило вкрадчивое предложение от США, выразивших готовность скупить весь этот урановый «излишек» за 12 миллиардов долларов. Борису Ельцину и Виктору Черномырдину идея показалась весьма привлекательной и даже спасительной. В то время российское правительство было похоже на алкоголика, испытывавшего жестокий синдром похмелья и готового за стакан водки отдать что угодно, не то, что урановый «излишек». Переговоры шли споро и в полном секрете. С американской стороны их вел вице-президент Альберт Гор, с российской - премьер-министр Виктор Черномырдин, поэтому достигнутая договоренность получила их имена. Соглашение специально «загнали» на столь высокий уровень - чтобы не выносить текст соглашения на ратификацию законодательными органами двух стран. Дескать, речь - о простом межправительственном соглашении по экономическим вопросам, не затрагивающем проблемы безопасности государств. Европейские страны - Франция, Германия, Великобритания - узнавшие о ведущихся переговорах, выразили горячее желание принять в них участие и заполучить часть российского урана, но США вежливо - и жестко – пресекли их претензии в зародыше. Соглашение было подписано 18 февраля 1993-го. Оно предусматривало продажу в течение предстоявших 20 лет российского оружейного урана в количестве 500 тонн Соединенным Штатам Америки для использования его в атомной энергетике. Общая стоимость уникального товара была определена в 11,9 миллиарда долларов. Оружейный уран со степенью обогащения 90 процентов по изотопу U-235 должен был быть разбавлен на российских предприятиях до 4,4 процентной концентрации, что соответствует уровню ТВЭЛов - тепловыделяющих элементов, используемых в АЭС. В Соединенных Штатах на атомных электростанциях насчитывается 109 реакторов, которые, таким образом, получали запас энергетического сырья на много десятилетий вперед. --------------------- Первые партии низкообогащенного урана были отгружены из России в 1995-м. В США уплыли 186 тонн топливного урана, для изготовления которых были переработаны 244 боеголовки общим весом в 6 тонн оружейного урана. Дальше конвейер доставки в США ядерного топлива заработал с нарастающим темпом. К исходу 2008-го - последние известные мне данные - были уже проданы 352 тонны - из оговоренных 500 - оружейного урана. Это количество соответствует 14 тысячам демонтированных боеголовок. --------------------------------------------------------------------------------- Официальные ведомства России максимально засекретили всю информацию, связанную с этой сделкой, но сведения о ней все же просочились в 1997-м в прессу. Потом к этой теме обращались депутаты Государственной Думы Игорь Родионов, Виктор Черепков и другие: они запрашивали Федеральное агентство по атомной энергии, Министерство обороны и главу государства с просьбой дать полную информацию по этому соглашению, но не получили удовлетворявших их ответов. Тем временем в американских изданиях промелькнули сообщения о том, что Россия сильно продешевила при совершении сделки, ибо стоимость 500 тонн урана значительно выше цены, которая была определена соглашением. Намекали, что В. Черномырдин получил очень крупный «откат» за эту сделку. Джордж Буш-старший публично назвал В. Черномырдина «коррупционером». Французская газета «Монд» также отметилась подобными публикациями. Виктор Степанович грозился подать на них в суд за диффамацию, но отказался от таких намерений. Почему – неизвестно. Я дважды публично выступал по вопросам этой сделки. Первый раз - в 2005-м на Всемирном Русском Народном соборе, второй – в бытность депутатом Госдумы в 2006-м году в Комитете по безопасности. Выступление было приурочено к выполнению Россией половины своих обязательств по этой сделке: в США было отгружено 250 тонн оружейного урана. Я выступил с предложением выйти из этой коммерческой сделки, поскольку в 2006-м Россия уже не испытывала никаких финансовых трудностей, и остающиеся 250 тонн оружейного урана были для безопасности государства несравненно ценнее 6 миллиардов долларов. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Меня не поддержали, и выполнение наших обязательств продолжалось. Нынешний руководитель Росатома Сергей Кириенко открыто заявил недавно, что Россия безусловно выполнит к 2013-му все свои обязательства по соглашению и с гордостью добавил: «Мы уничтожаем гораздо больше высокообогащенного урана, чем США и все другие страны вместе взятые». ------------------------------------------------------------------------------------------------- S.Kirienko -grazdanin IzraIya,ego nastojaschaja familiya Izraitel ######################################### Rossii neobxodimo 1.Razwernut RSMD s yabch protiv Izrailya . 2. Sposbstwowat sozdaniju MBR/ICBM s yabch w kazdoj strane ,wrzdebnoj bloku USA/NATO/Izrail Сейчас «придушенная» дискуссия свелась к вопросу о цене проданного урана. Самые отъявленные критики соглашения оценивают проданный уран в 8 триллионов долларов. Наиболее уравновешенные защитники позиции правительства сходятся на 50 миллиардах долларов - что в любом случае в 4 с лишним раза больше, чем реально полученная Россией сумма. Делались попытки определить стоимость проданного урана, сопоставив его энергетический потенциал с энергетическим потенциалом нефти. Нехитрые операции на калькуляторе показали: 1 тонна оружейного урана по тепловыделяющей способности равна 1 миллиону 350 тоннам нефти. Умножим эту последнюю цифру на 500 и получим 675 миллионов тонн нефти. Если принять среднюю цену нефти за 80 долларов за баррель, то окажется, что стоимость нашего урана, проданного в США, составила бы 405 миллиардов долларов, или в 35 раз больше, чем мы в реальности получили. Эти цифры наиболее близки к реальности. Но ведь не только деньгами – пусть даже очень большими - измеряется ценность оружейного урана. Россия уже никогда не сможет наработать такое его количество. Мы потеряли прежние месторождения урановой руды, оставшиеся в Казахстане, Узбекистане и на территории бывшей ГДР. В России сохранилась только одна шахта - в Иркутской области. Нет теперь и прежних обогатительных комбинатов. Когда руководителей нашей атомной промышленности упрекают в том, что мы продали за бесценок наше энергетическое будущее, они отмахиваются, уверяя, что у нас и без этого достаточно запасов расщепляющихся материалов. Но оппоненты не унимаются, настаивая на том, что, дескать, запасы оружейного урана у нас и в США были примерно одинаковыми, между 500 и 600 тоннами. Из этого делается вывод, что мы продали Соединенным Штатам практически большую часть нашего уранового достояния, чем нанесли непоправимый урон безопасности страны. Ссылаясь на данные американской прессы, оппоненты правительства утверждают, что США оценили свои запасы урана и плутония в 4 триллиона долларов, а скупили наши запасы за смехотворную сумму в 12 миллиардов. Внести ясность в эту запутанную ситуацию могли бы компетентные ведомства России, но они хранят гробовое молчание. С какой бы стороны мы не рассматривали эту сделку, придется признать, что она была крайне невыгодной для национальных интересов России. Соединенные Штаты, которые даже во сне мечтают об «атомной стерилизации» России, получили огромное преимущество в энергетической обеспеченности на длительный срок. Они мечтают о наступлении таких времен, когда у России будут вырваны «атомные зубы» и она утратит способность адекватно ответить на смертельный укус своего потенциального противника. Им долго ждать? Специально для Столетия http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/dengi_lubat_tishinu_2011-03-09.htm http://com-stol.ru/?p=3502 http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=2870

Ответов - 267, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 All

milstar: Apparently disadvantageous from the viewpoint of criticality, because of its lower density, the plutonium stabilized in the delta-phase actually undergoes a sudden transformation to the alpha-phase (of higher density) when submitted to strong shock compression. In fact, this occurs at pressures below 10 kilobars,14-16 well below the characteristic pressures generated by chemical high-explosive. This sudden change of phase (a phenomenon that occurs in many other materials) partly compensates this disadvantage since, under the same shock pressures, plutonium compression from its delta-phase reaches densities not so far from those that would be achieved if it were compressed from its alpha-phase, precisely due to this sudden change of phase. An additional advantage of the plutonium in the delta-phase is that it is possible to obtain a more subcritical mass in that phase, whose critical mass (not reflected) is about 16 kg, well above the critical mass of plutonium in the alpha-phase (10 kg for pure Pu-239).

milstar: Figure 14: Dynamic compression (Hugoniot curves) of  and  phase plutonium, taking as reference the initial density of plutonium in  phase (0=1/V0=19.8 g/cm3 ). The rightmost curve is a plot of the compression of -stabilized plutonium taking as reference the nominal specific volume of this phase (0=1/V0=15.9 g/cm3 ). The results were obtained by the LUI1 code, using the equation https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1502/1502.00497.pdf

milstar: Figure 15: Comparison with results presented by Pollington et al., 40 supposedly for the plutonium. (The information that this is the compression of plutonium in its  phase comes from Barsamian.41 ) The analysis of the results leads to the assumption that the Hugoniot curve is plotted in terms of V/V0, while the other curves are in function of V/V0. 1 TPa = 10 Mbar https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1502/1502.00497.pdf


milstar: При комнатной температуре плутоний представляет собой кристаллическую структуру, называемую "альфа фаза". В этой форме плутоний имеет свою максимальную плотность - около 19.84 при 20 °С. Атомы в альфа фазе связаны ковалентной связью (в отличии от металлической связи), поэтому физические свойства ближе к минералам, чем к металлам. Это твердый, хрупкий и ломающийся в определенном направлении материал. Альфа фаза не поддается обработке обычными для металлов технологиями производства. В самом "легком" виде, дельта фазе (плотность 15.9), плутоний достаточно ковкий и вязкий. Так же и в гамма фазе. В дельта фазе плутоний имеет нормальные металлические свойства, включая превосходную ковкость. Дельта фаза имеет прочность и пластичность сходную с алюминием, делая простой обработку и отливку. Хотя дельта фаза и проявляет аномальное свойство сжиматься при нагревании, этот отрицательный коэффициент расширения невелик. Плутоний в дельта фазе совсем неустойчив. Он стремится осесть в плотную альфа фазу под очень небольшим давлением, увеличив на 25% свою плотность. В чистом плутонии дельта фаза не может существовать при давлении более 1 килобара. Для сравнения, увеличение на 25% плотности урана (или альфа фазы плутония) требует давления 450 килобар. При давлениях свыше 30 килобар плутоний существует только в альфа и бета фазах. Это свойство перехода дельта -> альфа фазы (и увеличение его плотности на 25%) используется в имплозионных проектах оружия. Плутоний можно стабилизировать в дельта фазе при комнатной температуре путем сплавления его с трехвалентными металлами, такими как галлий, алюминий, церий, индий и америций в концентрации нескольких молярных процентов. Даже стабилизированная, дельта фаза продолжает оставаться легко сжимаемой давлением в несколько килобар. Особенно интересен факт, что в стабилизированном галлием плутонии дельта фаза действительно метастабильна при содержании галлия менее 4 молярных процентов. Это означает, что процесс фазового перехода под давлением в альфа фазу необратим. Для оружейного применения плутоний обычно стабилизируется в дельта фазе сплавлением с 3-3.5 молярных процента (0.9-1% по весу) галлия. Этот сплав стабилен при температурах по крайней мере от -75 до 475 °C. Стабилизация предотвращает изменения объема плутония при колебаниях температуры после изготовления, что может повредить прецезионно сделанные компоненты устройства. Сплав имеет почти нулевой коэффициент теплового расширения. Так же он облегчает литье из-за наличия единственного эпсилон -> дельта фазового перехода во время охлаждения. Наконец, стабилизация снижает восприимчивость плутония к коррозии. Трехпроцентный галлиевый сплав применялся в Gadget`е и Fat Man`е. Если не считать галлий, плутоний в их ядрах был очень высокой чистоты.

milstar: 32. In early April 1945, barely four months before Nagasaki, it was decided that the substitution of gallium for alu- minum should be investigated. Gallium was considered another element likely to be effective in stabilizing δ -phase plutonium because it was immediately below aluminum in the periodic table and hence should behave similarly in comparable chemical and physical situ- ations. Simultaneously, gallium would more than satisfy the impurity-tolerance criteria. The substitution was totally successful. Nevertheless, at that time The Taming of “49” Number 26 2000 Los Alamos Science 55 the weapon designers were still intend- ing to use an α -phase plutonium core—density 19.8 grams per cubic centimeter (g/cm 3 ). https://fas.org/sgp/othergov/doe/lanl/pubs/00818010.pdf

milstar: 4.2.3.1 Minimum Size A low yield minimum mass or volume weapon would use an efficient fissile material (plutonium or U-233), a low mass implosion system (i.e. a relatively weak one), and a thin beryllium reflector (thickness no more than the core radius). Since volume increases with the cube of the radius, a thick layer of anything (explosive or reflector) surrounding the fissile core will add much more mass than that of the core itself. Referring to the Reflector Savings Table 4.1.7.3.2.2-3 we can see that for beryllium thicknesses of a few centimeters, the radius of a plutonium core is reduced by 40-60% of the reflector thickness. Since the density difference between these materials is on the order of 10:1, substantial mass savings can be achieved. At some point though increasing the thickness of the reflector begins to add more mass than it saves, this marks the point of minimum total mass for the reflector/core system. In general, minimum mass and minimum volume designs closely resemble each other. The use of a hollow core adds negligibly to the overall volume. At the low end of this yield range (tens of tons) simply inducing the delta -> alpha phase transition in a metastable plutonium alloy may provide sufficient reactivity insertion. In this case a classical implosion system is not even necessary, a variety of mechanisms could be used to produce the weak 10-20 kilobar shock required to collapse the crystal structure. ############################## he test devices for this design fired in Hardtack Phase II (shots Hamilton and Humboldt on 15 October and 29 October 1958) weighed only 16 kg, impressively close to the minimum mass estimated above. These devices were 28 cm by 30 cm, Humboldt used PBX-9404 as the explosive.

milstar: Using an advanced flying plate design it is possible to compress a 1 kg plutonium mass sufficiently to produce a yield in the 100 ton range. This design has an important implication on the type of fissile material that can be used. The high compression implies fast insertion times, while the low mass implies a low Pu-240 content. Taken together this means that a much higher Pu-240 content than normal weapon grade plutonium could be used in this type of design without affecting performance. In fact ordinary reactor grade plutonium would be as effective as weapon grade material for this use. Fusion boosting could produce yields exceeding 1 kt with this system.

milstar: At a time when France had no access to enriched uranium, and had not yet developed fusion boosting technology, they developed plutonium bombs with yields of up to 120 kt (the MR31 missile warhead), probably the highest yield pure plutonium, pure fission device ever developed. The plutonium grades produced by the French had considerably lower burnups than US weapon grade plutonium (up 7% Pu-240), usually around 2% Pu-240, although "super-super-grade" plutonium (like the WWII US material) could have been produced especially for this weapon. HEU can be used to make much larger weapons than plutonium due to its very low neutron emission rate. HEU pure fission weapons exceeding 1 megaton are possible. In very large fission bombs (hundreds of kilotons) the major disadvantage of HEU, its lower maximum alpha, disappears. This is because the race between the exponential growth in energy release and the disassembly of the core stops being the limiting factor in efficiency. Instead the problem of dilution of the fissile material by the fission products comes into play as the limiting factor. This limits efficiency to a maximum of about 50%.

milstar: The pits of the first nuclear weapons were solid, with an urchin neutron initiator in their center. The Gadget and Fat Man used pits made of 6.2 kg of solid hot pressed plutonium-gallium alloy (at 400 °C and 200 MPa in steel dies) half-spheres of 9.2 cm diameter, with a 2.5 cm internal cavity for the initiator.

milstar: Non-spherical pits are a significant technological advance, making it possible to design smaller, lighter nuclear devices, suitable for e.g. multiple independently targetable reentry vehicles. Miniaturized warheads that employ linear implosion design, e.g. the W88, frequently use non-spherical, oblate spheroid pits. This configuration was first used in W47

milstar: For example, for the Redwing Mohawk test on July 3, 1956, a secondary called the Flute was attached to the Swan primary. The Flute was 15 inches (38 cm) in diameter and 23.4 inches (59 cm) long, about the size of the Swan. But it weighed ten times as much and yielded 24 times as much energy (355 kilotons, vs 15 kilotons). ################## of Pechora–Kama Canal being cited as 98% fusion each in the Taiga test's 15 kiloton explosive yield devices; that is, a total fission fraction of 0.3 kilotons in a 15 kt device

milstar: Following the concern caused by the estimated gigaton scale of the 1994 Comet Shoemaker-Levy 9 impacts on the planet Jupiter, in a 1995 meeting at Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL), Edward Teller proposed to a collective of U.S. and Russian ex-Cold War weapons designers that they collaborate on designing a 1000-megaton nuclear explosive device for diverting extinction-class asteroids (10+ km in diameter), which would be employed in the event that one of these asteroids were on an impact trajectory with Eart ######### However, the blast is more than potent enough to destroy most structures, which are less resistant to blast effects than even unprotected human beings. Blast pressures of upwards of 20 PSI are survivable, whereas most buildings will collapse with a pressure of only 5 PSI. ####################################

milstar: The principal means of achieving high efficiency in a pure fission design is to maximize the compression of the fissile material by concentrating a great deal of compressive energy in the core as uniformly as possible. This implies the use of a large mass of high explosives, and a levitated pit design, probably together with flying plate techniques. ----------- 1) полоний бериллиевый нейтронный запал , срабатывающий при его механическом сжатии , был заменен на импульсный нейтронный источник , управляемый электрическим импульсом и способный выдать ну жный поток нейтронов в момент наибольшего сжатия ядра из делящихся материалов ; 2) применение технологии " левитирующего ядра " при которой тампер отделяется от ядра воздушным или вакуумным зазором ; при этом к моменту соприкосновения с ядром тампер успевает набрать кинетическую энергию и возникает эффект " молотка ", обеспечивающий значительно большую степень сжатия ядра ; 3) " бустирование ", т . е . у силение заряда путем заполнения полого ядра из делящихся материалов смесью дейтерия и трития - при сжатии ядра термоядерные реакции дают дополнительные нейтроны , увеличивающие степень выгорания делящихся материалов и мощность бомбы ; 4) применение композитного ядра , состоящего из слоев высокообогащенного урана 235 и плутония http://profbeckman.narod.ru/YadFiz.files/L18.pdf

milstar: That is, the excess density C - 1 is roughly proportional to the dimensional reduction ratio and the number of axes of compression. Thus for a given compression velocity, the actual rate of density increase for 3-D compression is three times faster than 1-D compression, but only 50% faster than 2-D compression. These differences are significant, but not dramatic.

milstar: 4.1.6.2 Implosion Assembly High explosive driven implosion assembly uses the ability of shock waves to instantaneously compress and accelerate material to high velocities. This allows compact designs to rapidly compress fissile material to densities much higher than normal on a time scale of microseconds, leading to efficient and powerful explosions. The speed of implosion is typically several hundred times faster than gun assembly (e.g. 2-3 microseconds vs. 1 millisecond). Densities twice the normal maximum value can be reached, and advanced designs may be able to do substantially better than this (compressions of three and four fold are often claimed in the unclassified literature, but these seem exaggerated). Weapon efficiency is typically an order of magnitude better than gun designs.

milstar: Modern boosted fission triggers take this evolution towards higher yield to weight, smaller volume, and greater ease of radiation escape to an extreme. Comparable explosive yields are produced by a core consisting of 3.5-4.5 kg of plutonium, 5-6 kg of beryllium reflector, and some 20 kilograms of high explosive containing essentially no high-Z material. #################################################### Explosives lenses incorporating boracitol or inert filled plastic foams may be used or, more likely, the classical explosive lenses may have been replaced other advanced wave shaping techniques. Light weight primaries of this type invariably use fusion boosting (see Subsection 4.3.1) to compensate for the limited degree of reactivity insertion that can be achieved with such small amounts of explosive and fissile material. In these triggers, thermal radiation escaping from the core completely ionizes the low-Z beryllium and the explosive layers, even before the core disassembles (that is - while the fission reaction is still underway). The approximately 100-fold improvement in yield to mass ratio over Fat Man leads to a similar increase in achievable radiation density inside the bomb casing (and a greater than three-fold increase in temperatur

milstar: Гексанитрогексаазаизовюрцитан был получен в 1987 г. в США в Исследовательском центре вооружений ВМС США «Чайна-Лейк»[en][1] и показал высокие детонационные качества, зарекомендовав себя как мощное взрывчатое вещество. Корпорация Thiokol (США) в 1990 г. разработала опытную установку по получению гексанитрогексаазаизовюрцитана, выдававшую до 200 кг продукта за 1 загрузку. Плотность -2,044 г/см³ Гексанитрогексаазаизовюрцитан более эффективен, чем октоген: его скорость детонации и плотность выше (9660 м/с и 2,044 г/см3 против 9100 м/с и 1,84 г/см3 соответственно). Гексанитрогексаазаизовюрцитан может использоваться как мощное взрывчатое вещество, однако его применению препятствует высокая цена в 1300 долларов за килограмм вследствие небольших объёмов производства, а также низкая устойчивость к удару. У смесей гексанитрогексаазаизовюрцитана с пластификаторами одновременно с повышением устойчивости снижается эффективность. Смесь гексанитрогексаазаизовюрцитана и октогена в соотношении 2:1, предложенная американским профессором Адамом Матцгером (англ. Adam Matzger) обладает высокой стабильностью, большой плотностью и высокой скоростью детонации (9480 м/с). Гексанитрогексаазаизовюрцитан, ГНИВ = CL-20,HNIW (CL-20) - 1.80 Тротиловый эквивалент (R.E.)

milstar: Сравниваются разные способы сжатия: самое эффективное (тре- бующее минимальной работы) безударное (изэнтропическое) сжатие из покоя в покой http://www.vniitf.ru/rig/konfer/7zst/reports/s6/6-1.pdf

milstar: Сейчас методом смещения поршня при давлениях до 10 Кбар ----- Алмазные наковальни (АН). В последнее десятилетие при статических сжатиях удалось получить гораздо большие давления, помещая крупинку образца объемом между миниатюрными алмазными наконечниками [3]. Из-за хрупкости алмаза регулярные измерения ведут до 0,2—0,4 Мбар; но в отдельных опытах давления превышали 1 Мбар и приближались к пределу текучести алмаза (~3 Мбар). ------------- Изоэнтропическое сжатие. Такие эксперименты позволили сжать твердый водород примерно в 20 раз при давлениях ~8 Мбар, что далеко превосходит возможности других методов. ---- Ударные сжатия. Взрывчатые вещества создают давления до 0,5 Мбар. Разгоняя металлическую пластину продуктами взрыва, можно получить давление 5—10 Мбар при ее ударе о другое вещество. В сверхсильных взрывах достигаются давления в сотни Мбар [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16]. Однако, в отличие от статических сжатий, здесь состояния вещества лежат не на изотерме, а на ударной адиабате и характеризуются сильным нагревом. http://disus.ru/dissertatsii/361245-1-sergeevich-precizionnie-modeli-udarnih-adiabat-baza-tefis.php Исторически впервые задачи по исследованию поведений веществ в экстремальных условиях были поставлены в США, там начиная с 1945, в лабораториях Лос Аламоса [26] начались проводиться эксперименты по ударным сжатиям. Конечным итогом любых экспериментов является обработка полученных результатов. Изначально каждое подразделение проводило исследования, опираясь только на свои данные, что приводило к существенным различиям в характеристиках веществ, полученных разными лабораториями. И основной причиной этих разногласий были не систематические погрешности, а именно относительная узость исследуемого диапазона. Например на Рисунок 1.2 приведен участок ударной волны меди. Из предоставленных данных становится совершенно неочевидным более широкодиапазонное поведение адиабаты. Для преодоления этой проблемы в лабораториях Ливермора в 1949 под руководством Эдварда Теллера [27] была заложена база данных по теплофизическим свойствам веществ, получившая название СЕЗАМ. В эту базу вошли многолетние результаты работ Лос Аламоса [18], Ливермора [17], и лабораторий военно-морского флота САНТИЯ. На сегодняшний день это наверняка крупнейшая база данных, но есть одна загвоздка: большая часть данных сосредоточена в закрытой части этой базы, к которой естественно мы доступа не имеем. Помимо закрытой части СЕЗАМ содержит так же и открытую часть, в которой содержится множество экспериментальных данных и огромное количество модельных предположений. Однако в открытой части содержится достаточно большое количество неточностей, и подчас даже противоречивых данных (Возможно внесенных туда специально). ########### Параллельно с исследованиями в США, в СССР начиная 1946 года, в ядерном центре в Сарове (известным так же как Арзамас-16) при содействии таких выдающихся ученых как А.Д. Сахаров, Д.А. Франк-Каменецкий, Е.И. Забабахин, в своем роде лидеров новой научной дисциплины – физики высоких плотностей, были также основаны лаборатории по исследованиям поведений веществ в экстремальных состояниях. За более чем полувековую историю у нас было проведено огромное количество экспериментов. В свою очередь в Сарове, под руководством Альтшулера [28] началось создание собственного объединенного компендиума [29].

milstar: При этом испытание оказалось на удивление чистым. Радиоактивное излучение в радиусе трех километров от эпицентра через два часа после взрыва составляло всего лишь 1 миллирентген в час. бомбы мощностью 58 мегатонн, которое состоялось 30 октября 1961 года. Бомбу называют и «Кузькиной матерью», и «Царь-бомбой», в то время как разработчики в НИИ 1011 именовали ее РН202.



полная версия страницы