Форум » Дискуссии » Уран,Плутоний,Золото,Платина,Бериллий,Три́тий ... » Ответить
Уран,Плутоний,Золото,Платина,Бериллий,Три́тий ...
milstar: http://www.thebulliondesk.com/ Деньги любят тишину… Соглашение о продаже нашего оружейного урана Соединенным Штатам продолжает действовать Николай Леонов Генерал-лейтенант КГБ, начальник Аналитического управления 09.03.2011 История эта - тщательно замалчиваемая. Кто-то из «новых русских» часто произносил известную фразу: «Деньги любят тишину, а большие деньги – мертвую тишину». Под эти «критерии» подпадает операция с продажей российского оружейного урана и плутония Соединенным Штатам Америки, начатая в 1993-м. Уже в последние годы существования Советского Союза Михаил Горбачев был постоянно озабочен поиском возможностей потрафить Западу, заручиться благорасположением Соединенных Штатов. В этом ряду - его соглашение от 7 декабря 1987-го с Вашингтоном о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В соответствии с текстом документа СССР и США обязывались в течение трех лет уничтожить все имевшиеся у них баллистические и крылатые ракеты с дальностью стрельбы от 500 до 1000 километров - так называемые «ракеты меньшей дальности» и с дальностью стрельбы от 1000 до 5500 километров - так называемые «ракеты средней дальности». На первый взгляд, соглашение выглядело разумным: избыточный арсенал накопленных ракет и атомных головок был слишком велик. Но М. Горбачев и Э. Шеварднадзе не учли того обстоятельства, что очень многие страны из числа соседей СССР - КНР, КНДР, Индия, Пакистан, Иран, Израиль - начинали к тому времени активно развивать свое ракетостроение, создавая именно носители «меньшей» и «средней» дальности. Их арсенал не представлял угрозы для США, но советская территория оказывалась в пределах досягаемости. Все время играя в «поддавки» с США, М. Горбачев, не спросив никого из своих военных советников, согласился уничтожить и самый современный по тем временам советский ракетный комплекс «Ока», который даже не входил в категорию ракет «меньшей дальности» - он был типичным тактическим оружием, имел дальность стрельбы меньше 500 километров. Но для США «Ока» была как камушек в сапоге солдата на марше. Эта самоходная установка могла использовать и обычные и ядерные боеприпасы, она действовала на нервы воякам из армий НАТО, и те уговорили Генерального секретаря ЦК КПСС согласиться на ее уничтожение. Чего никогда не простили ему наши военные. Итак, к началу 90-х годов со всех уничтожаемых ракет были сняты ядерные боеголовки, которые складировали в хранилищах, а сами носители разрушили. А тут подоспел развал Советского Союза. Часть ракетно-ядерных комплексов оказалась на территориях новых государств - Украины, Белоруссии и Казахстана, что вызвало глубокую озабоченность в США, для которых увеличение числа ядерных держав в мире всегда было и остается неприемлемым. Единственное исключение они охотно делают только для Израиля, как известно. Украину, Белоруссию и Казахстан под прямой угрозой заблокировать их прием в ООН западные страны заставили безоговорочно сдать оказавшееся под их контролем ракетно-ядерное оружие России, которая брала на себя обязательство обеспечить его безопасное хранение. В 1992-м был подписан так называемый Лиссабонский протокол, по которому Украина, Белоруссия и Казахстан были объявлены странами, не имеющими ядерного оружия. В результате всех этих событий к 1993-му на военных складах Российской Федерации скопилось около 500 тонн оружейного урана, снятого со всех видов уничтоженных ракетных комплексов ------------------------------------------------------------- . Для сравнения: в атомной бомбе, сброшенной на Хиросиму, было всего 10 кг оружейного урана. К этому времени российское правительство, постоянно испытывавшее катастрофическую нехватку средств для пополнения госбюджета, получило вкрадчивое предложение от США, выразивших готовность скупить весь этот урановый «излишек» за 12 миллиардов долларов. Борису Ельцину и Виктору Черномырдину идея показалась весьма привлекательной и даже спасительной. В то время российское правительство было похоже на алкоголика, испытывавшего жестокий синдром похмелья и готового за стакан водки отдать что угодно, не то, что урановый «излишек». Переговоры шли споро и в полном секрете. С американской стороны их вел вице-президент Альберт Гор, с российской - премьер-министр Виктор Черномырдин, поэтому достигнутая договоренность получила их имена. Соглашение специально «загнали» на столь высокий уровень - чтобы не выносить текст соглашения на ратификацию законодательными органами двух стран. Дескать, речь - о простом межправительственном соглашении по экономическим вопросам, не затрагивающем проблемы безопасности государств. Европейские страны - Франция, Германия, Великобритания - узнавшие о ведущихся переговорах, выразили горячее желание принять в них участие и заполучить часть российского урана, но США вежливо - и жестко – пресекли их претензии в зародыше. Соглашение было подписано 18 февраля 1993-го. Оно предусматривало продажу в течение предстоявших 20 лет российского оружейного урана в количестве 500 тонн Соединенным Штатам Америки для использования его в атомной энергетике. Общая стоимость уникального товара была определена в 11,9 миллиарда долларов. Оружейный уран со степенью обогащения 90 процентов по изотопу U-235 должен был быть разбавлен на российских предприятиях до 4,4 процентной концентрации, что соответствует уровню ТВЭЛов - тепловыделяющих элементов, используемых в АЭС. В Соединенных Штатах на атомных электростанциях насчитывается 109 реакторов, которые, таким образом, получали запас энергетического сырья на много десятилетий вперед. --------------------- Первые партии низкообогащенного урана были отгружены из России в 1995-м. В США уплыли 186 тонн топливного урана, для изготовления которых были переработаны 244 боеголовки общим весом в 6 тонн оружейного урана. Дальше конвейер доставки в США ядерного топлива заработал с нарастающим темпом. К исходу 2008-го - последние известные мне данные - были уже проданы 352 тонны - из оговоренных 500 - оружейного урана. Это количество соответствует 14 тысячам демонтированных боеголовок. --------------------------------------------------------------------------------- Официальные ведомства России максимально засекретили всю информацию, связанную с этой сделкой, но сведения о ней все же просочились в 1997-м в прессу. Потом к этой теме обращались депутаты Государственной Думы Игорь Родионов, Виктор Черепков и другие: они запрашивали Федеральное агентство по атомной энергии, Министерство обороны и главу государства с просьбой дать полную информацию по этому соглашению, но не получили удовлетворявших их ответов. Тем временем в американских изданиях промелькнули сообщения о том, что Россия сильно продешевила при совершении сделки, ибо стоимость 500 тонн урана значительно выше цены, которая была определена соглашением. Намекали, что В. Черномырдин получил очень крупный «откат» за эту сделку. Джордж Буш-старший публично назвал В. Черномырдина «коррупционером». Французская газета «Монд» также отметилась подобными публикациями. Виктор Степанович грозился подать на них в суд за диффамацию, но отказался от таких намерений. Почему – неизвестно. Я дважды публично выступал по вопросам этой сделки. Первый раз - в 2005-м на Всемирном Русском Народном соборе, второй – в бытность депутатом Госдумы в 2006-м году в Комитете по безопасности. Выступление было приурочено к выполнению Россией половины своих обязательств по этой сделке: в США было отгружено 250 тонн оружейного урана. Я выступил с предложением выйти из этой коммерческой сделки, поскольку в 2006-м Россия уже не испытывала никаких финансовых трудностей, и остающиеся 250 тонн оружейного урана были для безопасности государства несравненно ценнее 6 миллиардов долларов. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Меня не поддержали, и выполнение наших обязательств продолжалось. Нынешний руководитель Росатома Сергей Кириенко открыто заявил недавно, что Россия безусловно выполнит к 2013-му все свои обязательства по соглашению и с гордостью добавил: «Мы уничтожаем гораздо больше высокообогащенного урана, чем США и все другие страны вместе взятые». ------------------------------------------------------------------------------------------------- S.Kirienko -grazdanin IzraIya,ego nastojaschaja familiya Izraitel ######################################### Rossii neobxodimo 1.Razwernut RSMD s yabch protiv Izrailya . 2. Sposbstwowat sozdaniju MBR/ICBM s yabch w kazdoj strane ,wrzdebnoj bloku USA/NATO/Izrail Сейчас «придушенная» дискуссия свелась к вопросу о цене проданного урана. Самые отъявленные критики соглашения оценивают проданный уран в 8 триллионов долларов. Наиболее уравновешенные защитники позиции правительства сходятся на 50 миллиардах долларов - что в любом случае в 4 с лишним раза больше, чем реально полученная Россией сумма. Делались попытки определить стоимость проданного урана, сопоставив его энергетический потенциал с энергетическим потенциалом нефти. Нехитрые операции на калькуляторе показали: 1 тонна оружейного урана по тепловыделяющей способности равна 1 миллиону 350 тоннам нефти. Умножим эту последнюю цифру на 500 и получим 675 миллионов тонн нефти. Если принять среднюю цену нефти за 80 долларов за баррель, то окажется, что стоимость нашего урана, проданного в США, составила бы 405 миллиардов долларов, или в 35 раз больше, чем мы в реальности получили. Эти цифры наиболее близки к реальности. Но ведь не только деньгами – пусть даже очень большими - измеряется ценность оружейного урана. Россия уже никогда не сможет наработать такое его количество. Мы потеряли прежние месторождения урановой руды, оставшиеся в Казахстане, Узбекистане и на территории бывшей ГДР. В России сохранилась только одна шахта - в Иркутской области. Нет теперь и прежних обогатительных комбинатов. Когда руководителей нашей атомной промышленности упрекают в том, что мы продали за бесценок наше энергетическое будущее, они отмахиваются, уверяя, что у нас и без этого достаточно запасов расщепляющихся материалов. Но оппоненты не унимаются, настаивая на том, что, дескать, запасы оружейного урана у нас и в США были примерно одинаковыми, между 500 и 600 тоннами. Из этого делается вывод, что мы продали Соединенным Штатам практически большую часть нашего уранового достояния, чем нанесли непоправимый урон безопасности страны. Ссылаясь на данные американской прессы, оппоненты правительства утверждают, что США оценили свои запасы урана и плутония в 4 триллиона долларов, а скупили наши запасы за смехотворную сумму в 12 миллиардов. Внести ясность в эту запутанную ситуацию могли бы компетентные ведомства России, но они хранят гробовое молчание. С какой бы стороны мы не рассматривали эту сделку, придется признать, что она была крайне невыгодной для национальных интересов России. Соединенные Штаты, которые даже во сне мечтают об «атомной стерилизации» России, получили огромное преимущество в энергетической обеспеченности на длительный срок. Они мечтают о наступлении таких времен, когда у России будут вырваны «атомные зубы» и она утратит способность адекватно ответить на смертельный укус своего потенциального противника. Им долго ждать? Специально для Столетия http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/dengi_lubat_tishinu_2011-03-09.htm http://com-stol.ru/?p=3502 http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=2870
milstar: СССР был крупнейшим в мире производителем урана: восьмидесятые годы уранодобывающая промышленность СССР добывала до 16 тыс.т урана в год. http://profbeckman.narod.ru/RH0.files/21_2.pdf Казахстан. Во времена СССР на территории Казахстана уран добывали Прикаспийский горноплавильный комбинат (Актау) и Целинный горноперерабатывающий комбинат (Степногорск). Работали следующие горно-добывающие предприятия: пос.Аксуек (ст.Кияхты, Джамбульская обл.,разработка урановых руд; ст.Коктас, Джамбульская обл., разработка ураносодержащих медных руд); г.Степногорск, Целиноградская обл., добыча урана методом выщелачивания, переработка урановых руд на Целинном горнодобывающем комбинате; пос. Гранитогорск; Джамбульская обл., разработка и переработка урано- свинцовых руд. Казахстан обладает третьими в мире разведанными запасами урана, причем «дешевого». Запасы урана на территории республики составляют 900 тыс. тонн и, что важно, из них 600 тыс. тонн пригодны под способ подземного выщелачивания. Отдельные объекты Казахстана являются уникальными, т.к. в них сосредоточены сотни тыс. тонн урана в компактных и богатых для способа подземного выщелачивания рудах, например, месторождения Инкай, Мынкудук, Харасан. Уникальна по размерам запасов урана Чу- Сарысуйская ураново-рудная провинция в Южном Казахстане. С середины 90-х годов вся добыча в республике осуществляется только методом подземного выщелачивания. Эксплуатируется месторождения: Уванас, Восточный Мынкудук (запасы 22000 тонн, производительность 1000 т/г), Центральный Мынкудук (2000 тонн), Канжуган, Северный и Южный Карамурун с годовым объёмом добычи 2 тыс. т., оставшиеся в недрах суммарные запасы этих месторождений составляют 80 тыс. т. В начале нашего века начали добычу урана на рудниках Южный Моинкум и Акдала. В 2005 Сузакском районе Южно-Казахстанской области (пустыня Муюнкум) открылся новый завод по переработке урана (производительность 3200 т/г; при такой производительности запасов хватит на 400 лет). В Сузаке благоприятные природные условия для добычи урана. Ураносодержащая руда – на глубине 400–500 метров. Сверху слой глины и суглинков – породы очень мягкой для бурения и в то же время являющейся идеальным природным герметиком. Сузак относится к Чусарайской урановой провинции. Общие запасы Чусарайской и Сырдарьинской урановых провинций – 1 миллион 200 тысяч тонн, месторождения пригодны для подземного выщелачивания. В 2009 планируется начать промышленную разработку месторождения Корсан (запасы 60 тысяч тонн), а к 2011 выйти на производительность в 750 тонн урана в год и рудники Южный Инкай (2000 тонн), Ирколь (750 тонн), Харасан (2000 тонн), Западный Мынкудук (1000 тонн), Буденовское (1000 тонн). НАК "Казатомпром" участвует в работе двух совместных предприятий с фирмами Камеко и Кожема на отдельных частях месторождений Инкай и Моинкум, на которые приходится около 200 тыс. т разведанных запасов урана. В 2005 дало первую продукцию совместное казахско-киргизско-российское добывающее предприятие «Заречное», расположенное на территории Отрарского района Южно-Казахстанской области вблизи границ с Узбекистаном и Киргизией. Запасы 19 тысяч тонн урана. Отработка месторождения проводится методом сернокислотного скважинного подземного выщелачивания. Современная производительность 500 т/г, проектная мощность 700–800 тонн. Урановый концентрат доставляется на Кара-Балтинский горнорудный комбинат (Кыргызстан) для переработки в закись-окись урана. Полученный в Кыргызстане U3O8 направляется в Россию.
milstar: Так неподалеку от города Краснокаменск (460 км к юго-востоку от Читы), добывается 93 процента российского урана. Добычу осуществляет шахтным способом (ранее использовался и карьерный способ) "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ППГХО). Замечание. ОАО "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ОАО "ППГХО") - крупнейшее в России и одно из крупнейших уранодобывающих предприятий в мире. Ведет добычу урана шахтным способом на 15-ти урановых и молибденово-урановых месторождениях Стрельцовского рудного поля (на балансе предприятия по состоянию на 01 октября 2006 года находятся разведанные запасы урана в объеме 137 тыс. тонн). Годовое производство урана в последние 5 лет составляет около 3 тысяч тонн в год. Общая численность работников - 12,5 тыс. чел. Среднее содержание урана в руде - 0,38 %, годовая производительность рудника - 2,5 тыс. т урана (2000 г.). iz 2500 tonn yrana s konzetraziej 0.38% wixod 10 tonn oruzejnoho s konzetraziej pod 100 % ############################################################# Sdelka Gor .Chernomirdin eto 50 godowix dobich yrana Rossiej -pri konzetrazii 0.38%,planirujtsja k razrabotke 0.11% -sootw 170-180 let dobichi ,chtobi poluchit 500 tonn oruzejnogo
milstar: К 2005 существующий в России дефицит урана для собственных нужд составил 5 тыс. тонн в год и постоянно рост. Ситуация ухудшилась с началом атомной реформы, когда было принято решение по активному строительство в России новых АЭС с целью доведения доли атомной энергетики в производстве электричества до 25-30%. В 2004 добыла 32000 т урана при потребности 9900 т. (остальную часть обеспечивали поставки со складов – обеднение военного урана). Marionetochnoe prawitelstwo .... tem ne menee prodawali w USA ########################################## http://profbeckman.narod.ru/RH0.files/21_2.pdf
milstar: A one kiloton pure fission nuclear weapon can be fabricated with as little as one to three kilograms (kg) of plutonium --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- or three to eight kg of highly-enriched uranium (HEU). -------------------------------------------------------------------- There are roughly 300,000 kg of weapon-grade plutonium (WGPu) and some 2 million kilograms of HEU in nuclear weapon programs globally. Of these amounts over one-half (about 170,000 kg of WGPu and about 1.2 million kg of HEU) is in Russia, and about one-third to one-half of the Russian material is in some 20,000 intact weapons. ? sootweetstwuet istine ? Most of the remaining Russian materials are presumed to be in the form of warhead components in storage. In addition, Russia has about 30,000 kg of separated reactor-grade plutonium (RGPu) in storage. http://docs.nrdc.org/nuclear/files/nuc_06129701a_185.pdf
milstar: Dannie o minimume materiala neobx. dlja bombi A minimum mass of fission material is required for a nuclear blasting charge, e.g. 52 kg of U-235. The highly developed weapon technology in the nuclear weapon countries partly enables lower values, e.g. 15 kg and less for metallic U-235. http://www.euronuclear.org/info/encyclopedia/atomicbomb.htm metal sfera oruzejnij Pu -9-10 kg reaktornij Pu -13 kg 93 % U-235 -52 kg U-233 -16 kg http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_mass
milstar: A single critical mass cannot cause an explosion however since it does not cause fission multiplication, somewhat more than a critical mass is required for that. But it does not take much more than a single critical mass to cause significant explosions. As little an excess as 10% (1.1 critical masses) can produce explosions of 10-20 tons. A mere 1.2 critical masses can produce explosive yield of 100 tons and 1.35 critical masses can reach 250 tons. At this point a nation with sophisticated weapons technology can employ fusion boosting to raise the yield well into the kiloton range without requiring additional fissile material. http://nuclearweaponarchive.org/News/DoSuitcaseNukesExist.html Xoroscho korreliruet s VNIITF ZBV-3 152 mm snarjad ,wes bch 17-18 kg ,moschnost do 1.5 kt http://www.vniitf.ru/index.php/2010-08-20-07-38-20/2010-05-28-08-21-09/2010-05-28-08-38-03/105-2009-04-23-05-01-25 The amount of fissile material that constitutes a "critical mass" varies with the material density and the type of neutron reflector present (if any). A high explosive implosion can compress fissile material to greater than normal density, thus reducing the critical mass. A neutron reflector reduces neutron loss and reduces the critical mass at a constant density. However generally speaking, adding explosives or neutron reflectors to a core adds considerably more mass to the whole system than it saves. A limited exception to this is that a thin beryllium reflector (thickness no more than the core radius) can actually reduce the total mass of the system, although it increases its overall diameter. For beryllium thicknesses of a few centimeters, the radius of a plutonium core is reduced by 40-60% of the reflector thickness. Since the density difference between these materials is on the order of 10:1, substantial mass savings (a couple of kilograms) can be achieved. At some point though increasing the thickness of the reflector begins to add more mass than it saves since volume increases with the cube of the radius. This marks the point of minimum total mass for the reflector/core system. A low yield minimum mass or minimum volume weapon would thus use an efficient fissile material (plutonium or U-233), a limited amount of high explosives (sufficient only to assembly the core, not to compress it to greater than normal density), and a thin beryllium reflector. We can now try to estimated the absolute minimum possible mass for a bomb with a significant yield. Since the critical mass for alpha-phase plutonium is 10.5 kg, and an additional 20-30% of mass is needed to make a significant explosion, this implies 13 kg or so. A thin beryllium reflector can reduce this by a couple of kilograms, but the necessary high explosive, packaging, triggering system, etc. will add mass, so the true absolute minimum probably lies in the range of 11-15 kg (and is probably closer to 15 than 11). Later and lighter 155 mm designs were also developed -- the W74 (canceled early in development), and the W-82/XM-785 shell. The W82 had a yield of up to 2 kilotons and weighed 43 kg (95 lb), but included a number of sophisticated additional features within this weight. neobxodimo wicherst massu zarjada srawniw s massoj obichnogo 155 mm ---------------------------------------------------------------------------------------- Since it was capable of being fielded with a "neutron bomb" (enhanced radiation) option, which is intrinsically more complex than a basic nuclear warhead, and was in addition rocket boosted, the actual minimum nuclear package was substantially lighter than the weight of the complete round. Its overall length was 86 cm (34"). It is reported that designs least as small as 105 mm (4.1 inches) are possible. A hypothetical 105 mm system developed for use in an artillery shell would be about 50 cm (20 inches) long and weigh around 20 kg. . If the yield is as much as 10 kilotons, then the device would have to be fusion boosted.
milstar: 4.2.3.2 Minimum Fissile Content The contrasting approach to minimizing size is to make a small explosion in the most efficient way as possible. This means applying the same principles as high efficiency design, but simply reducing the amount of fissile material to reduce the yield. The mass of the implosion system, and the tamper/reflector in this case will result in greater overall mass and volume, even though the fissile material weight is reduced. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Using an advanced flying plate design it is possible to compress a 1 kg plutonium mass sufficiently to produce a yield in the 100 ton range ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- . This design has an important implication on the type of fissile material that can be used. The high compression implies fast insertion times, while the low mass implies a low Pu-240 content. Taken together this means that a much higher Pu-240 content than normal weapon grade plutonium could be used in this type of design without affecting performance. In fact ordinary reactor grade plutonium would be as effective as weapon grade material for this use. Fusion boosting could produce yields exceeding 1 kt with this system. http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq4-2.html A nominal yield fission weapon uses one critical mass of material (at normal density) and has a yield around 20 kt. HEU has a larger critical mass than plutonium, but its efficiency is lower so the yield of a nominal weapon of either material is roughly the same. ############################################################################################
milstar: В 2010 году в производстве металлов платиновой группы на расположенных в России предприятиях «Норильского никеля» наблюдался умеренный рост. Поставки палладия выросли на 2%, составив 84,59 т, а платины — на 5% (до 25,66 т). Ключевым драйвером производства платиноидов в России является добыча никеля и меди, которые извлекаются совместно с указанными выше металлами. В 2011 году компания «Норильский никель» произвела около 21 т платины. Производство платины в РФ осуществляется также на Дальнем Востоке в Хабаровском крае и на Камчатке. http://rosinvest.com/acolumn/blog/cvetnaya_metallurgiya/258.html
milstar: 2000 god По данным Йор-сан Чой (МАГАТЭ), запасы гражданского плутония последние несколько лет быстро росли и сейчас превышают 200 т. При эксплуатации АЭС на урановом топливе плутоний накапливается в облучённом топливе, частично выгорает, частично остаётся в смеси с недогоревшим ураном-235, матричным ураном-238 и продуктами деления. Суммарное содержание изотопов плутония от Pu238 до Pu242 в отработанном топливе легководного реактора составляет около 1%. При ежегодной выгрузке 24 т облучённого топлива из одного блока ВВЭР-1000 получается, что реактор производит примерно 240 кг энергетического, или гражданского, плутония в год. http://wsyachina.narod.ru/technology/plutoniy.html
milstar: Плутоний из энергетических реакторов обычно называют „гражданским“ или „энергетическим“; а наработанный в специальных (промышленных) реакторах, — „оружейным“. Как нетрудно заметить, это материалы, существенно различающиеся по изотопному составу. В разных реакторах при разном выгорании топлива образуется плутоний, состав которого значительно варьируется. Кроме того, в мире существуют сотни различных исследовательских реакторов, отработавшее топливо которых может иметь совсем другой состав. Поэтому, если обнаружен, например, контрабандный плутоний, по его изотопному составу можно ориентировочно оценить, из топлива какого реактора он выделен и, что самое важное, имеет ли он отношение к ядерному оружию. Если состав отличается от приведённого в табл. 2, то, вообще говоря, идентифицировать источник такого плутония непросто. http://wsyachina.narod.ru/technology/plutoniy_2.html
milstar: A 5 kg mass of 239Pu contains about 12.5 × 10^24 atoms. With a half-life of 24,100 years, about 11.5 × 10^12 of its atoms decay each second by emitting a 5.157 MeV alpha particle. This amounts to 9.68 watts of power. Heat produced by the deceleration of these alpha particles makes it warm to the touch.
milstar: Plutonium-238, is a radioactive isotope of plutonium with a half-life of 87.7 years. Because it is a very powerful alpha emitter that does not emit significant amounts of other, more penetrating and thus more problematic radiation, this isotope is used for radioisotope thermoelectric generators (RTGs) and radioisotope heater units. One gram of plutonium-238 generates approximately 0.5 watts of power. 1 kg - 0.5 kwt The United States currently has limited facilities to produce plutonium-238.[3] Since 1993, all of the plutonium-238 the U.S. has used in space probes has been purchased from Russia. In total, 16.5 kilograms have been purchased.[4] In 2009 the U.S. Department of Energy requested funding to restart domestic production, after production has been restarted it would take at least five years to get enough for a single spacecraft.[5][6] As of late 2011, domestic production has yet to be restarted. Jim Adams, deputy director of planetary science at NASA, says that there is enough of the fuel for NASA missions to around 2022. He says if NASA does not get more after that, "then we won't go beyond Mars anymore. We won't be exploring the solar system beyond Mars and the asteroid belt."[6] Len Dudzinski of NASA has said that American access to Plutonium-238 is the reason why it is the only country to have sent a science mission further than Mars, where solar power drops off rapidly.[6
milstar: The laboratories’ research teams also determined that the minimum lifetime for most of the plutonium pits in the nation’s nuclear weapon stockpile is at least 85 years—25 to 40 years longer than scientists had previously estimated. JASON, an independent panel of scientists who advise the government on science and technology, reviewed the scientific studies used to assess pit lifetimes. The JASON reviewers concluded that the credible lifetime for most of the pit types is at least 100 years. They also noted that mitigation plans have been proposed or are being implemented for those types with less than 100 years of projected stability. https://www.llnl.gov/str/May07/Schwartz.html
milstar: US, Russia to dispose off tonnes of weapon-grade plutonium Indo-Asian News Service | Updated: January 25, 2012 18:31 IST Washington: The US and Russia will dispose 34 tonnes of excess weapon-grade plutonium each that is enough material for approximately 17,000 nuclear weapons, RIA Novosti quoted a US official as saying. According to a US State Department official, the US and Russia are successfully implementing their nuclear disarmament agreements and are continuing to work on the next steps in this direction. Addressing the Conference on Disarmament in Geneva, Rose Gottemoeller, the assistant secretary of the Bureau of Arms Control, Verification and Compliance, said that last year "the US-Russian Plutonium Management and Disposition Agreement (PMDA) and its protocols came into force." "The PMDA commits the United States and the Russian Federation each to dispose of no less than 34 metric tonnes of excess weapon-grade plutonium -- enough material in total for approximately 17,000 nuclear weapons," she added. The New START document, signed by the Russian and US presidents in 2010, cuts both countries' strategic nuclear arsenals to a maximum of 1,550 warheads, down from the previous ceiling of 2,200. "The New START treaty entered into force on February 5, 2011. Implementation is going well and continues to contribute positively to the US-Russian relationship," she said. "The treaty represents a strong foundation for further bilateral reductions and an important step on the path towards a world without nuclear weapons. Discussions between our two governments on the next steps are underway," Gottemoeller said. Last November, Russian President Dmitry Medvedev warned that Russia would deploy missiles and may opt out of the New START nuclear reductions agreement if Russia, the United States and NATO failed to find a way to work together on European missile defences. http://www.ndtv.com/article/world/us-russia-to-dispose-off-tonnes-of-weapon-grade-plutonium-170402
milstar: It takes about 10 kilograms of nearly pure Pu-239 to make a bomb. Producing this requires 30 megawatt-years of reactor operation, with frequent fuel changes and reprocessing of the 'hot' fuel. Hence 'weapons-grade' plutonium is made in special production reactors by burning natural uranium fuel to the extent of only about 100 MWd/t (effectively three months), instead of the 45,000 MWd/t typical of LWR power reactors. Allowing the fuel to stay longer in the reactor increases the concentration of the higher isotopes of plutonium, in particular the Pu-240 isotope. For weapons use, Pu-240 is considered a serious contaminant, due to higher neutron emission and higher heat production. It is not feasible to separate Pu-240 from Pu-239. http://www.world-nuclear.org/info/inf15.html
milstar: By the end of 1995 about 1270 tonnes of plutonium had been produced world wide, 257 tonnes for weapon use, the rest as a by-product of commercial power production. Due to the rapid recent growth of the world wide nuclear power industry, reactor grade uranium is currently being generated by commerical operations at a rate of 75 tonnes/yr. About 210 tonnes of the commercial plutonium has been separated from nuclear fuel (and all of the military plutonium, of course) so far. Reprocessing is producing about 18 tonnes a year right now (only the UK, France, Russia, Japan, and India engage in reprocessing). In Sept. 1998 the prices charged by the ORNL Isotopes Division for different isotopes of plutonium was $8.25/mg of Plutonium-238 (97% purity); $4.65/mg of Plutonium-239 (>99.99%); $5.45/mg of Plutonium-240 (>95%); $14.70/mg of Plutonium-241 (>93%); and $19.75/mg of Plutonium-242. http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq6.html
milstar: For use in weapons plutonium is normally stabilized in the delta phase by alloying it with 3-3.5 molar% gallium (0.9-1.0% by weight). This alloy is stable from at least -75 to 475 degrees C. The stabilization prevents low temperature phase changes from occurring after fabrication that would ruin the precisely made components of a weapon. It has an almost zero coefficient of expansion. It also makes casting easier since only the epsilon -> delta phase change occurs during cooling. Finally, the gallium reduces the susceptibility to corrosion of plutonium. The 3% gallium alloy was used in the Gadget and Fat Man bombs. Aside from this alloying agent the plutonium was otherwise highly pure. Alpha phase plutonium is known to have been used as weapon components however. Aluminum is a good alloying agent, but early in the U.S. weapons program it was not used in weapons due to the existence of neutron producing alpha->n reactions (see below). Cerium is not used since (among other reasons) it does not confer corrosion resistance. Plutonium pits are plated with metal (usually nickel) to protect them from corrosion, as well as reducing the radiological hazard. The hemispheres for Gadget were electroplated with nickel (also reported - apparently incorrectly - as being silver), a process that was not very successful and led to blistering. A process was developed for chemically plating the surface by exposing the plutonium pit to a nickel carbonyl atmosphere. The pits for the Fat Man bomb as well as the Operation Crossroads devices were plated with nickel, as was the pit for Joe 1/RDS-1. Evaporation coating with aluminum and electroplating with zinc do not work. A potentially serious problem with using plutonium in weapons is the existence of a high spontaneous neutron emission rate. The presence of neutrons during the assembly of a supercritical mass leads to a premature nuclear reaction, an inefficient release of energy, even a near total weapon failure in some cases. There are two sources for this neutron background. The most important is the presence of the isotope Pu-240, which spontaneously fissions fast enough to release some 10^6 n/sec/kg. This isotope inevitably forms during Pu-239 production. The second source is from the interaction of the strong alpha emissions with light element contaminants in the plutonium. Although this problem aroused great concern on the Manhattan Project when the use gun assembly was originally planned, the discovery of the Pu-240 problem rendered it moot. To minimize (but not eliminate) this problem the presence of light elements (especially beryllium, fluorine, and boron) must be kept to parts-per-million levels, a task of substantial difficulty. Aluminum also undergoes the alpha -> n reaction to some extent making it less desirable as an alloying agent in weapons, although with modern weapons grade plutonium this contribution to neutron emissions is insignificant. Ultimately the satisfactory performance of gallium alloys, the established base of experience with them, and the relative unimportance of such issues as the cost of the alloying agent preclude the consideration of agents like aluminum. The original techniques for preparing plutonium metal involved pyrochemical reduction of plutonium halides with alkali metals. Typically PuF4 was reduced with calcium and iodine, this was the standard method in the U.S. at least into the 1970s. Higher purity can be achieved by electrorefining of the pyrochemically produced metal (a step not necessary for weapons use). This makes use of an electrolytic cell at 700 C, with a sodium, potassium, and plutonium chloride electrolyte, and a tungsten or tantalum cathode, and produces 99.99% pure plutonium. More recent techniques are based on direct pyrochemical reduction and electrorefining of plutonium oxides. Among other advantages, these processes produce fewer waste products that must be disposed of. Handling of molten plutonium, and plutonium casting, is performed today using equipment made of slightly oxidized tantalum. Casting molds can also be made of machined graphite, mild steel, or cast iron if they are lined with calcium fluoride or the oxides of zirconium or yttrium. It has also been discovered that pure plutonium can be successfully cast in chilled aluminum molds. The cooling is so fast that the intermediate phase transformations, which occur relatively slowly, are almost entirely bypassed. http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq6.html
milstar: n Sept. 1998 the prices charged by the ORNL Isotopes Division for different isotopes of plutonium was $8.25/mg of Plutonium-238 (97% purity); $4.65/mg of Plutonium-239 (>99.99%); ########################### $5.45/mg of Plutonium-240 (>95%); $14.70/mg of Plutonium-241 (>93%); and $19.75/mg of Plutonium-242. t..e dlja standartnoj 10 kg Pu.-239 bombi stoimost materiala primerno 50 000 $ ( ochewidno neb. priubilju 10-20% dlja proizwoditelja) w 1998 14 -15 let spustja po sootn k VVP do 100 000 $ za 10 kg oruzejnogo Pu-239 ################################################
milstar: 6.2.2.4 Pu-238 This isotope has a spontaneous fission rate, 1.1x10^6 fission/sec-kg (2.6 times that of Pu-240) and a very high heat output (567 W/kg!). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Its very high alpha activity (283 times higher than Pu-239) makes it a much more serious source of neutron emission from the alpha -> n reaction. In high-burnup commerical reator fuels it makes up no more tha one or two percent of plutonium composition in extracted plutonium, but even so the neutron production and heating can make it very troublesome. It is used in radioisotope thermal generators (RTGs) which produce electricity for applications such as long duration space missions such as Cassini and deep sea intelligence gathering systems. For these purposes it is produced by bombarding pure neptunium-237 targets in breeding reactors. Its specific activity is 17.5 Ci/g. 20 kg eto 11 kwt -interesnaja alternativa k GaAS solnechnim battarejam ( Van Hallen belt snizaez srok ekspluatazii ) i Yadernomu reaktoru(bolschoj wes ) dlja woennix sputnikow swjazi
milstar: .2.2.5 Pu-239 Pu-239 is the only desired isotope for weapons use, other isotopes are important through their adverse effects. Pu-239 has higher fission and scattering cross sections than U-235, and a larger number of neutrons produced per fission, and consequently a smaller critical mass. Pure Pu-239 has a moderate rate of neutron emission from spontaneous fission, about 10 fission/sec-kg (some 30 neutrons/sec-kg). Considering the small critical mass required, 6 kg or less, gun assembly could be used if pure Pu-239 were available (although, due to its high alpha activity, light element impurities would have to be kept to a few ppm to avoid alpha -> n reactions). The relatively short half-life of Pu-239 (compared with U-235) means that a significant amount of energy is emitted through radioactive decay. In fact Pu-239 produces 1.92 watt/kg. This is higher than the average metabolic rate of an adult human by weight, and the output is concentrated in one-twentieth the volume. Pieces of Pu-239 are consequently quite warm. If a piece were thoroughly insulated, its temperature would rise from room temperature to the boiling point of water in less than two hours, and to the alpha-beta transition point soon after. This presents a problem in weapon design since elevated temperatures can be reached from self-heating, even if environmental heating is avoided. It is this concern about an alpha phase pit reaching the alpha->beta transition temperature that prevents this phase from being used in weapons. The specific activity of Pu-239 is 61.5 milliCi/g. The plutonium used in the U.S. weapons program was produced at Hanford, Washington and Savannah River, Georgia. Soviet/Russian plutonium production is located at Kyshtym, near Chelyabinsk. http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq6.html
полная версия страницы