Форум » Дискуссии » АТНЕЙ-2500/С-300В/С-300В4 » Ответить
АТНЕЙ-2500/С-300В/С-300В4
milstar: 1.По словам генерального конструктора концерна «Антей» Вениамина Ефремова. «С-300В — это базовая система для реализации тех характеристик, которые получены в "Антее-2500"… Мы модифицировали комплекс таким образом, что его радиолокационные средства значительно повысили энергетический потенциал, заменили компьютеры, улучшили программное обеспечение боевой работы, изменили систему обработки радиолокационных сигналов. Мы модернизировали и ракету дальность ее полета увеличилась. Увеличилась "располагаемая перегрузка" ракеты — с 20 единиц в С-300 до 30 единиц, *********************************************************************************************** то есть ракета стала более маневренной. ########################### Система "Антей-2500" способна обстреливать одновременно 24 аэродинамические цели, включая малозаметные объекты, или 16 баллистических ракет с отражающей эффективной поверхностью (ЭПР) до 0,02 м2, летящих со скоростями до 4500 м/сек. http://pvo.guns.ru/s300v/s300vm.htm ######################################## 24.02.2011 В АБУ-ДАБИ ИНТЕРЕСУЮТСЯ РОССИЙСКОЙ ПВО Как заявил вчера глава делегации "Рособоронэкспорта" на международной выставке вооружений IDEX-2011 (Абу-Даби, ОАЭ) Николай Димидюк, наибольший интерес иностранные заказчики проявляют к российским системам противовоздушной обороны. Что касается новых контрактов по комплексам ПВО, то, по словам господина Димидюка, до сих пор откладывается исполнение контракта по поставке в Венесуэлу зенитных ракетных систем (ЗРС) "Антей-2500" ввиду того, что венесуэльская сторона несколько раз меняла сроки поставки. Россия с этой же ЗРС "Антей-2500" принимает участие в турецком тендере на поставку ЗРС дальнего действия в рамках программы TLORAMIDS , где его главным конкурентом является американский Patriot. http://www.promreg.ru/index.php?pt=20&nn=1384&np=1 ######################################## Generalnij konstruktor Efremow o S-300v ( MO zakazalo w 2011 S-300V4) http://www.youtube.com/watch?v=AOz7f182Pc4 ######################################### http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml Зенитно-ракетная система С-300В / С-300ВМ Антей-2500 http://www.niemi.ru/
milstar: After MK 104 burnout and separation, the MK 136 Third Stage Rocket Motor (TSRM) ignites, propelling the third stage out of the atmosphere. Throughout its flight, the missile continues to receive in-flight target updates from the ship to refine the intercept guidance solution. The TSRM contains two separate pulses that can be initiated to optimize the engagement timeline. During flyout, the third stage pitches over and ejects the nosecone, exposing the SM-3 Kinetic Warhead (KW). Following TSRM burnout roughly 30 seconds before intercept, the SM-3 KW separates from the third stage and immediately searches for the target based on pointing data received from the ship. The KW acquires the ballistic missile warhead with its long-wavelength imaging infrared seeker. The KW’s Solid Divert and Attitude Control System (SDACS) precisely maneuvers the KW to enable a hit-to-kill intercept. As the KW closes on the target, it will identify the lethal payload area and shift its guidance aimpoint to ensure a lethal hit, destroying the target with more than 130 megajoules of kinetic energy, or the equivalent of a 10 ton truck traveling at 600 miles per hour.
milstar: На задворках войсковой ПВО: в чем причина ее развала Никогда ни у одного реформатора не получалось и вряд ли когда получится "скрестить ужа с ежом" 2011-11-18 / Анатолий Дмитриевич Гаврилов - генерал-лейтенант, доктор военных наук, эксперт Ассоциации военных политологов. ############################################################# ПЗРК "Игла-С" сегодня главная защита мотострелков от удара с воздуха. Фото с официального сайта Министерства обороны РФ Анализируя имеющуюся в открытой прессе информацию о планах закупки вооружений в рамках ГПВ 2011–2020 годов и о содержании программы ГОЗ, нельзя не опечалиться и без того незавидной судьбой войсковой ПВО. О ВОЙСКОВОЙ ПВО ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО В СМИ много информации о приоритете развития средств ПВО в рамках спланированного на ближайшее десятилетие государственного оборонного заказа. Раскрыты масштабы ускоренного перевооружения на зенитные ракетные системы С-400, а с 2015 года – на С-500, и финансовые затраты на реализацию данной программы. До 2020 года в состав ВКО, по утверждению прессы, войдут 56 комплексов С-400. Планируется закупка новейших зенитных ракетных систем С-500 для оснащения 10 дивизионов. При этом доля современных средств ПВО в российской армии к 2020 году достигнет не менее 75% (секретные сведения в данной статье не используются, все численные значения ТТХ имеющихся на вооружении и перспективных ЗРС и ЗРК, их боевые возможности, количественный состав группировок, параметры ГПВ и др. приведены в открытых материалах). Первое, что смущает или вызывает по меньшей мере удивление, это что такие сведения публикуются в открытой печати. Еще 5–10 лет назад нельзя было даже представить такого масштаба гласности и открытости. Обнародовать планы развития систем вооружения по всем видам и родам войск на 10-летнюю перспективу – это нечто новое, не укладывающееся пока в сознании. Однако и к этому можно привыкнуть. Другой вопрос – целесообразность проведения таких колоссальных затрат именно на производство ЗРС С-400 и разработку ЗРС С-500. Основное, что тревожит: а где же войсковая ПВО? Где ее место в ГПВ, в проекте перевооружения ВС на ближайшие 10 лет? Из публикуемых сведений, выступлений военных руководителей становится ясно: войсковая ПВО в плане перспектив вновь оказалась где-то на задворках. Иногда в общем перечне мероприятий перевооружения Сухопутных войск промелькнет информация о проведении модернизации ЗРС «Тор-М2», и все. Зато громко рекламируется поставка в Сухопутные войска разрабатываемой ЗРС «Панцирь-С». Нигде ни строчки о развитии, финансировании поставок основного вооружения войсковой ПВО: С-300В(ВМД), «Бук-М2(М3), «Тунгуска» и др. А между тем войсковая ПВО в ходе происходящего создания единой системы ВКО РФ должна стать одной из важнейших ее составляющих. Отметим, что в регламентирующих документах Минобороны еще до оглашения задачи создания ВКО определялось важное место войсковой ПВО: «Система ПВО должна быть структурирована на трех уровнях: а) стратегическая ПРО с элементами защиты от крылатых и баллистических ракет; б) объектовая ПВО, прикрывающая наиболее значимые в военном, политическом и гуманитарном отношениях объекты инфраструктуры; в) ПВО Сухопутных войск, нейтрализующая попытки противника добиться господства в воздухе над полем боя». В ходе предстоящего создания единой системы ВКО РФ войска ПВО Сухопутных войск должны стать одной из важнейших ее составляющих, решая во взаимодействии с другими структурными элементами ВКО задачи противовоздушной и нестратегической противоракетной обороны объектов инфраструктуры страны, группировок войск (сил) и объектов ВС. Почему же войсковая ПВО оказалась «забытой»? Нужна ли она вообще кому-либо? Какое место в отражении ударов на современных стратегических воздушно-космических направлениях (СВКН) она занимает сегодня со своими соединениями, частями и подразделениями? ВСЕПОГОДНАЯ ГРОЗНАЯ СИЛА Оставим в прошлом ушедшие счастливые времена, когда войсковая ПВО представляла собой нужный стране род войск, имеющий в своем составе многочисленную группировку зенитно-ракетных и радиотехнических соединений, частей и подразделений, оснащенную лучшими в мире (без всякого преувеличения) образцами ВВТ. В 80-е годы в войска каждые два-три года поступали новые ЗРК и ЗРС, системы управления, радиотехнические системы или их модернизированные варианты. Род войск обладал четкой организационно-штатной структурой, способной решать сложнейшие задачи прикрытия войск на поле боя, имел собственную многоступенчатую систему подготовки специалистов различной квалификации. В Сухопутных войсках сформировалась стройная система ПВО, представляющая собой сложную иерархическую структуру, включающую в себя системы войск ПВО округа (в военное время – фронта), армии, дивизии, полка. Комплексами войсковой ПВО также были оснащены береговые войска ВМФ, десантные войска (кстати, сохранившиеся в лучшей степени в нынешних условиях и даже развивающиеся сегодня). ####################### Система войсковой ПВО была грозной силой, способной надежно защитить войска на поле боя от ударов с воздуха. Число поражающих зенитных целевых каналов в мотострелковом (танковом) полку доходило до 20, в мотострелковой (танковой) дивизии их было до 100, в общевойсковой (танковой) армии – 300–500. #################################################################################################### Войска ПВО военного округа (фронта) насчитывали до 1,5–2 тыс. целевых каналов, из которых до 40% были всепогодными. ################################################################################### С высокой вероятностью поражения зенитными комплексами войсковой ПВО уничтожаются не только самолеты, штурмовики, вертолеты, но и все типы малоразмерных скоростных воздушных целей, включая БПЛА, управляемые ракеты, снаряды, УАБ и другие составляющие высокоточного оружия (ВТО). Эффективная поверхность рассеяния таких целей составляет всего лишь десятые доли квадратного метра. С такими малоразмерными, скоростными, маловысотными целями способны успешно бороться только зенитные комплексы войсковой ПВО, которые конструировались и разрабатывались для решения именно этих задач. А ведь одних только боевых вертолетов у наших «партнеров» НАТО в Европе насчитывается около 2 тыс. единиц. Таким образом, система войсковой ПВО была вполне самостоятельным родом войск, оснащенным самым современным эффективным зенитным ракетным вооружением, решающим сложные задачи прикрытия войск на поле боя в сложной динамической обстановке. ЗРК войсковой ПВО способны вести поражающий огонь в движении и с короткой остановки. Мобильные, следующие непосредственно в боевых порядках прикрываемых войск (благодаря гусеничным шасси), с коротким временем занятия позиций, с малым временем реакции, с высокими показателями эффективности стрельбы – вот далеко не полный перечень достоинств уникальных свойств ВВТ войсковой ПВО. ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА ВОЙСКОВОЙ ПВО СЕГОДНЯ – ВЫЖИТЬ В ходе проводимых в ВС реформ не осталась в стороне и войсковая ПВО. Справедливости ради надо сказать, что род войск не исчез бесследно из состава Сухопутных войск, как, например, армейская авиация, и не подвергся радикальному сокращению. Следует заметить, что и в советское время войсковая ПВО служила предметом вожделения нашего «старшего брата» – Войск ПВО Союза. В разные исторические периоды нас объединяли и снова разъединяли, подчиняли и переподчиняли, пытались унифицировать подготовку офицерских кадров и т.д. Сегодня бывшие Войска ПВО СССР влачат жалкое существование (как и войсковая ПВО) в новом виде Вооруженных сил – ВВС и ПВО, переживая не лучшие свои времена, подвергаясь многоэтапному сокращению. Эти сокращения привели к переходу от сплошного, с многократным перекрытием, радиолокационного поля над всей территорией России – к очаговому над Москвой и несколькими крупными городами и важными объектами. Практически утрачено маловысотное поле даже на важных оперативно-стратегических направлениях. Самые многочисленные зенитные ракетные части и соединения с еще неплохим вооружением советского периода (С-75, С-125, С-200, С-З00ПТ) практически расформированы. Это неплохо, если была бы замена на новое, более эффективное зенитное ракетное вооружение. Однако где это новое, перспективное? Тут бы спросить нынешнего монополиста в области разработки, производства, эксплуатации, ремонта, а стало быть, и заказов вооружения – ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей»: где ЗРК С-400? Поступившие за последние годы в войска единичные экземпляры с едва-едва модернизированной ракетой – это ли не мышь, рожденная горой? Сегодня соотношение численности офицеров ВВС к офицерам ПВО за неполные 14 лет существования ВВС и ПВО составляет 7:1. Под вопрос поставлено существование Военной академии ВКО в Твери. Некого готовить. Однако пусть сегодняшняя ПВО в ВВС решает свои проблемы, пожелаем ей успехов. Тем более эти проблемы наши, общие, если заботиться о защите российского неба. ЛУКАВЫЙ СПИСОК: ЖИЛЬЕ-2000, 500 ДНЕЙ И ПВО-2020 Изрядно потрепанная, неоднократно сокращенная и до сих пор сокращаемая, существует ПВО и поныне. Несколько лет назад пришлось передать несколько зенитных ракетных бригад из войсковой ПВО вечному сопернику – в ВВС и ПВО. Казалось бы, внешне благовидная цель, которую преследовала еще с советских времен «большая» ПВО, стремясь поглотить «младшего брата» в качестве углубления взаимодействия и разумного объединения усилий, что превратилась во вполне банальную задачу – сохранить свою численность за счет других и выжить самому. Вечная мечта «старшего брата» стала сбываться: часть зрбр войсковой ПВО была передана в «большую» ПВО, где эти бригады сегодня расформированы или снижены в статусе до полков. В этот же период на самом высоком уровне в Минобороны решался вопрос о передаче подготовки слушателей Военной академии войсковой ПВО в Тверь. Однако разумные возражения возобладали, несмотря на активные старания реформаторов. Практически расформированы радиотехнические подразделения, части и соединения войсковой ПВО. Из трех десятков отдельных армейских радиотехнических батальонов не осталось ни одного. ##################################### Окружные (фронтовые) радиотехнические бригады расформированы. Подготовка офицеров РТВ в Военной академии войсковой ПВО прекращена, специальность утрачена, а со временем с уходом специалистов она будет потеряна на долгие годы. Правда, в результате ряда ухищрений несколько радиотехнических батальонов удалось уберечь, введя их в штаты зенитных ракетных бригад. Ведь задачи разведки воздушного противника в противовоздушном бою никто не отменял. ########################################################################################## Значительному сокращению подверглись зенитные ракетные части и соединения войсковой ПВО, однако их структуру в составе общевойсковых (танковых) формирований удалось сохранить. Во вновь образованных округах имеется комплект войск ПВО СВ, включающий в себя: командные пункты ПВО; зенитные ракетные бригады С-300В(ВМ), «Бук-М2(3)»; зенитные ракетные дивизионы общевойсковых соединений, вооруженные ЗРС «Тор-М1(М2)», ЗРК «Оса-АКМ», «Стрела-10М», ЗПРК «Тунгуска-М», ЗСУ-23-4 «Шилка», ПЗРК «Игла». В каждом формировании войсковой ПВО имеются радиотехнические подразделения с комплектом РЛС различных модификаций. ######################################################################################### Систему подготовки специалистов составляют Военная академия войсковой ПВО, учебные центры подготовки младших специалистов, учебный полигон, учебные зенитные полки. Для развертывания частей войсковой ПВО в военное время содержатся подразделения хранения ВВТ. Суммарная численность целевых каналов в войсковой ПВО по сравнению с дореформенным периодом сократилась в разы. В двух новых округах нет даже минимально необходимых зенитных ракетных бригад, также их нет и в двух общевойсковых объединениях. Парк вооружения катастрофически устарел, более 80% образцов вооружения находятся в эксплуатации более 20 лет. Естественная убыль ВВТ составляет до 10% в год. Лет пять назад на военно-научной конференции, посвященной решению проблем войсковой ПВО, ее тогдашний начальник в своем объективном докладе поведал в присутствии ряда представителей СМИ о плачевном состоянии рода войск, о его неспособности противостоять современному воздушному противнику. Как возмутился и удивился тогда журналистский мир! Интернет переполнился сенсационными (казалось бы) открытиями, а газеты – обличительными статьями с гневными требованиями. Разговорчивый начальник незамедлительно получил «по полной программе» за смелые высказывания от своего вышестоящего командира за правду, никому тогда не нужную. ЗРПК «Панцирь-С» хорошо смотрится на параде, но в войсках его заждались. Фото с официального сайта Министерства обороны РФ Прошло несколько лет. И что же? Что-либо изменилось в содержании ВВТ, его обновлении, развитии? Нет, положение стало еще печальнее. Сегодня доля современных образцов ВВТ в войсковой ПВО составляет менее 2% (сравните с планируемыми 75% в ВВС и ПВО к 2020 году). Однако не все так плохо. На одном из сайтов Минобороны появилась наконец информация о развитии войсковой ПВО. Согласно замыслам, в ближайшие 10 лет наступит благоденствие: будут развернуты новые формирования, произойдет закупка нового вооружения и поставка в войска. Доля современных образцов ВВТ достигнет одной трети, количество исправных образцов составит 70%. Однако сколько в своей жизни мы видели обещаний светлого будущего? Вспомним утверждение некогда незыблемого, а ныне гонимого классика: «Нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме»! Несколько поколений примеряло на себя эту мечту, стремясь сдвинуть временные рамки, попасть в это поколение. Программа построения коммунизма, продовольственная программа, «Жилье-2000», 500 дней. Чего только не переживали мы в этой жизни! Вот и говорят теперь с возмущением руководители своему народу: «Вам столько наобещано, и все мало?» А с жильем для офицеров? Несколько лет назад на самом высоком уровне было заявлено, что к 2010 году все офицеры будут обеспечены постоянным жильем. Да, жилье стало строиться усиленными темпами, многие офицеры после долгих десятилетних ожиданий наконец-то получили крышу над головой. Затем прозвучали новые обещания предоставления жилья к 2011, 2012, 2013 годам. Годы идут, обещания тоже. Остается только надеяться. Опять нам руководители многого наобещали, включая небывалые зарплаты в 2012 году, даже не верится в очередной раз. Народ (читай, электорат) радуется, когда власть говорит, что вот-вот, совсем скоро мы станем жить лучше. Хочется только робко, застенчиво спросить: а мы? МОЖЕТ ЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ДИКТОВАТЬ СТРАТЕГИЮ? Достоинствами нашего действительно лучшего в мире зенитного ракетного оружия являются его высокая эффективность и способность к проведению глубокой модернизации, адаптация к новым приемам и способам действий развивающихся СВКН и средствам его огневого и радиоэлектронного противодействия, возможность внедрения в аппаратуру новейших достижений науки и технических новинок. Поэтому все ЗРС и ЗРК, состоящие на вооружении, постоянно модернизируются, совершенствуются и потому отвечают требованиям времени. Это – ЗРС С-300ВМД, «Бук-М3», ЗРС «Тор-М2У». Однако серийной, массовой поставки в войска этих комплексов нет и в обозримом будущем, к сожалению, не предвидится. Причина на первый взгляд банальная: нет средств. Однако печально то, что все вопросы финансирования, развития и поставки, сопровождения эксплуатации, ремонта и утилизации вооружения ПВО и нестратегической ПРО для всех видов и родов войск ВС находятся в ведении одной организации – ОАО «Алмаз-Антей». Концерн ПВО «Алмаз-Антей» был создан в 2002 году, по сути, став монополистом, занимающим привилегированное положение на рынке вооружения, получившим право на установление своих правил в данной области. Войсковая ПВО в новом концерне из «младшего брата» превратилась в пасынка, а то и в изгоя. С самого начала образования концерна его руководство отдает преимущество в финансировании НИОКР по разработке ЗРК и ЗРС С-400, С-500, «Панцирь» и др., напрочь позабыв о ЗРК и ЗРС войсковой ПВО. Вспоминается личная встреча с генеральным конструктором НИЭМИ, Героем Социалистического Труда, кавалером нескольких орденов Вениамином Павловичем Ефремовым. Еще в 2001 году этот гениальный создатель уникальных систем «Круг», «Оса», «Тор», С-300В предвидел проблемы в развитии ЗРК и ЗРС для войсковой ПВО, связанные с планируемым созданием концерна «Алмаз-Антей». С болью в сердце, со слезами на глазах Вениамин Павлович поведал о фактическом прекращении финансирования разработок перспективных ЗРК и ЗРС, проводимых в НИЭМИ. Все средства ушли на С-400 и «Панцирь», и практически ничего не осталось на С-300 и «Тор». ################################################################# Герой труда сумел побывать у президента на приеме, где рассказал о проблемах НИЭМИ, попросил разобраться в этих проблемах и помочь. С тех пор прошло много лет. Герой давно уже в мире ином, а воз и ныне там. Почему войсковая ПВО вынуждена бороться за выживание? Может, она не нужна никому? Несколько лет назад на одном из совещаний в Минобороны крупный военный руководитель (ныне бывший) произнес примечательную, по своей сути совершенно безграмотную фразу: «Две системы ПВО страна не потянет». Помилуйте, о каких двух системах ПВО идет речь? Это же две совершенно независимые системы, каждая из которых призвана решать практически разные задачи! Каждая из них должна развиваться, совершенствоваться, оснащаться самым передовым современным вооружением, а не соперничать друг с другом и выживать за счет сокращения или ликвидации конкурента, а точнее, партнера по несчастью. Конкуренция нужна, только в хорошем смысле, на этапах разработки, конструирования, генерирования идей, внедрения лучших современных разработок, производства образцов ЗРК и ЗРС, а не в вопросах лоббирования заказов, финансирования, оттеснения, очернения опасного соперника. В последние несколько лет в систему вооружения войсковой ПВО настойчиво «внедряется» разработанный в концерне «Алмаз-Антей» ЗРПК «Панцирь-С». Хороший, современный комплекс, широко разрекламированный, получивший даже заказ на поставку за рубеж. Однако посмотрим на это последнее достижение чуть пристальнее. Комплекс «Панцирь-С» разрабатывается вот уже на протяжении двух десятилетий, финансирование разработок то прерывалось, то возобновлялось, сроки завершения работ неоднократно срывались, тем не менее ЗРПК до сих пор на вооружение не принят. Использование в комплексе локатора миллиметрового диапазона волн значительно снижает возможности по сопровождению целей и ЗУР в сложных метеоусловиях (туман, изморось, снег, дождь, пыль, песок и т.п.). Помехозащищенность и живучесть ниже, чем в комплексе «Тор-М2У». Специфические методы наведения ЗУР для ведения эффективной стрельбы по низколетящим целям в ЗРПК не предусмотрены. Радиоэлектронная аппаратура ЗРПК выполнена на импортной элементной базе. Даже неспециалист может предположить, что произойдет с началом боевых действий. В лучшем случае эта элементная база просто откажется работать. А колесная (не гусеничная) база, а большие габариты ЗРПК (высота почти 6 метров)? На передний край такой комплекс не поставишь, следовательно, требуемый вынос зоны поражения не обеспечивается, прикрытие рот, батальонов первой линии, ведущих бой, будет решать кто-то другой? К сожалению, это далеко не полный перечень критических замечаний в адрес ЗРПК. Разработчики «Панциря» в своих планах предусматривают увеличение зоны поражения до 50 км. Но это будет уже совсем другой ЗРПК! Нужна более мощная передающая система, антенну надо поднимать еще выше, ракета полетит дальше с более мощным двигателем и т.д. Значит, нужны новые бюджетные вливания, новые финансовые поступления. Резонный вопрос: зачем изобретать велосипед, когда уже практически имеется ЗРС «Тор-М2У» с гораздо лучшими ТТХ? В новой модификации ЗРС «Тор-М2У» в два раза увеличено число целевых каналов и боезапас ЗУР, находящийся на боевой машине, в 1,2–1,4 раза возросли параметры зоны поражения, темп стрельбы стал выше. Уже проведены боевые стрельбы, в процессе которых подтвердились высокие огневые возможности модернизированного комплекса. Неслучайно разработчики ЗРПК «Панцирь-С» категорически уклоняются от проведения полигонных испытаний с боевыми стрельбами совместно с ЗРС «Тор-М2У», заведомо уступая по многим показателям. ################################### ЦЕЛЬ НЕ ЖДЕТ, А ОГРЫЗАЕТСЯ Регулярно, когда замышляются крупномасштабные проекты по разработке систем ПВО, воображение обывателя поражается цифрами досягаемости комплексом. Так было с системой С-400, потом нас восхитили тактико-техническими характеристиками С-500. Продолжение следует. Затраты на создание таких систем – фантастические. Пусть обойдемся без создания такого мощнейшего загоризонтного локатора: используем информацию от существующей информационно-управляющей системы (ИУС) из той же группировки РКО. Также наверняка не нужен передатчик: координаты поражаемых целей даст ИУС. Но без системы управления, без новой ракеты не обойтись. Обеспечить управляемый полет ракеты на дальность 400 км и более с наведением на цель, гарантируя ее надежное поражение – невероятно сложная задача. А цель к тому же маневрирует, ставит всевозможные помехи, огрызается огнем – не хочет быть уничтоженной. Недаром с проблемой создания ракеты с заданными ТТХ даже для системы С-400 до сих пор не справились! Тем не менее сделан уже замах (надо полагать, в большей степени – финансовый) на разработку ЗУР для С-500! Нет сомнения, задача поставлена и должна быть решена. А между тем далеко не секрет, что в «ПК «Концерн «Антей» еще несколько лет назад были разработаны модернизированные системы С-300ВМ и С-300ВМД с двумя ############################################################################################################# видами ракет: ЗУР большой дальности с возможностью направленного подрыва в районе цели и высотная ЗУР без провалов в зоне поражения на высотах в атмосфере и в ближнем космосе. Эти ракеты еще пять лет назад прошли успешные испытания на полигоне, подтвердив заданные ТТХ. Причем эти ТТХ превосходят заявленные (однако не реализованные до сих пор) в эскизном проекте для ЗРС С-400 при трехкратной экономии финансовых затрат. ############################################################################################################ Другой вопрос, по каким воздушным целям будет работать чудо-комплекс С-500? Понятно, весь диапазон низколетящих малоразмерных целей, самолетов тактической авиации отметаем сразу. Не для того тратятся миллиарды. Стратегические бомбардировщики до рубежа пуска ими крылатых ракет? Сами крылатые ракеты? Воздушные командные пункты, самолеты ДРЛО? Поражающие элементы ПРО в Европе? С-500 предназначается именно для уничтожения этих типов СВКН. Кроме того, в рамках решения задач ВКО система предназначается для поражения баллистических ракет и спутников. Эти задачи чрезвычайно важные и сложные. А задачи прикрытия войск на поле боя, даже если С-400 получит наконец-то свою ракету с запланированными ТТХ, при появлении разрабатываемого С-500, все равно достанутся войсковой ПВО. Нет, не обойтись без нее, как бы ни хотелось. Совсем недавно один крупный военачальник, размышляя в очередной раз над проблемой совмещения «большой» и «малой» ПВО, сказал: «А не пытаемся ли мы скрестить ежа с ужом»? Правильно! И не надо пытаться! Надо создавать интегрированную систему ПВО (сегодня в рамках ВКО) с развитием входящих в нее подсистем, каждая из которых в тесном взаимодействии с другими составными частями решает свои, присущие только ей задачи (в пределах боевых возможностей), в интересах надежной защиты территории страны, важных объектов, войск на поле боя от ударов СВКН с различных высот, в том числе и из космоса. Здесь необходимо плодотворное сотрудничество всех ведомств, а не их недружественное соперничество. Нужны регулярные поступления бюджетных средств, а не индивидуальные вынужденные попытки разработчиков выжить за счет размещения заказов на поставку новых образцов ВВТ за рубеж. Вооружаем зарубежье, в том числе и «партнеров», а про свою заждавшуюся нового вооружения армию вспомним когда? Так нужна ли России войсковая ПВО? По всей видимости, нужна, хотя сегодня она сокращена до предела, основная масса ВВТ выслужила установленные сроки эксплуатации. Новейшие образцы поступают в войска в единичных экземплярах. Финансирование новых разработок ВВТ практически прекращено. При таком отношении лет через 10–15 войсковая ПВО вымрет сама вместе с нынешними проблемами Подробнее: http://nvo.ng.ru/armament/2011-11-18/8_pvo.html
milstar: Ракетная техника и артиллерия Система ПРО THAAD уничтожила баллистические ракеты воздушного и морского старта Терминальная высотная система ПРО THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) успешно завершила первый этап полномасштабных испытаний. Armed Forces International News сообщает, что эта система разработана таким образом, чтобы уничтожить одновременный удар нескольких баллистических ракет прямыми попаданиями кинетических перехватчиков без использования взрывчатых веществ. Во время последних испытаний первая противоракета уничтожила баллистическую ракету, запущенную с самолета, вторая осуществила перехват морской баллистической ракеты, подобную той, которая может быть запущена с подводной лодки. THAAD разрабатывается компанией Lockheed Martin с 1980-х годов, испытания проводятся на полигоне в Кауаи в Тихом океане. Противоракета оснащена системой наведения разработки британской компании ВАЕ, которая является подрядчиком программы. Планы первого боевого развертывания включают 24 перехватчика, во втором этапе их численность, как ожидается, будет вдвое больше. В сообщении Armed Forces International News указывается, что эта система ПРО будет использоваться для защиты союзников США от баллистических ракет. Вероятно, THAAD будет одним из элементов европейской системы ПРО, которая вызывает так много беспокойства со стороны России. По материалам articles.businessinsider.com 20.12.2011 Права на данный материал принадлежат Военный паритет Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: THAAD Weapon System Achieves Intercept of Two Targets at Pacific Missile Range Facility Kauai, Hawaii, October 5th, 2011 -- THAAD Photo 1 THAAD Photo 2 The U.S. Army Test and Evaluation Command, The Missile Defense Agency and the U.S. Army conducted a flight test of the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) weapon system today, challenging the system to track, detect and intercept two different targets utilizing two THAAD interceptors – a first for the system. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- The flight test, known as FTT-12, was designated an Initial Operational Test and Evaluation test by the Director, Operational Test and Evaluation, Office of the Secretary of Defense. The Director, Operational Test and Evaluation and the Army Test and Evaluation Command will also independently evaluate the operational effectiveness of the system. It was conducted at the Pacific Missile Range Facility (PMRF) on Kauai, Hawaii. ---------------------------------------------------------------------- During the mission, the first THAAD missile intercepted an air-launched short-range ballistic missile target. The second THAAD missile intercepted a sea-launched short-range ballistic missile target a short time later. Since 2005, the program has completed 12 flight tests, with nine-for-nine intercepts. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ W oboix sluschajax short range ########################## “Today’s outcome is a credit to the soldiers who executed this mission from start to finish,” said Tom McGrath, THAAD vice president and program manager at Lockheed Martin. “It was, by far, THAAD’s most challenging flight test to date and demonstrates the system’s advanced capabilities.” Soldiers from Alpha Battery, 4th Air Defense Artillery Regiment, 11th Air Defense Artillery Brigade, the first THAAD battery activated in 2008, transported the weapon system from Fort Bliss, Texas, in mid-August. Soldiers emplaced the system at PMRF and operated the system under the control of the 94th Army Air and Missile Defense Command during the flight test. In order to make this a realistic tactical environment, the soldiers did not know what day or time the mission would occur. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- THAAD is the only missile defense system with the operational flexibility to intercept in both the endo- and exo-atmospheres to provide versatile capability to the warfighter. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- A key element of the nation’s Ballistic Missile Defense System (BMDS), THAAD is a Missile Defense Agency program, with the program office located in Huntsville, AL. The agency is developing the BMDS to defend the United States, its deployed forces and allies against ballistic missiles at all ranges and in all phases of flight. Lockheed Martin is a world leader in systems integration and the development of air and missile defense systems and technologies, including the first operational hit-to-kill interceptor. It also has considerable experience in interceptor design and production, infrared seekers, command and control/battle management, and communications, precision pointing and tracking optics, as well as radar and signal processing. The company makes significant contributions to all major U.S. missile defense systems and participates in several global missile defense partnerships. Headquartered in Bethesda, Md., Lockheed Martin is a global security company that employs about 126,000 people worldwide and is principally engaged in the research, design, development, manufacture, integration and sustainment of advanced technology systems, products and services. The Corporation’s 2010 sales from continuing operations were $45.8 billion. 9 Cheryl Amerine, (240)271-2836 e-mail cheryl.amerine@lmco.com For additional information, visit our website: http://www.lockheedmartin.com/mfc
milstar: Есть гособоронзаказ на зенитные ракетные системы С-300В4 i_korotchenko January 6th, 17:44 В соответствии с гособоронзаказом в 2012 году в Сухопутные войска (СВ) поступит новейшее вооружение, в частности, оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М», зенитно-ракетные системы С-300В4, самоходные многоцелевые ракетные комплексы «Хризантема-С» и др. В интересах СВ будет проводиться более 20 научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. На сумму, вчетверо превышающую затраты ушедшего года, намечено закупить 2 бригадных комплекта единой системы управления в тактическом звене и более 20 тыс. единиц техники связи, в основном радиостанции тактического звена управления. Ожидается поступление в СВ более 2 тыс. бронетранспортеров, ремонтно-эвакуационных машин и автомобилей, в том числе специальных бронированных пожарных машин для оснащения арсеналов и артиллерийских складов. Запланирована также модернизация более 600 единиц бронетанкового вооружения. В войска будут поставлены специальные автоматы «Вал», снайперские винтовки «Винторез», приборы наблюдения и прицеливания, средства ближнего боя и индивидуальной защиты военнослужащих. P.S. Особенно порадовала информация, что в ГОЗ-2012 включена ЗРС С-300В4. Это лучший памятник выдающемуся генеральному конструктору, академику Вениамину Павловичу Ефремову. Tags: ВВС России, ВКО, ВПК, Вооруженные Силы РФ, ГОЗ, ГПВ-2020, Игорь Коротченко, Концерн ПВО Алмаз-Антей, Министерство обороны России, ОПК, С-300В, С-300ВМ, С-300ВМД, воздушно-космическая оборона, гособоронзаказ, государственная программа вооружения, журнал Национальная оборона, новый облик вооруженных сил, оборонка, оборонно-промышленный комплекс, российская армия http://i-korotchenko.livejournal.com/361383.html
milstar: http://nvo.ng.ru/concepts/2012-02-10/10_pvo.html 10 feb 2012 goda " ... Stanowitsja w2se ponjatnee ,chto S-400 ,a tem bolee mificheskaja S-500 na wooruzenie vojskowoj PVO postupat ne budut " J.Sizow ,d.t.n.,biwschij nachalnik yprawlnija w 3 ZNII MO tam ze " Formalno S-400 yze sozdanna ,Odnako realnoj ZRS net "
milstar: MO zakupit 3 divisiona s-300v4 eto 12 RLS 9s32m x band + 3* 96 raket 9m82m http://www.izvestia.ru/news518164 http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html
milstar: po soobscheniju Almaz _Antej dalnost S-300v4 -300 km ###################################### ranee bilo y 6000 kg 9m82m 30G/200km http://www.almaz-antey.ru/about/press/production/921.html
milstar: Chapter 12 Radar M.Skolnik 2008 , napisana specialistami Northrop http://www.scribd.com/doc/62968375/Reflector-Antennas Very High-Gain, Long-Range Radar. For very high-gain radar applications, the costof an ESA is typically still prohibitive, and the reflector provides an economical means of realizing such high gains. Two examples of long-range radar applications generally requir-ing very high antenna gains are (1) missile defense radar and (2) space-based radar
milstar: 12:23 12/03/2012 МОСКВА, 12 мар - РИА Новости. Минобороны РФ и концерн ПВО "Алмаз-Антей" подписали контракт на три года на поставку зенитных ракетных систем (ЗРС) С-300В4, сообщил в понедельник представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ. Система С-300 должна стать основой российского "ракетного щита". Документ подписали министр обороны РФ Анатолий Сердюков и генеральный директор ОАО "Концерн ПВО "Алмаз - Антей"" Владислав Меньщиков. "В соответствии с контрактом, первые три дивизиона ЗРС С-300В4 будут поставлены и введены в эксплуатацию в Южном военном округе", - сказал представитель Минобороны. Контракт рассчитан на три года и предусматривает выплату поставщику и его соисполнителям аванса в размере 80% от цены контракта. Это экономически поддержит участвующих в изготовлении отечественных производителей, сообщил представитель военного ведомства. "По словам Анатолия Сердюкова, реализация государственного контракта позволит в ближайшее время в значительной степени обновить парк стоящих на вооружении войск ЗРС С-300 поздних модификаций", - подчеркнул представитель Минобороны. Зенитная ракетная система C-300B4 является дальнейшей модернизацией ЗРС С-300В и С-300ВМ. Она относится к приоритетным образцам вооружения ПВО и обеспечивает поражение баллистических ракет и аэродинамических целей на дальностях более 300 километров. ЗРС С-300В4 имеет повышенные боевые возможности, достигнутые за счет введения новых комплектующих изделий, внедрения современной элементной базы и вычислительных средств, что позволило улучшить технические и эксплуатационные характеристики ЗРС, в том числе условия работы боевых расчетов.
milstar: Есть отнюдь не мифический "Антей" в нашем Отечестве О "кирпичах" и "кирпичиках", из которых можно построить отечественную ПРО-ПВО на ТВД без коррупции и "распиливания" государственных средств 2012-03-23 / Александр Григорьевич Лузан - генерал-лейтенант в отставке, доктор технических наук, лауреат Государственной премии, бывший председатель государственной комиссии по совместным испытаниям ЗРС С-300ВМ. Система ПВО "Фаворит". Фото с официального сайта ГСКБ "Алмаз-Антей" им. академика А.А.Расплетина Цель настоящей статьи – не анализ и выработка рекомендаций по созданию и построению системы противоракетной обороны (ПРО) в целом и ее составляющей – системы противоракетной и противовоздушной обороны на театре военных действий (ПРО-ПВО на ТВД), о которых в прошедшем году неоднократно говорили и президент РФ , и высшее руководство Минобороны, а обоснование и определение «кирпичей», из которых должна строиться система ПРО на ТВД. Именно «кирпичи» определяют характеристики и возможности системы в целом, стоимость и возможные сроки ее создания. Из хороших, добротных «кирпичей» Петром Великим был построен Санкт-Петербург, стоящий и поныне. А мы пытаемся построить новые системы, в которые вкладываются огромные средства, из пенобетона или из пенопыли. Но давайте обо всем по порядку. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И ОСОБЕННОСТИ Авиация стала первым бесконтактным дистанционным средством нанесения боевых ударов по войскам и административно-промышленным объектам противника в тактической, оперативной и стратегической глубине, то есть по современной терминологии – на театре военных действий. Но развитие авиации как ударной силы (по современной терминологии – средств воздушного нападения, СВН) послужило причиной создания и развития средств противовоздушной обороны (ПВО). Возникновение ПВО привело к установлению боевого контакта наземных сил с СВН, что ослабило аргументацию идеологов бесконтактных боевых действий. Концерн ПВО "Алмаз–Антей" приступил к строительству двух заводов на основе опережающих технологий Идеологи теории применения СВН как подавляющего средства борьбы стали искать уже не стратегические, а скорее тактические и технические способы удержания первенства в этой борьбе. К ним в первую очередь можно отнести освоение малых и предельно-малых высот боевого применения СВН, в том числе с огибанием рельефа местности, внедрение в конструкции и технологии построения СВН элементов и структур «Стелс» – радионевидимки – и других способов и средств. Бурное развитие в последние годы средств информационно-коммуникационных технологий позволило апологетам СВН перейти к принципиально новой концепции их боевого применения: теперь сами СВН, как правило, не входят в зоны поражения средств ПВО, но запускают («выстреливают») высокоточное оружие (ВТО), поражающее наземные цели с высокой эффективностью. Само ВТО стало основным поражающим элементом СВН и по своей эффективности соизмеримо с тактическим ядерным оружием. Возросли масштабы его применения. Если в ходе операции «Буря в пустыне» доля ВТО составляла 7–9%, то в ходе агрессии против Югославии все 100% ударов СВН были нанесены ВТО. Но такой двухэшелонный способ поражения целей – СВН + ВТО – хотя и эффективен, но слишком затратен и фактически под силу только хорошо развитым в экономическом отношении странам. Менее богатые развивающиеся страны сделали ставку на ракетные технологии, особенно на разработку, производство и оснащение войск баллистическими ракетами средней и меньшей дальности (БРСМД), которые рассматриваются как оружие устрашения и первого (превентивного) удара. Такие ракетные комплексы в производстве и эксплуатации существенно дешевле, чем современные пилотируемые СВН с ВТО, всесуточны и всепогодны, обладают достаточной досягаемостью по дальности и высокой точностью, особенно при использовании современных информационных технологий. Эти обстоятельства привели к тому, что в настоящее время идет процесс «расползания» ракетных технологий по странам. Анализ показывает, что применительно к России БРСМД могут представлять реальную угрозу на всех возможных театрах военных действий. Совместный с США договор о ликвидации БРСМД практически не привел к заметному снижению потенциальных угроз. Более того, если в СССР/Россия физически были уничтожены ракеты типа «Пионер», «Темп-С», «Ока», то в США аккуратно демонтировали БРСД «Першинг-1А», «Першинг-1В» и «Першинг-2» и складировали их элементы, что при необходимости позволяет достаточно быстро возродить утраченный ракетный потенциал. Ряд государств, прежде всего Иран, Турция, имеют на вооружении весь спектр ракет средней и меньшей дальности, а Китай, Пакистан, Индия, Израиль, возможно, и КНДР способны снаряжать указанные типы ракет ядерными боевыми частями. Баллистические ракеты (БР) как цели для средств ПРО в сравнении с аэродинамическими целями обладают рядом принципиальных отличий, предъявляющих особые требования к системам и средствам нестратегической ПРО (ПРО-ПВО на ТВД). В первую очередь это высокие скорости полета БР в зонах поражения средств ПРО (как правило, 1000 м/с и существенно больше) и большие углы их входа в зоны поражения (30–80 градусов). Во-вторых, БР средней дальности (с дальностью старта 2500–3000 км, а юридически – до 5500 км) в подавляющем большинстве оснащены отделяемыми в полете головными частями (ГЧ), в том числе – в ядерном снаряжении, в перспективных БРСД – и комплексом преодоления средств ПРО (КСП ПРО). Головные части БРСД имеют, как уже указывалось, большие скорости полета, но самое главное, они малогабаритны и имеют малую эффективную отражающую поверхность (ЭОП), что крайне затрудняет их обнаружение, распознавание и автоматическое сопровождение радиолокационными средствами систем ПРО. Так, головная часть БРСД «Першинг-2» на нисходящих ветвях траектории летит со скоростью 2800–3000 м/с и имеет ЭОП, равную 0,02 кв. м и менее. В-третьих, ракеты меньшей дальности (моноблочные) и ГЧ БРСД имеют малую уязвимость от осколочного потока боевых частей противоракет (ЗУР). Это обстоятельство особенно обостряется при необходимости поражения ракет или их головных частей с ядерным снаряжением, когда необходимо обеспечить их разрушение без инициирования ядерного взрыва. В этой связи абсолютно справедливо мнение экспертов, утверждающих, что «в вооруженных силах ведущих государств нет более высокотехнологичной и сложной, экономически дорогостоящей и значимой для национальной безопасности военно-технической системы, чем ПРО для защиты территории, особенно если речь идет о неядерном перехвате БР с ядерными боевыми частями». Это в полной мере относится и к создаваемой ПРО на ТВД. ИЗ ИСТОРИИ СОЗДАНИЯ «КИРПИЧЕЙ» И «КИРПИЧИКОВ» Разработка и создание систем и средств ПРО на ТВД, тем более с перехватом и неядерным поражением ГЧ БРСД, – намного более сложный и технически рискованный процесс, чем развитие самих БРСМД. Он под силу только высокоразвитым государствам, обладающим совершенными научными достижениями, промышленностью и технологией. Не случайно, что пионерами в создании средств ПРО на ТВД стали США и Советский Союз. В США была развернута НИОКР SAM-D по изысканию способов, обоснованию структуры и разработке универсальной (противоракетной и противосамолетной) перспективной системы ПВО, с помощью которой заказчикам хотелось решить все проблемы и сразу. Через 12 лет интенсивных работ «гора родила мышь» под названием ЗРК «Пэтриот» с низкими обобщенными боевыми характеристиками. Анализ показал, что ошибка разработчиков заключалась в том, что в основу построения и разработки перспективного ЗРК были положены принципы и концепции, эффективные для борьбы с аэродинамическими целями, но слабо пригодными для борьбы с баллистическими ракетами. Фазированная антенная решетка с электронным управлением лучом, реализация метода наведения «управление через ракету» (TVM), применение специальных типов зондирующих сигналов, быстродействующей вычислительной техники позволило ЗРК «Пэтриот» высокоэффективно бороться именно с аэродинамическими целями. Для обеспечения высокоэффективной борьбы с баллистическими целями требовалось нечто другое. Практическое боевое применение ЗРК «Пэтриот» на Ближнем Востоке даже против сравнительно устаревших моноблочных БРМД типа «Скад» (8К14) с дальностью старта 300–500 км показало, что его боевая эффективность находится на уровне 0,22–0,36, а дальность перехвата составляет всего 7–15 км. В ходе боевых действий пришлось использовать космический эшелон разведки для выдачи предварительного целеуказания батареям ЗРК «Пэтриот». США неоднократно модернизировали ЗРК «Пэтриот» (ОКР Patriot Antitactical Missile Capability–РАC-2, –РАC-3, а также введение в состав комплекса новых ЗУР типа «Эринт»), но кардинально повысить его возможности по борьбе с баллистическими целями так и не удалось. В связи с этим в США были развернуты работы по созданию ЗРС ПРО наземного (сухопутного) базирования THAAD (тактическая высотная территориальная оборона и морского (корабельного) базирования «Иджис» (Aegis). Российские зенитные ракетные системы ряда С-300П (генеральный конструктор – академик РАН Борис Бункин) построены фактически на тех же концепциях и физических принципах, что и ЗРК «Пэтриот», в связи с чем и они имеют ограниченные возможности по борьбе с баллистическими целями. Вот почему еще в 1982 году Высший военный совет Минобороны, проводившийся под руководством Дмитрия Устинова, посчитал необходимым работы по С-300П и ее модификациям проводить как с основным и главным средством борьбы с аэродинамическими целями (средством противосамолетной обороны). Многочисленные модификации ЗРС С-300П (-ПМ, -ПМУ1, -ПМУ2 «Фаворит»), да и С-400 «Триумф» ни фавора, ни триумфа в принципиальном повышении возможностей этих систем по борьбе с баллистикой практически не добавили, а введенная в состав системы ЗУР 9М96, как и американская типа «Эринт», позволила увеличить боекомплект системы, но не ее эффективность борьбы с БР. Сомнительно, что разрабатываемая ЗРС С-500, практически создаваемая на базе технических решений ЗРС ряда С-300П и С-400, сможет решить эти задачи в обозначенные сроки. Зенитная ракетная система С-300В в отличие от других отечественных и зарубежных систем изначально задавалась и разрабатывалась как средство противоракетной обороны на ТВД, что и предопределило ее структуру и физические особенности построения. Но создавать только чисто противоракетную систему для ТВД – слишком затратная затея даже для такой страны, как Россия. В этой связи на создаваемую систему были дополнительно возложены функции борьбы со специальными особо важными аэродинамическими целями (VIP-целями) – воздушными командными пунктами, самолетами дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОУ) типа АВАКС, самолетами-целеуказателями разведывательно-ударных комплексов, постановщиками помех на предельных дальностях, с пилотируемой тактической авиацией и крылатыми ракетами. Казалось бы, что в конечном итоге спектр поражаемых целей в ЗРС С-300П и С-300В одинаков, но принципиальная разница в том, что при проектировании ЗРС С-300В шли от баллистики к аэродинамике, а в С-300П и «Пэтриоте» – наоборот. Понятно, что С-300В в производстве и эксплуатации дороже, чем С-300П, но эффективная система ПРО на ТВД того стоит. Скорее всего беда не в стоимости, а в другом. Нельзя было две принципиально разные системы называть (обозначать) практически одинаковой аббревиатурой (С-300). Разница в конечных буквах для нынешних топ-менеджеров, особенно в юбках, занимающихся вместо ГРАУ госзаказом (да, смею думать, и для руководства Минобороны и Сухопутных войск), незаметна и малосущественна. РОЛЬ И МЕСТО «АНТЕЙ-2500М» В СИСТЕМЕ ПРО-ПВО Боевые возможности, характеристики, спектр поражаемых целей позволяют классифицировать ЗРС ряда С-300В как универсальную многофункциональную систему ПРО-ПВО дальнего действия. Она обеспечивает перехват и неядерное поражение баллистических целей (от ГЧ БРСД до аэробаллистических и тактических ракет), а также гарантированную защиту военных, промышленных и административных объектов, войсковых формирований, войск и мирного населения от ударов аэродинамических средств воздушного нападения практически всех типов. В отличие от глобальной (стратегической) ПРО в системе ПРО-ПВО на ТВД, в рамках которой создавалась С-300В, обеспечение неядерного поражения баллистических целей имеет первостепенное значение, так как позволяет ее использовать в локальных конфликтах и неядерных войнах, применять для борьбы с аэродинамическими целями. Отличительными особенностями ЗРС С-300ВМ «Антей-2500» (пока будем говорить о ней как базовой модели ряда С-300В) являются ее исключительно высокая автономность, в том числе при борьбе с баллистическими целями, мобильность, помехозащищенность и огневая производительность, фактически не зависящая от тактики действий СВН и построения налета. Кстати, аббревиатура «Антей-2500» означает, что головным разработчиком системы был «Концерн «Антей», а сама система обеспечивает перехват и поражение ГЧ БРСД с дальностью старта до 2500 км. Достижение перечисленных оперативно-тактических характеристик и технических возможностей в одной универсальной системе потребовало проведения многолетних научно-технических исследований, поисков и изысканий (НИР «Призма», «Пирамида» и другие) разработки и реализации ряда «пионерских» решений на уровне ноу-хау, реализации передовых инновационных технических решений и технологий. Это оказалось под силу коллективам ученых и проектировщиков под руководством академика РАН Вениамина Ефремова (система в целом, наземные радиоэлектронные средства, головка самонаведения ЗУР с бортовым вычислительным устройством) и академика РАН Льва Люльева (гиперзвуковые зенитные управляемые ракеты). Все работы велись под руководством и контролем со стороны ГРАУ МО, которое фактически выступало в роли соразработчика системы. Специалисты и ученые войск ПВО Сухопутных войск, которым в последующем предстояло осваивать, эксплуатировать и осуществлять боевое применение системы, также привлекались к НИОКР с самых ранних фаз их развития. Остановимся на некоторых «пионерских» решениях, реализованных в «Антее-2500», чтобы оценить их уникальность. Пожалуй, одно из главных из них – автономность при ведении боевых действий, особенно в режиме ПРО. Как показала жизнь, автономность – это не только и не столько тактико-техническая характеристика системы, сколько экономический показатель стоимости ее эксплуатации и боевого применения. Для решения задачи автономности в состав системы был введен радиолокационный узел разведки и целеуказания, состоящий из командного пункта, трехкоординатного радиолокатора кругового обзора и многофункционального радиолокатора программного обзора. Радиолокатор кругового обзора производит регулярный обзор пространства и обеспечивает обнаружение в основном аэродинамических целей, их опознавание и автоматическую передачу информации на командный пункт системы. Многофункциональный радиолокатор программного обзора (ПО) производит обзор пространства в секторе (до 90 градусов по азимуту и до 50 градусов по углу места). Центр сектора поиска по азимуту и параметры работы радиолокатора определяются и устанавливаются командным пунктом исходя из вероятности баллистических угроз. При обнаружении высокоскоростной цели радиолокатор ПО производит завязку ее трассы и автоматическую передачу информации (траекторных параметров) на командный пункт. Максимальное количество сопровождаемых трасс БЦ – до 16. Подобного радиолокационного узла разведки и целеуказания, который автономно выполнял бы функции предупреждения о ракетном нападении, ни одна из известных зарубежных и отечественных систем дальнего действия не имеет. Вследствие этого, например, для обеспечения целеуказания многофункциональной РЛС (МФ РЛС) ЗРК «Пэтриот» в Персидском заливе США вынуждены были организовать следующую схему: Американский зенитный ракетный комплекс «Пэтриот». Фото с сайта www.army.mil – обнаружение пусков «Скад» с помощью РЛС СПРН, дислоцируемой в Турции (Дияр-Бакыр), и с помощью средств разведки космического эшелона; – передачу информации о цели через спутниковую систему связи на КП Норад (США, Колорадо-Спрингс); – решение на КП Норад задачи отождествления и выработки информации целеуказания; – передачу через спутниковую систему связи данных ЦУ на КП группировки ЗРК в район Персидского залива (Эр-Риад); – передачу ЦУ на выбранную МФ РЛС для обнаружения и захвата ею стартовавшей баллистической цели. Вот такова плата за отсутствие собственных средств разведки баллистических целей в составе ЗРК «Пэтриот». Стоит ли это оценивать по критерию «эффективность–стоимость»? Кстати, ЗРС С-300ПМУ2 «Фаворит» и С-400 «Триумф» собственных РЛС программного обзора также не имеют. РОССИЙСКИЕ ИННОВАЦИИ Высокие требования к надежному поражению высокоскоростных малоразмерных и высокопрочных целей, таких как ГЧ БРСД, потребовали разработки в системе «Антей-2500» принципиально новых методов и способов управления ЗУР в полете, реализации новых подходов к конструкции самой ракеты, а также к оснащению ее боевой частью повышенной мощности. Результаты исследований позволили впервые в мире применить в ЗРС инерциальное управление полетом ракеты по энергетически оптимальной траектории в упрежденную точку с радиокоррекцией (при необходимости) и полуактивное радиолокационное самонаведение на конечном участке (ИСУ с РК и полуактивное СН). Такой способ управления ракетой позволил получить минимальные ошибки наведения практически независимо от дальности перехвата при интенсивных маневрах поражаемой цели (до 20 единиц). Учитывая универсальность ЗРС (ПРО-ПВО) и исходя из критерия «эффективность–стоимость», было признано целесообразным в ее составе иметь два типа ракет: – «тяжелую» высокопотенциальную ракету 9М82М, имеющую среднюю скорость полета более 2400 м/с и обеспечивающую перехват и поражение основных типов баллистических целей, в том числе ГЧ БРСД, летящих со скоростью до 4600 м/с, а также особо важных аэродинамических целей на дальностях до 200 км и более; – «легкую» ракету 9М83М, имеющую среднюю скорость полета 1700 м/с и обеспечивающую преимущественное поражение всех типов аэродинамических целей, а также аэробаллистических, тактических баллистических и крылатых ракет. Два типа ракет в мобильной ЗРС в мировой практике используется также впервые и обусловлены широким спектром целей, поражаемых системой «Антей-2500» и ее ориентированностью на решение задач ПРО. Обе ракеты твердотопливные, двухступенчатые, гиперзвуковые, их удалось максимально унифицировать между собой. Для достижения требуемой эффективности неядерного поражения ГЧ БРСД и других малоразмерных целей была разработана и впервые применена боевая часть направленного подрыва с двумя фракциями поражающих элементов («легких» и «тяжелых»), с обеспечением их разлета не вкруговую, а в телесном угле 600 х 600, что повышало ее эффективность в сравнении с классической БЧ более чем в шесть раз. Вообще характеристики ЗУР во многом определяют возможности (лицо) зенитной ракетной системы. Так, именно из-за отсутствия современной высокоэнергетической ЗУР американский «Пэтриот» (даже в модификации РАК-3) не способен бороться с БР с дальностью старта более 1000 км. Наша С-400 «Триумф» из-за отсутствия по сей день в ее составе ЗУР «длинной руки» не способна поражать аэродинамические цели на заявленных дальностях и мало чем, кроме стоимости (естественно, в большую сторону), отличается от ЗРС С-300ПМУ2 «Фаворит» и практически поставляется в войска с его ракетами. При создании современных ракет-перехватчиков ГЧ БР возникает еще одна принципиальная проблема. Из-за больших углов подхода ГЧ БР к поражаемому объекту (30–80 градусов) стремление увеличить дальность поражения этих целей фактически приводит к необходимости увеличения высоты их поражения. Но на высотах 34–36 км практически заканчивается атмосферный слой Земли, и ракеты-перехватчики с аэродинамическим способом управления, успешно действующие в плотных слоях атмосферы, не способны работать в этой заатмосферной зоне. Требуется переход на газодинамическое управление ракетой (управление вектором тяги ракеты), что технически и технологически реализовать весьма сложно. Практически весь задел по ЗУР ориентирован на аэродинамические способы управления Не случайно сегодня только Россия и США (ЗУР 9М82МВ ЗРС С-300ВМД наземного и SM-3 «Стандарт-3» ЗРС «Иджис» морского базирования соответственно) имеют гиперзвуковые ракеты-перехватчики с газодинамическим управлением. Но если американская, хотя и крупногабаритная, ЗУР SM-3, обеспечивающая заатмосферный (сверхвысокий) перехват баллистических целей, выпускается серийно и уже начинает представлять угрозу нашим стратегическим ядерным силам (во всяком случае, в модификациях «блок-2» и «блок-3»), то 9М82МВ, обладающая близкими характеристиками, после конструкторско-заводских испытаний нашим Минобороны «успешно» забыта, а ЗРС С-300ВМД с этой ракетой заатмосферного перехвата оказалась невостребованной. США, понимая, что ракеты ЗРК «Пэтриот» по характеристикам невозможно довести до уровня гиперзвукового заатмосферного перехватчика, ограничили ее модернизацию на уровне РАС-3, а для обеспечения ПРО на ТВД занимаются разработкой принципиально новой ЗРС наземного базирования THAAD. Возможно, поэтому американцы в свое время и закупили боевые средства системы С-300В, уж очень хотелось им позаимствовать наши конкурентоспособные технические решения при разработке собственной новейшей ЗРС. Использовать собственный технической задел, скажем, из ЗРС морского базирования «Иджис» с ракетой-перехватчиком SM-3 «Стандарт-3» не представляется возможным, так как эта ракета создана на базе элементов и узлов межконтинентальной БР «Минитмен-3» и на наземные средства по массогабаритным характеристикам ну никак не размещается. Накопленный научно-технический задел, полученный в рамках С-300ВМД, в основу работ по созданию подобной ракеты для единой системы зенитного ракетного оружия (ЕС ЗРО) ПВО-ПРО пятого поколения «Концерном ПВО «Алмаз-Антей» (точнее – ГСКБ имени Расплетина) не положен. Работы по разработке ракеты на так называемых конкурсных подходах начались практически с нуля. В то же время срок создания всей мифической системы С-500 необоснованно прогнозируется уже в 2015 году. Эти обстоятельства способствуют не созданию высокоэффективной ракеты в приемлемые сроки, а скорее «распиливанию» значительных государственных средств. Вместе с тем, отбросив амбиции и руководствуясь здравым смыслом, уже сейчас можно создать отвечающую современным требованиям и не имеющую равных в мире действительно единую (для войск ВКО и ПВО Сухопутных войск) ЗРС ПРО-ПВО модульного построения на базе ЗРС С-300ВМД и С-300ПМУ2 (в перспективе – С-400), которые не конкурировали бы между собой, а дополняли друг друга. Это позволит существенно сократить сроки поставки перспективного зенитного вооружения в войска, резко снизить затраты на его создание и закупки и обеспечить конкурентоспособность наших средств на мировом рынке. Что касается С-500, ее необходимо создавать как действительно перспективную систему нормальными, а не форсированными темпами с противоракетой, близкой по характеристикам к американской ракете «Стандарт-3» (блок-2, блок-3) ЗРС морского базирования «Иджис», но мобильной и достаточно малогабаритной, а также разрабатывать в рамках этой системы ракету «длинной руки» с активной головкой самонаведения. Без такой ракеты поражение загоризонтных аэродинамических целей невозможно. Хотелось бы надеяться, что назначение Дмитрия Рогозина вице-премьером и куратором ОПК и гособоронзаказа позволит поставить все на свои места, когда будет превалировать здравый смысл и настоящая забота о безопасности государства, а не корпоративные амбиции и стяжательские интересы. «Антей-2500В» способен и должен занять положенное ему лидирующее место как основной «кирпич» в системе ПРО-ПВО на ТВД в содружестве с «Фаворитами» и «Триумфами», причем не как с конкурирующими системами, а как дополняющими его боевые возможности при борьбе с аэродинамическими целями. Очень обидно, что этого не понимают руководители «Концерна ПВО «Алмаз-Антей». Обидно также, что мои бывшие коллеги-военные, работающие в настоящее время в Концерне, не могут убедить в этом его руководителей. Древнегреческий мифический Антей был сыном богов двух сред – бога морей и богини земли – и обладал такой реальной силой, что мог победить всех. Хочется верить, что ЗРС «Антей-2500В», сосредоточившая свои недюжинные силы и возможности в третьей среде – воздушно-космическим пространстве, – еще долго и эффективно будет сохранять его мир, чистоту и неприкосновенность нашей великой Родины. Подробнее: http://nvo.ng.ru/armament/2012-03-23/8_antey.html
milstar: Сухопутные войска за год модернизируют войсковую ПВО до уровня С-300В4 Модернизацию зенитно-ракетной системы (ЗРС) С-300В ПВО Сухопутных войск до уровня С-300В4 планируется завершить в 2012 году, сообщил РИА Новости в понедельник представитель Минобороны РФ по Сухопутным войскам (СВ) подполковник Сергей Власов. По данным российского военного ведомства, С-300В4, по сравнению с предшествующей системой, имеет повышенные боевые возможности. В частности, дальность стрельбы тяжелыми ракетами теперь превышает 300 километров, тогда как С-300В могла поражать баллистические ракеты средней и меньшей дальности на расстоянии до 200 километров. "В части развития системы вооружения войск ПВО в текущем году планируется завершить модернизацию системы С-300В до уровня С-300В4, а две недели назад подписан государственный контракт на поставку новых зенитных ракетных систем С-300В4", - привел собеседник агентства слова начальника войск ПВО СВ генерал-майора Александра Леонова. По словам Власова, Леонов возглавил одну из комиссий Сухопутных войск, которая будет оценивать действия соединений, частей и подразделений войсковой ПВО на крупномасштабных учениях. "Тактические учения с боевой стрельбой соединений, частей и подразделений ПВО военных округов, береговых ракетно-артиллерийских войск и морской пехоты ВМФ, Воздушно-десантных войск начинаются сегодня, 26 марта. Мероприятия пройдут в течение месяца на полигонах, расположенных в Ростовской, Волгоградской и Читинской областях. Всего в них примут участие более десяти тысяч военнослужащих и около пяти тысяч единиц специальной техники", - добавил представитель Минобороны по СВ. Трехлетний контракт на поставку ЗРС С-300В4, Минобороны РФ и концерн ПВО "Алмаз-Антей" подписали двумя неделями ранее. Как отмечалось, первые три дивизиона ЗРС С-300В4 будут поставлены и введены в эксплуатацию в Южном военном округе. По некоторым данным, на вооружении российской армии находятся более двух тысяч установок С-300 различных модификаций. Они составляют основу систему противовоздушной обороны России. РИА Новости 26 марта 2012 года
milstar: Mountain Top: Beyond-the-Horizon Cruise Missile Defense William H. Zinger and Jerry A. Krill http://www.jhuapl.edu/techdigest/TD/td1804/zinger.pdf
milstar: РМ «Кабан» (96М6М) в составе многоцелевого ракетного мишенного комплекса создана на базе метеорологической ракеты для имитации баллистических целей. При стартовой массе в 330 кг (калибр 2502 мм, длина 5722 мм) и наклонном пуске ракета-мишень «Кабан» может осуществлять полет со скоростью 830-1300 м/с по баллистической траектории с максимальной высотой от 31 до 50 км на дальность 91-107 км в течение 180-220 с. Эффективная отражающая поверхность (ЭОП) РМ «Кабан» в диапазоне волн 3-10 см составляет 0,015-1 кв.м. Мишенный комплекс с РМ «Кабан» создан Челябинским ОАО «Станкомаш» и обладает высокими имитационными возможностями. Модификация РМ 96М6 от РМ 96М6 отличается повышенной дальностью полета, 96М6-01 - отсеком светотеплового излучения, 96М6-02 – системой оптического наблюдения и 96М6-03 – системой постановки помех. http://www.thetankmaster.com/english/afv/is3m_01k.asp
milstar: http://www.arms-expo.ru/049051051052124050057053048.html ишенный ракетный комплекс "Кабан" (96М6М) создан Челябинским открытым акционерным обществом (ОАО) "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" на базе существующих метеорологических ракет и обладает высокими имитационными возможностями. Подробнее: http://www.arms-expo.ru/049051051052124050057053048.html МОСКВА, 22 окт - РИА Новости. Расчеты зенитных ракетных систем С-300В впервые в учебно-боевой практике смогли поразить мишени, которые имитировали оперативно-тактические баллистические ракеты, сообщил журналистам в пятницу в Москве начальник зенитных ракетных войск (ЗРВ) Военно-воздушных сил генерал-майор Сергей Попов. "Благодаря кропотливой работе аппаратов зенитных ракетных войск Северо-Западного и Дальневосточного объединений ВВС и ПВО по подготовке зенитных ракетных частей С-300В два полка С-300В впервые смогли справиться с выполнением боевых стрельбы по ракетам-мишеням "Кабан", аналогам оперативно-тактических баллистических ракет". - сказал Попов. "Плотность удара достигала шести целей в минуту, а всего, за две минуты боя, было уничтожено 14 ракет-мишеней - аналогов перспективных средств воздушного нападения вероятного противника", - сказал генерал. "В целом, эффективность боевых стрельб зенитных ракетных частей составила более 85%", - сообщил начальник ЗРВ ВВС. Oсновные характеристики Калибр, мм 250 Длина, м 5,72 Масса, кг 330 Высота подъема, км 46 Дальность точки падения, км до 100 Время работы двигателя, с 4,5-9 Максимальная скорость, м/с 830-1300 Полное время полета, с 185 Подробнее: http://www.arms-expo.ru/049051051052124050057053048.html 250 mm *5720 mm / 1300 met .sec testirowanna yabch kalibrom w 2 raza nize 127 mm ,werojatno wozmozno i dalnejschee snizenie ############################################################### Snizenie klaibra w 2 raza = snizeniju fronatalnoj EPR w 4 raza ili snizeniju max. dalnosti w 1.4 raza ################################################################ Takze za schet snizenija kalibra i wesa mozno poluchit bolee wisokie yskorenija i dalnost #########################################################
milstar: http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.24.04 Принятая методика выполнения боевых стрельб по мишени 96М6М ("Кабан") не направлена на решение упомянутых задач в подготовке боевых расчетов зенитных ракетных полков и, по нашему мнению, требует корректировки. Это связано с тем, что в ходе выполнения учебно-боевой задачи отрабатывается только один элемент. В условиях полной определенности о воздушной обстановке и в заданном боевом порядке полк решает только лишь задачу обнаружения и обстрела назначенного количества баллистических целей. На наш взгляд, методика выполнения такой учебно-боевой задачи должна предусматривать следующие элементы: постановку задачи командиру полка на организацию и ведение тактической ПРО заданного объекта; принятие командиром полка решения на организацию и ведение тактической ПРО; непосредственное ведение боя. На наш взгляд, методика выполнения такой учебно-боевой задачи должна предусматривать следующие элементы: постановку задачи командиру полка на организацию и ведение тактической ПРО заданного объекта; принятие командиром полка решения на организацию и ведение тактической ПРО; непосредственное ведение боя.
milstar: начальник противовоздушной обороны Военно-воздушных сил России генерал-майор Виктор ГУМЁННЫЙ. Что касается зенитной ракетной системы С-500, то, безусловно, ясно, что на неё возложено решение ряда абсолютно новых для данного класса вооружения задач, прежде всего связанных с обеспечением поражения как существующих, так и перспективных средств воздушно-космического нападения, в том числе в ближнем космосе. В этой зенитной ракетной системе предполагается применить принцип раздельного решения задач уничтожения баллистических и аэродинамических целей. Основная задача комплекса - борьба с боевым оснащением баллистических ракет средней дальности, а при необходимости и межконтинентальных баллистических ракет на конечном участке траектории и, в известных пределах, на среднем участке. - Как вы оцениваете уровень профессиональной подготовки военнослужащих по призыву, проходящих службу в частях ЗРВ и РТВ? - В зенитные ракетные и радиотехнические войска поступает молодое пополнение, не имеющее специальной подготовки для данных родов войск, поэтому говорить о каком-то профессиональном уровне призывника не приходится. Разумеется, призываемый контингент в наши части подбирается с учётом имеющейся у новобранцев гражданской специальности. Это и радиотехнические, и электротехнические специальности, автомобилисты, операторы грузоподъёмных машин и многие другие, необходимые в войсках. Ясно, что далеко не все призывники обладают необходимой специальностью (их не более 10 процентов). Высоко ценятся специалисты, имеющие среднее профессиональное образование, профильное военному. Таким военнослужащим впоследствии мы в приоритетном порядке предлагаем поступление на военную службу по контракту. При этом в целом в зенитных ракетных и радиотехнических войсках доля солдат-призывников достаточно велика - в среднем 80 процентов. http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/8595-pyatyj-okean-pod-kontrolem
milstar: S-300v Venesuela http://www.youtube.com/watch?v=rJapEYxAoxk
milstar: Einsatz: Eine S-300V-1/V Luftverteidigungs-Brigade (Zenitnaya Raketnaya Brigada) besteht aus drei Bataillonen. Ein S-300V Bataillon besteht aus vier Lenkwaffenbatterien, einer Stabsbatterie sowie einer Versorgungs- und Unterhaltsbatterie. Die Stabsbatterie ist mit einem BILL BOARD (9S15M Ozbor-3) 3-D Überwachungs- und Zielerfassungsradar, sowie einem HIGH SCREEN (9S19M2 Imbir) Sektorüberwachungs- und Zielerfassungsradar ausgerüstet. Ebenso ist die Stabsbatterie mit der 9S457 Kommandostation des Bataillons ausgerüstet. Eine einzelne Lenkwaffenbatterie ist mit einem GRILL PAN (9S32) Feuerleitradar, vier 9A93 “GLADIATOR“ TELAR sowie zwei 9A82 “GIANT“ TELAR ausgerüstet. Jede Lenkwaffenbatterie verfügt über zwei 9A85 GLADIATOR und ein 9A84 GIANT Versorgungsfahrzeug. Jedes Bataillon ist je nach Zusammenstellung der TELAR’s, mit 96 bis 192 9M82 und 9M83 Lenkwaffen ausgerüstet. Ein SA-12A Bataillon, welches nur mit 9A93 TELAR’s ausgerüstet ist, besitzt einen Lenkwaffenvorrat von 192 9M83 Lenkwaffen (vier Lenkwaffen pro TELAR plus vier komplette Sätze in Reserve). Ein SA-12B Bataillon, welches nur mit 9A82 TELAR’s ausgerüstet ist, verfügt über 96 9M82 Lenkwaffen (zwei Lenkwaffen pro TELAR plus zwei komplette Sätze in Reserve). http://www.dtig.org/docs/SA-12.pdf 1 бригада = 3 дивизиона =12 батарей ,каждая с 1 9S32m + 3 штабные батареи, ,каждая с 1 9S19m2 +1 1 9S15m 3* 96 9m82m =288 ili 3*192 9m83m =576 -------------------- Als einziger Exportkunde ist Venezuela bekannt. Venezuela bestellte im Jahr 2008 5 Bataillone Antey- 2500 mit 200 Lenkwaffen. Die ersten Komponenten trafen im Januar 2013 in Venezuela ein. ? 1 division = 1 batallion = 5 rls 9s32m
milstsra: http://www.dtig.org/docs/SA-12.pdf
полная версия страницы