АТНЕЙ-2500/С-300В/С-300В4

Форум » Дискуссии » АТНЕЙ-2500/С-300В/С-300В4 » Ответить

АТНЕЙ-2500/С-300В/С-300В4

milstar: 1.По словам генерального конструктора концерна «Антей» Вениамина Ефремова. «С-300В — это базовая система для реализации тех характеристик, которые получены в "Антее-2500"… Мы модифицировали комплекс таким образом, что его радиолокационные средства значительно повысили энергетический потенциал, заменили компьютеры, улучшили программное обеспечение боевой работы, изменили систему обработки радиолокационных сигналов. Мы модернизировали и ракету дальность ее полета увеличилась. Увеличилась "располагаемая перегрузка" ракеты — с 20 единиц в С-300 до 30 единиц, *********************************************************************************************** то есть ракета стала более маневренной. ########################### Система "Антей-2500" способна обстреливать одновременно 24 аэродинамические цели, включая малозаметные объекты, или 16 баллистических ракет с отражающей эффективной поверхностью (ЭПР) до 0,02 м2, летящих со скоростями до 4500 м/сек. http://pvo.guns.ru/s300v/s300vm.htm ######################################## 24.02.2011 В АБУ-ДАБИ ИНТЕРЕСУЮТСЯ РОССИЙСКОЙ ПВО Как заявил вчера глава делегации "Рособоронэкспорта" на международной выставке вооружений IDEX-2011 (Абу-Даби, ОАЭ) Николай Димидюк, наибольший интерес иностранные заказчики проявляют к российским системам противовоздушной обороны. Что касается новых контрактов по комплексам ПВО, то, по словам господина Димидюка, до сих пор откладывается исполнение контракта по поставке в Венесуэлу зенитных ракетных систем (ЗРС) "Антей-2500" ввиду того, что венесуэльская сторона несколько раз меняла сроки поставки. Россия с этой же ЗРС "Антей-2500" принимает участие в турецком тендере на поставку ЗРС дальнего действия в рамках программы TLORAMIDS , где его главным конкурентом является американский Patriot. http://www.promreg.ru/index.php?pt=20&nn=1384&np=1 ######################################## Generalnij konstruktor Efremow o S-300v ( MO zakazalo w 2011 S-300V4) http://www.youtube.com/watch?v=AOz7f182Pc4 ######################################### http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml Зенитно-ракетная система С-300В / С-300ВМ Антей-2500 http://www.niemi.ru/

Ответов - 242, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All

milstar: В перечень приоритетного вооружения и военной техники, определяющих облик перспективных систем вооружения Вооружённых Сил Российской Федерации, включены зенитная ракетная система С-300В4 и зенитные ракетные комплексы «Бук-МЗ» и «Тор-М2». В целях повышения боевых возможностей и обновления парка техники войсковой ПВО действующей Государственной программой вооружения в этом году предусмотрены значительные объёмы оснащения войск ПВО Сухопутных войск современным вооружением и военной техникой. В результате осуществлена поставка ЗРС С-300В4 во вновь сформированную зенитную ракетную бригаду ВВО. Перевооружены: – на зенитный ракетный комплекс средней дальности «Бук-МЗ» зенитная ракетная бригада ЦВО; – на зенитный ракетный комплекс малой дальности «Тор-М2» зенитный ракетный дивизион общевойскового соединения ЮВО; – на переносной зенитный ракетный комплекс «Верба» подразделения ПВО трёх общевойсковых соединений. В зимнем периоде обучения личному составу этих воинских частей и соединений предстоит пройти переучивание и провести стыковочные боевые стрельбы в специализированных учебных центрах войск ПВО Сухопутных войск. Таким образом, планомерное и ежегодное наращивание боевого состава войск, осуществление комплектного перевооружения на современные зенитные ракетные комплексы позволит уже к 2020 году нарастить боевые возможности войск ПВО практически в 1,3 раза по сравнению с 2012 годом http://redstar.ru/pobednuyu-tochku-stavit-nam/

milstar: Передислокация (транспортирование) соединений и частей ПВО РВГК в требуемые районы (на необходимые ТВД) авиасредствами может, на мой взгляд, рассматриваться только как превентивная экстренная малоразмерная операция. Основная передислокация сил и средств РВГК все же должна осуществляться железнодорожным транспортом. http://www.vesvks.ru/vks/article/novye-struktury-gruppirovok-pro-pvo-na-teatrah-voe-16456========== Но акцент на железнодорожные перевозки активизирует еще одну задачу: изыскание современных способов защиты железнодорожных эшелонов (составов) и железнодорожных коммуникаций от ударов тех же СВКН. К сожалению, об уязвимости железных дорог (особенно выполняющих стратегически важные задачи) и их инфраструктуры знаем не только мы, но и вероятный противник. Решить эту задачу сложнее, чем прикрыть военно-морскую эскадру от ударов СВКН. Специализированные поезда ПРО-ПВО ======================= В связи с этим возникла идея создать и ввести в состав Войск ПВО Сухопутных войск, во всяком случае – в состав РВГК, специализированные поезда ПРО-ПВО с размещенными на их платформах современными средствами поражения. Подобные зенитные, как они тогда назывались, поезда ПВО в годы Великой Отечественной войны внесли определенный вклад в достижение победы, но в силу своей маломощности в 60-е годы прошлого столетия были ликвидированы . Сегодня возникла необходимость изучения и переосмысления этого вопроса. Ведь мы уже имели положительный опыт боевого применения зенитных поездов ПВО в годы Великой Отечественной войны, а также эксплуатации единственного в мире боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК), преждевременно, на мой взгляд, ликвидированного без альтернативной замены. ========================================== Изучение и анализ имеющихся материалов показывают, что специализированные поезда ПРО-ПВО должны выполнять как минимум две задачи. =========================== Первая ‑ это прикрытие военных эшелонов во время их движения и стационарных железнодорожных коммуникаций, куда прибывают и где останавливаются эти эшелоны. Вторая задача – это эффективное прикрытие особо важных объектов и районов на территории ТВД, имеющих подъездные железнодорожные пути и железнодорожную сеть (а практически все особо важные объекты и районы, как правило, имеют такие коммуникации). ===================================== Для решения указанных задач современные специализированные поезда ПРО-ПВО соответственно должны быть как минимум двух типов: ===================== 1. «Легкие» специализированные поезда ПВО, оснащаемые средствами ПВО малой дальности и ближнего действия (МД и БД), модернизированными под решение возникших специфических задач. Эти поезда должны обеспечивать прикрытие воинских эшелонов и железнодорожных коммуникаций (путей сообщения), в том числе непосредственно в движении. Средства ПВО МД и БД поездов этого типа должны обеспечивать эффективную борьбу с высокоточным оружием (ВТО) класса «воздух ‑ земля» в полете, а также с носителями противотанковых ракет (ПТР) большой дальности до пуска ими ПТР. Указанные задачи должны решаться как при движении самих поездов, так и на стоянке. 2. «Тяжелые» специализированные поезда ПРО-ПВО, оснащаемые средствами ПРО-ПВО средней дальности и дальнего действия (СД и ДД), обеспечивающие прикрытие крупных железнодорожных узлов, перевалочных пунктов, железнодорожных сетей на территории морских портов, самих морских портов и других важнейших объектов инфраструктуры (атомных электростанций, предприятий химической промышленности, гидростанций и гидроузлов и др.), имеющих подъездные железнодорожные пути. Средства ПВО СД и ДД поездов этого типа должны обеспечивать эффективную борьбу со всеми типами СВКН по прибытии поездов в конечный пункт или на маршруте движения в ходе короткой (3-5 мин.) остановки. ======================================================== Дальнейшие проработки по рассматриваемым вопросам, в первую очередь, были акцентированы на формирование облика «легких» специализированных поездов ПВО. При выработке военно-технических предложений, разработке структурных схем, уточнении состава и возможных характеристик указанных поездов возник ряд проблемных вопросов, требующих дополнительного рассмотрения и поиска приемлемых решений.

milstar: https://www.vesvks.ru/vks/article/voennaya-nauka-realnost-mify-i-perspektivy-16552 Гиперзвуковая ракета-перехватчик с газодинамическим управлением ЗУР 9М82МВ ЗРС С-300В4, реализующая заатмосферный перехват и поражение целей, успешно прошла конструкторско-заводские испытания, но в состав ЗРС С-300В4 введена не была.

milstar: Применение в составе ЗРК «Тор-М2» как штатных ЗУР, так и ЗУР с ВМГ не требует каких-то принципиальных переделок комплекса и может быть реализовано в кратчайшие сроки при минимальных затратах. Введение в состав ЗРК «Тор-М2» второго типа ЗУР также приемлемо, наличие в составе РЭС ЗРК «Тор-М2» режима распознавания типов целей позволит расчету использовать необходимый тип ракет для максимально эффективного их поражения. https://www.vesvks.ru/vks/article/voennaya-nauka-realnost-mify-i-perspektivy-16552

milstar: Влияние академического («стратегического») звена военной науки на решение актуальных вопросов ПРО-ПВО Постараемся разобраться, каков же вклад нашего вновь созданного академического («стратегического») эшелона в исследование возникших проблем и вопросов. Оказывается, проработок по этим проблемам и вопросам ни в АВН, ни в РАРАН не проводилось. Ученые этих академий, как мне представляется, очень далеки от исследования и поиска решений насущных прикладных задач, их интересуют более глобальные проблемы и, видимо, в других областях науки. Вместо проведения исследований по названным вопросам некоторые далеко не рядовые ученые АВН предлагают обратиться «…к зарубежному опыту. Единственным государством, имеющим войска, силы и боевые системы, входящие в нашем представлении в ВКС как вид вооруженных сил, являются США. Только они имеют полный набор перечисленных выше сил и средств, включая боевые космические системы…» Вот, оказывается, в чем дело и что самое главное на современном этапе. Нам нужно продолжать копировать построение Вооруженных сил США и рекламировать их. Мы, к сожалению, уже во многом необдуманно это делали, придавая нашим Вооруженным силам «новый облик». Последствия известны. А результаты исследований? Их как не было, так нет и по сей день. РАРАН результатов исследования по вопросам построения систем ПРО-ПВО на ТВД, совершенствования их вооружения ни в СМИ не публиковала, ни разработчику не направляла. В целом складывается впечатление, что и АВН, и РАРАН, по сути, представляют собой некие привилегированные организации, укомплектованные в прошлом заслуженными и известными специалистами в своей области, ныне отставниками или пенсионерами, как правило, с высокими учеными степенями и званиями. Они, конечно же, продолжают работать в тех областях науки, которым посвятили всю свою жизнь, и привлекать их к проведению исследований в несвойственных сферах невозможно и контрпродуктивно. К сожалению, специалистов по ВВТ ПВО СВ и по ПРО-ПВО на ТВД в этих научных организациях практически нет. Поэтому ждать каких-то значимых результатов по затронутым вопросам от нашего «стратегического» эшелона науки вряд ли возможно https://www.vesvks.ru/vks/article/voennaya-nauka-realnost-mify-i-perspektivy-16552

milstar: Поэтому не случайно, что на сегодня только в России и США созданы гиперзвуковые ракеты-перехватчики с газодинамическим управлением (ЗУР 9М82МВ ЗРС С-300В4 и SM-3 «Стандарт-3» ЗРС «Иджис» соответственно), реализующие заатмосферный перехват и поражение целей https://www.vesvks.ru/vks/article/voennaya-nauka-realnost-mify-i-perspektivy-16552 ЗУР 9М82МВ после успешных конструкторско-заводских испытаний нашим Минобороны «не замечена» и в состав ЗРС С-300В4 не введена. Зато в СМИ появилась информация о введении в состав разрабатываемой ЗРС С-500 подобной ЗУР. Наверное, это правильно. Но реалии состоят в том, что ЗРС семейства С-300В, уже развернутые на ТВД (в военных округах), имеющие в своем составе специализированную автономную РЛС обнаружения баллистических целей и обеспечивающие их наиболее эффективное поражение, а также успешно испытанную ракету с газодинамическим управлением, этой ракеты в своем составе не имеют. А в разрабатываемую ЗРС С-500, имеющую меньшие возможности по обнаружению баллистических целей, особенно отделяемых в полете ГЧ БРСД, вводится ЗУР заатмосферного перехвата, ################################################### создаваемая, кстати, на базе технических решений, реализованных в ЗУР ЗРС С-300В4. К настоящему времени наземный эшелон СПРН фактически стал базироваться на системе надгоризонтных РЛС дальнего обнаружения типа «Воронеж», потенциально способных обнаруживать баллистические ракеты средней дальности (БРСД) со стартом 2500 км и более и отслеживать траектории их полета. Однако передача этой информации на средства ПРО-ПВО ТВД не предусмотрена, ################### что делает СПРН совершенно бесполезной для решения задач ПРО на ТВД, хотя в ее содержание и развитие вкладываются огромные средства. Что это – непонимание складывающейся ситуации или безынициативность и халатность? А где же военная наука и ее мнение по этому вопросу?

milstar: https://oborona.ru/includes/periodics/authors/2020/0604/173829495/detail.shtml Плановое оснащение современным вооружением позволило содержать в каждом военном округе зенитные ракетные бригады, оснащенные ЗРС дальнего действия С-300В4, в армиях – бригады средней дальности ЗРК «Бук» различных типов. В составе общевойсковых соединений идет плановое перевооружение подразделений ПВО на ЗРК малой дальности «Тор-М2», с одновременным выводом из боевого состава образцов вооружения предыдущего поколения. ЗРС С-300В4 обеспечивает поражение: • баллистических ракет, стартующих с дальности до 2500 км и летящих со скоростями свыше 4000 м/с; • поражение аэродинамических целей на дальностях более 350 км и высотах свыше 30 км. Возможности системы позволяют поражать баллистические и гиперзвуковые летательные аппараты в заатмосферной зоне. На сегодня только Россия (ЗРС С-300В4 наземного базирования) и США (ЗРС Aegis морского базирования и противоракетного комплекса THAAD наземного базирования) имеют гиперзвуковые ракеты-перехватчики с газодинамическим управлением. Таким образом, в настоящее время войска ПВО Сухопутных войск, в целом, способны бороться с данным типом целей в ходе прикрытия группировок войск при соблюдении ряда условия, основным из которых является своевременное обнаружение СВН противника — Начались серийные поставки в Вооруженные Силы РФ ЗРК «Бук-М3». Как бы вы могли охарактеризовать эти комплексы и их место в системе войсковой ПВО? — ЗРК «Бук-МЗ» поступает в войска с 2016 года. Высокая эффективность боевого применения ЗРК по широкому классу целей достигается за счет применения многофункциональной радиолокационной станции и новых зенитных управляемых ракет. Характеристики комплекса «Бук-МЗ» в 2 раза превосходят возможности предыдущих ЗРК. Одна самоходная установка способна обстреливать до 6 воздушных целей. Применение радиолокатора подсвета и наведения обеспечило увеличенную дальность обнаружения и поражения маловысотных целей. Зенитный ракетный комплекс «Бук-МЗ» остается основным средством прикрытия войск и объектов общевойскового объединения. Недавно в Ижевске представителями Мин-обороны России и ИЭМЗ «Купол» в присутствии президента Российской Федерации Владимира Путина был подписан контракт на сумму 100 миллиардов рублей, предусматривающий дальнейшие поставки в ВС РФ комплексов ПВО малой дальности семейства «Тор». Какие модификации этих ЗРК будут наиболее востребованы в Сухопутных войсках? — Подписанные контракты на долгосрочную перспективу позволят осуществлять плановую поставку современного ЗРК «Тор-М2» в войска до 2027 года Кроме того, для оснащения подразделений ПВО, дислоцирующихся в условиях Арктики и Крайнего Севера, будут поставлены ЗРК «Тор-М2ДТ», что сегодня имеет огромное значение в условиях повышенного интереса со стороны ряда государств в этом регионе. Также разрабатывается модификация «Тор-М2» на специализированном колесном шасси. Основным требованием, предъявляемым к боевой машине, является преодоление водных преград вплавь. Как в целом вы оцениваете конструкторско-технологический и производственный потенциал Ижевского электромеханического завода «Купол», входящего в состав Концерна ВКО «Алмаз – Антей»? — Для проведения необходимых НИОКР и создания необходимого научного задела АО «ИЭМЗ «Купол» имеет в своем составе 2 конструкторских бюро: специальное конструкторское бюро (СКБ) численностью 60 человек и особое конструкторское бюро (ОКБ) численностью 300 человек. После формирования СКБ в 2013 году на московской площадке его численность увеличилась уже в 4 раза и с учетом масштабности стоящих перед ИЭМЗ «Купол» задач прогнозируется к дальнейшему росту. Концентрация научного потенциала на двух площадках и под единым управлением позволяет серьезно сократить сроки разработки опытных образцов, ускорить внедрение схемно-конструктивных решений по улучшению серийных изделий, создать необходимый научный задел на перспективу и обеспечить высокий уровень научно-технического потенциала. АО «ИЭМЗ «Купол» активно модернизирует не только свою продукцию, но и собственные производственные мощности. Наряду с обновлением производственных фондов внедряется современная технологическая оснастка, закупается и устанавливается высокоточное и высокопроизводительное оборудование. В целом на техническое перевооружение в последнее время было выделено свыше трех миллиардов рублей. С учетом этих факторов производственный потенциал предприятия оценивается как высокий. — Учитывая, что после выхода США из ДРСМД не исключено размещение вблизи западных и восточных границ РФ новых американских баллистических и крылатых ракет средней дальности, сможете ли вы парировать такую угрозу, если она станет реальной? И какова будет здесь роль ЗРС С-300В4? — Выход США из ДРСМД может привести к обрушению всей системы контроля над вооружениями и нераспространением оружия массового поражения. Данное соглашение выполняло роль стабилизирующего фактора и сдержанности в военной сфере. В то же время, Россия будет вынуждена соответствующим образом реагировать на возможные угрозы в результате выхода США из ДРСНД. Задача парирования возрастающих угроз решается комплексно, всеми видами Вооруженных Сил Российской Федерации. Основную роль, конечно, занимают ВКС. Система С-300В4 предназначена для решения задач нестратегической ПРО прикрываемых войск в части перехвата БРСД и поражения аэродинамических целей, а также борьбы с особо важными целями (воздушными командными пунктами, самолетами типа «АВАКС» и постановщиками помех на предельных дальностях и высотах) на дальностях свыше 350 км за счет применения гиперзвуковых ЗУР. Несомненно, бригады С-300В4 будут привлекаться к решению этих задач в общей системе ПВО, как и комплексы семейства «Бук» – для борьбы с крылатыми ракетами. Начальник войсковой противовоздушной обороны ВС РФ генерал-лейтенант Александр Леонов. https://oborona.ru/includes/periodics/authors/2020/0604/173829495/detail.shtml

milstar: 1. Географические климатические условия Гибель Испанской армады потеря флота Хубилая при попытке высадки в Японию «Божественный ветер» будет бушевать двое суток, сметая всё на своём пути Жесткие требования мореходности ( 9000 т для консервативного проекта, нe с малой площади ватерлинии жесткие требования выбора диапазонов РЛС L 750-1250 mhz и X 7600-8400 mhz 2. РЛС диапазона L лучше в условиях плохой погоды для обнаружения малозаметных низколетящих крылатых ракет требует меньше компонентов для апертуры с полным заполнением, легче удовлетворить требования пo отводу тепла и компоненты более дешевы недостаток большая площадь апертуры,однако этот диапазон используется на фрегатах водоизмещением 4100 тонн AN/SPS-49 7.3 m × 4.3 m https://en.wikipedia.org/wiki/AN/SPS-49 в самолете СУ-57 ( площадь апертуры еще меньше ) 3. для сдвоенной апертуры (как в ФРЕГАТ-М2 ) Источник: http://bastion-karpenko.ru/fregat-m2em-rls/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko с размерами 7.3 m × 4.3 m для АФАР с полным заполнением 1000 mhz h/2 =150 mm потребуется 2*49*30 э=2940 элементов 4. концепция повсеместного(ubiquitous ) радара Naval Research Laboratory https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a403877.pdf имеет ряд преимуществ пo сравнению с классической АФАР 5. в случае использования супергетеродина с 2 преобразованиями частоты 490 mhz ,70 mhz как в Радаре Cobra Dane https://fas.org/spp/military/program/track/cobra_dane.htm может быть реализована на "отечественных" аналого-цифровых преобразователях https://mri-progress.ru/products/bis-i-sbis/spetsialnye-sbis/sbis-16-razryadnogo-atsp/ СБИС 16-разрядного АЦП конвейерного типа с частотой дискретизации 200 МГц изготовлена по КМОП 90-нм технологии и предназначена для аналого-цифрового преобразования диффе- ренциальных аналоговых сигналов. В микросхеме реализован алгоритм встроенной калибров- ки передаточной характеристики. Функциональный аналог ADS5485 фирмы Texas Instruments. https://mri-progress.ru/products/all-lists/K5111HB015.pdf ############################################################### 6. в случае использования AD9625 12 bit 2-2.6 GSPS SFDR 80dbc возможен отказ от супергетеродина и смесителей RF Sampling NLEQ добавит 10 db to 80 dbc https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/tech-articles/Review-of-Wideband-RF-Receiver-Architecture-Options.pdf https://archive.ll.mit.edu/HPEC/agendas/proc09/Day2/S4_1405_Song_presentation.pdf https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/119717/1078637048-MIT.pdf?sequence=1&isAllowed=y ad9625 2-2.6 GSPS SFDR 80 dbc at 1000 mhz NLEQ добавит 10 db это уже приличный результат для радара с полностью цифровым формированием луча ############################################# 7. AD9625 price 642$ per 1 https://www.analog.com/en/products/ad9625.html#product-overview https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD9625.pdf The AD9625 architecture includes two DDCs, each designed to extract a portion of the full digital spectrum captured by the ADC. Each tuner consists of an independent frequency synthesizer and quadrature mixer; a chain of low-pass filters for rate conversion follows these components. Assuming a sampling frequency of 2.500 GSPS, the frequency synthesizer (10-bit NCO) allows for 1024 discrete tuning frequencies, ranging from −1.2499 GHz to +1.2500 GHz, in steps of 2500/1024 = 2.44 MHz. The low-pass filters allow for two modes of decimation. A high bandwidth mode, 240 MHz wide (from −120 MHz to +120 MHz), sampled at 2.5 GHz/8 = 312.5 MHz for the I and Q branches separately. The 16-bit samples from the I and Q branches are transmitted through a dedicated JESD204B interface. A low bandwidth mode, 120 MHz wide (from −60 MHz to +60 MHz), sampled at 2.5 GHz/16 = 156.25 MHz for the I and Q branches separately. The 16-bit samples from the I and Q branches are transmitted through a dedicated JESD204B interface. 8. примеры различных РЛС диапазона L Su-57,Cobra Dane ,FPS-117, Gamma DE,AN/SPS-49,Protivnik ,smart-l mm http://ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html#mozTocId829681 https://lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/ground-based-air-surveillance-radars/FPS-117-fact-sheet.pdf https://www.radartutorial.eu/19.kartei/01.oth/karte003.en.html https://www.thalesgroup.com/en/smart-l-mm

milstar: Сверхдальняя ЗРС «Антей-4000» ЗРС «Антей-4000» создана на базе С-300В4, которая, в свою очередь, является новейшей системой в цепочке легендарных «трехсоток» При работе в сверхдальнюю зону по барражирующим летающим командным пунктам, маршевый двигатель запускается с максимальной задержкой, и доразгон ракеты осуществляется уже в стратосфере, благодаря чему на удалениях 350-380 км ракета 9М82МДЭ имеет скорость, близкую к своей максимальной. https://oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2020/0923/182230082/detail.shtml В новейшей зенитной ракетной системе «Антей-4000» возможности ЗУР 9М83МЭ и 9М82МДЭ реализованы в еще большем объеме. Так, дальность поражения аэродинамических целей ракетами 9М83МЭ возросла со 130 до 150 км, а 9М82МДЭ – с 350 до 380 км. Высота поражения аэродинамических целей ракетами 9М82МДЭ увеличилась с 30 до 33 км. Существенно расширились возможности поражения баллистических целей (БЦ). Максимальная скорость поражаемых головных частей БЦ возросла с 4500 до 4800 м/с. Дальность поражения оперативно-тактических ракет увеличилась с 30 до 45 км, а высота - с 25 до 27 км

milstar: ЗУР 9М82МВ после успешных конструкторско-заводских испытаний нашим Минобороны «не замечена» и в состав ЗРС С-300В4 не введена. Зато в СМИ появилась информация о введении в состав разрабатываемой ЗРС С-500 подобной ЗУР. Наверное, это правильно. Но реалии состоят в том, что ЗРС семейства С-300В, уже развернутые на ТВД (в военных округах), имеющие в своем составе специализированную автономную РЛС обнаружения баллистических целей и обеспечивающие их наиболее эффективное поражение, а также успешно испытанную ракету с газодинамическим управлением, этой ракеты в своем составе не имеют. А в разрабатываемую ЗРС С-500, имеющую меньшие возможности по обнаружению баллистических целей, особенно отделяемых в полете ГЧ БРСД, вводится ЗУР заатмосферного перехвата, создаваемая, кстати, на базе технических решений, реализованных в ЗУР ЗРС С-300В4. https://www.vesvks.ru/vks/article/voennaya-nauka-realnost-mify-i-perspektivy-16552

milstar: http://www.almaz-antey.ru/press-sluzhba/press-relizy-kontserna/kontsern-vko-almaz-antey-vpervye-predstavit-shirokoy-publike-noveyshuyu-zrs-antey-4000/

milstar: Методика формирования облика радиолокационных станций перспективной системы вооружения войсковой ПВО С. В. Друзин, Б. Н. Горевич https://doi.org/10.38013/2542-0542-2020-2-6-31 Существующие РЛС (рис. 1) ис-пользуют пассивные ФАР и построены по тех-нологиям 80-х годов, в связи с чем не в полной мере удовлетворяют требованиям, предъявляе-мым к перспективному вооружению как по экс-плуатационным показателям, так и по показа-телям назначения. Рис. 1. Основные современные РЛС войсковой ПВО: 1 - РЛС Х-диапазона 9С19 «Имбирь»; 2 - РЛС S-диапазона 9С15 «Обзор-3»; 3 - РЛС S-диапазона 9С18М1 «Купол»; 4 - РЛС VHF-диапазона 1Л13 «Небо-СВ» (четыре транспортные единицы - аппаратная кабина, антенно-поворотное устройство, дизельная электростанция, прицеп с антенным устройством запросчика) В [1] на основе анализа летно-технических и отражательных харак-теристик целей и с учетом боевых порядков войск определена рациональная номенкла-тура создаваемых РЛС. Она включает РЛС разведки и целеуказания командных пунктов соединений ПВО и ЗРС, ведущие круговой и секторный обзор (РЛС КО-СО), РЛС сектор-ного обзора для обнаружения баллистических целей (БЦ) - РЛС СО зенитных ракетных си-стем и РЛС БЦ зенитных ракетных комплек-сов, а также РЛС обнаружения низколетящих целей (РЛС НЛЦ) ЗРК. В зависимости от сво-его предназначения и особенностей обнару-живаемых целей перечисленные типы РЛС перекрывают широкий диапазон длин волн активной радиолокации - от сантиметровых до метровых волн (поддиапазоны X, C, S, L, UHF и VHF). АФАР антенного поста в значительной мере определяет как показатели назначения РЛС, так и возможность удовлетворения на-кладываемым на создаваемый локатор огра-ничениям: анализ показал, что стоимость РЛС на 60-80 % определяется стоимостью АФАР (в метровом диапазоне, ввиду меньшего коли-чества элементов решетки - в меньшей степени, в сантиметровом - в большей); на АФАР при-ходится 70-80 % всей потребляемой локатором энергии; размеры антенны и время ее свертыва-ния существенно определяют мобильность РЛС. Исходя из величи-ны максимальной массы мобильных средств ПВО, на перспективном шасси может разме-щаться до 20 т полезной нагрузки. При этом, учитывая потенциальные массогабаритные характеристики аппаратного контейнера и дру-гого оборудования, унифицированного для раз-личных вариантов РЛС, а также аппаратуры антенного поста, масса АФАР ограничена ве-личиной mогр ≈ 8 т. На едином мобильном шасси, с уче-том массогабаритных характеристик, может размещаться САЭС мощностью до 400 кВт. При этом, с учетом характеристик энергопо-требления других видов аппаратуры и обору-дования РЛС, потребление АФАР ограничива-ется величиной Рогр ≈ 350 кВт. Анализ конструкций антенных систем перспективных РЛС позволяет сделать вывод, что максимальная площадь раскрыва антенны мобильной РЛС (в метровом диапазоне волн) ограничена величиной Sогр ≈ 130 м2. РЛС AN/TPY-2 является высокопотенци-альным локатором - максимальная дальность обнаружения ею цели с ЭПР 0.01 м2 оценива-ется в 870 км (при длительности сигнала 0,1 с) [4]. В состав этой РЛС входят 4 основные еди-ницы: антенный модуль с АФАР, электронный модуль, охлаждающее устройство для АФАР (кулер) и источник электроэнергии мощностью 1300 кВт, напряжением 4160 В (3×60 Гц). Антенный модуль представляет собой АФАР (рис. 2, 5) площадью 9,2 м2, построен-ную из 72 одинаковых блоков подрешеток, всего 25 344 канала. Средняя мощность из-лучения АФАР равна 81 кВт (средняя мощ-ность излучения одного передающего кана-ла - 3,2 Вт). ППК АФАР выполнены в виде твердотельных МИС на GaAs. Стоимость антенного модуля - 140 млн долл., масса - 24 т. Электронный модуль формирует управ-ляющие сигналы, выполняет обработку при-нятых сигналов, задает порядок работы АФАР при обзоре и сопровождении целей, форми-рует передающие сигналы, взаимодействует с системой управления комплекса ПРО. Сто-имость электронного модуля - 23 млн долл., масса - 16,4 т. Кулер и источник электроэнергии име-ют стоимости, соответственно, 7,5 и 15,5 млн долл. и массы - 18,6 и 28,6 т. В настоящее время реализуется програм-ма последовательной модернизации всех 12 имеющихся на вооружении Армии США РЛС AN/TPY-2 с заменой ППК на новые, выпол-ненные на основе GaN. Ориентировочная сто-имость модернизации одной РЛС составляет 63,0 млн долл. Модернизация позволит значи-тельно (предположительно на десятки процен-тов) повысить мощность излучения при преж-нем уровне энергопотребления РЛС. Каждая из 72 подрешеток (Transmit/Re-ceive element assembly - T/REA) АФАР AN/TPY- 2 состоит из 11 ППМ (Transmit/Receive (T/R) module). Каждый ППМ состоит из двух плат- субмодулей, включающих по 16 ППК. Два суб-модуля, смонтированные зеркально на едином металлическом основании, конструктивно со-ставляют единый 32-канальный ППМ. В со-став ППМ кроме 32 ППК входят 8 преобразо-вателей напряжения DC/DC, 4 микросхемы контроллера системы управления и 2 - фор-мирования луча. Основание ППМ служит для крепления субмодулей и одновременно выполняет роль радиатора с целью отвода выделяющегося теп-ла, для чего здесь расположены трубки с охла-ждающей жидкостью. Субмодули монтируются на основании со смещением по вертикали на четверть длины волны друг относительно друга для образова-ния гексагональной антенной решетки. В состав каждого блока подрешетки (T/REA) кроме 11 32-канальных ППМ входит блок из 352 излучателей, соединенных с соот-ветствующими приемо-передающими кана-лами, а также 2 модуля управления работой подрешетки (SAM) и 2 преобразователя напря-жения AC/DC. В результате блок подрешетки представ-ляет собой плотно упакованный функциональ-но законченный элемент АФАР, являющийся основным сменным элементом при оперативном ремонте. В состав АФАР кроме 72 блоков подрешеток входят также блоки управления подре- шетками и преобразования входного напряже-ния (4160/150 В).

milstar: Части и соединения, вооруженные С-300В4, уже развернуты в ряде регионов России. Первая бригада появилась в Краснодарском крае в 2014 году. Такие же соединения сформировали в Центральном военном округе — под Самарой и в Подмосковье. В Калининградском особом районе был развернут ЗРК. В ближайшем будущем планируется перевооружение еще нескольких бригад на С-300В4. — Бригада ПВО — это так называемый фронтовой комплект, — пояснил «Известиям» бывший командующий зенитно-ракетными войсками, генерал-лейтенант Александр Горьков. — Такое соединение напрямую подчиняется ОСК или командующему фронтом и предназначено для прикрытия основных войсковых группировок. https://iz.ru/904692/aleksei-kozachenko-aleksei-ramm/severnoe-vliianie-v-arktike-razvernut-sverkhdalnoboinye-s-300v4

milstar: Итак, можно констатировать печальный факт. Зенитные ракетные системы С-300 в ходе боев в Нагорном Карабахе впервые понесли потери. Но нельзя забывать один важный факт – идет война, а на войне бывают потери. Тем более что противник Армении хорошо выполнил домашнее задание и подготовился к войне. Можно предположить, что еще до начала боев азербайджанские военные подробно протестировали свои С-300 и нашли их слабые стороны. Полученный опыт был использован при ударах по армянским зенитным ракетным системам. Армянские же военные подошли к развертыванию С-300 достаточно безалаберно. Опыт российских военных показывает, что небольшие ударные БПЛА – это серьезная проблема для сил противовоздушной обороны. Лучшее средство борьбы с этой угрозой – это зенитные комплексы малого радиуса действия. В частности, «Тор» и «Панцирь». https://nvo.ng.ru/armament/2020-10-15/1_1113_karabakh.html Поэтому в настоящее время в составе всех зенитных ракетных полков ВКС России есть отдельные дивизионы зенитных ракетно-пушечных комплексов. А в случае с авиабазой Хмеймим «Панцирям» помогают бороться с дронами еще и «Торы». Скоро свои ЗРПК, но уже на гусеничном ходу, появятся и в российских зенитных бригадах Сухопутных войск, оснащенных ЗРС С-300В. Также для борьбы с малозаметными дронами-«камикадзе» создаются новые ракеты. В качестве примера можно привести российские «зенитные гвозди» – малогабаритные ЗУР, которые в скором времени пополнят арсенал ЗРПК «Панцирь».

milstar: According to modern classification, the tactical PGM include: 1. Antiradar missiles capable of destroying targets at a distance of 15 to 70 and, in perspective, up to 150 km from the launching point and flying at altitudes of 60 m to 12 - 16 km. The effective RCS of such missiles is minimized to about 0.1 m2, while the flight speed varies from 200 to 700 m/s. 2. Airborne guided missiles with infrared, laser or TV homing heads, with a launching range from 6 to 10 km, angles of attack from 8-10 to 45-60 deg, effective RCS from 0.06 to 0.5 m2 and flight speeds from 200 to 600 m/s. 3. Gliding and controlled guided aerial bombs and clusters with a release (drop) range of 8 to 10 km, effective Radiation PatternRCS below 0.5 m2, speed of 250 to 400 m/s and angles of attack up to 50 - 55 deg. 4. Missiles fitted with inertial guidance and terrain avoidance features using the terrain map and capable of flying at 60 m and lower altitudes. The PGM also include antiship missiles. Overall, the features that distinguish the PGM (or their destructive components) from other radar targets and offensive means alike are: - small effective RCS averaging in the forward hemisphere at 0.1 m2 for the centimeter waveband (1.5 - 5 cm); - wide range of angular rates and angles of approach to the objective of the attack: from level flight at an altitude of 30 to 60 m with terrain avoidance to angles of attack of 45 to 60 deg and more; - high cruising and maximum speeds of flight (200 to 700 m/s), variable values of such speeds (accelerated and decelerated flights) as well as high operational load factors reaching 8 to 10 g; - high mechanical strength of guided and controlled aerial bombs, reducing their vulnerability as targets. Such PGM features help them effectively withstand such systems as Osa, Roland and Crotale-NG. The first two circumstances impose new requirements on radars employed by the SAMs designed to fight the PGM, while the other two impose requirements on the flight ballistics and control loop of the systems as well as on the muscle of their combat equipment. The low values of effective RCS require huge expenditure of energy by both TAR and TTR, especially in case of electronic countermeasures undertaken by the enemy as well as the implementation of new procedures to seek out and track targets. The TAR must be either three-coordinate or capable of measuring the target angle of site to an accuracy that minimizes the fine search time by the TTR. The wide range of angles at which the PGM may approach the objective dictates the need for the TAR to shape an isodistant target detection zone instead of the isoheight (cosecant-squared) one widely employed by the SAMs, which is the main reason for the poor effectiveness of the existing SAM systems against the PGM. In addition, the TAR should realize the principle of criterional processing of the signals, thereby minimizing the level of false alarms, and also examine the target flight paths, categorize the targets, select the most dangerous ones from a group of detected targets and prioritize them. To solve these tasks, the TAR should incorporate a data processor with the required capacity. The TTR must ensure prompt lockon of one or several targets and automatically track the PGMs to an accuracy sufficient for their reliable engagement by SAMs at prescribed ranges. Meeting these requirements minimizes the system reaction time. The following specific demands are imposed on SAMs intended to fight the PGM: (1) the missiles must be given a minimum possible time to be ready for launch (3-4 s); (2) the propulsion system of the SAM should ensure its most rapid acceleration (within 3-5 s) to the prescribed speed and support its powered flight to a range no shorter than the prescribed killing range of the PGM. The operational load factors of the SAM must allow it to hit the PGM with a g-load not less than 10 units; (3) the armament of the SAM must have sufficient power to destroy a highly strong PGM and allow the SAM to adapt to the type (class) of the target to be destroyed; (4) the cost of the SAM should be the minimum required to achieve the positive balance between the cost of the PGM (plus the cost of the prevented damage) and adjusted cost of the SAM. The general demands on a SAM system designed to fight the PGM are as follows: - the engagement range of aircraft that carries optically guided PGM must exceed the effective range of such weapons; - the reaction time, that is, the time elapsed between target detection and missile firing instants should be at a minimum. This can be attained via high automation of the battle performance based on extensive employment of computers (multiprocessor systems), elements of robotization and artificial intellect for maximum reduction of the crew workload; - the maximum cost-effectiveness criterion versus minimum cost of the SAM and reasonable (from the viewpoint of its significance) cost of the facility it protects; - the ability to combine the requisite number of SAMs into a highly automated system designed to defend the vital installations and main groupings of troops at the appropriate level. Russia's Tor-M1 SAM system is the world's first short-range air defense system specifically tailored for highly effective use against the PGM. http://ausairpower.net/APA-9K331-Tor.html

milstar: https://www.vesvks.ru/post/news/italyancy-uspeshno-proveli-test-samogo-krupnogo-v--16501 В 1933 году доктор Е. Зенгер обосновал возможность создания гиперзвукового летательного аппарата, способного при разгоне до 5900 м/сек выходить в верхние слои атмосферы и при последующем снижении до 10 км, рикошетируя от плотных слоёв атмосферы (как камень от воды), улетать на дальность до 23400 км. три основных типа ГЗЛА: – гиперзвуковая крылатая ракета (ГЗКР); – воздушно-космический самолёт (ВКС); – планирующая головная часть (ПГЧ). Гиперзвуковая крылатая ракета Х‑43 А После безуспешного проведения ряда исследовательских программ по созданию ГЗКР (гиперзвуковых крылатых ракет) к 2004 году основные усилия военно-промышленного комплекса США были сосредоточены на проекте HyStrike. Стандартное требование заключалось в демонстрации крейсерского режима экспериментального ГЗЛА (М=6,5) на высоте 27,4 км и достижении максимальной дальности не более чем за 10 минут полёта. Наибольшие сложности при длительном гиперзвуковом полёте такого аппарата возникали из-за значительного аэродинамического нагрева элементов такой ГЗКР (см. рисунок 1). Проведённый анализ результатов разработки и испытаний гиперзвукового летательного аппарата типа Boeing Х-51А позволяет сделать следующие выводы: 1. Полученные к настоящему времени фактические результаты по достижению гиперзвуковой скорости (5 М) и анализ требований по скорости к перспективным образцам ГЗЛА (7 М) показывают, что предельной скоростью перспективного гиперзвукового летательного аппарата с ПВРД является скорость около 6-7 М. Достижение больших скоростей (до 10 М) в ближне- и среднесрочной перспективе представляется сложнореализуемым ввиду предела энергетических возможностей реактивного топлива серии JP и ограничений по термостойкости существующих (серийных) конструкционных материалов для длительного полёта ГЗЛА. 2. Пристеночное плазмообразование, возникающее при достижении летательным аппаратом скорости 9,5-10 М, вызывает перебои в работе бортовых радиосредств системы наведения ГЗЛА и также ограничивает наведение летательных аппаратов на таких скоростях. 3. Массогабаритные размеры экспериментального образца ГЗЛА в настоящее время определяются необходимым запасом реактивного топлива и габаритами прямоточного воздушно-реактивного двигателя и составляют по длине около 4,5 метра, диаметр описанной окружности около 0,5 метра. В перспективе при дополнительном размещении в составе боевого образца ГЗЛА типового ядерного заряда США (ориентировочная длина – 1,1 метра, диаметр – 0,3 метра) длина аппарата (планера) может быть увеличена ориентировочно до 5–6 метров. При неядерном (фугасном) боевом оснащении массогабаритные размеры такой ГЗКР будут ещё больше. 4. Применение в конструкции аппарата лобовых сегментных воздухозаборников, аэродинамических рулей и общей аэродинамической схемы типа «волнолёт» вызывает значительное увеличение его эффективной поверхности рассеяния (ЭПР) относительно базовых величин ЭПР конусообразных тел вращения аналогичных размеров (типа ГЧ БРСД). 5. В итоге перспективный ГЗЛА будет обладать значительными массогабаритными размерами и отражательно-излучательными характеристиками в тепловом и радиолокационном диапазоне при относительно небольшой средней скорости (не выше 6 М).

milstar: Пусковая установка 51П6Е2 является боевым средством из состава зенитного ракетного комплекса нестратегической противоракетной обороны 98Р6Е «Абакан» и предназначена для транспортировки, автоматической подготовки к пуску, вертикального пуска и управления полетом одной или двух ЗУР 9М82МДЭ. Владислав ЛИСТОВСКИЙ Одной из новинок в сфере вооружений, представленных на прошедшем Международном военнотехническом форуме «Армия2020», стал перспективный мобильный зенитный ракетный комплекс нестратегической противоракетной обороны (ЗРК НПРО) 98Р6Е «Абакан». Широкой публике он был показан впервые. Перед Демонстрационновыставочным центром (ДВЦ) Концерна ВКО «Алмаз – Антей» была развернута самоходная пусковая установка (ПУ) 51П6Е2, являющаяся боевым средством из состава ЗРК НПРО «Абакан» и предназначенная для транспортировки, автоматической предстартовой подготовки к пуску, вертикального пуска и управления полетом одной или двух зенитных управляемых ракет (ЗУР) 9М82МДЭ. Основное назначение ПУ 51П6Е2 – поражение в составе ЗРК 98Р6Е тактических и оперативнотактических баллистических ракет. ПУ обеспечивает расчет зонных задач и выдачу на многоканальную станцию наведения ракет (МСНР) их результатов по всем целям, которые сопровождает МСНР, расчет и выдача на находящиеся в полете ЗУР команд радиокоррекции, подсвет обстреливаемой цели направленным радиоизлучением на конечном участке полета ЗУР для нормальной работы полуактивной головки самонаведения (ГСН) и радиовзрывателя ЗУР. В качестве шасси для пусковой установки 51П6Е2 используется внедорожный тягач БАЗ-69096, колесная формула 10 х 8.1. В качестве шасси для пусковой установки 51П6Е2 используется внедорожный тягач Брянского автомобильного завода (входит в состав Концерна ВКО «Алмаз – Антей») БАЗ69096, колесная формула 10 х 8.1, нагрузка на ось до 11 500 кг. Двигатель ТМЗ-8431.10 8V90 с газотурбинным наддувом, мощность 470 л.с., коробка передач ЯМЗ-239350 механическая трехходовая, двухдиапазонная. Сцепление ЯМЗ-181025 двухдисковое. Подвеска – независимая двухторсионная с амортизатором на каждом колесе. Максимальный радиус поворота – 17,2 м. Шины Бел66А, 525/70R21 пневматические, с регулируемым давлением. Емкость топливных баков 680 л. Высокомобильный многоканальный ЗРК «Абакан» интегрируется в систему ПВОПРО и обеспечивает выполнение боевых задач при ведении как автономных действий, так и в составе любых ЗРК средней и большой дальности в качестве дополнительного модуля, расширяющего возможности группировки ПВОПРО по отражению массовых ударов баллистическими ракетами. Как следует из представленных на форуме «Армия2020» материалов по ЗРК «Абакан», основные тактикотехнические характеристики пусковой установки 51П6Е2: • минимальная ЭПР уничтожаемых целей – 0,02 м2; • максимальная дальность поражения оперативнотактических ракет – 30 км; • максимальная высота поражения баллистических целей – 25 км; • количество ракет, наводимых на одну цель, – до 2 шт.; • количество одновременно размещаемых ЗУР 9М82МДЭ на пусковой установке – до 2 шт.; • продолжительность подготовки ЗУР – 7,5 сек.; • интервал между пусками – до 2 сек.; • масса с боекомплектом – 53,5 тонн; • боевой расчет – 2 чел.; • время развертывания/свертывания – не более 6 мин.; • максимальная скорость передвижения – 60 км/ч; • запас хода по шоссе с асфальтовым или бетонным покрытием – 500 км с последующей работой газотурбинного агрегата питания в течении 2 часов. ЗРК «Абакан» может с высокой эффективностью применяться в условиях интенсивного радиоэлектронного и огневого противодействия, в любых погодноклиматических условиях, днем и ночью. Имеются возможности сопряжения со средствами управления, информационными и боевыми системами госопознавания и топопривязки инозаказчика. По данным многоканальной станции наведения ракет (МСНР) на каждой ПУ осуществляется расчет исходных данных для стрельбы по назначенной ей цели, наведение антенны собственного радиолокатора подсвета цели (РПН) на цель, автоматическая подготовка ракет к пуску, выработка и ввод полетного задания в бортовые вычислители ракет, вертикальный пуск ЗУР. Цель может быть обстреляна с ПУ одной или двумя ракетами в залпе с интервалом 1,5 сек. Зенитная управляемая ракета 9М82МДЭ: • максимальная дальность поражения баллистических ракет – 30 км; • максимальная высота зоны поражения баллистических целей – 25 км; • максимальная скорость полета ракеты – 2600 м/с; • габариты (длина х ширина х высота) – 10585 х 1300 х 1380 мм; • масса ЗУР в ТПК – 6158 кг; • масса ЗУР без ТПК – 4730 кг; • тип двигателя – твердотопливный; • способ старта – вертикальный; • масса боевой части – 150 кг; • вид боевой части – осколочнофугасная БЧ направленного действия (угол разлета основной массы осколков – телесный угол 30 х 30); • вид взрывателя – неконтактный полуактивный радиолокационный; • периодичность проверок в войсках – не чаще одного раза в 10 лет. В ЗРК «Абакан» реализован комбинированный метод наведения зенитных управляемых ракет 9М82МДЭ. На большей части траектории управление полетом ЗУР осуществляется бортовой инерциальной системой по запомненным при пуске данным полетного задания. С МСНР на ПУ по телекодовому каналу непрерывно поступают данные об изменении текущих параметров движения обстреливаемой цели. С их учетом на ПУ вырабатываются данные коррекции траектории полета, которые передаются на ЗУР 9М82МДЭ прерывистыми радиосигналами. Сигналы передаются через антенну широкого луча РПЦ ПУ, которая непрерывно находится в направлении нормали ФАР МСНР. За несколько секунд до встречи с целью ПУ и ЗУР автоматически переходят в режим полуактивного радиолокационного самонаведения. Самонаведение обеспечивается собственной головкой самонаведения (ГСН) с захватом и сопровождением отраженного от цели непрерывного сигнала подсвета, излучаемого узким лучом антенны РПЦ ПУ. При этом антенна РПЦ ПУ по данным МСНР непрерывно наводится на обстреливаемую цель. Момент подрыва осколочнофугасной боевой части выбирается с учетом не только скорости относительно сближения ракеты с целью, но и результатов распознавания класса цели. При подлете к цели осуществляется доворот корпуса ЗУР с ориентированием 60градусного конуса разлета осколков БЧ в направлении носовой части цели. Подрыв БЧ и поражение цели осколками большой и малой фракций производится по команде полуактивного радиовзрывателя. Наличие двух фракций осколков позволяет инициировать детонацию боеголовки баллистической ракеты. ЗРК «Абакан» является новейшим достижением ученых и специалистов Концерна ВКО «Алмаз – Антей» (Центр НИЭМИ НПО «Алмаз» им. академика А.А. Расплетина и Машиностроительный завод им. М.И. Калинина) в области создания средств нестратегической противоракетной обороны. Комплекс «Абакан» является самостоятельным модулем нестратегической противоракетной обороны. Возможности ЗРК обеспечивают обнаружение и эффективное уничтожение баллистических ракет (головных частей) с дальностью пуска до 2500 км. Высокий уровень тактикотехнических характеристик позволяет использовать ЗРК НПРО «Абакан» для противоракетной обороны стратегически важных правительственных, административных, промышленных и военных объектов. https://oborona.ru/includes/periodics/defense/2020/1030/162830409/detail.shtml

milstar: Расчеты ЗРС С-300В4 зенитной ракетной бригады из состава армии ВВС и ПВО Восточного военного округа (ВВО) заступили на боевое дежурство по противовоздушной обороне на острове Итуруп – самом большом в Курильском архипелаге https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/s-300v4-na-kurilah-41613.shtml Как заявил корреспонденту ТРК ВС РФ «Звезда» начальник войск ПВО и авиации Восточного военного округа Вадим Шишечкин, бригада – абсолютно новое соединение, которому исполнится один год. Ранее сообщалось, что она дислоцируется в Еврейской автономной области. Развертывание подразделения, вооруженного ЗРС С-300В4, на Курилах стало кульминационным эпизодом учения по перебазированию на большие расстояния. В ходе учения отрабатывалось совершение марша комбинированным способом (с использованием железнодорожного и морского транспорта) на остров Итуруп, размещение подразделения в указанных районах, борьба с условными диверсантами. Цель учения – выполнение учебно-боевых задач расчетами зенитных ракетных систем С-300В4 на незнакомых полигонах в островной зоне ВВО

milstar: re:параллельный прием, множество каналов в приемнике LRASM,,повсеместная РЛС 1.B-1B может нести во внутренних отсеках до 24 таких ракет массой чуть более тонны каждая. Такого количества целей технически вполне достаточно для того, чтобы обеспечить корабельной ПВО, и даже не китайской, "перегрузку по входу". Роберт Уорк, в прошлом заместитель министра обороны США. https://vpk.name/news/292117_sovetskii_metod_zachem_aviacii_vms_ssha_nuzhny_dalnie_raketonoscy.html ################################################################## 2. a. главной особенностью ЗРС «Бук-М2», ее изюминкой, являются значительно расширенные возможности по борьбе с современными КР на предельно малых высотах. Так, при полете КР на высоте 15 м дальность ее поражения составляет до 30–35 км, Это достигается за счет введения в состав ЗРС радиолокатора подсвета и наведения (РПН)-9C36M , антенные системы и приемно-передающие устройства которого размещены на мобильном телескопическом подъемно-поворотном устройстве, поднимающем их на высоту более 22 м в течение 2 мин. Александр Григорьевич Лузан, доктор технических наук, лауреат Государственной премии, генерал-лейтенант в отставке, https://www.vesvks.ru/vks/article/tomagavki-byut-po-sirii-poleznye-uroki-16280 2.b http://bastion-karpenko.ru/viking-buk-m3/ антенна бук м3 9C36M Ku -38 db ,ширина луча 1 * 2 градуса , предположительно 7.6-8 ghz , 2500 -3000 элементов при полном заполнении из расчета h/2 ... возможно реализовать среднюю мощность 10 квт при PRF =1000 ,интеграции 20 импульсов реалистичнo получить дальность обнаружения 140 километров для RCS = 1 квадратный метр,35 километров для RCS = 0.004 квадратный метра ########################## 3.повсеместный радар,параллельный прием множеством приемников в АФАР с полностью цифровым формированием лучей Dr. Eli Brookner, Raytheon http://radarconf16.org/tutorial-c3.pdf Digital Beam Forming (DBF): Israel, Thales and Australia AESAs under development have an A/D for every element channel https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a403877.pdf Systems Aspects of Digital Beam Forming Ubiquitous Radar MERRILL SKOLNIK https://www.raytheon.com/sites/default/files/capabilities/rtnwcm/groups/public/documents/image/amdr-infographic-pdf.pdf 69 RMA ( каждый 61*61*61 сантиметр )provide SPY-1 +25 db capability can see a target of half the size at almost four times the distance 37 RMA (configuration for DDG 51 Flight 3) can see a target half the size at twice the distance of radar on today's navy destroyers Dual Axis multibeam scanning Thales http://tangentlink.com/wp-content/uploads/2014/12/4.-AESA-radars-using-Dual-axis-Multibeam-Scanning.pdf 4. один из возможных сценариев противник как в пункте 1 желает создать перегрузку po входу 96 ракет LRASM на высоте 2-5 метра в секторе 90 градусов равноудаленных от рлс на высотe 22 метра как в пункте 2 повсеместная РЛС 2500 -3000 элементов , средняя мощность передатчика = 10 квт ширина луча 2 градуса пo вертикали,1. градуса пo горизонтали передающие блоки повсеместной РЛС формируют сектор из 90 лучей 90*1 градус *2 градусa энергетический потенциал каждого луча падает в 90 раз,это компенсируется увеличением времени интеграции в 90 раз в каждом луче сектора copy from 2b при PRF =1000 ,интеграции 20 импульсов реалистичнo получить дальность обнаружения 140 километров для RCS = 1 квадратный метр,35 километров для RCS = 0.004 квадратный метра ----------------------------- 0.02 секунды *90 =1.8 сек время интеграции 1800 импульсов, вполне допустимо так как скорость LRASM =300 metr sek ,.для сравнения РЛС 300в4 ПО 9С19М1 «Имбирь-М» концентрированная для перехвата Першинг- 2 ( скорость более 3000 метров в секунду) темп обновления информации – 1 с https://www.vesvks.ru/vks/article/zenitnaya-raketnaya-sistema-s300v4--nadezhnyy-stra-16279 более детальные расчеты в тексте page 7 short -range surveillance https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a403877.pdf Systems Aspects of Digital Beam Forming Ubiquitous Radar MERRILL SKOLNIK A radar that can detect 1 sqare metr target at 140 nmi with a 4-s revisit time can detect the same size target at 100 nmi (185.2 km) with a 1-s revisit time.(Coherent integration is assumed.) Then there is enough echo signal energy at 10nmi (18.52 km) to detect a 0.0001 m2 target with a 1-s revisit time,assuming that doppler signal processing is used that provides an adequate signal-to-clutter ratio. If the radar requires a 0.1s revisit 10 nmi =18.52 km time to guide a defensive missile to an intercept, the minimum detectable radar cross section is then 0.001 sqare metr .If it were really important to place a 0.0001 m2 cross section target in track with a 0.1s revisit time that could be done at a range of about 5.6 nmi.(10km) ##################################### 5, Российские компоненты СБИС 16-разрядного АЦП с частотой дискретизации 200 МГц https://mri-progress.ru/products/bis-i-sbis/spetsialnye-sbis/sbis-16-razryadnogo-atsp/ Микросхема интегральная 1879ВМ8Я представляет собой универсальную платформу ориентированную на решение задач обработки больших потоков данных в реальном масштабе времени (цифровая обработка сигналов, обработка изображений, навигация, связь, https://www.module.ru/products/1/26-18798

milstar: 2 -Доктрина «На войне, — оборонительный образ действий никогда не должен иметь целью только оборону; он всегда должен иметь единственной целью использование собственных средств с наибольшим коэфициентом полезного действия... Наоборот, воздушная оборона имеет целью только защиту. Она ничуть не повышает коэфициента использования воздушного оружия, а даже уменьшает его до минимума. Таким образом, она представляет собой военно-техническую ошибку» ...Наконец, есть образ, действий, повидимому, соединяющий в себе все трудности: это — оборона в воздухе. «Воздушному оружию нет надобности яростно набрасываться на небольшие объекты, так как перед ним открывается бесчисленное количество крупных и важных объектов... Воздушное оружие будет испытывать затруднения лишь в выборе. Самыми первыми объектами воздушной армии должны быть неподвижные и постоянные объекты, обслуживающие воздушные силы противника: самолетостроительные заводы, крупные склады имущества и т. п. Дуэ (сентябрь 1928 г.). ....ввести в состав дивизиона комплексы Циркон,X-95 --------------------------------------------------------- при потере связи командиру дивизиона предоставлена атаковать неподвижные цели военно-воздушных сил противника аэродромы ,пункты командования ВВС,РЛС противоракетной обороны, базы ВМФ и ВВС в том числе термоядерными боевыми блоками ----------------------- для сравнения доктрина 80 годов предполагала использование ядерного оружия как одного из средств радиоэлектронной борьбы Другой подход (с начала 60-х и до конца 80-х гг.) состоял в том, что составной частью РЭБ считалось поражение РЭС противника любыми средствами, включая даже ядерное поражение, Михаил Дмитриевич Любин - полковник в отставке, бывший старший преподаватель кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба. ----------------- на рисунке в статье Александр Лузан, доктор технических наук, лауреат Государственной премии РФ, генерал-лейтенант прикрытие Искандеров https://vpk-news.ru/articles/36010

полная версия страницы