Форум » Дискуссии » АТНЕЙ-2500/С-300В/С-300В4 » Ответить
АТНЕЙ-2500/С-300В/С-300В4
milstar: 1.По словам генерального конструктора концерна «Антей» Вениамина Ефремова. «С-300В — это базовая система для реализации тех характеристик, которые получены в "Антее-2500"… Мы модифицировали комплекс таким образом, что его радиолокационные средства значительно повысили энергетический потенциал, заменили компьютеры, улучшили программное обеспечение боевой работы, изменили систему обработки радиолокационных сигналов. Мы модернизировали и ракету дальность ее полета увеличилась. Увеличилась "располагаемая перегрузка" ракеты — с 20 единиц в С-300 до 30 единиц, *********************************************************************************************** то есть ракета стала более маневренной. ########################### Система "Антей-2500" способна обстреливать одновременно 24 аэродинамические цели, включая малозаметные объекты, или 16 баллистических ракет с отражающей эффективной поверхностью (ЭПР) до 0,02 м2, летящих со скоростями до 4500 м/сек. http://pvo.guns.ru/s300v/s300vm.htm ######################################## 24.02.2011 В АБУ-ДАБИ ИНТЕРЕСУЮТСЯ РОССИЙСКОЙ ПВО Как заявил вчера глава делегации "Рособоронэкспорта" на международной выставке вооружений IDEX-2011 (Абу-Даби, ОАЭ) Николай Димидюк, наибольший интерес иностранные заказчики проявляют к российским системам противовоздушной обороны. Что касается новых контрактов по комплексам ПВО, то, по словам господина Димидюка, до сих пор откладывается исполнение контракта по поставке в Венесуэлу зенитных ракетных систем (ЗРС) "Антей-2500" ввиду того, что венесуэльская сторона несколько раз меняла сроки поставки. Россия с этой же ЗРС "Антей-2500" принимает участие в турецком тендере на поставку ЗРС дальнего действия в рамках программы TLORAMIDS , где его главным конкурентом является американский Patriot. http://www.promreg.ru/index.php?pt=20&nn=1384&np=1 ######################################## Generalnij konstruktor Efremow o S-300v ( MO zakazalo w 2011 S-300V4) http://www.youtube.com/watch?v=AOz7f182Pc4 ######################################### http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml Зенитно-ракетная система С-300В / С-300ВМ Антей-2500 http://www.niemi.ru/
milstar: Moschnosti Sowetskoj ABM w 1968 w ocenkax USA Strategic aiir force command In 2003, I received a declassified Strategic Air Command document ############################################# that showed how the United States reacted when the Soviet Union built a limited missile defense system back in the late 1960s. ################### The response was overwhelming: A nuclear strike plan that included more than 100 ICBMs plus an unknown number of SLBMs to overwhelm and destroy the Soviet interceptors and radars. #################################################### Based on the declassified information, two colleagues and I estimated in an article in the Bulletin of the ################################################################### Atomic Scientists that the total strike plan involved approximately 130 nuclear warheads with a total combined yield of some 115 megatons. ############################ Here is how the SAC historian described the plan: The Soviet ABM system back then consisted of about fifteen facilities, including eight launch sites around Moscow with a total of 64 nuclear-tipped interceptors, half a dozen SA-5 launch complexes (later found not to have much ABM capability) near Leningrad (now St. Petersburg), and at least three large early warning radars. Each of these surface facilities were highly vulnerable to the blast effect from a single nuclear warhead, so the large number of ICBMs was mainly needed to “suppress” (overwhelm) the interceptors. ################################################################### In the late 1980s, the Soviets upgraded they system by moving 32 remaining interceptors at four sites into underground silos (see Figure 2) and adding 68 shorter-range nuclear-tipped interceptors at five new sites closer to Moscow. ################## This hardened and dispersed the interceptors, requiring U.S. planners to upgrade their strike plan, which probably ballooned to more than 200 warheads ################################ (although with less total yield due to more accurate missiles with less powerful warheads). ####################### T.e. po declassified report SAC protiwnik oceniwal A-135 i 100 antiraket dostatochno ser'ezno ############################################################ Imeet smisl razwiwat' ################# K sozaleniju ot tekuschego marionetochnogo liderstwa eto ozidat' maloverojatno Prichina ne finansowaja -Tolko gosmonopolija na spirt i izdelija iz nego prineset w bjudzet 450 mlrd rub w god /15 mlrd $/ http://www.fas.org/blo0g/ssp/2007/07/targeting_missile_defense_syst.php
milstar: 79 боевых надводных кораблей ВМС США оснащены системой оружия AEGIS, общее количество ячеек ракет вертикального пуска составляет примерно 8000 единиц. ########################################### Cifra w 8000 protivoraket ,kotorie mogut porazat celi za predelami atmosferi - ne ydiwitelna Oni budut stoit wsego 80 mlrd $ ( WWP Rossii po PPP w 2010 godu 2229 mlrd $ ) На крейсере «Пётр Великий» кроме модернизированного кормового комплекса для использования ракет 48Н6 установлен новый носовой комплекс С-300ФМ «Форт-М» с новым антенным постом. В процессе модернизации комплекса «Форт-М» на «Петре Великом» ракеты 48Н6 были заменены на более современные 48Н6Е2 с максимальной дальностью пуска 200 км и улучшенными характеристиками поражения баллистических целей (ракеты унифицированы с сухопутным комплексом С-300ПМУ2). Из-за конструктивных особенностей нового варианта боекомплект ракет уменьшили на 2 до 46. Таким образом, крейсер «Пётр Великий» вооружен одним комплексом С-300Ф с 48 ракетами 48Н6 и одним комплексом С-300ФМ с 46 ракетами 48Н6Е2.[10] http://pvo.guns.ru/s300f/index.htm
milstar: Вашингтон нервируют российские С-300 в Венесуэле Росбалт, 01/04/2010, Все объявленияВАШИНГТОН, 1 апреля. США продолжают возражать против приобретения Венесуэлой у России комплексов ПВО С-300. Об этом, как передает ИТАР-ТАССзаявил официальный представитель госдепартамента США Марк Тонер. Комментируя предстоящий визит премьер-министра России Владимира Путина в Венесуэлу и запланированные переговоры главы российского Кабмина с президентами этой страны и Боливии Уго Чавесом и Эво Моралесом по возможной закупке Каракасом у Москвы комплексов С-300, Тонер отметил, что американское внешнеполитическое ведомство ранее уже выражало «свою обеспокоенность, свое мнение относительно потребности Венесуэлы в такого рода оборонительных системах». «В остальном же Венесуэла, Боливия, да и вообще любая страна, естественно, вольны развивать двусторонние отношения с любым другим государством. У меня нет комментариев, выходящих за пределы вопроса относительно того, насколько необходимо Венесуэле иметь означенного рода мощные оборонительные системы», — сказал американский дипломат. Глава правительства России отправится с визитом в Венесуэлу 1 апреля. Планируется, что 2 апреля в Каракасе он проведет переговоры с президентом республики Уго Чавесом, подпишет ряд двусторонних документов, а также встретится с лидером Боливии, который специально для этого прибудет в столицу Венесуэлы. В Венесуэле Путина ждут уже давно — это его первый визит в страну, в то время как Чавес посещал Россию уже восемь раз. Как ожидается, будут подписаны и основополагающие документы по созданию российско-венесуэльского совместного предприятия для разработки блока месторождений «Хунин-6» с разведанными запасами нефти более 52 млрд баррелей. Кроме того, на одном из аэродромов близ Каракаса Путин передаст венесуэльской стороне последние 4 из 38 вертолетов Ми-17, которые Россия должна была поставить по контракту, заключенному еще в 2006 году. Там венесуэльскому руководству представят и самолет-амфибию Бе-200ЧС, который используется спасателями при тушении пожаров. Напомним, за последние четыре года Венесуэла купила российского вооружения и военной техники на $4 млрд. В эту сумму входят 24 истребителя «Су», вертолеты и сто тысяч автоматов Калашникова. В середине сентября 2009 года Россия предоставила Венесуэле кредит в размере $2,2 млрд. Как сообщалось, на эти деньги Венесуэла намерена купить у России 92 танка Т-72 и некоторое количества реактивных систем залпового огня «Смерч». В 2009 году Венесуэла также договорилась с Россией о поставках латиноамериканской стране ракет, способных поражать цели на расстоянии до 300 километров. Кроме того, Венесуэла должна получить зенитные ракетные комплексы С-300В «Антей».
milstar: Пусковая установка 9А83 предназначена для: * транспортировки и хранения четырех полностью боеготовых ЗУР 9М83 в транспортно-пусковых контейнерах (ТПК); * автоматической предстартовой подготовки и пуска ЗУР; * расчета и выдачи на находящуюся в полете ЗУР 9М83 команд радиокоррекции, а также подсвета обстреливаемой цели направленным непрерывным радиоизлучением для обеспечения работы полуактивной доплеровской головки самонаведения ракеты (с использованием размещенной на ПУ станции подсвета цели). ПУ 9А83 обеспечивает одновременную предстартовую подготовку и пуск двух ЗУР с интервалом 1-2сек. Время предстартовой подготовки ЗУР - не более 15сек. Заряжание пусковой установки осуществляется с помощью пускозаряжающей установки 9А85. При предварительном кабельном сопряжении время переключения аппаратуры ПУ с собственного боекомплекта ЗУР на боекомплект пускозаряжающей установки не превышает 15 секунд. По передаваемым по телекодовой радиолинии со станции наведения ракет 9С32 командам и ЦУ пусковая установка обеспечивает подготовку ЗУР и отработку ЦУ смонтированной на ней антенной системой станции подсвета цели, выработку и отображение на индикаторе пуска информации о времени до входа цели в зону поражения и времени до ее выхода из зоны, передачу решения этой задачи на станцию 9С32, пуск двух ЗУР, а также анализ наличия помех ГСН ЗУР и передачу его результатов на станцию 9С32. После старта ЗУР пусковая установка обеспечивает выдачу на станцию наведения ракет 9С32 информации о количестве ЗУР, стартовавших с нее или с сопряженной с нею пускозаряжающей установки, включение антенной и передающей систем станции подсвета цели ( см. фото1, фото2 ) на излучение в режиме передачи команд радиокоррекции полета ЗУР,а также ее переключение на излучение в режиме подсвета цели. В состав ПУ 9А83 входят: * устройство для установки ТПК в стартовое положение (с гидроприводом) ; * радиоэлектронная аппаратура со специальной ЭВМ; * аппаратура предстартовой подготовки системы самонаведения ЗУР; * аппаратура стартовой автоматики; * аппаратура предстартовой подготовки инерциальной системы управления ЗУР; * станция подсвета цели; * аппаратура навигации, топопривязки и ориентирования; * аппаратура телекодовой связи; * система автономного электроснабжения на базе газотурбинного генератора; * система жизнеобеспечения. Вся указанная аппаратура ПУ размещается на гусеничном шасси "объект 830" (см. проекции, фото ) Общая масса ПУ с боекомплектом ЗУР - 47,5 т.Расчет ПУ - 3 чел. 9a82 Пусковая установка 9А82 предназначена для транспортирования и хранения полностью боеготовых двух ракет 9М82 в ТПК, а так же для исполнения тех же операций, которые выполняет ПУ 9А83. По конструктивному построению, основным характеристикам и функционированию она отличается от этой ПУ только устройством для установки ТПК в стартовое положение и механической частью станции подсвета целей.ПУ 9А82 размещается на гусеничном шасси "объект 831" (см. фото ). http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/9a83.shtml
milstar: Зенитный ракетный дивизион C-300В состоит из a. Stabnaja battareja ( w zaubeznix istochnikax) 1. КП 9С457, 2. РЛС 9С15М, 3. РЛС 9С19М2 b.и четырех зенитных ракетных батарей, w kazdoj po odnoj RLS 9S32 i 6 RLS kommunikazij i podstwetki na pu 1.в каждую из которых входили одна многоканальная станция наведения ракет 9С32, 2.две ПУ 9А82, одна пуско-заряжающая установка 9А84, 3.четыре ПУ 9А83 и две пускозаряжающие установки 9А85. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
milstar: Жомини О стратегии Глава первая. Определение и основные принципы Мы будем в нашем исследовании держаться последовательности, в которой комбинации, с какими может иметь дело армия, представляются ее начальникам с момента объявления войны; мы, естественно, начнем с самых главных, образующих в некотором роде план операций; таким образом, мы будем следовать по пути, противоположному тактике, в которой приходится начинать с мелких подробностей, чтобы придти впоследствии к построениям и действиям большой армии. Следовательно, мы предполагаем, что перед нами армия, начинающая кампанию; первой заботой ее полководца должно быть установление соглашения с правительством относительно характера войны, которую он будет вести; затем он должен будет основательно изучить театр своей деятельности и, наконец, выбрать в согласии с главой правительства наиболее соответствующую оперативную базу, сообразуясь с условиями, образуемыми очертаниями своего государства и границами союзников. Выбор этой базы и еще более намеченная к достижению цель служат основанием для определения оперативной зоны. Главнокомандующий наметит первый объект своих операций и изберет операционную линию, ведущую к этому пункту, или как временную линию, или как постоянную. Армия, двигающаяся по этой операционной линии, будет образовывать операционный или стратегический фронт: желательно, чтобы армия располагала позади этого фронта оборонительной линией, которая могла бы явиться опорой в случае необходимости. Позиции, которые будут временно занимать корпуса армии на операционном фронте или на оборонительной линии, будут являться стратегическими позициями. Когда армия подойдет к своему первому объекту и противник начнет оказывать сопротивление ее предприятиям, она должна будет или атаковать его, или будет маневрировать [106] с целью вынудить его к отступлению; в этих видах она изберет одну или две стратегические маневренные линии, которые, будучи временными, могут несколько уклоняться от общей операционной линии, с коей их не следует смешивать. Чтобы связать фронт операций с базой, по мере продвижения вперед формируются этапная линия, линия подвоза, магазины и т. д. Если операционная линия несколько растянута в глубину и имеются неприятельские отряды на угрожающем удалении, то придется выбирать — атаковать ли и прогнать эти отряды, или же продолжать операцию против неприятельской армии, не заботясь о второстепенных отрядах, или только ограничиваясь установлением за ними наблюдения: если выбор остановится на последнем методе, то результатом будет образование двойного оперативного фронта и необходимость выделения крупных сил. Если армия приблизится к своему объекту и противник захочет оказать сопротивление, то произойдет сражение; если столкновение это окажется нерешительным, то последует остановка, и затем борьба возобновится; если будет одержана победа, то продолжается развитие операций с целью достигнуть первого объекта, продвинуться далее и избрать себе второй. Если содержание первого объекта заключается в овладении важной крепостью, то начинается осада. Если армия недостаточно многочисленна, чтобы продолжать свое продвижение, оставив позади осадный корпус, то она займет стратегическую позицию, чтобы прикрыть осаду; таким образом, итальянская армия в 1796 году, едва насчитывавшая 50 тысяч бойцов, не смогла пройти мимо Мантуи и проникнуть в глубь Австрии, оставив перед этой крепостью 25 тысяч человек, так как против нее находилось еще 40 тысяч на двойной линии Тироля и Фриуля. Наоборот, в тех случаях, когда у армии оказалось бы достаточно сил, чтобы извлечь — больше выгод из победы, или же если не приходится иметь дело с осадой, то она двигается на второй, еще более важный объект. Если этот пункт находится на известном удалении, будет крайне важно создать себе промежуточную опору. С этой целью будет создана временная база посредством одного или двух обеспеченных от нечаянного нападения городов, которые, конечно, будут заняты; или же придется создать небольшой стратегический резерв, который будет прикрывать тыл: крупные магазины будут обеспечены временными укреплениями. Если армии придется переправляться через значительные реки, то в спешном порядке будут построены предмостные укрепления, а если эти мосты будут находиться внутри окруженных стенами городов, то придется возвести несколько укреплений, [107] чтобы усилить обороноспособность этих пунктов и удвоить силу временной базы или располагаемого там стратегического резерва. Если же, напротив, сражение будет проиграно, то последует отступление, с целью приблизиться к базе и почерпнуть там новые силы путем привлечения к себе выделенных отрядов и использования крепостей и укрепленных лагерей, которые или остановят противника, или принудят его разделить свои силы. Когда приближается зима, то переходят на зимние квартиры; или же операции продолжаются той из обеих армий, которая, явно одержав верх и не усматривая серьезных преград в неприятельской линии обороны, захотела бы использовать свое превосходство: в последнем случае будет иметь место зимняя кампания. Это решение, являющееся во всех случаях равно тяжелым для обеих армий, не вызывает комбинаций особого порядка и лишь требует удвоения энергии в действиях, чтобы возможно скорей достигнуть развязки. Таков обычный ход войны: и такова же последовательность, которой мы будем придерживаться при исследовании различных, связанных с этими операциями, замыслов. Все замыслы, охватывающие театр войны в целом, относятся к области стратегии и сводятся к следующему: 1. Определение театра войны и различных представляемых им комбинаций. 2. Выбор и устройство постоянной базы и оперативной зоны. 3. Определение избираемого для наступления или обороны объекта. 4. Установление решительных пунктов театра войны. 5. Оперативные фронты и оборонительные линии. 6. Выбор операционных линий, идущих от оперативной базы к вышеупомянутому объекту или оперативному фронту. 7. Лучшая из стратегических линий, которую следует избрать для данной операции. Различные маневры, к которым следует прибегнуть, чтобы использовать эти линии в их различных комбинациях. 8. Временные оперативные базы и стратегические резервы. 9. Марши армии, рассматриваемые, как маневр. 10. Магазины, рассматриваемые в их отношении к маневрированию армий. 11. Крепости, рассматриваемые, как средство стратегии, как убежище для армии или препятствие для ее марша; осады, которые надлежит предпринять, и прикрытие их. 12. Укрепленные лагеря, предмостные укрепления и т. д. 13. Демонстрации и выделение крупных отрядов. Независимо от этих комбинаций, принципиально входящих: в проект общего плана первых операций кампании, существуют [108] и другие операции смешанного порядка, относящиеся к стратегии, в отношении их общего руководства, и к тактике в отношении их выполнения, как-то: переправы через большие и малые реки, отступления, зимние квартиры, внезапные нападения, высадки, конвоирование крупных транспортов и т. д. 2-й отдел — это тактика, т.е. маневрирование армии в день сражения или боя, и различные порядки, в которых надлежит водить войска в наступление. 3-й отдел — это логистика или практическое искусство передвигать армии: технические подробности походных движений, боевых порядков, расположения на отдых биваком и по квартирам, одним словом — выполнение стратегических и тактических замыслов. Точное определение демаркационной линии между этими различными отраслями науки явилось поводом для нескольких легких пререканий. Я определил стратегию, как искусство вести войну по карте, искусство охватывать весь театр войны. Тактика—это искусство драться на местности, располагать силы сообразно с местными условиями и вводить их в бой на различных пунктах поля сражения, т. е. на пространстве в 16 — 20 километров{63}, на котором действующие части в течение самого боя могли бы получать и исполнять приказы. Наконец, логистика в сущности представляет лишь науку о подготовке к применению двух других наук. Мое определение критиковали, но лучшего определения не дали. Бесспорно, что много сражений были решены стратегическими движениями и даже являлись лишь серией подобных движений, но это имело место лишь при столкновении с разбросавшимися армиями, т. е. в случае, представляющем исключение. Таким образом, хотя общее определение и относится лишь к регулярным сражениям, тем не менее оно не является неточным {64}. Итак, независимо от приемов выполнения в соответствии с местностью, с моей точки зрения, большая тактика содержит следующие разделы: 1. Выбор позиций и рубежей для оборонительных сражений. 2. Активная оборона в бою. 3. Разнообразные боевые порядки и основные маневры для атаки неприятельского расположения. [109] 4. Столкновение двух армий на марше и случайные сражения. 5. Внезапность в армейском масштабе. 6. Расположение войск перед боем. 7. Атака позиций и укрепленных лагерей. 8. Внезапные нападения. Все прочие военные операции представляют детали малой войны, как-то: прикрытие транспортов, фуражировки, частные бои авангардов и ариергардов, даже атака мелких отрядов, одним словом, все то, что должно быть выполнено дивизией или изолированным отрядом. Основной принцип войны Основной целью этого труда является доказать, что все военные операции охватываются одним основным принципом. Этот принцип должен господствовать на первом месте во всех операциях, как непременное условие их добротности. Он состоит в следующем: 1. Стратегические комбинации должны последовательно передвигать главные силы армии на решительные пункты театра войны и, насколько это возможно, против неприятельских сообщений, не подвергая при этом риску собственные сообщения. 2. Маневрировать так, чтобы главные силы вступали в бой лишь с частями неприятельской армии. 3. В день сражения тактическими маневрами также направлять главные силы на решительный пункт поля сражения или на тот пункт неприятельского расположения, который важно преодолеть. 4. Действовать так, чтобы эти массы не только прибывали на решительные пункты, но чтобы они и вводились в бой энергично и одновременно, т. е. производили дружное усилие. Этот принцип показался столь простым, что у него не было недостатка в критиках. Мне ставили в упрек, что очень легко советовать направлять главные силы на решительные пункты и уметь их вводить там в дело, но что искусство и состоит именно в том, чтобы правильно установить эти пункты. Будучи далек от того, чтобы отвергать столь простую истину, я признаю, что было бы по меньшей мере наивно выдвигать столь общий принцип, не дополнив его всеми необходимыми комментариями, чтобы дать усвоить различные случаи его применения. Поэтому я сделал все, чтобы дать возможность каждому, стремящемуся научиться офицеру легко устанавливать решительные пункты на стратегической или [110] тактической шахматной доске. Далее читатель найдет определение этих различных пунктов и указание, какие из них относятся к различным военным комбинациям. Военные, которые, внимательно обдумав эти главы, будут продолжать полагать, что установление этих решительных пунктов представляет неразрешимую задачу, должны отчаяться когда бы ни было что-либо понять в стратегии, Театр, операций, действительно, всегда представляет лишь три зоны, правую, левую и центральную. Точно также каждая зона, каждый оперативный фронт, каждая стратегическая позиция и оборонительная линия, как и каждый тактический фронт боя, никогда не имеют других подразделений, т.е. два крыла и один центр. Одно из этих трех направлений всегда явится подходящим, чтобы следовать по нему к важной цели, которую желательно достигнуть, одно из двух других отдалится от него сравнительно менее, а третье будет представлять полную его противоположность. Исходя из этого, комбинируя неприятельские позиции с географическими пунктами и намечаемыми планами, всякий вопрос о стратегическом движении, или о тактическом маневре, по видимому, всегда будет сводиться к тому, чтобы знать, следует ли маневрировать вправо, влево или прямо перед собой: выбор между тремя столь простыми альтернативами не представляет загадки, достойной нового сфинкса. Я, тем не менее, далек от того, чтобы полагать, что военное искусство всецело состоит лишь в выборе хорошего направления, по которому надлежит устремить массы; однако, нельзя отрицать, что этот выбор несомненно представляется основой стратегии. Довершение того, что сможет подготовить хороший замысел, будет уже зависеть от искусства выполнения, от умелости, от энергии и глазомера. Итак, прежде всего мы применим вышеприведенный принцип к различным стратегическим и тактическим комбинациям, а затем докажем историей двадцати знаменитых походов, что все успехи или неудачи являлись результатом применения или упущения этого принципа, имевших место в действительности. http://wcry.narod.ru/classic2/10.html
milstar: Глава вторая. О системе наступательных и оборонительных операций Если война уже решена, то первый вопрос, на который надо ответить, заключается в том, будет ли она наступательной или оборонительной. Прежде всего надлежит точно определить, что подразумевается под этими понятиями. Наступление представляется в нескольких видах: если оно направлено на большое государство и в целом его охватывает, [111] то это будет нашествие{65}, если же оно сводится лишь к захвату одной провинции или более или менее ограниченного оборонительного фронта, то это уже будет не вторжение, а ординарное наступление; наконец, если оно представляет лишь атаку какой-либо позиции неприятельской армии и ограничивается одной этой операцией, тогда оно носит название инициативы движений. Наступление почти всегда представляет выгоды как с моральной, так и с политической точки зрения: оно переносит войну на неприятельскую территорию, сберегает собственную страну, сокращает источники средств противника и увеличивает наши наступление поднимает моральные силы армии и часто внушает страх противнику; однако, иногда наступление возбуждает рвение неприятеля, если заставляет его понять, что вопрос идет о спасении угрожаемого отечества. С военной точки зрения, наступление имеет свою хорошую и свою плохую стороны: в стратегии, если наступление доводится до масштаба нашествия, оно приводит к растянутым в глубину операционным линиям, которые на территории неприятеля всегда опасны{66}. Весь театр операций—горы, реки, теснины, крепости, является препятствиями, благоприятствующими обороне, и враждебен наступлению; население и власти страны будут ему враждебны, а не явятся его ору днем. Но если наступление оказывается успешным, то оно наносит удар прямо в сердце неприятельского могущества, лишает его военных средств и может привести к быстрой развязке борьбы. Наступление, примененное в масштабе простой временной операции, т.е. рассматриваемое, как инициатива движений, всегда является выгодным, в особенности в стратегии. И действительно, если военное искусство состоит в том, чтобы направлять свои силы на решительный пункт, то понятно, что первым способом применения этого принципа является захват инициативы движений. Кто захватил эту инициативу, тот заранее знает, что он делает, и что он хочет; он сосредоточивает свои массы у того пункта, где ему [112] желательно нанести удар. Кто выжидает, тот повсюду оказывается упрежденным: противник набрасывается на отдельные части его армии, он не знает, куда неприятель хочет направить свои усилия, ни средств, которые он должен ему противопоставить. В тактике наступление также имеет преимущества, но не столь положительные, так как операции не распространяются на такой обширный район, и захвативший инициативу не может скрыть их от противника, который немедленно их обнаруживает и сейчас же при помощи хороших резервов может внести необходимые поправки. Помимо того, двигающийся на неприятеля имеет против себя все невыгоды, вытекающие из местных препятствий, которые ему придется преодолеть, чтобы дойти до неприятельского фронта; последнее заставляет думать, что именно в тактике шансы обеих систем достаточно уравновешиваются. Впрочем, каковы бы ни были стратегические и политические выгоды, ожидаемые от наступления, тем не менее невозможно применять исключительно эту систему в течение всей войны; даже нельзя быть уверенным, что поход, начатый наступательно, не закончится обороной. Оборонительная война также имеет свои преимущества, если она умно скомбинирована. Она бывает двух видов: оборона инертная, или пассивная, и оборона активная, с наступательными контрударами. Первая всегда пагубна; вторая может привести к крупным успехам. Так как целью оборонительной войны является возможно длительное прикрытие угрожаемого противником участка территории, ******************************************************************************************************** то очевидно, что целью всех операций должна быть задержка его успехов, противодействие предприятиям неприятеля путем умножения трудностей его марша, однако, не подводя при этом под серьезный ущерб собственную армию. Кто решается на нашествие, предпринимает его всегда на основании какой-либо предпосылки и должен стремиться к возможно быстрой развязке; ###################################################################### обороняющийся, наоборот, должен оттягивать развязку до тех пор, пока его противник не будет ослаблен, вследствие неизбежного выделения отрядов, маршей, трудов и т. д. ######################### Армия ограничивается рамками обороны лишь вследствие неудач или явного превосходства противника. В последнем случае она пытается, под прикрытием крепостей и естественных или искусственных преград, восстановить равновесие шансов, умножая препятствия, которые она может противопоставить противнику. Эта система, не будучи доведена до крайности, также имеет свои хорошие шансы, но лишь в том случае, если полководец, считающий себя вынужденным прибегнуть к ней имеет достаточно здравого смысла, чтобы не ограничиваться инертной обороной, иначе говоря, откажется от неподвижного [113] выжидания в определенных пунктах всех ударов, которые пожелает ему нанести противник. Наоборот, он должен будет стремиться удвоить активность своих операций и не упускать ни одного из представляющихся случаев, чтобы напасть на слабое место противника, захватить инициативу движений. Этот вид войны, который я раньше называл наступательной (активной. Переводч.) обороной, представляет выгоды как в стратегии, так и в тактике. Действующий таким образом использует преимущества обеих систем, так как получает выгоды инициативы и легче может использовать удобный момент для нанесения удара, находясь по середине заранее подготовленной шахматной доски, в центре средств и опорных точек своей страны. В трех первых походах Семилетней войны Фридрих Великий наступал; но в четырех последних он дал настоящий образец активной обороны. Правда, надо признать, что ему блестяще помогали противники, дававшие ему полную свободу и возможность успешно захватывать инициативу. Веллингтон также играл эту роль в течение большей части своей карьеры в Португалии, Испании и Бельгии, и это действительно был единственно подходящий способ действия в его положении. Всегда легко выполнять амплуа Фабия, когда играешь на союзной территории и не приходится заботиться о судьбе столицы или угрожаемых провинций, одним словом, когда можно считаться единственно с военными требованиями{67}. В заключение, по-видимому, надо признать бесспорным, что самый крупный талант полководца — это умение поочередно применять обе системы и, главным образом, уменье вновь перехватывать инициативу, даже в течение самой оборонительной схватки.
milstar: Об объективных пунктах{73}. С этими пунктами дело обстоит так же, как и с предыдущими, т.е. существуют маневренные объективные пункты и таковые географического порядка, как-то: важная крепость, течение большой реки, оперативный фронт, представляющий хорошие оборонительные условия{74} или хорошие опорные пункты для последующих предприятий. [118] В стратегии объективный пункт определяется целью{75} кампании. Если эта цель наступательная, то объективным пунктом будет оккупация неприятельской столицы или важной в военном отношении провинции, утрата которой могла бы склонить противника к миру. При войне типа нашествия (на сокрушение. Редакция), объективным пунктом, намечаемым нападающим, обычно является столица. Во всяком случае географическое положение этой столицы, политические отношения воюющих держав с их соседями, имеющиеся в распоряжении источники средств, единство государства или федеративное его устройство — все это создает массу комбинаций, по существу чуждых науке о бое, но очень интимно связанных с планами операций{76}; в зависимости от них может лежать решение, должна ли армия стремиться или опасаться продвигаться до самой неприятельской столицы. Если объективным пунктом не является столица, им может быть какой-либо оперативный фронт, служащий основной базой противника, на котором находились бы несколько важных крепостей, захват коих обеспечивал бы армии владение оккупированной территорией: например, в войне Франции с Австрией, если бы французская армия вторглась в Италию, то первым ее объектом было бы достижение линии рек Тичино и По; вторым объектом были бы Мантуя и линия реки Эча; третий находился бы уже в Норических Альпах, и т. д. При обороне объективным пунктом{77} явится уже не пункт, который желательно завоевать, а пункт, который пытаются прикрыть. Столица, в которой полагается центр могущества, становится главным объективным пунктом обороны. Но могут иметься и более близкие пункты, как например, оборона первого фронта и первой базы операции; первым объективным [119] пунктом французской армии, вынужденной обратиться к обороне за Рейном, будет защита переправ через эту реку; французская армия будет пытаться помочь эльзасским крепостям, если противнику удастся переправиться и осадить их; вторым объектом является прикрытие первой оперативной базы, которая будет избрана на Маасе или Мозеле. Что касается до маневренных объективных пунктов, то об их значении можно судить по тому, что мы уже сказали о решительных пунктах. В удачном выборе маневренных пунктов до известной степени проявляется наиболее ценный талант полководца; это надежнейший залог больших успехов. По крайней мере известно, что таковым было наиболее бесспорное достоинство Наполеона. Отбросив старую рутину, задававшуюся только взятием одной или двух крепостей или занятием небольшой пограничной провинции, он выступил убежденным, что первое средство для достижения крупных результатов заключается, главным образом, в стремлении рассеять и сокрушить неприятельскую армию. Несомненно, что государства или провинции сдадутся сами, если нет больше организованных сил для прикрытия их{78}. Оценить верным глазомером шансы, представляемые различными зонами театра военных действий; концентрически направить массы в ту из этих зон, которая в действительности представляет наибольшие выгоды; ничем не пренебрегать, чтобы быть осведомленным о приблизительной группировке неприятельских сил; затем с быстротой молнии обрушиться на центр этой армии, если она будет разбросана, или на тот ее фланг, откуда можно выйти непосредственно на ее сообщения, охватить ее, отрезать, прорвать, преследовать до крайности, вынуждая отходить в расходящихся направлениях; наконец, оставить ее не раньше, чем она будет уничтожена или рассеяна; вот на что первые кампании Наполеона указывают, как на одну из лучших систем или, по крайней мере, как на основы той, которую он предпочитал. Когда же, в дальнейшем, этот образ действий был применен в обстановке огромных русских расстояний и негостеприимных русских областей, то, по правде сказать, он не имел того, же успеха, как в Германии. Во всяком случае надо признать, что если этот способ войны не по плечу каждому и не подходит ко всем странам и к любой обстановке, тем не менее шансы этого образа действий остаются очень большими, и он действительно основывается на применении принципов: [120] если Наполеон и злоупотребил этой системой, то это не уничтожает реальных выгод, которых можно от нее ожидать, если уметь заставить себя ограничиться определенными успехами и координировать свои предприятия с отношением сил армий и позиций соседних государств{79}. Правила, которые можно было бы дать относительно этих важных стратегических операций, почти целиком заключаются в том, что мы уже высказали о решительных пунктах, и в том, что мы выдвигаем дальше, когда будем говорить о выборе операционных линий. Что же касается выбора маневренных объективных пунктов, то здесь обычно все будет зависеть от цели войны, от характера, который придадут войне обстоятельства или воля правительств, и, наконец, от тех военных сил и средств, которыми располагают обе стороны. В иных случаях объективные пункты будут преимущественно географическими пунктами, так как будут задаваться только взятием нескольких городов или очищением от неприятеля небольшой пограничной провинции; а в иных случаях придется думать, как это делал Наполеон, об уничтожении неприятельской армии. Нельзя советовать повторение Ульмского или Иенского маневра армии, наступающей единственно для осады Антверпена. И по совершенно отличным мотивам также было бы неосторожно рекомендовать подобный маневр французской армии, выдвинувшейся за Неман, на удаление в 2,000 километров от своей границы. Существует особый род объективных пунктов, который невозможно обойти молчанием: это такие пункты, которые, хотя и имеют известное военное значение, но тем не менее гораздо теснее связываются с политическими комбинациями, чем со стратегическими. В особенности редко бывает, чтобы они не играли весьма крупной роли при коалиционной войне, оказывая влияние и на операции, и на комбинации правительств: следовательно, их можно назвать политическими объективными пунктам и, не рискуя быть обвиненным в одержимости манией терминологии. И действительно, помимо интимных отношений, существующих между политикой и стратегией при подготовке к войне, почти в каждом походе встречаются военные операции, предпринятые для удовлетворения настояний политики; а последние часто являются весьма важными, но часто бывают и весьма неразумными; с точки зрения стратегии это будут [121] скорее крупные ошибки, чем полезные операции. Мы ограничимся приведением двух примеров: экспедиция 1793 года герцога Йоркского против Дюнкирхена, идея о которой зародилась у англичан под влиянием их традиционных морских и коммерческих чаяний; эта экспедиция направила операции союзников по расходящимся направлениям, что привело их к поражению; этот объективный пункт не был хорош ни в стратегическом, ни в тактическом отношении. Экспедиция 1799 года того же герцога Йоркского в Голландию, продиктованная теми же взглядами лондонского кабинета, совпадавшими с надеждами Австрии на захват Бельгии, явилась не менее роковой; она породила движение эрцгерцога Карла от Цюриха на Мангейм, что явилось операцией, весьма противоречащей общим интересам коалиционных армий в тот момент, когда она была решена{80}. Эти истины доказывают, что выбор политических объективных пунктов должен подчиняться требованиям стратегии, по меньшей мере до того момента, пока армия не разрешила оружием важнейшие вопросы войны. В общем же этот вопрос так обширен и так сложен, что было бы абсурдно стремиться подчинить его каким-либо правилам: единственное правило, которое можно было бы предложить, только что нами приведено{81}. На практике необходимо или чтобы объективные пункты, выдвигаемые политикой в кампании, находились в согласовании с принципами стратегии, или же, в противном случае, чтобы достижение их было отсрочено на период, следующий за решительной победой. Если принять это правило к обоим вышеприведенным примерам, то станет ясно, что завоевывать Дюнкирхен в 1793 году и освобождать Голландию в 1799 году надо было в Камбрэ или в центре Франции: это значит, что следовало стягивать все усилия коалиции к решительному пункту на границе, где и нанести решительный удар. Впрочем, почти все экспедиции такого характера относятся к разряду крупных диверсий, которым мы посвятим особую главу. [122]
milstar: Venesuela verojatno zakazala 1 brigadu= 3 divisiona = 12 battarej ,kazdaja s 9S32 ************************************************************************* W Rossijskoj i zarubeznoj presse oschibochno naziwali 12 divisionov ,12 polkow
milstar: Venesuelahttps://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ve.html GDP (purchasing power parity): $344.2 billion (2010 est.) Area: total: 912,050 sq km Land boundaries: total: 4,993 km border countries: Brazil 2,200 km, Colombia 2,050 km, Guyana 743 km Coastline: 2,800 km Maritime claims: territorial sea: 12 nm contiguous zone: 15 nm exclusive economic zone: 200 nm continental shelf: 200 m depth or to the depth of exploitation Elevation extremes: lowest point: Caribbean Sea 0 m highest point: Pico Bolivar 5,007 m https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ve.html Population: 27,635,743 (July 2011 est.) Military service age and obligation: 18-30 years of age for compulsory and voluntary military service; 30-month conscript service obligation; Navy requires 6th-grade education for enlisted personnel; all citizens of military service age (18-60 years old) are obligated to register for military service (2011)
milstar: Рособоронэкспорт подтверждает наличие контракта на поставку комплексов С-300В в Венесуэлу Распечатать 22 Февраля 2011, 12:08 Россия, Венесуэла, оружие Руководство Рособоронэкспорта подтверждает наличие контракта на поставку комплексов С-300В в Венесуэлу. «Контракт с Венесуэлой существует, но не реализуется»,— сообщил директор по особым поручениям Рособоронэкспорта Николай Димидюк. «Венесуэла несколько раз переносила сроки, на сегодняшний день мы проработали этот вопрос с учетом их пожеланий и возможностей и согласовали новый график поставки»,— цитирует РИА «Новости» Димидюка.
milstar: Как сообщал ЦАМТО ранее, в сентябре 2009 года президент Венесуэлы Уго Чавес объявил о принятии решения по созданию комплексной эшелонированной системы ПВО. Как планируется, в ее состав войдут российские комплексы ПВО малой, средней и большой дальности. ЗРК малой дальности "Тор-М1" уже поставлены в Венесуэлу. Идут переговоры по поставкам ЗРК средней дальности "Бук-М2Э". Контракт по ЗРС большой дальности С-300В подписан. Н.Димидюк также сообщил, что контракт на поставку Алжиру второго дивизиона ЗРС С-300 (по данным ЦАМТО - С-300ПМУ-2) будет выполнен. Первый дивизион был поставлен в 2008 году. По данным ЦАМТО, кроме вышеупомянутых контрактов, Россия имеет перспективы по поставкам систем ПВО еще в ряд стран, некоторые из которых перечислены ниже. В частности, с Ливией велись переговоры по закупке двух дивизионов (16 ПУ) ЗРС С-300ПМУ-2 "Фаворит".
milstar: C-300В поразила баллистические ракеты-мишени 23-10-2010, 18:22 | Новости политики, Оружие и конфликты | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (2) | просмотров: (695) Расчеты зенитных ракетных систем С-300В впервые в учебно-боевой практике смогли поразить мишени, которые имитировали оперативно-тактические баллистические ракеты, сообщил журналистам в пятницу в Москве начальник зенитных ракетных войск (ЗРВ) Военно-воздушных сил генерал-майор Сергей Попов. "Благодаря кропотливой работе аппаратов зенитных ракетных войск Северо-Западного и Дальневосточного объединений ВВС и ПВО по подготовке зенитных ракетных частей С-300В "Благодаря кропотливой работе аппаратов зенитных ракетных войск Северо-Западного и Дальневосточного объединений ВВС и ПВО по подготовке зенитных ракетных частей С-300В переданных в 2008 году в состав ЗРВ ВВС из войсковой ПВО, два полка С-300В (6 divisionov = 24 battarei ,w kazdoj po 1 9s32 ?) впервые смогли справиться с выполнением боевых стрельбы по ракетам-мишеням "Кабан", аналогам оперативно-тактических баллистических ракет". - сказал Попов. Он подчеркнул, что в связи с переходом зенитных ракетных частей в категорию содержания "постоянная готовность", количество тактических учений с боевой стрельбой на полигонах Военно-воздушных сил было увеличено почти на треть. При этом, существенно возросла и сложность мишенной обстановки и в отличие от зенитных ракетных частей других видов ВС РФ, а также ВС других государств СНГ, зенитные ракетные части ВВС выполняют боевые стрельбы при плотности удара мишеней около 50% от создаваемой плотности огня группировки. Кроме того, в минувшем учебном году, зенитные ракетные части Северо-западного объединения ВВС и ПВО принимали участие в Воздушно-огневой конференции ВВС на полигоне Ашулук, где показали высокую выучку и профессионализм в ведении противовоздушного боя. "Плотность удара достигала шести целей в минуту, а всего, за две минуты боя, было уничтожено 14 ракет-мишеней - аналогов перспективных средств воздушного нападения вероятного противника", - сказал генерал. Он особо отметил участие зенитных ракетных войск в командно-штабном учении Северного флота, в рамках которого один из полков Северо-Западного объединения ВВС и ПВО, после его перевозки морским транспортом, выполнял боевые стрельбы с острова Кильдин. В ходе этих практических мероприятий, кроме самих боевых стрельб, отрабатывались вопросы взаимодействия с ВМФ, что особенно актуально при создании группировок ЗРВ на островных территориях Арктики. "В целом, эффективность боевых стрельб зенитных ракетных частей составила более 85%", - сообщил начальник ЗРВ ВВС. Источник: РИА "Новости"
milstar: Navy Theater-Wide cannot be used to engage missiles with a range of about 400 kilometers or less traveling on standard trajectories, since those missiles never reach altitudes greater than 100 kilometers, below which LEAP cannot operate. (Recall that the target used in the NTW test was flown on a highly lofted trajectory.) [BR]http://www.carnegieendowment.org/pdf/npp/unionofconcernedscienctistpaper3-3-02.pdf 13 For missiles with ranges greater than a few hundred kilometers, the atmospheric forces during reentry are very large, and can break the missile body off the warhead if it remains attached. When this happens, the force of the breakup and unpredictable atmospheric forces on ragged edges created by the breakup can cause the warhead to tumble and swerve significantly. Those missiles reentered the atmosphere at roughly 2 km/s. Since the atmospheric forces increase with the square of the missile’s speed, a Nodong missile with a speed of 3 km/s would be subject to forces more than twice as large as the al Hussein. The acceleration a required to move the aim point sideways by a distance d in a time t can be found from the equation d = at2/2. This shows that to move the aim point by 3 meters in 0.1 seconds would require a lateral acceleration of about 60g, which is probably ten times the acceleration that LEAP is capable of (Ted Postol, ######################################################################### personal communication). The image of the Aries target vehicle from the LEAP sensors just before intercept. (US Navy photo) Figure 3: The closing speed between the target and interceptor in the test was roughly 4 km/s.11 (For comparison, the closing speed in the intercept tests of the ground-based midcourse missile defense system have been 7.4 km/s.) Given the speeds of the target and interceptor and the reported closing speed, we calculate that the interceptor and target collided at an angle of 107 degrees (i.e., 73 degree from head-on).
milstar: Terminal phase - Lockheed Martin video na linke http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2008/060508_AegisBMD_FTM14.html Lockheed Martin Aegis Ballistic Missile Defense Weapon System Destroys Ballistic Missile In Terminal Phase MOORESTOWN, NJ, June 5th, 2008 -- Lockheed Martin's [NYSE: LMT] Aegis Ballistic Missile Defense (BMD) Weapon System successfully detected, tracked and intercepted a short- range unitary ballistic missile target in the terminal phase of its trajectory during a test today at the Pacific Missile Range off the coast of Hawaii. This mission was the first to use the latest version of the Aegis BMD weapon system -- Aegis BMD 3.6.1. – which adds to the proven sea-based missile defense system the capability to defeat short-range ballistic missiles, that have re-entered the atmosphere in their final stage of flight. The system will be certified for U.S. Navy fleet operations later this year. In the test mission, the SPY-1B radar on the Aegis BMD cruiser USS Lake Erie (CG 70) detected and tracked the ballistic missile target, and computed a targeting solution to guide two SM-2 Block IV missiles to a successful endo-atmospheric (within the atmosphere) intercept. Once the SM-2s were launched from the ship’s Lockheed Martin-developed MK-41 Vertical Launching System (VLS), Aegis guided the missiles through the terminal phase of the intercept. The SM-2 Block IV missiles were recently modified to perform the terminal phase endo-atmospheric intercept of a ballistic missile. View FTM-14 Video Clip While this event marked the first test in the Missile Defense Agency’s evaluation of Aegis BMD against a ballistic missile in its terminal phase, this is the second Aegis success in the terminal phase. In May 2006, the USS Lake Erie successfully intercepted a short-range ballistic missile in its terminal phase in a Navy-sponsored test using a version of the Linebacker Program first developed in 1998. In addition to the terminal phase successes, Aegis BMD has 12 successful exo-atmospheric intercepts in 14 attempts in the midcourse phase of flight. Separate from the ballistic missile defense tests, USS Lake Erie’s Aegis BMD Weapon System was temporarily modified and successfully destroyed an errant United States satellite in February. “Ballistic missiles present different challenges during each phase of flight, and Aegis BMD is proving its full range of flexibility,” said Orlando Carvalho, vice president of Lockheed Martin’s Surface/Sea-Based Missile Defense line of business. “That flexibility reflects the disciplined systems engineering that invented, evolved and continues to develop Aegis capabilities against threats yet to come. Engaging ballistic missiles from the sea in the terminal phase is challenging for both the Sailors who executed this mission and the weapon system they used. Sea-Based Terminal is a critical capability in the Aegis BMD weapon system that provides protection to population centers, our deployed forces abroad, and critical infrastructure.” The Missile Defense Agency and the U.S. Navy are jointly developing Aegis BMD as part of the United States’ Ballistic Missile Defense System (BMDS). Currently, 12 U.S. Navy Aegis-equipped warships have the ability to conduct long-range search and track, and engage ballistic missiles. Another five Aegis warships are equipped with Aegis BMD long-range surveillance and track capability. By the end of 2008, 15 Aegis destroyers and three Aegis cruisers will have the capability to engage short to intermediate-range ballistic missile threats and support other BMDS engagements using the Aegis BMD Weapon System and the SM-3. The Aegis BMD 3.6.1 tested today will be installed on all U.S. Navy Aegis BMD ships beginning in 2009. Japan has purchased Aegis BMD capability for its Kongo-class Aegis destroyers, and completed its first successful test of Aegis BMD in December 2007. The Aegis Weapon System is currently deployed on 85 ships around the globe with more than 20 additional ships planned or under contract. In addition to the U.S., Aegis is the maritime weapon system of choice for Japan, South Korea, Norway, Spain and Australia. Lockheed Martin is a world leader in systems integration and the development of air and missile defense systems and technologies, including the first operational hit-to-kill missile defense system, Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3). It also has considerable experience in interceptor systems, kill vehicles, battle management command, control and communications, precision pointing and tracking optics, as well as radar and other sensors that enable signal processing and data fusion. The company makes significant contributions to nearly all major U.S. Missile Defense Systems and participates in several global missile defense partnerships. Headquartered in Bethesda, MD, Lockheed Martin employs more than 140,000 people worldwide and is principally engaged in the research, design, development, manufacture, integration and sustainment of advanced technology systems, products and services. The Corporation reported 2007 sales of $41.9 billion. 0ShareMedia Contact: Ken Ross 856-722-6941; 856-912-5802 (cell); e-mail, kenneth.b.ross@lmco.com For additional information on Lockheed Martin Corporation, visit:http://www.lockheedmartin.com
milstar: The SM-3 KW is a highly modular, compact, space tested kinetic warhead designed to defend against short to intermediate range ballistic missile attacks. Raytheon has engineered two prior generations of LEAP designs starting in 1985 under contracts with SDIO and BMDO. This third generation LEAP design integrates the teamed experience of Raytheon and Boeing in KW designs and Alliant Techsystems’ expertise in Solid Divert and Attitude Control. The SM-3 KW design features a large aperture wide field of view long wave infrared seeker that provides acquisition ranges greater than 300 km against typical ballistic missile threats. Seeker pointing and intercept guidance are supported by a production IFOG Inertial Measurement Unit and wooden round simplicity of the SDACS propulsion providing over 2 miles of terminal divert capability. The KW includes a fully encrypted data downlink capability for full engineering evaluation of KW performance and to support rapid kill assessment http://www.globalsecurity.org/space/systems/sm3.htm
milstar: http://www.globalsecurity.org/space/systems/images/sm-3-image27.jpg Wes i diametr powischaetsja 2012/14 SM-3 blok 2A 21 " = 54 sm nos i dwigatel 3 stupeni http://www.raytheon.com/capabilities/products/stellent/groups/public/documents/content/cms01_055769.pdf
milstar: RLS s razdeleniem funkzij Don -2N ########################### http://www.rti-mints.ru/pro.htm В одном из совместных с США экспериментов по возможности отслеживания малоразмерных космических объектов (так называемого “космического мусора”) МРЛС “Дон-2Н” успешно сопровождала специально запущенные шары диаметром 5 и 10 см на дальностях 1500 - 2000 км. Kanal celi 4*18 metra PFAR s nepolnim zapolneniem s 250 000 zakaznix vibratorow Kanal izdelija/protivoraketi 4*10 metra W otlichii ot S-400 s 1 92N6 w battareee ,S-300V imeet w bataree krome odnoj 9S32 esche 6 RLS izdelija/protivoraketi ***************************************************************************************************** Esli net zestkogo ogranichenija po gabaritam ( kak w samolete PAK FA) to reschenie s razdeleneim funkzij i neskolkimi RLS predpochtitelenee
milstar: Вторник, 5 апреля 2011г. Раздел: Новости/ Спецтехника и системы управления Версия для печати "Рособоронэкспорт" представил на проводимый Турцией тендер новую систему ПВО "Антей-2500" Многоканальная зенитная ракетная система "Антей-2500" примет участие в проводимом Турцией тендере на закупку систем ПВО. "В Турции продолжается тендер по ПВО. Мы участвуем в нем с системой "Антей-2500", - сказал "Интерфаксу-АВН" генеральный директор ФГУП "Рособоронэкспорт" Анатолий Исайкин. Он сообщил, что все необходимые документы уже переданы в тендерный комитет. "Тендер пройдет в несколько этапов. На завершающем этапе станет ясно, кто будет включен в "короткий список", - сказал А.Исайкин. Он отметил, что "Антей-2500" отличный комплекс, хорошо себя зарекомендовавший". Ранее сообщалось, что ЗРС "Антей-2005" (модернизированный вариант С-300) в 1999 году, пройдя полный цикл государственных испытаний, была принята на вооружение российской армии. Эта система ПВО создавалась для борьбы с баллистическими ракетами. Она способна поражать головные части баллистических ракет на дальностях до 40 км, а также бороться с самолетами. По оценкам экспертов, ЗРС "Антей-2500" существенно превосходит представленную на турецкий тендер американскую систему "Пэтриот". ЗРС "Антей-2500" могла бы стать одним из важнейших элементов нестратегической противоракетной обороны Европы, полагают специалисты. ЗРС "Антей-2500" разработана и серийно производится концерном ПВО "Алмаз-Антей". Она способна эффективно бороться с оперативно-тактическими и тактическими баллистическими ракетами, другими высокоскоростными, малозаметными и высокоманевренными целями. Время развертывания с марша - пять минут. "Антей-2500" может одновременно обстреливать до 16 баллистических ракет с дальностями пуска до 2 500 километров и скоростью полета 4 500 метров в секунду. "ИНТЕРФАКС-АВН" 11 марта 2011 года http://www.rosrep.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=4700&SECTION_ID=17 Primechanie dlja glawnogo redaktora (esli on biwaet na forume) Mozet imeet smisl predostawit slovo na stranizax VPK/VKO glawnomu konstruktoru S-300V/Antej Epifanovu i novomu glawnomu konstruktoru PO Antej -M.Gorbachewu O perspektivax razwitija
milstar: На самом деле все было достаточно открыто и официально. Увозили С-300В с серийного завода, где собирают систему. При этом присутствовали, как и положено, представители ФСБ, других режимных органов, специалисты "Росвооружения". Продали американцам не дивизион, а только две батареи (РЛС кругового обзора, командный пост, по две пусковые установки и "Гигантов", и "Гладиаторов". Но не 144 ракеты, как положено по боезапасу, а только 23). Все за 90 миллионов долларов. Правда, американцы перечислили НПО "Антей" тогда только половину от этой суммы. Между Пентагоном и "Росвооружением" продолжилась какая-то непонятная фирме игра. Не исключено, что опять с участием разведок. Той и другой стороны. По крайней мере, радиолокационную станцию секторного обзора, а она составляет сердцевину противоракетной системы С-300В, "Росвооружение" американцам не отправило. Но это уже Ефремова не касается. Ему хватило полученных денег, чтобы довести до ума "Антей-2500". Он уже испытан и находится в полной боевой готовности. [BR]http://www.74rif.ru/efremov.html А соглашение между НПО «Антей» и правительством Греции по поставкам зенитно-ракетных комплексов «Тор-М1» стал первым в истории России, который был заключен напрямую создателем оружия и его зарубежным пользователем без каких-либо посредников. Он принес стране 650 млн. долларов, а потом и другие контракты между Грецией и Россией в области ПВО. Сегодня Греция - единственное государство НАТО, у которого вся система ПВО страны и вооруженных сил - от самого маленького радиуса действия «Стрелы» и «Иглы», ближнего «Ока-10М» и «Тор-М1» до системы среднего радиуса действия С-300ПМУ1, практически состоит только из самых надежных - российских комплексов противовоздушной и противоракетной обороны. И когда американцы убеждают своих партнеров по Североатлантическому альянсу, что система ПВО на европейском ТВД может состоять только из комплексов, которые разрабатывает фирма «Рейтион», Афины с русскими зенитно-ракетными комплексами - очень серьезный аргумент для борьбы с заокеанской монополией на Старом континенте.
полная версия страницы