Форум » Дискуссии » АТНЕЙ-2500/С-300В/С-300В4 » Ответить
АТНЕЙ-2500/С-300В/С-300В4
milstar: 1.По словам генерального конструктора концерна «Антей» Вениамина Ефремова. «С-300В — это базовая система для реализации тех характеристик, которые получены в "Антее-2500"… Мы модифицировали комплекс таким образом, что его радиолокационные средства значительно повысили энергетический потенциал, заменили компьютеры, улучшили программное обеспечение боевой работы, изменили систему обработки радиолокационных сигналов. Мы модернизировали и ракету дальность ее полета увеличилась. Увеличилась "располагаемая перегрузка" ракеты — с 20 единиц в С-300 до 30 единиц, *********************************************************************************************** то есть ракета стала более маневренной. ########################### Система "Антей-2500" способна обстреливать одновременно 24 аэродинамические цели, включая малозаметные объекты, или 16 баллистических ракет с отражающей эффективной поверхностью (ЭПР) до 0,02 м2, летящих со скоростями до 4500 м/сек. http://pvo.guns.ru/s300v/s300vm.htm ######################################## 24.02.2011 В АБУ-ДАБИ ИНТЕРЕСУЮТСЯ РОССИЙСКОЙ ПВО Как заявил вчера глава делегации "Рособоронэкспорта" на международной выставке вооружений IDEX-2011 (Абу-Даби, ОАЭ) Николай Димидюк, наибольший интерес иностранные заказчики проявляют к российским системам противовоздушной обороны. Что касается новых контрактов по комплексам ПВО, то, по словам господина Димидюка, до сих пор откладывается исполнение контракта по поставке в Венесуэлу зенитных ракетных систем (ЗРС) "Антей-2500" ввиду того, что венесуэльская сторона несколько раз меняла сроки поставки. Россия с этой же ЗРС "Антей-2500" принимает участие в турецком тендере на поставку ЗРС дальнего действия в рамках программы TLORAMIDS , где его главным конкурентом является американский Patriot. http://www.promreg.ru/index.php?pt=20&nn=1384&np=1 ######################################## Generalnij konstruktor Efremow o S-300v ( MO zakazalo w 2011 S-300V4) http://www.youtube.com/watch?v=AOz7f182Pc4 ######################################### http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml Зенитно-ракетная система С-300В / С-300ВМ Антей-2500 http://www.niemi.ru/
milstar: Nize informazija o starix versijax ... perexwat celej so skorostju do 4.5 km/sek na dalnostjax do 200 km i wisotax do 30 km The S-300V/SA-12 uses two acquisition radars. The Bill Board acquires airborne targets and tactical ballistic missiles, while the X-band High Screen phased array acquires these, supersonic cruise missiles and intermediate range ballistic missiles. Both radars are designed to operate in heavily jammed environments (Author). http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html Like the 9S19, the 9S32 is a high power-aperture, coherent, X-band phased array, but specialised for missile guidance producing a mainlobe of around of 1є in width. The TWT based transmitter is rated at 150 kW peak and 10-13 kW average power, with receiver sensitivity cited at 10-17 Watts. Cited detection ranges are about 80 nautical miles for fighter sized targets, 40 nautical miles for SRAM class missiles and up to 80 nautical miles for larger IRBMs. The radar uses monopulse angle tracking techniques, frequency hopping in all modes to provide high jam resistance, and chirped waveforms providing a high compression ratio. Three auxiliary receiver channels are used for cancelling sidelobe jamming. 9S32/32M Grill Pan Fire Control Radar Enclosed images show the Grill Pan, which is a multiple-target X-band tracking and guidance radar using a 10,000-element space fed transmission lens. Above the radar array is an IFF planara array, and below it are three sidelobe canceller antennas, which are mechanically steered to cover the main array sidelobe structure on up to three selected targets. There are two monopulse feeds on the top of the rotating radar turret. The upper feed is covered by a white, Teflon-like shell and is used when the array is set to 30° tilt for aircraft targets. The lower feed is further forward on the roof of the turret and is in line with the center axis of the array when it is tilted to approximately 45° for TBM intercepts. The emphasized features of the SA-12 system, including the Grill Pan array, are low RF loss and low cost. The phase shifters are Faraday rotators, having two sections in series, controlled by separate coils, with a total phase of 720°. In each phase shifter, the first coil is connected in series with coils of other phase shifters in that row and driven by the row command. The second coil is connected in series with coils of the other phase shifters in that column and drlven by the corresponding column command. Thus, a 10,000-element array, 100x 100 elements, requires only 100 row drivers and 100 column drivers. There are no electronic components on the phase shifter. The radar transmits right circular polarization and receives left circular (the predominant target echo polarization), and hence the Faraday rotator uses the same control field for reception as for transmission. The control field is changed only when the beam position is changed. During a dwell of several milliseconds, several hundred pulses are transmitted and received. The phase shifter loss is less than 1 dB in each direction. Since the transmission and reception are performed with orthogonal polarizations, isolation is obtained with an orthomode feed horn, eliminating the duplexer loss. The low noise receiver (noise factor 3 dB) uses an electrostatic amplifier tube that can withstand leakage powers of several hundred Watts without damage and with near-instantaneous recovery to full gain and sensitivity when the transmitted pulse ends. Thus, the loss attributed to solid-state protective devices commonly required in Western radars is also absent. The total round trip RF loss from transmitter tube to low noise receiver (excluding propagation loss in the atmosphere) is held to 3 dB, in contrast to the 7 to 12 dB found in comparable Western systems. The reduced cost and loss, and the ability to transmit and process (with high clutter attenuation) high-PRF waveforms over long dwells, are made possible by the assignment to the radar of a limited number of tracks and very limited search capability in, contrast to the Western preference for multifunction array radars. The cost of separate search radars must be accepted in such a system. lt is perhaps the reduced emphasis placed by the Russian military on life-cycle costs of vehicles and personnel that permits them to use this approach. A nother possible explanation is the Russian military's insistence on high performance against targets of low cross section in environments containing rain, chaff and other sources of clutter, an almost insoluble problem when the multifunction approach is adopted. [BR]http://www.ausairpower.net/APA-Russian-SAM-Radars-DKB.html 9A82 and 9A83 TELARs and 9A84 and 9A85 TEL/Transloaders The 9A82 and 9A83 TELARs carry two Novator designed 9M82 / SA-12 Giant long range SAM/ABMs, and four 9M83 Gladiator SAM/ABMs respectively. Each TELAR is equipped with a steerable high gain antenna used to transmit midcourse guidance commands to the missiles and provide continuous wave illumination of the target for the missiles' semi-active radar seekers during the terminal guidance phase - one source cites 10-12 kW of CW power rating [BR]http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html 9A82 Giant TELAR The enclosed images show the TELAR antenna for the Giant missile. The antenna is mounted on a mast structure that is fixed in a horizontal position. As a result, the first axis is a roll axis and the second axis, which permits the antenna to move in elevation, can be an azimuth axis when the first has rolled through 90°. In effect, the pedestal is of the x-y type, which can track targets through zenith without excessive angular accelerations. 9A83 Gladiator TELAR The TELAR for the smaller (Gladiator) missile has an antenna mast that is erected vertically, a s shown in exclosed images. The antenna pedestal is the conventional elevation over a zimuth type. There are four missile canisters at the rear of the TELAR, and the bottoms of these c anisters rest on the ground when the canisters are raised to the vertical launch position. [BR]http://www.ausairpower.net/APA-Russian-SAM-Radars-DKB.html 9S19/9S19M Imbir / High Screen ABM Acquisition Radar The specialised 9S19 Imbir is a high power-aperture, coherent, X-band phased array designed for the rapid acquisition and initial tracking of inbound ballistic missiles within a 90 degree sector. To that effect it uses a large passive phase shifter technology transmissive array, using a conceptually similar space feed technique to the MPQ-53 and 30N6 series radars, producing a narrow 0.5 degree pencil beam mainlobe. The primary search waveform is chirped to provide a very high pulse compression ratio intended to provide very high range resolution of small targets. The design uses a high power Travelling Wave Tube (TWT) source, very low sidelobes and frequency hopping techniques to provide good resistance to jamming. Three primary operating modes are used. In the first the 9S19 scans a 90 degree sector in azimuth, between 26 and 75 degrees in elevation, to detect inbound Pershing class IRBMs within a 40 to 95 nautical mile range box, feeding position and kinematic data for up to 16 targets to the 9S457 command post. The second mode is intended to detect and track supersonic missiles such as the AGM-69 SRAM, and sweeps a narrower 60 degree sector in azimuth, between 9 and 50 degrees in elevation, within a range box between 10 and 90 nautical miles, generating target position and velocity updates at 2 second intervals. The third mode is intended to acquire aircraft in severe jamming environments, with similar angular and range parameters to the second mode. The radar is claimed to produce RMS angular errors of around 12 to 15 minutes of arc, and a range error of a mere 70 metres (at max range 0.04%!). The peak power rating remains undisclosed. In function the 9S19 most closely resembles much newer Western X-band ABM radars, but is implemented using seventies generation antenna and transmitter technology, and is fully mobile unlike the semimobile US THAAD X-band radar, and Israeli Green Pine. http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html The specialised 9S19 Imbir is a high power-aperture, coherent, X-band phased array designed for the rapid acquisition and initial tracking of inbound ballistic missiles within a 90 degree sector. To that effect it uses a large passive phase technology transmissive array, using a conceptually similar space feed technique to the MPQ-53 and 30N6 series radars, producing a narrow 0.5 degree pencil beam mainlobe. The primary search waveform is chirped to provide a very high pulse compression ratio intended to provide very high range resolution of small targets. The design uses a high power Travelling Wave Tube (TWT) source, very low sidelobes and frequency hopping techniques to provide good resistance to jamming. Three primary operating modes are used. In the first the 9S19 scans a 90 degree sector in azimuth, between 26 and 75 degrees in elevation, to detect inbound Pershing class IRBMs within a 40 to 95 nautical mile range box, feeding position and kinematic data for up to 16 targets to the 9S457 command post. The second mode is intended to detect and track supersonic missiles such as the AGM-69 SRAM, and sweeps a narrower 60 degree sector in azimuth, between 9 and 50 degrees in elevation, within a range box between 10 and 90 nautical miles, generating target position and velocity updates at 2 second intervals. The third mode is intended to acquire aircraft in severe jamming environments, with similar angular and range parameters to the second mode. The radar is claimed to produce RMS angular errors of around 12 to 15 minutes of arc, and a range error of a mere 70 metres (at max range 0.04%!). The peak power rating remains undisclosed. In function the 9S19 most closely resembles much newer Western X-band ABM radars, but is implemented using seventies generation antenna and transmitter technology, and is fully mobile unlike the semimobile US THAAD X-band radar, and Israeli Green Pine. http://www.ausairpower.net/APA-Acquisition-GCI.html Odnowremenno soprowozdat do 16 ballisticheskix celej ( S-400 -6) Both weapons employ two solid propellant stages, with thrust vector control of the first stage (10,225 lb/4,636 kg mass in the Giant and cca 5,000 lb/2275 kg in the Gladiator) and aerodynamic control of the 2,800 lb (1,200 kg) second stage, using four servo driven fins, and four fixed stabilisers. The guidance and control packages, and much of the weapon airframes are identical, the principal distinction being the bigger booster stage of the Giant and its larger stabilisers. A cold start ejector is used to expel the missile from the launch tube, the first stage burns for about 20 seconds, upon which the missile transitions to its midcourse sustainer. During midcourse flight the missile employs inertial navigation with the option of command link updates. In the former mode it transitions to its semi-active homing seeker during the final 10 seconds of flight, in the latter 3 seconds before impact - a technique preferred for heavy jamming environments. Russian sources claim the semi-active seeker can lock on to a 0.05 square metre RCS target from 16.2 nautical miles. The midcourse guidance system attempts to fly the most energy efficient trajectory to maximise range. A two channel radio proximity fuse is used to initiate the 330 lb (150 kg) class “smart” warhead which has a controllable fragmentation pattern to maximise effect. The engagement envelope of the baseline Gladiator is between 80 ft AGL to 80 kft, and ranges of 3.2 to 40 nautical miles, the Giant between 3,200 ft AGL to 100 kft, and ranges of 7 to 54 nautical miles. The system can launch the missiles at 1.5 second intervals, and a battalion with four batteries can engage 24 targets concurrently, with 2 missiles per target, and has a complement of between 96 and 192 missiles available for launch on TELAR/TELs. A TELAR can arm a missile for launch in 15 seconds, with a 40 second time to prepare a TELAR for an engagement, and 5 minute deploy and stow times - a genuine shoot and scoot capability. The cited single shot kill probabilities for the Gladiator are 50% to 65% against TBMs and 70% to 90% against aircraft, for the Giant 40% to 60% against IRBMs and 50% to 70% against the AGM-69 SRAM - ballistic missiles with re-entry velocities of up to 3 km/s can be engaged. The Soviets were terrified of TAC's EF-111A force and equipped the S-300V system with a facility for passive targeting of support jammers. The 9S15, 9S19 and 9S32 have receiver channels for sidelobe jamming cancellation and these are used to produce very accurate bearings to the airborne jammer, this bearing information is then used to develop angular tracks. The angular tracks are then processed by the 9S457 command post to estimate range, and the 9S32 then develops an estimated track for the target jammer. A Giant missile is then launched and steered by command link until it acquires the target. [BR]http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html battalion with four batteries can engage 24 targets concurrently, with 2 missiles per target, and has a complement of between 96 and 192 missiles available for launch on TELAR/TELs. w divisione 4 battarei i w sluche tjazelix raket 9m82 po 10.5 metra po 2 stuki na odnoj PU -48 PU *2 *9M82 -kazdaja dlinnoj po 10.5 metra i wesom 6 tonn Massa Bch dlja tjazeloj 9m82 ne ykazanna ,no yawno 200kg ili bolee
milstar: Sostaw Divisiona S-300V http://pvo.guns.ru/s300v/s300vm.htm Divion -4 battarei 9S457 kommandnij post -1 9S15MT Obzor 3/High Screen RLS -1 (dlja samoletow ) 9S19M2 Imbir -1 (dlja ballisticheskix raket) 4 Battarei ,w kazdoj po 7 razlichnix RLS ... ************************************* srawnit W kazdoj battareee S-400 -1 RLS 92N6 Rol* 92N6 w S-300V igraet 9S32 Grill Pan + 6 RLS izdelija (protivoraket) The 9A82 and 9A83 TELARs carry two Novator designed 9M82 / SA-12 Giant long range SAM/ABMs, and four 9M83 Gladiator SAM/ABMs respectively. Each TELAR is equipped with a steerable high gain antenna used to transmit midcourse guidance commands to the missiles and provide continuous wave illumination of the target for the missiles' semi-active radar seekers during the terminal guidance phase - one source cites 10-12 kW of CW power rating. ------------------------ 9S32 GRill Pan X band radar s sredn. moschnostju 10-13 kwt -1 9A82 TELAR 2 kontejnera pod tjazeluju 9M82m(6tonn) + RLS kanala izdeliza 10-13 kwt X band -2 9A83 TELAR 4kontejnera pod 4 tonn 9m83M (4 tonni) + RLS kanala izdelija -4 wsego w battareee 24 9M82M ili 48 9M83M ili smes iz nix Sootwetstwenno w divisione 96-192 PR Each TELAR is equipped with a steerable high gain antenna used to transmit midcourse guidance commands to the missiles and provide continuous wave illumination of the target for the missiles' semi-active radar seekers during the terminal guidance phase - one source cites 10-12 kW of CW power rating. ************************************* + GRill PAN RLS na battareju takoj ze moschnsoti Dannoe reschenie oceniwaetsja awtorom postinga kak lutshcee po srawneniju wse w odnoj RLS 92n6 w S-400 *********************************************************************************************** W RLS DON-2N Antenna /RLS protiworaketi otdelnaja 10 metrow w diametre ( kanala celi 18 metrow w diametre )
milstar: Nemezkie Dannie (update mart 2011) -S-300v2 http://www.dtig.org/docs/SA-12.pdf Gabariti raket ( KR s Yabch i Mini -ICBM s yabch 15 kg/1-2 kt yawno wojdut w dannie kontejneri) 9M82M -9913 mm * 1215 mm 9M83M -7998 mm * 915 mm 1 brigada S-300V-1/V iz 3 divisionov ,kazdij iz 4 battarej s kommandnim postom divisiona 9S457-1 division mozet odnovremenno attakowat 24 ballisticheskie celi 48 raketami http://www.dtig.org/docs/SA-12.pdf 9S15MV -phase array 9S19M2 - phase array X-band 3*4 metra ,10 000 (?) elemenotow 10-15(?) kwt sredenej Esli dannie werni ,to eto xuze chem zapolnenie s h/2 na 8 ghz dolzno bit 2750 fazowraschatelej na 1 kw .metr 9S32-1 GRill Pan 1 battareja ( s 4 raketami 9M82M na kazduju cel ?) mozet effektivno prikriwat protiv 2 raket Persching 1A -240 kw.km 1 raketi Persching 1B -310 kw.km 1 division iz 4 battarej mozet prikriwat 2500 kw .km (intensivnost attaki ?) ... W nastojaschee wremja imeetsja 100 S-300V imeetsja wwidu s wisokim chansom battarej ,a ne divizionov [BR]http://www.dtig.org/docs/SA-12.pdf [BR]http://www.dtig.org/docs.asp Gabariti PR w S-300PM-2 48N6D - 7.5 metra *515 mm ,1835 kg xoroscho korrelirujut s KR s Yabch 100 kt [BR]http://www.dtig.org/docs/SA-20.pdf Gabariti PR w S-300PM-2 48N6D - 7.5 metra *515 mm ,1835 kg xoroscho korrelirujut s KR s Yabch 100 kt [BR]http://www.dtig.org/docs/SA-20.pdf [BR]http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml Зенитно-ракетная система С-300В / С-300ВМ Антей-2500 В С-300ВМ использованы новые зенитные управляемые ракеты с увеличенными дальностями полета, диапазоном развиваемых перегрузок (до 30 единиц) и уменьшенным вдвое временем подготовки к пуску. Модернизирована система РЛС, что привело к существенному увеличению энергетического потенциала. Применены более совершенные вычислительные средства и встроенные системы топопривязки, навигации и ориентирования, проведена оптимизации алгоритмов боевой работы. Эти и другие усовершенствования позволили вдвое по сравнению с С-300В увеличить максимальную дальность стрельбы системы (до 200 км), повысить предельную скорость уничтожаемых целей с 3000 до 4500 м/с, и дальность полета уничтожаемых баллистических ракет, а также существенно снизить время реакции системы
milstar: http://www.wikiwak.com/wak/MGM-31_Pershing 1. W texnologii 1961 goda Persching 1 ------------------------------------------------ Satellite launcher **************** In 1961, Martin proposed a satellite launch system based on the Pershing. Named Pegasus, it would have had a lighter, simplified guidance section and a short third stage booster.[7] A 60 pound payload could be boosted to a 210 miles (0 km) circular Orbit, or to an elliptical orbit with a 700 miles (Template:Rnd/b0.5 km) apogee. 60 funtow -27 kg **************** Razniza w zabrasiwaemoj masse mezdu sputnikowoj 200km i ICBM orbitoj s dalnostju 10 000 km 2.2 raza t..e 60kg na dalnost 10 000 km dlja startowoj massi Persching -1 4655 kg 10.5 metra na 1.02 metra diametrom (kak raz ********************************************************************************************************* dlja kontejnera 9m82m ,prichem 9m82m wesit boslche -6000 kg) pri starte s zemli *********************************************************************** ( s 15 km PAK FA menschne) ********************* 2.http://www.vniitf.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=105%3A2009-04-23-05-01-25&catid=44%3A2009-04-02-03-52-23&Itemid=258&lang=en Srawnim massu obichnogo 152 mm snarjada i massu snarajda s YABCH (1-1.5 kt) mozno sdelat wiwod chot wes sobstwenno YABCH 1-1.15 kt 17-18 kg 60 kg -17-18kg -ostaetsja na inerzionalnij datchik ,korrekziju & -bolee chem dostatochno ***************************************************************************** 3. 9a82 s 2 kontejnerami bolee 10 metrow i diametrom 1.25 metra Boekomplekt 4 battarei ,12 pu w kazdoj po 2 kontejnera = 96 kontejnerow na division iz 4 battarej odin iz dwux na kazdoj PU mozet bit ispolzowan dlja Mini-ICBM ,odin dlja protiworaketi http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_5.htm 4. Celi Mini -ICBM Stazionarnie - KSCHP,Aerodromi ,woennaja infrastruktura ,aglomerazii pri nalichii dannix razwedki pered puskom mogut bit i mobilnie -Avianoszi ---------------------------------------------------------------------- Za wremja poleta 20-25 minut avianosec ne wijdet za predeli obnaruzenija golovki samonawedenija -25 km http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_5.htm " ...Ya wsegda rasschitiwaju na xudschee " -Napoleon W odnoj iz wozmoznix xudschix situazij dlaj diviziona so smeschannim boekomplektom 72 PU po 4 , minimum odna iz 4 na kazdoj PU KR ili Mini ICBM s yabch polnaja poterja swjazi *********************** ... AUFTRAGTACTIC Kommandir PU w sluchae polnoj poteri swjazi dolzen wibrat tu cel kotoraja ego KR ili Mini ICBM imeet naibolschie chansi porazit ------------------------------------------------------------------------- i proizwesti pusk Mini ICBM ili KR s Yabch 15 kg/ 1-2 kt sposobna 1. Ionizirowat atmosferu na opredelennom ychastke ,tem samim prinudit raketi protivnika letet tolko po inerzionalnomu datchiku (newozmoznost ili bolschie trudnosti pri attake mobilnoj celi) 2. porazit Ljubuju mobilnju nizkoskorostnuju cel -avianosec ne yjdet za wremja so starta bolee chem na 30 km ( dosjagemo dlja golovki samonavedenija ) Rjad waznix nazemnix objektow woennoj i grazdanskoj infrastrukturi
milstar: http://www.dtig.org/docs/SA-12.pdf Pri ispitanijax chast ballisticheskix boegolowok ne bila ynichtozena a tolko smescheni ot ix orbiti Nepowrezdennie boegolovki padali do 15 km ot perwonachalnoj celi . .... Zamenit 150 kg VV na 15 kg 1kt Yabch i wse budet gorazdo lutsche a. Boegolovka ynichtozena b. Radius dejstwija ywelichen SA-X-23 / Antej 2500 eto S-300VM1 i S-300VM2 Bili testi protiv SS-4 http://en.wikipedia.org/wiki/R-12_Dvina s skorostju do 2570 m/sek i radiusom 2000 km V4 sposbna prexwatit IRBM so skorostju 4500 m/sek .... Division iz 4 battarej sposben odnowremeno attakowat 24 wozd. ili 16 ballisticheskix celej 48 raketami po 4 ballistichekix celi na 1 RLS battarei Wozmozno ne 3 a 4 raketi na odnu ballistichekuju cel ?
milstar: Modifizirowannij 9s19m2 Imbir 4*3 metra , X diapazon PFAR ,moschnost ne izwestna odnowremenno 20 wozduschnix celej i 6 postanowschikow pomex Luch 0.5 gradusa schirinoj Dlja srawnenija Irbis -E ot Su-60 srednjaa 5kwt/impulsnaja 20 kwt 900 mm appertura dalnost 90 km dlja 0.01 kw.metra EPR ,360 km dlja 2.5 metra EPR Ploschad apperturi 9s19m2 Imbir 12 kw .metrow -w 20 raz wische Esli sr. moschnost 25 kwt (w 5 raz wische chem w Irbis -E) chto ochen realistichno na schassi tanka to dalnost dlja 0.01 kw.metra EPR 90 km *(20*5) ^0.25 = 300 km
milstar: Enclosed images show the Grill Pan, which is a multiple-target X-band tracking and guidance radar using a 10,000-element space fed ************************************************************************************************************* transmission lens. Above the radar array is an IFF planara array, and below it are ** three sidelobe canceller antennas**, which are mechanically steered to cover the main array sidelobe structure on up to three selected targets. ********************************************************************* There are two monopulse feeds on the top of the rotating radar turret. The upper feed is covered by a white, Teflon-like shell and is used when the array is set to 30° tilt for aircraft targets. The lower feed is further forward on the roof of the turret and is in line with the center axis of the array when it is tilted to approximately 45° for TBM intercepts. The emphasized features of the SA-12 system, including the Grill Pan array, are low RF loss and low cost. ************************************************************************************** The phase shifters are Faraday rotators, having two sections in series, controlled by separate coils, with a total phase of 720°. In each phase shifter, the first coil is connected in series with coils of other phase shifters in that row and driven by the row command. The second coil is connected in series with coils of the other phase shifters in that column and drlven by the corresponding column command. Thus, a 10,000-element array, 100x 100 elements, requires only 100 row drivers and 100 column drivers. There are no electronic components on the phase shifter. The radar transmits right circular polarization and receives left circular (the predominant target echo polarization), and hence the Faraday rotator uses the same control field for reception as for transmission. The control field is changed only when the beam position is changed. During a dwell of several milliseconds, several hundred pulses are transmitted and received. The phase shifter loss is less than 1 dB in each direction. Since the transmission and reception are performed with orthogonal polarizations, isolation is obtained with an orthomode feed horn, eliminating the duplexer loss. The low noise receiver (noise factor 3 dB) uses an electrostatic amplifier tube that can withstand leakage powers of several hundred Watts **************************************************************************************************************** without damage and with near-instantaneous recovery to full gain and sensitivity when the transmitted pulse ends. Thus, the loss attributed to solid-state protective devices commonly required in Western radars is also absent. ########################################################################## The total round trip RF loss from transmitter tube to low noise receiver (excluding propagation loss in the atmosphere) is held to 3 dB, in contrast to the 7 to 12 dB found in comparable Western systems. ######################################### The reduced cost and loss, and the ability to transmit and process (with high clutter attenuation) high-PRF waveforms over long dwells, are made possible by the assignment to the radar of a limited number of tracks and very limited search capability in, ******************************************************************************************** contrast to the Western preference for multifunction array radars. ********************************************************* The cost of separate search radars must be accepted in such a system. ********************************************************** Razdelenie funkzij ,esli net zestkix ogranichenij po gabaritam fundamentalno lutschee reschenie ################################################################## lt is perhaps the reduced emphasis placed by the Russian military on life-cycle costs of vehicles and personnel that permits them to use this approach. A nother possible explanation is the Russian military's insistence on high performance against targets of low cross section in environments containing rain, chaff and other sources of clutter, ###an almost insoluble problem when the multifunction approach is adopted.### ############################################################################### http://www.ausairpower.net/APA-Russian-SAM-Radars-DKB.html#mozTocId141763
milstar: Single shot probability 50% dlja IRBM so skorostjami 4500 metr/sek Eto dlja odnoj raketi smotri tablizu w konze http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html 1.1 popitka iz dwux raket -0.75 2. 2 posledowatelnie popitki po 2 9M82M = 4 raketi 0.9375 3. 4p = 8 raket 0.99609 T.e. pri 8 stuk 9m82m protiv odnoj IRBM s 4500 met/sec iz 1000 IRBM ostanutsja tolko 4 pri rasxode 8000 9M82M
milstar: The Soviets were terrified of TAC's EF-111A force and equipped the S-300V system with a facility for passive targeting of support jammers. The 9S15, 9S19 and 9S32 have receiver channels for sidelobe jamming cancellation and these are used to produce very accurate bearings to the airborne jammer, this bearing information is then used to develop angular tracks. The angular tracks are then processed by the 9S457 command post to estimate range, and the 9S32 then develops an estimated track for the target jammer. A Giant missile is then launched and steered by command link until it acquires the target. Like the S-300P series systems, the S-300V uses the cold launch technique, originally developed for rapid reload ICBM silos, ejecting the missile before its motor is fired. These 9M83 SAMs are being launched from a 9A83 TELAR, which uses its elevated directional antenna to provide the 9M83 with both midcourse command updates and terminal phase high power continuous wave illumination of the target. Antey claim the semi-active seeker will acquire a 0.05 square metre RCS target at 16 nautical miles (Rosvooruzheniye). http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html
milstar: dlja 9M82M pri masse 6000 kg /bch s RGSN 200 kg g=30 ,rang dlja IRBM s 4500 met/sec 40 km wisota ot 1 do 25 km Snizenie massi VV s 150 kg do 15 kg/1 kt za schet Yabch ylutschit xarakteristiki Smotri tablizu w konzehttp://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html
milstar: Работы по совершенствованию системы С-ЗООВ продолжались. Результатом явилось создание в 1998 году под руководством Генерального конструктора В.П.Ефремова, Главного конструктора В.Н.Епифанова и Заместителя главного конструктора Э.К.Спрингиса усовершенствованной зенитной ракетной системы «Антей-2500», способной поражать в дополнение к прежним целям высокоскоростные БР средней дальности и другие перспективные средства воздушного нападения. [BR]http://www.niemi.ru/?page_id=11 Сохранились и в настоящее время успешно работают над решением сложных проблем высококвалифицированные школы разработчиков-создателей теперь уже всемирно известных мобильных 3РС большой и малой дальности, возглавляемые Главными конструкторами В.Н.Епифановым и И.М.Дризе. ----------------------------------------------------------------------- Po nekotorim dannim Antej bolsche ne imeet posta generalnogo kostruktora T.e. ego interessi yschemleni w polzu Almaz [BR]http://miteor.livejournal.com/25384.html Действия, фактически направленные на развал «НИЭМИ», проводятся под благовидным предлогом реорганизации, необходимой якобы для «концентрации» ресурсов и в связи с тяжелым финансовым положением института, которое в действительности создано искусственно. Новым руководством института вынашиваются планы 50%-го сокращения персонала «НИЭМИ» до конца 2009 г. Для экономии выплат по социальным обязательствам, причины увольнения маскируются под процедуру «аттестации», которая уже проведена в апреле-мае этого года. Параллельно осуществляется давление на главных конструкторов «НИЭМИ» – В.Н. Епифанова (по системе С300В) ############################################################################# Ego yze ybrali ... и И.М. Дризе (по комплексу «ТОР»), которых заставляют уволиться по возрасту и под предлогом заботы об их здоровье.
milstar: Варшавский А.Е., Давыдов М.Е. (НИЭМИ) http://cemi-data.socionet.ru/files/mak2004_15-var-dav.pdf
milstar: http://cemi-data.socionet.ru/files/mak2004_15-var-dav.pdf Характерной особенностью БР являются высокие скорости полета целей и их малые отражающие способности. При принципиально ограниченных энергетических возможностях мобильных средств войсковой ПРО это приводит к острому дефициту времени на обработку цели (например, в [9] приведен временной баланс при стрельбе по ОТБР с дальностью поле- та 1100 км и скоростью на нисходящем участке до 3000 м/сек.; головная часть такой ОТБР обнаруживается РЛС примерно на дальности 120 км; если точка встречи прогнозируется на дальности 20 км от РЛС, то ЗРС располагает временем порядка всего 30-35 секунд, за кото- рые необходимо осуществить завязку трассы БР станцией обнаружения, спрогнозировать точку падения, выдать командным пунктом целеуказания конкретному огневому комплексу, захватить БР на автосопровождение станцией наведения, решить пусковые задачи, подгото- вить ЗУР к пуску и обеспечить ее полет до встречи с целью). Операторы при этом не в состо- янии обеспечить темп работы – практически все составляющие работного цикла должны быть полностью автоматизированы, а ЗУР должны быть высокоскоростными с целью увели- чения рубежей перехвата целей и сокращения времени полета. Кроме того, для поражения ракет требуется значительное повышение энергетического потенциала РЛС по сравнению с аэродинамическими целями. *************************** ranee ykazwialos Irbis-E 5 kwt sredenje/20 kwt impulsnoj ,900 mm 0.01 kw.metra -90 km ,2.5 kw.metra -350 km 9s32 ploschad -12 kw.metra -w 20 raz bolsche chem Irbis-E Sr. moschnost 30 kwt -wpolne realno 1978 Haystick Lincoln laboratory 2.4metra*2.4 metra *3.6 metra srednjaa moschnost 200 kwt w X band koren 4 iz 120 * 90 km 0 primerno 300 km dlja EPR 0.01 kw.metra y RLAS 9S32 Крутые навесные траектории подхода ракет к атакуемым объек- 40 там приводят к необходимости расширения угломестных зон обнаружения и сопровождения целей. Таким образом, тактическая ПРО предъявляет повышенные требования к зенитным ракетным системам и комплексам (ЗРС и ЗРК) войсковой ПВО, составляющим ее боевую основу. Несмотря на всю сложность указанных выше проблем, современный уровень россий- ских высоких технологий позволяет их успешно решать. Доказательством этому является ин- тегрированная система мобильных войсковых зенитных ракетных систем и комплексов, со- зданных в концерне «Антей». В ее состав входят [9, 10]: ЗРС дальнего действия «Антей-2500», для поражения баллистических ракет средней дальности, оперативно-тактических и тактических, а также аэробаллистических, крылатых ракет, управляемых и неуправляемых авиационных ракет «воздух-воздух»; ЗРК средней дальности «Бук-М1-2», способный бороться с тактическими баллисти- ческими и крылатыми ракетами, ******************************* а также с управляемыми и неуправляемыми ракетами «воз- дух-воздух» и противо-радиолокационными ракетами; ЗРК малой дальности «Тор-М1», обеспечивающий поражение управляемых и неу- правляемых авиационных ракет «воздух-земля», а также крылатых и противорадиолокацион- ных ракет (разработан и выпускается непосредственно в концерне «Антей»). При всей разнице характеристик огромное большинство ВТО являются средствами воздушного нападения. Таким образом, зенитные ракетные комплексы по своему назначе- нию должны бороться с ВТО. Это прежде всего относится к ЗРК малой дальности, которые по штатной численности должны быть достаточно массовыми в вооруженных силах и пред- назначены для борьбы с различными средствами воздушного нападения, в том числе низко- летящими [11]. Необходимость включения в состав войсковой ПВО зенитных ракетных комплексов малой дальности общепризнанна: отсутствие средств обороны от объектов воз- душного нападения, действующих с малых высот, из засад и т.д. приводит к тяжелым по- следствиям, особенно с появлением высокоточного непилотируемого оружия. Только ЗРК малой дальности (МД) в силу своего быстродействия и огневой маневренности в состоянии своевременно дать отпор такой угрозе, особенно в условиях массированного применения ВТО. Последнее время все большие возможности по применению современного ударного оружия получают террористические формирования и различные экстремистские организа- ции. Наиболее опасным может быть огневое воздействие на экологически опасные объекты и объекты государственного управления (атомные электростанции, объекты химической промышленности, нефтеносные поля, портовые терминалы, объекты жизнеобеспечения крупных городов и т.п.). Это означает, что защита от средств воздушного нападения, дей- 41 ствующих «из-за угла», появляющихся внезапно — актуальная задача и вне времени военно- го конфликта [12]. Для создания системы антитеррористической обороны важных объектов экономики в качестве базовых систем могут использоваться, в частности, ЗРК малой дально- сти (например, ЗРК «Тор-М1», благодаря большим возможностям его информационных и вычислительных средств, см. ниже). Их применение делает возможным решение и целого ряда дополнительных гражданских задач, таких как: наблюдение за воздушным про- странством; организация диспетчеризации движения авиации в район отдаленных аэродро- мов; контроль за движением вертолетов в пределах мегаполисов; диспетчеризация маломер- ного морского транспорта; контроль за несанкционированным воздушным и морским движе- нием в районах морского открытого побережья. Использование подобных ЗРК для мирных применений создаст и хорошую базу подготовки и пополнения кадров для ПВО малой даль- ности на случай военного конфликта [12].
milstar: Perspektivi razwitija "... Passvinaja oborona pagubna" -Zomini 1. 25%-50 % 96 kontejnerow s 9M82M -Mini Icbm s dalnostju 8000 -10000 km i moschnostju 1-10 kt 2 . Varian boekomplekta 48 chassi s odnoj 53T6 wmesto 48 s 2 *9M82m ili smes 3. 2 -chassi tanka T-80 dlja modifikazii 9S32 2.4*2.4*3.6 metra eto 200 kwt srednej w X band / Haystick radar 1978/ wmesto 20-30 kwt sejtshas sklad. PFAR geksagonalnoj/oktogonalnoj formi 24-32 kw. metra (12 kw .metrow sejtshas) Eto pozwolit dowesti dalnost RLS d0 500-600 km dlja 0.01 kw. metra EPR dlja yglow mesta 30 grad i bolee 4. Dobawit Diapazon 35 ghz i cassegr. antenni dlja RLS tochnogo razlichenija sloznix ballisticheskix celej y yprawlenija ognem ,,, 4 cassegr po 3.6 metra D na 4 chassi tanka t-80 w division ? 5. Multispektralnaja golovka samonawedenija -raboti werojatno wedutsja 6. Sistema swjazi tropo/sputn 5-20-44 ghz 7. Sistema podgotowki serzantow i offcierow .Prizowie kanoniri
milstar: http://www.youtube.com/watch?v=D2ws5oabKBc The missile is able to intercept incoming re-entry vehicles at a distance of up to 80–100 km. 53T6 is a two-staged solid-propellant missile armed with 10 kt nuclear warhead. The missile has about 10 meters in length and 1 meter in diameter. Its launch weight is 10 tons.[1][2] The 53T6 missile is kept in silo-based launch container. Prior to launch its cover is blown up. It takes missile 3 seconds to reach the speed of 5.5 km/s at more than 100g acceleration. After 2 more seconds the missile reaches its combat height of 30 km. It was last tested in October, 2009.[3] http://pvo.guns.ru/abm/a135-01.htm К 1989 году новая двухэшелонная система ПРО была создана. Противоракеты системы А-135 способны перехватывать баллистические ракеты противника и их головные части, летящие на высотах от 5 до ближнего космоса, идущие на скорости до 6-7 км/с. 9m82m massa 6000 kg/150 kg VV 53t6 massa 10000 kg/10 kt yabch Ochewidno ,chto chassi t-80 wmesto 2 kontejnerow s 9m82m po 10.5 metra *1.25 metra smozet nesti odin kontejner s 53t6
milstar: yskorenie w Antej -2500 30 g 53t6 -do 100 g http://www.youtube.com/watch?v=gBcIm2b5X88
milstar: Tolko illustrativno ################ Dlja 9M82M s massoj 6000 kg weroyatnost perexwata 0.5 dlja celej so skorostjami 4500 metr/sek 8 raket na odnu cel ,verojatnost perexwata 0.996 (1- 0.5^8) S pozicij sootnoschenija ceni raket k wozmoznomu yscherbu ot odnoj raketi s Yabch 10 kt protivoraketi 8 * 3-5 mln $ = 24-40 mln $ wozmoznij yscherb -50 000 zisnej ,50 -100 mlrd $ 1. Ywelichiw moschnost RLS 9S32 do 200 kwt srednej , 2 -chassi 2. Ywelichiw ploschad apperturi 9S32 do 20-24 metrow (sklad .6-8 ygolnik) 3. Wmesto 2*9M82M odnu 53T6 , 4. multispektralnaja golovka nawedenija (8-35-94 ghz) , 5. Yabch w protiworakte wmesto VV wpolne werojatno koef. porazenija 0.5 dlja odnoj protivoraketi wozmozno poluchit dlja celej so skorostjami 7000 -8000 metr/sec W etom sluchae Odin division s 4 RLS 9S32 boekomplet 4*12*1 53T6 smozet porazit 6 celej so skorostjami 7000 -8000 metr/sek ,ispolzuja 8 53T6 na kazduju cel s verojatnostju 0.996 ################################ 56 dvisionov ,cifra -kotoruju soobschaet MO dlja S-400/500 do 2020 goda 56 divsionov iz primera wische smogut porazit 336 celej so skorostjami 7000-8000 metr/sek ispolzowaw 2688 raket PRO 53T6 (kazdaja po cene budet nize 5 mln $ pri massowom zakaze) T.e. wpolne dostatochno dlja ljubogo protivnika (na segodnjaschnij den) krome USA,Kitaj,U.K,Franzija 1 iz 336 celej projdet tak kak celej 336 ,a verojatnost 0.996 sootw . neobxodimo ywelichit seriju s 8 do 9 53T6 ,boekomplekt kazdogo divisiona s 48 do 54 53T6 togda werojatnost porazenija seriej iz 9 budet 0.998 ( tolko odna iz 500 celej budet ne porazena )
milstar: RLS s wiskoj razreschajuschej sposbnostju sposbna otlichit Yabch ot loznoj celi po kinematike dwizenija / raznij centr tjazesti,massa &/ GIKOM 180 kwt 35ghz/3500 mgz eto bez extrapoljazii polosi razr. sposobnost' 71 mm Nize kollekzija image RLS s razr. sposobnost'ju 100 mm http://www.sandia.gov/RADAR/images/ka_band_portfolio.pdf s extrapoljaziej polosi raz. sposobnost' w 2 -3 raza wische wnizu pdf file image s raz. spsobnost'ju 8000 mgz ili 32.5 mm Haystak radar http://www.haystack.mit.edu/obs/haystack/LincolnUpgrade.pdf Est' lampi na 94 ghz 900 kwt ,no polosa y nix malen'kaja (do 1000 mgz) , poka na 94 ghz s polosoj 8000 mgz lamp 100+ kwt publikazij ne widel
milstar: The SM-3 was a derivative of the Standard SM-2ER Block IV using the LEAP (Lightweight Exo-Atmospheric Projectile) homing vehicle to give AEGIS naval vessels theater anti-ballistic missile capability. The two rocket stages of the SM-2ER Block IV were supplemented by a third stage, the Alliant Techsystems Advanced Solid Axial Stage (ASAS). A GPS-Aided Inertial Navigation System was used to guide the missile to near the predicted impact point, with the LEAP making the final hit-to-kill intercept. AEGIS launching ships required updates to computer hardware and software in order to operate the missile. The LEAP and its Forward-Looking Infrared sensor were first tested in four Terrier/LEAP launches between 1992 to 1995. However both intercepts attempted in the series were failures. The first launch of a complete SM-3 missile came in September 1999. In January 2002 the first successful intercept of an Aries ballistic missile target was achieved. Testing thereafter proved the capability of the missile against more difficult targets and scenarios. In 2008 the system was modified in a matter of weeks to successfully shoot down an errant American satellite. Manufacturer: Raytheon. Launches: 17. Failures: 1. First Launch Date: 1999-09-24. Last Launch Date: 2007-12-17. Apogee: 160 km (90 mi). Liftoff Thrust: 0 N ( lbf). Total Mass: 1,500 kg (3,300 lb). Core Diameter: 0.53 m (1.73 ft). Total Length: 6.55 m (21.48 ft). Span: 1.57 m (5.15 ft). Maximum range: 500 km (310 mi). Standard warhead: LEAP. Boost Propulsion: Solid rocket. Boost engine: MK 72. Cruise Propulsion: Solid rocket. Cruise engine: MK 104. Stage 3 Engine: ASAS. Stage 3 Propellants: Solid rocket. Guidance: GPS + Inertial. Maximum speed: 9,600 kph (5,900 mph). Ceiling: 160,000 m (520,000 ft). Stage1: 1 x SM-2-IV-1. Gross Mass: 700 kg (1,540 lb). Empty Mass: 243 kg (535 lb). Motor: 1 x Mk 72. Length: 1.70 m (5.50 ft). Diameter: 0.53 m (1.73 ft). Propellants: Solid. Stage2: 1 x SM-3-2. Gross Mass: 500 kg (1,100 lb). Empty Mass: 128 kg (282 lb). Motor: 1 x Mk 104. Length: 2.90 m (9.50 ft). Diameter: 0.35 m (1.14 ft). Propellants: Solid. Stage3: 1 x SM-3-3. Gross Mass: 100 kg (220 lb). Motor: 1 x SM3 TSRM. Thrust (vac): 7.000 kN (1,574 lbf). Burn time: 15 sec. Length: 0.90 m (2.95 ft). Diameter: 0.33 m (1.08 ft). Propellants: Solid. http://www.astronautix.com/lvs/staarder.htm cena -wozmozno 10 mln $ za 1 No yskorenij 100 g tam net
milstar: http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/6/ Действительно, судя по всему, летные характеристики 53Т6 являются уникальными. Ничего подобного в мире нет. По сообщениям СМИ, ракета по массе и размерам значительно превосходит американский «Спринт». Обладая длиной 10 м, диаметром более 1 м и стартовой массой 10 т, оснащенная ядерной боеголовкой мощностью 10 кт, противоракета способна разогнаться до скорости 5,5 км/с всего за 3 с, испытывая при этом перегрузки более 100 g. Высоту 30 км противоракета достигает всего за 5 с небольшим секунд. Фантастическая скорость! Дальность перехвата составляет 80-100 км, высота перехвата 15-30 км (на фото, размещенном в военных форумах, вы видите предположительный момент пуска противоракеты). В ракету, по словам Главкома РВСН В.Яковлева, заложен «определенный технический и научный задел, который можно будет рассматривать на дальнюю перспективу». Действительно, по ряду параметров (скорости полета, величины кинетической энергии и времени реакции) 53Т6 не имеет аналогов в мире. Не молчали и создатели системы А-135. Генеральный конструктор А-135 Анатолий Басистов заявлял, ######################################### что «система показала значительные запасы по всем параметрам». «Скоростные противоракеты Люльева 53Т6 могут осуществлять поражение баллистических целей на дальностях в 2,5 раза больших и на высотах в 3 раза больших, чем мы сейчас их аттестовали. ######################################## Система готова выполнить задачи и по поражению низковысотных спутников, и другие боевые задачи», ################################################################## - утверждал главный разработчик системы ПРО, и эти слова много раз были процитированы в военных сайтах. ....что создание противоракеты в виде ПРС-1 шло одновременно с работами в США по созданию системы ПРО «Сейфгард», где создавалась близкая по характеристикам противоракета ближнего перехвата «Спринт». Американский аналог был значительно меньше по размерам (длина 8,2 м, диаметр 1,37 м, стартовая масса 3400 кг, внешний вид – заостренный куб), твердотопливный ракетный двигатель сообщал ракете, оснащенной ядерной боеголовкой мощностью 1 кт, скорость до 3-4 км/с и перегрузки до 140 g, дальность перехвата составляла 50 км, высота 15-30 км.
milstar: Moschnosti Sowetskoj ABM w 1968 w ocenkax USA Strategic aiir force command In 2003, I received a declassified Strategic Air Command document ############################################# that showed how the United States reacted when the Soviet Union built a limited missile defense system back in the late 1960s. ################### The response was overwhelming: A nuclear strike plan that included more than 100 ICBMs plus an unknown number of SLBMs to overwhelm and destroy the Soviet interceptors and radars. #################################################### Based on the declassified information, two colleagues and I estimated in an article in the Bulletin of the ################################################################### Atomic Scientists that the total strike plan involved approximately 130 nuclear warheads with a total combined yield of some 115 megatons. ############################ Here is how the SAC historian described the plan: The Soviet ABM system back then consisted of about fifteen facilities, including eight launch sites around Moscow with a total of 64 nuclear-tipped interceptors, half a dozen SA-5 launch complexes (later found not to have much ABM capability) near Leningrad (now St. Petersburg), and at least three large early warning radars. Each of these surface facilities were highly vulnerable to the blast effect from a single nuclear warhead, so the large number of ICBMs was mainly needed to “suppress” (overwhelm) the interceptors. ################################################################### In the late 1980s, the Soviets upgraded they system by moving 32 remaining interceptors at four sites into underground silos (see Figure 2) and adding 68 shorter-range nuclear-tipped interceptors at five new sites closer to Moscow. ################## This hardened and dispersed the interceptors, requiring U.S. planners to upgrade their strike plan, which probably ballooned to more than 200 warheads ################################ (although with less total yield due to more accurate missiles with less powerful warheads). ####################### T.e. po declassified report SAC protiwnik oceniwal A-135 i 100 antiraket dostatochno ser'ezno ############################################################ Imeet smisl razwiwat' ################# K sozaleniju ot tekuschego marionetochnogo liderstwa eto ozidat' maloverojatno Prichina ne finansowaja -Tolko gosmonopolija na spirt i izdelija iz nego prineset w bjudzet 450 mlrd rub w god /15 mlrd $/ http://www.fas.org/blo0g/ssp/2007/07/targeting_missile_defense_syst.php
milstar: 79 боевых надводных кораблей ВМС США оснащены системой оружия AEGIS, общее количество ячеек ракет вертикального пуска составляет примерно 8000 единиц. ########################################### Cifra w 8000 protivoraket ,kotorie mogut porazat celi za predelami atmosferi - ne ydiwitelna Oni budut stoit wsego 80 mlrd $ ( WWP Rossii po PPP w 2010 godu 2229 mlrd $ ) На крейсере «Пётр Великий» кроме модернизированного кормового комплекса для использования ракет 48Н6 установлен новый носовой комплекс С-300ФМ «Форт-М» с новым антенным постом. В процессе модернизации комплекса «Форт-М» на «Петре Великом» ракеты 48Н6 были заменены на более современные 48Н6Е2 с максимальной дальностью пуска 200 км и улучшенными характеристиками поражения баллистических целей (ракеты унифицированы с сухопутным комплексом С-300ПМУ2). Из-за конструктивных особенностей нового варианта боекомплект ракет уменьшили на 2 до 46. Таким образом, крейсер «Пётр Великий» вооружен одним комплексом С-300Ф с 48 ракетами 48Н6 и одним комплексом С-300ФМ с 46 ракетами 48Н6Е2.[10] http://pvo.guns.ru/s300f/index.htm
milstar: Вашингтон нервируют российские С-300 в Венесуэле Росбалт, 01/04/2010, Все объявленияВАШИНГТОН, 1 апреля. США продолжают возражать против приобретения Венесуэлой у России комплексов ПВО С-300. Об этом, как передает ИТАР-ТАССзаявил официальный представитель госдепартамента США Марк Тонер. Комментируя предстоящий визит премьер-министра России Владимира Путина в Венесуэлу и запланированные переговоры главы российского Кабмина с президентами этой страны и Боливии Уго Чавесом и Эво Моралесом по возможной закупке Каракасом у Москвы комплексов С-300, Тонер отметил, что американское внешнеполитическое ведомство ранее уже выражало «свою обеспокоенность, свое мнение относительно потребности Венесуэлы в такого рода оборонительных системах». «В остальном же Венесуэла, Боливия, да и вообще любая страна, естественно, вольны развивать двусторонние отношения с любым другим государством. У меня нет комментариев, выходящих за пределы вопроса относительно того, насколько необходимо Венесуэле иметь означенного рода мощные оборонительные системы», — сказал американский дипломат. Глава правительства России отправится с визитом в Венесуэлу 1 апреля. Планируется, что 2 апреля в Каракасе он проведет переговоры с президентом республики Уго Чавесом, подпишет ряд двусторонних документов, а также встретится с лидером Боливии, который специально для этого прибудет в столицу Венесуэлы. В Венесуэле Путина ждут уже давно — это его первый визит в страну, в то время как Чавес посещал Россию уже восемь раз. Как ожидается, будут подписаны и основополагающие документы по созданию российско-венесуэльского совместного предприятия для разработки блока месторождений «Хунин-6» с разведанными запасами нефти более 52 млрд баррелей. Кроме того, на одном из аэродромов близ Каракаса Путин передаст венесуэльской стороне последние 4 из 38 вертолетов Ми-17, которые Россия должна была поставить по контракту, заключенному еще в 2006 году. Там венесуэльскому руководству представят и самолет-амфибию Бе-200ЧС, который используется спасателями при тушении пожаров. Напомним, за последние четыре года Венесуэла купила российского вооружения и военной техники на $4 млрд. В эту сумму входят 24 истребителя «Су», вертолеты и сто тысяч автоматов Калашникова. В середине сентября 2009 года Россия предоставила Венесуэле кредит в размере $2,2 млрд. Как сообщалось, на эти деньги Венесуэла намерена купить у России 92 танка Т-72 и некоторое количества реактивных систем залпового огня «Смерч». В 2009 году Венесуэла также договорилась с Россией о поставках латиноамериканской стране ракет, способных поражать цели на расстоянии до 300 километров. Кроме того, Венесуэла должна получить зенитные ракетные комплексы С-300В «Антей».
milstar: Пусковая установка 9А83 предназначена для: * транспортировки и хранения четырех полностью боеготовых ЗУР 9М83 в транспортно-пусковых контейнерах (ТПК); * автоматической предстартовой подготовки и пуска ЗУР; * расчета и выдачи на находящуюся в полете ЗУР 9М83 команд радиокоррекции, а также подсвета обстреливаемой цели направленным непрерывным радиоизлучением для обеспечения работы полуактивной доплеровской головки самонаведения ракеты (с использованием размещенной на ПУ станции подсвета цели). ПУ 9А83 обеспечивает одновременную предстартовую подготовку и пуск двух ЗУР с интервалом 1-2сек. Время предстартовой подготовки ЗУР - не более 15сек. Заряжание пусковой установки осуществляется с помощью пускозаряжающей установки 9А85. При предварительном кабельном сопряжении время переключения аппаратуры ПУ с собственного боекомплекта ЗУР на боекомплект пускозаряжающей установки не превышает 15 секунд. По передаваемым по телекодовой радиолинии со станции наведения ракет 9С32 командам и ЦУ пусковая установка обеспечивает подготовку ЗУР и отработку ЦУ смонтированной на ней антенной системой станции подсвета цели, выработку и отображение на индикаторе пуска информации о времени до входа цели в зону поражения и времени до ее выхода из зоны, передачу решения этой задачи на станцию 9С32, пуск двух ЗУР, а также анализ наличия помех ГСН ЗУР и передачу его результатов на станцию 9С32. После старта ЗУР пусковая установка обеспечивает выдачу на станцию наведения ракет 9С32 информации о количестве ЗУР, стартовавших с нее или с сопряженной с нею пускозаряжающей установки, включение антенной и передающей систем станции подсвета цели ( см. фото1, фото2 ) на излучение в режиме передачи команд радиокоррекции полета ЗУР,а также ее переключение на излучение в режиме подсвета цели. В состав ПУ 9А83 входят: * устройство для установки ТПК в стартовое положение (с гидроприводом) ; * радиоэлектронная аппаратура со специальной ЭВМ; * аппаратура предстартовой подготовки системы самонаведения ЗУР; * аппаратура стартовой автоматики; * аппаратура предстартовой подготовки инерциальной системы управления ЗУР; * станция подсвета цели; * аппаратура навигации, топопривязки и ориентирования; * аппаратура телекодовой связи; * система автономного электроснабжения на базе газотурбинного генератора; * система жизнеобеспечения. Вся указанная аппаратура ПУ размещается на гусеничном шасси "объект 830" (см. проекции, фото ) Общая масса ПУ с боекомплектом ЗУР - 47,5 т.Расчет ПУ - 3 чел. 9a82 Пусковая установка 9А82 предназначена для транспортирования и хранения полностью боеготовых двух ракет 9М82 в ТПК, а так же для исполнения тех же операций, которые выполняет ПУ 9А83. По конструктивному построению, основным характеристикам и функционированию она отличается от этой ПУ только устройством для установки ТПК в стартовое положение и механической частью станции подсвета целей.ПУ 9А82 размещается на гусеничном шасси "объект 831" (см. фото ). http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/9a83.shtml
milstar: Зенитный ракетный дивизион C-300В состоит из a. Stabnaja battareja ( w zaubeznix istochnikax) 1. КП 9С457, 2. РЛС 9С15М, 3. РЛС 9С19М2 b.и четырех зенитных ракетных батарей, w kazdoj po odnoj RLS 9S32 i 6 RLS kommunikazij i podstwetki na pu 1.в каждую из которых входили одна многоканальная станция наведения ракет 9С32, 2.две ПУ 9А82, одна пуско-заряжающая установка 9А84, 3.четыре ПУ 9А83 и две пускозаряжающие установки 9А85. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
milstar: Жомини О стратегии Глава первая. Определение и основные принципы Мы будем в нашем исследовании держаться последовательности, в которой комбинации, с какими может иметь дело армия, представляются ее начальникам с момента объявления войны; мы, естественно, начнем с самых главных, образующих в некотором роде план операций; таким образом, мы будем следовать по пути, противоположному тактике, в которой приходится начинать с мелких подробностей, чтобы придти впоследствии к построениям и действиям большой армии. Следовательно, мы предполагаем, что перед нами армия, начинающая кампанию; первой заботой ее полководца должно быть установление соглашения с правительством относительно характера войны, которую он будет вести; затем он должен будет основательно изучить театр своей деятельности и, наконец, выбрать в согласии с главой правительства наиболее соответствующую оперативную базу, сообразуясь с условиями, образуемыми очертаниями своего государства и границами союзников. Выбор этой базы и еще более намеченная к достижению цель служат основанием для определения оперативной зоны. Главнокомандующий наметит первый объект своих операций и изберет операционную линию, ведущую к этому пункту, или как временную линию, или как постоянную. Армия, двигающаяся по этой операционной линии, будет образовывать операционный или стратегический фронт: желательно, чтобы армия располагала позади этого фронта оборонительной линией, которая могла бы явиться опорой в случае необходимости. Позиции, которые будут временно занимать корпуса армии на операционном фронте или на оборонительной линии, будут являться стратегическими позициями. Когда армия подойдет к своему первому объекту и противник начнет оказывать сопротивление ее предприятиям, она должна будет или атаковать его, или будет маневрировать [106] с целью вынудить его к отступлению; в этих видах она изберет одну или две стратегические маневренные линии, которые, будучи временными, могут несколько уклоняться от общей операционной линии, с коей их не следует смешивать. Чтобы связать фронт операций с базой, по мере продвижения вперед формируются этапная линия, линия подвоза, магазины и т. д. Если операционная линия несколько растянута в глубину и имеются неприятельские отряды на угрожающем удалении, то придется выбирать — атаковать ли и прогнать эти отряды, или же продолжать операцию против неприятельской армии, не заботясь о второстепенных отрядах, или только ограничиваясь установлением за ними наблюдения: если выбор остановится на последнем методе, то результатом будет образование двойного оперативного фронта и необходимость выделения крупных сил. Если армия приблизится к своему объекту и противник захочет оказать сопротивление, то произойдет сражение; если столкновение это окажется нерешительным, то последует остановка, и затем борьба возобновится; если будет одержана победа, то продолжается развитие операций с целью достигнуть первого объекта, продвинуться далее и избрать себе второй. Если содержание первого объекта заключается в овладении важной крепостью, то начинается осада. Если армия недостаточно многочисленна, чтобы продолжать свое продвижение, оставив позади осадный корпус, то она займет стратегическую позицию, чтобы прикрыть осаду; таким образом, итальянская армия в 1796 году, едва насчитывавшая 50 тысяч бойцов, не смогла пройти мимо Мантуи и проникнуть в глубь Австрии, оставив перед этой крепостью 25 тысяч человек, так как против нее находилось еще 40 тысяч на двойной линии Тироля и Фриуля. Наоборот, в тех случаях, когда у армии оказалось бы достаточно сил, чтобы извлечь — больше выгод из победы, или же если не приходится иметь дело с осадой, то она двигается на второй, еще более важный объект. Если этот пункт находится на известном удалении, будет крайне важно создать себе промежуточную опору. С этой целью будет создана временная база посредством одного или двух обеспеченных от нечаянного нападения городов, которые, конечно, будут заняты; или же придется создать небольшой стратегический резерв, который будет прикрывать тыл: крупные магазины будут обеспечены временными укреплениями. Если армии придется переправляться через значительные реки, то в спешном порядке будут построены предмостные укрепления, а если эти мосты будут находиться внутри окруженных стенами городов, то придется возвести несколько укреплений, [107] чтобы усилить обороноспособность этих пунктов и удвоить силу временной базы или располагаемого там стратегического резерва. Если же, напротив, сражение будет проиграно, то последует отступление, с целью приблизиться к базе и почерпнуть там новые силы путем привлечения к себе выделенных отрядов и использования крепостей и укрепленных лагерей, которые или остановят противника, или принудят его разделить свои силы. Когда приближается зима, то переходят на зимние квартиры; или же операции продолжаются той из обеих армий, которая, явно одержав верх и не усматривая серьезных преград в неприятельской линии обороны, захотела бы использовать свое превосходство: в последнем случае будет иметь место зимняя кампания. Это решение, являющееся во всех случаях равно тяжелым для обеих армий, не вызывает комбинаций особого порядка и лишь требует удвоения энергии в действиях, чтобы возможно скорей достигнуть развязки. Таков обычный ход войны: и такова же последовательность, которой мы будем придерживаться при исследовании различных, связанных с этими операциями, замыслов. Все замыслы, охватывающие театр войны в целом, относятся к области стратегии и сводятся к следующему: 1. Определение театра войны и различных представляемых им комбинаций. 2. Выбор и устройство постоянной базы и оперативной зоны. 3. Определение избираемого для наступления или обороны объекта. 4. Установление решительных пунктов театра войны. 5. Оперативные фронты и оборонительные линии. 6. Выбор операционных линий, идущих от оперативной базы к вышеупомянутому объекту или оперативному фронту. 7. Лучшая из стратегических линий, которую следует избрать для данной операции. Различные маневры, к которым следует прибегнуть, чтобы использовать эти линии в их различных комбинациях. 8. Временные оперативные базы и стратегические резервы. 9. Марши армии, рассматриваемые, как маневр. 10. Магазины, рассматриваемые в их отношении к маневрированию армий. 11. Крепости, рассматриваемые, как средство стратегии, как убежище для армии или препятствие для ее марша; осады, которые надлежит предпринять, и прикрытие их. 12. Укрепленные лагеря, предмостные укрепления и т. д. 13. Демонстрации и выделение крупных отрядов. Независимо от этих комбинаций, принципиально входящих: в проект общего плана первых операций кампании, существуют [108] и другие операции смешанного порядка, относящиеся к стратегии, в отношении их общего руководства, и к тактике в отношении их выполнения, как-то: переправы через большие и малые реки, отступления, зимние квартиры, внезапные нападения, высадки, конвоирование крупных транспортов и т. д. 2-й отдел — это тактика, т.е. маневрирование армии в день сражения или боя, и различные порядки, в которых надлежит водить войска в наступление. 3-й отдел — это логистика или практическое искусство передвигать армии: технические подробности походных движений, боевых порядков, расположения на отдых биваком и по квартирам, одним словом — выполнение стратегических и тактических замыслов. Точное определение демаркационной линии между этими различными отраслями науки явилось поводом для нескольких легких пререканий. Я определил стратегию, как искусство вести войну по карте, искусство охватывать весь театр войны. Тактика—это искусство драться на местности, располагать силы сообразно с местными условиями и вводить их в бой на различных пунктах поля сражения, т. е. на пространстве в 16 — 20 километров{63}, на котором действующие части в течение самого боя могли бы получать и исполнять приказы. Наконец, логистика в сущности представляет лишь науку о подготовке к применению двух других наук. Мое определение критиковали, но лучшего определения не дали. Бесспорно, что много сражений были решены стратегическими движениями и даже являлись лишь серией подобных движений, но это имело место лишь при столкновении с разбросавшимися армиями, т. е. в случае, представляющем исключение. Таким образом, хотя общее определение и относится лишь к регулярным сражениям, тем не менее оно не является неточным {64}. Итак, независимо от приемов выполнения в соответствии с местностью, с моей точки зрения, большая тактика содержит следующие разделы: 1. Выбор позиций и рубежей для оборонительных сражений. 2. Активная оборона в бою. 3. Разнообразные боевые порядки и основные маневры для атаки неприятельского расположения. [109] 4. Столкновение двух армий на марше и случайные сражения. 5. Внезапность в армейском масштабе. 6. Расположение войск перед боем. 7. Атака позиций и укрепленных лагерей. 8. Внезапные нападения. Все прочие военные операции представляют детали малой войны, как-то: прикрытие транспортов, фуражировки, частные бои авангардов и ариергардов, даже атака мелких отрядов, одним словом, все то, что должно быть выполнено дивизией или изолированным отрядом. Основной принцип войны Основной целью этого труда является доказать, что все военные операции охватываются одним основным принципом. Этот принцип должен господствовать на первом месте во всех операциях, как непременное условие их добротности. Он состоит в следующем: 1. Стратегические комбинации должны последовательно передвигать главные силы армии на решительные пункты театра войны и, насколько это возможно, против неприятельских сообщений, не подвергая при этом риску собственные сообщения. 2. Маневрировать так, чтобы главные силы вступали в бой лишь с частями неприятельской армии. 3. В день сражения тактическими маневрами также направлять главные силы на решительный пункт поля сражения или на тот пункт неприятельского расположения, который важно преодолеть. 4. Действовать так, чтобы эти массы не только прибывали на решительные пункты, но чтобы они и вводились в бой энергично и одновременно, т. е. производили дружное усилие. Этот принцип показался столь простым, что у него не было недостатка в критиках. Мне ставили в упрек, что очень легко советовать направлять главные силы на решительные пункты и уметь их вводить там в дело, но что искусство и состоит именно в том, чтобы правильно установить эти пункты. Будучи далек от того, чтобы отвергать столь простую истину, я признаю, что было бы по меньшей мере наивно выдвигать столь общий принцип, не дополнив его всеми необходимыми комментариями, чтобы дать усвоить различные случаи его применения. Поэтому я сделал все, чтобы дать возможность каждому, стремящемуся научиться офицеру легко устанавливать решительные пункты на стратегической или [110] тактической шахматной доске. Далее читатель найдет определение этих различных пунктов и указание, какие из них относятся к различным военным комбинациям. Военные, которые, внимательно обдумав эти главы, будут продолжать полагать, что установление этих решительных пунктов представляет неразрешимую задачу, должны отчаяться когда бы ни было что-либо понять в стратегии, Театр, операций, действительно, всегда представляет лишь три зоны, правую, левую и центральную. Точно также каждая зона, каждый оперативный фронт, каждая стратегическая позиция и оборонительная линия, как и каждый тактический фронт боя, никогда не имеют других подразделений, т.е. два крыла и один центр. Одно из этих трех направлений всегда явится подходящим, чтобы следовать по нему к важной цели, которую желательно достигнуть, одно из двух других отдалится от него сравнительно менее, а третье будет представлять полную его противоположность. Исходя из этого, комбинируя неприятельские позиции с географическими пунктами и намечаемыми планами, всякий вопрос о стратегическом движении, или о тактическом маневре, по видимому, всегда будет сводиться к тому, чтобы знать, следует ли маневрировать вправо, влево или прямо перед собой: выбор между тремя столь простыми альтернативами не представляет загадки, достойной нового сфинкса. Я, тем не менее, далек от того, чтобы полагать, что военное искусство всецело состоит лишь в выборе хорошего направления, по которому надлежит устремить массы; однако, нельзя отрицать, что этот выбор несомненно представляется основой стратегии. Довершение того, что сможет подготовить хороший замысел, будет уже зависеть от искусства выполнения, от умелости, от энергии и глазомера. Итак, прежде всего мы применим вышеприведенный принцип к различным стратегическим и тактическим комбинациям, а затем докажем историей двадцати знаменитых походов, что все успехи или неудачи являлись результатом применения или упущения этого принципа, имевших место в действительности. http://wcry.narod.ru/classic2/10.html
milstar: Глава вторая. О системе наступательных и оборонительных операций Если война уже решена, то первый вопрос, на который надо ответить, заключается в том, будет ли она наступательной или оборонительной. Прежде всего надлежит точно определить, что подразумевается под этими понятиями. Наступление представляется в нескольких видах: если оно направлено на большое государство и в целом его охватывает, [111] то это будет нашествие{65}, если же оно сводится лишь к захвату одной провинции или более или менее ограниченного оборонительного фронта, то это уже будет не вторжение, а ординарное наступление; наконец, если оно представляет лишь атаку какой-либо позиции неприятельской армии и ограничивается одной этой операцией, тогда оно носит название инициативы движений. Наступление почти всегда представляет выгоды как с моральной, так и с политической точки зрения: оно переносит войну на неприятельскую территорию, сберегает собственную страну, сокращает источники средств противника и увеличивает наши наступление поднимает моральные силы армии и часто внушает страх противнику; однако, иногда наступление возбуждает рвение неприятеля, если заставляет его понять, что вопрос идет о спасении угрожаемого отечества. С военной точки зрения, наступление имеет свою хорошую и свою плохую стороны: в стратегии, если наступление доводится до масштаба нашествия, оно приводит к растянутым в глубину операционным линиям, которые на территории неприятеля всегда опасны{66}. Весь театр операций—горы, реки, теснины, крепости, является препятствиями, благоприятствующими обороне, и враждебен наступлению; население и власти страны будут ему враждебны, а не явятся его ору днем. Но если наступление оказывается успешным, то оно наносит удар прямо в сердце неприятельского могущества, лишает его военных средств и может привести к быстрой развязке борьбы. Наступление, примененное в масштабе простой временной операции, т.е. рассматриваемое, как инициатива движений, всегда является выгодным, в особенности в стратегии. И действительно, если военное искусство состоит в том, чтобы направлять свои силы на решительный пункт, то понятно, что первым способом применения этого принципа является захват инициативы движений. Кто захватил эту инициативу, тот заранее знает, что он делает, и что он хочет; он сосредоточивает свои массы у того пункта, где ему [112] желательно нанести удар. Кто выжидает, тот повсюду оказывается упрежденным: противник набрасывается на отдельные части его армии, он не знает, куда неприятель хочет направить свои усилия, ни средств, которые он должен ему противопоставить. В тактике наступление также имеет преимущества, но не столь положительные, так как операции не распространяются на такой обширный район, и захвативший инициативу не может скрыть их от противника, который немедленно их обнаруживает и сейчас же при помощи хороших резервов может внести необходимые поправки. Помимо того, двигающийся на неприятеля имеет против себя все невыгоды, вытекающие из местных препятствий, которые ему придется преодолеть, чтобы дойти до неприятельского фронта; последнее заставляет думать, что именно в тактике шансы обеих систем достаточно уравновешиваются. Впрочем, каковы бы ни были стратегические и политические выгоды, ожидаемые от наступления, тем не менее невозможно применять исключительно эту систему в течение всей войны; даже нельзя быть уверенным, что поход, начатый наступательно, не закончится обороной. Оборонительная война также имеет свои преимущества, если она умно скомбинирована. Она бывает двух видов: оборона инертная, или пассивная, и оборона активная, с наступательными контрударами. Первая всегда пагубна; вторая может привести к крупным успехам. Так как целью оборонительной войны является возможно длительное прикрытие угрожаемого противником участка территории, ******************************************************************************************************** то очевидно, что целью всех операций должна быть задержка его успехов, противодействие предприятиям неприятеля путем умножения трудностей его марша, однако, не подводя при этом под серьезный ущерб собственную армию. Кто решается на нашествие, предпринимает его всегда на основании какой-либо предпосылки и должен стремиться к возможно быстрой развязке; ###################################################################### обороняющийся, наоборот, должен оттягивать развязку до тех пор, пока его противник не будет ослаблен, вследствие неизбежного выделения отрядов, маршей, трудов и т. д. ######################### Армия ограничивается рамками обороны лишь вследствие неудач или явного превосходства противника. В последнем случае она пытается, под прикрытием крепостей и естественных или искусственных преград, восстановить равновесие шансов, умножая препятствия, которые она может противопоставить противнику. Эта система, не будучи доведена до крайности, также имеет свои хорошие шансы, но лишь в том случае, если полководец, считающий себя вынужденным прибегнуть к ней имеет достаточно здравого смысла, чтобы не ограничиваться инертной обороной, иначе говоря, откажется от неподвижного [113] выжидания в определенных пунктах всех ударов, которые пожелает ему нанести противник. Наоборот, он должен будет стремиться удвоить активность своих операций и не упускать ни одного из представляющихся случаев, чтобы напасть на слабое место противника, захватить инициативу движений. Этот вид войны, который я раньше называл наступательной (активной. Переводч.) обороной, представляет выгоды как в стратегии, так и в тактике. Действующий таким образом использует преимущества обеих систем, так как получает выгоды инициативы и легче может использовать удобный момент для нанесения удара, находясь по середине заранее подготовленной шахматной доски, в центре средств и опорных точек своей страны. В трех первых походах Семилетней войны Фридрих Великий наступал; но в четырех последних он дал настоящий образец активной обороны. Правда, надо признать, что ему блестяще помогали противники, дававшие ему полную свободу и возможность успешно захватывать инициативу. Веллингтон также играл эту роль в течение большей части своей карьеры в Португалии, Испании и Бельгии, и это действительно был единственно подходящий способ действия в его положении. Всегда легко выполнять амплуа Фабия, когда играешь на союзной территории и не приходится заботиться о судьбе столицы или угрожаемых провинций, одним словом, когда можно считаться единственно с военными требованиями{67}. В заключение, по-видимому, надо признать бесспорным, что самый крупный талант полководца — это умение поочередно применять обе системы и, главным образом, уменье вновь перехватывать инициативу, даже в течение самой оборонительной схватки.
milstar: Об объективных пунктах{73}. С этими пунктами дело обстоит так же, как и с предыдущими, т.е. существуют маневренные объективные пункты и таковые географического порядка, как-то: важная крепость, течение большой реки, оперативный фронт, представляющий хорошие оборонительные условия{74} или хорошие опорные пункты для последующих предприятий. [118] В стратегии объективный пункт определяется целью{75} кампании. Если эта цель наступательная, то объективным пунктом будет оккупация неприятельской столицы или важной в военном отношении провинции, утрата которой могла бы склонить противника к миру. При войне типа нашествия (на сокрушение. Редакция), объективным пунктом, намечаемым нападающим, обычно является столица. Во всяком случае географическое положение этой столицы, политические отношения воюющих держав с их соседями, имеющиеся в распоряжении источники средств, единство государства или федеративное его устройство — все это создает массу комбинаций, по существу чуждых науке о бое, но очень интимно связанных с планами операций{76}; в зависимости от них может лежать решение, должна ли армия стремиться или опасаться продвигаться до самой неприятельской столицы. Если объективным пунктом не является столица, им может быть какой-либо оперативный фронт, служащий основной базой противника, на котором находились бы несколько важных крепостей, захват коих обеспечивал бы армии владение оккупированной территорией: например, в войне Франции с Австрией, если бы французская армия вторглась в Италию, то первым ее объектом было бы достижение линии рек Тичино и По; вторым объектом были бы Мантуя и линия реки Эча; третий находился бы уже в Норических Альпах, и т. д. При обороне объективным пунктом{77} явится уже не пункт, который желательно завоевать, а пункт, который пытаются прикрыть. Столица, в которой полагается центр могущества, становится главным объективным пунктом обороны. Но могут иметься и более близкие пункты, как например, оборона первого фронта и первой базы операции; первым объективным [119] пунктом французской армии, вынужденной обратиться к обороне за Рейном, будет защита переправ через эту реку; французская армия будет пытаться помочь эльзасским крепостям, если противнику удастся переправиться и осадить их; вторым объектом является прикрытие первой оперативной базы, которая будет избрана на Маасе или Мозеле. Что касается до маневренных объективных пунктов, то об их значении можно судить по тому, что мы уже сказали о решительных пунктах. В удачном выборе маневренных пунктов до известной степени проявляется наиболее ценный талант полководца; это надежнейший залог больших успехов. По крайней мере известно, что таковым было наиболее бесспорное достоинство Наполеона. Отбросив старую рутину, задававшуюся только взятием одной или двух крепостей или занятием небольшой пограничной провинции, он выступил убежденным, что первое средство для достижения крупных результатов заключается, главным образом, в стремлении рассеять и сокрушить неприятельскую армию. Несомненно, что государства или провинции сдадутся сами, если нет больше организованных сил для прикрытия их{78}. Оценить верным глазомером шансы, представляемые различными зонами театра военных действий; концентрически направить массы в ту из этих зон, которая в действительности представляет наибольшие выгоды; ничем не пренебрегать, чтобы быть осведомленным о приблизительной группировке неприятельских сил; затем с быстротой молнии обрушиться на центр этой армии, если она будет разбросана, или на тот ее фланг, откуда можно выйти непосредственно на ее сообщения, охватить ее, отрезать, прорвать, преследовать до крайности, вынуждая отходить в расходящихся направлениях; наконец, оставить ее не раньше, чем она будет уничтожена или рассеяна; вот на что первые кампании Наполеона указывают, как на одну из лучших систем или, по крайней мере, как на основы той, которую он предпочитал. Когда же, в дальнейшем, этот образ действий был применен в обстановке огромных русских расстояний и негостеприимных русских областей, то, по правде сказать, он не имел того, же успеха, как в Германии. Во всяком случае надо признать, что если этот способ войны не по плечу каждому и не подходит ко всем странам и к любой обстановке, тем не менее шансы этого образа действий остаются очень большими, и он действительно основывается на применении принципов: [120] если Наполеон и злоупотребил этой системой, то это не уничтожает реальных выгод, которых можно от нее ожидать, если уметь заставить себя ограничиться определенными успехами и координировать свои предприятия с отношением сил армий и позиций соседних государств{79}. Правила, которые можно было бы дать относительно этих важных стратегических операций, почти целиком заключаются в том, что мы уже высказали о решительных пунктах, и в том, что мы выдвигаем дальше, когда будем говорить о выборе операционных линий. Что же касается выбора маневренных объективных пунктов, то здесь обычно все будет зависеть от цели войны, от характера, который придадут войне обстоятельства или воля правительств, и, наконец, от тех военных сил и средств, которыми располагают обе стороны. В иных случаях объективные пункты будут преимущественно географическими пунктами, так как будут задаваться только взятием нескольких городов или очищением от неприятеля небольшой пограничной провинции; а в иных случаях придется думать, как это делал Наполеон, об уничтожении неприятельской армии. Нельзя советовать повторение Ульмского или Иенского маневра армии, наступающей единственно для осады Антверпена. И по совершенно отличным мотивам также было бы неосторожно рекомендовать подобный маневр французской армии, выдвинувшейся за Неман, на удаление в 2,000 километров от своей границы. Существует особый род объективных пунктов, который невозможно обойти молчанием: это такие пункты, которые, хотя и имеют известное военное значение, но тем не менее гораздо теснее связываются с политическими комбинациями, чем со стратегическими. В особенности редко бывает, чтобы они не играли весьма крупной роли при коалиционной войне, оказывая влияние и на операции, и на комбинации правительств: следовательно, их можно назвать политическими объективными пунктам и, не рискуя быть обвиненным в одержимости манией терминологии. И действительно, помимо интимных отношений, существующих между политикой и стратегией при подготовке к войне, почти в каждом походе встречаются военные операции, предпринятые для удовлетворения настояний политики; а последние часто являются весьма важными, но часто бывают и весьма неразумными; с точки зрения стратегии это будут [121] скорее крупные ошибки, чем полезные операции. Мы ограничимся приведением двух примеров: экспедиция 1793 года герцога Йоркского против Дюнкирхена, идея о которой зародилась у англичан под влиянием их традиционных морских и коммерческих чаяний; эта экспедиция направила операции союзников по расходящимся направлениям, что привело их к поражению; этот объективный пункт не был хорош ни в стратегическом, ни в тактическом отношении. Экспедиция 1799 года того же герцога Йоркского в Голландию, продиктованная теми же взглядами лондонского кабинета, совпадавшими с надеждами Австрии на захват Бельгии, явилась не менее роковой; она породила движение эрцгерцога Карла от Цюриха на Мангейм, что явилось операцией, весьма противоречащей общим интересам коалиционных армий в тот момент, когда она была решена{80}. Эти истины доказывают, что выбор политических объективных пунктов должен подчиняться требованиям стратегии, по меньшей мере до того момента, пока армия не разрешила оружием важнейшие вопросы войны. В общем же этот вопрос так обширен и так сложен, что было бы абсурдно стремиться подчинить его каким-либо правилам: единственное правило, которое можно было бы предложить, только что нами приведено{81}. На практике необходимо или чтобы объективные пункты, выдвигаемые политикой в кампании, находились в согласовании с принципами стратегии, или же, в противном случае, чтобы достижение их было отсрочено на период, следующий за решительной победой. Если принять это правило к обоим вышеприведенным примерам, то станет ясно, что завоевывать Дюнкирхен в 1793 году и освобождать Голландию в 1799 году надо было в Камбрэ или в центре Франции: это значит, что следовало стягивать все усилия коалиции к решительному пункту на границе, где и нанести решительный удар. Впрочем, почти все экспедиции такого характера относятся к разряду крупных диверсий, которым мы посвятим особую главу. [122]
milstar: Venesuela verojatno zakazala 1 brigadu= 3 divisiona = 12 battarej ,kazdaja s 9S32 ************************************************************************* W Rossijskoj i zarubeznoj presse oschibochno naziwali 12 divisionov ,12 polkow
milstar: Venesuelahttps://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ve.html GDP (purchasing power parity): $344.2 billion (2010 est.) Area: total: 912,050 sq km Land boundaries: total: 4,993 km border countries: Brazil 2,200 km, Colombia 2,050 km, Guyana 743 km Coastline: 2,800 km Maritime claims: territorial sea: 12 nm contiguous zone: 15 nm exclusive economic zone: 200 nm continental shelf: 200 m depth or to the depth of exploitation Elevation extremes: lowest point: Caribbean Sea 0 m highest point: Pico Bolivar 5,007 m https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ve.html Population: 27,635,743 (July 2011 est.) Military service age and obligation: 18-30 years of age for compulsory and voluntary military service; 30-month conscript service obligation; Navy requires 6th-grade education for enlisted personnel; all citizens of military service age (18-60 years old) are obligated to register for military service (2011)
milstar: Рособоронэкспорт подтверждает наличие контракта на поставку комплексов С-300В в Венесуэлу Распечатать 22 Февраля 2011, 12:08 Россия, Венесуэла, оружие Руководство Рособоронэкспорта подтверждает наличие контракта на поставку комплексов С-300В в Венесуэлу. «Контракт с Венесуэлой существует, но не реализуется»,— сообщил директор по особым поручениям Рособоронэкспорта Николай Димидюк. «Венесуэла несколько раз переносила сроки, на сегодняшний день мы проработали этот вопрос с учетом их пожеланий и возможностей и согласовали новый график поставки»,— цитирует РИА «Новости» Димидюка.
milstar: Как сообщал ЦАМТО ранее, в сентябре 2009 года президент Венесуэлы Уго Чавес объявил о принятии решения по созданию комплексной эшелонированной системы ПВО. Как планируется, в ее состав войдут российские комплексы ПВО малой, средней и большой дальности. ЗРК малой дальности "Тор-М1" уже поставлены в Венесуэлу. Идут переговоры по поставкам ЗРК средней дальности "Бук-М2Э". Контракт по ЗРС большой дальности С-300В подписан. Н.Димидюк также сообщил, что контракт на поставку Алжиру второго дивизиона ЗРС С-300 (по данным ЦАМТО - С-300ПМУ-2) будет выполнен. Первый дивизион был поставлен в 2008 году. По данным ЦАМТО, кроме вышеупомянутых контрактов, Россия имеет перспективы по поставкам систем ПВО еще в ряд стран, некоторые из которых перечислены ниже. В частности, с Ливией велись переговоры по закупке двух дивизионов (16 ПУ) ЗРС С-300ПМУ-2 "Фаворит".
milstar: C-300В поразила баллистические ракеты-мишени 23-10-2010, 18:22 | Новости политики, Оружие и конфликты | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (2) | просмотров: (695) Расчеты зенитных ракетных систем С-300В впервые в учебно-боевой практике смогли поразить мишени, которые имитировали оперативно-тактические баллистические ракеты, сообщил журналистам в пятницу в Москве начальник зенитных ракетных войск (ЗРВ) Военно-воздушных сил генерал-майор Сергей Попов. "Благодаря кропотливой работе аппаратов зенитных ракетных войск Северо-Западного и Дальневосточного объединений ВВС и ПВО по подготовке зенитных ракетных частей С-300В "Благодаря кропотливой работе аппаратов зенитных ракетных войск Северо-Западного и Дальневосточного объединений ВВС и ПВО по подготовке зенитных ракетных частей С-300В переданных в 2008 году в состав ЗРВ ВВС из войсковой ПВО, два полка С-300В (6 divisionov = 24 battarei ,w kazdoj po 1 9s32 ?) впервые смогли справиться с выполнением боевых стрельбы по ракетам-мишеням "Кабан", аналогам оперативно-тактических баллистических ракет". - сказал Попов. Он подчеркнул, что в связи с переходом зенитных ракетных частей в категорию содержания "постоянная готовность", количество тактических учений с боевой стрельбой на полигонах Военно-воздушных сил было увеличено почти на треть. При этом, существенно возросла и сложность мишенной обстановки и в отличие от зенитных ракетных частей других видов ВС РФ, а также ВС других государств СНГ, зенитные ракетные части ВВС выполняют боевые стрельбы при плотности удара мишеней около 50% от создаваемой плотности огня группировки. Кроме того, в минувшем учебном году, зенитные ракетные части Северо-западного объединения ВВС и ПВО принимали участие в Воздушно-огневой конференции ВВС на полигоне Ашулук, где показали высокую выучку и профессионализм в ведении противовоздушного боя. "Плотность удара достигала шести целей в минуту, а всего, за две минуты боя, было уничтожено 14 ракет-мишеней - аналогов перспективных средств воздушного нападения вероятного противника", - сказал генерал. Он особо отметил участие зенитных ракетных войск в командно-штабном учении Северного флота, в рамках которого один из полков Северо-Западного объединения ВВС и ПВО, после его перевозки морским транспортом, выполнял боевые стрельбы с острова Кильдин. В ходе этих практических мероприятий, кроме самих боевых стрельб, отрабатывались вопросы взаимодействия с ВМФ, что особенно актуально при создании группировок ЗРВ на островных территориях Арктики. "В целом, эффективность боевых стрельб зенитных ракетных частей составила более 85%", - сообщил начальник ЗРВ ВВС. Источник: РИА "Новости"
milstar: Navy Theater-Wide cannot be used to engage missiles with a range of about 400 kilometers or less traveling on standard trajectories, since those missiles never reach altitudes greater than 100 kilometers, below which LEAP cannot operate. (Recall that the target used in the NTW test was flown on a highly lofted trajectory.) [BR]http://www.carnegieendowment.org/pdf/npp/unionofconcernedscienctistpaper3-3-02.pdf 13 For missiles with ranges greater than a few hundred kilometers, the atmospheric forces during reentry are very large, and can break the missile body off the warhead if it remains attached. When this happens, the force of the breakup and unpredictable atmospheric forces on ragged edges created by the breakup can cause the warhead to tumble and swerve significantly. Those missiles reentered the atmosphere at roughly 2 km/s. Since the atmospheric forces increase with the square of the missile’s speed, a Nodong missile with a speed of 3 km/s would be subject to forces more than twice as large as the al Hussein. The acceleration a required to move the aim point sideways by a distance d in a time t can be found from the equation d = at2/2. This shows that to move the aim point by 3 meters in 0.1 seconds would require a lateral acceleration of about 60g, which is probably ten times the acceleration that LEAP is capable of (Ted Postol, ######################################################################### personal communication). The image of the Aries target vehicle from the LEAP sensors just before intercept. (US Navy photo) Figure 3: The closing speed between the target and interceptor in the test was roughly 4 km/s.11 (For comparison, the closing speed in the intercept tests of the ground-based midcourse missile defense system have been 7.4 km/s.) Given the speeds of the target and interceptor and the reported closing speed, we calculate that the interceptor and target collided at an angle of 107 degrees (i.e., 73 degree from head-on).
milstar: Terminal phase - Lockheed Martin video na linke http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2008/060508_AegisBMD_FTM14.html Lockheed Martin Aegis Ballistic Missile Defense Weapon System Destroys Ballistic Missile In Terminal Phase MOORESTOWN, NJ, June 5th, 2008 -- Lockheed Martin's [NYSE: LMT] Aegis Ballistic Missile Defense (BMD) Weapon System successfully detected, tracked and intercepted a short- range unitary ballistic missile target in the terminal phase of its trajectory during a test today at the Pacific Missile Range off the coast of Hawaii. This mission was the first to use the latest version of the Aegis BMD weapon system -- Aegis BMD 3.6.1. – which adds to the proven sea-based missile defense system the capability to defeat short-range ballistic missiles, that have re-entered the atmosphere in their final stage of flight. The system will be certified for U.S. Navy fleet operations later this year. In the test mission, the SPY-1B radar on the Aegis BMD cruiser USS Lake Erie (CG 70) detected and tracked the ballistic missile target, and computed a targeting solution to guide two SM-2 Block IV missiles to a successful endo-atmospheric (within the atmosphere) intercept. Once the SM-2s were launched from the ship’s Lockheed Martin-developed MK-41 Vertical Launching System (VLS), Aegis guided the missiles through the terminal phase of the intercept. The SM-2 Block IV missiles were recently modified to perform the terminal phase endo-atmospheric intercept of a ballistic missile. View FTM-14 Video Clip While this event marked the first test in the Missile Defense Agency’s evaluation of Aegis BMD against a ballistic missile in its terminal phase, this is the second Aegis success in the terminal phase. In May 2006, the USS Lake Erie successfully intercepted a short-range ballistic missile in its terminal phase in a Navy-sponsored test using a version of the Linebacker Program first developed in 1998. In addition to the terminal phase successes, Aegis BMD has 12 successful exo-atmospheric intercepts in 14 attempts in the midcourse phase of flight. Separate from the ballistic missile defense tests, USS Lake Erie’s Aegis BMD Weapon System was temporarily modified and successfully destroyed an errant United States satellite in February. “Ballistic missiles present different challenges during each phase of flight, and Aegis BMD is proving its full range of flexibility,” said Orlando Carvalho, vice president of Lockheed Martin’s Surface/Sea-Based Missile Defense line of business. “That flexibility reflects the disciplined systems engineering that invented, evolved and continues to develop Aegis capabilities against threats yet to come. Engaging ballistic missiles from the sea in the terminal phase is challenging for both the Sailors who executed this mission and the weapon system they used. Sea-Based Terminal is a critical capability in the Aegis BMD weapon system that provides protection to population centers, our deployed forces abroad, and critical infrastructure.” The Missile Defense Agency and the U.S. Navy are jointly developing Aegis BMD as part of the United States’ Ballistic Missile Defense System (BMDS). Currently, 12 U.S. Navy Aegis-equipped warships have the ability to conduct long-range search and track, and engage ballistic missiles. Another five Aegis warships are equipped with Aegis BMD long-range surveillance and track capability. By the end of 2008, 15 Aegis destroyers and three Aegis cruisers will have the capability to engage short to intermediate-range ballistic missile threats and support other BMDS engagements using the Aegis BMD Weapon System and the SM-3. The Aegis BMD 3.6.1 tested today will be installed on all U.S. Navy Aegis BMD ships beginning in 2009. Japan has purchased Aegis BMD capability for its Kongo-class Aegis destroyers, and completed its first successful test of Aegis BMD in December 2007. The Aegis Weapon System is currently deployed on 85 ships around the globe with more than 20 additional ships planned or under contract. In addition to the U.S., Aegis is the maritime weapon system of choice for Japan, South Korea, Norway, Spain and Australia. Lockheed Martin is a world leader in systems integration and the development of air and missile defense systems and technologies, including the first operational hit-to-kill missile defense system, Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3). It also has considerable experience in interceptor systems, kill vehicles, battle management command, control and communications, precision pointing and tracking optics, as well as radar and other sensors that enable signal processing and data fusion. The company makes significant contributions to nearly all major U.S. Missile Defense Systems and participates in several global missile defense partnerships. Headquartered in Bethesda, MD, Lockheed Martin employs more than 140,000 people worldwide and is principally engaged in the research, design, development, manufacture, integration and sustainment of advanced technology systems, products and services. The Corporation reported 2007 sales of $41.9 billion. 0ShareMedia Contact: Ken Ross 856-722-6941; 856-912-5802 (cell); e-mail, kenneth.b.ross@lmco.com For additional information on Lockheed Martin Corporation, visit:http://www.lockheedmartin.com
milstar: The SM-3 KW is a highly modular, compact, space tested kinetic warhead designed to defend against short to intermediate range ballistic missile attacks. Raytheon has engineered two prior generations of LEAP designs starting in 1985 under contracts with SDIO and BMDO. This third generation LEAP design integrates the teamed experience of Raytheon and Boeing in KW designs and Alliant Techsystems’ expertise in Solid Divert and Attitude Control. The SM-3 KW design features a large aperture wide field of view long wave infrared seeker that provides acquisition ranges greater than 300 km against typical ballistic missile threats. Seeker pointing and intercept guidance are supported by a production IFOG Inertial Measurement Unit and wooden round simplicity of the SDACS propulsion providing over 2 miles of terminal divert capability. The KW includes a fully encrypted data downlink capability for full engineering evaluation of KW performance and to support rapid kill assessment http://www.globalsecurity.org/space/systems/sm3.htm
milstar: http://www.globalsecurity.org/space/systems/images/sm-3-image27.jpg Wes i diametr powischaetsja 2012/14 SM-3 blok 2A 21 " = 54 sm nos i dwigatel 3 stupeni http://www.raytheon.com/capabilities/products/stellent/groups/public/documents/content/cms01_055769.pdf
milstar: RLS s razdeleniem funkzij Don -2N ########################### http://www.rti-mints.ru/pro.htm В одном из совместных с США экспериментов по возможности отслеживания малоразмерных космических объектов (так называемого “космического мусора”) МРЛС “Дон-2Н” успешно сопровождала специально запущенные шары диаметром 5 и 10 см на дальностях 1500 - 2000 км. Kanal celi 4*18 metra PFAR s nepolnim zapolneniem s 250 000 zakaznix vibratorow Kanal izdelija/protivoraketi 4*10 metra W otlichii ot S-400 s 1 92N6 w battareee ,S-300V imeet w bataree krome odnoj 9S32 esche 6 RLS izdelija/protivoraketi ***************************************************************************************************** Esli net zestkogo ogranichenija po gabaritam ( kak w samolete PAK FA) to reschenie s razdeleneim funkzij i neskolkimi RLS predpochtitelenee
milstar: Вторник, 5 апреля 2011г. Раздел: Новости/ Спецтехника и системы управления Версия для печати "Рособоронэкспорт" представил на проводимый Турцией тендер новую систему ПВО "Антей-2500" Многоканальная зенитная ракетная система "Антей-2500" примет участие в проводимом Турцией тендере на закупку систем ПВО. "В Турции продолжается тендер по ПВО. Мы участвуем в нем с системой "Антей-2500", - сказал "Интерфаксу-АВН" генеральный директор ФГУП "Рособоронэкспорт" Анатолий Исайкин. Он сообщил, что все необходимые документы уже переданы в тендерный комитет. "Тендер пройдет в несколько этапов. На завершающем этапе станет ясно, кто будет включен в "короткий список", - сказал А.Исайкин. Он отметил, что "Антей-2500" отличный комплекс, хорошо себя зарекомендовавший". Ранее сообщалось, что ЗРС "Антей-2005" (модернизированный вариант С-300) в 1999 году, пройдя полный цикл государственных испытаний, была принята на вооружение российской армии. Эта система ПВО создавалась для борьбы с баллистическими ракетами. Она способна поражать головные части баллистических ракет на дальностях до 40 км, а также бороться с самолетами. По оценкам экспертов, ЗРС "Антей-2500" существенно превосходит представленную на турецкий тендер американскую систему "Пэтриот". ЗРС "Антей-2500" могла бы стать одним из важнейших элементов нестратегической противоракетной обороны Европы, полагают специалисты. ЗРС "Антей-2500" разработана и серийно производится концерном ПВО "Алмаз-Антей". Она способна эффективно бороться с оперативно-тактическими и тактическими баллистическими ракетами, другими высокоскоростными, малозаметными и высокоманевренными целями. Время развертывания с марша - пять минут. "Антей-2500" может одновременно обстреливать до 16 баллистических ракет с дальностями пуска до 2 500 километров и скоростью полета 4 500 метров в секунду. "ИНТЕРФАКС-АВН" 11 марта 2011 года http://www.rosrep.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=4700&SECTION_ID=17 Primechanie dlja glawnogo redaktora (esli on biwaet na forume) Mozet imeet smisl predostawit slovo na stranizax VPK/VKO glawnomu konstruktoru S-300V/Antej Epifanovu i novomu glawnomu konstruktoru PO Antej -M.Gorbachewu O perspektivax razwitija
milstar: На самом деле все было достаточно открыто и официально. Увозили С-300В с серийного завода, где собирают систему. При этом присутствовали, как и положено, представители ФСБ, других режимных органов, специалисты "Росвооружения". Продали американцам не дивизион, а только две батареи (РЛС кругового обзора, командный пост, по две пусковые установки и "Гигантов", и "Гладиаторов". Но не 144 ракеты, как положено по боезапасу, а только 23). Все за 90 миллионов долларов. Правда, американцы перечислили НПО "Антей" тогда только половину от этой суммы. Между Пентагоном и "Росвооружением" продолжилась какая-то непонятная фирме игра. Не исключено, что опять с участием разведок. Той и другой стороны. По крайней мере, радиолокационную станцию секторного обзора, а она составляет сердцевину противоракетной системы С-300В, "Росвооружение" американцам не отправило. Но это уже Ефремова не касается. Ему хватило полученных денег, чтобы довести до ума "Антей-2500". Он уже испытан и находится в полной боевой готовности. [BR]http://www.74rif.ru/efremov.html А соглашение между НПО «Антей» и правительством Греции по поставкам зенитно-ракетных комплексов «Тор-М1» стал первым в истории России, который был заключен напрямую создателем оружия и его зарубежным пользователем без каких-либо посредников. Он принес стране 650 млн. долларов, а потом и другие контракты между Грецией и Россией в области ПВО. Сегодня Греция - единственное государство НАТО, у которого вся система ПВО страны и вооруженных сил - от самого маленького радиуса действия «Стрелы» и «Иглы», ближнего «Ока-10М» и «Тор-М1» до системы среднего радиуса действия С-300ПМУ1, практически состоит только из самых надежных - российских комплексов противовоздушной и противоракетной обороны. И когда американцы убеждают своих партнеров по Североатлантическому альянсу, что система ПВО на европейском ТВД может состоять только из комплексов, которые разрабатывает фирма «Рейтион», Афины с русскими зенитно-ракетными комплексами - очень серьезный аргумент для борьбы с заокеанской монополией на Старом континенте.
milstar: As a result, four TRIDENT SSBNs will be available for conversion to nuclear-powered guided-missile submarines (SSGN). In this modification, the submarine-launched ballistic missile (SLBM) capability would be replaced with the ability to launch as many as 154 precision-guided, conventional, land-attack weapons, such as the Tomahawk Land-Attack Missile (TLAM). In addition, other new features would enable SSGNs to support Special Operations Forces (SOF) campaigns and missions by accommodating up to 66 SOF personnel, two Advanced SEAL Delivery Systems (ASDS), two Dry Deck Shelters (DDS), or one of each, along with the facilities and materiel needed for support of sustained SOF operations. [BR]http://www.navy.mil/navydata/cno/n87/usw/issue_6/ssgn.html Two SSGNs, each manned by two crews, could provide continuous presence in any theater, ready to launch their 154 TLAMs 365 days a year, and thus preclude redeployment of assets from other theaters to cover contingency requirements. [BR]http://www.defenseindustrydaily.com/ssgn-tactical-trident-subs-special-forces-and-super-strike-01764/ Rather than decommissioning the USS Ohio [SSBN 726], USS Michigan [SSBN 727], USS Florida [SSBN 728] and USS Georgia [SSBN 729] Ohio Class submarines, why not change ther mission, and modify them to the “Tactical Trident” Configuration described above? Strong support for this idea was quickly forthcoming from Senators Dodd [D-CT], Inouye [D-HI], Lieberman [D-CT], and Pell [D-RI]. These submarines’ obvious usefulness in the Global War on Terror, and the program’s previous bipartisan popularity, were potent political assets. The US Senate mandated and funded conversion of all 4 Tactical Trident SSGNs in the FY 2002 defense appropriation bill, even though President Bush had requested only enough money to convert 2 subs. BGM-109 Tomahawk missiles have played major roles in U.S. military operations, from Desert Storm through current operations in Iraq and Afghanistan. Flying close to the ground at just under the speed of sound, they can deliver a 1,000 lb. conventional explosive warhead with pinpoint accuracy via GPS/INS and terrain matching navigation. A datalink even allows them to be reprogrammed among any of 15 pre-programmed alternate targets, while still in the air. In the first day of Operation Iraqi Freedom alone, U.S. forces in the Persian Gulf, Red Sea and Mediterranean Sea launched 320 Tomahawks. JINSA notes that the majority of Tomahawk cruise missiles are currently launched by Navy surface vessels, such as the Ticonderoga Class (CG-47) cruisers and Arleigh Burke Class (DDG-51) destroyers. The later series of Los Angeles Class (SSN-688I) and the newest Virginia Class (SSN-744) attack submarines are armed with 12 dedicated Tomahawk launch tubes each, while earlier Los Angeles boats and the newest Seawolf Class (SSN-21) have to sacrifice some of their stored torpedoes to carry and launch Tomahawks through their torpedo tubes.
milstar: AEGIS MK 41 VLS http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/weaps/mk-41-vls.htm Mk 41 VLS adopts modular design concept, which result in different versions that vary in size and weight. The length comes in three sizes: 209 in (5.3 m) for the self-defense version, 266 in (6.8 m) for the tactical version, and 303 in (7.7 m) for the strike version. ############################ The empty weight for a 8-cell module is 26,800 lb (12,200 kg) for the self-defense version, 29,800 lb (13,500 kg) for the tactical version, and 32,000 lb (15,000 kg) for the strike version, thus incorporating anti-submarine warfare (ASW) systems, and Tomahawk Land Attack Cruise Missiles (TLAM). Shipboard torpedo and naval gunnery systems are also integrated. http://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Combat_System
milstar: W slushae osnaschenija divisiona S-300V smeschannim boekomplektom iz 96 kontejnerow 10.5*1.25 metra 24 Mini ICBM so startowoj massoj 4700-6000 kg,zabrasiwaemoj 60-80 kg (1-1.15 kt =15kg + RGSN/INS) s dalnostju 8000 -10000 km division S-300v poluchit vozmoznost ne tolko sbiwat KR & ,no i attakowat 1. Centri krupnix aglomerazij na territorii USA 2. Stazionarnie KSCHP 3. Baz VMF i Air Force globalno 4. Avianoszi,Kreisera Aegis 5. Vozmozno podlodki pri obnaruzenii starta KR Vremja poleta Mini -ICBM na distanziju 2500 km 6- 8 minut za eto wremja podlodka smozet yiti ot mesta puska na 5-7 km Pod wodoj wzriwnaya wolna imeet bolschij porazajuschij faktor http://www.youtube.com/watch?v=Z1v1-Aq1VH0
milstar: dlja sprawki боевой ракетный комплекс, обеспечивающий пуск ракеты без задержки на нормализацию внешней обстановки при многократном ядерном воздействии по соседним объектам БРК и при высотной ядерной блокировке позиционного района, а также с минимальной задержкой при непоражающем ядерном воздействии непосредственно по пусковой установке. Высокие характеристики ракеты 15Ж60 по обеспечению повышенного уровня стойкости к ПФЯВ были достигнуты за счет: •использования защитного покрытия новой разработки, наносимого на наружную поверхность корпуса ракеты и обеспечивающего комплексную защиту от ПФЯВ; •применения СУ, разработанной на элементной базе с повышенной стойкостью и надежностью; •нанесения на корпус герметичного приборного отсека, в котором размещалась аппаратура СУ, специального покрытия с высоким содержанием редкоземельных элементов; •применения экранировки и специальных способов укладки бортовой кабельной сети ракеты; •введения специального программного маневра ракеты при прохождении облака наземного ЯВ. ########### Для трехступенчатой твердотопливной ракеты 15Ж60 от ступени разведения требовалось не только обеспечение построения боевых порядков из ББ и средств преодоления ПРО, но и использование для достижения заданной максимальной дальности стрельбы режима "эффективного доразгона" — обеспечение работы ступени разведения на активном участке траектории в качестве четвертой ступени ракеты, что обеспечивало существенный выигрыш в массе полезного груза (до 15%). ##################### В 1988г. на Семипалатинском полигоне были успешно проведены специальные испытания БЖРК на воздействие электомагнитного излучения («Сияние») и молниезащиту («Гроза»). В 1991г. на НИИП-53 была проведена проверка на воздействие ударной волны («Сдвиг»). Испытывались две пусковые установки и командный пункт. Объекты испытаний располагались: один (ПУ с загруженным в нее электромакетом ракеты, а также КП) – на расстоянии 850м от центра взрыва, другой (вторая ПУ) – на расстоянии 450м торцом к центру взрыва. Ударная волна с тротиловым эквивалентом 1000т не повлияла на работоспособность ракеты и ПУ. ################################################################## http://www.snariad.ru/strategy/%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%86/ 10 raz moschnosti = 2 raza rasstojanie 1 kilotonna = 0.85 km ot epicentra raketa boesposobna 1 megatonn = 0.85*8 = 6.8 km ot epicentra Venesuela planiruet zakupit primerno 3 divisiona S-300V ( ili 1 polk ... segodnja eto 1 brigada) s 9M82m eto 144 tankowix chassi s 288 raketami ( iz kotorix 25% mogut bit Mini ICBM s Yabch) + 4*(9s15+9s19+4 9s32) = 24 maschini s RLS + Poljana + ... Buk + + 1 polk s YARS = 10 chassi s 10 raketami ,kazdaja po 4 yabch wsego 300-350 chassi Ne dat wozmoznosti protivniku odnoj Yabch ynichtozit bolee chem odno chassi ******************************************************************* togda minimalnaya distanzija 6.8+6.8 km =13.6 km dlja Yabch protivnika 0.475-1 megatonni ############################################################## Esche nebxodimo dobawit na manewr ########################### 13.6 + 11.4 km = 25 km srednjaa distanzija mezdu chassi 324 chassi = 18*18 = primerno 400km *400 km = 160 000 kw .km . Illustrativno(!) ############# Na 160 000 kw.km mozno razmestit 3 divisiona S-300V s 288 raket/144 chassi po 6 tonn ############################################################# iz nix 72 -Mini -ICBM s yabch po 1-1.5 kt ############################# Oni budut prikriwat' 1 Polk Yars = 10 chassi/raket *4 yabch = 40 moschnix Yabch Territorija Venesueli ,Irana 1 mln kw.km i bolee
milstar: http://www.raytheon.com/businesses/rtnwcm/groups/public/documents/content/rtn_bus_ids_prod_mk57_pdf.pdf MK57 VLS dlina 7.8 metra ,mozet bit modifizirowanna The robust MK 57 VLS gas management system can accommodate new missile designs having up to 45 percent greater rocket motor mass flow rate than current-generation rocket motors. The MK 57 VLS is designed to accommodate both current and future missile technologies without major launcher modifications. It is flexible enough to handle lighter missiles, such as the Evolved Seasparrow, as well as the larger, heavier missiles required for ballistic missile defense. [BR]http://en.wikipedia.org/wiki/Zumwalt_class_destroyer [BR]http://www.youtube.com/watch?v=WWjVFzxzG10 Chassi s 2 kontejnerami 9M82M .kazdaja po 6000 kg ochen xoroscho podxodit 1.Pod mini -ICBM s dalnostju 8000-10000 km i zabrasiwaemoj massoj 60-70 kg(1.5 kt -16-18 kg) 2. Sootw .pod ASAT dlaj LEO sputnikow [BR]http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html razmeri kontejnera 10525 mm * 1460 mm kontejner pod 9M83 mensche na odnom chassi 4*8570 mm *930 mm ,wes raketi 3600 kg toze podxodit pod versii PRO raketi ,antisputnik , IRBM ,KR sootw .boekomplekt divisiona 192 vmesto 96 9M82m
milstar: Типовой состав ЗРК С-300ВМ отличается по составу от ЗРК С-300В отсутствием пусковых (ПУ) установок для ракет первого (9М82МЭ) типа, предназначенных для борьбы с головными частями оперативно-тактических баллистических и аэробаллистических ракет типа «Першинг» и СРЭМ соответственно. Пуск этих ракет осуществляется непосредственно с пускозаряжающих установок (ПЗУ) 9А84МЭ, на которых они размещаются, и информационно связанных с пусковыми ПУ ############################################################################### для ракет второго типа.(ix stalo 6 wmesto 4 ) ###################### Наведение ракет обоих типов на цель обеспечивается общей станцией подсветки, расположенной на пусковой установке. Одновременно ЗРС «Антей-2500» способна обстрелять до 24 аэродинамических (16 баллистических) целей, имеющих эффективную площадь рассеивания от 0,02 кв. м. и действующих со скоростями до 4500 м/с. Типовой состав ЗРС «Антей-2500» включает узел обнаружения и целеуказания (УОЦ - КП 9С457МЭ, РЛС КО типа 9С15М2, 9С15МТ2Э или 9С15МВ2Э, РЛС СО 9С19МЭ), до четырех ЗРК С-300ВМ, средства ракетного и технического обеспечения. Каждый ЗРК включает МСНР 9С32МЭ, до шести ПУ 9А83МЭ по четыре ЗУР 9М83МЭ в ТПК на каждой, i sootw 6 RLS protivoraketi w 1 battaree ##################################################################### до шести ПЗУ 9А84МЭ с двумя ЗУР 9М82МЭ в ТПК на каждой, ####################################### а также ЗУР первого (9М82МЭ) и второго (9М83МЭ) типов. Средства ракетно-технического обеспечения и учебно-тренировочные средства ЗРС «Антей-2500» по составу и функциональному предназначению аналогичны соответствующим средствам ЗРС С-300В. КП 9С457М обеспечивает автоматизированное управление боевой работой всех ЗРК, действующих в составе единой системы, анализ воздушной обстановки и определение наиболее опасных целей, их распределение между огневыми средствами, выдачу целеуказаний на МСНР комплексов и команд на уничтожение выбранных целей, а также взаимодействие с вышестоящим командным пунктом. Обмен данными с РЛС, МСНР и вышестоящим КП происходит в телекодовом режиме http://www.arms-expo.ru/049051048057124054053052056.html
milstar: Tam ze ... ПУ 9А83МЭ обеспечивает транспортировку, хранение, подготовку, ввод полетного задания и пуск из ТПК четырех ЗУР 9М83МЭ второго типа, передачу команд коррекции траектории их полета и непрерывный подсвет цели. Кроме того, пусковая установка обеспечивает управление сопряженной с ней ПЗУ 9М84МЭ с двумя ракетами первого типа (9М82МЭ), ввод в них полетного задания, пуск и последующее наведение на цель. A esli boekomplekt tolko двумя ракетами первого типа (9М82МЭ) ,to ochewidno RLS dolzna bit razmeschena na PU s 9m82m kak w starom variante
milstar: http://www.rosrep.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=4861&SECTION_ID=17 С-400 сможет поражать цели в ближайшем космосе Представители КБ «Алмаз-Антей» в пятницу пообещали, что самое позднее к 2016 году у российских Вооруженных сил появится новый ЗРК С-500, хотя пока у разработчиков есть с ним проблемы. Зато С-400 «Триумф», уже успешно испытанный и заступивший на дежурство, скоро сможет поражать цели в ближайшем космосе. С-500 Зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) С-500 будет принят на вооружение уже через несколько лет, пообещал в пятницу, выступая в подмосковном Софрино, заместитель генерального директора конструкторского бюро (КБ) «Алмаз-Антей» Юрий Соловьев. «Система С-500 ориентировочно появится в 2015–2016 годах. Здесь же идет работа, пока есть проблемы с элементной базой», – приводит его слова РИА «Новости». Отметим, что полтора месяца назад командующий Оперативно-стратегическим командованием Воздушно-космической обороны (ОСК ВКО) генерал-лейтенант Валерий Иванов называл несколько иные сроки: он отмечал, что С-500 будет запущен в серию с 2014 года. С-400 Соловьев в пятницу рассказал последние новости и по новейшей зенитно-ракетной системе С-400, которая в феврале этого года успешно прошла испытания. «В ближайшее время будет принята на вооружение новая дальняя ракета для С-400, которая будет работать в ближайшем космосе», – пообещал замгендиректора КБ «Алмаз-Антей». Напомним, 18 февраля командующий ОСК ВКО генерал-лейтенант Валерий Иванов отрапортовал, что в ходе испытаний «средоточием огня двух дивизионов ЗРВ высокоскоростная цель и даже ее фрагменты поражены». «Это была для нас немного простая мишень (имитатор высокоскоростной цели со скоростью 550 м/с), главное было убедиться, что все циклы автоматизированного управления техникой закрыты и мы можем работать по более сложной мишени, имитирующей крылатую ракету», – признался он. После испытаний военные начали решать, куда дальше поставлять комплекс. Как заявил Иванов, командование намеревается вооружить «Триумфом» полк ЗРВ, дислоцированный в Дальневосточном регионе страны. Это должен быть уже третий полк, вооруженный С-400. Как сообщалось ранее, первый полк, оснащенный новейшим комплексом, заступил на боевое дежурство в Электростали в 2009 году. Кстати, в пятницу командир полка полковник Игорь Воеводский сообщил, что в мае 2011 года в Московской области заступит на боевое дежурство еще один полк зенитных ракетных систем С-400. «Сегодня завершается подготовка к развертыванию полка и несению дежурства, а в середине мая состоится официальная церемония его постановки на боевое дежурство», – отметил он. По подсчетам командования, для надежной защиты Москвы от ударов с воздуха необходимо иметь не менее трех–четырех полков С-400 «Триумф». Каждый такой полк состоит из двух или трех дивизионов, в каждый из которых входят от 8 до 12 ЗРК. ##################################################################### Praktika ekonomii na stabnoj battaree s 2 RLS i KP otkrowenno porochnaja --------------------------------------------------------------------------------------- w divisione S-300V na 1 stabnuju battareju s RLS 9s15,9s19 ,KP i RLS Nebo prixoditsja wsego 4 battarei ,kazdaja 1. 1 RLS 9s32 2. 6 rls podswetki i kommunikazii s protivoraketoj Всего, согласно госпропрограмме, до 2020 года на вооружении российской армии должны находиться 56 дивизионов С-400. Юрий Соловьев отметил, что ЗРК будет поставляться во все виды вооруженных сил РФ: «Система С-400 будет единой для всех вооруженных сил — для сухопутных войск, ВВС, ПВО и для флота», — уточнил он и подчеркнул, что в настоящее время система С-400 может работать по любым целям, в том числе существующим и перспективным самолетам, беспилотным летательным аппаратам. Замгендиректора «Алмаз-Антей» заметил, что принципиальное отличие С-400 от С-300 заключается в более быстром – за пять минут — развертывании, количеством одновременно поражаемых целей, дальности и скорости. А скорости поражаемых целей близки к первой космической. С-400 «Триумф» – зенитная ракетная система дальнего действия, способная вести борьбу с современными средствами воздушного нападения на дальности около 400 км, отмечается на сайте ОАО «Концерн-ПВО “Алмаз-Антей”». ЗРС С-400 «Триумф» предназначена для поражения аэродинамических воздушных целей (самолетов тактической и стратегической авиации, постановщиков помех типа «Авакс», КР), в том числе выполненных с применением технологии «Стелс», на дальности около 400 км, а также баллистических ракет с дальностью пуска до 3500 км, гиперзвуковых целей и других современных и перспективных средств воздушного нападения. По своим характеристикам и боевым возможностям новая зенитная система относится к средствам ПВО поколения «4+». ЗРС «Триумф» может использовать как существующие ракеты к С-300ПМУ1 и С-300ПМУ2, так и вновь созданные. Первый пуск модифицированной ракеты 48Н6Е в замкнутом контуре управления состоялся 12 января 1999 года на полигоне Капустин Яр. Подробнее:http://news.mail.ru/politics/5672377/?frommail=1
milstar: Raytheon's MK 57 Launcher Recognized As A Top 5 DoD Program File image by Staff Writers Tewksbury MA (SPX) Dec 14, 2007 Raytheon's MK 57 Vertical Launching System (VLS) program for the Zumwalt- class destroyer (DDG 1000) has been recognized by the Department of Defense and the National Defense Industrial Association (NDIA) as a 2006 Top 5 DoD program award winner for excellence in systems engineering. Co-developed by Raytheon Integrated Defense Systems (IDS) and BAE Systems, the MK 57 VLS provides critical ship self defense capabilities and is designed to fire all missile types in the U.S. Navy inventory and projected to be in inventory for the foreseeable future. The first shipboard deployment of the system is planned for the Zumwalt-class destroyer, the U.S. Navy's next- generation, multi-mission destroyer. "This award is a projection of the customer's confidence in the MK 57 VLS and our team's ability to deliver world-class systems," said IDS' Bill Marcley, director of Zumwalt Mission Systems Equipment. "Raytheon applies its engineering innovation and expertise to the development of systems and capabilities that are reliable, affordable and tailored to meet the needs of the warfighter." Members from Raytheon's joint government-industry team were presented with the award during NDIA's 10th Annual Systems Engineering Conference, San Diego, Calif. AFADTS (Advanced Field Artillery Data System), another Raytheon program, also received one of the Top 5 awards.
milstar: http://www.raytheon.com/ourcompany/rtnwcm/groups/public/documents/content/defender4_4.pdf
milstar: в модификации С-300В2 для увеличения возможностей по обнаружению баллистических целей вместо РЛС кругового обзора 9С15М используются синхронизируемые по волоконно-оптическому кабелю две РЛС 9С19М2 [BR]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-300 Neobxodimo rassmotret 2-3 diapazonnie RLS ,s PFAR i cassegran antennami diapazonov 144 mgz -RLS Nebo 3.1 -3.5 ghz ,wsepogonij ,no razreschajuschaja sposbnost dlja ICBM mala 8-12 ghz X 35 ghz s polosopj 3500 mgz ,ochen xoroschaja razr ,sposbnost dlja razlichenija istinnoj celi ot loznoj po kinematike dwizenija no ... a.Bolschaja polosa trebuet sootw .bolschej moschnosti b. W silnij dozd' ploxo 1. Na yrowne Division -stabnaja battareya ,wmeste s 9s19m2 2. Na yrowne battarei - s 9s32m2 RLS s cassegr . antennoj mozet soprowozdat ,attakowat odnu cel ,no delaet ona eto lutsche chem AFAR ili PFAR Mozet bit mnogodiapazonnoj 1 atenna -3 ysilitelja 3.5 ghz ,8 ghz ,35 ghz
milstar: Ракета-мишень "Кабан" станет еще более трудной целью для средств ПВО Ракета-мишень (РМ) "Кабан", которая сегодня является одной из наиболее сложных для поражения при тренировках расчетов средств ПВО, будет модернизирована, сообщили "Интерфаксу-АВН" в пятницу в российском оборонно-промышленном комплексе. "Усовершенствование мишени "Кабан" пойдет по части увеличения ее энергетики с повышением скорости полета", - сказал собеседник агентства. Он отметил, что РМ "Кабан" применяется "при проверке самых современных и перспективных зенитных управляемых ракет, а также для тренировок наиболее опытных расчетов зенитных ракетных систем (ЗРС) строевых частей". Мишень "Кабан" принадлежит к числу новых, наиболее сложных для средств ПВО ракет-мишеней. В настоящее время более-менее точно стрелять по летящей РМ этого типа могут лишь ЗРС С-300, прошедшие соответствующую доработку. Эта цель представляет собой трубу диаметром всего 22 см и длиной 3 метра. Запускается вверх, в зенит, и после подъема на высоту 60 км со скоростью порядка 900 метров в секунду начинает стремительно снижаться на объект, при этом закручиваясь вокруг своей оси со скоростью 2800 оборотов в минуту. Москва. 16 ноября. ИНТЕРФАКС-АВН
milstar: Sraewnenie raket PRO ################## 1.The SM-3 was a derivative of the Standard SM-2ER Block IV using the LEAP (Lightweight Exo-Atmospheric Projectile) homing vehicle to give AEGIS naval vessels theater anti-ballistic missile capability. The two rocket stages of the SM-2ER Block IV were supplemented by a third stage, the Alliant Techsystems Advanced Solid Axial Stage (ASAS). A GPS-Aided Inertial Navigation System was used to guide the missile to near the predicted impact point, with the LEAP making the final hit-to-kill intercept. AEGIS launching ships required updates to computer hardware and software in order to operate the missile. The LEAP and its Forward-Looking Infrared sensor were first tested in four Terrier/LEAP launches between 1992 to 1995. However both intercepts attempted in the series were failures. The first launch of a complete SM-3 missile came in September 1999. In January 2002 the first successful intercept of an Aries ballistic missile target was achieved. Testing thereafter proved the capability of the missile against more difficult targets and scenarios. In 2008 the system was modified in a matter of weeks to successfully shoot down an errant American satellite. Manufacturer: Raytheon. Launches: 17. Failures: 1. First Launch Date: 1999-09-24. Last Launch Date: 2007-12-17. Apogee: 160 km (90 mi). Liftoff Thrust: 0 N ( lbf). Total Mass: 1,500 kg (3,300 lb). Core Diameter: 0.53 m (1.73 ft). Total Length: 6.55 m (21.48 ft). Span: 1.57 m (5.15 ft). Maximum range: 500 km (310 mi). Standard warhead: LEAP. Boost Propulsion: Solid rocket. Boost engine: MK 72. Cruise Propulsion: Solid rocket. Cruise engine: MK 104. Stage 3 Engine: ASAS. Stage 3 Propellants: Solid rocket. Guidance: GPS + Inertial. Maximum speed: 9,600 kph (5,900 mph). Ceiling: 160,000 m (520,000 ft). Stage1: 1 x SM-2-IV-1. Gross Mass: 700 kg (1,540 lb). Empty Mass: 243 kg (535 lb). Motor: 1 x Mk 72. Length: 1.70 m (5.50 ft). Diameter: 0.53 m (1.73 ft). Propellants: Solid. Stage2: 1 x SM-3-2. Gross Mass: 500 kg (1,100 lb). Empty Mass: 128 kg (282 lb). Motor: 1 x Mk 104. Length: 2.90 m (9.50 ft). Diameter: 0.35 m (1.14 ft). Propellants: Solid. Stage3: 1 x SM-3-3. Gross Mass: 100 kg (220 lb). Motor: 1 x SM3 TSRM. Thrust (vac): 7.000 kN (1,574 lbf). Burn time: 15 sec. Length: 0.90 m (2.95 ft). Diameter: 0.33 m (1.08 ft). Propellants: Solid. [BR]http://www.astronautix.com/lvs/staarder.htm cena -10 mln $ za 1 ,modifikazii 15 mln $ za 1 ,po wsej dline kalibr 533 mm , dlina w MK 57 wozmozno 7.5 metra Waznie otlichiya ot rossijskix 1. 4 stupeni ,s ychetom manevrennoj KV wesom 9 kg 2. KV vesit wsego 9 kg ,w otlichii ot Rossijskix VV po 150 kg (kotorie wozmozno lutsche porazajut cel ) lutschij variant 15-17 kg Yabch 1-1.5 kt W SSSR bilo wiouscheno porjadka 1500 Yabch dlya S-300 2. http://www.ausairpower.net/APA-S-400-Triumf.html 48H6E3 ot S-400 7.5 metra na 0.531 metra , odna stupen, 250 km ,1835 kg/180 kg vv skorost 2100 metr/sek 40N6 - .... dalnost wozmozno 400km ,apogej -70-80 km ostalnoe neizwestno 3.http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html#mozTocId199011 9M82M -6000 kg/150 kg ,2 stupeni kontejner 10.5 *1.46 metra ,yskorenie do 30 g
milstar: igh-altitude nuclear explosions by Wm. Robert Johnston last updated 28 January 2009 Effects of high-altitude nuclear explosions, summary: The familiar immediate effects of low-altitude nuclear explosions are flash, blast, and prompt radiation. Effects are significantly different for explosions above most of the atmosphere. Since blast is the shock wave transmitted through air, this is attenuated with height and is absent for explosions beyond the atmosphere. Flash is the visible and infrared light pulse from the fireball formed from heated air. With higher altitude, the fireball formation is significantly altered with consequent effects on flash. Prompt radiation includes ionizing radiation from the nuclear reactions in the warhead and decay of fission products left by the explosion. These radiations, particularly neutron radiation, are significantly attenuated by the atmosphere for low altitude bursts. For explosions above most of the atmosphere, ranges of prompt radiation effects are greater than for atmospheric bursts. Several effects are relatively unique to high altitude bursts: * Electromagnetic pulse (EMP) is important only for high altitude bursts. For such detonations, ionization of the upper atmosphere can produce a brief intense pulse of radio frequency radiation which can damage or disrupt electronic devices. For explosions above most of the atmosphere, EMP can affect large areas. * Ionization of the atmosphere from explosions in the atmosphere can interfere with radar and radio communications for short periods. * Charged particles produced by explosions above the Earth's atmosphere can be captured by the Earth's magnetic field, temporarily creating artificial radiation belts that can damage spacecraft and injure astronauts/cosmonauts in orbit. http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/hane.html
milstar: he defenses area of the S-300V amounted to: 500 square kilometers from a simultaneous attack of four BMs of the Lance type, 240 square kilometers from a simultaneous attack of two BMs of the Pershing-1A tope, and 310 square kilometers from a single attack of the Pershing-1B. In the process of testing and training over 60 ballistic and aeroballistic missiles with a launch range of 65 to 900 kilometers were killed. ################################################################################# The warheads of ballistic targets were hit, and the ballistic missiles were moved from the homing point by 15 kilometers. Sejtshas summarnoe chislo nawernjaka bolsche ... Neobxodimo prodolzat SLBM Trident 135 puskow s 1989 S-300V sootwetstwenno dolzno bit 300 ( 9m82m vesit i stoit w 10 raz mensche chem Trident D5) http://www.fas.org/spp/starwars/program/soviet/990600-bmd-rus.htm
milstar: 1.Irbis -E PFAR 90 km- 0.01 kw .metra EPR , 350 km - 2.5 kw.metra EPR 5kwt srednjaa/20 kwt impulsnaya 900 mm ili 0.63 kw.metra 2.http://www.raytheon.com/capabilities/products/stellent/groups/public/documents/legacy_site/cms01_048568.pdf THAAD 9.2 kw.metra 25344 polnaja AFAR /iz rascheta h/2 8ghz/ .Cena tolko RLS w 2007 212 mln $ .Polosa signala wozmozno 1000 mgz (razreschenie 250 mm ,werojatno sposbno otlichit loznuju cel ot istinnoj po kinematike dwizenija) Srednjaa moschnost - ... 400 kwt ? wpolne realno ,nize Pa triquint X band na 16 watt ( *25344 ) [BR]http://www.triquint.com/prodserv/more_info/proddisp.aspx?prod_id=TGA2517 W 15 raz nolsche ploaschd chem y Irbis-E , w 80 raz srednjaa moschnsot Dalnost koren 4 iz 15*80 =1200 = 5.88 *90 km = 530 km dlya EPR 0.01kw .metra ... dlya yglow elevazii 30 ° i wische ... pri bolee nizkix padaet w neskolko raz ******************************************** W otlichii ot THAAD 9S32M polnostju mobilna 12 kw.metrow PFAR ,s razdeleniem funkzij (+ 6 rls podswetki i kommunikazij na 1 9S32M) ,w neskolko raz (5?) bolee deschewa Polosa signala 1000 mgz ? Mozet bit realizowana i w PFAR Nedostatok - 400 kwt srednej tam net , ---------------------------------------------------- (20 kwt ? mozno sdelat 40 kwt srednej ?) Dalnost dlja 0.01 kw.metra EPR sootwetstwenno w 1.7-2 raza nize (koren 4 iz proizwedenija ploschad antenni * sr.moschnsot) 200 kwt x band srednej 2.4 metra *2.4 metra *3.6 metra wrjad li wlezet s PFAR antennoj na odno tankowoe chassi ,nuzno -2 ********************************************************
milstar: 9S32 The low noise receiver (noise factor 3 dB) uses an electrostatic amplifier tube that can withstand leakage powers of several hundred Watts without damage and with near-instantaneous recovery to full gain and sensitivity when the transmitted pulse ends. ***************************************************************************** 7volt na 50 omnuju antennu eto 1 watt na wxode priemnika 70 volt eto 100 watt [BR]http://www.ausairpower.net/APA-Russian-SAM-Radars-DKB.html#mozTocId551440 Thus, the loss attributed to solid-state protective devices commonly required in Western radars is also absent. -dbm microvolt conversion http://wa8lmf.net/miscinfo/dBm-to-Microvolts.pdf 0 dbm =224 millivolt dlja 50 ohm -47 dbm = 1 millivolt = 1000 microvolt -107 dbm = 1 microvolt -127 dbm = 0.1 microvolt -147 dbm = 0.01 microvolt -167 dbm = 0.001 microvolt = 1 nanovolt pri komnatnoj temperature tepl. schumi -174 dbm/ herz
milstar: As a result the S-300V would have to provide exceptionally good detection and tracking performance against low radar cross section targets, at very high and very low altitudes, while retaining the very high offroad mobility so typical of established PVO-SV tracked area defence SAM systems, and possessing exceptional resistance to the much feared USAF EF-111A Raven tactical jammer force. The S-300V was the result of these pressures - an expensive, complex but highly capable dual role SAM/ABM system which remains without equivalent to this day. It was to be an “Army level” or “Corp level” asset, protecting the centre of gravity of the Red Army's mechanised land forces against attack by nuclear and conventionally armed systems. http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html The 9M82M has double the range of the 9M82 against aerial targets, at 108 nautical miles, and increased terminal phase agility - a single shot kill probability of 98% is claimed against ballistic targets. 0.98 ? 0.7 w yslowijax silnix pomex ,EPR =0.01 kw.metra budet ochen xoroschij resultat dlja 4 protivoraket na odnu cel budet 0.99
milstar: W sluchae 25% boezapasa Mini-ICBM s RGSN 1. Kosmicheckaya /avia razwedka - opr. mestopolozenija Avianosnoj gruppi 2. Sistema swjazi sputn/tropo s wisokoj boewoj ystojchiwostju 75 bit/sek i menee dostatochno 16 mln kw.km eto 4000 *4000 km ili 12 bit bo kazdoj storone 24 bit dlja peredachi kordinat kwadrata 1*1 km i 5-6 bit dlja tipa korablja avianosez,krejser & wsego 32 bita =4 bajta minimum poleznoj informazii ############################################ Za wremja poleta Mini-ICBM na 3000 km =10 min ,korabli ne smogut yjti na distanziju bolee 5-7 km (dejstwie golovki samonavedenija s apperturoj 500 mm dlja celej s podobnoj EPR do 100km bez problem ) Koordinati stazionarnix celej -bazi VVS,VMF ,aerodromi , stazionarnie polit i woennie KSCP(zdanija mnisterstwa oboronni &), centri aglomerazij zaranee izwestni
milstar: http://pvo.guns.ru/images/expo/kap_yar1/kaban.jpg raketa mischen Kaban 0.22 *3 metra ,skorost 900m/sek (w 5 raz mensche zajawlennoj 4500 m/sek dlja A-2500) 22.10.2010, 16:27 Расчеты зенитных ракетных систем С-300В впервые в учебно-боевой практике смогли поразить мишени, которые имитировали оперативно-тактические баллистические ракеты, сообщил журналистам в пятницу в Москве начальник зенитных ракетных войск (ЗРВ) Военно-воздушных сил генерал-майор Сергей Попов. "Благодаря кропотливой работе аппаратов зенитных ракетных войск Северо-Западного и Дальневосточного объединений ВВС и ПВО по подготовке зенитных ракетных частей С-300В переданных в 2008 году в состав ЗРВ ВВС из войсковой ПВО, два полка С-300В впервые смогли справиться с выполнением боевых стрельбы по ракетам-мишеням "Кабан", аналогам оперативно-тактических баллистических ракет". - сказал Попов. Он подчеркнул, что в связи с переходом зенитных ракетных частей в категорию содержания "постоянная готовность", количество тактических учений с боевой стрельбой на полигонах Военно-воздушных сил было увеличено почти на треть. При этом, существенно возросла и сложность мишенной обстановки и в отличие от зенитных ракетных частей других видов ВС РФ, а также ВС других государств СНГ, зенитные ракетные части ВВС выполняют боевые стрельбы при плотности удара мишеней около 50% от создаваемой плотности огня группировки. Кроме того, в минувшем учебном году, зенитные ракетные части Северо-западного объединения ВВС и ПВО принимали участие в Воздушно-огневой конференции ВВС на полигоне Ашулук, где показали высокую выучку и профессионализм в ведении противовоздушного боя. "Плотность удара достигала шести целей в минуту, а всего, за две минуты боя, было уничтожено 14 ракет-мишеней - аналогов перспективных средств воздушного нападения вероятного противника", - сказал генерал. *************************************************************************************************************************** Division Antej 2500 eto 4 Battarei w kazdoj 9s32m i 96 raket 9m82m (do 30 g) zajawlenno -w ljuboj moment wremeni sposoben attakowat 16 ballisticheskix celej ,po 4 na 1 RLS *************************************************************************** so skorostjami do 4500 metr/sek w yslowijax sloznix pomex(? kakix) ********************************************************* na distanzii do 40 km (9m82m dlja ballisticheskix celej klassa Persching 1b) s werojatnostju 0.4-0.6 ( w srednem 0.5) t.e. serija iz 2 *9m82m na odnu cel - 0.75 verojatnost porazenija 2 serii iz2 (wsego 4) -0.94 (projdet 1 iz 16) 4 serii iz 2 (wsego 8 )-0.996 ( projdet 1 iz 256 ) ( 4 serii na 40 km dlja cel iso skorostju 4500 m/sek eto 8-9 sek ,do 3 sek mezdu serijami ) Он особо отметил участие зенитных ракетных войск в командно-штабном учении Северного флота, в рамках которого один из полков Северо-Западного объединения ВВС и ПВО, после его перевозки морским транспортом, выполнял боевые стрельбы с острова Кильдин. В ходе этих практических мероприятий, кроме самих боевых стрельб, отрабатывались вопросы взаимодействия с ВМФ, что особенно актуально при создании группировок ЗРВ на островных территориях Арктики. "В целом, эффективность боевых стрельб зенитных ракетных частей составила более 85%", - сообщил начальник ЗРВ ВВС. ЗРК семейства С-300 считаются одними из самых мощных систем ПВО в мире. Разработка этой системы началась в 1960-х годах, когда вооруженные силы СССР потребовали создания мобильного многоканального комплекса средней дальности, способного защищать небо страны от массированных налетов. Испытания системы проходили в 1970-х годах. С целью дезинформации противника, по документам новый ЗРК проходил как С-75М6 - очередная модернизация комплекса-ветерана, заступившего на дежурство еще в конце 1950-х. Техническое задание предусматривало разработку трех версий комплекса - С-300П для ПВО, С-300В - для сухопутных войск и С-300Ф - комплекса корабельного базирования для ВМФ.
milstar: MARV TRident s 200g -resultat 70 godow ... ************************************** Neobxodim zapas po masse i sootw. dalnosti .... ******************************** 1.1*53T6(10 tonn) na odnom tankowom chassi T-80 ,do 100 g s yabch 10 kt 2.2*9M82M (6 tonn kazdaja ,toze 2-stup) na odnom tankowom chassi (Antej -2500) s ykoreniem 30g pri vese VV=150 kg ( w sluschae YAbch 1kt =17 kg ,werojatno wozmozni bolschie yskorenija) Dopolnitielnij plus -kontejneri prigodni dlja Mini -ICBM s 1.5kt s dalnostju 8000-10000 km dlja ataki avianoszew ,Aegis,aglomerazij & [BR]http://www.fas.org/ssp/bmd/guide/terminal.htm Terminal Phase Defense Terminal phase is the last one or two minutes of ICBM flight. ****************************************************** The warhead, along with any decoys or chaff, reenters the atmosphere. Aerodynamic drag then produces dramatically differing behavior for light as opposed to heavy objects. Decoys decelerate significantly and may burn up, but the warhead does neither. Thus at re-entry the defense can discriminate the warhead unambiguously. ************************************************************* Takze w sluchae podriva Yabch dlja sozdanija pomex RLS i optike ? On the other side of the coin, terminal defense presents severe challenges resulting from the very high speed of the offensive warhead and the very short time in which terminal defense can operate. * Acceleration: The last pure terminal defense design, the Reagan-era High Endoatmospheric Interceptor (HEDI), required forward acceleration of approximately 200 Gs. ******************************************************************************************************************************************** * Heat: A terminal defense interceptor reaches high velocity while still within the atmosphere. It therefore becomes so hot that it is difficult to achieve sufficient sensor function. HEDI used a sapphire window separating the sensor from the external environment, but that was insufficient. The subsequent Exoatmospheric/Endoatmospheric Interceptor (E2I) attempted to keep the window cool with a shroud of liquid nitrogen which would be removed a few seconds before the planned intercept. Though there was some limited success with this approach, it was not sufficient to make the E2I an attractive choice. If the E2I were to be revisited, this technical problem would still need to be addressed * Footprint: Because of its late launch, a terminal defense can only cover a small area, probably a single U.S. urban complex. Coverage of larger areas would require firing interceptors before the warhead could be distinguished from the decoys, meaning many interceptors would be needed. * Political: If terminal defenses are built for, for example, 25 urban areas, the 26th largest urban area would presumably become a prime target of whatever counter-population missile threat may exist. The mayor of this city, and of the next ten or so largest cities, could be expected to oppose such a terminal defense, as could the senators for their states. Wherever the line is drawn, this problem cannot be avoided. The most likely terminal phase defenses are either one based on the Exoatmospheric/Endoatmospheric Interceptor (E2I) or a version of the ground-based mid-course defense redeployed as an early terminal-phase system. The E2I program was terminated in 1993, though much of it was migrated to the THAAD theatre defense system. It was the successor of the High Endoatmospheric Interceptor (HEDI) program and competed unsuccessfully against the Ground Based Interceptor (GBI) as the interceptor for the NMD system. Chief among its technical challenges was developing an infrared sensor system that would work in the extremely hot environment of a rocket traveling at very high speed inside the atmosphere. Deploying the ground-based mid-course NMD (currently under development) as a terminal-phase system would involve other challenges. Assuming that the currently used sensor suite, which is not designed for endoatmospheric operation, would be retained, the intercept would have to occur very high in the atmosphere. However, there would also be an upper limit on the intercept altitude in order for atmospheric filtering to be effective. This would constrain the intercept to occur roughly 150-250 km above the earth. At this altitude only one X-band radar would be able to view the threat complex, and hence the accuracy to which the radar could locate both the warhead and the decoys would not be particularly good. It would be difficult to make the target map passed to the interceptor sufficiently accurate to allow a successful intercept. It remains to be studied whether the X-band radar in concert with the SBIRS-Low system would be sufficient for that task. Several countermeasures are available to combat a terminal-phase defense: * Speed: Early re-entry vehicle designs used blunt shapes which caused them to decelerate significantly during re-entry. Modern re-entry vehicles are shaped like ice cream cones to minimize aerodynamic drag. While the primary purpose of high-speed re-entry is to improve accuracy, it carries the collateral benefit of reducing the duration of exposure to terminal missile defense. * Maneuvers: It is possible to design a re-entry vehicle that will perform simple but unpredictable and intense maneuvers upon re-entry. All that is required is that the re-entry vehicle�s center of gravity and center of drag not line up along its trajectory. This can be done by using a slightly bent nose, a small fin at the rear, or an internal weight that is moved laterally during re-entry. In the 1970s the U.S. developed a maneuvering re-entry vehicle, the Mark 500, for the Trident 1 SLBM. Its tests were successful and included 200G maneuvers that would severely challenge any defense. **************************************************** The Mark 500 was not deployed because the Soviet missile defense system did not warrant it. Maneuvering re-entry vehicles of this type sacrifice some accuracy and payload, but for a rogue state attack these are probably not significant. Whether China or a rogue state could now equal such thirty year old American technology requires further study. * Ladder down: A nuclear warhead exploding in the upper atmosphere would create a cloud of ionized gas that would be opaque to radar for several minutes. One tactic available to the offense would be to use such a precursor explosion to mask a following re-entry vehicle. The second re-entry vehicle would become visible after passing through the cloud, but the time remaining for the defense would be significantly reduced. Possibly a second, lower, precursor could be used to ensure penetration by the third re-entry vehicle. The administration's FY02 Budget Estimate devotes $988 million to terminal defenses, with the majority of the funds going to THAAD. Maintained by Michael Levi Last Updated October 20, 2010 10:30:24 P.M.
milstar: http://www.niemi.ru/?page_id=11 В 1968 году НИЭМИ участвовал в работе по определению облика зенитной ракетной системы С-500У (затем С-300), унифицированной для Войск ПВО страны, ВМФ и СВ. По результатам этой работы были разработаны общие ТТТ на унифицированную систему С-300 и частные ТТТ, отражающие особенности триады: С-ЗООП, С-ЗООФ и С-ЗООВ. При этом в ТТТ на ЗРС С-ЗООВ, в отличие от двух других, по настоянию ГРАУ, с учетом уже имевшегося задела по ПРО в НИЭМИ было записано требование обеспечения поражения ##################################################################################################################### тактических и оперативно-тактических БР ############################ Zal chto tema S-300v predpolozitelno zakrita w polzu S-500 Razdelenie funkzij i wisokoe nasischenie RLS ( w battare S-300v 9s32m + 6RLS podswetki/kommunikazij protiv odnoj mnogofunkzionalnoj 92n6 w S-400) fundamentalno bolee grammotnoe reschenie kak i w DON-2N RLS celi + RLS izdelija/protivoraketi
milstar: Tema razwitiya S-300v/Antej 2500 predpolozitelno zakrita w polzu S-500 ... ##################################################### Zal' .... ####### S-300V s razdeleniem funkzij , wisokim naischeniem RLS bolee prawilnoe reschnie ... Kak ykaziwalos tolko RLS THAAD polnaya AFAR iz rasheta 8 ghz ,25344 GaAS MMIC na 9.2 kw.metra stoila w 2007 godu 212 mln $ Za etu summu mozno 3 PFAR sdelat ,w raznix diapazonax s neskolkix yglow attaki , chto budet gorazdo bolee effektivno chem odna mnogofunkzionalnaya AFAR Krome togo ,iz za dorogowizni S-500 mozet bit AFAR s nepolnim zaponeniem( iz racheta h/2 dlja 8 ghz ) i sootw. s silnimi bokowimi lepestkami ...
milstar: С крайне низкой эффективностью потрачены значительные бюджетные средства на разработку и производство ЗРС С400 «Триумф». В то же время на модернизацию и разработку альтернативных систем с аналогичными или превышающими С400 характеристиками деньги практически не выделялись, несмотря на их несопоставимо меньший объем; — Госзаказчик поставлен в условия безальтернативного выбора зенитно-ракетной системы. Разработка альтернативной С400 системы — С300ВМД — с заданными ТТХ (подтвержденными испытаниями и актами госкомиссий) необоснованно заморожена ... Независимое военное обозрение", 12.04.2009, "Военачальники атакуют ОПК": Главнокомандующий Военно-воздушными силами РФ генерал-полковник Александр Зелин публично покритиковал качество той боевой техники, которую его войскам предлагают ведущие российские оборонные предприятия. А заявил военачальник следующее: «Как ведется разработка системы С-500, меня не устраивает. Хотелось бы, чтобы тот потенциал, который существует в концерне ПВО «Алмаз-Антей», был удвоен и даже утроен»... Интересно, что создание С-500 два года тому назад анонсировал на заседании Военно-промышленной комиссии ее председатель и вице-премьер России Сергей Иванов. Заседание проходило в ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» — ведущем крупнейшем разработчике и производителе средств противовоздушной обороны в нашей стране. Вице-премьер тогда говорил, что перспективы в этой области связаны с созданием высокопотенциальных радиолокационных наземных средств, ракет большой дальности действия и больших высот перехвата. — Врезка К.ру] .... ТТХ модернизированных «НИЭМИ» систем С300ВМ и С300ВМД превосходят свои аналоги. Кроме того, для этих систем впервые в мире были разработаны по ТЗ «НИЭМИ» и изготовлены ОКБ «Новатор» два вида ракет: ЗУР большой дальности с возможностью направленного подрыва и высотная ЗУР без провалов в зоне поражения на высотах в атмосфере и ближнем космосе. Аналогов таких ракет не было и нет, не только в НПО «Алмаз», но и за рубежом. В 2004 г. ЗРС — С300ВМД и ракета большой дальности прошли два этапа испытаний: 1. На полигоне «Балхаш» — подтверждена максимальная заданная дальность пусками по электронной цели; 2. На полигоне «Капустин Яр» — поражена мишень на дальности 302 км (максимально возможная дальность по условиям полигона). Escheodna ZUR ? NE 9M82M ? bolschej massi chem 9M82M -6000 kg ? Разработка высотной ЗУР была фактически закончена, однако в 2006 г. испытания на заключительной стадии были прерваны — также из-за отсутствия финансирования. Несмотря на это разработчики («НИЭМИ» и ОКБ «Новатор») продолжают попытки закончить испытания за собственные средства. Руководством ОАО «ПК «Концерн «Антей» в лице В.П. Ефремова (на тот момент генеральный конструктор) в течение ряда лет неоднократно предлагалось Министерству Обороны провести сравнительные дуэльные испытания как систем С400 «Триумф» и С300ВМД, так и комплексов «ТОР» и «Панцирь», с целью выбора лучшей системы или комплекса для оснащения ВС РФ. Однако руководство МО РФ под разными предлогами отказывалось от реализации этого предложения. Одновременно с этим НПО «Алмаз» беспрепятственно получало значительные средства на работы по С400. С 2005 г. «НИЭМИ», с целью модернизации в ходе капитального ремонта на новой элементной базе имеющихся в войсках средств ЗРС С300В, ведется НИОКР «Модерн-2» (срок завершения работ в 2009 г). Модернизация обеспечивает, наряду с увеличением сроков эксплуатации, возможность поражения воздушных целей на дальности до 400 км. В дальнейшем (при достаточном финансировании) имеется техническая возможность доведения ТТХ ракеты до соответствующих высот (с выходом в ближний космос). В результате завершения данной работы ТТХ ЗРС С300ВМД По результатам рассмотрения эскизного проекта ОКР «Модерн-2» Гензаказчик вопреки здравому смыслу и интересам государства настоял на проработке дополнительно двух образцов (многоцелевой станции наведения ракет — МСНР и пусковой установки — ПУ) при максимальном сохранении старой аппаратуры. В результате этот вариант модернизации стал рассматриваться как основной, но при этом качественного улучшения ТТХ серийной С300В не происходит. Это ведет к потере конкурентоспособности по сравнению с требованиями эскизного проекта к ТТХ для С400. • Гензаказчик, увеличив объем работ по эскизному проекту на 70%, пропорционально не увеличил финансирование и сроки проведения ОКР Параллельно осуществляется давление на главных конструкторов «НИЭМИ» — В.Н. Епифанова (по системе С300В) и И.М. Дризе (по комплексу «ТОР»), которых заставляют уволиться по возрасту и под предлогом заботы об их здоровье. В.Н. Епифанов ybran ################ Dostowernost informazii na linke newozmzono prowerit prostim smertnim ... Odnako napominaju w Konzerne Almaz 4 truppa na balanse ,wkljuchaja chefa ... --------------------------------------------------------------------------------------------- (privatizacija ,borba za wlast',pobochnie proekti Chefa &) [BR]http://news.students.ru/index.php?newsid=20332
milstar: Реорганизация ОАО «НИЭМИ» Фев 8th, 2010 by admin | 0 02 февраля 2010 года на внеочередном общем собрании акционеров было принято решение о реорганизации ОАО «НИЭМИ» путем присоединения к ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей» (Протокол №1-2010). Вид общего собрания: внеочередное. Форма проведения общего собрания: заочное голосование. Дата проведения общего собрания: 02.02.2010 г. Место проведения общего собрания: 121471, Москва, ул. Верейская, д. 41. Кворум общего собрания: имеется – 100%. Вопросы поставленные на голосование и итоги голосования по ним: 1.О реорганизации ОАО «НИЭМИ» в форме присоединения к ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей». ■«за» – 10135889 голосов (100%) ■«против» – нет голосов ■«воздержался» – нет голосов 2.Об утверждении договора о присоединении ОАО «МНИИРЭ «Альтаир», ОАО «НИЭМИ», ОАО «МНИИПА», ОАО «НИИРП» к ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей». ■«за» – 10135889 голосов (100%) ■«против» – нет голосов ■«воздержался» – нет голосов 3.Об утверждении передаточного акта ОАО «НИЭМИ» к ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей». ■«за» – 10135889 голосов (100%) ■«против» – нет голосов ■«воздержался» – нет голосов Формулировки решений, принятых общим собранием акционеров: 1.Реорганизовать ОАО «НИЭМИ» в форме присоединения к ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей». 2.Утвердить договор о присоединении ОАО «МНИИРЭ «Альтаир», ОАО «НИЭМИ», ОАО «МНИИПА», ОАО «НИИРП» к ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей». 3.Утвердить передаточный акт ОАО «НИЭМИ» к ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей». Дата составления протокола общего собрания: 05.02.2010 г. [BR]http://www.niemi.ru/?p=288 22 декабря 2010 года для концентрации научного и производственного потенциала ведущих разработчиков единой системы зенитного ракетного оружия ПВО-ПРО пятого поколения, перспективных средств и систем воздушно-космической обороны прошло объединение научных коллективов организаций – ведущих разработчиков ПВО-ПРО – ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей», ОАО «МНИИРЭ «Альтаир», ОАО «НИЭМИ», ОАО «МНИИПА», ОАО «НИИРП». С указанной даты сайт ОАО «НИЭМИ», не обновляется. Актуальная информация доступна по адресу www.raspletin.ru. http://www.niemi.ru/
milstar: Россия имеет хорошие перспективы в турецком тендере по системам ПВО - "Рособоронэкспорт" Россия имеет хорошие перспективы в проводимом Турцией международном тендере по системам противовоздушной обороны (ПВО), итоги которого будут оглашены в ближайшее время. Такую оценку на проходящей в Стамбуле выставке оборонных технологий "АЙДЕФ-2011" высказал сегодня журналистам главный советник генерального директора "Рособоронэкспорта" Анатолий Аксенов. Ранее сообщалось, что на турецкий тендер представлена зенитная ракетная система (ЗРС) большой дальности С-300. Аксенов отметил, что организаторы тендера поблагодарили российских специалистов за колоссальную работу, в ходе которой решены чувствительные вопросы, связанные с критическими технологиями, промышленным участием и офсетными программами. По его словам, потенциальные заказчики имели возможность ознакомиться с серийным производством зенитной ракетной системы, особенностями войсковой эксплуатации. "Турецкие коллеги увидели все своими глазами, - отметил Аксенов. - И, как они говорят, у них теперь есть уверенность в том, что система ПВО, которая им предлагается, реально существует, ее серийное производство отлажено, и она освоена Российской армией. Система разворачивается в боевое положение за шесть минут, защищает колоссальный сектор воздушного пространства". Турецкая сторона, подчеркнул Аксенов, в ходе тендерной работы убедилась, что Россия может предложить отличную технику, а реализация контракта по ПТРК "Корнет-Э" (на фотографии) продемонстрировала качество и дисциплину поставок. Советник генерального директора "Рособоронэкспорта" также сообщил, что предложенная Россией офсетная программа турецкой стороной воспринимается "как адекватная, взвешенная и реализуемая". Офсет подразумевает мощное промышленное участие турецкой стороны, создание центра логистической поддержки и ряд других вопросов. Тендер, по мнению Аксенова, вступил в завершающую фазу. "На этой финишной стадии нам предстоит проделать очень важную работу, - отметил он. - В российско-турецком военно-техническом сотрудничестве не было более масштабного проекта. Если он состоится - это будет настоящий прорыв". Основным конкурентом России в тендере на поставку систем ПОВ считаются США. Свои предложения представили также французы и китайцы. "В этом плане основной конкурент - американцы, которые имеют всем известный продукт. Это конкурент серьезный", - заключил Аксенов. "АРМС-ТАСС" 12 мая 2011 года http://www.rosrep.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=5031&SECTION_ID=17
milstar: http://i-korotchenko.livejournal.com/232318.html Ашурбейли не избрали в новый состав Совета директоров ОАО "ГСКБ "Алмаз-Антей" i_korotchenko June 29th, 0:50 24 июня состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Головное системное конструкторское бюро Концерна ПВО «Алмаз-Антей» имени академика А.А. Расплетина». На повестке дня стояли вопросы об утверждении годового отчета, утверждении годовой бухгалтерской отчетности ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей», в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков), об утверждении распределения прибыли по результатам работы предприятия за 2010 год, о размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2010 года, об избрании членов совета директоров и членов ревизионной комиссии ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей» Как сообщила пресс-служба ГСКБ, по всем обсуждаемым вопросам было достигнуто полное взаимопонимание. Игорь Ашурбейли, уволенный с должности генерального директора ГСКБ "Алмаз-Антей" в начале этого года, но продолжавший оставаться членом Совета директоров ГСКБ, в новый состав Совета директоров не вошел - акционеры решили туда его больше не избирать. Важной новостью стала смена аудитора - вместо прежнего, который долгие годы был при Ашурбейли, теперь аудитором ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей» на 2011 год утверждено ЗАО «Аудиторская фирма «Критерий-Аудит». Согласно решению правительства РФ в рамках программы по созданию единой системы ПВО-ПРО пятого поколения, ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей» является головным системным конструкторским бюро по разработке средств и систем противовоздушной и противоракетной обороны (ПВО-ПРО). Эту важнейшую задачу многотысячный коллектив ГСКБ сегодня успешно решает под руководством генерального директора Виталия Нескородова.
milstar: В состав группировки входят также 18 истребителей МиГ-29 на авиабазе в Эребуни и зенитно-ракетная бригада С-300В (в самой России этих очень мощных ЗРС всего 4 бригады). ######################################### Александр Анатольевич ХРАМЧИХИН – заместитель директора Института политического и военного анализа http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/maintheme/2011/0117/12565351/detail.shtml Battareya -eto 1 RLS 9s32m + 12 PU ,po 2 *9m82m (kazdaya 6 tonn) ili po 4* 9m83m kazdaya po 3.6 tonni) Division eto 4 battarei + stabnaya battareja ,kazdaya s 9s15m+ 9s19m + Nebo Polk -3 divisiona = 12 battarej ####################### Esli kazdaya iz "brigad " S-300V w Rossii imeet xoptja bi po 1 polku ,to wsego w Rosii 48 battarej S-300v ,kazdaya s RLS 9s32m ######################################################################################## Esli po 2 polka -to sootw. bolsche ... Dowerjat dannim Александр Анатольевич ХРАМЧИХИН -dowolno riskowanno
milstar: The endgame homing algorithm has not been disclosed. The 9E49/DB-100N semi-active homing seeker will generate target angles and angle rates. It is likely that a P-nav algorithm with lead bias is employed. The antenna is cued to the target pitch/yaw angles during endgame closure by the onboard computer Russian sources claim the dual plane monopulse two-channel X-band semi-active seeker can lock on to a 0.05 m2 RCS target from 16.2 nautical miles. A two channel radio proximity fuse is used to initiate the 9N127 330 lb (150 kg) class “smart” warhead which has a controllable fragmentation pattern to maximise effect. The missile is also equipped with a self destruct system. Russian sources credit the missiles with endgame capability against 7-8G manoeuvring targets. The later 9M82M and 9M83M are credited with a 30G endgame capability. http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html Known variants and subtypes include the: S-300V1: early production configuration; S-300V2: block upgrade with improved ABM acquisition capability using paired optical cable networked 9S19M2 High Screen radars instead of the 9S15M Bill Board; S-300V3: block upgrade with extended engagement range missiles, with a claimed doubling of range performance against aerial targets; S-300V4: “deep modernisation” with improvements over the S-300V3, providing “1.5 - 2.3 times the capability of earlier variants”, and intended for deployment with Russian Army units in 2011. At this time virtually nothing of substance has been disclosed on the configuration of the S-300V4 block upgrade, with many sources simply claiming it to be “classified”. The cited doubling of aerodynamic target engagement range would suggest the use of the kinematically improved 9M82M and 9M83M missiles, developed for the S-300VM. It remains to be seen what other portions of the S-300VM/VMK designs will migrate into the S-300V4. The term “deep modernisation” in Russian literature can often mean almost complete replacement of most of a legacy design.
milstar: dlja sprawki wozmoznosti malogabaritnix zidkostnix raket ######################################## Kontener pod 9m82m S-300V imeet 10.5 metra * 1.5 metra «Копье-Р» Подвижный грунтовый ракетный комплекс «Копье-Р» разрабатывался на базе серийного колесного четырехосного полноприводного шасси высокой проходимости МАЗ-543 и малогабаритной жидкостной МБР для обеспечения высокой выживаемости за счет мобильности автономных самоходных ПУ. Ракета разработана по схеме с последовательным расположением ступеней, ампулизированная, заводской заправки. Транспортировка, хранение и пуск ракеты осуществляются из ТПК. Боевое оснащение установлено под головной обтекатель (ГО). В варианте применения тяжелого ББ ГО не используется. Боевое оснащение: - моноблочная ГЧ с тяжелым ББ без средств преодоления ПРО или с легким ББ и средствами преодоления ПРО; - моноблочная ГЧ с легким ББ и средствами преодоления ПРО; Двигательная установка ДУ I ступени - пятикамерная, состоящая из одной основной и четырех рулевых КС с питанием от одного ТНА. ДУ II ступени - однокамерная, со стационарной КС. Боевое дежурство ПГРК «Копье-Р» Стартовые батареи патрулируют на боевых маршрутах в состоянии постоянной боевой готовности с периодической сменой мест стоянки. С периодичностью один раз в семь суток стартовая батарея перебазируется на пункт постоянной дислокации полка, где проводятся, как правило без снятия с БД, замена дежурной смены и необходимое техническое обслуживание. Рассматривались две структурные схемы боевого ракетного комплекса: дивизионная и полковая. Дивизионная структура предусматривает наличие в составе БРК четырех дивизионов, состоящих из трех стартовых батарей, включающих машины обеспечения БД, и подвижных КП дивизиона и полка. Полный состав БРК дивизионной структуры включает 46 машин. Полковая структура отличается отказом от подвижных КП дивизиона (16 машин) с включением взамен их в состав БРК четырех подвижных ретрансляторов (8 машин) для обеспечения надежного боевого управления. Полный состав БРК полковой структуры включает 38 машин. Период разработки ПГРК «Копье-Р» разрабатывался с июля по декабрь 1985 г. Выпущен ЭП. Проходила информация, что этот ракетный комплекс разрабатывался как альтернатива комплексу «Курьер», хотя это и маловероятно Основные тактико-технические характеристики МБР «Копье-Р»:Тип ПУ - автономная самоходная ПУ на шасси МАЗ- 543; Максимальная дальность стрельбы - межконтинентальная; Боевое оснащение - моноблочная ГЧ с термоядерным зарядом; Точность стрельбы, км - 0,5; Гарантийный срок нахождения комплекса на боевом дежурстве, лет - 10; Технические характеристики ракеты: ############################### Стартовый вес, т - 10,9; Забрасываемый вес. кг - 202; Число ступеней - две маршевые ступени ракеты и боевая ступень ГЧ; Габаритные размеры ракеты, м: - длина - 12.9; - диаметр - 1,15; Вид топлива: - маршевых ступеней - жидкое, самовоспламеняющееся с высококипящими компонентами (AT и НДМГ); - боевой ступени - жидкое монотопливо; ДУ I ступени: - тяга, тс - 29; - давление в камере, кгс/см - 160; - исполнительные органы системы управления - 4 поворотные рулевые КС; ДУ II ступени: - тяга, тс - 3.8; - давление в камере, кгс/см - 130; - органы управления - вдув генераторного газа в закритическую часть сопла и сопла крена; ДУ боевой ступени: (на базе двигателей малой тяги с однократным запуском) - тяга одного ЖРД малой тяги в пустоте, кгс - 5: 1.2; - удельный импульс в пустоте, с - 200; Система управления - автономная, инерциальная с коррекцией от системы спутниковой навигации; Коэффициент энерговесового совершенства ракеты Gnr/Go, кгс/тс - 18.5. Источник: Книга "Ракеты и космические аппараты КБ Южное". ###########################################
milstar: Двумя крупными успехами «Алмаза-Антея» последних двух лет стали контракты на поставку систем ПВО Венесуэле и Азербайджану. В 2009 году президент Венесуэлы Уго Чавес объявил о решении о создании комплексной эшелонированной системы ПВО страны на основе российских комплексов ПВО, по своему уровню не имеющей аналогов в Латинской Америке. «Алмаз-Антей» в своей части работ по созданию этой системы должен поставить Венесуэле один дивизион зенитной ракетной системы С-300 ВМ, ################################################# T.e. 1.1 Stabnaya batareja Po1 RLS 9s15m i 9s19m 2. 4. Battarei ,w kazdoj po 1 9s32m i po 12 pu s 24 9m82m ili 48 9m83m ili smeschanno 96 9m82m ili 192 9m82m ili 144 9m82m/9m83m http://i-korotchenko.livejournal.com/
milstar: S xoroschim chansom mozno razrabotat 2-band I/Ka (8-10 ghz/32-35 ghz) Cassegr diametrom 3.6 metra ##################################################################################################### na chassi T-80 i integrirowat po 2 w kazduju linejnuju battareju S-300v4/Antej -2500 ########################################################################################### wmeste s 2-band golovkami samonawedenija dlja 9m82m/9m83m dual-band Cassegrain feed and a common 5-meter aperture parabolic dish antenna. Four S-band tubes provide 50kW average power and one X-band tube produces 35kW average power. The S-band radar has a beam width of 1.24 degrees. S-Band performs surveillance (target detection and acquisition), narrow-band tracking, and wide-band imaging. The X-band radar has a beam width of 0.4 degrees that is centered in the S-band field of view. X-Band is slaved to the S-band tracker, and collects narrow-band and wide-band metric data as well as wide-band imaging data. ############################################################# http://www.fas.org/spp/military/program/nssrm/initiatives/cobragem.htm http://www.ll.mit.edu/publications/journal/pdf/vol12_no2/12_2widebandradar.pdf foto Cobra Gemini sostav divisiona S-300V http://www.dtig.org/docs/SA-12.pdf http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html 1 stabnaya battareja s 2 RLS ------------------------------- 9s15m (S -band 3.1 -3.5 ghz ) 9s19m (I band 8-10 ghz) 4 linejnie battarei w kazdoj -------------------------------- po 9s32m 12 kw.metrow ,Iband + 4*2 Cassegr 3.6 metra dwuxdiapazonnie I/Ka Bez cassegrnaowskix antenn Division S-300V4 mozet perexwatit 4*4=16 IRBM tipa Persching ispolzuja 48 raket 9m82m po 6000 kg s yskorenijami po 30g s 4*2 cassegr po 3.6 metra I/Ka wozmoznosti jawno rezko powisjatsja #################################################################### Multipsektralnij analys,Multistatic,Bolschee razreschenie ,Bolee wisokaya boewaja ystojschiwost ################################################################################################### http://www.fas.org/spp/military/program/nssrm/initiatives/cobragem.htm http://www.ll.mit.edu/publications/journal/pdf/vol12_no2/12_2widebandradar.pdf foto Cobra Gemini Casegr. antenna diametrom 5 metrow ############################## The Cobra Gemini radar was designed to acquire a –5-dBsm (decibels relative to one square meter) target #################################### dual-band Cassegrain feed and a common 5-meter aperture parabolic dish antenna. Four S-band tubes provide 50kW average power and one X-band tube produces 35kW average power. The S-band radar has a beam width of 1.24 degrees. S-Band performs surveillance (target detection and acquisition), narrow-band tracking, and wide-band imaging. The X-band radar has a beam width of 0.4 degrees that is centered in the S-band field of view. X-Band is slaved to the S-band tracker, and collects narrow-band and wide-band metric data as well as wide-band imaging data. The antenna uses a dual-band feed to transmit both S-band and X-band energy from the same dish. ######################## After acquisition, tracked objects are classified in real time so that high-resolution data can be collected on high-priority objects. ############################ In the wideband mode, the radar has a bandwidth of 1 GHz at X-band and 300 MHz at S-band. ############################ These bandwidths correspond to range resolutions of approximately 0.25 m and 0.80 m, respectively. --
milstar: powtor 1. DARPA/Lincoln laboratory Raschirenine dinamicheskogo diapazona AZP na 12-20 db ############################################################ Predwaritelnaya ocenka awtora - silami NTZ Module ,FGUP PRogress ,Elvees pri nalichii zelanija S.Ivanova ,J.Borisova chto-to podobnoe wozmozno i neobxodimo razrabotat ... ################################### Dlja sprawki PCH Misltar 7.4 ghz i 70 mgz http://www.mitre.org/work/tech_papers/tech_papers_99/airborne_demo/airborne_demo.pdf Sowremennie 16 bit AZP dajut wozmoznost podnjat 2 PCH do 250 mgz (polosa signala do 80-100 mgz) DARPA/Lincoln laboratory NLEQ Raschirenine dinamicheskogo diapazona AZP na 12-20 db ####################################################################################### http://www.ll.mit.edu/HPEC/agendas/proc09/Day2/S4_1405_Song_presentation.pdf ######################################################### Copy from answer of patentholder ####################### Hello ...(milstar) ...Your questions are definitely relevant to the work we do at GMR. Regarding question 1. The increase in dynamic range is very much dependent on the ADC type and indeed the full RF front end. Our techniques increase the dynamic range for ADCs and/or the entire RF front-end including the ADC. For example in systems where the receiver amplifier (typically a low noise amplifier) is a dominant factor in the linearity we can fix those nonlinearities as well. In addition, we correct for other distortions that are not harmonic in nature. For example, many systems use digitization methods that in effect use interleaving of 2, 4 or more ADCs in parallel thus achieving high sampling rates and high linearity. Unfortunately the interleaving itself is a source of errors that limits the overall dynamic range . GMR's iNLEQ techniques overcome those types of errors. The specific ADCs you reference (assuming they are working on their own and not interleaved with others per the iNLEQ discussion above) will typically have improvements in dynamic range of about a) 12dB, b) 18dB, and c) 18 dB, respectively. Please note further that while these ADCs appear from the outside to be a single component they are, in fact, internally composed of multiple sampler sub-devices and therefore we use our iNLEQ interleaving error mitigation techniques as well. Regarding question 2. We certainly use our techniques in addition to other forms of error mitigation. We would need to discuss specifics for me to give you a more definitive answer about how best to make this work for any specific system. We typically collaborate with other companies or organizations to achieve the most cost effective solutions for them. Please let me know if I can be of further assistance. Best regards, Gil Raz GMR Research & Technology, Inc. ---------------------------------- Gentlemen Author of this e-mail have some questions about NLEQ processor perspective . Excuse the author ,if questions are not relevant Relevant answer would appreciated 1. How great can be dynamic rang extension with NLEQ processor and new ADC a. ADC9467 16 bit/250 msps b. EV10AS150 10 bit/2.5 gsps c. ADC12D1800 - 12-Bit, Single 3.6 GSPS ADC 2. Is possible combination of NLEQ with another method*s http://highfrequencyelectronics.com/Archives/Nov08/1108_Friedman.pdf http://highfrequencyelectronics.com/Archives/Sep08/HFE0908_S_Crean.pdf A Wide Dynamic Range Playback System for Radar Signals X-Band Receiver The MITEQ X-Band receiver is of a dual conversion superheterodyne architecture that translates a 10 GHz signal with a bandwidth of 1 GHz to an IF center frequency of 70 MHz and a bandwidth of 20 MHz for stretch processing of radar returns. The receiver also includes a wideband IF output at 1 GHz for use with advanced high speed ADC (analog to digital converter) processing techniques such as optical processing, time sequenced ADC arrays, or time stretched ADC arrays http://highfrequencyelectronics.com/Archives/May08/HFE0508_Cannata.pdf 2. ETI helix TWT s wesom tolko 1.8 kg ########################################### http://www2.l-3com.com/eti/downloads/8923H.pdf 8923H TWT Frequency: 30–31 / 33–36 / 43.5–45.5 GHz Psat (min.): 300 W / 380 W / 175 W DC in (max): 780 W / TBD / 550 W Dissipation (max): 480 W / TBD / 380 W Size: 2.8” x 2.3” x 12.0” Weight: < 4 lbs http://www2.l-3com.com/eti/downloads/8909H.pdf 8909H TWT Frequency: 33.0 – 36.0 GHz Psat (min.): 1000 W peak DC in (max): 3000 W Dissipation (max): 630 W @ 35% duty Efficiency (typ.): 40 % Size (W x H x L): 2.7” x 2.9”x 12.7” Weight: 3.8 lbs 3 Kollekzija snimkow s raz. sposobnostju 100 mm Sandia Laboratory ################################################################### .Nize priwedenni primeri image i movie s dowolno wisokoj razreschajuschej sposobnost'ju 100 mm dlja SAR radara w diapazonax Ka(35ghz) i Ku waznejschij wopros dlja kakoj wojni . ######################## S-300 imelo porjadka 1500 yabch . W yslowijax podriwa serii yabch w atmosfere wse eto s xoroschim chansom ne budet rabotat' Bolee wisokuju boewuju ystojchiwost' budut imet' multimegawattnie rls s bolschoj apperturoj na lampax http://www.sandia.gov/RADAR/imageryka.html kollekzija image ot 35 ghz synthetic apperture radar razr.sposobnost' 4 inches -10 sm,100 millimetr Contact: To send feedback or request information about the contents of Sandia National Laboratories' synthetic aperture radar website, please contact: Nikki L. Angus Synthetic Aperture Radar Website Owner Sandia National Laboratories Albuquerque, NM 87185-1330 (505) 844-7776 (Phone) (505) 845-5491 (Fax) nlangus@sandia.gov http://www.sandia.gov/RADAR/movies.html kollekzija video s SAR Ku band i raz sposb 300 mm 4. AEHF/Milstar InPi ,SiGE & ################################## http://www.youtube.com/watch?v=lWvr4mfP6A0&feature=related 14 awgusta 2010 yspeschno zapuschen AEHF s InPi AFAR (werojanto polnoj ,antenni na 20 ghz razmerom primerno do 1 metra diametrom ,na kazduju s h/2 do 8000 mmic,po publ dannim 10000) http://www.as.northropgrumman.com/products/aehf/assets/AEHF_datasheet_2010_.pdf AEHF maintains significant margin for enhancement (3K lbs in mass and 4KW in available power). ******************************************************************************* http://www.lockheedmartin.com/data/assets/ssc/aehf/C10010_AEHFFactsheet_V2(Final)June2010.pdf • CIP is a funded program to study the evolution of advanced missions for AEHF, including Communications On-The-Move (COTM). • CIP is an effort of the Air Force Space and Missile Center Advanced Concept Group. In Nov. 2001, the U.S. Air Force awarded Lockheed Martin Space Systems and Northrop Grumman Space Technology (Formerly TRW Space & Electronics) a $2.698 billion contract to begin the System Development and Demonstration (SDD) phase of the Advanced Extremely High Frequency (Advanced EHF) Program. The Advanced EHF Program is the next generation of global, highly secure, survivable communications system for Warfighters within all services of the Department of Defense. http://www.lockheedmartin.com/products/AdvancedExtremelyHighFrequencyEHF/index.html The AEHF system’s design provides data and voice networking and videoconferencing, along with sensor imagery. The capacity is 430 megabits a second per satellite on each of three spacecraft. Tactical communications are at 8 megabits per second *********************************************** and strategic communications at 19.2 kilobits per second. ************************************************** There is an order of magnitude improvement in system capacity over Milstar, with an increase of five times in data rate, servicing up to 6,000 terminals and 4,000 networks, the colonel assures. Each AEHF employs more than 50 communications channels via multiple, simultaneous downlinks. The system also uses massive numbers of application specific integrated circuits (ASICs), ************************************************************************** AEHF allows one phased array antenna to do the job of many reflectors, greatly improving warfighter communications access, the colonel notes. One of the new technologies developed for the AEHF payload, the uplink phased array antenna will receive signals from ground terminals. This new technology directs agile radio frequency beams electronically instead of by mechanically moving reflectors, Col. Harding says. “Phased arrays provide an agile ability to rapidly jump the beam around from user to user, where traditional gimbals must dedicate the beam to one user at a time.” Boewaya ystojshiwost* phase array/solid state protiw cassegr./twt xuze ************************************************************** http://www.afcea.org/signal/articles/templates/SIGNAL_Article_Template.asp?articleid=988&zoneid=4 Operating at 44 gigahertz, the space-based phased array antenna also uses indium phosphide (InP), an advanced semiconductor material, for some of the antenna’s more than 10,000 monolithic microwave integrated circuits. ******************************************************************************************* InP ensures excellent low noise, or clear signal, performance. With a more compact phased array, the AEHF system can process greater amounts of information. In the progression of extremely high frequency (EHF) satellites, the total Milstar I system throughput moved from 75 kilobits per second to 100 megabits per second with Milstar II and to 1 gigabit per second with the AEHF system’s extended data rate capability with three satellites, Col. Harding states. 2 antenni phase arrray na peredachu ,downlink 20 ghz i odna pomenschne na priem 44 ghz http://www.as.northropgrumman.com/products/aehf/assets/AEHF_datasheet_2010_.pdf Na risunke phasirowannie reschetki 2 * 6-ygolnix na 20 ghz downlink /transmit i rjadom pomensche 44 ghz uplink /reseive ######################################################## Starie dannie - http://www.deagel.com/news/AEHF-Demonstrates-Uplink-Phased-Array-Antenna-Technology_n000000247.aspx The AEHF uplink antenna will be the first operating at 44 GHz. In addition, it will utilize the new semiconductor material, Indium Phosphide (InP), for some of the antenna's more than 10,000 monolithic microwave integrated circuits. InP semiconductor provides low noise or clear signal performance. The first AEHF flight payload is scheduled for delivery in April 2006. Voprosi TWT ili GaAS ili InP S tochki zrenija boewoj ystojchiwosti w jadernoj wojne -TWT lutschee reschenie S tochki zrenija riska -toze GaAS bolee riskowannoe reschenie ,InP tem bolee (Net takogo naleta na orbite kak s TWT) ******************************************* Primary Function: Near-worldwide, secure, survivable satellite communications Primary Contractor: Lockheed Martin Space Systems Company Payload: Onboard signal processing, crossbanded EHF/SHF communications ranee bilo w Milstar Antennas: 2 SHF Downlink Phased Arrays(20 ghz), -ranee nebilo w milstar ,no bilo w sowetskom Potok C -Band (Elsov,Spurt FGUP,sistema swjazi Surgut) ne jasno 1.Aktivnaja ili passivnaja 2. TWT ili GaAS .Milstar - TWT .boewaja ystojchiwost* wische 2 Crosslinks, 2 Uplink/Downlink Nulling Antennas, -bilo w milstar disain ems priwodil http://www.emsdss.com/uploadedFiles/pdf/BFN.pdf http://www.emsdss.com/solutions/paperslist.aspx?id=199&coll_id=14 A major milestone came in 1976 when EMS built the first electronically steerable antenna flown in space for the Defense Satellite Communications System (DSCS) satellite, precursor to both Milstar and Advanced EHF, built to ensure secure communication transmissions among U.S. military and country leaders. Today, almost every major military satellite flying in space carries EMS hardware. http://www.ems-t.com/uploadedFiles/emst/Press_Room/Press_Releases/Corporate/2007/07-16-07_Pippin.pdf 1 Uplink EHF Phased Array, (44 ghz) te ze woprosi chto k dwonlink phase array 6 Uplink/Downlink Gimbaled Dish Antenna, 1 Each Uplink/downlink earth coverage horns Capability: Data rates from 75 bps to approximately 8 Mbps http://www.losangeles.af.mil/library/factsheets/factsheet.asp?id=5319 5.10 bit 2.2 gigasample SiGe ADC dlja SAR kosmicheskogo bazirowanija (nachalo 2000 godow) ############################################################################################# http://www.atmel.com/journal/documents/issue6/Pg43_48_CodePatch.pdf http://solidearth.jpl.nasa.gov/insar/documents/InSAR_Concept_Study%20Report_7-27-04c.pdf ISAR dlja NASA space based radar s ATMEL 2.2 gigasamples / 10 bit SiGE opsianie http://www.atmel.com/journal/documents/issue6/Pg43_48_CodePatch.pdf 4.1.2 Radar Hardware Electronics Development An internal technology assessment workshop was held in October, 2003. The purpose of this workshop was to assess past technology developments and identify common radar components suitable for additional technology investment by InSAR. This was accomplished by surveying past technology investments and new candidate technologies to understand adaptability to InSAR as well as other planned missions such as Aquarius, WSOA, Hydros and potentially UAV SAR. Based on the results of this workshop, the development of the following radar electronics prototypes was initiated to raise the TRL: 1) L-band RF Transceiver; 2) AD-9858 NCO-based Digital Chirp Generator; 3) Atmel TS8388 Analog-to-Digital Converter and 1:8 Demux; ######################################### 10 bit 2.2 gigasamples SiGE 4) Xilinx FPGA-based Block Floating Point Quantizer (BFPQ). In addition, the instrument architecture has been refined to utilize the new hardware technologies. Table 4-1. Radar Instrument Characteristics Item Value/Summary Sensor type Synthetic aperture radar Frequency and polarization L-band single-polarization (HH) Signal-to-noise ratio Noise equivalent sigma naught less than –24 dB Swath width Larger than 340 km (viewable) to obtain global access Bandwidth 80 MHz (maximum) and split spectrum capability to perform two subbands processing for ionospheric correction Instrument modes Stripmap (3 possible beams), High-Resolution and ScanSAR Antenna aperture 13.8 m x 2.5 m (with distributed T/R modules) Antenna incidence angle From 20-deg to 40-deg (electronic beam steering) Transmit power 3.5 KW Antenna structure Deployable Data acquisition duty cycle 10 min/orbit average (200 W average power per orbit) Radar electronics redundancy Full redundancy (with cross-strapping) of radar electronics for 5-year mission lifetime Instrument mass 600 kg including 30% contingency Instrument DC power 1800 W peak (during data take) including 30% contingency Instrument data rate 130 Mbps average High-Resolution Mode: The High-Resolution Mode is an 80 MHz mode that trades swath coverage for increased resolution (10 m). One of seven beams may be chosen in this mode; each with a swath width of ~40 km. Operation in this mode would be in lieu of the primary 35 m resolution Stripmap Mode and would be performed intermittently at the request of the Science Team when targets of interest requiring higher resolution are identified The current InSAR baseline eight-day sun-synchronous orbit at 760 km altitude yields a separation of ~340 km at the equator between adjacent nadir tracks, as shown in the following figure. In order to meet the requirement for complete global access the InSAR Payload System will be designed such that the accessible area (viewable swath) is greater than or equal to 340 km.
milstar: Golovka nawedenija 9m82m Russian sources claim the dual plane monopulse two-channel X-band semi-active seeker can lock on to a 0.05 m2 RCS target from 16.2 nautical miles. A two channel radio proximity fuse is used to initiate the 9N127 330 lb (150 kg) class “smart” warhead which has a controllable fragmentation pattern to maximise effect. The missile is also equipped with a self destruct system. http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html Both missile types employ four actuator driven cruciform tail control surfaces, and four fixed stabilising fins, smaller than the control surfaces in the 9M83, and equally sized in the 9M82. Power for the actuators and guidance avionics is produced by the 9B153 gas turbine electrical powerplant, which drives two AC busses at 1,000 Hz, and two DC busses. High pressure gas is produced by an starting gas generator cartridge and a sustainer gas generator cartridge. During midcourse flight the missile employs inertial navigation. This is performed using the onboard 9B619 digital computer, and a 9B627 inertial unit. Two midcourse guidance modes are employed: 1. Inertial Guidance: in this mode target position and velocities are continuously updated by a datalink channel and the autopilot flies the missile using a P-nav algorithm, with vehicle position and velocities derived from the onboard inertial system. ; 2. Command Inertial Method (KIM): in this mode missile and target position and velocities are uploaded via a datalink channel. In the former mode it transitions to its semi-active homing seeker during the final 10 seconds of flight, in the latter 3 seconds before impact - a technique preferred for heavy jamming environments. The midcourse guidance system attempts to fly the most energy efficient trajectory to maximise range. The datalink channel antennas are embedded in the cruciform tail surfaces. The endgame homing algorithm has not been disclosed. The 9E49/DB-100N semi-active homing seeker will generate target angles and angle rates. It is likely that a P-nav algorithm with lead bias is employed. The antenna is cued to the target pitch/yaw angles during endgame closure by the onboard computer. Russian sources claim the dual plane monopulse two-channel X-band semi-active seeker can lock on to a 0.05 m2 RCS target from 16.2 nautical miles. A two channel radio proximity fuse is used to initiate the 9N127 330 lb (150 kg) class “smart” warhead which has a controllable fragmentation pattern to maximise effect. The missile is also equipped with a self destruct system. As the missile approaches the target, it will perform a rolling manoeuvre to align the directional warhead with the plane of the target. The proximity fused warhead produces a high velocity stream of fragments in a narrow cone normal to the axis of the missile. 9M82 Giant missile velocity entering the endgame is ~3.5 M. The engagement envelope of the baseline Gladiator is between 80 ft AGL to 80 kft, and ranges of 3.2 to 40 nautical miles, the Giant between 3,200 ft AGL to 100 kft, and ranges of 7 to 54 nautical miles. The system can launch the missiles at 1.5 second intervals, and a battalion with four batteries can engage 24 targets concurrently, with 2 missiles per target, and has a complement of between 96 and 192 missiles available for launch on TELAR/TELs. A TELAR can arm a missile for launch in 15 seconds, with a 40 second time to prepare a TELAR for an engagement, and 5 minute deploy and stow times - a genuine “hide, shoot and scoot” capability.
milstar: Antenna cassegr. reflector ,w tom chisle i na 30 ghz ,mozet skladiwatsja http://www.gdsatcom.com/Antennas/Data_Sheets/655-0076B_3.9mFMA.pdf Nize primer .Antenna 3.9 metra diametrom w slozennom wide transportiruetsja na gruzowike schirinoj 2.5 metra W diapazone 35 ghz neobxodimo widerzat tochnost 0.1 mm Schirina chassi tanka T-80 3670 mm . W battareju S-300V wpolne mozno integrirowat k 1 RLS 9s32m 12 kw.metrow PFAR x Band 20-30 kwt 2 cassegr. po 3.9 metra diametrom dwuxdiapazonnie X/Ka ili Ku/Ka W diapzone Ku 15-17 ghz rabotajut radari B-2 Spirit HAX Auxilary 12 metrow ,ydalos poluchit polosu 2000 mgz FGAN FGAN Radar 34 metra appertura 1.8 sm (15-17 ghz Ku band) Snimok s distanzii 681 km http://www.fas.org/spp/military/program/track/fgan.pdf and a wideband (currently 800 MHz) imaging radar at Ku-band frequency (16.7 GHz), allowing high target resolution. Dannie 2010 goda . Po polose ystupaet amerikanskim
milstar: Прекращение производства ЗРС С-300 касается систем С-300ПС и С-300ПМ Прекращение производства ЗРС С-300 касается вариантов этой системы С-300ПС и С-300ПМ и не относится к С-300ПМУ1 и С-300ПМУ2 «Фаворит», а также ЗРС С-300В и С-300ВМ «Антей-2500». ################################# Rassmotret varianti modifikazii ЗРС С-300ПС (самоходная) поступила на вооружение в 1983 году и обеспечивала поражение самолетов (баллистических ракет) в зоне 5-47 км по дальности. Ее развитием стала ЗРС С-300ПМ (мобильная) на автомобильных шасси высокой проходимости. Внешне она похожа на свой прототип и принята на вооружение Войск ПВО страны в 1989 году с ЗУР 48Н6, обеспечивающей поражении скоростных самолетов на дальности до 150 км и маловысотных КР на дальности до 38 км. Эти два варианта ЗРС С-300 стали самыми массовыми в производстве и основой противовоздушной обороны страны. Как планируется, ЗРС С-300ПС останутся на вооружении еще 1-2 года, остаточный срок эксплуатации ЗРС С-300ПМ составляет около 7 лет. "ЦАМТО" 23 августа 2011 года
milstar: While the range performance of the 9M82M/ME and 9M83M/ME missiles against aerial targets is not as good as the contemporary S-400 / SA-21 40N6 missile, the 9M82M/ME matches the kinematic range of the S-400 / SA-21 48N6E3, and outperforms the S-300PMU2 Favorit / SA-20B 48N6E2 missile, and all earlier 48N6 series missiles. In terms of performance against ballistic targets, the 9M82M/ME outperforms the 48N6E2 missile and provides almost identical performance to the much newer 48N6E3 missile. Importantly, the two stage S-300V/VM missiles are built for much higher acceleration than the S-300P missiles, also reflected in launch footage. The result is that for engagements against aerial targets, the S-300V/VM missiles have a shorter time of flight, and at similar ranges will have considerably higher kinetic energy for endgame manoeuvres compared to their single stage 48N6 series cousins. The cited average speed for the 9M82 missile across the whole trajectory is around 85-90% of the maximum speed cited for the 48N6E2/E3 missiles. The shorter flight time and higher endgame energy of the S-300V/VM missiles reduces available reaction time for the aircraft under attack, which will be reflected in higher missile lethality. ######################### http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html
milstar: России крайне необходима система ВКО, но детального облика системы до сих пор нет, как нет и твердого решения, какие вооружения ПВО–НПРО и в какой последовательности создавать и модернизировать. Надежды главнокомандующего ВВС на технологический прорыв при создании систем С-500, «Морфей» и «Витязь» могут не оправдаться. В этом случае непринятие мер по безотлагательному налаживанию серийного производства и поставке в войска модернизированных ЗРС С-300ВМД (ВМ4), ЗРК «Бук-М3» и ЗРС «Тор-М2» может привести к ситуации, когда новых вооружений еще не будет, а у имеющих завершится срок эксплуатации. Подробнее: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-08-26/1_europro.html Аппендикс ЕвроПРО грозит острым воспалением Об усилении собственной защиты уже сейчас необходимо подумать 2011-08-26 / Александр Александрович Тазехулахов - генерал-майор запаса, заместитель начальника войсковой ПВО ВС РФ (2005-2009 годы). Подробнее: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-08-26/1_europro.html
milstar: What design strategy Almaz-Antey pursue remains to be observed. An S-500 endo-atmospheric interceptor derived from the 9M82/9M82M is a reasonable possibility. Predicting what form the exo-atmospheric interceptor will take is more difficult, as there are more variables. If a three stage design is employed, using “hit-to-kill” technology similar to the RIM-161A SM-3, then yet again a derivative of the 9M82/9M82M airframe would be feasible. If the kill stage design is less ambitious, and as a result larger and heavier, then in turn a much larger booster stack would be required to lift the payload. From a technological perspective, designing a self propelled ABM system is not a trivial task. However, as the United States effort with the Sprint and HIBEX, and Israeli effort with the Arrow 2 show, it is feasible to construct a compact endo-atmospheric interceptor small enough for mobile deployment, and the 9M82 missile is similar in size, range and apogee performance to the Sprint, with 65% greater launch mass, even if its acceleration performance is inferior - for comparison the 53T6 Gazelle peaks at 200 G and the Sprint at 100+ G. The Israeli IAI Arrow 2 ABM has an apogee of 50 km, and range of 90 km, with a launch mass of 3,500 kg, the latter also comparable to the Sprint ABM. With advances in propellants and lighter, more compact guidance, a missile in the performance class of the 53T6 Gazelle in the envelope of the 9M82 series is clearly feasible without unusual technical risk. The baseline for a mobile exo-atmospheric interceptor is the three stage RIM-161A SM-3 family of naval ABMs, which are cited at an apogee of ~160 km and range of ~500 km. This missile has a cited launch mass of 1,500 kg and length of 6.55 m. Yet again this missile design is compact enough for self-propelled battery application, however it uses a much more complex design, with a lightweight “hit-to-kill” LEAP (Lightweight Exo-atmospheric Projectile) interceptor vehicle. The planned IAI Arrow 3 would provide similar capability, also using “hit-to-kill” technology. http://www.ausairpower.net/APA-S-500-Triumfator-M.html
milstar: LEAP foto http://www.nasm.si.edu/collections/artifact.cfm?id=A20050460000 At that point the third stage separates, and the Lightweight Exo-Atmospheric Projectile (LEAP) kinetic warhead (KW) begins to search for the target using pointing data from the launching ship. The ATK solid divert and attitude control system (SDACS) allows the kinetic warhead to maneuver in the final phase of the engagement. The KW's sensors identify the target, attempt to identify the most lethal part of the target and steers the KW to that point. If the KW intercepts the target, it provides 130 megajoules (96,000,000 ft·lbf, 31 kg TNT equivalent) of kinetic energy at the point of impact.[7] pri wese 10 kg http://www.raytheon.com/capabilities/products/stellent/groups/public/documents/content/cms01_055769.pdf Yabch 1-2 kt -wes 17-18 kg http://en.wikipedia.org/wiki/SM-3_missile The U.S. and Japan are co-developing the SM-3 Block IIA, which will incorporate 21” 2nd and 3rd stage rocket motors, providing a significant increase in engagement capability and larger defended areas. The Block IIA will also provide a larger, more capable KW to counter future ballistic missile threats.
milstar: After MK 104 burnout and separation, the MK 136 Third Stage Rocket Motor (TSRM) ignites, propelling the third stage out of the atmosphere. Throughout its flight, the missile continues to receive in-flight target updates from the ship to refine the intercept guidance solution. The TSRM contains two separate pulses that can be initiated to optimize the engagement timeline. During flyout, the third stage pitches over and ejects the nosecone, exposing the SM-3 Kinetic Warhead (KW). Following TSRM burnout roughly 30 seconds before intercept, the SM-3 KW separates from the third stage and immediately searches for the target based on pointing data received from the ship. The KW acquires the ballistic missile warhead with its long-wavelength imaging infrared seeker. The KW’s Solid Divert and Attitude Control System (SDACS) precisely maneuvers the KW to enable a hit-to-kill intercept. As the KW closes on the target, it will identify the lethal payload area and shift its guidance aimpoint to ensure a lethal hit, destroying the target with more than 130 megajoules of kinetic energy, or the equivalent of a 10 ton truck traveling at 600 miles per hour.
milstar: На задворках войсковой ПВО: в чем причина ее развала Никогда ни у одного реформатора не получалось и вряд ли когда получится "скрестить ужа с ежом" 2011-11-18 / Анатолий Дмитриевич Гаврилов - генерал-лейтенант, доктор военных наук, эксперт Ассоциации военных политологов. ############################################################# ПЗРК "Игла-С" сегодня главная защита мотострелков от удара с воздуха. Фото с официального сайта Министерства обороны РФ Анализируя имеющуюся в открытой прессе информацию о планах закупки вооружений в рамках ГПВ 2011–2020 годов и о содержании программы ГОЗ, нельзя не опечалиться и без того незавидной судьбой войсковой ПВО. О ВОЙСКОВОЙ ПВО ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО В СМИ много информации о приоритете развития средств ПВО в рамках спланированного на ближайшее десятилетие государственного оборонного заказа. Раскрыты масштабы ускоренного перевооружения на зенитные ракетные системы С-400, а с 2015 года – на С-500, и финансовые затраты на реализацию данной программы. До 2020 года в состав ВКО, по утверждению прессы, войдут 56 комплексов С-400. Планируется закупка новейших зенитных ракетных систем С-500 для оснащения 10 дивизионов. При этом доля современных средств ПВО в российской армии к 2020 году достигнет не менее 75% (секретные сведения в данной статье не используются, все численные значения ТТХ имеющихся на вооружении и перспективных ЗРС и ЗРК, их боевые возможности, количественный состав группировок, параметры ГПВ и др. приведены в открытых материалах). Первое, что смущает или вызывает по меньшей мере удивление, это что такие сведения публикуются в открытой печати. Еще 5–10 лет назад нельзя было даже представить такого масштаба гласности и открытости. Обнародовать планы развития систем вооружения по всем видам и родам войск на 10-летнюю перспективу – это нечто новое, не укладывающееся пока в сознании. Однако и к этому можно привыкнуть. Другой вопрос – целесообразность проведения таких колоссальных затрат именно на производство ЗРС С-400 и разработку ЗРС С-500. Основное, что тревожит: а где же войсковая ПВО? Где ее место в ГПВ, в проекте перевооружения ВС на ближайшие 10 лет? Из публикуемых сведений, выступлений военных руководителей становится ясно: войсковая ПВО в плане перспектив вновь оказалась где-то на задворках. Иногда в общем перечне мероприятий перевооружения Сухопутных войск промелькнет информация о проведении модернизации ЗРС «Тор-М2», и все. Зато громко рекламируется поставка в Сухопутные войска разрабатываемой ЗРС «Панцирь-С». Нигде ни строчки о развитии, финансировании поставок основного вооружения войсковой ПВО: С-300В(ВМД), «Бук-М2(М3), «Тунгуска» и др. А между тем войсковая ПВО в ходе происходящего создания единой системы ВКО РФ должна стать одной из важнейших ее составляющих. Отметим, что в регламентирующих документах Минобороны еще до оглашения задачи создания ВКО определялось важное место войсковой ПВО: «Система ПВО должна быть структурирована на трех уровнях: а) стратегическая ПРО с элементами защиты от крылатых и баллистических ракет; б) объектовая ПВО, прикрывающая наиболее значимые в военном, политическом и гуманитарном отношениях объекты инфраструктуры; в) ПВО Сухопутных войск, нейтрализующая попытки противника добиться господства в воздухе над полем боя». В ходе предстоящего создания единой системы ВКО РФ войска ПВО Сухопутных войск должны стать одной из важнейших ее составляющих, решая во взаимодействии с другими структурными элементами ВКО задачи противовоздушной и нестратегической противоракетной обороны объектов инфраструктуры страны, группировок войск (сил) и объектов ВС. Почему же войсковая ПВО оказалась «забытой»? Нужна ли она вообще кому-либо? Какое место в отражении ударов на современных стратегических воздушно-космических направлениях (СВКН) она занимает сегодня со своими соединениями, частями и подразделениями? ВСЕПОГОДНАЯ ГРОЗНАЯ СИЛА Оставим в прошлом ушедшие счастливые времена, когда войсковая ПВО представляла собой нужный стране род войск, имеющий в своем составе многочисленную группировку зенитно-ракетных и радиотехнических соединений, частей и подразделений, оснащенную лучшими в мире (без всякого преувеличения) образцами ВВТ. В 80-е годы в войска каждые два-три года поступали новые ЗРК и ЗРС, системы управления, радиотехнические системы или их модернизированные варианты. Род войск обладал четкой организационно-штатной структурой, способной решать сложнейшие задачи прикрытия войск на поле боя, имел собственную многоступенчатую систему подготовки специалистов различной квалификации. В Сухопутных войсках сформировалась стройная система ПВО, представляющая собой сложную иерархическую структуру, включающую в себя системы войск ПВО округа (в военное время – фронта), армии, дивизии, полка. Комплексами войсковой ПВО также были оснащены береговые войска ВМФ, десантные войска (кстати, сохранившиеся в лучшей степени в нынешних условиях и даже развивающиеся сегодня). ####################### Система войсковой ПВО была грозной силой, способной надежно защитить войска на поле боя от ударов с воздуха. Число поражающих зенитных целевых каналов в мотострелковом (танковом) полку доходило до 20, в мотострелковой (танковой) дивизии их было до 100, в общевойсковой (танковой) армии – 300–500. #################################################################################################### Войска ПВО военного округа (фронта) насчитывали до 1,5–2 тыс. целевых каналов, из которых до 40% были всепогодными. ################################################################################### С высокой вероятностью поражения зенитными комплексами войсковой ПВО уничтожаются не только самолеты, штурмовики, вертолеты, но и все типы малоразмерных скоростных воздушных целей, включая БПЛА, управляемые ракеты, снаряды, УАБ и другие составляющие высокоточного оружия (ВТО). Эффективная поверхность рассеяния таких целей составляет всего лишь десятые доли квадратного метра. С такими малоразмерными, скоростными, маловысотными целями способны успешно бороться только зенитные комплексы войсковой ПВО, которые конструировались и разрабатывались для решения именно этих задач. А ведь одних только боевых вертолетов у наших «партнеров» НАТО в Европе насчитывается около 2 тыс. единиц. Таким образом, система войсковой ПВО была вполне самостоятельным родом войск, оснащенным самым современным эффективным зенитным ракетным вооружением, решающим сложные задачи прикрытия войск на поле боя в сложной динамической обстановке. ЗРК войсковой ПВО способны вести поражающий огонь в движении и с короткой остановки. Мобильные, следующие непосредственно в боевых порядках прикрываемых войск (благодаря гусеничным шасси), с коротким временем занятия позиций, с малым временем реакции, с высокими показателями эффективности стрельбы – вот далеко не полный перечень достоинств уникальных свойств ВВТ войсковой ПВО. ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА ВОЙСКОВОЙ ПВО СЕГОДНЯ – ВЫЖИТЬ В ходе проводимых в ВС реформ не осталась в стороне и войсковая ПВО. Справедливости ради надо сказать, что род войск не исчез бесследно из состава Сухопутных войск, как, например, армейская авиация, и не подвергся радикальному сокращению. Следует заметить, что и в советское время войсковая ПВО служила предметом вожделения нашего «старшего брата» – Войск ПВО Союза. В разные исторические периоды нас объединяли и снова разъединяли, подчиняли и переподчиняли, пытались унифицировать подготовку офицерских кадров и т.д. Сегодня бывшие Войска ПВО СССР влачат жалкое существование (как и войсковая ПВО) в новом виде Вооруженных сил – ВВС и ПВО, переживая не лучшие свои времена, подвергаясь многоэтапному сокращению. Эти сокращения привели к переходу от сплошного, с многократным перекрытием, радиолокационного поля над всей территорией России – к очаговому над Москвой и несколькими крупными городами и важными объектами. Практически утрачено маловысотное поле даже на важных оперативно-стратегических направлениях. Самые многочисленные зенитные ракетные части и соединения с еще неплохим вооружением советского периода (С-75, С-125, С-200, С-З00ПТ) практически расформированы. Это неплохо, если была бы замена на новое, более эффективное зенитное ракетное вооружение. Однако где это новое, перспективное? Тут бы спросить нынешнего монополиста в области разработки, производства, эксплуатации, ремонта, а стало быть, и заказов вооружения – ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей»: где ЗРК С-400? Поступившие за последние годы в войска единичные экземпляры с едва-едва модернизированной ракетой – это ли не мышь, рожденная горой? Сегодня соотношение численности офицеров ВВС к офицерам ПВО за неполные 14 лет существования ВВС и ПВО составляет 7:1. Под вопрос поставлено существование Военной академии ВКО в Твери. Некого готовить. Однако пусть сегодняшняя ПВО в ВВС решает свои проблемы, пожелаем ей успехов. Тем более эти проблемы наши, общие, если заботиться о защите российского неба. ЛУКАВЫЙ СПИСОК: ЖИЛЬЕ-2000, 500 ДНЕЙ И ПВО-2020 Изрядно потрепанная, неоднократно сокращенная и до сих пор сокращаемая, существует ПВО и поныне. Несколько лет назад пришлось передать несколько зенитных ракетных бригад из войсковой ПВО вечному сопернику – в ВВС и ПВО. Казалось бы, внешне благовидная цель, которую преследовала еще с советских времен «большая» ПВО, стремясь поглотить «младшего брата» в качестве углубления взаимодействия и разумного объединения усилий, что превратилась во вполне банальную задачу – сохранить свою численность за счет других и выжить самому. Вечная мечта «старшего брата» стала сбываться: часть зрбр войсковой ПВО была передана в «большую» ПВО, где эти бригады сегодня расформированы или снижены в статусе до полков. В этот же период на самом высоком уровне в Минобороны решался вопрос о передаче подготовки слушателей Военной академии войсковой ПВО в Тверь. Однако разумные возражения возобладали, несмотря на активные старания реформаторов. Практически расформированы радиотехнические подразделения, части и соединения войсковой ПВО. Из трех десятков отдельных армейских радиотехнических батальонов не осталось ни одного. ##################################### Окружные (фронтовые) радиотехнические бригады расформированы. Подготовка офицеров РТВ в Военной академии войсковой ПВО прекращена, специальность утрачена, а со временем с уходом специалистов она будет потеряна на долгие годы. Правда, в результате ряда ухищрений несколько радиотехнических батальонов удалось уберечь, введя их в штаты зенитных ракетных бригад. Ведь задачи разведки воздушного противника в противовоздушном бою никто не отменял. ########################################################################################## Значительному сокращению подверглись зенитные ракетные части и соединения войсковой ПВО, однако их структуру в составе общевойсковых (танковых) формирований удалось сохранить. Во вновь образованных округах имеется комплект войск ПВО СВ, включающий в себя: командные пункты ПВО; зенитные ракетные бригады С-300В(ВМ), «Бук-М2(3)»; зенитные ракетные дивизионы общевойсковых соединений, вооруженные ЗРС «Тор-М1(М2)», ЗРК «Оса-АКМ», «Стрела-10М», ЗПРК «Тунгуска-М», ЗСУ-23-4 «Шилка», ПЗРК «Игла». В каждом формировании войсковой ПВО имеются радиотехнические подразделения с комплектом РЛС различных модификаций. ######################################################################################### Систему подготовки специалистов составляют Военная академия войсковой ПВО, учебные центры подготовки младших специалистов, учебный полигон, учебные зенитные полки. Для развертывания частей войсковой ПВО в военное время содержатся подразделения хранения ВВТ. Суммарная численность целевых каналов в войсковой ПВО по сравнению с дореформенным периодом сократилась в разы. В двух новых округах нет даже минимально необходимых зенитных ракетных бригад, также их нет и в двух общевойсковых объединениях. Парк вооружения катастрофически устарел, более 80% образцов вооружения находятся в эксплуатации более 20 лет. Естественная убыль ВВТ составляет до 10% в год. Лет пять назад на военно-научной конференции, посвященной решению проблем войсковой ПВО, ее тогдашний начальник в своем объективном докладе поведал в присутствии ряда представителей СМИ о плачевном состоянии рода войск, о его неспособности противостоять современному воздушному противнику. Как возмутился и удивился тогда журналистский мир! Интернет переполнился сенсационными (казалось бы) открытиями, а газеты – обличительными статьями с гневными требованиями. Разговорчивый начальник незамедлительно получил «по полной программе» за смелые высказывания от своего вышестоящего командира за правду, никому тогда не нужную. ЗРПК «Панцирь-С» хорошо смотрится на параде, но в войсках его заждались. Фото с официального сайта Министерства обороны РФ Прошло несколько лет. И что же? Что-либо изменилось в содержании ВВТ, его обновлении, развитии? Нет, положение стало еще печальнее. Сегодня доля современных образцов ВВТ в войсковой ПВО составляет менее 2% (сравните с планируемыми 75% в ВВС и ПВО к 2020 году). Однако не все так плохо. На одном из сайтов Минобороны появилась наконец информация о развитии войсковой ПВО. Согласно замыслам, в ближайшие 10 лет наступит благоденствие: будут развернуты новые формирования, произойдет закупка нового вооружения и поставка в войска. Доля современных образцов ВВТ достигнет одной трети, количество исправных образцов составит 70%. Однако сколько в своей жизни мы видели обещаний светлого будущего? Вспомним утверждение некогда незыблемого, а ныне гонимого классика: «Нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме»! Несколько поколений примеряло на себя эту мечту, стремясь сдвинуть временные рамки, попасть в это поколение. Программа построения коммунизма, продовольственная программа, «Жилье-2000», 500 дней. Чего только не переживали мы в этой жизни! Вот и говорят теперь с возмущением руководители своему народу: «Вам столько наобещано, и все мало?» А с жильем для офицеров? Несколько лет назад на самом высоком уровне было заявлено, что к 2010 году все офицеры будут обеспечены постоянным жильем. Да, жилье стало строиться усиленными темпами, многие офицеры после долгих десятилетних ожиданий наконец-то получили крышу над головой. Затем прозвучали новые обещания предоставления жилья к 2011, 2012, 2013 годам. Годы идут, обещания тоже. Остается только надеяться. Опять нам руководители многого наобещали, включая небывалые зарплаты в 2012 году, даже не верится в очередной раз. Народ (читай, электорат) радуется, когда власть говорит, что вот-вот, совсем скоро мы станем жить лучше. Хочется только робко, застенчиво спросить: а мы? МОЖЕТ ЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ДИКТОВАТЬ СТРАТЕГИЮ? Достоинствами нашего действительно лучшего в мире зенитного ракетного оружия являются его высокая эффективность и способность к проведению глубокой модернизации, адаптация к новым приемам и способам действий развивающихся СВКН и средствам его огневого и радиоэлектронного противодействия, возможность внедрения в аппаратуру новейших достижений науки и технических новинок. Поэтому все ЗРС и ЗРК, состоящие на вооружении, постоянно модернизируются, совершенствуются и потому отвечают требованиям времени. Это – ЗРС С-300ВМД, «Бук-М3», ЗРС «Тор-М2У». Однако серийной, массовой поставки в войска этих комплексов нет и в обозримом будущем, к сожалению, не предвидится. Причина на первый взгляд банальная: нет средств. Однако печально то, что все вопросы финансирования, развития и поставки, сопровождения эксплуатации, ремонта и утилизации вооружения ПВО и нестратегической ПРО для всех видов и родов войск ВС находятся в ведении одной организации – ОАО «Алмаз-Антей». Концерн ПВО «Алмаз-Антей» был создан в 2002 году, по сути, став монополистом, занимающим привилегированное положение на рынке вооружения, получившим право на установление своих правил в данной области. Войсковая ПВО в новом концерне из «младшего брата» превратилась в пасынка, а то и в изгоя. С самого начала образования концерна его руководство отдает преимущество в финансировании НИОКР по разработке ЗРК и ЗРС С-400, С-500, «Панцирь» и др., напрочь позабыв о ЗРК и ЗРС войсковой ПВО. Вспоминается личная встреча с генеральным конструктором НИЭМИ, Героем Социалистического Труда, кавалером нескольких орденов Вениамином Павловичем Ефремовым. Еще в 2001 году этот гениальный создатель уникальных систем «Круг», «Оса», «Тор», С-300В предвидел проблемы в развитии ЗРК и ЗРС для войсковой ПВО, связанные с планируемым созданием концерна «Алмаз-Антей». С болью в сердце, со слезами на глазах Вениамин Павлович поведал о фактическом прекращении финансирования разработок перспективных ЗРК и ЗРС, проводимых в НИЭМИ. Все средства ушли на С-400 и «Панцирь», и практически ничего не осталось на С-300 и «Тор». ################################################################# Герой труда сумел побывать у президента на приеме, где рассказал о проблемах НИЭМИ, попросил разобраться в этих проблемах и помочь. С тех пор прошло много лет. Герой давно уже в мире ином, а воз и ныне там. Почему войсковая ПВО вынуждена бороться за выживание? Может, она не нужна никому? Несколько лет назад на одном из совещаний в Минобороны крупный военный руководитель (ныне бывший) произнес примечательную, по своей сути совершенно безграмотную фразу: «Две системы ПВО страна не потянет». Помилуйте, о каких двух системах ПВО идет речь? Это же две совершенно независимые системы, каждая из которых призвана решать практически разные задачи! Каждая из них должна развиваться, совершенствоваться, оснащаться самым передовым современным вооружением, а не соперничать друг с другом и выживать за счет сокращения или ликвидации конкурента, а точнее, партнера по несчастью. Конкуренция нужна, только в хорошем смысле, на этапах разработки, конструирования, генерирования идей, внедрения лучших современных разработок, производства образцов ЗРК и ЗРС, а не в вопросах лоббирования заказов, финансирования, оттеснения, очернения опасного соперника. В последние несколько лет в систему вооружения войсковой ПВО настойчиво «внедряется» разработанный в концерне «Алмаз-Антей» ЗРПК «Панцирь-С». Хороший, современный комплекс, широко разрекламированный, получивший даже заказ на поставку за рубеж. Однако посмотрим на это последнее достижение чуть пристальнее. Комплекс «Панцирь-С» разрабатывается вот уже на протяжении двух десятилетий, финансирование разработок то прерывалось, то возобновлялось, сроки завершения работ неоднократно срывались, тем не менее ЗРПК до сих пор на вооружение не принят. Использование в комплексе локатора миллиметрового диапазона волн значительно снижает возможности по сопровождению целей и ЗУР в сложных метеоусловиях (туман, изморось, снег, дождь, пыль, песок и т.п.). Помехозащищенность и живучесть ниже, чем в комплексе «Тор-М2У». Специфические методы наведения ЗУР для ведения эффективной стрельбы по низколетящим целям в ЗРПК не предусмотрены. Радиоэлектронная аппаратура ЗРПК выполнена на импортной элементной базе. Даже неспециалист может предположить, что произойдет с началом боевых действий. В лучшем случае эта элементная база просто откажется работать. А колесная (не гусеничная) база, а большие габариты ЗРПК (высота почти 6 метров)? На передний край такой комплекс не поставишь, следовательно, требуемый вынос зоны поражения не обеспечивается, прикрытие рот, батальонов первой линии, ведущих бой, будет решать кто-то другой? К сожалению, это далеко не полный перечень критических замечаний в адрес ЗРПК. Разработчики «Панциря» в своих планах предусматривают увеличение зоны поражения до 50 км. Но это будет уже совсем другой ЗРПК! Нужна более мощная передающая система, антенну надо поднимать еще выше, ракета полетит дальше с более мощным двигателем и т.д. Значит, нужны новые бюджетные вливания, новые финансовые поступления. Резонный вопрос: зачем изобретать велосипед, когда уже практически имеется ЗРС «Тор-М2У» с гораздо лучшими ТТХ? В новой модификации ЗРС «Тор-М2У» в два раза увеличено число целевых каналов и боезапас ЗУР, находящийся на боевой машине, в 1,2–1,4 раза возросли параметры зоны поражения, темп стрельбы стал выше. Уже проведены боевые стрельбы, в процессе которых подтвердились высокие огневые возможности модернизированного комплекса. Неслучайно разработчики ЗРПК «Панцирь-С» категорически уклоняются от проведения полигонных испытаний с боевыми стрельбами совместно с ЗРС «Тор-М2У», заведомо уступая по многим показателям. ################################### ЦЕЛЬ НЕ ЖДЕТ, А ОГРЫЗАЕТСЯ Регулярно, когда замышляются крупномасштабные проекты по разработке систем ПВО, воображение обывателя поражается цифрами досягаемости комплексом. Так было с системой С-400, потом нас восхитили тактико-техническими характеристиками С-500. Продолжение следует. Затраты на создание таких систем – фантастические. Пусть обойдемся без создания такого мощнейшего загоризонтного локатора: используем информацию от существующей информационно-управляющей системы (ИУС) из той же группировки РКО. Также наверняка не нужен передатчик: координаты поражаемых целей даст ИУС. Но без системы управления, без новой ракеты не обойтись. Обеспечить управляемый полет ракеты на дальность 400 км и более с наведением на цель, гарантируя ее надежное поражение – невероятно сложная задача. А цель к тому же маневрирует, ставит всевозможные помехи, огрызается огнем – не хочет быть уничтоженной. Недаром с проблемой создания ракеты с заданными ТТХ даже для системы С-400 до сих пор не справились! Тем не менее сделан уже замах (надо полагать, в большей степени – финансовый) на разработку ЗУР для С-500! Нет сомнения, задача поставлена и должна быть решена. А между тем далеко не секрет, что в «ПК «Концерн «Антей» еще несколько лет назад были разработаны модернизированные системы С-300ВМ и С-300ВМД с двумя ############################################################################################################# видами ракет: ЗУР большой дальности с возможностью направленного подрыва в районе цели и высотная ЗУР без провалов в зоне поражения на высотах в атмосфере и в ближнем космосе. Эти ракеты еще пять лет назад прошли успешные испытания на полигоне, подтвердив заданные ТТХ. Причем эти ТТХ превосходят заявленные (однако не реализованные до сих пор) в эскизном проекте для ЗРС С-400 при трехкратной экономии финансовых затрат. ############################################################################################################ Другой вопрос, по каким воздушным целям будет работать чудо-комплекс С-500? Понятно, весь диапазон низколетящих малоразмерных целей, самолетов тактической авиации отметаем сразу. Не для того тратятся миллиарды. Стратегические бомбардировщики до рубежа пуска ими крылатых ракет? Сами крылатые ракеты? Воздушные командные пункты, самолеты ДРЛО? Поражающие элементы ПРО в Европе? С-500 предназначается именно для уничтожения этих типов СВКН. Кроме того, в рамках решения задач ВКО система предназначается для поражения баллистических ракет и спутников. Эти задачи чрезвычайно важные и сложные. А задачи прикрытия войск на поле боя, даже если С-400 получит наконец-то свою ракету с запланированными ТТХ, при появлении разрабатываемого С-500, все равно достанутся войсковой ПВО. Нет, не обойтись без нее, как бы ни хотелось. Совсем недавно один крупный военачальник, размышляя в очередной раз над проблемой совмещения «большой» и «малой» ПВО, сказал: «А не пытаемся ли мы скрестить ежа с ужом»? Правильно! И не надо пытаться! Надо создавать интегрированную систему ПВО (сегодня в рамках ВКО) с развитием входящих в нее подсистем, каждая из которых в тесном взаимодействии с другими составными частями решает свои, присущие только ей задачи (в пределах боевых возможностей), в интересах надежной защиты территории страны, важных объектов, войск на поле боя от ударов СВКН с различных высот, в том числе и из космоса. Здесь необходимо плодотворное сотрудничество всех ведомств, а не их недружественное соперничество. Нужны регулярные поступления бюджетных средств, а не индивидуальные вынужденные попытки разработчиков выжить за счет размещения заказов на поставку новых образцов ВВТ за рубеж. Вооружаем зарубежье, в том числе и «партнеров», а про свою заждавшуюся нового вооружения армию вспомним когда? Так нужна ли России войсковая ПВО? По всей видимости, нужна, хотя сегодня она сокращена до предела, основная масса ВВТ выслужила установленные сроки эксплуатации. Новейшие образцы поступают в войска в единичных экземплярах. Финансирование новых разработок ВВТ практически прекращено. При таком отношении лет через 10–15 войсковая ПВО вымрет сама вместе с нынешними проблемами Подробнее: http://nvo.ng.ru/armament/2011-11-18/8_pvo.html
milstar: Ракетная техника и артиллерия Система ПРО THAAD уничтожила баллистические ракеты воздушного и морского старта Терминальная высотная система ПРО THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) успешно завершила первый этап полномасштабных испытаний. Armed Forces International News сообщает, что эта система разработана таким образом, чтобы уничтожить одновременный удар нескольких баллистических ракет прямыми попаданиями кинетических перехватчиков без использования взрывчатых веществ. Во время последних испытаний первая противоракета уничтожила баллистическую ракету, запущенную с самолета, вторая осуществила перехват морской баллистической ракеты, подобную той, которая может быть запущена с подводной лодки. THAAD разрабатывается компанией Lockheed Martin с 1980-х годов, испытания проводятся на полигоне в Кауаи в Тихом океане. Противоракета оснащена системой наведения разработки британской компании ВАЕ, которая является подрядчиком программы. Планы первого боевого развертывания включают 24 перехватчика, во втором этапе их численность, как ожидается, будет вдвое больше. В сообщении Armed Forces International News указывается, что эта система ПРО будет использоваться для защиты союзников США от баллистических ракет. Вероятно, THAAD будет одним из элементов европейской системы ПРО, которая вызывает так много беспокойства со стороны России. По материалам articles.businessinsider.com 20.12.2011 Права на данный материал принадлежат Военный паритет Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: THAAD Weapon System Achieves Intercept of Two Targets at Pacific Missile Range Facility Kauai, Hawaii, October 5th, 2011 -- THAAD Photo 1 THAAD Photo 2 The U.S. Army Test and Evaluation Command, The Missile Defense Agency and the U.S. Army conducted a flight test of the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) weapon system today, challenging the system to track, detect and intercept two different targets utilizing two THAAD interceptors – a first for the system. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- The flight test, known as FTT-12, was designated an Initial Operational Test and Evaluation test by the Director, Operational Test and Evaluation, Office of the Secretary of Defense. The Director, Operational Test and Evaluation and the Army Test and Evaluation Command will also independently evaluate the operational effectiveness of the system. It was conducted at the Pacific Missile Range Facility (PMRF) on Kauai, Hawaii. ---------------------------------------------------------------------- During the mission, the first THAAD missile intercepted an air-launched short-range ballistic missile target. The second THAAD missile intercepted a sea-launched short-range ballistic missile target a short time later. Since 2005, the program has completed 12 flight tests, with nine-for-nine intercepts. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ W oboix sluschajax short range ########################## “Today’s outcome is a credit to the soldiers who executed this mission from start to finish,” said Tom McGrath, THAAD vice president and program manager at Lockheed Martin. “It was, by far, THAAD’s most challenging flight test to date and demonstrates the system’s advanced capabilities.” Soldiers from Alpha Battery, 4th Air Defense Artillery Regiment, 11th Air Defense Artillery Brigade, the first THAAD battery activated in 2008, transported the weapon system from Fort Bliss, Texas, in mid-August. Soldiers emplaced the system at PMRF and operated the system under the control of the 94th Army Air and Missile Defense Command during the flight test. In order to make this a realistic tactical environment, the soldiers did not know what day or time the mission would occur. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- THAAD is the only missile defense system with the operational flexibility to intercept in both the endo- and exo-atmospheres to provide versatile capability to the warfighter. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- A key element of the nation’s Ballistic Missile Defense System (BMDS), THAAD is a Missile Defense Agency program, with the program office located in Huntsville, AL. The agency is developing the BMDS to defend the United States, its deployed forces and allies against ballistic missiles at all ranges and in all phases of flight. Lockheed Martin is a world leader in systems integration and the development of air and missile defense systems and technologies, including the first operational hit-to-kill interceptor. It also has considerable experience in interceptor design and production, infrared seekers, command and control/battle management, and communications, precision pointing and tracking optics, as well as radar and signal processing. The company makes significant contributions to all major U.S. missile defense systems and participates in several global missile defense partnerships. Headquartered in Bethesda, Md., Lockheed Martin is a global security company that employs about 126,000 people worldwide and is principally engaged in the research, design, development, manufacture, integration and sustainment of advanced technology systems, products and services. The Corporation’s 2010 sales from continuing operations were $45.8 billion. 9 Cheryl Amerine, (240)271-2836 e-mail cheryl.amerine@lmco.com For additional information, visit our website: http://www.lockheedmartin.com/mfc
milstar: Есть гособоронзаказ на зенитные ракетные системы С-300В4 i_korotchenko January 6th, 17:44 В соответствии с гособоронзаказом в 2012 году в Сухопутные войска (СВ) поступит новейшее вооружение, в частности, оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М», зенитно-ракетные системы С-300В4, самоходные многоцелевые ракетные комплексы «Хризантема-С» и др. В интересах СВ будет проводиться более 20 научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. На сумму, вчетверо превышающую затраты ушедшего года, намечено закупить 2 бригадных комплекта единой системы управления в тактическом звене и более 20 тыс. единиц техники связи, в основном радиостанции тактического звена управления. Ожидается поступление в СВ более 2 тыс. бронетранспортеров, ремонтно-эвакуационных машин и автомобилей, в том числе специальных бронированных пожарных машин для оснащения арсеналов и артиллерийских складов. Запланирована также модернизация более 600 единиц бронетанкового вооружения. В войска будут поставлены специальные автоматы «Вал», снайперские винтовки «Винторез», приборы наблюдения и прицеливания, средства ближнего боя и индивидуальной защиты военнослужащих. P.S. Особенно порадовала информация, что в ГОЗ-2012 включена ЗРС С-300В4. Это лучший памятник выдающемуся генеральному конструктору, академику Вениамину Павловичу Ефремову. Tags: ВВС России, ВКО, ВПК, Вооруженные Силы РФ, ГОЗ, ГПВ-2020, Игорь Коротченко, Концерн ПВО Алмаз-Антей, Министерство обороны России, ОПК, С-300В, С-300ВМ, С-300ВМД, воздушно-космическая оборона, гособоронзаказ, государственная программа вооружения, журнал Национальная оборона, новый облик вооруженных сил, оборонка, оборонно-промышленный комплекс, российская армия http://i-korotchenko.livejournal.com/361383.html
milstar: http://nvo.ng.ru/concepts/2012-02-10/10_pvo.html 10 feb 2012 goda " ... Stanowitsja w2se ponjatnee ,chto S-400 ,a tem bolee mificheskaja S-500 na wooruzenie vojskowoj PVO postupat ne budut " J.Sizow ,d.t.n.,biwschij nachalnik yprawlnija w 3 ZNII MO tam ze " Formalno S-400 yze sozdanna ,Odnako realnoj ZRS net "
milstar: MO zakupit 3 divisiona s-300v4 eto 12 RLS 9s32m x band + 3* 96 raket 9m82m http://www.izvestia.ru/news518164 http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html
milstar: po soobscheniju Almaz _Antej dalnost S-300v4 -300 km ###################################### ranee bilo y 6000 kg 9m82m 30G/200km http://www.almaz-antey.ru/about/press/production/921.html
milstar: Chapter 12 Radar M.Skolnik 2008 , napisana specialistami Northrop http://www.scribd.com/doc/62968375/Reflector-Antennas Very High-Gain, Long-Range Radar. For very high-gain radar applications, the costof an ESA is typically still prohibitive, and the reflector provides an economical means of realizing such high gains. Two examples of long-range radar applications generally requir-ing very high antenna gains are (1) missile defense radar and (2) space-based radar
milstar: 12:23 12/03/2012 МОСКВА, 12 мар - РИА Новости. Минобороны РФ и концерн ПВО "Алмаз-Антей" подписали контракт на три года на поставку зенитных ракетных систем (ЗРС) С-300В4, сообщил в понедельник представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ. Система С-300 должна стать основой российского "ракетного щита". Документ подписали министр обороны РФ Анатолий Сердюков и генеральный директор ОАО "Концерн ПВО "Алмаз - Антей"" Владислав Меньщиков. "В соответствии с контрактом, первые три дивизиона ЗРС С-300В4 будут поставлены и введены в эксплуатацию в Южном военном округе", - сказал представитель Минобороны. Контракт рассчитан на три года и предусматривает выплату поставщику и его соисполнителям аванса в размере 80% от цены контракта. Это экономически поддержит участвующих в изготовлении отечественных производителей, сообщил представитель военного ведомства. "По словам Анатолия Сердюкова, реализация государственного контракта позволит в ближайшее время в значительной степени обновить парк стоящих на вооружении войск ЗРС С-300 поздних модификаций", - подчеркнул представитель Минобороны. Зенитная ракетная система C-300B4 является дальнейшей модернизацией ЗРС С-300В и С-300ВМ. Она относится к приоритетным образцам вооружения ПВО и обеспечивает поражение баллистических ракет и аэродинамических целей на дальностях более 300 километров. ЗРС С-300В4 имеет повышенные боевые возможности, достигнутые за счет введения новых комплектующих изделий, внедрения современной элементной базы и вычислительных средств, что позволило улучшить технические и эксплуатационные характеристики ЗРС, в том числе условия работы боевых расчетов.
milstar: Есть отнюдь не мифический "Антей" в нашем Отечестве О "кирпичах" и "кирпичиках", из которых можно построить отечественную ПРО-ПВО на ТВД без коррупции и "распиливания" государственных средств 2012-03-23 / Александр Григорьевич Лузан - генерал-лейтенант в отставке, доктор технических наук, лауреат Государственной премии, бывший председатель государственной комиссии по совместным испытаниям ЗРС С-300ВМ. Система ПВО "Фаворит". Фото с официального сайта ГСКБ "Алмаз-Антей" им. академика А.А.Расплетина Цель настоящей статьи – не анализ и выработка рекомендаций по созданию и построению системы противоракетной обороны (ПРО) в целом и ее составляющей – системы противоракетной и противовоздушной обороны на театре военных действий (ПРО-ПВО на ТВД), о которых в прошедшем году неоднократно говорили и президент РФ , и высшее руководство Минобороны, а обоснование и определение «кирпичей», из которых должна строиться система ПРО на ТВД. Именно «кирпичи» определяют характеристики и возможности системы в целом, стоимость и возможные сроки ее создания. Из хороших, добротных «кирпичей» Петром Великим был построен Санкт-Петербург, стоящий и поныне. А мы пытаемся построить новые системы, в которые вкладываются огромные средства, из пенобетона или из пенопыли. Но давайте обо всем по порядку. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И ОСОБЕННОСТИ Авиация стала первым бесконтактным дистанционным средством нанесения боевых ударов по войскам и административно-промышленным объектам противника в тактической, оперативной и стратегической глубине, то есть по современной терминологии – на театре военных действий. Но развитие авиации как ударной силы (по современной терминологии – средств воздушного нападения, СВН) послужило причиной создания и развития средств противовоздушной обороны (ПВО). Возникновение ПВО привело к установлению боевого контакта наземных сил с СВН, что ослабило аргументацию идеологов бесконтактных боевых действий. Концерн ПВО "Алмаз–Антей" приступил к строительству двух заводов на основе опережающих технологий Идеологи теории применения СВН как подавляющего средства борьбы стали искать уже не стратегические, а скорее тактические и технические способы удержания первенства в этой борьбе. К ним в первую очередь можно отнести освоение малых и предельно-малых высот боевого применения СВН, в том числе с огибанием рельефа местности, внедрение в конструкции и технологии построения СВН элементов и структур «Стелс» – радионевидимки – и других способов и средств. Бурное развитие в последние годы средств информационно-коммуникационных технологий позволило апологетам СВН перейти к принципиально новой концепции их боевого применения: теперь сами СВН, как правило, не входят в зоны поражения средств ПВО, но запускают («выстреливают») высокоточное оружие (ВТО), поражающее наземные цели с высокой эффективностью. Само ВТО стало основным поражающим элементом СВН и по своей эффективности соизмеримо с тактическим ядерным оружием. Возросли масштабы его применения. Если в ходе операции «Буря в пустыне» доля ВТО составляла 7–9%, то в ходе агрессии против Югославии все 100% ударов СВН были нанесены ВТО. Но такой двухэшелонный способ поражения целей – СВН + ВТО – хотя и эффективен, но слишком затратен и фактически под силу только хорошо развитым в экономическом отношении странам. Менее богатые развивающиеся страны сделали ставку на ракетные технологии, особенно на разработку, производство и оснащение войск баллистическими ракетами средней и меньшей дальности (БРСМД), которые рассматриваются как оружие устрашения и первого (превентивного) удара. Такие ракетные комплексы в производстве и эксплуатации существенно дешевле, чем современные пилотируемые СВН с ВТО, всесуточны и всепогодны, обладают достаточной досягаемостью по дальности и высокой точностью, особенно при использовании современных информационных технологий. Эти обстоятельства привели к тому, что в настоящее время идет процесс «расползания» ракетных технологий по странам. Анализ показывает, что применительно к России БРСМД могут представлять реальную угрозу на всех возможных театрах военных действий. Совместный с США договор о ликвидации БРСМД практически не привел к заметному снижению потенциальных угроз. Более того, если в СССР/Россия физически были уничтожены ракеты типа «Пионер», «Темп-С», «Ока», то в США аккуратно демонтировали БРСД «Першинг-1А», «Першинг-1В» и «Першинг-2» и складировали их элементы, что при необходимости позволяет достаточно быстро возродить утраченный ракетный потенциал. Ряд государств, прежде всего Иран, Турция, имеют на вооружении весь спектр ракет средней и меньшей дальности, а Китай, Пакистан, Индия, Израиль, возможно, и КНДР способны снаряжать указанные типы ракет ядерными боевыми частями. Баллистические ракеты (БР) как цели для средств ПРО в сравнении с аэродинамическими целями обладают рядом принципиальных отличий, предъявляющих особые требования к системам и средствам нестратегической ПРО (ПРО-ПВО на ТВД). В первую очередь это высокие скорости полета БР в зонах поражения средств ПРО (как правило, 1000 м/с и существенно больше) и большие углы их входа в зоны поражения (30–80 градусов). Во-вторых, БР средней дальности (с дальностью старта 2500–3000 км, а юридически – до 5500 км) в подавляющем большинстве оснащены отделяемыми в полете головными частями (ГЧ), в том числе – в ядерном снаряжении, в перспективных БРСД – и комплексом преодоления средств ПРО (КСП ПРО). Головные части БРСД имеют, как уже указывалось, большие скорости полета, но самое главное, они малогабаритны и имеют малую эффективную отражающую поверхность (ЭОП), что крайне затрудняет их обнаружение, распознавание и автоматическое сопровождение радиолокационными средствами систем ПРО. Так, головная часть БРСД «Першинг-2» на нисходящих ветвях траектории летит со скоростью 2800–3000 м/с и имеет ЭОП, равную 0,02 кв. м и менее. В-третьих, ракеты меньшей дальности (моноблочные) и ГЧ БРСД имеют малую уязвимость от осколочного потока боевых частей противоракет (ЗУР). Это обстоятельство особенно обостряется при необходимости поражения ракет или их головных частей с ядерным снаряжением, когда необходимо обеспечить их разрушение без инициирования ядерного взрыва. В этой связи абсолютно справедливо мнение экспертов, утверждающих, что «в вооруженных силах ведущих государств нет более высокотехнологичной и сложной, экономически дорогостоящей и значимой для национальной безопасности военно-технической системы, чем ПРО для защиты территории, особенно если речь идет о неядерном перехвате БР с ядерными боевыми частями». Это в полной мере относится и к создаваемой ПРО на ТВД. ИЗ ИСТОРИИ СОЗДАНИЯ «КИРПИЧЕЙ» И «КИРПИЧИКОВ» Разработка и создание систем и средств ПРО на ТВД, тем более с перехватом и неядерным поражением ГЧ БРСД, – намного более сложный и технически рискованный процесс, чем развитие самих БРСМД. Он под силу только высокоразвитым государствам, обладающим совершенными научными достижениями, промышленностью и технологией. Не случайно, что пионерами в создании средств ПРО на ТВД стали США и Советский Союз. В США была развернута НИОКР SAM-D по изысканию способов, обоснованию структуры и разработке универсальной (противоракетной и противосамолетной) перспективной системы ПВО, с помощью которой заказчикам хотелось решить все проблемы и сразу. Через 12 лет интенсивных работ «гора родила мышь» под названием ЗРК «Пэтриот» с низкими обобщенными боевыми характеристиками. Анализ показал, что ошибка разработчиков заключалась в том, что в основу построения и разработки перспективного ЗРК были положены принципы и концепции, эффективные для борьбы с аэродинамическими целями, но слабо пригодными для борьбы с баллистическими ракетами. Фазированная антенная решетка с электронным управлением лучом, реализация метода наведения «управление через ракету» (TVM), применение специальных типов зондирующих сигналов, быстродействующей вычислительной техники позволило ЗРК «Пэтриот» высокоэффективно бороться именно с аэродинамическими целями. Для обеспечения высокоэффективной борьбы с баллистическими целями требовалось нечто другое. Практическое боевое применение ЗРК «Пэтриот» на Ближнем Востоке даже против сравнительно устаревших моноблочных БРМД типа «Скад» (8К14) с дальностью старта 300–500 км показало, что его боевая эффективность находится на уровне 0,22–0,36, а дальность перехвата составляет всего 7–15 км. В ходе боевых действий пришлось использовать космический эшелон разведки для выдачи предварительного целеуказания батареям ЗРК «Пэтриот». США неоднократно модернизировали ЗРК «Пэтриот» (ОКР Patriot Antitactical Missile Capability–РАC-2, –РАC-3, а также введение в состав комплекса новых ЗУР типа «Эринт»), но кардинально повысить его возможности по борьбе с баллистическими целями так и не удалось. В связи с этим в США были развернуты работы по созданию ЗРС ПРО наземного (сухопутного) базирования THAAD (тактическая высотная территориальная оборона и морского (корабельного) базирования «Иджис» (Aegis). Российские зенитные ракетные системы ряда С-300П (генеральный конструктор – академик РАН Борис Бункин) построены фактически на тех же концепциях и физических принципах, что и ЗРК «Пэтриот», в связи с чем и они имеют ограниченные возможности по борьбе с баллистическими целями. Вот почему еще в 1982 году Высший военный совет Минобороны, проводившийся под руководством Дмитрия Устинова, посчитал необходимым работы по С-300П и ее модификациям проводить как с основным и главным средством борьбы с аэродинамическими целями (средством противосамолетной обороны). Многочисленные модификации ЗРС С-300П (-ПМ, -ПМУ1, -ПМУ2 «Фаворит»), да и С-400 «Триумф» ни фавора, ни триумфа в принципиальном повышении возможностей этих систем по борьбе с баллистикой практически не добавили, а введенная в состав системы ЗУР 9М96, как и американская типа «Эринт», позволила увеличить боекомплект системы, но не ее эффективность борьбы с БР. Сомнительно, что разрабатываемая ЗРС С-500, практически создаваемая на базе технических решений ЗРС ряда С-300П и С-400, сможет решить эти задачи в обозначенные сроки. Зенитная ракетная система С-300В в отличие от других отечественных и зарубежных систем изначально задавалась и разрабатывалась как средство противоракетной обороны на ТВД, что и предопределило ее структуру и физические особенности построения. Но создавать только чисто противоракетную систему для ТВД – слишком затратная затея даже для такой страны, как Россия. В этой связи на создаваемую систему были дополнительно возложены функции борьбы со специальными особо важными аэродинамическими целями (VIP-целями) – воздушными командными пунктами, самолетами дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОУ) типа АВАКС, самолетами-целеуказателями разведывательно-ударных комплексов, постановщиками помех на предельных дальностях, с пилотируемой тактической авиацией и крылатыми ракетами. Казалось бы, что в конечном итоге спектр поражаемых целей в ЗРС С-300П и С-300В одинаков, но принципиальная разница в том, что при проектировании ЗРС С-300В шли от баллистики к аэродинамике, а в С-300П и «Пэтриоте» – наоборот. Понятно, что С-300В в производстве и эксплуатации дороже, чем С-300П, но эффективная система ПРО на ТВД того стоит. Скорее всего беда не в стоимости, а в другом. Нельзя было две принципиально разные системы называть (обозначать) практически одинаковой аббревиатурой (С-300). Разница в конечных буквах для нынешних топ-менеджеров, особенно в юбках, занимающихся вместо ГРАУ госзаказом (да, смею думать, и для руководства Минобороны и Сухопутных войск), незаметна и малосущественна. РОЛЬ И МЕСТО «АНТЕЙ-2500М» В СИСТЕМЕ ПРО-ПВО Боевые возможности, характеристики, спектр поражаемых целей позволяют классифицировать ЗРС ряда С-300В как универсальную многофункциональную систему ПРО-ПВО дальнего действия. Она обеспечивает перехват и неядерное поражение баллистических целей (от ГЧ БРСД до аэробаллистических и тактических ракет), а также гарантированную защиту военных, промышленных и административных объектов, войсковых формирований, войск и мирного населения от ударов аэродинамических средств воздушного нападения практически всех типов. В отличие от глобальной (стратегической) ПРО в системе ПРО-ПВО на ТВД, в рамках которой создавалась С-300В, обеспечение неядерного поражения баллистических целей имеет первостепенное значение, так как позволяет ее использовать в локальных конфликтах и неядерных войнах, применять для борьбы с аэродинамическими целями. Отличительными особенностями ЗРС С-300ВМ «Антей-2500» (пока будем говорить о ней как базовой модели ряда С-300В) являются ее исключительно высокая автономность, в том числе при борьбе с баллистическими целями, мобильность, помехозащищенность и огневая производительность, фактически не зависящая от тактики действий СВН и построения налета. Кстати, аббревиатура «Антей-2500» означает, что головным разработчиком системы был «Концерн «Антей», а сама система обеспечивает перехват и поражение ГЧ БРСД с дальностью старта до 2500 км. Достижение перечисленных оперативно-тактических характеристик и технических возможностей в одной универсальной системе потребовало проведения многолетних научно-технических исследований, поисков и изысканий (НИР «Призма», «Пирамида» и другие) разработки и реализации ряда «пионерских» решений на уровне ноу-хау, реализации передовых инновационных технических решений и технологий. Это оказалось под силу коллективам ученых и проектировщиков под руководством академика РАН Вениамина Ефремова (система в целом, наземные радиоэлектронные средства, головка самонаведения ЗУР с бортовым вычислительным устройством) и академика РАН Льва Люльева (гиперзвуковые зенитные управляемые ракеты). Все работы велись под руководством и контролем со стороны ГРАУ МО, которое фактически выступало в роли соразработчика системы. Специалисты и ученые войск ПВО Сухопутных войск, которым в последующем предстояло осваивать, эксплуатировать и осуществлять боевое применение системы, также привлекались к НИОКР с самых ранних фаз их развития. Остановимся на некоторых «пионерских» решениях, реализованных в «Антее-2500», чтобы оценить их уникальность. Пожалуй, одно из главных из них – автономность при ведении боевых действий, особенно в режиме ПРО. Как показала жизнь, автономность – это не только и не столько тактико-техническая характеристика системы, сколько экономический показатель стоимости ее эксплуатации и боевого применения. Для решения задачи автономности в состав системы был введен радиолокационный узел разведки и целеуказания, состоящий из командного пункта, трехкоординатного радиолокатора кругового обзора и многофункционального радиолокатора программного обзора. Радиолокатор кругового обзора производит регулярный обзор пространства и обеспечивает обнаружение в основном аэродинамических целей, их опознавание и автоматическую передачу информации на командный пункт системы. Многофункциональный радиолокатор программного обзора (ПО) производит обзор пространства в секторе (до 90 градусов по азимуту и до 50 градусов по углу места). Центр сектора поиска по азимуту и параметры работы радиолокатора определяются и устанавливаются командным пунктом исходя из вероятности баллистических угроз. При обнаружении высокоскоростной цели радиолокатор ПО производит завязку ее трассы и автоматическую передачу информации (траекторных параметров) на командный пункт. Максимальное количество сопровождаемых трасс БЦ – до 16. Подобного радиолокационного узла разведки и целеуказания, который автономно выполнял бы функции предупреждения о ракетном нападении, ни одна из известных зарубежных и отечественных систем дальнего действия не имеет. Вследствие этого, например, для обеспечения целеуказания многофункциональной РЛС (МФ РЛС) ЗРК «Пэтриот» в Персидском заливе США вынуждены были организовать следующую схему: Американский зенитный ракетный комплекс «Пэтриот». Фото с сайта www.army.mil – обнаружение пусков «Скад» с помощью РЛС СПРН, дислоцируемой в Турции (Дияр-Бакыр), и с помощью средств разведки космического эшелона; – передачу информации о цели через спутниковую систему связи на КП Норад (США, Колорадо-Спрингс); – решение на КП Норад задачи отождествления и выработки информации целеуказания; – передачу через спутниковую систему связи данных ЦУ на КП группировки ЗРК в район Персидского залива (Эр-Риад); – передачу ЦУ на выбранную МФ РЛС для обнаружения и захвата ею стартовавшей баллистической цели. Вот такова плата за отсутствие собственных средств разведки баллистических целей в составе ЗРК «Пэтриот». Стоит ли это оценивать по критерию «эффективность–стоимость»? Кстати, ЗРС С-300ПМУ2 «Фаворит» и С-400 «Триумф» собственных РЛС программного обзора также не имеют. РОССИЙСКИЕ ИННОВАЦИИ Высокие требования к надежному поражению высокоскоростных малоразмерных и высокопрочных целей, таких как ГЧ БРСД, потребовали разработки в системе «Антей-2500» принципиально новых методов и способов управления ЗУР в полете, реализации новых подходов к конструкции самой ракеты, а также к оснащению ее боевой частью повышенной мощности. Результаты исследований позволили впервые в мире применить в ЗРС инерциальное управление полетом ракеты по энергетически оптимальной траектории в упрежденную точку с радиокоррекцией (при необходимости) и полуактивное радиолокационное самонаведение на конечном участке (ИСУ с РК и полуактивное СН). Такой способ управления ракетой позволил получить минимальные ошибки наведения практически независимо от дальности перехвата при интенсивных маневрах поражаемой цели (до 20 единиц). Учитывая универсальность ЗРС (ПРО-ПВО) и исходя из критерия «эффективность–стоимость», было признано целесообразным в ее составе иметь два типа ракет: – «тяжелую» высокопотенциальную ракету 9М82М, имеющую среднюю скорость полета более 2400 м/с и обеспечивающую перехват и поражение основных типов баллистических целей, в том числе ГЧ БРСД, летящих со скоростью до 4600 м/с, а также особо важных аэродинамических целей на дальностях до 200 км и более; – «легкую» ракету 9М83М, имеющую среднюю скорость полета 1700 м/с и обеспечивающую преимущественное поражение всех типов аэродинамических целей, а также аэробаллистических, тактических баллистических и крылатых ракет. Два типа ракет в мобильной ЗРС в мировой практике используется также впервые и обусловлены широким спектром целей, поражаемых системой «Антей-2500» и ее ориентированностью на решение задач ПРО. Обе ракеты твердотопливные, двухступенчатые, гиперзвуковые, их удалось максимально унифицировать между собой. Для достижения требуемой эффективности неядерного поражения ГЧ БРСД и других малоразмерных целей была разработана и впервые применена боевая часть направленного подрыва с двумя фракциями поражающих элементов («легких» и «тяжелых»), с обеспечением их разлета не вкруговую, а в телесном угле 600 х 600, что повышало ее эффективность в сравнении с классической БЧ более чем в шесть раз. Вообще характеристики ЗУР во многом определяют возможности (лицо) зенитной ракетной системы. Так, именно из-за отсутствия современной высокоэнергетической ЗУР американский «Пэтриот» (даже в модификации РАК-3) не способен бороться с БР с дальностью старта более 1000 км. Наша С-400 «Триумф» из-за отсутствия по сей день в ее составе ЗУР «длинной руки» не способна поражать аэродинамические цели на заявленных дальностях и мало чем, кроме стоимости (естественно, в большую сторону), отличается от ЗРС С-300ПМУ2 «Фаворит» и практически поставляется в войска с его ракетами. При создании современных ракет-перехватчиков ГЧ БР возникает еще одна принципиальная проблема. Из-за больших углов подхода ГЧ БР к поражаемому объекту (30–80 градусов) стремление увеличить дальность поражения этих целей фактически приводит к необходимости увеличения высоты их поражения. Но на высотах 34–36 км практически заканчивается атмосферный слой Земли, и ракеты-перехватчики с аэродинамическим способом управления, успешно действующие в плотных слоях атмосферы, не способны работать в этой заатмосферной зоне. Требуется переход на газодинамическое управление ракетой (управление вектором тяги ракеты), что технически и технологически реализовать весьма сложно. Практически весь задел по ЗУР ориентирован на аэродинамические способы управления Не случайно сегодня только Россия и США (ЗУР 9М82МВ ЗРС С-300ВМД наземного и SM-3 «Стандарт-3» ЗРС «Иджис» морского базирования соответственно) имеют гиперзвуковые ракеты-перехватчики с газодинамическим управлением. Но если американская, хотя и крупногабаритная, ЗУР SM-3, обеспечивающая заатмосферный (сверхвысокий) перехват баллистических целей, выпускается серийно и уже начинает представлять угрозу нашим стратегическим ядерным силам (во всяком случае, в модификациях «блок-2» и «блок-3»), то 9М82МВ, обладающая близкими характеристиками, после конструкторско-заводских испытаний нашим Минобороны «успешно» забыта, а ЗРС С-300ВМД с этой ракетой заатмосферного перехвата оказалась невостребованной. США, понимая, что ракеты ЗРК «Пэтриот» по характеристикам невозможно довести до уровня гиперзвукового заатмосферного перехватчика, ограничили ее модернизацию на уровне РАС-3, а для обеспечения ПРО на ТВД занимаются разработкой принципиально новой ЗРС наземного базирования THAAD. Возможно, поэтому американцы в свое время и закупили боевые средства системы С-300В, уж очень хотелось им позаимствовать наши конкурентоспособные технические решения при разработке собственной новейшей ЗРС. Использовать собственный технической задел, скажем, из ЗРС морского базирования «Иджис» с ракетой-перехватчиком SM-3 «Стандарт-3» не представляется возможным, так как эта ракета создана на базе элементов и узлов межконтинентальной БР «Минитмен-3» и на наземные средства по массогабаритным характеристикам ну никак не размещается. Накопленный научно-технический задел, полученный в рамках С-300ВМД, в основу работ по созданию подобной ракеты для единой системы зенитного ракетного оружия (ЕС ЗРО) ПВО-ПРО пятого поколения «Концерном ПВО «Алмаз-Антей» (точнее – ГСКБ имени Расплетина) не положен. Работы по разработке ракеты на так называемых конкурсных подходах начались практически с нуля. В то же время срок создания всей мифической системы С-500 необоснованно прогнозируется уже в 2015 году. Эти обстоятельства способствуют не созданию высокоэффективной ракеты в приемлемые сроки, а скорее «распиливанию» значительных государственных средств. Вместе с тем, отбросив амбиции и руководствуясь здравым смыслом, уже сейчас можно создать отвечающую современным требованиям и не имеющую равных в мире действительно единую (для войск ВКО и ПВО Сухопутных войск) ЗРС ПРО-ПВО модульного построения на базе ЗРС С-300ВМД и С-300ПМУ2 (в перспективе – С-400), которые не конкурировали бы между собой, а дополняли друг друга. Это позволит существенно сократить сроки поставки перспективного зенитного вооружения в войска, резко снизить затраты на его создание и закупки и обеспечить конкурентоспособность наших средств на мировом рынке. Что касается С-500, ее необходимо создавать как действительно перспективную систему нормальными, а не форсированными темпами с противоракетой, близкой по характеристикам к американской ракете «Стандарт-3» (блок-2, блок-3) ЗРС морского базирования «Иджис», но мобильной и достаточно малогабаритной, а также разрабатывать в рамках этой системы ракету «длинной руки» с активной головкой самонаведения. Без такой ракеты поражение загоризонтных аэродинамических целей невозможно. Хотелось бы надеяться, что назначение Дмитрия Рогозина вице-премьером и куратором ОПК и гособоронзаказа позволит поставить все на свои места, когда будет превалировать здравый смысл и настоящая забота о безопасности государства, а не корпоративные амбиции и стяжательские интересы. «Антей-2500В» способен и должен занять положенное ему лидирующее место как основной «кирпич» в системе ПРО-ПВО на ТВД в содружестве с «Фаворитами» и «Триумфами», причем не как с конкурирующими системами, а как дополняющими его боевые возможности при борьбе с аэродинамическими целями. Очень обидно, что этого не понимают руководители «Концерна ПВО «Алмаз-Антей». Обидно также, что мои бывшие коллеги-военные, работающие в настоящее время в Концерне, не могут убедить в этом его руководителей. Древнегреческий мифический Антей был сыном богов двух сред – бога морей и богини земли – и обладал такой реальной силой, что мог победить всех. Хочется верить, что ЗРС «Антей-2500В», сосредоточившая свои недюжинные силы и возможности в третьей среде – воздушно-космическим пространстве, – еще долго и эффективно будет сохранять его мир, чистоту и неприкосновенность нашей великой Родины. Подробнее: http://nvo.ng.ru/armament/2012-03-23/8_antey.html
milstar: Сухопутные войска за год модернизируют войсковую ПВО до уровня С-300В4 Модернизацию зенитно-ракетной системы (ЗРС) С-300В ПВО Сухопутных войск до уровня С-300В4 планируется завершить в 2012 году, сообщил РИА Новости в понедельник представитель Минобороны РФ по Сухопутным войскам (СВ) подполковник Сергей Власов. По данным российского военного ведомства, С-300В4, по сравнению с предшествующей системой, имеет повышенные боевые возможности. В частности, дальность стрельбы тяжелыми ракетами теперь превышает 300 километров, тогда как С-300В могла поражать баллистические ракеты средней и меньшей дальности на расстоянии до 200 километров. "В части развития системы вооружения войск ПВО в текущем году планируется завершить модернизацию системы С-300В до уровня С-300В4, а две недели назад подписан государственный контракт на поставку новых зенитных ракетных систем С-300В4", - привел собеседник агентства слова начальника войск ПВО СВ генерал-майора Александра Леонова. По словам Власова, Леонов возглавил одну из комиссий Сухопутных войск, которая будет оценивать действия соединений, частей и подразделений войсковой ПВО на крупномасштабных учениях. "Тактические учения с боевой стрельбой соединений, частей и подразделений ПВО военных округов, береговых ракетно-артиллерийских войск и морской пехоты ВМФ, Воздушно-десантных войск начинаются сегодня, 26 марта. Мероприятия пройдут в течение месяца на полигонах, расположенных в Ростовской, Волгоградской и Читинской областях. Всего в них примут участие более десяти тысяч военнослужащих и около пяти тысяч единиц специальной техники", - добавил представитель Минобороны по СВ. Трехлетний контракт на поставку ЗРС С-300В4, Минобороны РФ и концерн ПВО "Алмаз-Антей" подписали двумя неделями ранее. Как отмечалось, первые три дивизиона ЗРС С-300В4 будут поставлены и введены в эксплуатацию в Южном военном округе. По некоторым данным, на вооружении российской армии находятся более двух тысяч установок С-300 различных модификаций. Они составляют основу систему противовоздушной обороны России. РИА Новости 26 марта 2012 года
milstar: Mountain Top: Beyond-the-Horizon Cruise Missile Defense William H. Zinger and Jerry A. Krill http://www.jhuapl.edu/techdigest/TD/td1804/zinger.pdf
milstar: РМ «Кабан» (96М6М) в составе многоцелевого ракетного мишенного комплекса создана на базе метеорологической ракеты для имитации баллистических целей. При стартовой массе в 330 кг (калибр 2502 мм, длина 5722 мм) и наклонном пуске ракета-мишень «Кабан» может осуществлять полет со скоростью 830-1300 м/с по баллистической траектории с максимальной высотой от 31 до 50 км на дальность 91-107 км в течение 180-220 с. Эффективная отражающая поверхность (ЭОП) РМ «Кабан» в диапазоне волн 3-10 см составляет 0,015-1 кв.м. Мишенный комплекс с РМ «Кабан» создан Челябинским ОАО «Станкомаш» и обладает высокими имитационными возможностями. Модификация РМ 96М6 от РМ 96М6 отличается повышенной дальностью полета, 96М6-01 - отсеком светотеплового излучения, 96М6-02 – системой оптического наблюдения и 96М6-03 – системой постановки помех. http://www.thetankmaster.com/english/afv/is3m_01k.asp
milstar: http://www.arms-expo.ru/049051051052124050057053048.html ишенный ракетный комплекс "Кабан" (96М6М) создан Челябинским открытым акционерным обществом (ОАО) "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" на базе существующих метеорологических ракет и обладает высокими имитационными возможностями. Подробнее: http://www.arms-expo.ru/049051051052124050057053048.html МОСКВА, 22 окт - РИА Новости. Расчеты зенитных ракетных систем С-300В впервые в учебно-боевой практике смогли поразить мишени, которые имитировали оперативно-тактические баллистические ракеты, сообщил журналистам в пятницу в Москве начальник зенитных ракетных войск (ЗРВ) Военно-воздушных сил генерал-майор Сергей Попов. "Благодаря кропотливой работе аппаратов зенитных ракетных войск Северо-Западного и Дальневосточного объединений ВВС и ПВО по подготовке зенитных ракетных частей С-300В два полка С-300В впервые смогли справиться с выполнением боевых стрельбы по ракетам-мишеням "Кабан", аналогам оперативно-тактических баллистических ракет". - сказал Попов. "Плотность удара достигала шести целей в минуту, а всего, за две минуты боя, было уничтожено 14 ракет-мишеней - аналогов перспективных средств воздушного нападения вероятного противника", - сказал генерал. "В целом, эффективность боевых стрельб зенитных ракетных частей составила более 85%", - сообщил начальник ЗРВ ВВС. Oсновные характеристики Калибр, мм 250 Длина, м 5,72 Масса, кг 330 Высота подъема, км 46 Дальность точки падения, км до 100 Время работы двигателя, с 4,5-9 Максимальная скорость, м/с 830-1300 Полное время полета, с 185 Подробнее: http://www.arms-expo.ru/049051051052124050057053048.html 250 mm *5720 mm / 1300 met .sec testirowanna yabch kalibrom w 2 raza nize 127 mm ,werojatno wozmozno i dalnejschee snizenie ############################################################### Snizenie klaibra w 2 raza = snizeniju fronatalnoj EPR w 4 raza ili snizeniju max. dalnosti w 1.4 raza ################################################################ Takze za schet snizenija kalibra i wesa mozno poluchit bolee wisokie yskorenija i dalnost #########################################################
milstar: http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.24.04 Принятая методика выполнения боевых стрельб по мишени 96М6М ("Кабан") не направлена на решение упомянутых задач в подготовке боевых расчетов зенитных ракетных полков и, по нашему мнению, требует корректировки. Это связано с тем, что в ходе выполнения учебно-боевой задачи отрабатывается только один элемент. В условиях полной определенности о воздушной обстановке и в заданном боевом порядке полк решает только лишь задачу обнаружения и обстрела назначенного количества баллистических целей. На наш взгляд, методика выполнения такой учебно-боевой задачи должна предусматривать следующие элементы: постановку задачи командиру полка на организацию и ведение тактической ПРО заданного объекта; принятие командиром полка решения на организацию и ведение тактической ПРО; непосредственное ведение боя. На наш взгляд, методика выполнения такой учебно-боевой задачи должна предусматривать следующие элементы: постановку задачи командиру полка на организацию и ведение тактической ПРО заданного объекта; принятие командиром полка решения на организацию и ведение тактической ПРО; непосредственное ведение боя.
milstar: начальник противовоздушной обороны Военно-воздушных сил России генерал-майор Виктор ГУМЁННЫЙ. Что касается зенитной ракетной системы С-500, то, безусловно, ясно, что на неё возложено решение ряда абсолютно новых для данного класса вооружения задач, прежде всего связанных с обеспечением поражения как существующих, так и перспективных средств воздушно-космического нападения, в том числе в ближнем космосе. В этой зенитной ракетной системе предполагается применить принцип раздельного решения задач уничтожения баллистических и аэродинамических целей. Основная задача комплекса - борьба с боевым оснащением баллистических ракет средней дальности, а при необходимости и межконтинентальных баллистических ракет на конечном участке траектории и, в известных пределах, на среднем участке. - Как вы оцениваете уровень профессиональной подготовки военнослужащих по призыву, проходящих службу в частях ЗРВ и РТВ? - В зенитные ракетные и радиотехнические войска поступает молодое пополнение, не имеющее специальной подготовки для данных родов войск, поэтому говорить о каком-то профессиональном уровне призывника не приходится. Разумеется, призываемый контингент в наши части подбирается с учётом имеющейся у новобранцев гражданской специальности. Это и радиотехнические, и электротехнические специальности, автомобилисты, операторы грузоподъёмных машин и многие другие, необходимые в войсках. Ясно, что далеко не все призывники обладают необходимой специальностью (их не более 10 процентов). Высоко ценятся специалисты, имеющие среднее профессиональное образование, профильное военному. Таким военнослужащим впоследствии мы в приоритетном порядке предлагаем поступление на военную службу по контракту. При этом в целом в зенитных ракетных и радиотехнических войсках доля солдат-призывников достаточно велика - в среднем 80 процентов. http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/8595-pyatyj-okean-pod-kontrolem
milstar: S-300v Venesuela http://www.youtube.com/watch?v=rJapEYxAoxk
milstar: Einsatz: Eine S-300V-1/V Luftverteidigungs-Brigade (Zenitnaya Raketnaya Brigada) besteht aus drei Bataillonen. Ein S-300V Bataillon besteht aus vier Lenkwaffenbatterien, einer Stabsbatterie sowie einer Versorgungs- und Unterhaltsbatterie. Die Stabsbatterie ist mit einem BILL BOARD (9S15M Ozbor-3) 3-D Überwachungs- und Zielerfassungsradar, sowie einem HIGH SCREEN (9S19M2 Imbir) Sektorüberwachungs- und Zielerfassungsradar ausgerüstet. Ebenso ist die Stabsbatterie mit der 9S457 Kommandostation des Bataillons ausgerüstet. Eine einzelne Lenkwaffenbatterie ist mit einem GRILL PAN (9S32) Feuerleitradar, vier 9A93 “GLADIATOR“ TELAR sowie zwei 9A82 “GIANT“ TELAR ausgerüstet. Jede Lenkwaffenbatterie verfügt über zwei 9A85 GLADIATOR und ein 9A84 GIANT Versorgungsfahrzeug. Jedes Bataillon ist je nach Zusammenstellung der TELAR’s, mit 96 bis 192 9M82 und 9M83 Lenkwaffen ausgerüstet. Ein SA-12A Bataillon, welches nur mit 9A93 TELAR’s ausgerüstet ist, besitzt einen Lenkwaffenvorrat von 192 9M83 Lenkwaffen (vier Lenkwaffen pro TELAR plus vier komplette Sätze in Reserve). Ein SA-12B Bataillon, welches nur mit 9A82 TELAR’s ausgerüstet ist, verfügt über 96 9M82 Lenkwaffen (zwei Lenkwaffen pro TELAR plus zwei komplette Sätze in Reserve). http://www.dtig.org/docs/SA-12.pdf 1 бригада = 3 дивизиона =12 батарей ,каждая с 1 9S32m + 3 штабные батареи, ,каждая с 1 9S19m2 +1 1 9S15m 3* 96 9m82m =288 ili 3*192 9m83m =576 -------------------- Als einziger Exportkunde ist Venezuela bekannt. Venezuela bestellte im Jahr 2008 5 Bataillone Antey- 2500 mit 200 Lenkwaffen. Die ersten Komponenten trafen im Januar 2013 in Venezuela ein. ? 1 division = 1 batallion = 5 rls 9s32m
milstsra: http://www.dtig.org/docs/SA-12.pdf
milstsra: http://www.dtig.org/docs/SA-12.pdf
milstar: Зенитный ракетный дивизион C-300В состоит из КП 9С457, РЛС 9С15М, РЛС 9С19М2 и четырех зенитных ракетных батарей, в каждую из которых входили одна многоканальная станция наведения ракет 9С32, две ПУ 9А82, одна пуско-заряжающая установка 9А84, четыре ПУ 9А83 и две пускозаряжающие установки 9А85. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
milstar: Einsatz: Eine S-300V-1/V Luftverteidigungs-Brigade (Zenitnaya Raketnaya Brigada) besteht aus drei Bataillonen. Ein S-300V Bataillon besteht aus vier Lenkwaffenbatterien, einer Stabsbatterie sowie einer Versorgungs- und Unterhaltsbatterie. Die Stabsbatterie ist mit einem BILL BOARD (9S15M Ozbor-3) 3-D Überwachungs- und Zielerfassungsradar, sowie einem HIGH SCREEN (9S19M2 Imbir) Sektorüberwachungs- und Zielerfassungsradar ausgerüstet. Ebenso ist die Stabsbatterie mit der 9S457 Kommandostation des Bataillons ausgerüstet. Eine einzelne Lenkwaffenbatterie ist mit einem GRILL PAN (9S32) Feuerleitradar, vier 9A93 “GLADIATOR“ TELAR sowie zwei 9A82 “GIANT“ TELAR ausgerüstet. Jede Lenkwaffenbatterie verfügt über zwei 9A85 GLADIATOR und ein 9A84 GIANT Versorgungsfahrzeug. Jedes Bataillon ist je nach Zusammenstellung der TELAR’s, mit 96 bis 192 9M82 und 9M83 Lenkwaffen ausgerüstet. Ein SA-12A Bataillon, welches nur mit 9A93 TELAR’s ausgerüstet ist, besitzt einen Lenkwaffenvorrat von 192 9M83 Lenkwaffen (vier Lenkwaffen pro TELAR plus vier komplette Sätze in Reserve). Ein SA-12B Bataillon, welches nur mit 9A82 TELAR’s ausgerüstet ist, verfügt über 96 9M82 Lenkwaffen (zwei Lenkwaffen pro TELAR plus zwei komplette Sätze in Reserve). http://www.dtig.org/docs/SA-12.pdf 1 бригада = 3 дивизиона =12 батарей ,каждая с 1 9S32m + 3 штабные батареи, ,каждая с 1 9S19m2 +1 1 9S15m 3* 96 9m82m =288 ili 3*192 9m83m =576 -------------------- Als einziger Exportkunde ist Venezuela bekannt. Venezuela bestellte im Jahr 2008 5 Bataillone Antey- 2500 mit 200 Lenkwaffen. Die ersten Komponenten trafen im Januar 2013 in Venezuela ein. ? 1 division = 1 batallion = 5 rls 9s32m
milstar: Сухопутные войска за год модернизируют существующие ЗРС C-300В до уровня С-300В4 Опубликовано в Втр, 27/03/2012 - 09:27 Cтраны:Россия Назначение:Зенитные, Противоракетные Модернизацию зенитно-ракетной системы (ЗРС) С-300В ПВО Сухопутных войск до уровня С-300В4 планируется завершить в 2012 году, сообщил РИА Новости в понедельник представитель Минобороны РФ по Сухопутным войскам (СВ) подполковник Сергей Власов. По данным российского военного ведомства, С-300В4, по сравнению с предшествующей системой, имеет повышенные боевые возможности. В частности, дальность стрельбы тяжелыми ракетами теперь превышает 300 километров, тогда как С-300В могла поражать баллистические ракеты средней и меньшей дальности на расстоянии до 200 километров. "В части развития системы вооружения войск ПВО в текущем году планируется завершить модернизацию системы С-300В до уровня С-300В4, а две недели назад подписан государственный контракт на поставку новых зенитных ракетных систем С-300В4", - привел собеседник агентства слова начальника войск ПВО СВ генерал-майора Александра Леонова. По словам Власова, Леонов возглавил одну из комиссий Сухопутных войск, которая будет оценивать действия соединений, частей и подразделений войсковой ПВО на крупномасштабных учениях. "Тактические учения с боевой стрельбой соединений, частей и подразделений ПВО военных округов, береговых ракетно-артиллерийских войск и морской пехоты ВМФ, Воздушно-десантных войск начинаются сегодня, 26 марта. Мероприятия пройдут в течение месяца на полигонах, расположенных в Ростовской, Волгоградской и Читинской областях. Всего в них примут участие более десяти тысяч военнослужащих и около пяти тысяч единиц специальной техники", - добавил представитель Минобороны по СВ.
milstar: Кировский завод получил 4-миллиардный оборонный заказ "Дочка" "Кировского завода" - "Универсалмаш" - стала соисполнителем крупного государственного оборонного заказа по оснащению российских средств ПВО новыми модернизированными зенитными ракетными системами (ЗРС) С-300В4. Руководители данного завода смогут взять в аренду светодиодные экраны киев по вполне доступной цене. Как сообщает пресс-служба "Кировского завода", в составе консорциума предприятий, привлеченных к реализации ГОЗ и входящих в состав ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей", "Универсалмаш" получил заказ на поставку 40 единиц унифицированных гусеничных шасси, на которых базируются боевые элементы ЗРС. В соответствии с условиями контракта, техника должна быть поставлена поэтапно в течение трех лет, в т.ч. в 2013 году - 12 единиц, в 2013-м - 21 и в 2014-м - 7 единиц. При этом программа изготовления шасси в 2014 году может быть значительно увеличена за счет необходимости опережающих поставок для ГОЗ 2015 года. Общий объем заказа для Кировского завода - 4 053 млн рублей, более 1 млрд из которых завод уже получил в рамках финансирования работ первого этапа. Обладающие высокой проходимостью и маневренностью, гусеничные шасси для ЗРС были в свое время разработаны специалистами бывшего КБ-3 ПО "Кировский завод". В последние годы изготовление новых шасси "Универсалмашем" носило единичный характер ввиду отсутствия массовых заказов. Однако, при определении участников гособоронзаказа было учтено то, что завод "Универсалмаш" на протяжении ряда лет осуществлял капитальный ремонт значительного количества шасси для ЗРС, а в 2013 году четко выполнил обязательства по поставке шасси на экспорт. Опубликовано: 17.04.13 http://rekom.spb.ru/display/42.html
milstar: http://bastion-karpenko.ru/s-300v/ rjad foto w konze stat'i
milstar: 3 июля 2012 года, 12:30 Сочи Напомню, что в рамках госпрограммы вооружения до 2020 года на оснащение Сухопутных и Воздушно-десантных сил планируется выделить свыше 2,6 триллиона рублей. За счёт этих средств нам необходимо переоснастить части и подразделения, насытить войска новой техникой. К 2020 году её доля должна составить не менее 70 процентов. «Графики поставок вооружения и техники должны быть выполнены в полном объёме, в срок и по согласованным ценам». Так, только в состав Сухопутных войск должны поступить 10 бригадных ракетных комплексов «Искандер-М», 9 бригадных комплексов армейских систем ПВО С-300В4, ######################################## ? http://президент.рф/новости/15868 9*3*4 =108 9S32m ? свыше 2300 танков, около 2 тысяч самоходных артиллерийских комплексов и орудий, а также более 30 тысяч единиц автомобильной техники. Кроме того, планируется поставить новые системы связи, управления, перспективные комплексы разведки, комплексы индивидуальной экипировки военнослужащих Verojatno imejutsja vvidu wmeste s modifikaciej starix S-300v do S-300v4
milstar: Сегодня основу продуктовой линейки завода составляют 7 базовых и 6 модернизированных наименований самоходных гусеничных шасси для зенитно-ракетного комплекса С-300В. Предприятие осуществляет гарантийное и сервисное обслуживание всех видов выпускаемой техники, выполняет капитальный ремонт своих изделий. Поставляются они, кроме Марийского машиностроительного завода, также в Екатеринбург на машзавод им. М.И. Калинина, на Муромский завод радиоизмерительных приборов. Эти предприятия комплектуют липецкие шасси своими установками, обеспечивая тем самым полную боеготовность дивизионов управляемых ракет российской армии. Используются липецкие машины также в вооруженных силах Белоруссии и Украины. В прошлом году ЛЗГТ впервые взялось за выполнение контракта на поставку своих изделий инозаказчику, и успешно справилось с поставленной задачей. Свой юбилей ЛЗГТ встречает с оптимизмом: недавно Министерством обороны России подписан госзаказ с концерном ПВО «Алмаз-Антей» на поставку зенитных ракетных комплексов С-300В4. «Этот контракт обеспечит загрузку нашего предприятия на три ближайших года, - сообщает генеральный директор ООО «ЛЗГТ» Вадим Павлов. – Коллективу предстоит напряженная работа, но вместе с тем именно она является гарантом нашего финансового благополучия и источником оптимизма.»
milstar: 3 июля 2012 года, 12:30 Сочи Напомню, что в рамках госпрограммы вооружения до 2020 года на оснащение Сухопутных и Воздушно-десантных сил планируется выделить свыше 2,6 триллиона рублей. За счёт этих средств нам необходимо переоснастить части и подразделения, насытить войска новой техникой. К 2020 году её доля должна составить не менее 70 процентов. «Графики поставок вооружения и техники должны быть выполнены в полном объёме, в срок и по согласованным ценам». Так, только в состав Сухопутных войск должны поступить 10 бригадных ракетных комплексов «Искандер-М», 9 бригадных комплексов армейских систем ПВО С-300В4, ######################################## ? http://президент.рф/новости/15868 9*3*4 =108 9S32m ? 9*3*4*24 = 2592 9M82M ? Вероятно вместе с модификацией С-300В do С-300В4 за 8 лет
milstar: Глава II. Вероятная форма будущей войны Оттолкнувшись от прочной основы, созданной уроками мировой войны, Дуэ делает «прыжок» в будущее, ища ответа на вопрос: «Какова же будет будущая война?» Воздушный фактор, родившийся во время этой войны и еще не достигший зрелости к ее окончанию, окажет глубокое влияние на характер будущей войны. Чтобы убедиться в этом, надо исследовать общий характер будущей войны, действительность воздушных атак и влияние воздушного фактора на политику. * * * «Мы можем сразу же сказать следующее: 1. Будущая война вновь вовлечет целые страны со всеми их ресурсами, не исключая ни одного. 2. Победа улыбнется той стране, которой удастся сломить материальное и моральное сопротивление противника ранее{42}, чем последнему удастся сделать то же по отношению к ней. 3. Вооруженные силы предстанут тем более подготовленными встретить будущую войну, чем больше будет приближение, с которым будет дан ответ на вопрос: «Что представит собой будущая война?», и с чем большим приближением к действительным потребностям будущей войны будут организованы вооруженные силы. 4. В отношении войны на суше, рассматриваемой отдельно{43}, можно сказать, что она будет иметь позиционный характер, подобный минувшей войне, ибо причина, определившая тогда этот характер, остается в силе и на сегодняшний день, и даже еще усилилась и продолжает усиливаться... 5. Война на море, рассматриваемая отдельно{44}, будет иметь характер, аналогичный минувшей войне, учитывая, [46] что, помимо исключительных случаев, т. е. решительного превосходства с самого начала войны над неприятельским флотом, необходимо будет прежде всего решить исход борьбы на море. ...Победитель в войне на море будет обладать способностью прервать морские сообщения противника с помощью надводных средств, в то время как побежденный будет вынужден ограничить свои действия против неприятельских сообщений действиями подводных лодок. Победитель в войне на море будет вынужден защищать свои сообщения от подводной опасности. Таким образом, в отношении войны на суше и войны на море, рассматриваемых отдельно{45}, поскольку ни одна из причин, определивших их характер в минувшую войну, не исчезла и не изменилась существенным образом..., можно логически сделать вывод, что они будут иметь характер, подобный характеру минувшей войны, ибо одни и те же причины вызывают одни и те же следствия» (апрель 1928 г.){46}. Но невозможно впредь рассматривать отдельно наземные операции и операции воздушные. Новый факт — завоевание воздушного пространства — окажет глубокое влияние на будущую войну с двух различных точек зрения. Он изменит характер сухопутных и морских операций. А сверх того он перевернет весь характер войны. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Сухопутные армии и морские флоты являются средствами косвенного подтачивания сопротивляемости враждебных наций. «Пространственное оружие» обладает способностью непосредственно истощать самые источники силы противника; оно может даже уничтожить их. Вместо того чтобы уничтожить батарею, воздушный флот может разрушить или повредить завод, изготовляющий орудия, т. е. очень уязвимый организм, менее дисциплинированный и неспособный выдерживать удары, а тем более отвечать на них. Не может быть никакого сравнения между действительностью косвенного подтачивания, достигаемого сухопутными [47] армиями и морскими флотами, и действительностью непосредственных ударов, наносимых воздушными нападениями. К тому же почти очевидно, что в противоположность наступлению на поверхности земли воздушное наступление имеет преимущество перед обороной. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- «На войне, — пишет Дуэ, — оборонительный образ действий никогда не должен иметь целью только оборону; он всегда должен иметь единственной целью использование собственных средств с наибольшим коэфициентом полезного действия... Наоборот, воздушная оборона имеет целью только защиту. Она ничуть не повышает коэфициента использования воздушного оружия, а даже уменьшает его до минимума. Таким образом, она представляет собой военно-техническую ошибку» (сентябрь 1928 г.). ---------------------------------- Таким образом, в воздухе наступательный образ действий, несомненно, является самым легким. Наоборот, воздушная оборона представляет большие трудности. ----------------------------------------------------------------------- Эти соображения позволяют нам установить классификацию различных образов действия. Одни из них относительно легки: оборона на суше и на море, наступление в воздухе. Другие трудны, так как требуют очень значительного превосходства сил: это — наступление на суше и на море. Наконец, есть образ, действий, повидимому, соединяющий в себе все трудности: это — оборона в воздухе. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [48] http://www.fidel-kastro.ru/military/vauthier.htm#_Toc134019058
milstar: Venezuela taking delivery of two batteries of the S-300VM / Antey 2500 / SA-23 (by far the best performing SAM Russia builds), and in late June the Kommersant Daily leak that Russia may bypass the UN sanctions regime against Iran and supply the state-of-the-art S-300VM / Antey 2500 / SA-23 as a substitute for the much less capable and obsoleted 1993 technology S-300PMU1 / SA-20A Gargoyle. http://www.ausairpower.net/notices.html#TOP delivery of two batteries of the S-300VM ---------------------------------------- 1 battareja - 1 RLS 9s32m + 24 9m82m ili 48 9m83m
milstar: Зенитная ракетная система "Антей-2500" на авиасалоне МАКС-2013 http://i-korotchenko.livejournal.com/720533.html#cutid1 Rossii wneschnepoliticheski wigodno prodat Iranu S-300VM 1 prodaza est - Venesuela -2 battarei ( 2 RLS9s32m &) 1 brigada S-300vm/Antej 2500 = 3 divisiona ,w kazdom po 4 battarei ( 1 RLS 9s32m +24 raketi 9m82m ili 48 9m83m)
milstar: Москва пока не ведет с Тегераном переговоров о поставке в Иран комплексов ПВО С-300ВМ "Антей-2500". Ранее СМИ сообщали, что Россия может продать ракеты в обмен на отзыв иска к "Рособоронэкспорту" . Москва. 11 сентября. INTERFAX.RU - Российские экспортеры вооружений пока не ведут переговоры о поставке в Иран зенитной ракетной системы С-300ВМ "Антей-2500". Об этом "Интерфаксу" в среду рассказал знакомый с ситуацией военно-дипломатический источник. По его словам, поставку "Антея-2500" в Иран в перспективе исключать нельзя, но "пока никакой предконтрактной работы по этому вопросу российские спецэкспортеры не ведут". Утром в понедельник газета "Коммерсант", сообщила, что российские власти решили поставить в Иран пять дивизионов зенитных ракетных систем С-300ВМ "Антей-2500" 5 battarej ,a ne divisionov ##################### w odnom divisione 4 battarei ,w kazdoj po odnoj RLS 9S32m i 24 raketi 9m82m ili 48 raket 9m83m ili smes wsego w divisione 96 raket 9m82m ili 192 9m83m ili smes ----------- в обмен на то, что Тегеран отзовет иск на $4 млрд, поданный против "Рособоронэкспорта" за срыв прежнего контракта на поставку пяти дивизионов С-300ПМУ1 стоимостью порядка $800 миллионов. "Тот контракт (по С-300ПМУ1 — ИФ), как известно, был аннулирован в связи с введением против Ирана санкций Совета Безопасности ООН. На основании этих санкций Россия в одностороннем порядке приостановила выполнение этого контракта и возвратила Ирану полученный аванс в сумме $166,8 млн. Санкции до сих пор не сняты. Мы всегда четко выполняли международные нормы и правила при поставке оружия на экспорт и не станем нарушать их впредь ", — сказал собеседник агентства. Он пояснил, что системы С-300ПМУ1 и С-300ВМ "Антей-2500" являются однотипным оружием. "Что касается боевых характеристик, то по ряду параметров у "Антей-2500" они даже выше, чем у С-300ПМУ1, так как это более современная зенитно-ракетная система", — сказал собеседник агентства. Он подчеркнул, что речь о поставке зенитных ракетных систем С-300ВМ "Антей-2500", как и другого вооружения, можно будет вести после отмены международных санкций. О том, что никаких договоренностей о поставках в Иран российских зенитных ракетных систем "Антей-2500" взамен систем С-300 пока нет, в августе этого года заявлял и генеральный директор "Рособоронэкспорта" Анатолий Исайкин. "Сложно что-то сказать. Я могу говорить об этом только тогда, когда будут какие-то договоренности или были бы какие-то договоренности. Пока их нет", — сказал он, отвечая на вопрос "Интерфакса". Между тем в конце июля посол Ирана в Москве Махмуд Реза Саджади заявил, что вопрос о возможных поставках Россией Ирану системы "Антей-2500" взамен ЗРС С-300 может быть рассмотрен в рамках иска Тегерана против России. Контракт на поставку систем С-300 Москва и Тегеран подписали в 2007 году. Израиль и США выступили против реализации этого контракта. В июне 2010 г. Совет безопасности ООН принял четвертую по счету резолюцию с санкциями в отношении Ирана. Впервые в ней были введены ограничения на поставки обычных вооружений Тегерану, включая ракеты и ракетные системы, танки, штурмовые вертолеты, боевые самолеты, корабли. Российская сторона заявила, что ограничения в новой резолюции распространяются и на контракт о продаже Тегерану С-300ПМУ1. В конце сентября 2010 г. президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ "О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1929 от 9 июня 2010 года", запрещающий продажу комплексов ПВО Ирану. В ответ на этом иранская сторона подала в Международный третейский суд Женевы иск на $4 млрд к российской компании "Рособоронэкспорт". ЗРС "Антей-2500" разработана и серийно производится концерном ПВО "Алмаз-Антей". Она способна эффективно бороться с оперативно-тактическими и тактическими баллистическими ракетами, другими высокоскоростными, малозаметными и высокоманевренными целями. Время развертывания с марша - пять минут. "Антей-2500" может одновременно обстреливать до 16 баллистических ракет с дальностями пуска до 2500 километров и скоростью полета 4500 метров в секунду. Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=328294
milstar: Действующий Договор о СНВ не запрещает испытания и развертывание баллистических ракет класса «воздух–поверхность». В нем ракеты этого класса в ядерном оснащении определены в качестве одного из видов ядерных вооружений тяжелых бомбардировщиков. В качестве возможных носителей БР средней дальности целесообразно рассматривать самолеты, не относимые действующим Договором о СНВ к тяжелым бомбардировщикам. Одним из таких самолетов является бомбардировщик Ту-22М3. В 1990-е годы ОАО «Туполев» и ГосМКБ «Радуга» прорабатывалось использование модернизированного бомбардировщика Ту-22М3 в качестве стартовой платформы для ракеты-носителя «Скиф», предназначенной для выведения на орбиту космических аппаратов. Трехступенчатая жидкостная ракета-носитель «Скиф» должна была подвешиваться под фюзеляжем бомбардировщика. Стартовая масса ракеты составляла 17 т. Старт предусматривался на высоте 12 км при скорости полета самолета 1800 км/час. Проведенные в 70–80-х годах проработки показали возможность создания малогабаритных моноблочных МБР наземного базирования, имеющих стартовую массу 11–15 т. В середине 70-х годов в рамках НИР «Вереница» конструкторским бюро «Арсенал» им. М.В. Фрунзе разрабатывался подвижный боевой ракетный комплекс межконтинентальной дальности. Стартовая масса моноблочной твердотопливной МБР составляла 13,5 т, длина – 11,4 м, диаметр корпуса – 1,28 м. В 80-е – начале 90-х годов Московским институтом теплотехники разрабатывался подвижный грунтовый ракетный комплекс «Курьер» с малогабаритной твердотопливной моноблочной МБР. Эта ракета имела стартовую массу около 15 т, длину – 11,2 м, диаметр корпуса – 1,36 м. Была полностью выполнена наземная отработка ракеты, однако в соответствии договоренностью между лидерами СССР и США разработка МБР «Курьер» и американской малогабаритной МБР «Миджетмен» была прекращена в октябре 1991 года. Еще меньшую стартовую массу и габариты имела разрабатывавшаяся КБ «Южное» жидкостная МБР «Копье-Р» ракетного комплекса подвижного грунтового базирования. В 1985 году был выпущен эскизный проект этого комплекса. Стартовая масса ракеты «Копье-Р» составляла 10,9 т, длина – 12,9 м, а диаметр корпуса – 1,15 м. Баллистические ракеты средней дальности воздушного базирования (до 5500 км) за счет использования при старте высоты и скорости полета носителя, а также ввиду меньшей по сравнению МБР дальности полета будут иметь стартовую массу около 7–8 т. С учетом результатов проработок по комплексу «Скиф» в качестве носителя таких ракет возможно использование модернизированного бомбардировщика Ту-22М3. В соответствии с положениями заключенного в 2010 году Договора о СНВ самолет Ту-22М3 не является тяжелым бомбардировщиком. Согласно Протоколу к Договору о СНВ, «термин «тяжелый бомбардировщик» означает бомбардировщик того или иного типа, какой-либо из бомбардировщиков которого отвечает любому из следующих критериев: а) его дальность составляет более 8000 км или б) он оснащен для ядерных крылатых ракет воздушного базирования большой дальности». Бомбардировщик Ту-22М3 не отвечает ни одному из приведенных критериев. Из находящихся на вооружении России самолетов к тяжелым бомбардировщикам действующим Договором о СНВ отнесены только Ту-95МС и Ту-160. В соответствии с Протоколом к Договору о СНВ «термин «тяжелый бомбардировщик, оснащенный для ядерных вооружений» означает тяжелый бомбардировщик, оснащенный для ядерных КРВБ большой дальности, ядерных ракет класса «воздух–поверхность» или ядерных бомб». Поскольку самолет Ту-22М3 не является тяжелым бомбардировщиком, то при вооружении баллистическими ракетами класса «воздух–поверхность» он не будет считаться тяжелым бомбардировщиком, оснащенным для ядерных вооружений. При этом Договор о СНВ не накладывает ограничений на численность развернутых и неразвернутых бомбардировщиков, не являющихся тяжелыми бомбардировщиками. Зачет боезарядов договором предусмотрен только за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками. Таким образом, бомбардировщики Ту-22М3 и боеголовки размещенных на них БР не будут засчитываться в суммарные количества боезарядов, а также развернутых и неразвернутых носителей, ограничиваемых Договором о СНВ. Другим возможным носителем БР средней дальности может стать самолет МиГ-31. В 80-е годы на базе этого истребителя разрабатывался противоспутниковый авиационный ракетный комплекс «Контакт». В состав комплекса входили самолет-носитель МиГ-31Д (разработчик ОКБ им. Микояна) и ракета 79М6 «Контакт» (разработчик ОКБ «Факел»). К началу 90-х годов были завершены летно-конструкторские испытания самолета-носителя. Ввиду прекращения финансирования работы по комплексу были прекращены. В 90-е годы ОКБ имени Микояна и ОКБ «Вымпел» на базе истребителя МиГ-31 разрабатывали систему выведения космических аппаратов с ракетой РН-С. В то же время группой ученых Московского авиационного института при поддержке специалистов ОКБ имени Микояна рассматривался вариант использования самолета-носителя МиГ-31 для воздушного запуска ракеты «Микрон». Ракета, имевшая стартовую массу 7 т, длину 7,25 м, ширину с рулями 3,7 м., должна была выводить на орбиты высотой 250–300 км полезные нагрузки массой 150–200 кг. С 2005 по 2007 год на базе истребителя МиГ-31Д разрабатывался авиационно-ракетный комплекс «Ишим», предназначенный для выведения полезных нагрузок в космос. Головным разработчиком самолета-носителя была РСК «МиГ», а ракеты – Московский институт теплотехники. На самолете-носителе МиГ-31И должна была размещаться трехступенчатая ракета, имевшая стартовую массу 10,3 т, длину 10,76 м и диаметр корпуса 1,34 м. Запуск ракеты предусматривался с высоты 15–18 км при скорости полета самолета-носителя 2120–2230 км/час. С учетом проработок по комплексу «Ишим» возможно использование модернизированного самолета МиГ-31 в качестве носителя БР средней дальности со стартовой массой до 10 т. Ракетный комплекс с БР средней дальности будет обладать высоким уровнем выживаемости ввиду большой скорости ухода самолета от аэродрома при получении сигнала предупреждения о ракетном нападении. Истребитель МиГ-31, оснащенный БР средней дальности, не будет отвечать ни одному из критериев тяжелого бомбардировщика, и соответственно на этот самолет и размещенные на нем БР и их боеголовки не будут распространяться количественные ограничения действующего Договора о СНВ. http://nvo.ng.ru/armament/2013-09-13/8_rockets.html
milstar: 11 сентября 2013 Как стало известно "Ъ", власти РФ приняли принципиальное решение пойти навстречу пожеланиям Ирана по двум ключевым вопросам — по поставкам ему модифицированных зенитно-ракетных комплексов С-300 и строительству второго энергоблока АЭС в Бушере. По словам источника "Ъ", близкого к Кремлю, президент РФ Владимир Путин распорядился начать проработку обоих соглашений. Детали он обсудит в пятницу в ходе своей первой встречи с новым президентом Ирана Хасаном Роухани. По словам источника "Ъ", близкого к Кремлю, в минувший четверг Владимир Путин принял два принципиальных решения поИрану. Первое призвано уладить конфликт с Тегераном вокруг систем ПВО. Как и предсказывал "Ъ" (см. "Ъ" от 22 июня), Россия поставит Ирану пять дивизионов ЗРК С-300ВМ "Антей-2500" (модифицированный экспортный вариант системы С-300В). Ключевое условие сделки: Тегеран должен отозвать иск к "Рособоронэкспорту" на $4 млрд за срыв прежнего контракта. Контракт на поставку Ирану пяти дивизионов С-300 (модификация ПМУ-1) стоимостью порядка $800 млн был подписан в 2007 году. Спустя три года Совбез ООН принял резолюцию по Ирану, которая вводила против него санкции, в том числе запрет на передачу современных вооружений. В сентябре 2010 года президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ о мерах по выполнению этой резолюции, введя в отношении Ирана более жесткие санкции, чем это предусмотрено решением СБ ООН. Был, в частности, аннулирован контракт на поставку С-300. Иран подал иск к "Рособоронэкспорту" в третейский суд Женевы. РФ предложила пойти на мировую, пообещав новые поставки ЗРК "Тор-М1Э" (см. "Ъ" от 8 июня), но такой размен Иран не устроил. На поставки же "Антея-2500" Тегеран, как ожидается, согласится. "Этот комплекс для Ирана даже лучше, чем С-300ПМУ1,— он эффективнее при поражении ракет,— пояснил "Ъ" директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев.— А если по Ирану будет наноситься удар, то в ход пойдут прежде всего ракеты. Так что "Антей-2500" отлично подходит для целей обороны Ирана". Под указ Дмитрия Медведева об ограничении ВТС с Ираном комплексы "Антей-2500", по словам эксперта, формально не попадают. О том, что Тегеран готов к такому компромиссу, недавно косвенно подтвердил "Интерфаксу" посол Ирана в РФ Сейед Махмуд Реза Саджади. "Если есть какая-нибудь другая система ПВО, которая смогла бы покрыть нашу территорию в рамках общего плана, и если бы цена и время поставок были подходящими, мы могли бы проявить гибкость",— заявил он. Второе поручение Владимира Путина касается сотрудничества в атомно-энергетической сфере: по словам собеседника "Ъ", Москва готова подписать с Тегераном соглашение о строительстве второго энергоблока АЭС в Бушере. Высокую заинтересованность в такой сделке выразил в ходе недавнего визита в Москву бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад. По словам источника "Ъ", для РФ проект "не особо выгоден с экономической точки зрения — он скорее политический". Обе темы Владимир Путин намерен обсудить с новым иранским президентом Хасаном Роухани 13 сентября в ходе их первой встречи — на полях саммита ШОС в Бишкеке. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, оговорившись, что в Кремле "не детализируют повестку предстоящих переговоров", тем не менее подтвердил "Ъ", что обе темы будут затронуты в ходе встречи Владимира Путина и Хасана Роухани. "Будет обсуждаться взаимодействие в атомно-энергетической сфере, в том числе и в контексте Бушерской АЭС — эту тему нельзя обойти",— заявил он, добавив, что "вопросы военно-технического сотрудничества также стоят в повестке дня". По оценкам экспертов, весомым основанием для сближения Москвы и Тегерана является общность их взглядов на ситуацию в Сирии. "Мы оказались в одной лодке. Стратегически мы по-разному видим будущее Сирии, но тактически обе страны выступают против интервенции США",— говорит Владимир Евсеев. Еще одним важным фактором сближения эксперты считают обострение противоречий РФ с Западом, прежде всего с США. "На последней "двадцатке" Владимир Путин вел себя в роли хозяина подчеркнуто неконфронтационно. Но саммит прошел, и теперь можно высказаться и отыграться — и за отмену американцами московского саммита, и за жесткую критику с их стороны позиции России по Сирии, — пояснил "Ъ" президент ПИР-Центра Владимир Орлов.— Встреча с новым президентом Ирана тут весьма кстати". Впрочем, эксперт оговорился, что интенсивность сближения сИраном будет во многом зависеть от того, как пойдут у России дела с США. 615 Коммерсантъ.ru http://www.irannews.ru/news/analytics/89806/Rossiya_i_Iran_nashli_oruzhie_sblizhayushchego_deystviya
milstar: " Быть не политиком преступно"- Сталин Произраильское лобби ОАО Концерн ПВО «Алмаз-Антей,Газета Концерна военно-промышленный курьер ------------------------------------------------------------------------- распространяет ложные идеи воздушно-космической обороны --------------------------------------------------------------------- Наоборот, воздушная оборона имеет целью только защиту. Она ничуть не повышает коэфициента использования воздушного оружия, а даже уменьшает его до минимума. Таким образом, она представляет собой военно-техническую ошибку» (сентябрь 1928 г.). Дуэ 1. Произраильский »ОАО Концерн ПВО «Алмаз-Антей» - имеет 4 труппа руководящих сотрудников на балансе 2. Газета Концерна военно-промышленный курьер представляет сионизм регулярно печатает Сатановского -ex председателя еврейского конгресса , Признанного фальсификатора -Бориса Соколова 3. Игорь Ашурбейли выехал в Израиль - с первой формой допуска к государственным секретам России http://i-korotchenko.livejournal.com/706369.html 4. С-300в,С-300 ранее была продана в Соединённые Штаты Америки лоббировал продажу генеральный конструктор Вениамин Ефремов .... «На войне, — пишет Дуэ, — оборонительный образ действий никогда не должен иметь целью только оборону; он всегда должен иметь единственной целью использование собственных средств с наибольшим коэфициентом полезного действия... Наоборот, воздушная оборона имеет целью только защиту. Она ничуть не повышает коэфициента использования воздушного оружия, а даже уменьшает его до минимума. Таким образом, она представляет собой военно-техническую ошибку» (сентябрь 1928 г.). ---------------------------------- Таким образом, в воздухе наступательный образ действий, несомненно, является самым легким. Наоборот, воздушная оборона представляет большие трудности. ----------------------------------------------------------------------- Эти соображения позволяют нам установить классификацию различных образов действия. Одни из них относительно легки: оборона на суше и на море, наступление в воздухе. Другие трудны, так как требуют очень значительного превосходства сил: это — наступление на суше и на море. Наконец, есть образ, действий, повидимому, соединяющий в себе все трудности: это — оборона в воздухе. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Боевой состав ЗРС С-300В http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_9.htm Каждый зенитный ракетный дивизион состоял из КП 9С457, РЛС 9С15М, РЛС 9С19М2 и четырех зенитных ракетных батарей, в каждую из которых входили одна многоканальная станция наведения ракет 9С32, две ПУ 9А82, одна пуско-заряжающая установка 9А84, четыре ПУ 9А83 и две пускозаряжающие установки 9А85. 1 дивизион -4 батареи , в в каждой 1 РЛС 9s32M 24 ракеты 9м82м Всего 96 ракет , массой по 6 тонн в контейнерах по 10 метров длиной ,1.5 метра диаметром ..... 25-33 % боезапаса ракет ПРО необходимо заменить на Мини баллистическую ракету --------------------------------------------------------------------------------------------- с мощностью боевого блока 1- 10 килотонн ,дальностью до 8000 км ------------------------------------------------------------------------------- ( сравнить - вооружение и система ПРО крейсера Слава )
milstar: http://samoletchik.livejournal.com/63876.html Интересные фото С-300ВМ или Антей-2500 в Венесуэле. samoletchik September 9th, 22:33 В мои руки попали очень интересные фото войсковых С-300 в Венесуэле. Судя по происходящему это сдаточные испытания системы. Проходят на аэродроме. Очень интересная местность. За цели выступают беспилотник и Су-30МК2. Сдаточные испытания прошли успешно, С-300 принят на вооружение Венесуэльской ПВО.
milstar: http://samoletchik.livejournal.com/63876.html Интересные фото С-300ВМ или Антей-2500 в Венесуэле. samoletchik September 9th, 22:33 В мои руки попали очень интересные фото войсковых С-300 в Венесуэле. Судя по происходящему это сдаточные испытания системы. Проходят на аэродроме. Очень интересная местность. За цели выступают беспилотник и Су-30МК2. Сдаточные испытания прошли успешно, С-300 принят на вооружение Венесуэльской ПВО.
milstar: http://samoletchik.livejournal.com/63876.html Интересные фото С-300ВМ или Антей-2500 в Венесуэле. samoletchik September 9th, 22:33 В мои руки попали очень интересные фото войсковых С-300 в Венесуэле. Судя по происходящему это сдаточные испытания системы. Проходят на аэродроме. Очень интересная местность. За цели выступают беспилотник и Су-30МК2. Сдаточные испытания прошли успешно, С-300 принят на вооружение Венесуэльской ПВО.
milstar: http://samoletchik.livejournal.com/63876.html Интересные фото С-300ВМ или Антей-2500 в Венесуэле. samoletchik September 9th, 22:33 В мои руки попали очень интересные фото войсковых С-300 в Венесуэле. Судя по происходящему это сдаточные испытания системы. Проходят на аэродроме. Очень интересная местность. За цели выступают беспилотник и Су-30МК2. Сдаточные испытания прошли успешно, С-300 принят на вооружение Венесуэльской ПВО.
milstar: http://samoletchik.livejournal.com/63876.html Интересные фото С-300ВМ или Антей-2500 в Венесуэле. samoletchik September 9th, 22:33 В мои руки попали очень интересные фото войсковых С-300 в Венесуэле. Судя по происходящему это сдаточные испытания системы. Проходят на аэродроме. Очень интересная местность. За цели выступают беспилотник и Су-30МК2. Сдаточные испытания прошли успешно, С-300 принят на вооружение Венесуэльской ПВО.
milstar: http://samoletchik.livejournal.com/63876.html Интересные фото С-300ВМ или Антей-2500 в Венесуэле. samoletchik September 9th, 22:33 В мои руки попали очень интересные фото войсковых С-300 в Венесуэле. Судя по происходящему это сдаточные испытания системы. Проходят на аэродроме. Очень интересная местность. За цели выступают беспилотник и Су-30МК2. Сдаточные испытания прошли успешно, С-300 принят на вооружение Венесуэльской ПВО.
milstar: ЗАО «Завод «Универсалмаш» (дочернее предприятие ОАО «Кировский завод») заключило контракт с ОАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина» (дочернее предприятие ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей») на производство в интересах инозаказчика партии самоходных гусеничных шасси для ЗРС С-300В4. Как сообщила пресс-служба ОАО «Кировский завод», в рамках данного договора дочернее предприятие Кировского завода изготовит 14 шасси 830МЭ и 8 шасси 835МЭ. Продукция будет поставлена заказчику до конца 2014 года. Общая стоимость контракта составляет 3,1 млрд руб. Реализация заводом «Универсалмаш» договора на поставку партии самоходных гусеничных шасси для ЗРС С-300В4 продолжает серию аналогичных проектов прошлых лет. Исполнение нового контракта будет проходить одновременно с завершением работ по государственному оборонному заказу на изготовление 40 ед. унифицированных гусеничных шасси в рамках договора от 2012 года. Обладающие высокой проходимостью и маневренностью гусеничные шасси для зенитных ракетных систем изначально были разработаны специалистами танкового конструкторского бюро Кировского завода. Боевые средства на базе шасси получили широкое применение не только в частях Вооруженных Сил Российской Федерации, но и неоднократно поставлялись зарубежным заказчикам. http://i-korotchenko.livejournal.com/
milstar: Путин преодолел ПВО Медведева Главная » Новости » Интервью 09 октября 2013 Успехи российского руководства в урегулировании ситуации вокруг Сирии возвращают РФ в число активных игроков на Ближнем и Среднем Востоке. Как следствие, Москва готовится реанимировать контракт на поставку в Иран комплексов противовоздушной обороны. Его исполнение было с большим скандалом приостановлено администрацией Дмитрия Медведева. Как сообщает «НГ», одним из условий возобновления поставок зенитных ракетных систем Исламской республике станет отзыв Тегераном четырехмиллиардного иска к РФ с требованием о компенсации понесенных убытков. Судебный процесс «Иран против России» до сих пор находится на рассмотрении в Международном третейском суде Женевы. Помимо внушительной пробоины в федеральном бюджете размером в $4 млрд., судебное поражение чревато для нашей страны репутационным ущербом - как ненадежного поставщика. Напомним, Дмитрий Медведев аннулировал своим указом подписанный в 2007 году контракт на поставку пяти дивизионов С-300ПМУ-1, ссылаясь на решение Совбеза ООН. Последнее запрещает поставку Тегерану наступательных видов вооружений. Несмотря на то, что экспорт оборонительных систем (а системы С-300ПМУ-1 именно такие!) не подпадает под действие ограничений, российские власти предпочли не портить отношения с США и их союзниками. Но с той поры многое изменилось в мире. Провал политики «перезагрузки» в отношениях с Западом способствовал тому, что российская дипломатия стала совершать более независимые телодвижения на международной арене - без привычной оглядки на «заокеанский обком». После встречи Владимира Путина с его иранским коллегой Хасаном Рухани на саммите Шанхайской организации сотрудничества в Бишкеке, в СМИ прошла информация о том, что главы государств обсуждали возможность возобновления поставок ЗРК. Главным препятствием к этому до сих пор выступает медведевский указ от 2010 года. Впрочем, стороны, судя по всему, нашли элегантный выход из сложившегося положения. Вместо упомянутых в документе систем С-300ПМУ-1 в Иран может быть поставлена их более современная модификация в виде комплексов С-300ВМ «Антей-2500». Два таких дивизиона уже стоят на страже мирного неба в Венесуэле. Стоимость «последнего слова» в противовоздушной обороне по понятным причинам несколько выше, чем величина прежнего контракта на ЗРС С-300ПМУ-1. Собственно говоря, достижение компромисса по цене остается главным предметом обсуждения на переговорах. Бывший начальник зенитных ракетных войск ВВС РФ генерал-лейтенант Александр Горьков считает, что комплекс «Антей-2500» может рассматриваться вкачестве равноценной замены С-300ПМУ-1. В соответствии с тактико-техническими заданиями, которые готовились для обеих модификаций, прорабатывались различные варианты шасси – либо автомобильная (колесная) база, либо гусеничная. «СП»: – Какая комплектация более предпочтительна для иранцев? – В свое время они делали ставку на колесное базовое шасси. Но в последние годы концепция поменялась. Не исключено, что с точки зрения таких параметров как время и степень готовности поставки гусеничных систем «Антей-2500» имеютпреимущество. Подчеркну, что обе модификации С-300 выполняются в подвижном варианте. По функциональным характеристикам они близки. «СП»: – Какие преимущества у «Антея-2500»? – Вопрос неоднозначный. Чтобы кроме электронной части поддерживать в состоянии боеготовности базовое гусеничное шасси, требуются отдельные службы. Это, соответственно, предполагает и дополнительные затраты. Вот почему в свое время иранцы остановились на колесном варианте. Благо, что местность позволяет осуществлять маневрирование системами с колесным шасси. Хотя «Антей» - тоже неплохая система, которая обладает характеристиками, сопоставимыми с С-300. К тому же, с точки зрения защищенности броней гусеничный вариант превосходит колесный. С точки зрения решения оперативно-тактических задач на поле боя «Антей-2500» смотрится более выигрышно. Этот комплекс успешно прикрывает не только войска, но и стационарные объекты – мосты, электростанции, города и т.д. По мнению военного обозревателя Михаила Тимошенко, главная цель рокировки в номенклатуре поставок систем ПВО - стремление обойти злосчастный «медведевский» указ. В этом документе говорится о приостановлении поставок в Иран комплексов С-300. То есть, если написать, допустим, С-300К это уже будет совсем другое. А лучше всего, если наименование С-300 вообще не будет упоминаться. В таком случае юридическая чистота сделки будет обеспечена на 100% без дезавуирования указа. «СП»: – Как эта уловка может быть воспринята на Западе? – Мнение Запада для Путина не столь существенно. Дело в другом - он пытается сохранить лицо своего предшественника. Глава РФ не отменяет указ, а просто меняет подзапретный товар на аналогичный. Особой разницы нет. Более того, те санкции, которые наложила ООН, не предусматривали запрет на поставку комплексов ПВО. В этом вопросе наши власти «побежали впереди паровоза». Точно так же, как Ельцин в свое время взял на себя обязательство уничтожить тактическое ядерное оружие. Спрашивается, с какого перепугу?! Особенно, если учитывать, что американцы на этом не настаивали. «СП»: – Российское руководство просто решило подстраховаться по принципу «как бы чего не вышло»? – Думаю, Медведев пошел на это под давлением со стороны либеральной части элиты. По принципу: «Давайте сделаем приятное Западу, чтобы тот целовал нас взасос». Не получилось… «СП»: – То есть указ президента Медведева никоим образом не вытекал из содержания совбезовской резолюции? – Никак. Все происходило в контексте развития ливийских событий. «СП»: – Чем завершилась тяжба между РФ и Ираном в Женевском арбитраже? – Она продолжается. Дело в том, что стоимость поставки С-300 существенно меньше, чем иск со стороны Ирана, заявленный в международный арбитраж. С одной стороны, представители Тегерана не объясняют, откуда взялась сумма компенсации размером в $4 млрд. С другой, мы тоже молчим. Понятно, что в нее было «запихнуто» все – и моральный ущерб, и материальный. Включая размер неустойки. «СП»: – Возможен ли «нулевой вариант»: Иран отзывает иск, а Россия возобновляет поставки? – Думаю, так оно и будет. Ничего другого Ирану не остается. Да и предлагаемый Россией вариант совсем неплох. Более того, войсковой вариант интересен тем, что вы можете совершенно спокойно менять место дислокации комплекса. Что делает его менее уязвимым. Справедливости ради, войсковыми комплексами являются менее мощные российские комплексы ПВО «Тор» и «Бук». В то время как С-300 - это, скорее, комплекс фронтового уровня. Отличие в таких показателях как дальность, высотность, скорость поражаемых целей и так далее. Это лучшее, что может предложить отечественная оборонка в целях защиты мирного неба над Ираном. Решение заморозить поставку средств ПВО в Иран с высокой степенью вероятности будет пересмотрено, утверждает президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. Отчасти это объясняется комплексом вины, которую испытывает российское руководство в связи с отказом администрации Медведева выполнять контрактные обязательства перед Ираном. При том, что никаких предпосылок к этому в виде форс-мажорных обстоятельств не было. В связи с чем иск Тегерана с требованием о выплате компенсации абсолютно обоснован. «СП»: – Вы хотите сказать, что возобновление поставок для наших властей - это лишь способ избежать штрафных санкций? – Это не последнее по значимости соображение. Хотя есть и другие резоны. Обитатели кремлевских кабинетов постепенно осознают необходимость проводить самостоятельный курс на международной арене. В том числе - в сфере военно-технического сотрудничества. Нет никаких международных норм, которые бы запрещали поставку оборонительных вооружений Ирану. Тем не менее, на Москву в этом вопросе оказывается постоянное давление со стороны Тель-Авива и Вашингтона. Президент Медведев в 2010 году «взял под козырек», сказал: «Есть!» И отказался от поставок комплекса С-300. Не обращая внимание на миллиардные убытки для российской казны и штрафные санкции. Если Медведев с тревогой прислушивался к звонкам из Тель-Авива и Вашингтона, то у Путина сегодня появилась уверенность в том, что он может проводить самостоятельную внешнюю политику. «СП»: – Разделяют ли наши власти мнение, будто подрыв международной правосубъектности Ирана наносит удар и по безопасности РФ? – В определенной степени. Последние события вокруг Сирии лишний раз убеждают в обоснованности такой трактовки. В свою очередь, слабый, незащищенный Иран - это идеальный объект для очередной агрессии Запада. Когда Россия поставляет этой стране самое современное оборонительное оружие, она способствует стабилизации обстановки в регионе. Отказ же от поставок может привести к войне. «СП»: – Понятно, что иранская проблема сегодня тесно связана с ситуацией вокруг Сирии. Почему администрация Обамы неожиданно отказалась от интервенции в Сирию? – В американском истеблишменте есть как «заказчики войны», так и сторонники мира. Кстати говоря, к «партии войны» не относятся ни президент Обама, ни даже Комитет начальников штабов. В отличие от представителей оборонно-промышленного комплекса, нефтегазового капитала и финансовых институтов (включая ФРС). Это «заказчики войны», которые мечтают только о сверхприбылях. Их интересы в основном лоббирует республиканская партия. Тот капитал, который содержит и финансирует Демократическую партию (и нынешнюю администрацию), считает, что в случае военной акции он либо понесет убытки, либо прибыль окажется незначительной. Эти группы постоянно «бодаются» между собой. В экспертных кругах США просчитали ситуацию, что атака на Сирию оттолкнет Россию, направив ее в лагерь потенциальных противников (того же Китая). Тогда Россия вообще перестанет слушать Вашингтон. Не говоря уже о том, что мы начнем проводить более самостоятельную политику, формируя Евразийский союз. Наконец, если Сирия окажется под ударом, РФ изменит свою позицию по все той же иранской ядерной проблеме. Сегодня мы в этом отношении маневрируем, выражая недовольство планами Тегерана по обогащению урана. Но будем вынуждены дать гарантии безопасности Ирану. В противном случае Исламская республика получит моральное право гарантировать собственную безопасность путем разработки ядерного оружия. http://www.irannews.ru/news/interview/90485/Putin_preodolel_PVO_Medvedeva
milstar: РМ «Кабан» (96М6М) в составе многоцелевого ракетного мишенного комплекса создана на базе метеорологической ракеты для имитации баллистических целей. При стартовой массе в 330 кг (калибр 2502 мм, длина 5722 мм) и наклонном пуске ракета-мишень «Кабан» может осуществлять полет со скоростью 830-1300 м/с по баллистической траектории с максимальной высотой от 31 до 50 км на дальность 91-107 км в течение 180-220 с. Эффективная отражающая поверхность (ЭОП) РМ «Кабан» в диапазоне волн 3-10 см составляет 0,015-1 кв.м. Мишенный комплекс с РМ «Кабан» создан Челябинским ОАО «Станкомаш» и обладает высокими имитационными возможностями. Модификация РМ 96М6 от РМ 96М6 отличается повышенной дальностью полета, 96М6-01 - отсеком светотеплового излучения, 96М6-02 – системой оптического наблюдения и 96М6-03 – системой постановки помех. Подробнее: http://www.arms-expo.ru/049057054048124050053054049052.html
milstar: Бывший начальник зенитных ракетных войск ВВС РФ генерал-лейтенант Александр Горьков считает, что комплекс «Антей-2500» может рассматриваться вкачестве равноценной замены С-300ПМУ-1. В соответствии с тактико-техническими заданиями, которые готовились для обеих модификаций, прорабатывались различные варианты шасси – либо автомобильная (колесная) база, либо гусеничная. «СП»: – Какая комплектация более предпочтительна для иранцев? – В свое время они делали ставку на колесное базовое шасси. Но в последние годы концепция поменялась. Не исключено, что с точки зрения таких параметров как время и степень готовности поставки гусеничных систем «Антей-2500» имеютпреимущество. Подчеркну, что обе модификации С-300 выполняются в подвижном варианте. По функциональным характеристикам они близки. «СП»: – Какие преимущества у «Антея-2500»? – Вопрос неоднозначный. Чтобы кроме электронной части поддерживать в состоянии боеготовности базовое гусеничное шасси, требуются отдельные службы. Это, соответственно, предполагает и дополнительные затраты. Вот почему в свое время иранцы остановились на колесном варианте. Благо, что местность позволяет осуществлять маневрирование системами с колесным шасси. Хотя «Антей» - тоже неплохая система, которая обладает характеристиками, сопоставимыми с С-300. К тому же, с точки зрения защищенности броней гусеничный вариант превосходит колесный. С точки зрения решения оперативно-тактических задач на поле боя «Антей-2500» смотрится более выигрышно. Этот комплекс успешно прикрывает не только войска, но и стационарные объекты – мосты, электростанции, города и т.д. По мнению военного обозревателя Михаила Тимошенко, главная цель рокировки в номенклатуре поставок систем ПВО - стремление обойти злосчастный «медведевский» указ. В этом документе говорится о приостановлении поставок в Иран комплексов С-300. То есть, если написать, допустим, С-300К это уже будет совсем другое. А лучше всего, если наименование С-300 вообще не будет упоминаться. В таком случае юридическая чистота сделки будет обеспечена на 100% без дезавуирования указа. «СП»: – Как эта уловка может быть воспринята на Западе? – Мнение Запада для Путина не столь существенно. Дело в другом - он пытается сохранить лицо своего предшественника. Глава РФ не отменяет указ, а просто меняет подзапретный товар на аналогичный. Особой разницы нет. Более того, те санкции, которые наложила ООН, не предусматривали запрет на поставку комплексов ПВО. В этом вопросе наши власти «побежали впереди паровоза». Точно так же, как Ельцин в свое время взял на себя обязательство уничтожить тактическое ядерное оружие. Спрашивается, с какого перепугу?! Особенно, если учитывать, что американцы на этом не настаивали. «СП»: – Российское руководство просто решило подстраховаться по принципу «как бы чего не вышло»? – Думаю, Медведев пошел на это под давлением со стороны либеральной части элиты. По принципу: «Давайте сделаем приятное Западу, чтобы тот целовал нас взасос». Не получилось… «СП»: – То есть указ президента Медведева никоим образом не вытекал из содержания совбезовской резолюции? – Никак. Все происходило в контексте развития ливийских событий. «СП»: – Чем завершилась тяжба между РФ и Ираном в Женевском арбитраже? – Она продолжается. Дело в том, что стоимость поставки С-300 существенно меньше, чем иск со стороны Ирана, заявленный в международный арбитраж. С одной стороны, представители Тегерана не объясняют, откуда взялась сумма компенсации размером в $4 млрд. С другой, мы тоже молчим. Понятно, что в нее было «запихнуто» все – и моральный ущерб, и материальный. Включая размер неустойки. «СП»: – Возможен ли «нулевой вариант»: Иран отзывает иск, а Россия возобновляет поставки? – Думаю, так оно и будет. Ничего другого Ирану не остается. Да и предлагаемый Россией вариант совсем неплох. Более того, войсковой вариант интересен тем, что вы можете совершенно спокойно менять место дислокации комплекса. Что делает его менее уязвимым. Справедливости ради, войсковыми комплексами являются менее мощные российские комплексы ПВО «Тор» и «Бук». В то время как С-300 - это, скорее, комплекс фронтового уровня. Отличие в таких показателях как дальность, высотность, скорость поражаемых целей и так далее. Это лучшее, что может предложить отечественная оборонка в целях защиты мирного неба над Ираном. Решение заморозить поставку средств ПВО в Иран с высокой степенью вероятности будет пересмотрено, утверждает президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. Отчасти это объясняется комплексом вины, которую испытывает российское руководство в связи с отказом администрации Медведева выполнять контрактные обязательства перед Ираном. При том, что никаких предпосылок к этому в виде форс-мажорных обстоятельств не было. В связи с чем иск Тегерана с требованием о выплате компенсации абсолютно обоснован. «СП»: – Вы хотите сказать, что возобновление поставок для наших властей - это лишь способ избежать штрафных санкций? – Это не последнее по значимости соображение. Хотя есть и другие резоны. Обитатели кремлевских кабинетов постепенно осознают необходимость проводить самостоятельный курс на международной арене. В том числе - в сфере военно-технического сотрудничества. Нет никаких международных норм, которые бы запрещали поставку оборонительных вооружений Ирану. Тем не менее, на Москву в этом вопросе оказывается постоянное давление со стороны Тель-Авива и Вашингтона. Президент Медведев в 2010 году «взял под козырек», сказал: «Есть!» И отказался от поставок комплекса С-300. Не обращая внимание на миллиардные убытки для российской казны и штрафные санкции. Если Медведев с тревогой прислушивался к звонкам из Тель-Авива и Вашингтона, то у Путина сегодня появилась уверенность в том, что он может проводить самостоятельную внешнюю политику. «СП»: – Разделяют ли наши власти мнение, будто подрыв международной правосубъектности Ирана наносит удар и по безопасности РФ? – В определенной степени. Последние события вокруг Сирии лишний раз убеждают в обоснованности такой трактовки. В свою очередь, слабый, незащищенный Иран - это идеальный объект для очередной агрессии Запада. Когда Россия поставляет этой стране самое современное оборонительное оружие, она способствует стабилизации обстановки в регионе. Отказ же от поставок может привести к войне. «СП»: – Понятно, что иранская проблема сегодня тесно связана с ситуацией вокруг Сирии. Почему администрация Обамы неожиданно отказалась от интервенции в Сирию? – В американском истеблишменте есть как «заказчики войны», так и сторонники мира. Кстати говоря, к «партии войны» не относятся ни президент Обама, ни даже Комитет начальников штабов. В отличие от представителей оборонно-промышленного комплекса, нефтегазового капитала и финансовых институтов (включая ФРС). Это «заказчики войны», которые мечтают только о сверхприбылях. Их интересы в основном лоббирует республиканская партия. Тот капитал, который содержит и финансирует Демократическую партию (и нынешнюю администрацию), считает, что в случае военной акции он либо понесет убытки, либо прибыль окажется незначительной. Эти группы постоянно «бодаются» между собой. В экспертных кругах США просчитали ситуацию, что атака на Сирию оттолкнет Россию, направив ее в лагерь потенциальных противников (того же Китая). Тогда Россия вообще перестанет слушать Вашингтон. Не говоря уже о том, что мы начнем проводить более самостоятельную политику, формируя Евразийский союз. Наконец, если Сирия окажется под ударом, РФ изменит свою позицию по все той же иранской ядерной проблеме. Сегодня мы в этом отношении маневрируем, выражая недовольство планами Тегерана по обогащению урана. Но будем вынуждены дать гарантии безопасности Ирану. В противном случае Исламская республика получит моральное право гарантировать собственную безопасность путем разработки ядерного оружия. Свободная Пресса http://www.iran.ru/news/interview/90485/Putin_preodolel_PVO_Medvedeva
milstar: Новый проект воздушно-космической обороны Версия для печати Добавить в избранное Обсудить на форуме Военные возлагают на зенитно ракетную систему С-500 большие надежды Владимир Гундаров Зам. ответственного редактора «Независимого военного обозрения» Тэги: минобороны, армия, космос, ракеты В рамках госконтрактов с Минобороны РФ запланированы опытно-конструкторские работы по проектированию системы воздушно-космической обороны России и межвидового испытательного полигона, сообщает ИТАР-ТАСС. Ранее успешно прошли испытания дальней противоракеты, которая войдет в состав перспективной зенитной ракетной системы (ЗРС) С-500 «Прометей». Все поставленные в рамках мероприятия цели и задачи полностью выполнены. Военные возлагают на С-500 большие надежды. Минобороны потребовало от конструкторов, чтобы новая ЗРС могла самостоятельно перехватывать баллистические ракеты средней дальности, а при необходимости МБР на конечном и на среднем участке траектории полета, уничтожать гиперзвуковые крылатые ракеты, самолеты и БПЛА, в том числе типа waverider – гиперзвуковые ракеты со скоростью 5 Махов и выше, а также низкоорбитальные спутники и космические средства поражения. Разработчики обещают, что С-500 будет способна обнаруживать и одновременно поражать до 10 баллистических целей, летящих со скоростью до 7 км/с, а также боевые блоки гиперзвуковых крылатых ракет. В 2014–2015 годах планируется провести все виды испытаний ЗРС С-500 и развернуть ее серийное производство на трех предприятиях. Предполагается, что в 2015 году будет введена в строй первая очередь заводов в Нижнем Новгороде и Кирове. По данным СМИ, стоимость завода в Кирове обойдется в 80 млрд руб. Финансирование строительства обоих предприятий осуществляется как на средства государства, так и на собственные средства корпорации – производителя ЗРС. В городе Обухове по основным видам производства завод будет готов в 2014 году. Базовое серийное производство планируется развернуть в 2016 году, и заводы начнут поставлять первые комплексы С-500 в войска.
milstar: ЧЖУХАЙ /Китай/, 12 ноября. /ТАСС/. Египет в этом году получил зенитную ракетную систему "Антей-2500", Концерн ПВО "Алмаз-Антей" планирует поставить ее еще в ряд стран, заявил журналистам заместитель гендиректора концерна Вячеслав Дзиркалн. "Первым получателем этой системы, также известной под обозначением С-300ВМ, стала Венесуэла. В этом году зенитную ракетную систему "Антей-2500" получил Египет". Планируется поставить эту систему еще в ряд стран", - сказал он. Дзиркалн отметил, что военные Египта и Венесуэлы дали высокие оценки системе. http://itar-tass.com/armiya-i-opk/1566791
milstar: ФСВТС России опровергла заключение контракта на поставку в Египет систем С-300 14 ноября 2014, 18:05 Россия не заключала контракт с Египтом на поставку зенитных ракетных систем С-300, говорится в сообщении на сайте Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС). «ФСВТС России не подтверждает распространенную рядом российских и зарубежных СМИ информацию о заключении контракта и осуществлении поставки в Арабскую Республику Египет ЗРС С-300ВМ», — уточняется в сообщении. В середине августа высокопоставленный источник в российском оборонно-промышленном комплексе сообщил ТАСС, что предназначавшийся Сирии комплекс С-300ПМУ «Фаворит» может быть переукомплектован и поставлен в Египет. «Наши египетские партнеры высказали заинтересованность в его (комплекса С-300) закупке. Комплекс может быть переукомплектован с учетом требований Каира в кратчайшие сроки», — рассказывал собеседник агентства. Источник отмечал, что в случае достижения договоренностей на предназначавшемся Дамаску С-300 заменят программное обеспечение, а также некоторые узлы и агрегаты. 11 августа заместитель главы Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Константин Бирюлин сообщил о возможной утилизации комплексов для Сирии из-за отсутствия нового покупателя. Позже заместитель генерального директора Концерна ПВО «Алмаз-Антей» Вячеслав Дзиркалн уточнял, что решение по этому вопросу еще не принято. Подробнее http://rusplt.ru/news/fsvts-rossii-otritsaet-zaklyuchenie-kontrakta-na-postavku-v-egipet-sistem-s300-239493.html
milstar: МОСКВА, 6 декабря. /ТАСС/. Новейшая зенитная ракетная система С-500, которая разрабатывается сегодня в России, может поступить в войска уже в 2016 году. Об этом в эфире "Эха Москвы" заявил в субботу начальник противовоздушной обороны ВВС России генерал-майор Виктор Гуменный. Минобороны РФ: ракетная система С-500 сможет поразить любые цели во всем диапазоне высот "Поставку первых образцов мы ожидаем после 2015 года", - сказал он. Генерал подчеркнул, что перспективные зенитные системы смогут частично решать задачи воздушно-космической обороны и бороться с гиперзвуковым оружием. В июле источник в оборонно-промышленном комплексе сообщил, что в России прошли успешные испытания дальней противоракеты, которая войдет в состав По данным открытых источников, С-500 будет способна обнаруживать и одновременно поражать до десяти баллистических целей, летящих со скоростью до 7 км/с, а также боевые блоки гиперзвуковых крылатых ракет. Предполагается, что по боевым возможностям ЗРС С-500 будет значительно превосходить стоящую сейчас на вооружении ЗРС С-400 "Триумф" и ее конкурента - американскую систему PAC-3 (последняя версия зенитного ракетного комплекса Patriot).
milstar: Российские военные вскоре получат аналоги американских систем ПРО THAAD и GMD Версия для печати Добавить в избранное Обсудить на форуме 14:32 08.12.2014 Источник: Информационное агентство России "ТАСС" Военные в ближайшее время получат российские аналоги американских систем противоракетной обороны THAAD и GMD, заявил сегодня генеральный контруктор Концерна ПВО "Алмаз-Антей" Павел Созинов. "В России создается аналог комплекса ПРО THAAD, который позволяет решать задачи по перехвату баллистических ракет средней дальности и, в ограниченном масштабе, боеголовок межконтинентальных баллистических ракет. В ближайшее время он выходит на испытания", - сказал Созинов. В России создается аналог и другого американского комплекса ПРО - GMD с противоракетой GBI, сообщил представитель "Алмаз-Антея". "Некий аналог этой системы, но в мобильной исполнении, также создается в Российской Федерации. У него несколько другие характеристики - по требованию министерства обороны мы должны обеспечить существенно более высокую эффективность перехвата, чем это делают американцы. Прототипами данных комплексов мы активно занимаемся и предполагаем, что в ближайшей перспективе они встанут на вооружение в российской армии", - рассказал Созинов. Система противоракетной обороны театра военных действий THAAD (Terminal High Altitude Area Defence) предназначена для защиты войск США и их союзников, а также городов и важных объектов практически от всех типов баллистических ракет. Она перехватывает боевой блок на завершающем этапе полета - в течение последней минуты подлета к цели. Сообщения о планах развертывания батарей THAAD, в частности, в Южной Корее вызвали резкую реакцию соседних стран. Так, МИД России предупредил, что этот акт может спровоцировать в регионе гонку вооружений. Система GMD (Ground-Based Midcourse Defence) предназначена для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их полета, для чего разработаны противоракеты GBI - Ground-Based Interceptor. Они размещаются на Аляске и в Калифорнии.
milstar: На военно-исторической конференции 8 декабря генеральный конструктор Концерна ПВО «Алмаз-Антей» Павел Созинов сообщил, что Россия создает собственные аналоги американских систем противоракетной обороны (ПРО) THAAD и GMD с ракетой GBI. Более того, в ближайшей перспективе они должны поступить в Вооруженные силы. Павел Созинов сказал буквально следующее: «В России создается аналог комплекса ПРО THAAD, который позволяет решать задачи по перехвату баллистических ракет средней дальности и в ограниченном масштабе – боеголовок межконтинентальных баллистических ракет. В ближайшее время он выходит на испытание». Что касается аналога системы GMD с ракетой GBI, которая располагается в шахтах, российский вариант будет мобильным. «У него несколько другие характеристики. По требованию Минобороны мы должны обеспечить существенно более высокую эффективность перехвата, чем это делают американцы, – сказал Павел Созинов. – Прототипами данных комплексов мы активно занимаемся и предполагаем, что в ближайшей перспективе они встанут на вооружение российской армии». Ракета-перехватчик GBI (Ground-Based Interceptor) выводится в космическое пространство и теоретически может поразить цель на любой орбите. Основным поражающим элементом является кинетическая головка массой 64 кг. Она оснащена электронно-оптической системой наведения, после захвата цели сближается с ней на встречном курсе. Происходит лобовой удар на космических скоростях, после которого боеголовка баллистической ракеты полностью уничтожается. Надо полагать, российские конструкторы здорово сэкономили, используя американскую концепцию. Тем более что все ее плюсы и минусы проявились во время многократных испытаний. Вполне вероятно, что за основу взяты мобильные комплексы «Тополь-М», которые сейчас заменяются на «Ярсы». Только ядерный моноблок заменяется на кинетический. Аналоги американских систем нужны, если в России создается эшелонированная система воздушно космической обороны, где каждый эшелон работает в определенном диапазоне дальности и целей: ближнего, среднего, дальнего, заатмосферного действия. И где в комплексе работают средства поражения на земле, средства обнаружения в космосе и радиотехнические средства обнаружения и наведения. Работа, как видим, продолжается высокими темпами.
milstar: МОСКВА, 17 декабря. /ТАСС/. "Алмаз-Антей" начинает поставки Минобороны России зенитных ракетных систем С-300В4, сообщили ТАСС в пресс-службе концерна ПВО. В рамках Единого дня приемки военной продукции акт приема-передачи первого бригадного комплекта С-300В4 подпишут генеральный директор "Алмаз-Антея" Ян Новиков и главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Олег Салюков. По словам Новикова, С-300В4 по сравнению с системами предыдущего поколения "имеет расширенную в два-три раза прикрываемую от ударов с воздуха площадь и увеличенную дальность границы зоны поражения воздушных целей. Эти параметры, в частности, обеспечивают гарантированный перехват головных частей баллистических ракет средней дальности". "Трехлетний контракт на поставку С-300В4 в Вооруженные силы РФ был заключен в 2012 году. "За короткое время концерну удалось провести модернизацию системы, в том числе ракеты увеличенного радиуса действия", - отметили в пресс- службе. С-300В4 - модификация системы С-300ВМ, имеющая более высокие тактико-технические характеристики за счет внедрения современных вычислительных средств и элементной базы, использования новых комплектующих. Эта система способна поражать баллистические и аэродинамические цели на расстоянии до 400 км.
milstar: Так как С-300В прикрывал войсковые колонны, в том числе и на марше, то ракеты приводились в боевое состояние еще в движении, и практически сразу после остановки комплекс был в состоянии открывать стрельбу. С-300П этого делать не мог. А еще у С-300В были очень мощные ракеты. Они, кстати, стали основой для создания ракетного вооружения С-400 и даже С-500. ---------- ! ... 9m82m ? С другой стороны, С-300П мог нести круглосуточное боевое дежурство долгое время. А вот ресурс систем С-300В этого не позволял. http://interpolit.ru/blog/antirakety_idut_na_proryv/2014-12-22-3612
milstar: Что должны означать слова: «наступательная сила»? Все виды оружия, рассматриваемые в их абсолютной; ценности, обладают наступательной силой — от револьвера до дредноута, от кинжала до авиационной бомбы. Дуэ ------------- Dmitry Rogozin @Rogozin Прадед и отец были летчиками, дед и сестра - авиаинженерами. В пятницу и я, сдав пилотаж и экзамен, стал пилотом) https://twitter.com/Rogozin/status/563824259559325698/photo/1 ----------------- К тому же почти очевидно, что в противоположность наступлению на поверхности земли воздушное наступление имеет преимущество перед обороной. «На войне, — пишет Дуэ, — оборонительный образ действий никогда не должен иметь целью только оборону; он всегда должен иметь единственной целью использование собственных средств с наибольшим коэфициентом полезного действия... Наоборот, воздушная оборона имеет целью только защиту. Она ничуть не повышает коэфициента использования воздушного оружия, а даже уменьшает его до минимума. Таким образом, она представляет собой военно-техническую ошибку» (сентябрь 1928 г.). ------ МОСКВА, 3 февраля. /ТАСС/. Военно-воздушные силы и морская авиация России получат более 200 самолетов и вертолетов в 2015 году, заявил министр обороны генерал армии Сергей Шойгу. "В рамках гособоронзаказа в этом году ВВС и морская авиация получат 126 новых самолетов и 88 вертолетов. http://itar-tass.com/armiya-i-opk/1740972 МОСКВА, 3 февраля. /ТАСС/. Многофункциональный истребитель Су-35С должны принять на вооружение в 2015 году, заявил глава Минобороны РФ генерал армии Сергей Шойгу. http://itar-tass.com/armiya-i-opk/1740934
milstar: In 2011, General Director of the Almaz-Antey corporation Igor Ashurbeili said that for the interception of ballistic missiles, the S-500 will “mostly” use nuclear warheads because these can destroy “the entire cloud of incoming warheads with no need to determine true threats from dummies.” 1 At the same time, reports about the new interceptors, the 77N6-N and 77N6-N1, suggest that system will employ hit-to-kill. The S-500’s interceptors will operate at an altitude higher than 185km. The system will have a response time of about three to four seconds, which is considerably shorter than the S-400 which is rated at nine to ten seconds. 3 Two new missiles have been designed for the S-500 (and the S-400): the 77N6-N and the 77N6-N1. They were reported to be capable of direct engagement with targets flying at hypersonic speeds (seven kilometers per second). However, it is not clear when the 77N6-N and the 77N6-N1 enter service given that facilities for their production have yet to be built. The agreed timeframe for the missiles’ delivery was reported to be early 2014. According to Izvestia, the new plants in Kirov and Nizhniy Novgorod will cost 41.6 and 39.5 billion rubles respectively.4 The S-500 is expected to use the following radars: the 91N6A(M) acquisition and battle management radar, the revised 96L6-TsP acquisition radar, and the new 76T6 multimode engagement and 77T6 ABM engagement radars.5 http://missilethreat.com/defense-systems/s-500/
milstar: One can interpolate for an initial glide speed of 6.5 km/s to find a glide range of about 7,900 km —again in reasonable agreement with the result of the detailed calculation as displayed in Figure G-1. http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=12061&page=210#p200161e09960210001 Zatux sinusoida s pikami (illustratino po grafiku) 1. 50km na dalnosti 500 km - 2. 180 km na 2000 km 3. 50km na 3450 km 4. 120km na 4100 km 5. 45 km na 5000 km 6. 90 km na 5500 km 7. 45 km na 6000 km 8. 75 km na 6250 km 9. 40 km na 6500 km 10. 65 km na 7000 km 11. .. i dalee do 7800 km wse primerno za 2200 sek ili 37 min ,chto gorazdo dolsche chem minimalno zatr. ballisticheskya traektorija ######################################################################## Планирующие боевые блоки - Ярс ,Авангард ... есть соотв в Китае и Индии Баллистические коэффициенты -10 000 -20 000 1.Для противоракетного маневра (рикошет от плотных слоев атмосферы ) используются аэродинамические плоскости и смещение центра тяжести внутри боевого блока 2. Для коррекции по точности -небольшие двигатели Начальная скорость планирования 6.5 километров в секунду Дальность 7900 километров Один из вариантов Затухающая синусоида с пиками 1. 50 км на дальности 500 км - 2. 180 км на 2000 км 3. 50 км на 3450 км 4. 120 км на 4100 км 5. 45 км на 5000 км 6. 90 км на 5500 км 7. 45 км на 6000 км 8. 75 км на 6250 км 9. 40 км на 6500 км 10. 65 км на 7000 км 11. .. и далее до 7900 км Все примерно за 2200 секунд или 37 минут , гораздо дольше чем минимально затратная баллистическая траектория - 29 минут настильная баллистическая траектория - 17 минут ########################################################################
milstar: Ракета перехватчик должна иметь ускорение в 3 раза больше , чем маневрирующий боевой блок Пример маневрирующий боевой блок -50 G ,Перехватчик -150 G Это 53T6 У SM-2 Block IV ,SM-3,SM-6 столько нет ... ---- Нет ничего платоновского - у каждой траектории свои плюсы и минусы При резерве забрасываемой массы 50-100% и оснащение управляемым боевым блоком траекторию можно выбрать перед пуском 1. орбитального бомбометами -20 000 km 2. настильную - с 60 % времени полета и 25% апогея от минимально затратной 1850 km -7 минут ,3000 km -12 минут , 8000 km -17 минут 3.BGS - Планирующие боевые блоки 8000 km -37 минут
milstar: Эффективная площадь рассеяния в диапазоне Х конический боевой блок = 0.01 квадр .метра THAAD Средняя(1) мощность = 81 киловатт 25344*3.2 ватта коэффициент усиления антенны = 103 000 = 41 db Шумовая температура = 400° K эффективность апертуры антенны = 0.8 площадь антенны = 9.2 m^2 длина импульса = 1 миллисекунда коэффициент заполнения =0.2 PRF = 200 Сигнал/шум обнаружение = 20 Сигнал/шум дискриминация = 100 дальность обнаружение = 870 километров дальность дискриминация =580 километров ####### Сдвоенная THAAD 18.4 m^2,162 киловатт дальность обнаружение = 1460 километров дальность дискриминация =970 километров http://mostlymissiledefense.com/2012/09/21/ballistic-missile-defense-radar-range-calculations-for-the-antpy-2-x-band-and-nas-proposed-gbx-radars-september-21-2012/
milstar: Данные по THAAD для углов элевации 30 ° и более ,При углах элевации ниже 10° дальность падает в 4-5 раз . Атака в группе , подрыв ядерного блока , заход на цель на фоне вспышки остальными резко повышает шумовую температуру радара
milstar: Москва. 5 марта. INTERFAX.RU - Россия приступила к практической реализации контракта на поставку в Египет зенитных ракетных систем (ЗРС) "Антей-2500", сообщил "Интерфаксу" в четверг высокопоставленный источник в Минобороны РФ. "Начались поставки вспомогательного технологического оборудования. В течение года Египет получит пусковые установки и остальное оборудование", - сказал собеседник агентства. По его словам, "выполнение контракта идет по плану". Он не уточнил, сколько ЗРС "Антей-2500" закупил Египет. Зенитная ракетная система "Антей-2500" - экспортный вариант принятой на вооружение войсковой ПВО Сухопутных войск России ЗРС С-300В4. Новая система способна поражать баллистические и аэродинамические цели на дальностях до 400 километров. В декабре 2014 года два дивизиона ЗРС С-300В4 поступили на вооружение одного из соединений ПВО Южного военного округа. По данным официального представителя Минобороны, объемы закупок ЗРС С-300В4, предусмотренные Государственной программой вооружений до 2020 года, позволяют оснастить все зенитные ракетные бригады Сухопутных войск, в которых положено содержать этот тип вооружения. Как ранее сообщил "Интерфаксу-АВН" бывший начальник войсковой ПВО Сухопутных войск генерал-майор Михаил Круш, ЗРС "Антей-2500" "нами уже реализованы в двух договорах, поставлены в две страны, и мы готовы их активно продвигать". Сообщалось, что первым зарубежным покупателем этой системы стала Венесуэла. Кроме того, ЗРС "Антей-2500" предложена для поставки в Иран.
milstar: Москва. 25 февраля. INTERFAX.RU - Поставки Ирану взамен зенитных ракетных систем (ЗРС) С-300 более совершенных систем ПВО "Антей-2500" - хорошая альтернатива и, скорее всего, такое предложение российской стороны будет положительно воспринято Тегераном, заявил "Интерфаксу" в среду экс-начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ генерал полковник Леонид Ивашов. Так он прокомментировал заявление гендиректора "Ростеха" Сергея Чемезова о том, что российская сторона предложила Ирану ЗРС "Антей-2500" вместо не поставленных систем С-300. "С-300 уже не производятся. Мы предложили Ирану "Антей-2500". Пока они думают. Решение не принято", - сказал Чемезов журналистам 23 февраля. В то же время Ивашов считает, что переговоры с Ираном о поставках ЗРС "Антей-2500" будут сложными и длительными и России следует пойти на ряд уступок. "Иранцы скоропалительных решений не принимают в принципе, они должны все хорошенько продумать относительно нового российского контракта по ЗРС "Антей-2500". Тем более, что необходимо, видимо, на паритетных началах урегулировать также проблему по нереализованному контракту по С-300, которые Россия в свое время не выполнила из-за своего послушания США", - сказал Ивашов.
milstar: С 300В Антей 2500 https://www.youtube.com/watch?v=nZ5LZvRjfzo
milstar: Цена контракта на поставку Антей 2500 в Египет - 1 млрд $ Предположительно 1 дивизион из 4 батарей , в каждой по 1 РЛС 9С32М в каждой батарее по 24 ракеты 9M82M/ME или 9M83M/ME + 1 штабная батарея с 2 РЛС 9С15М + 9С19М
milstar: Gabariti ZUR v TPK 9m82me 10585 mm*1300 mm *1380 mm ,ves -6158 kg http://bastion-karpenko.narod.ru/S-300V4.html Универсалмаш получил заказ на поставку 40 единиц унифицированных гусеничных шасси, на которых базируются боевые элементы ЗРС. В соответствии с условиями контракта, техника должна быть поставлена поэтапно в течение трех лет, в т.ч. в 2012 году . 12 единиц, в 2013-м . 21 и в 2014-м . 7 единиц. При этом программа изготовления шасси в 2014 году может быть значительно увеличена за счет необходимости опережающих поставок для ГОЗ 2015 года. Общий объем заказа для Кировского завода - 4 053 млн рублей, более 1 млрд из которых завод уже получил в рамках финансирования работ первого этапа. Обладающие высокой проходимостью и маневренностью, гусеничные шасси для ЗРС были в свое время разработаны специалистами бывшего КБ-3 ПО Кировский завод. В последние годы изготовление новых шасси Универсалмашем носило единичный характер ввиду отсутствия массовых заказов. Однако, при определении участников гособоронзаказа было учтено то, что завод Универсалмаш на протяжении ряда лет осуществлял капитальный ремонт значительного количества шасси для ЗРС, а в 2011 году четко выполнил обязательства по поставке шасси на экспорт. http://bastion-karpenko.narod.ru/S-300V4.html
milstar: бщий объем заказа для Кировского завода - 4 053 млн рублей, более 1 млрд из которых завод уже получил в рамках финансирования работ первого этапа. Обладающие высокой проходимостью и маневренностью, гусеничные шасси для ЗРС были в свое время разработаны специалистами бывшего КБ-3 ПО Кировский завод. В последние годы изготовление новых шасси Универсалмашем носило единичный характер ввиду отсутствия массовых заказов. Однако, при определении участников гособоронзаказа было учтено то, что завод Универсалмаш на протяжении ряда лет осуществлял капитальный ремонт значительного количества шасси для ЗРС, а в 2011 году четко выполнил обязательства по поставке шасси на экспорт. Генеральный директор ОАО Кировский завод Георгий Семененко: Получение этого заказа мы рассматриваем, прежде всего, как подтверждение доверия со стороны Министерства обороны к Кировскому заводу, к его потенциалу и традициям. Мы с полным основанием рассчитывали на серьезный объем заказа, потому что располагаем большим опытом и компетенциями для изготовления различных видов тяжелой техники на гусеничном ходу, в том числе по гособоронзаказу: танков Т-80, зенитных самоходных орудий, гусеничных шасси для ЗРК и других. Безусловно, нам предстоит проделать серьезную организационно-техническую работу для обеспечения перехода от единичного производства шасси к серийному. Но у нас нет сомнений, что мы успешно выполним государственный заказ и выдержим календарный план поставок техники. Это откроет перед нами перспективы получения новых заказов, объемы которых, начиная с 2015 года, оцениваются в 72 шасси ежегодно, не считая вероятных экспортных поставок. Реализация намеченных планов будет способствовать повышению репутации Кировского завода как ответственного исполнителя важных государственных заказов и одного из лидеров отечественного машиностроения. (Управление по связям с общественностью ОАО Кировский завод) 26.12.2013 Завод "Универсалмаш" (дочернее предприятие ОАО "Кировский завод") заключил контракт на производство партии самоходных гусеничных шасси для зенитно-ракетных комплексов С-300В4. До конца 2014 года компания изготовит 22 машины общей стоимостью 3,1 млрд рублей. ЗАО "Завод "Универсалмаш" заключило контракт с ОАО "Машиностроительный завод имени М.И.Калинина" (дочернее предприятие ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей") на производство в интересах иностранного заказчика партии самоходных гусеничных шасси для зенитно-ракетных комплексов С-300В4. В рамках данного договора дочернее предприятие Кировского завода изготовит 14 шасси 830МЭ и 8 шасси 835МЭ. Продукция будет поставлена заказчику до конца 2014 года. Общая стоимость контракта составляет 3,1 млрд рублей.
milstar: Известный способ защиты бронетанковой техники с системой подрессоривания от ударной волны ядерного взрыва позволяет снизить воздействие ударной волны на экипаж и внутреннее оборудование машины, исключить затекание ударной волны в обитаемое отделение, снизить шумовое воздействие на членов экипажа. Однако указанный способ не предусматривает автоматическое уменьшение клиренса машины до прихода ударной волны, который позволит быстро снизить вероятность опрокидывания и повреждения машины, за счет снижения воздействия подъемной силы, действующей на корпус машины, увеличить силу сцепления с грунтом, снизить нагрузку на систему подрессоривания. Задача настоящего изобретения заключается в обеспечении автоматического уменьшения клиренса до минимального значения, ################################################################################## снижения воздействия подъемной силы, действующей со стороны днища машины, вероятности ее опрокидывания и повреждения при воздействии ударной волны ядерного взрыва. Техническим результатом предложенного изобретения является уменьшение вероятности опрокидывания и повреждения машины за счет снижения высоты центра масс образца вооружения и военной техники относительно поверхности грунта, увеличение силы сцепления с грунтом, снижение нагрузки на систему подрессоривания, уменьшение площади машины (боковой, фронтальной) по отношению к направлению взрыва. Техническим решением предложенного изобретения является передача сигнала на исполнительный механизм, обеспечивающий быстрое снижение клиренса машины в условиях применения ядерного оружия. http://www.findpatent.ru/patent/239/2390719.html
milstar: HQ-9 (Hongqi-9 – «Красное знамя-9» Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/24561 Тендер в Турции – попытка номер два Анкара не исключает повторного рассмотрения предложения Рособоронэкспорта в тендере на закупку зенитных ракетных комплексов большой дальности для системы противоракетной обороны. «Мы можем пересмотреть российское предложение, если его цена и уровень передачи технологий будут значительно улучшены», – сказал высокопоставленный турецкий чиновник, передает РИА Новости со ссылкой на газету Hurriyet. По словам источника, переговоры со всеми участниками тендера продолжаются. Окончательное решение турецкие власти примут после парламентских выборов, которые состоятся в стране 7 июня. Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/24561 9 марта представитель компании China National Precision Machinery Import & Export Corporation подтвердил, что Китай и Турция подписали контракт о поставках зенитных ракетных комплексов (ЗРК) дальнего действия HQ-9 (Hongqi-9 – «Красное знамя-9», экспортное обозначение FD-2000) Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/24561 ######## В 1993 году КНР закупила партию российских ЗРК С-300ПМУ-1. Технические решения и конструктивные особенности этого комплекса были в значительной степени заимствованы китайскими специалистами в ходе дальнейших работ над HQ-9. В конце 90-х годов народно-освободительная армия Китая (НОАК) приняла HQ-9 на вооружение. Однако, работы по совершенствованию комплекса активно продолжались с использованием полученной информации по американскому комплексу Patriot и российскому С-300ПМУ-2 (в 2003 г. Китай заказал 16 дивизионов С-300ПМУ-2, которые использовались для оснащения частей ПВО и изучения). В настоящее время в производстве находится модернизированный вариант комплекса, получивший обозначение HQ-9A. HQ-9A отличается повышенной боевой производительностью и эффективностью, особенно в части противоракетных возможностей, достигнутых благодаря совершенствованию электронного оборудования и программного обеспечения. Позднее на базе ЗРК HQ-9 китайскими специалистами был создан морской вариант комплекса HHQ-9 (см. фото ). Комплексом HHQ-9 вооружаются эскадренные миноносцы типа 052C (Lanzhou class) (см. фото 1, фото 2 ). Старт ракеты (см. фото ) осуществляется из подпалубной пусковой установки барабанного типа (см. фото ). Конструктивно комплекс HHQ-9 повторяет российский комплекс "Форт" аналогичного назначения. Наклонная дальность стрельбы ЗРК HQ-9 - от 6 до 200км, высота полета поражаемых целей - от 500 до 30000м. По данным разработчика, комплекс способен перехватывать управляемые ракеты в радиусе от 1 до 18км, крылатые ракеты в радиусе от 7 до 15км, а также баллистические ракеты в радиусе от 7 до 25км (по ряду источников до 30км). Время развертывания комплекса с марша около 6мин, время реакции 12-15с (по другим данным 10с). УР HQ-9 выполнена по нормальной аэродинамической схеме. Корпус ракеты цилиндрический бикалиберный (диаметром 700мм и 560мм), головная часть оживальной формы, в хвостовой части корпуса расположены четыре аэродинамических руля . Длина ракеты -9м. Ракета оснащается двухрежимным твердотопливным ракетным двигателем с зарядом малодымного смесевого топлива. Боевая часть осколочно-фугасного типа направленного действия весом 180кг, оснащена радиовзрывателем. Радиус срабатывания радиовзрывателя - 35м. Максимальная скорость полета ракеты - 2М, время полета на максимальную дальность около 2минут. Располагаемая перегрузка 22g. Ракета эксплуатируется в герметичном транспортно-пусковом контейнере (ТПК). Многофункциональный радиолокатор подсвета и наведения HT-233 состоит из антенного поста и аппаратного контейнера, смонтированных на едином колесном шасси Taian TAS5501 (10х10) грузоподъемностью 30т. Антенное устройство радиолокатора HT-233 представляет собой фазированную антенную решетку (4000 излучателей) с цифровым управлением положения луча. Зона обзора станции составляет 360° по азимуту и от 0° до 65° по углу места. Инструментальная дальность обнаружения целей - 120км, сопровождения - 90км. HT-233 обеспечивает одновременное обнаружение более 100 целей, захват и автосопровождение более 50 целей, определение их государственной принадлежности, захват, сопровождение и наведение ракет. Одновременно наводит шесть ракет на шесть целей. С целью минимизации единиц аппаратуры и побочных радиоизлучений в верхней части основной антенной решетки HT-233 размещена антенна системы определение государственной принадлежности "свой-чужой". РЛС HT-233 работает в X-диапазоне. По ряду источников HT-233 способна работать в режиме перестройки частоты, с использованием алгоритмов псевдослучайного углового сканирования. Принципиально конструкция РЛС позволяет реализовать возможность работы с малой вероятностью обнаружения противником (LPI - Low Probability of Intercept), с учетом ограничений накладываемых шириной полосы пропускания в 300 МГц.
milstar: МУРМАНСК, 3 апреля. /Корр. ТАСС Илья Виноградов/. Подразделения Северного флота по борьбе с подводными диверсионными силами провели практические испытания беспилотного летательного аппарата "Тахион", предназначенного для ведения воздушной разведки и обнаружения малых и слабозаметных объектов на берегу, на воде и под водой. © ТАСС/Виталий Невар Беспилотники обеспечат онлайн-трансляцию пусков ЗРК С-300 на учениях ВВО "Испытания проходили в бухтах на побережье Кольского полуострова, - сообщил в пятницу начальник пресс-службы СФ капитан 1-го ранга Вадим Серга. - В первую очередь оценивалась возможность беспилотников обнаруживать боевых пловцов и средства их доставки на различных глубинах, а также маневренные базы диверсионных групп, замаскированные засады, в том числе в темное время суток с применением систем ночного видения". По словам Серги, аппарат специально разработан для применения в условиях Крайнего Севера, оснащен тепловизором и видеокамерой. "Тахион" имеет небольшие массогабаритные характеристики и может использоваться в широком диапазоне высот и температур, а также при значительной скорости ветра", - отметил он. Беспилотник создан компанией "Ижмаш - Беспилотные системы", имеет размах крыла 2 м, взлетную массу около 7 кг и максимальную высоту полета до 4000 м. Продолжительность полета составляет до двух часов со скоростью от 60 до 100 км в час, а радиус действия около 40 км. Эксплуатация аппарата допускается в диапазоне температур от -30 до +40 градусов. http://tass.ru/armiya-i-opk/1877623 Na foto Panasonic cF-31 ... swoj nado delat ##### https://www.youtube.com/watch?v=0n6mX8Q1waA
milstar: Угроза глобального удара США является основной для российской ВКО 20:2904.04.2015 (обновлено: 21:13 04.04.2015)123063823916 По оценкам командования войск ВКО РФ, США к 2020 году будут иметь до 8 тысяч крылатых ракет, шесть тысяч из которых смогут нести ядерные боеголовки. По словам генерал-майора Кирилла Макарова, "при определенных условиях" они могут быть применены и против объектов на территории РФ. Боевое дежурство ЗРК С-400 Триумф. Архивное фото © РИА Новости. Григорий Сысоев | Купить иллюстрацию МОСКВА, 4 апр — РИА Новости. Угроза потенциального мгновенного глобального удара со стороны США по территории России является основной причиной укрепления системы противовоздушной и противоракетной обороны РФ. Об этом сообщил в субботу в эфире радиостанции "Русская служба новостей" заместитель командующего Войсками воздушно-космической обороны (ВКО) по ПВО генерал-майор Кирилл Макаров. "Вопросы противовоздушной обороны выходят сейчас на один из первых планов. Это обусловлено тем, что в США принята концепция мгновенного глобального удара, которая несет основную опасность для Российской Федерации из воздушно-космического пространства", — сказал Макаров. Он отметил, что американская концепция мгновенного глобального удара предполагает, что в течение короткого промежутка времени по какому-либо государству, которое США считают врагом, будет нанесен мгновенный удар — его длительность составит от 40 минут до двух с половиной часов. Могут быть задействованы уже имеющиеся на вооружении крылатые ракеты, межконтинентальные ракеты, а также средства, которые должны появиться в ближайшей перспективе, — гиперзвуковые летательные аппараты, отметил генерал. Зенитные ракетные системы С-400 Триумф. Архивное фото © РИА Новости. Михаил Мокрушин | Купить иллюстрацию Минобороны России испытало новую ракету для ЗРС С-400 "Именно для борьбы с этими летательными аппаратами и строится система противовоздушной и противоракетной обороны РФ, которой военно-политическим руководством страны уделяется большое значение", — сказал Макаров. Он сообщил, что, по оценкам командования войск ВКО РФ, США к 2020 году будут иметь до 8 тысяч крылатых ракет, шесть тысяч из которых смогут нести ядерные боеголовки. По словам Макарова, "с определенностью можно сказать", что "при определенных условиях" они могут быть применены и против объектов на территории РФ. Войска воздушно-космической обороны, охраняющие рубежи России с воздуха и в космосе, появились в стране относительно недавно — первая дежурная смена заступила на боевое дежурство 1 декабря 2011 года. Войска ВКО приняли на себя управление силами и средствами систем предупреждения о ракетном нападении, противоракетной и противовоздушной обороны, контроля космического пространства, запуска и управления спутников. В 2015 году войска ВКО будут объединены с ВВС и составят новый вид войск — Воздушно-космические силы. РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150404/1056636168.html#ixzz3WNIE8tfC
milstar: Угроза глобального удара США является основной для российской ВКО 20:2904.04.2015 (обновлено: 21:13 04.04.2015)123063823916 По оценкам командования войск ВКО РФ, США к 2020 году будут иметь до 8 тысяч крылатых ракет, шесть тысяч из которых смогут нести ядерные боеголовки. По словам генерал-майора Кирилла Макарова, "при определенных условиях" они могут быть применены и против объектов на территории РФ. МОСКВА, 4 апр — РИА Новости. Угроза потенциального мгновенного глобального удара со стороны США по территории России является основной причиной укрепления системы противовоздушной и противоракетной обороны РФ. Об этом сообщил в субботу в эфире радиостанции "Русская служба новостей" заместитель командующего Войсками воздушно-космической обороны (ВКО) по ПВО генерал-майор Кирилл Макаров. "Вопросы противовоздушной обороны выходят сейчас на один из первых планов. Это обусловлено тем, что в США принята концепция мгновенного глобального удара, которая несет основную опасность для Российской Федерации из воздушно-космического пространства", — сказал Макаров. Он отметил, что американская концепция мгновенного глобального удара предполагает, что в течение короткого промежутка времени по какому-либо государству, которое США считают врагом, будет нанесен мгновенный удар — его длительность составит от 40 минут до двух с половиной часов. Могут быть задействованы уже имеющиеся на вооружении крылатые ракеты, межконтинентальные ракеты, а также средства, которые должны появиться в ближайшей перспективе, — гиперзвуковые летательные аппараты, отметил генерал. Зенитные ракетные системы С-400 Триумф. Архивное фото © РИА Новости. Михаил Мокрушин | Купить иллюстрацию Минобороны России испытало новую ракету для ЗРС С-400 "Именно для борьбы с этими летательными аппаратами и строится система противовоздушной и противоракетной обороны РФ, которой военно-политическим руководством страны уделяется большое значение", — сказал Макаров. Он сообщил, что, по оценкам командования войск ВКО РФ, США к 2020 году будут иметь до 8 тысяч крылатых ракет, шесть тысяч из которых смогут нести ядерные боеголовки. По словам Макарова, "с определенностью можно сказать", что "при определенных условиях" они могут быть применены и против объектов на территории РФ. Войска воздушно-космической обороны, охраняющие рубежи России с воздуха и в космосе, появились в стране относительно недавно — первая дежурная смена заступила на боевое дежурство 1 декабря 2011 года. Войска ВКО приняли на себя управление силами и средствами систем предупреждения о ракетном нападении, противоракетной и противовоздушной обороны, контроля космического пространства, запуска и управления спутников. В 2015 году войска ВКО будут объединены с ВВС и составят новый вид войск — Воздушно-космические силы. РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150404/1056636168.html#ixzz3WNIE8tfC
milstar: По его словам, «предельная дальность полета новой ракеты такая же, как и недавно принятой на вооружение ракеты системы С-300В4 войсковой ПВО - 400 км, но ее элементная база и ряд других характеристик лучше». «Все это и обеспечивает ракете возможность работать на космических высотах по баллистике», - пояснил источник Подробнее: http://vpk-news.ru/news/24727
milstar: Российский оборонно- промышленный комплекс в 2015 году в три раза увеличит производство ракет для систем и комплексов ПВО и ПРО по сравнению с показателем 2014 года, сообщил сегодня ТАСС информированный источник в Минобороны РФ. "Предприятиям отечественного оборонно-промышленного комплекса поставлена задача в этом году в три раза нарастить количество производимых ракет для систем и комплексов ПВО и ПРО, что должно значительно увеличить возможности создаваемого нового вида Вооруженных сил РФ - Воздушно-космических сил", - сказал собеседник агентства. Он не назвал точное число, однако подчеркнул, что "речь идет о тысячах ракет". "Одновременно поставлена задача увеличить темпы производства и сократить сроки развертывания новых систем и комплексов ПВО и ПРО в различных регионах страны, включая Крым и Арктику", - добавил источник. На прошлой неделе заместитель командующего Войсками воздушно-космической обороны генерал-майор Кирилл Макаров заявил, что основной причиной укрепления системы ПВО и ПРО России является угроза потенциального глобального удара со стороны США. В связи с этим, отметил генерал, развитию систем ПВО и ПРО сейчас отдается приоритет.
milstar: ТЕГЕРАН, 13 апреля. /ТАСС/. Поставки российских комплексов С-300 внесут вклад в укрепление сотрудничества Тегерана и Москвы. Об этом заявил сегодня журналистам представитель министерства обороны Ирана. Зенитно-ракетный комплекс С-300 © ИТАР-ТАСС/Дмитрий Рогулин Путин подписал указ о снятии запрета на поставки в Иран С-300 "Такое решение российской стороны укрепит наше взаимодействие и сотрудничество", - сказал он. Ранее президент России Владимир Путин подписал указ о снятии запрета на поставки в Иран зенитно-ракетных комплексов С-300. "Указ снимает запрет на транзитное перемещение через территорию РФ (в том числе воздушным транспортом), вывоз с территории РФ в Исламскую Республику Иран, а также передачу Исламской Республике Иран вне пределов РФ с использованием морских и воздушных судов под Государственным флагом РФ зенитных ракетных систем С-300", - отмечается в сообщении пресс-службы Кремля. Указ вступил в силу со дня подписания. Документом вносятся изменения в указ главы государства от 22 сентября 2010 года "О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1929 от 9 июня 2010 года" - из него исключается подпункт, касающийся С-300. Мнение эксперта Руководитель Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко считает, что при решении вопроса о поставках зенитных ракетных систем С-300 в Иран может быть рассмотрен вариант возврата к контракту 2007 года. "Решение принято Владимиром Путиным, исходя из развития ситуации вокруг Ирана и в мире в целом. Напомню, что решение об отказе от контракта принимал прежний президент Медведев, и оно было исключительно российским, так как системы С-300 под запреты Совета Безопасности ООН не попадали", - сказал Коротченко ТАСС. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ Эксперт: Россия может вернуться к контракту 2007 года на поставку Ирану С-300 Глава "Рособоронэкспорта": Китай закупил у России С-400 Ракетные системы "Тор" и С-300 проведут боевые стрельбы на полигоне Капустин Яр Беспилотники обеспечат онлайн-трансляцию пусков ЗРК С-300 на учениях ВВО О зенитно-ракетных комплексах С-300 В 2014 году в войска ПВО Сухопутных войск поставлены по два дивизионных комплекта С-300В4 и "Тор-М2У". В конце прошлого года зенитная ракетная система С-300В4 поступила на оснащение соединения ПВО Южного военного округа. Эта система обладает уникальными характеристиками, которые обеспечивают как противосамолетную, так и противоракетную оборону, и способна успешно бороться со всеми имеющимися ныне в мире типами ракет средней дальности. Скорость ракеты С-300В4 в пять раз превышает скорость звука и способна поразить цель на расстоянии до 400 км.
milstar: Возможная модификация Дивизиона С-300в Замена боезапаса 96 9M82M на 32 ракеты с дальностью 1850 км за 7 минут по настильной траектории по габаритам сопоставимыми с 9M82M , и 64 9M82M Увеличение апертур РЛС Создание нового гусеничного плавающего шасси из титана , ############################################## устойчивого к избыточному давлению 3-5 кг/кв.сантиметр (1100 -1500 метров от эпицентра взрыва 0.5 мегатонн) ,изменяемым клиренсом 0- 800 миллиметров возможен беспилотной вариант в комбинации с управлением с другой машины на удалении 5-10 километров габаритами 11 метров * 6 метров * 2 метра с газотурбинных двигателем под боевую нагрузку 1. ракеты 9м82м 2. ракеты средней дальности ,аналогичные Pershing-2 3. РЛС X,S,L -диапазона с размерами апертуры большими, чем у 9К81М С-300ВМ "АТНЕЙ-2500" 4.Та́нкер 5.Командно-штабная машина ----------------------------------------------------- 1.Философское обоснование 2.Военно-теоретическое обоснование 3.От реализованных в военно-морском флоте многоцелевых крейсеров к реализации подобного проекта на суше на базе 9К81М С-300ВМ с более высокой боевой эффективностью и сопоставимой ценой 4.Данные по проектам имеющим отношение к предлагаемому в данном е-mail VLS 57 DDG-1000 Zumwalt, ASBM Dong Feng-21D , 9К81М С-300ВМ ,Pershing-2 ,сдвоенная THAAD 5. Экономические возможности России -Суммарный ВВП по ППС за 8 лет -20 000 млрд долл = 20 триллионов долл 6. Воззрения на компоновку шасси с газотурбинных двигателем 7. способ защиты бронетанковой техники с системой подрессоривания от ударной волны ядерного взрыва ################ 1.1." Война — отец всех вещей, отец всего... " « Всё течёт и движется, и ничего не пребывает » - Гераклит Эфесский ------- 1.2." ...все рождается из воды; все возникает из воды и в неё превращается. Начало элементов, сущих вещей — вода; начало и конец Вселенной — вода. " Фале́с из Милета Будучи военным инженером на службе у царя Лидии Крёза, Фалес, чтобы облегчить переправу войска, пустил реку Галис по новому руслу. Неподалеку от г. Мител он спроектировал плотину и водоотводный канал и сам руководил их постройкой. Это сооружение значительно понизило уровень воды в Галисе и сделало возможной переправу войск. 1.3 Исторический пример для главного конструктора --------------------------------------------------------------- ...Когда прототип ракеты улетел ,генерал Люфтваффе подошел к Вернеру фон Брауну и спросил -" ...так сколько вам надо денег ? " -------------------- 2.1. ...Что должны означать слова: «наступательная сила»? Все виды оружия, рассматриваемые в их абсолютной; ценности, обладают наступательной силой — от револьвера до дредноута, от кинжала до авиационной бомбы. ...Выбор объектов (целей) является самой трудной частью ведения воздушной войны. ...При этом надо избегать жесткого шаблона и стремиться к тому, что Дуэ называет «гибкостью» в выборе объектов ...Самыми первыми объектами воздушной армии должны быть неподвижные и постоянные объекты Вотье. Военная доктрина генерала Дуэ. ---------------------- 2.2. Глава II. Вероятная форма будущей войны ------------------------ «Мы можем сразу же сказать следующее: 1. Будущая война вновь вовлечет целые страны со всеми их ресурсами, не исключая ни одного. 2. Победа улыбнется той стране, которой удастся сломить материальное и моральное сопротивление противника ранее{42}, чем последнему удастся сделать то же по отношению к ней. 3. Вооруженные силы предстанут тем более подготовленными встретить будущую войну, чем больше будет приближение, с которым будет дан ответ на вопрос: «Что представит собой будущая война?», и с чем большим приближением к действительным потребностям будущей войны будут организованы вооруженные силы. 4. В отношении войны на суше, рассматриваемой отдельно{43}, можно сказать, что она будет иметь позиционный характер, подобный минувшей войне, ибо причина, определившая тогда этот характер, остается в силе и на сегодняшний день, и даже еще усилилась и продолжает усиливаться... 5. Война на море, рассматриваемая отдельно{44}, будет иметь характер, аналогичный минувшей войне, учитывая, [46] что, помимо исключительных случаев, т. е. решительного превосходства с самого начала войны над неприятельским флотом, необходимо будет прежде всего решить исход борьбы на море. ...Победитель в войне на море будет обладать способностью прервать морские сообщения противника с помощью надводных средств, в то время как побежденный будет вынужден ограничить свои действия против неприятельских сообщений действиями подводных лодок. Победитель в войне на море будет вынужден защищать свои сообщения от подводной опасности. Таким образом, в отношении войны на суше и войны на море, рассматриваемых отдельно{45}, поскольку ни одна из причин, определивших их характер в минувшую войну, не исчезла и не изменилась существенным образом..., можно логически сделать вывод, что они будут иметь характер, подобный характеру минувшей войны, ибо одни и те же причины вызывают одни и те же следствия» (апрель 1928 г.){46}. генерал Дуэ (сентябрь 1928 г.). ----- 2.3.ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА БУДУЩЕГО. -------------------------------- Некоторые характерные черты ее содержания Полковник Виктор ГОРБУНОВ, начальник направления Центра военно-стратегических исследований ГШ ВС РФ; генерал-лейтенант в отставке Сергей БОГДАНОВ, главный научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований ГШ ВС РФ, доктор военных наук, профессор. Стратегическое содержание: ------ стратегические цели и задачи вооруженных сил в войне; возможные условия и способы развязывания военных действий; применяемое оружие (обычное, высокоточное, ядерное); размах военных действий (масштаб, напряженность, интенсивность, продолжительность); способы и формы военных действий; возможная периодизация войны и содержание основных ее периодов; особенности военных действий; последствия военных действий, в том числе применения ядерного оружия; порядок прекращения войны. http://www.coldwar.ru/rvo/012009/voorujennaja-borba-buduschego.php --------------------------------------------------- 3. От реализованных в военно-морском флоте многоцелевых крейсеров к реализации подобного проекта на суше на базе 9К81М С-300ВМ с более высокой боевой эффективностью и сопоставимой ценой ############# 3a.Экспортная цена поставки неполного дивизиона 9К81М С-300ВМ ------------------------------ из 3 батарей Египту 1 млрд долл - способна наносить удары по воздушным ,морским и наземным целям в пределах 300 километров ( 9M82M ) ------ 3b.Американский Эсминец класса Zumwalt DDG1000 (15000 т) ----------------------------------------- имеет число апертур РЛС и число ракет больших габаритов сопоставимое с 1 дивизионом 9К81М С-300ВМ 80 ракет для контейнера VLS57 8625.84 мм * 853.44 мм стоимость до 3,2 млрд долл. (без НИОКР ) способен решать следующие задачи 1.флот против флота -да 2.флот против берега -да 3.ПВО/ПРО/ -да .... Способность РЛС к дискриминации сложной цели с ЭПР = 0.01 кв.метра на дистанции 700 км в условиях сильных помех -нет Данные передаются от сдвоенной THAAD -2*9.2 кв.метра ,2*100 киловатт средней мощности Возможность для противника средствами технической разведки определить состав боезапаса -затруднена Носитель РСМД - использование зарядов мощностью 1-2 килотонны весом 17-18 килограмм линейная имплозия Pu-239 для для ракеты контейнера VLS57 8625.84 мм * 853.44 мм -да Уязвимость- одно попадание ядерного боевого блока , ЭПР носа -60 кв.метров ----- 3c. Модификация дивизиона 9К81М С-300ВМ шасси из титана --------------------------------- Создание плавающего шасси из титана ( 1000 тонн титана примерно 1 млрд рублей ) габаритами 11 метров * 6 метров * 2 метра с газотурбинных двигателем под боевую нагрузку 1. ракеты 9м82м 2. ракеты средней дальности ,аналогичные Pershing-2 3. РЛС X,S,L -диапазона с размерами апертуры большими, чем у 9К81М С-300ВМ "АТНЕЙ-2500" 4.Та́нкер 5.Командно-штабная машина откроет возможность к модификации дивизиона С-300ВМ . ----------------------------- Данная модификация в составе 80-100 шасси 4 батареи по 12 шасси (48)носителей ракет, каждое по две Гибкая комплектация боезапаса - 32 ракеты средней дальности 64 - ракеты 9м82м либо любой другой вариант ----- 4-6 РЛС X диапазона с площадью апертуры более 20 кв.метров 4-6 РЛС L диапазона с площадью апертуры более 20 кв.метров --- Та́нкер,Командно-штабная машина & способна решать следующие задачи ----------------------------------------------------- 1. Атака неподвижных целей на европейском театре 1850 километров за 7 минут по настильной траектории - да 2. Атака авианосной группы на ту же дистанцию при наличии внешнего целеуказания -да 3.ПВО/ПРО/ -да ----- Способность РЛС к дискриминации сложной цели с = 0.01 кв.метра на дистанции 700 км в условиях сильных помех --да Возможность для противника средствами технической разведки определить состав боезапаса -затруднена Уязвимость- необходимо поразить все 80-100 шасси, которые ------------- a. рассредоточены b. имеют низкую ЭПР ( в сравнении с DDG1000 Zumwalt) c. на марше выглядят одинаково,средствами технической разведки в каких шасси ракеты средней дальности d. сохраняют боеспособность после воздействия избыточного давления 3-5 кг/ кв.сантиметр (1100 -1500 метров от эпицентра взрыва 0.5 мегатонн чтобы гарантировать невозможность атаки цели типа крупные агломерации --------------------------------- последним уцелевшим ----------------- Транспортировка -люки Ан-124 шириной 6.4 метра --------------------------------------------------- 4.Данные по проектам имеющим отношение к предлагаемому в данном е-mail ######################################################### VLS 57 DDG-1000 Zumwalt, ASBM Dong Feng-21D ,сдвоенная THAAD , S-300V ,Pershing-2 ---------------------- 4.1. Эсминец класса Zumwalt --------------------------------------- http://bastion-karpenko.narod.ru/DDG-1000.html VLS MK57 Canistr W*L 28* 283 853.44 mm *8625.84 mm http://www.alternatewars.com/BBOW/Weapons/Mk57_VLS.pdf 4.2. Dong Feng-21D ---------------------------- Противокорабельная баллистическая ракета КНР, возможно, достигла стадии начальной боевой готовности, сообщает Associated Press со ссылкой на командующего Тихоокеанским командованием ВС США адмирала Роберта Уилларда. The latest variant to enter service is the DF-21D, an ASBM (Anti-Ship Ballistic Missile) variant employing a terminally guided MaRV (Manoeuvring Re-entry Vehicle). The MaRV may be equipped with a RADAC system similar to that found on the MGM-31 Pershing II IRBM. http://ausairpower.net/APA-PLA-Ballistic-Missiles.html 4.3. THAAD ---------------------- Эффективная площадь рассеяния в диапазоне Х конический боевой блок = 0.01 квадр .метра THAAD Средняя(1) мощность = 81 киловатт 25344*3.2 ватта коэффициент усиления антенны = 103 000 = 41 db Шумовая температура = 400° K эффективность апертуры антенны = 0.8 площадь антенны = 9.2 m^2 длина импульса = 1 миллисекунда коэффициент заполнения =0.2 PRF = 200 Сигнал/шум обнаружение = 20 Сигнал/шум дискриминация = 100 дальность обнаружение = 870 километров дальность дискриминация =580 километров ----------------------- Сдвоенная THAAD 18.4 m^2,162 киловатт дальность обнаружение = 1460 километров дальность дискриминация =970 километров Данные по THAAD для углов элевации 30 ° и более ,При углах элевации ниже 10° дальность падает в 4-5 раз . Атака в группе , подрыв ядерного блока , заход на цель на фоне вспышки остальными резко повышает шумовую температуру радара http://mostlymissiledefense.com/2012/09/21/ballistic-missile-defense-radar-range-calculations-for-the-antpy-2-x-band-and-nas-proposed-gbx-radars-september-21-2012/ 4.4. NIEMI/Antey S-300V 9K81/9K81-1/9K81M/MK ---------------------------------------------------------------- Self Propelled Air Defence System / SA-12/SA-23 Giant/Gladiator http://ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html 4.5 Баллистическая ракета средней дальности Pershing-2 (MGM-31C) 10.2*1.02 метра ---------------- http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/pershing_2/pershing_2.shtml ------------------------------------------------------------ 5. Экономические возможности России -Суммарный ВВП по ППС #################################################### за 8 лет -20 000 млрд долл = 20 триллионов долл Суммарный ВВП по ППС России 2013 CIA -2553 млрд долл World Bank -3460 млрд долл IMF -3558 млрд долл http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP) Стоимость олимпиады в Сочи - 50 млрд $ Стоимость одного комплекса PC-24 «Ярс» -50-80 млн $ -------- 6. Воззрения на компоновку шасси с газотурбинных двигателем ############################## 6.1. Главная задача компоновки заключается в том, чтобы при данном уровне развития науки и техники обеспечить оптимальное сочетание боевых свойств танка, а также определенные значения следующих его параметров: — заданную величину среднего удельного давления гусениц на грунт; — отношение длины опорной поверхности (L) к ширине колеи (В), которое должно создавать условия для хорошей поворотливости; — надлежащее расположение координат центра тяжести по длине и ширине машины; — габариты машины (они должны учитывать предполагаемый основной способ перевозки); — боевой вес (он не должен превышать заданного). Кроме того, должны быть предусмотрены возможности дальнейшего развития машины, использования ее в качестве базовой для создания семейства машин. Танки и танковые войска / Коллектив авторов. Под ред. Маршала бронетанковых войск А. X. Бабаджаняна. — М.: Военное издательство, 1970) --------------------------------------- 6.2.Поэтому как вариант можно «исключить» из длины танка силовое отделение и разместить в надгусеничных объемах корпуса (его поперечное сечение Т-образное) два га-зотурбинных двигателя по 750 л.с. с не-зависимыми осевыми (ради уменьше-ния диаметра) компрессорами. Силовые турбины через понижающие редукто-ры связаны с осевыми бортовыми пла-нетарными коробками передач. Двухпо-точный механизм поворота с гидрообъ-емной передачей связывает оба борта. Через плоские гитары мощность пере-дается от механизма поворота на борто-вые передачи (ведущие колеса). Чтобы обеспечить оптимальное се-чение надгусеничных объемов и улуч-шить эргономические условия для чле-нов экипажа, высота корпуса увеличе-на до 1250 мм. Заметим также, что раз-мещение силовых установок в надгусе-ничных объемах служит дополнитель-ной защитой экипажа и боеприпасов в случае поражения борта. Герой Советского Союза, маршал бронетанковых войск Лосик О.А. Ветеран-танкист Великой Отечественной войны, профессор. В 1969—1987 гг. начальник Военной академии БТВ. Известный военачальник, идеолог развития и при-менения танковых войск. Генерал-майор Брилев О. Н. Доктор техничес-ких наук, профессор, заслуженный деятель на-уки и техники РФ. В 1974—1988 гг. начальник ка-федры танков Военной академии БТВ. Извест-ный специалист в области теории и практики разработки и применения танков. ------------------------- 7.Известный способ защиты бронетанковой техники с системой подрессированнее от ударной волны ядерного взрыва позволяет ----------------------------------------------------- снизить воздействие ударной волны на экипаж и внутреннее оборудование машины, исключить затекание ударной волны в обитаемое отделение, снизить шумовое воздействие на членов экипажа. Однако указанный способ не предусматривает автоматическое уменьшение клиренса машины до прихода ударной волны, который позволит быстро снизить вероятность опрокидывания и повреждения машины, за счет снижения воздействия подъемной силы, действующей на корпус машины, увеличить силу сцепления с грунтом, снизить нагрузку на систему подрессоривания. Задача настоящего изобретения заключается в обеспечении автоматического уменьшения клиренса до минимального значения, --------------------- снижения воздействия подъемной силы, действующей со стороны днища машины, вероятности ее опрокидывания и повреждения при воздействии ударной волны ядерного взрыва. Техническим результатом предложенного изобретения является уменьшение вероятности опрокидывания и повреждения машины за счет снижения высоты центра масс образца вооружения и военной техники относительно поверхности грунта, увеличение силы сцепления с грунтом, снижение нагрузки на систему подрессоривания, уменьшение площади машины (боковой, фронтальной) по отношению к направлению взрыва. Техническим решением предложенного изобретения является передача сигнала на исполнительный механизм, обеспечивающий быстрое снижение клиренса машины в условиях применения ядерного оружия. http://www.findpatent.ru/patent/239/2390719.html
milstar: дополнительная информация ############################################ 1. Зависимость России от одного разработчика ,производителя мобильных комплексов -ошибка 2. Отказ от гусеничных шасси для мобильных комплексов -ошибка не соответствует географическим и климатическим условиям России a.Сеть автомобильных дорог недоразвита в сравнении с Соединенными штатами Америки и Европы b. Железнодорожное базирование не способно обеспечить боевую устойчивость при действии избыточного давления 3-5 килограмма на квадратный сантиметр = 1200-1500 метров от эпицентра взрыва 500 килотонн ( высокий центр тяжести ,большая площадь боковой проекции,высокое отношение длины к ширине) - Основные ТТХ МБР «Миджитмэн» Длина ракеты, м 13,5, Диаметр ракеты, м 1,1-1,25 Стартовая масса, т 16,8 http://pentagonus.ru/publ/19-1-0-1205 По некоторым данным, ТПУ оснащалась механизмом выравнивания грунтовой площадки. В связи с этим она обладала относительно достаточной защищенностью и устойчивостью, выдерживала давление во фронте ударной волны до 2,1 кг/см2. -------------------------------------------------------------------------- Перед конструктором шасси ставится вопрос реализуемо ли инженерно шасси ######################################################################### с требованиями указанными ниже ############################### ширина 6 метров ( грузовые люки Ан-124 -6.4 метра ),длина 11-13 метров , высота при нулевом клиренсе 2-2.5 метра ,из титана, плавающее, ГТД 1500 + электротрансмиссия, внешне одинаковое для средств технической разведки противника ,сохраняющее боевую устойчивость при действии избыточного давления 3-5 килограмма на квадратный сантиметр (изменяемый клиренс,обводы корпуса ,амортизация ракеты внутри корпуса шасси ? &) для нижеуказанные разновидностей боевой нагрузки 1. РЛС со средней мощностью 100 квт , соответственно потребляемая -500 квт электротрансмиссия, Li -Ion высоковольтная батарея ------------------- AN/TPY-2 THAAD http://www.mda.mil/global/images/system/thaad/4._TH_Radar.jpg для сравнения - Средняя мощность РЛС Ирбис 5 кВт при апертуре 900 мм ( 0.636 кв.метра ) Вес 600 килограмм потребляемая мощность 30 кВт http://www.ausairpower.net/APA-Flanker-Radars.html Увеличение площади апертуры в 4 раза увеличивает дальность в 2 раза Увеличение средней мощности в 16 раз увеличивает дальность в 2 раза ( соотвестветственно проблемы -потребляемая мощность и отвод тепла) 2. Адаптированная версия баллистической ракеты для ту-160 ------------------------------------------------------------------------- Вооружение располагается в двух грузовых отсеках: переднем и заднем. Отсеки имеют длину 11,28 м и ширину 1,92 м. http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu160.html#LTH габариты по длине хорошо коррелируют с 9M82M ---------------------------------------------------------- Мы считаем, что наиболее полно требованиям сегодняшнего дня отвечает крылатая ракета воздушного базирования с дальностью пуска пять и более тысяч километров». командующий 37-й ВА генерал-лейтенант И.И.Хворов ... баллистическая ракета воздушного базирования ############################################# при данных габаритах бобмоотсеков возможен моноблок 100+ килотонн на дальность 8000+ километров Вес ракеты 15-17 тонн 3. ракеты с-300в4 9M82M -------------------------- Длина,мм - - 9913(10525) Максимальный диаметр,мм -1215(1460) Масса,кг -5800(6000) http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/9m83.shtml 4. Командно-штабная машина ,танкер & -------------------------------------------------
milstar: Midgetman Hardened Mobile Launcher https://www.youtube.com/watch?v=SsEvI7dB5Ak
milstar: На высотах 34–36 тыс. м над уровнем моря заканчивается атмосферный слой, и противоракеты с аэродинамическим способом управления, эффективно атакующие цели в плотной воздушной среде, неспособны успешно действовать в этой зоне стратосферы. Требуется переход на управление вектором тяги силовой установки ракеты-перехватчика (газодинамическое), что реализовать технически и технологически очень сложно. С целью обеспечения поражения загоризонтных аэродинамических целей и заатмосферного (сверхвысотного) перехвата средств воздушно-космического нападения (СВКН) обязательно необходимо оснащение противоракеты активной РЛ ГСН. Указанными выше свойствами обладает гиперзвуковая газодинамическая зенитная управляемая ракета (ЗУР) 9М82МВ с предельной скоростью полета 9М и максимальной дальностью стрельбы до 350 км без провалов в зоне поражения на высотах в атмосфере и в ближнем космосе. При этом для достижения требуемой эффективности неядерного поражения головных частей (ГЧ) средней дальности (СД) БР, других малоразмерных целей (с минимальной эффективной площадью рассеяния ЭПР – 0,02 кв. м) ЗУР 9М82МВ имеет боевую часть (БЧ) направленного подрыва с обеспечением разлета фракций поражающих элементов («тяжелых» и «легких») в телесном угле 60х60 град, что повышает ее эффективность в сравнении с классической БЧ более чем в шесть раз. В 2004 г. и 2006 г. успешно проведены испытания ракеты 9М82МВ, которая перехватывает на средней скорости 2500 м/с летящие со скоростью до 4600 м/с СВКН. Сегодня вести стрельбу ЗУР 9М82МВ способны ЗРС ДД С-300ВМД, С-300ВМ «Антей-2500» и С-300В4. Как показывают расчеты для успешной борьбы с гиперзвуковыми целями ЦУ с КП ЗРС ПВО/ПРО на многоканальную станцию наведения ракет (МСНР) необходимо выдавать с рубежа 1033,5 км относительно позиции огневого элемента системы ВКО при условии работы последнего в автоматическом режиме. В этом случае потребная дальность обнаружения РЛС разведки и ЦУ ЗРС ПВО/ПРО должна превышать 1144 км. На таком расстоянии способны наблюдать летящие на высоте до 100 км СВКН (в том числе малозаметные) наземные секторные радары загоризонтного обнаружения (ЗГО) типа ГП-120 «Волна», 29Б6 «Контейнер», «Корона». Еще в 1980-х гг. успешно проводился эксперимент по выдаче ЦУ располагавшейся на полигоне Балхаш ЗРС С-300ПМ по моменту старта и траектории полета оперативно-тактической ракеты «Скад» (8К14) от загоризонтной РЛС, которая дислоцировалась на удалении 1000 км. Подробнее: http://www.vko.ru/taktika/zadacha-trudnaya-no-reshaemaya
milstar: На высотах 34–36 тыс. м над уровнем моря заканчивается атмосферный слой, и противоракеты с аэродинамическим способом управления, эффективно атакующие цели в плотной воздушной среде, неспособны успешно действовать в этой зоне стратосферы. Требуется переход на управление вектором тяги силовой установки ракеты-перехватчика (газодинамическое), что реализовать технически и технологически очень сложно. С целью обеспечения поражения загоризонтных аэродинамических целей и заатмосферного (сверхвысотного) перехвата средств воздушно-космического нападения (СВКН) обязательно необходимо оснащение противоракеты активной РЛ ГСН. Указанными выше свойствами обладает гиперзвуковая газодинамическая зенитная управляемая ракета (ЗУР) 9М82МВ с предельной скоростью полета 9М и максимальной дальностью стрельбы до 350 км без провалов в зоне поражения на высотах в атмосфере и в ближнем космосе. При этом для достижения требуемой эффективности неядерного поражения головных частей (ГЧ) средней дальности (СД) БР, других малоразмерных целей (с минимальной эффективной площадью рассеяния ЭПР – 0,02 кв. м) ЗУР 9М82МВ имеет боевую часть (БЧ) направленного подрыва с обеспечением разлета фракций поражающих элементов («тяжелых» и «легких») в телесном угле 60х60 град, что повышает ее эффективность в сравнении с классической БЧ более чем в шесть раз. В 2004 г. и 2006 г. успешно проведены испытания ракеты 9М82МВ, которая перехватывает на средней скорости 2500 м/с летящие со скоростью до 4600 м/с СВКН. Сегодня вести стрельбу ЗУР 9М82МВ способны ЗРС ДД С-300ВМД, С-300ВМ «Антей-2500» и С-300В4. Как показывают расчеты для успешной борьбы с гиперзвуковыми целями ЦУ с КП ЗРС ПВО/ПРО на многоканальную станцию наведения ракет (МСНР) необходимо выдавать с рубежа 1033,5 км относительно позиции огневого элемента системы ВКО при условии работы последнего в автоматическом режиме. В этом случае потребная дальность обнаружения РЛС разведки и ЦУ ЗРС ПВО/ПРО должна превышать 1144 км. На таком расстоянии способны наблюдать летящие на высоте до 100 км СВКН (в том числе малозаметные) наземные секторные радары загоризонтного обнаружения (ЗГО) типа ГП-120 «Волна», 29Б6 «Контейнер», «Корона». Еще в 1980-х гг. успешно проводился эксперимент по выдаче ЦУ располагавшейся на полигоне Балхаш ЗРС С-300ПМ по моменту старта и траектории полета оперативно-тактической ракеты «Скад» (8К14) от загоризонтной РЛС, которая дислоцировалась на удалении 1000 км. Подробнее: http://www.vko.ru/taktika/zadacha-trudnaya-no-reshaemaya
milstar: В 1994 году разработчики и создатели ДГМ «Витязь» отмечены Государственной премией Российской Федерации в области науки и техники. http://www.mami.ru/science/autotr2009/scientific/article/s01/s01_53.pdf varianti razmeschenija Buk,Grad &
milstar: Броневая конструкция корпуса и башни, особенно тяжелых танков, выдерживала большое давление во фронте ударной волны ядерного взрыва. Например, для тяжелого танка Т-1 ОМ эта величина достигала 0,49 МПа (5 кгс/см2) ################################### поэтому основное внимание уделялось защите экипажа танка от резкого и недопустимо большого увеличения давления в обитаемых отделениях при прохождении фронта ударной волны. Созданная система ПАЗ была основана на принципе максимальной герметизации корпуса и башни, которая снижала давление внутри танка примерно в 10 раз по сравнению с давлением во фронте ударной волны и растягивала время затекания ударной волны внутрь машины. Герметизация обитаемых отделений производилась с помощью постоянных уплотнений (крышек люков, моторной перегородки, опоры башни, маски пушки, отверстий для прицела и спаренного пулемета) и автоматически закрывающихся устройств (входные и выходные жалюзи, клапан нагнетателя, створки вентилятора). http://coollib.net/b/233250/read В целях защиты танка от ударной волны ядерного взрыва требовалось обеспечить заглубление танка с поверхности позиции собственными средствами самоокапывания. В 1962–1964 гг. во ВНИИ-100 разработали и испытали на опытных танках Т-55 различные варианты встроенного оборудования бульдозерного типа для самоокапывания танка. Опыт этой работы в дальнейшем был использован при создании встроенного оборудования серийных основных танков второго послевоенного поколения.
milstar: 1.Olimpiada w Sochi -50 mlrd $ 2. avtorinok -3.4 trln rub 3. zapchasti -1.5+ trln rub 4. benzin -2.7 trln rub Dengi yawno est' ############# Согласно данным аналитического агентства «АВТОСТАТ», объем потребления топлива автомобильным транспортом в 2014 году составил 65,5 млн. тонн (84 млрд. литров). В денежном выражении, ориентируясь на средние розничные цены бензина и дизтоплива, этот объем оставляет 2,7 трлн. рублей.
milstar: "Система С300В4 вооружена двумя видами ракет: тяжелой ракетой дальностью уничтожения воздушных целей до 400 километров, обладающей гиперзвуковой скоростью (примерно 7,5 числа Маха), и легкой ракетой дальностью поражения до 150 километров", - сообщил генерал-лейтенант Александр Леонов. РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150110/1041996381.html#ixzz3XxuWgCNg http://ria.ru/defense_safety/20150110/1041996381.html
milstar: Boeing Small ICBM Hard Mobile Launcher https://www.youtube.com/watch?v=uNomNauC78E https://www.youtube.com/watch?v=YXoZyCVFIPA https://www.youtube.com/watch?v=T80V5rbfZ6o
milstar: Boeing Small ICBM Hard Mobile Launcher https://www.youtube.com/watch?v=uNomNauC78E https://www.youtube.com/watch?v=YXoZyCVFIPA https://www.youtube.com/watch?v=T80V5rbfZ6o ----------------------------------------------------------- исходя из габаритов танка Абрамс L- длина опорной поверхности — 4575 мм. B - ширина колеи танка (расстояние между центрами гусениц в поперечной плоскости) -2850 мм. L/B = 1.6081 Ширина гусениц — 635 мм длина корпуса -7930 мм ширина корпуса -3650 мм ширина корпуса по гусеницам -3480 мм семь опорных катков предлагаемое шасси из титана шириной 6 метров (ширина грузового отсека АН-124 -6.4 метра) может иметь L- длина опорной поверхности — 8355 мм. B - ширина колеи танка (расстояние между центрами гусениц в поперечной плоскости) -5195 мм. L/B = 1.6081 Ширина гусениц — 635 мм длина корпуса -14481 мм ширина корпуса -6000 мм ширина корпуса по гусеницам -5830 мм 13 опорных катков
milstar: В настоящее время в России уже начались разработки по созданию аналога комплекса ПРО THAAD, сообщил в понедельник генеральный конструктор "Концерна ПВО" "Алмаз-Антей" Павел Созинов. Американский противоракетный комплекс системы THAAD. Архивное фото © AP Photo/ PRNewsFoto/Lockheed Martin МОСКВА, 8 дек — РИА Новости. Россия создает собственные аналоги американских систем противоракетной обороны THAAD и GMD, в ближайшей перспективе они должны поступить на вооружение ВС России, заявил в понедельник генеральный конструктор "Концерна ПВО" "Алмаз-Антей" Павел Созинов. "В России создается аналог комплекса ПРО THAAD, который позволяет решать задачи по перехвату баллистических ракет средней дальности и в ограниченном масштабе боеголовок межконтинентальных баллистических ракет. В ближайшее время он выходит на испытание", — сказал Созинов. На пусковой площадке №175 Российских ракетных войск стратегического назначения (РВСН) космодрома Байконур © РИА Новости. Сергей Казак | Купить иллюстрацию Военная мощь России - политика сдерживания Вашингтона Он также сообщил, что в РФ создается аналог другого американского комплекса противоракетной обороны — GMD с ракетой для перехвата GBI. Генконструктор концерна напомнил, что по этой американской системе уже проведен целый цикл испытаний. "Некий аналог этой системы, но в мобильном исполнении, также создается в Российской Федерации. У него несколько другие характеристики — по требованию Министерства обороны мы должны обеспечить существенно более высокую эффективность перехвата, чем это делают американцы", — сообщил Созинов. По его словам, прототипы этих комплексов "в ближайшей перспективе" встанут на вооружение в российской армии. GMD (Ground-based Midcourse Defense) является основной американско РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20141208/1037153939.html#ixzz3bnigwySA
milstar: 22 июня 2015 Иран согласен закупить у России зенитно-ракетные комплексы "Антей-2500" вместо указанной ранее в контракте модификации ЗРК С-300, поставка которых не состоялась в 2007 году. Об этом стало известно со слов замминистра иностранных дел ИРИ Муртазы Сармади. Как сообщает газета "Коммерсант", в настоящее время Иран и Россия ведут переговоры об отзыве иска, поданного в третейский суд Женевы ввиду отказа Москвы в поставке Ирану пять дивизионов системы ПВО С-300. Величина иска составила 4 млрд долларов. «Как только судебный процесс будет свернут, Россия заключит с Ираном новый контракт на новейшую систему "Антей-2500"», - отмечает издание. С комментариями по данному вопросу выступил российский военный обозреватель Виктор Литовкин. Эксперт отметил, что «Антей» является улучшенной версией С-300 ПМУ-1, нежели значившийся в контракте «Фаворит». «Преимущества «Антей-2500» заключаются в том, что он способен сбивать не только самолеты, но и баллистические крылатые ракеты дальностью пуска до 2500 километров», - объяснил обозреватель в эфире радио Sputnik. Как стало известно Iran.ru, военный эксперт предположил, что ЗРК «Антей-2500» поступит на вооружение иранской армии не раньше чем через нескольких месяцев. «Вопрос не в самом факте поставки комплекса Тегерану. Необходимо еще и обучить людей, которые будут управлять им, а это потребует времени», – добавил полковник. http://www.iran.ru/news/politics/97677/Tegeran_dal_soglasie_na_postavku_rossiyskih_kompleksov_Antey_2500
milstar: МОСКВА, 6 марта. /ТАСС/. Россия поставит Египту полк систем противовоздушной обороны "Антей-2500" до конца следующего года. Стоимость контракта превышает $1 млрд, сообщил ТАСС источник в системе российского военно-технического сотрудничества с другими странами. "В соответствии с контрактом, Египту будет поставлен полк систем "Антей-2500" трехдивизионного состава, включая командный пункт. Стоимость контракта превышает $1 млрд. В эту стоимость входит подготовка египетских военнослужащих к эксплуатации систем, которая начнется в этом году в одном из учебных центров Сухопутных войск", - сказал собеседник агентства. http://tass.ru/armiya-i-opk/1812666
milstar: "В войска ПВО поступает целая линейка зенитных ракетных комплексов. Комплекс С-300В4 является уникальным. Он позволяет бороться с любыми средствами воздушного нападения, включая "аваксы", самолеты-разведчики, постановщики помех", - добавил Леонов. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ Минобороны увеличит боевой состав ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск Дальность действия С-300В4 составляет до 350 км, пояснил он. "Гиперзвуковые средства воздушного нападения требуют совершенно другого подхода к выполнению задач противовоздушной обороны и разработки новых систем", - отметил генерал. Комплекс имеет С-300В4 имеет два типа ракет, одна из них - гиперзвуковая, которая позволяет поражать "баллистические воздушные цели на гиперзвуке", резюмировал Леонов 9m82m 5800 kg ,30 G 1 stupen -3.5-6.2 sek ,4636 kg 2 stupen -11.2-17.2 sek ,1200 kg http://ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html
milstar: КИРОВ, 18 декабря. /ТАСС/. Концерн ВКО "Алмаз-Антей" обучит более 50 специалистов для работы на новом заводе "Кировское машиностроительное предприятие" по производству ракет к перспективным системам ПВО С-500. Открытие производства запланировано до конца года, сообщили в пресс-службе правительства Кировской области. Отбор кандидатов для работы на предприятии по высокотехнологичным рабочим профессиям пройдет в Центре занятости населения Кирова. "В рамках программы "Содействие занятости населения Кировской области" планируется организовать опережающее бесплатное обучение и стажировку 54 граждан для работы на предприятии", - уточнили в пресс-службе. Там отметили, что всего на новом заводе планируется создать 380 рабочих мест. "Перед заводом стоит задача выхода на производственную мощность и освоения новых видов продукции. С целью комплектования его коллектива квалифицированными кадрами в настоящий момент необходима подготовка рабочих кадров соответствующего уровня", - подчеркнули в управлении службы занятости населения Кировской области. "Кировское машиностроительное предприятии" - новое строящееся в Кирове концерном ВКО "Алмаз-Антей" предприятие по производству современных средств воздушно-космической обороны. Строительство началось в 2012 году, открытие должно состояться до конца года. Завод создается для изготовления новейших систем противовоздушной и противоракетной обороны, в том числе, перспективных зенитно-ракетных комплексов С-400 и С-500. Инвестиции составили 16 млрд рублей. "То, что мы делаем, - это технологический прорыв. Аналогов этому заводу не будет не только в России, но, возможно, и за ее пределами", - сообщил ранее директор филиала концерна Эдуард Носков. "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" объединяет 46 предприятий, которые занимаются разработкой и производством зенитных ракетных комплексов малой, средней и большой дальности действия, основных типов средств радиолокационной разведки и автоматизированных систем управления. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/vozdushno-kosmicheskaya-oborona/2539930
milstar: –В настоящее время на вооружении соединений ПВО военных округов состоит ЗРС дальнего действия С-300В, обеспечивающая поражение аэродинамических воздушных целей на дальности до 100 километров. Ей на смену с 2014 года стала поступать система С-300В4, способная бороться со всеми типами существующих СВН на увеличенных дальностях. Возможности поражения воздушных целей, показатели надежности и помехозащищенности улучшены в 1,5–2,5 раза. На столько же увеличены прикрываемые от ударов баллистических ракет площади, а время на подготовку к пуску сокращено. Подробнее: http://www.vpk-news.ru/articles/29212
milstar: http://bastion-karpenko.ru/S-300v4/
milstar: Представитель концерна уточнил, что С-300В4 сможет применять малую ракету 9М83М, большую 9М82МД и "промежуточную" 9М82М дальностью до 200 км. По его словам, 9М82МД предназначена для перехвата аэродинамических целей на расстоянии до 400 км ###################### , а также основных типов баллистических целей, в том числе головных частей баллистических ракет средней дальности, летящих со скоростью до 4,5 тысячи м/с. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ "Алмаз-Антей" готов поставлять Минобороны РФ колесный вариант системы С-300В4 Для уничтожения боеголовок баллистических ракет в ракетах впервые применена боевая часть направленного подрыва с "легкими" и "тяжелыми" поражающими элементами, рассказал специалист. Эффективность такой боевой части превышает аналогичный показатель "классической" "более чем в пять-шесть раз", заявил представитель "Алмаз-Антея". Контракт на поставку С-300В4 Минобороны РФ был подписан в 2012 году, первый комплект системы поступил в войска в конце 2014 года. В мае генеральный конструктор "Алмаз- Антея" Павел Созинов в интервью ТАСС рассказал о принятии на вооружение новой ракеты большого радиуса действия, которая позволяет системе уничтожать цели на расстоянии до 400 километров. ИНФОГРАФИКА Основные зенитные ракетные системы и комплексы Концерна ВКО "Алмаз - Антей" Основные зенитные ракетные системы и комплексы Концерна ВКО "Алмаз - Антей" Основные зенитные ракетные системы и комплексы морского и сухопутного базирования Концерна ВКО "Алмаз - Антей" - в инфографике ТАСС Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/armiya-i-opk/3608589
milstar: Представитель концерна уточнил, что С-300В4 сможет применять малую ракету 9М83М, большую 9М82МД и "промежуточную" 9М82М дальностью до 200 км. По его словам, 9М82МД предназначена для перехвата аэродинамических целей на расстоянии до 400 км ###################### , а также основных типов баллистических целей, в том числе головных частей баллистических ракет средней дальности, летящих со скоростью до 4,5 тысячи м/с. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ "Алмаз-Антей" готов поставлять Минобороны РФ колесный вариант системы С-300В4 Для уничтожения боеголовок баллистических ракет в ракетах впервые применена боевая часть направленного подрыва с "легкими" и "тяжелыми" поражающими элементами, рассказал специалист. Эффективность такой боевой части превышает аналогичный показатель "классической" "более чем в пять-шесть раз", заявил представитель "Алмаз-Антея". Контракт на поставку С-300В4 Минобороны РФ был подписан в 2012 году, первый комплект системы поступил в войска в конце 2014 года. В мае генеральный конструктор "Алмаз- Антея" Павел Созинов в интервью ТАСС рассказал о принятии на вооружение новой ракеты большого радиуса действия, которая позволяет системе уничтожать цели на расстоянии до 400 километров. ИНФОГРАФИКА Основные зенитные ракетные системы и комплексы Концерна ВКО "Алмаз - Антей" Основные зенитные ракетные системы и комплексы Концерна ВКО "Алмаз - Антей" Основные зенитные ракетные системы и комплексы морского и сухопутного базирования Концерна ВКО "Алмаз - Антей" - в инфографике ТАСС Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/armiya-i-opk/3608589
milstar: http://izvestia.ru/news/636744 re: http://izvestia.ru/news/636744 рассказывает военный эксперт Михаил Ходаренок. У комплекса «Антей-2500» два типа ракет, — говорит Ходаренок. — Тяжелые 9А82 предназначены для поражения аэробаллистических целей — головных частей тактических и оперативно-тактических ракетных комплексов. известия ------------------- такой ракеты нет ...есть пусковая установка 9A82 ракеты 9M82M #################################### ... Есть такая страна Египет, в реке НИЛ плавают крокодилы Товарищ прапорщик - Нам полковник из академии Генштаба говорил что летают ...полковник с академии Генштаба ? ...конечно летают ...только очень низко
milstar: http://scienceandglobalsecurity.org/archive/sgs11yong.pdf TJ844-04 SGS.cls October 14, 2003 14:9 THAAD-Like TMD: Capability and Countermeasures 155 Table 1: Brief technical characteristics of THAAD interceptor, KV and GBR. Components Descriptions Interceptor Single stage solid booster, burn time 17 seconds (s) with 2.7 kilometer per second (km/s) burnout velocity,KV mounted in front, total weight 600 kilogram (kg)
milstar: ЗРС С-300В4 обеспечивает как ПРО, так и ПВО на ТВД и во фронте, поражает все типы аэродинамических и стелс-целей до 380–400 километров. Борется с БР тактического, оперативно-тактического классов и средней дальности (ТБР, ОТБР и БРСД) при точке старта до 2500 километров и скорости полета головных частей до 4500 метров в секунду (т. е. гиперзвуковой, превышающей 12 М, что крайне актуально сейчас и в ближайшей перспективе). С-300В4 может вести одновременный обстрел до 24 аэродинамических целей или в зависимости от класса – 4–8 БР. По возможностям и боевой эффективности она не имеет равных себе в мире среди средств ПРО/ПВО наземного базирования, уступая, пожалуй, только новейшей американской системе THAAD, развертываемой в настоящее время на территории США. Но борьба с ВКС, ГЗКР на больших высотах, в ближнем космосе и наращивание возможностей поражения головных частей БРСМД (существенное увеличение площадей, обороняемых от ударов этих ракет) требуют новых подходов к созданию ракет-перехватчиков. На высотах 34–36 километров (в так называемой зоне Кармана) заканчивается атмосферный слой Земли. Ракеты-перехватчики с аэродинамическим способом управления, успешно действующие в плотных слоях атмосферы, неспособны «работать» там. Требуется переход на газодинамическое управление ракетой, что сложно реализовать технически и технологически. Практически весь задел по имеющимся в мире ЗУР ориентирован на аэродинамические способы управления. ПВО в четвертом поколении — часть II Не случайно, что на сегодня только Россия и США (ЗУР 9М82МВ ЗРС С-300В4 наземного и SM-3 «Стандарт-3» ЗРС «Иджис» морского базирования соответственно) имеют гиперзвуковые ракеты-перехватчики с газодинамическим управлением. Но если американская, хотя и крупногабаритная ЗУР SM-3, обеспечивающая заатмосферный (сверхвысокий) перехват баллистических целей, выпускается серийно и уже начинает представлять угрозу нашим стратегическим ядерным силам, то ЗУР 9М82МВ заатмосферного перехвата после успешных конструкторско-заводских испытаний нашим МО «не замечена» и в состав ЗРС С-300В4 не введена. Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/35286#comment-132854
milstar: Плюс надо учитывать возможную потенциальную трансформацию средств противоракетной обороны в ударные средства. А я как профессионал говорю, что это абсолютно решаемая задача. — Поясните. — Смысл ее заключается в том, что переделать любую модификацию SM-3 из противоракеты в ударную ракету класса «земля-земля» не представляет никаких проблем. Генеральный конструктор стратегических ракетных комплексов, академик РАН Юрий СОЛОМОНОВ http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/maintheme/2016/0825/125919083/detail.shtml
milstar: - Сначала Минобороны предполагало провести локальную модернизацию С-300В для продления сроков службы и небольшого улучшения характеристик системы. Однако нам удалось убедить военных, что локальной модернизацией заниматься не стоит, а надо делать более современные образцы. И хотя при создании С-300В4 отдельные решения мы заимствовали у систем предыдущего поколения, но в целом это фактически новая техника. - Сначала Минобороны предполагало провести локальную модернизацию С-300В для продления сроков службы и небольшого улучшения характеристик системы. Однако нам удалось убедить военных, что локальной модернизацией заниматься не стоит, а надо делать более современные образцы. И хотя при создании С-300В4 отдельные решения мы заимствовали у систем предыдущего поколения, но в целом это фактически новая техника. 9m82md -400km https://vpk.name/news/155668_pavel_sozinov_zenitnaya_raketnaya_sistema_s300v4_poluchila_novuyu_dalnyuyu_raketu.html
milstar: Государство продолжает поддерживать Кировский завод Георгия Семененко заказами. "Универсалмаш", 100%–ная "дочка" группы "Кировский завод", получит очередной госконтракт на производство партии самоходных гусеничных шасси для зенитно–ракетных комплексов С–300В4. На предприятии отказались от комментариев, сославшись на военную тайну, пояснив при этом, что контракт пока не подписан. Но информированный источник в отрасли сообщил "ДП", что речь идет о трехлетнем контракте на поставку 80–90 шасси на сумму около 10 млрд рублей. "Параметры контракта не окончательные, сейчас как раз идет обсуждение количества и стоимости заказа", — добавил источник. Это будет уже третий контракт "Универсалмаша" с машиностроительным заводом имени М. И. Калинина, входящим в концерн ПВО "Алмаз–Антей". Предыдущие два на изготовление шасси (40 единиц для РФ и 22 для египетских вооруженных сил) "Универсалмаш" исполнил в 2014 году. Общая стоимость контрактов составила 7,1 млрд рублей. С 2012 по 2014 год благодаря гособоронзаказу "Универсалмаш" заработал около 500 млн рублей чистой прибыли, а в модернизацию производства под гособоронзаказ инвестировал 250 млн рублей. http://saidpvo.livejournal.com/tag/%D0%A1-300%D0%924
milstar: http://bastion-karpenko.narod.ru/S-300V4.html
milstar: Дивизион С-300В --------------------------- состоял из командного пункта 9С457, станции обнаружения и целеуказания (СОЦ) «Обзор-3» 9С15М с дальнотью свыше 330 километров, РЛС программного обзора (ПО) «Имбирь» 9С19М2 (с дальностью свыше 250 километров) для обнаружения баллистических целей типа БРСД «Першинг», четырех зенитных ракетных батарей. ------------------------------------------------------------------------------------------- Каждая включала многоканальную станцию наведения ракет (СНР) 9С32 ------------------------------------------------------------------------------------------- , две ПУ 9А82 с двумя ЗУР 9М82 большой дальности четыре ПУ 9А83 с четырьмя ЗУР 9М83 средней дальности, ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ три транспортно-заряжающие машины (ТЗМ) 9А84 и 9А85. Все боевые средства размещены на проходимых, маневренных, оборудованных аппаратурой навигации, топопривязки и взаимного ориентирования унифицированных гусеничных шасси типа ГМ-830. Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/38396#comment-192677
milstar: Во-первых, изделие, предназначенное для экзоатмосферного перехвата воздушно-космических элементов высокоточного оружия, однозначно поступит на вооружение нового комплекса «Триумфатор-М». Во-вторых, на сегодняшний день его функции отлично выполняет ЗУР-перехватчик 9М82МВ, разработанная на базе ракеты 9М82М и входящая в боекомплект нового войскового зенитно-ракетного комплекса С-300В4. С 2004-го по 2006-й год 9М82МВ продемонстрировала способность уничтожать учебные цели со скоростями до 4,6 км/с (15,6М). Как и исходная модификация, новая ракета представлена 2-хступенчатой конструкцией «несущий конус», но уже с более эффективным топливом и газодинамическими органами управления, что позволило достичь максимальной скорости полёта 2700 м/с, высотности - более 50-70 км, а также возможности маневрировать с перегрузками около 25 ед. на высотах более 30 км. ------------------------------------------------------------------------------------- Компактная боевая (2-я) ступень, сформированная «несущим конусом», имеет минимальное аэродинамическое сопротивление и скорость замедления на гиперзвуковых скоростях, а поэтому, с учётом газодинамических рулей, наблюдаются высочайшие скорости разворота ракеты на столь больших высотах. В противоракете 9М82МВ применяется активное радиолокационное самонаведение, которое активируется на завершающем участке полёта; на стартовом и маршевом участках используется инерциальное наведение с радиокоррекцией. За счёт активной радиолокационной ГСН, ЗУР 9М82МВ способна разгружать радиолокаторы непрерывного подсвета, расположенные на ПУ 9А82/83, а также станцию наведения ракет (СНР) 9С32М, которые входят в состав ЗРК С-300В4. Это уже ставит новую ЗУР на ступеньку выше, чем ракеты семейства 48Н6ДМ. Дальность этой ракеты достигла 350 км, что расположило обновлённый войсковой «Антей» куда ближе к «Триумфатору», нежели нашумевшую «Четырёхсотку». https://topwar.ru/108185-triumfy-bez-izdeliy-40n6-naskolko-hromaet-oboronosposobnost-vks-rossii.html
milstar: Интересным качеством семейства С-300В, включая С-300В4, является повышенная живучесть в сложной помеховой обстановке, с учётом огромного количества летательных аппаратов противника. Большое значение здесь имеет богатая номенклатура дивизионных радиолокационных средств. Во-первых, это 2 типа основных РЛС обнаружения, сопровождения и целеуказания: 9С15М2 «Обзор-3» и 9С32М, выполняющих функции дальнего радиолокационного обнаружения, завязки трасс воздушных целей и целеуказания для радаров непрерывного подсвета. Во-вторых, - специализированная РЛС программного обзора с ПФАР 9С19М2 «Имбирь», предназначенная для секторного обзора воздушного пространства на наличие малоразмерных аэродинамических и баллистических целей противника. Работающий в сантиметровом Х-диапазоне «Имбирь» имеет высочайшую точность обнаружения и сопровождения ВЦ (точность по дальности -70 м), что возможно благодаря узкому сканирующему лучу шириной 0,5 градусов. Разрешение и энергетический потенциал этой станции значительно превосходят аналогичные параметры МСНР 9С32М. Станция способна обнаруживать цели с ЭПР 0,02 м2 на дальности не менее 50 км. В-третьих, в каждой батарее С-300В4 имеется 2 пусковых установки 9А82М для противоракет 9М82М/МВ, а также 4 ПУ 9А83М для ЗУР 9А83М. Каждая из вышеуказанных ПУ оснащена радиолокатором непрерывного излучения для подсвета воздушных целей. Таким образом, даже на уровне батареи «Антей» имеет в 6 раз больше радиолокационных средств, чем С-400, располагающий лишь одной МРЛС 92Н6Е.
milstar: 1. Отсутствие дальних ракет-перехватчиков с индексом 40Н6 на вооружении находящихся в строевых частях ЗРК С-400 «Триумф» не несёт столь серьёзной угрозы живучести и сетецентрическим способностям нашей ПВО, как возможная острая нехватка «газодинамических» ЗУР 9М96Е2. Последние дают возможность уничтожать все типы ВТО на эндоатмосферном участке воздушно-космического пространства, на что не в полной мере способны перехватчики типа 48Н6ДМ. 2. Функции противоракет 40Н6, которые должны появиться на вооружении передовых комплексов «Триумфатор-М», на протяжении нескольких лет будут частично возложены на перехватчики 9М82МВ комплексов С-300В4, обладающие приближёнными тактико-техническими характеристиками. Ракеты 9М82МВ по основным ТТХ и возможностям борьбы с баллистическими целями примерно в 2 раза превосходят ЗУР 48Н6ДМ. Противоракетный комплекс «Триумфатор-М» начнёт поступать на вооружение ВКС к 2018 году. Наиболее вероятно, что его боекомплект будет включать в себя 3 основных типа противоракет, - 40Н6, 77Н6-Н и 77Н6-Н1. Они будут поражать БЦ на дальностях до 600 км и высотах 200-250 км. Также возможна и интеграция ЗУР 9М96Е/Е2 и 48Н6ДМ из комплекта «Триумфа», предназначенная для перехвата аэродинамических объектов и ОТБР. «Пятисотка» перекроет все бреши комплексов С-400, наблюдающиеся сегодня от отсутствия или нехватки ЗУР типа 40Н6 и 9М96Е2. Более того, перспективные радиолокационные средства и автоматизированная система управления звеном ПВО (мобильный секторный РЛК «Марс», РПН 76/77Т6 и АСУ 97Л6 «Властелин-ТП») оптимизированы для перехвата целей, двигающихся со скоростями до 25200 км/ч (7 км/с). Все элементы дивизионов «Триумфатор-М» будут сопрягаться с многофункциональным РЛК типа «Небо-М», - единственными станциями, способными обнаруживать баллистические ракеты на начальном участке траектории с расстояния 1800 км. 3. Важной частью поддержания достойных противоракетных качеств наших Воздушно-космических сил во время этапов доводки ЗРК «Триумфатор-М» должно стать ускорение темпов принятия на вооружение перспективных зенитно-ракетных комплексов С-350 (50Р6А) «Витязь» с одновременной интенсификацией крупносерийного производства ракет 9М96Е2 для них. Комплекс обладает выдающимися качествами в осуществлении как всеракурсной противовоздушной и противоракетной обороны от малозаметной тактической авиации и массированных ракетно-авиационных ударов противорадиолокационными ракетами и другим ВТО (включая ОТБР), так и плане секторной ПВО-ПРО от целей повышенной сложности, среди которых могут быть такие объекты, как: тактические истребители/самолёты РЭБ F/A-18G «Growler», малоразмерные маневрирующие боевые блоки БРСД в «облаке» ложных целей, истребители 5-го поколения F-22A и F-35A и т.д. Главными достоинствами ЗРК С-350 «Витязь» являются значительно больший боекомплект (один дивизион может быть представлен 8х12 вертикальными пусковыми установками 50П6А с суммарным количеством ЗУР 9М96Е2 - 96) и многорежимная сантиметровая МРЛС с АФАР 50Н6, способная сопровождать на проходе 100 целей и захватывать 8. Благодаря АРГСН ракет 9М96Е2, комплекс имеет возможность поражения загоризонтных низковысотных ВЦ с задействованием дополнительных средств целеуказания, но один вопрос по «Витязю» остаётся открытым. Для самостоятельного поражения КР антенный пост 50Н6 должен снабжаться универсальной вышкой типа 40В6М, но в официальных источниках о таком пункте в тактико-техническом задании ничего не говорится; между тем, подобная вышка нужна «Витязю», как вода и воздух. Как видите, до заступления на боевое дежурство комплекса «Триумфатор-М» наша наземная группировка ВКС способна сформировать весьма достойный противоракетный «зонтик», который в большей степени обязан перспективной версии войскового ЗРК С-300В4 и новой ЗУР 9М82МВ. Но вопросы, связанные с недостаточной серией противоракет 9М96Е2 для комплектации С-400, а также медленной доводкой комплекса С-350 «Витязь», не могут не вызывать серьёзной обеспокоенности в кругах осведомлённых любителей отечественной военной техники. Источники информации: https://topwar.ru/108185-triumfy-bez-izdeliy-40n6-naskolko-hromaet-oboronosposobnost-vks-rossii.html
milstar: http://ckb-rubin.ru/fileadmin/editor/listovki/Amur_950_rus.pdf http://ckb-rubin.ru/fileadmin/editor/listovki/Amur_1650_rus.pdf
milstar: http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=8521
milstar: http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=8645
milstar: Новейшие зенитно-ракетные системы (ЗРС) С-500 "Прометей" и "Антей-4000" будут впервые представлены иностранным военным специалистам на выставке-форуме "Армия-2017", которая открывается завтра. Кроме них будет показан и зенитно-ракетный комплекс "Бук-М3" с обновленным вооружением. Эксперты полагают, что новинки, ставшие основой единой национальной системы воздушно-космической обороны России, вызовут большой интерес у зарубежных покупателей. В Минобороны "Известиям" рассказали, что перспективные зенитно-ракетные системы будут продемонстрированы в закрытой части экспозиции форума "Армия-2017". С-500 "Прометей" и "Антей-4000" позиционируются как главные элементы создаваемой в России единой национальной системы воздушно-космической обороны. Однако об их реальных возможностях практически нет официальной информации. Известно, что С-500 способен перехватывать широкий спектр воздушно-космических целей. В том числе и американские гиперзвуковые летательные аппараты, которые за характерную траекторию полета получили прозвище "бегуны". Ранее заместитель генерального директора по производственно-технологической политике АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" Александр Ведров лишь отметил, что это оружие представляет новое поколение ЗРС, в котором предполагается применить принцип раздельного решения задач уничтожения баллистических и аэродинамических целей. Их поставки российским военным намечены на 2019 год. Тогда же может быть готов и экспортный паспорт изделий, без которого невозможна их продажа иностранным заказчикам. - Секретность в отношении С-500 "Прометей" объясняется амбициозностью стоящих перед ним задач, - рассказал "Известиям" профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. - Они должны уметь сбивать обычные и гиперзвуковые крылатые ракеты, самолеты и беспилотные летательные аппараты (БПЛА). Делать это как у самой поверхности Земли, так и в ближнем космосе. А это уже предполагает уничтожение низкоорбитальных спутников и космических средств поражения, запускаемых с гиперзвуковых самолетов, ударных гиперзвуковых БПЛА и орбитальных платформ. Внешний облик "Прометея" пока официально не представлен. Хотя и был случайно раскрыт самим концерном "Алмаз-Антей". Рисунок шестиосной машины с двумя пусковыми трубами попал в ежегодный календарь предприятия. Об "Антей-4000" известно немного больше. Эта система представляет экспортный вариант новейшей войсковой зенитно-ракетной системы С-300В4. В российскую армию эта ЗРС поступает с 2014 года. В отличие от предшественника - комплекса С-300В в новой машине полностью обновлена элементная база. Установлены новые сверхмощные компьютеры, новое отечественное программное обеспечение. Радары комплекса стали более чувствительными и помехозащищенными. Для новой системы созданы уникальные дальнобойные ракеты. Они должны уверенно поражать цели на дальности до 400 км. В системе предусмотрены и менее мощные ракеты для борьбы с малоразмерными целями в радиусе 150 км. В целом боевая эффективность С-300В4 возросла в 2,3 раза по сравнению с предыдущими поколениями С-300. Главный редактор журнала "Экспорт вооружений" Андрей Фролов предположил в разговоре с "Известиями", что новые ЗРС будут демонстрироваться прежде всего потенциальным иностранным покупателям. - Росту спроса на системы ПВО и ПРО способствует ситуация вокруг КНДР. Если Пхеньян сделает новую ракету, то она быстро пойдет на экспорт и может оказаться и в Иране, и в Пакистане, - отметил эксперт. - Кроме того, опыт войны в Йемене показал, что имеющиеся у Саудовской Аравии системы не всегда перехватывают даже устаревшие ракеты советского производства. По мнению Андрея Фролова, список возможных заказчиков довольно велик. Интерес к новейшим ЗРС могут проявить Китай, Индия, Вьетнам, Алжир, Казахстан, Азербайджан, Турция, Египет, Иран, Ирак, а также некоторые монархии Персидского залива - Кувейт, Саудовская Аравия, Катар. - Первыми покупателями могут стать индийцы, - предположил специалист. - Меморандум о поставках систем ПВО был подписан с Дели еще минувшей осенью. Сейчас как раз ведутся переговоры по номенклатуре поставок и ценам. В апреле текущего года присутствие в Сирии российских комплексов С-300 и С-400 фактически предотвратило проведение массированной воздушной кампании против правительственных сил. При этом авторитетное американское военное издание Defense One написало со ссылкой на экспертов и представителей Пентагона, что современные российские системы ПВО "закрывают" воздушное пространство над прибрежными районами САР практически для всех средств воздушного нападения.
milstar: Начались поставки ЗРС С-300ВМ «Антей-2500» в Египет http://geo-politica.info/nachalis-postavki-zrs-s-300vm-171antey-2500-v-egipet.html С-400 также заинтересовался Египет. Каиру Москва, кроме "Триумфа", предлагает купить и другую систему противовоздушной обороны - "Антей-2500". "Предлагаем на выбор: либо "Антей-2500", которая дешевле, либо С-400, которая подороже", - сказал Чемезов. В то же время он отметил, что у Каира есть финансовые трудности, что затрудняет переговоры. Подробнее: https://www.newsru.com/finance/20feb2017/idex2017_c400.html Egypt : The S-300VM "Antey-2500" missile system was ordered in 2014, as part of a multi-billion Egyptian-Russian arms deal signed later that year.[10][11] The $1 billion contract comprises one regiment which includes 3 divisions, a command post and other external elements.[12][13] In 2015, Russia started delivering the system components and the Egyptian soldiers began their training to operate the system in Russian training centers.[14] Before the end of 2016, all system components were delivered to Egypt.[15][16] Russia is in talks with Egypt on the delivery of additional Antey-2500 systems.[17]
milstar: На эти и другие вопросы «Красной звезды» отвечает генеральный конструктор ОАО «Головное системное конструкторское бюро Концерна ПВО «Алмаз-Антей» имени академика А.А. Расплетина» Павел Созинов. – Конкретные способы защиты от массированного удара крылатыми ракетами широко известны. В основном для этого используются зенитные ракетные системы и комплексы, группировки которых создаются в целях непосредственного прикрытия наиболее важных, приоритетных объектов на территории России. В зависимости от типа объекта могут использоваться ЗРС ряда С-300, С-400, «Бук-М2», «Тор-М2», «Панцирь-С», а также перспективные ЗРС средней дальности «Витязь». Что касается ЗРС С-300В4, то данная система, предназначенная для войсковой ПВО, в основном ориентирована на поражение специализированных самолётов РЭБ, самолётов–носителей высокоточного оружия, баллистических ракет средней и меньшей дальности. Эффективно поражать крылатые ракеты данной системой можно, но целесообразнее использовать для этого системы и комплексы средней и малой дальности. Что же касается эффективного поражения любого количества атакующих крылатых ракет, то во-первых, противник всегда ограничен в возможностях одновременного массированного применения таких ракет с учётом количества носителей. А во-вторых, в любой ситуации будет гарантированно обеспечено эффективное применение российских ударных систем, в том числе СЯС, в ответ на агрессию.
milstar: Российские стратегические ракетоносцы Ту-95мс и Ту-160, дальние бомбардировщики Ту-22м3, военно-транспортные Ил-76 в режиме реального времени смогут навести на противника новейшие зенитные системы С-500 «Прометей» и С-400 «Триумф». Этого удалось достичь, научив взаимодействовать автоматизированную систему управления (АСУ) военно-транспортной и дальней авиацией «Крыло-А» и АСУ ПВО «Властелин-ТП». В феврале нынешнего года военному ведомству был выдан государственный патент на право интеллектуальной собственности (есть в распоряжении «Известий»). https://sdelanounas.ru/blogs/?search=%D0%A1-300%D0%924
milstar: http://www.vesvks.ru/public/flippingbook/vks20173/20/assets/basic-html/index.html#61 str 61
milstar: Что касается отсутствия в арсеналах зенитно-ракетных бригад С-400 «Триумф» перехватчиков 40Н6, то здесь ситуация не столь мрачная. Во-первых, изделие, предназначенное для экзоатмосферного перехвата воздушно-космических элементов высокоточного оружия, однозначно поступит на вооружение нового комплекса «Триумфатор-М». Во-вторых, на сегодняшний день его функции отлично выполняет ЗУР-перехватчик 9М82МВ, разработанная на базе ракеты 9М82М и входящая в боекомплект нового войскового зенитно-ракетного комплекса С-300В4. С 2004-го по 2006-й год 9М82МВ продемонстрировала способность уничтожать учебные цели со скоростями до 4,6 км/с (15,6М). Как и исходная модификация, новая ракета представлена 2-хступенчатой конструкцией «несущий конус», но уже с более эффективным топливом и газодинамическими органами управления, что позволило достичь максимальной скорости полёта 2700 м/с, высотности - более 50-70 км, а также возможности маневрировать с перегрузками около 25 ед. на высотах более 30 км. Компактная боевая (2-я) ступень, сформированная «несущим конусом», имеет минимальное аэродинамическое сопротивление и скорость замедления на гиперзвуковых скоростях, а поэтому, с учётом газодинамических рулей, наблюдаются высочайшие скорости разворота ракеты на столь больших высотах. В противоракете 9М82МВ применяется активное радиолокационное самонаведение, которое активируется на завершающем участке полёта; на стартовом и маршевом участках используется инерциальное наведение с радиокоррекцией. За счёт активной радиолокационной ГСН, ЗУР 9М82МВ способна разгружать радиолокаторы непрерывного подсвета, расположенные на ПУ 9А82/83, а также станцию наведения ракет (СНР) 9С32М, которые входят в состав ЗРК С-300В4. Это уже ставит новую ЗУР на ступеньку выше, чем ракеты семейства 48Н6ДМ. Дальность этой ракеты достигла 350 км, что расположило обновлённый войсковой «Антей» куда ближе к «Триумфатору», нежели нашумевшую «Четырёхсотку». https://topwar.ru/108185-triumfy-bez-izdeliy-40n6-naskolko-hromaet-oboronosposobnost-vks-rossii.html
milstar: 2. Функции противоракет 40Н6, которые должны появиться на вооружении передовых комплексов «Триумфатор-М», на протяжении нескольких лет будут частично возложены на перехватчики 9М82МВ комплексов С-300В4, обладающие приближёнными тактико-техническими характеристиками. Ракеты 9М82МВ по основным ТТХ и возможностям борьбы с баллистическими целями примерно в 2 раза превосходят ЗУР 48Н6ДМ. Противоракетный комплекс «Триумфатор-М» начнёт поступать на вооружение ВКС к 2018 году. Наиболее вероятно, что его боекомплект будет включать в себя 3 основных типа противоракет, - 40Н6, 77Н6-Н и 77Н6-Н1. Они будут поражать БЦ на дальностях до 600 км и высотах 200-250 км. Также возможна и интеграция ЗУР 9М96Е/Е2 и 48Н6ДМ из комплекта «Триумфа», предназначенная для перехвата аэродинамических объектов и ОТБР. «Пятисотка» перекроет все бреши комплексов С-400, наблюдающиеся сегодня от отсутствия или нехватки ЗУР типа 40Н6 и 9М96Е2. Более того, перспективные радиолокационные средства и автоматизированная система управления звеном ПВО (мобильный секторный РЛК «Марс», РПН 76/77Т6 и АСУ 97Л6 «Властелин-ТП») оптимизированы для перехвата целей, двигающихся со скоростями до 25200 км/ч (7 км/с). Все элементы дивизионов «Триумфатор-М» будут сопрягаться с многофункциональным РЛК типа «Небо-М», - единственными станциями, способными обнаруживать баллистические ракеты на начальном участке траектории с расстояния 1800 км.
milstar: Комплексы «Панцирь-СА» и «Тор-М2ДТ» могут перевозиться самолетами военно-транспортной авиации типа Ил-76МД, Ан-22 «Антей» и Ан-124 «Руслан». Арктические ЗРК «Панцирь-СА» и «Тор-М2ДТ» способны вести боевую работу в нескольких режимах: - в автономном, т.е. когда все действия, начиная от обнаружения цели до её перехвата, полностью выполняются одним ЗРК без привлечения других средств; - в составе батареи, когда один из ЗРК работает, и как боевая машина, и как командный пункт, а еще от 3 до 5 ЗРК могут быть подключены к нему и получать целеуказания для боевой работы; - боевая работа с командным пунктом, когда целеуказания для ЗРК передаются с КП; - боевая работа в составе батареи с КП и РЛС раннего предупреждения, когда КП получает воздушную обстановку от РЛС раннего предупреждения и на ее основе выдает целеуказания на боевые машины батареи. https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201705140907-vd1l.htm
milstar: ЗРБР-2 9С15МВ -5 9С19М -5 9С32М -12 --------------- 9С457М -4 --------------- 9А82М -24 9А83М -48 ----------------- 9А84М -12 9А85М -24 ------------------ 9А331М -34 9М82М - 72 9М83М -288 9М331 -408 http://www.vesvks.ru/public/flippingbook/vks20173/20/assets/basic-html/index.html#63
milstar: https://ria.ru/arms/20171124/1509487053.html?referrer_block=index_main_5 53t6 video
milstar: МОСКВА, 5 дек — РИА Новости. Минобороны опубликовало в социальной сети "ВКонтакте" видео пусков из зенитных ракетных систем "Тор-М2" с полигона Капустин Яр в Астраханской области. РИА Новости https://ria.ru/arms/20171205/1510224604.html
milstar: Бывший заместитель командующего войсками ПВО Сухопутных войск России генерал-лейтенант Александр Лузан, который неоднократно бывал в Сирии, не понаслышке знает о возможностях местной ПВО и хорошо знаком с ее структурой. Он особо подчеркнул, что в отражении ночного ракетного обстрела не участвовали российские средства ПВО в составе ВКС, потому что «налет шел не через зону поражения С-400, С-300В4 и «Панцирей», которые стоят в Хмеймиме и Тартусе».«В отражении налета участвовали сирийские ПВО. Использовалось два типа средств воздушного нападения: аэробаллистические ракеты, которые запускались с самолетов и крылатые ракеты Tomahawk, которые запускались и с самолетов, в том числе с бомбардировщиков B-1B, и с кораблей. Сбито то и другое», – сказал Лузан газете ВЗГЛЯД.Он отметил, что сирийское ПВО достаточно мощное. Главной ударной силой стал новейший многоканальный зенитный ракетный комплекс «Бук-М2», который Сирия успела купить у России незадолго до начала гражданской войны. До этого Дамаск располагал комплексом «Бук-М1». «Важный момент в том, что в состав «Бука-М»2 кроме самоходной многоканальной огневой установки входит радиолокатор подсвета и наведения (РПН), который оснащен высоко поднимаемой антенной – 22,5 метра за две минуты. Это расширяет зону поражения по крылатым ракетам, действующим на предельно малых высотах. Если все другие средства ПВО, не имеющие высоко поднятой антенны, могут стрелять по крылатой ракете, летящей на высоте 15 метров в радиусе 12-15 километров, то «Бук-М2» позволяет стрелять на дальность 40-42 километра. То есть за время подлета крылатых ракет к цели он может провести несколько циклов стрельбы. Каждая самоходная огневая установка «Бук-М2» обеспечивает одновременный обстрел четырех целей. В дивизионе шесть установок и РПН. За один залп дивизион способен сбить 24 крылатых ракеты, а так как зоны поражения вынесены вперед, то – 30-40 ракет», – пояснил Александр Лузан. Также перед началом гражданской войны Сирия приобрела у России «Панцири-С1». Этот комплекс не имеет высоко поднимаемой антенны, но обладает малым временем реакции, поэтому успевает эффективно обстрелять крылатую ракету на близкой дистанции. По оценке эксперта, именно «Панцири» и «Буки-М2» стали основными средствами уничтожения ракет противника.Более старые средства ПВО тоже не надо списывать со счетов, полагает Лузан. «По крылатым ракетам очень хорошо работает «прадедушка» «Бука-М2» – «Квадрат» – экспортное название советского зенитно-ракетного комплекса «Куб». Он был выпущен более 30 лет назад. Но весьма успешно применялся на Ближнем Востоке, особенно в Египте. Во время арабо-израильской войны именно «Квадратом», когда он был впервые туда поставлен, было уничтожено 78% самолетов Израиля. Американцы были вынуждены с дозаправкой по воздуху перегонять «Фантомы» в Израиль, чтобы как-то поднять его потенциал. Поэтому и на этот раз «Квадрат» мог быть использован», – считает Лузан. В свою очередь экс-командующий 4-й воздушной армией ВВС и ПВО Герой России генерал-лейтенант Валерий Горбенко согласен, что количеством перехваченных ракет сирийские защитники показали не просто высокий, а фантастический результат.«Эффективность удара (Западной коалиции) получается невысокой», – сказал Горбенко газете ВЗГЛЯД, добавив, что на дальних подступах работали сирийские «Буки», а также комплексы С-75 и С-200, «а ближе к целям наиболее эффективны были «Панцири».Лузан подчеркнул, что система ПВО считается сильной, если поражается более 60% целей, поэтому результат заслуживает всяческих похвал. В то же время Горбенко заметил, что такой высокий показатель эффективности был достигнут исключительно благодаря России, которая помогла Сирии восстановить зенитно-ракетные комплексы. Не меньше пользы принесли программы обучения сирийских ракетчиков. «А может, мы им где-то и помогли при пусках... Не знаю... Но наверняка подсказывали», – предположил генерал-лейтенант. Что касается использования С-200, то Лузан напомнил, что в Сирии было две группы дивизионов с этим оружием. «Но крылатая ракета – не цель для С-200. А носители крылатых ракет не входили в зону его поражения, поэтому если С-200 что-то там и сбила, то это одна-две цели», – указал бывший замкомандующего войсками ПВО Сухопутных войск России.Отметим, что средства ПВО не рассматривались западной коалицией как мишень, хотя при реальном конфликте именно эти системы становятся целью номер один. По мнению Александра Лузана, таким образом США и союзники лишь создали «большой шум», причем не в первый раз. «Был уже удар по сирийскому аэродрому. Тогда они запустили 58 «Томагавков». Из них 38 было сбито, а те, которые долетели до аэродрома, никаких ощутимых уронов не нанесли, потому что на следующий день с этого аэродрома начали взлетать самолеты. Поэтому и на этот раз преследуется пропагандистская цель», – сказал он. Лузан подчеркнул, что средства ПВО можно поразить противорадиолокационными ракетами типа AGM-88 HARM с дальностью пуска порядка 50-60 километров. «На такую дальность нужно подойти носителю, то есть самолету F-15 или F-16. Это значит подставить носитель под удар ПВО. Поэтому они пошли по самому простому пути: применили дальнобойные крылатые ракеты, для пуска которых не требуется входить в зону поражения средств противоракетной обороны. А дальше будь что будет», – пояснил Александр Лузан.Во время ночного обстрела бесценный опыт получили и российские ВКС. Находящиеся в Сирии российские С-300 и С-400 обнаруживали и брали на сопровождение западные ракеты, собирая информацию для анализа и изучения.«Учения, а тем более реальные боевые действия всегда несут познавательную пользу. Из этого можно сделать вывод, что нужно совершенствовать систему разведки средств воздушного нападения. Крылатые ракеты летят в боевую зону на предельно малых высотах, поэтому дальность обнаружения незначительная. Системы разведки есть, но они не объединены в единую систему. Нужно создавать единое информационно-управляющее пространство. Тогда никакие внезапности не будут страшны. Средство поражения всегда можно привести вовремя в состояние боевой готовности, а дальше, как в той сказке – оркестр делает свое дело», – призвал генерал-лейтенант. Он пояснил, что в Сирии был самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50, но ни С-400, ни С-300В4 не имеют средств для приема информации по ненаправленным каналам связи от этого летающего радара. «И тот же Рудской должен знать об этом и делать определенные выводы», – полагает Александр Лузан.Напомним, в ночь на субботу президент США Дональд Трамп приказал нанести удар по Сирии. Об этом он заявил в специальном обращении к нации. К военной операции присоединились Великобритания и Франция. Удары, как заверил президент Франции Эммануэль Макрон, наносились по объектам сирийского правительства по созданию химоружия.Первые удары коалиции начались в четыре часа утра (по сирийскому времени, совпадет с московским). Они наносились с двух кораблей ВМС США из Красного моря, тактической авиацией над акваторией Средиземного моря, а также американским стратегическими бомбардировщиками B-1B из района Эт-Танф.США не стали уведомлять Россию об этом ударе, а страны НАТО были поставлены в известность за несколько часов до начала операции. Как рассказали в Пентагоне, США выбирали цели таким образом, чтобы минимизировать вероятность вовлечения в ситуацию российских военных. Как рассказал председатель Объединенного комитета начальников штабов США Джозеф Данфорд, первый удар был направлен на исследовательский центр, в котором «сирийские власти исследовали, испытывали и производили технологии химического и биологического оружия». Два других объекта – хранилище химоружия к западу от Хомса, и расположенный неподалеку от него склад оборудования для химического оружия. Объекты серьезно пострадали.Политическая реакция на происходящее в Сирии была ожидаемой. Российский посол в США Анатолий Антонов заявил, что удар не останется без последствий. «Худшие опасения оправдались. Наши предостережения не услышали. Реализуется заранее запланированный сценарий. Нам опять грозят. Мы предупреждали, что такие действия не останутся без последствий. Вся ответственность за них – на Вашингтоне, Лондоне и Париже», – сказал дипломат.Свое несогласие с произошедшим выразили и в конгрессе США. Сенатор Тим Кейн назвал действия Вашингтона незаконными, поскольку Трамп не получал разрешение на проведение военной операции. А сенатор Джек Рид назвал Трампа в сложившейся ситуации загнанным в угол.
milstar: ЗРБР-2 brigada radars 9С15МВ -5 9С19М -5 9С32М -12 --------------- 9С457М -4 --------------- 9А82М -24 with radar 9А83М -48 with radar ----------------- ----------------------------- 9А84М -12 9А85М -24 ------------------ 9А331М -34 9М82М - 72 3 divisiona * 4 battery *6 9М83М -288 *24 9М331 -408 ЗРК 9К331М "Тор-М2 http://www.vesvks.ru/public/flippingbook/vks20173/20/assets/basic-html/index.html#63 Комплект состоит из четырех батарей самоходных установок, мобильного тренажера, транспортно-заряжающих и вспомогательных машин (в том числе — собственная подвижная электростанция). В каждую из батарей входят 4 зенитные установки и унифицированный батарейный командирский пункт "Ранжир-М". Таким образом, полковой комплект ЗРК "Тор-М2" аналогичен по составу "дореформенным" (до 2009 года) зенитным ракетным полкам, оснащенным ЗРК "Тор" ранних вариантов, и включает суммарно 16 боевых машин. Ранее предполагалось, что их число может достигать 24 единиц. Изданием описаны уже известные характеристики ЗРК: увеличенный вдвое боекомплект, представленный 16 ракетами, поражение целей на высоте от 10 м до 10 км и на расстоянии в 16 км. Скорость полета ракеты составляет до 1 км/с. Они способны сбивать цели, маневрирующие с 10-кратной перегрузкой. Благодаря новой управляющей системе ракеты способны противостоять всем видам радиоэлектронного и оптического воздействия. Совокупно это позволяет уничтожить любой существующий боевой самолёт. https://topwar.ru/111930-ustanovlen-sostav-zrk-tor-m2.html изделие, предназначенное для экзоатмосферного перехвата воздушно-космических элементов высокоточного оружия, однозначно поступит на вооружение нового комплекса «Триумфатор-М». Во-вторых, на сегодняшний день его функции отлично выполняет ЗУР-перехватчик 9М82МВ, разработанная на базе ракеты 9М82М и входящая в боекомплект нового войскового зенитно-ракетного комплекса С-300В4. С 2004-го по 2006-й год 9М82МВ продемонстрировала способность уничтожать учебные цели со скоростями до 4,6 км/с (15,6М). Как и исходная модификация, новая ракета представлена 2-хступенчатой конструкцией «несущий конус», но уже с более эффективным топливом и газодинамическими органами управления, что позволило достичь максимальной скорости полёта 2700 м/с, высотности - более 50-70 км, а также возможности маневрировать с перегрузками около 25 ед. на высотах более 30 км. ------------------------------------------------------------------------------------- Компактная боевая (2-я) ступень, сформированная «несущим конусом», имеет минимальное аэродинамическое сопротивление и скорость замедления на гиперзвуковых скоростях, а поэтому, с учётом газодинамических рулей, наблюдаются высочайшие скорости разворота ракеты на столь больших высотах. В противоракете 9М82МВ применяется активное радиолокационное самонаведение, которое активируется на завершающем участке полёта; на стартовом и маршевом участках используется инерциальное наведение с радиокоррекцией. За счёт активной радиолокационной ГСН, ЗУР 9М82МВ способна разгружать радиолокаторы непрерывного подсвета, расположенные на ПУ 9А82/83, а также станцию наведения ракет (СНР) 9С32М, которые входят в состав ЗРК С-300В4. Это уже ставит новую ЗУР на ступеньку выше, чем ракеты семейства 48Н6ДМ. Дальность этой ракеты достигла 350 км, что расположило обновлённый войсковой «Антей» куда ближе к «Триумфатору», нежели нашумевшую «Четырёхсотку».
milstar: Маневренные возможности «IRIS-T» также находятся на весьма достойном уровне. Ракета обладает возможностью маневрирования со сверхбольшими углами атаки и высокими угловыми скоростями разворота (около 200 град/с) благодаря совокупности широкохордного крыла малого удлинения с развитыми аэродинамическим рулями и газоструйной системой отклонения вектора тяги, представленной 4 поворотными сопловыми плоскостями из термостойкого материала; при этом, конструктивная перегрузка ракеты может достигать 60 - 65 ед., ======== https://topwar.ru/145884-germanija-polozhila-glaz-na-rossijskij-zrk-s-350-vitjaz-plagiat-po-natovski-ili-shvatka-koncepcij.html что позволяет перехватывать средства воздушного нападения противника, выполняющие противозенитные манёвры с перегрузкой от 20 до 25G. Таким способностям ракеты также способствует размещение ИКГСН на двухосевом карданном подвесе, обеспечивающем углы прокачки координатора в пределах ±90 градусов, что и допускает такие немыслимые манёвры ракеты. Есть у системы управления вектором тяги «IRIS-T» и заметный недостаток: сразу после выгорания твердотопливного заряда двухрежимного твердотопливного ракетного двигателя «FiatAvio», сопловые плоскости перестают принимать участие в управлении ракетой и маневренность резко снижается. В случае с модификацией для наземного пуска (в составе комплекса MEADS) это происходит на удалении около 10 км от пусковой установки.
milstar: re : две бригады зенитных ракетных комплексов С-300В4 и "Бук-М3", Сергей Шойгу рассказал о гособоронзаказе на 2019 год 18 Декабря 2018 в 15:58 Тема: ВМФ, Авиация, Армия, ВПК В 2019 году российским военным передадут четыре модернизированных стратегических бомбардировщика-ракетоносца Ту-95, новейшие зенитные ракетные комплексы, а также более десяти кораблей. Об этом во вторник, 18 декабря, заявил министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу на расширенной коллегии ведомства с участием президента Владимира Путина. Сергей Шойгу напомнил, что в интересах ВКС в 2018 году поставлено 126 современных самолетов и вертолетов, девять космических аппаратов, 120 единиц техники противовоздушной обороны. Сухопутные войска, береговые войска ВМФ и ВДВ получат 719 современных бронемашин, две бригады зенитных ракетных комплексов С-300В4 и "Бук-М3", ================================= а также бригадный комплект ракетных комплексов "Искандер-М". https://военное.рф/2018/%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B729/ =========== ЗРБР-2 бригада radars 9С15МВ -5 9С19М -5 9С32М -12 --------------- 9С457М -4 --------------- 9А82М -24 with radar 9А83М -48 with radar ----------------- ----------------------------- 9А84М -12 9А85М -24 ------------------ 9А331М -34 9М82М - 72 3 divisiona * 4 battery *6 9М83М -288 *24 9М331 -408 ЗРК 9К331М "Тор-М2 http://www.vesvks.ru/public/flippingbook/vks20173/20/assets/basic-html/index.html#63
milstar: http://www.vesvks.ru/public/wysiwyg/files/BKC-4(97)2018-compressed-66-77.pdf
milstar: http://www.vesvks.ru/vks/article/zenitnaya-raketnaya-sistema-s300v4--nadezhnyy-stra-16279 В этой связи в рамках решения минимаксной задачи (минимальные затраты средств при максимально эффективном решении задачи) на ЗРС ряда С-300В, кроме задач ПРО, было возложено и решение задач ПВО. При этом в части решения задач ПВО основное внимание было обращено на борьбу с особо важными целями (VIP-целями): воздушными командными пунктами, самолетами дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОУ), самолетами-целеуказателями разведывательно-ударных комплексов (РУК), постановщиками коллективных активных помех на предельных дальностях. Для эффективного решения всей совокупности задач ПВО в список поражаемых целей пришлось, конечно же, включить тактическую и армейскую авиацию, крылатые ракеты и другие СВКН, способные действовать в воздушно-космическом пространстве ТВД. Таким образом, ЗРС ряда С-300В по существу оказалась многофункциональной, способной решать как задачи нестратегической ПРО, так и задачи ПВО на ТВД. Но основной задачей, стоящей перед ЗРС ряда С-300В, являлось эффективное неядерное поражение гиперзвуковых малоразмерных головных частей БРСД и баллистических ракет других классов. Таким образом, ЗРС ряда С-300В по существу оказалась многофункциональной, способной решать как задачи нестратегической ПРО, так и задачи ПВО на ТВД. Но основной задачей, стоящей перед ЗРС ряда С-300В, являлось эффективное неядерное поражение гиперзвуковых малоразмерных головных частей БРСД и баллистических ракет других классов. Определенными возможностями по борьбе с баллистическими целями, особенно с ТБР и ОТБР (с дальностью старта менее 1000 км), обладают и ЗРС ряда С-300П, и американские ЗРК «Пэтриот», построенные по схожим схемам, но их главная задача – эффективная борьба с аэродинамическими целями, а борьба с «баллистикой» – по остаточному принципу, в связи с чем причислять их к полномасштабным средствам тактической ПРО возможно лишь ограниченно.
milstar: Отличительными особенностями системы являются ее исключительно высокая автономность в работе, в том числе при борьбе с БР, мобильность, помехозащищенность и огневая производительность, фактически не зависящая от тактики действий СВКН и построения налета, чем не может похвастаться ЗРК типа «Пэтриот». Реализация перечисленных оперативно-тактических возможностей в одной универсальной системе потребовала внедрения ряда передовых («пионерских») решений на уровне ноу-хау. Перечислять и комментировать все достижения, впервые внедренные в системе, нет необходимости, остановимся лишь на некоторых, определяющих ее возможности, значимость и выгодно отличающих от других систем подобного класса (рис. 1). Максимальное количество сопровождаемых трасс баллистических целей – до 16, а темп обновления информации о них, передаваемой по цифровым каналам связи, – 1 с. Таким образом, РЛС ПО 9С19М1 «Имбирь-М» фактически обеспе- чивает в ЗРС решение задачи предупреждения о ракетном нападении, а в случае такового – автоматическую выдачу на КП системы трасс обнаруженных баллистических целей. – «тяжелую» ракету 9М82М(Д), обеспечивающую перехват и поражение основных типов баллистических целей, в том числе малоразмерных головных частей БРСД, летящих со скоростью до 4600 м/с, а также аэродинамических VIP-целей на максимальных дальностях; – «легкую» ракету 9М83М, обеспечивающую преимущественное поражение тактических баллистических ракет, остальных типов аэродинамических целей, в том числе крылатых ракет. «Тяжелая» и «легкая» ракеты твердотопливные, двухступенчатые, гиперзвуковые (средние скорости полета 2400 м/с и 1700 м/с соответственно), максимально унифицированы между собой (практически отличаются только ускорителями). Ракеты выполнены по аэродинамической схеме «несущий конус», что обеспечивает реализацию высоких располагаемых перегрузок в полете. В ЗРС реализован газодинамический («минометный») вертикальный старт ракет из транспортно-пусковых контейнеров (ТПК), что в целом позволило сократить время реакции системы и максимально упростить конструкцию пусковых и пускозаряжающих установок. Газодинамическое управление первой ступенью (управление вектором тяги) позволило сократить ближнюю границу зоны поражения. Кстати, реализовать вертикальный старт ракет из ТПК американцы не смогли ни при модернизации ЗРК «Пэтриот», ни в новейшей системе THAAD.
milstar: Для получения наиболее высоких показателей эффективности поражения широкого класса целей в ЗУР впервые была применена боевая часть (БЧ) направленного подрыва, включающая в свой состав два типа (две фракции) полуготовых поражающих элементов: «тяжелых», массой 14,8 г, и «легких», массой 4,7 г. БЧ направленного подрыва обеспечивает разлет поражающих элементов не вкруговую (3600), как в классических боевых частях, а в секторе 600 (точнее, в телесном угле 600х600). Таким образом, коэффициент направленности БЧ составляет 6 единиц (3600:600). Следовательно, при массе БЧ направленного подрыва равной 150 кг ее воздействие по цели эквивалентно классической БЧ массой примерно 900 кг. Наличие в БЧ двух фракций поражающих элементов обеспечивает поражение обшивки цели «легкими» поражающими элементами и полное разрушение цели «тяжелыми» поражающими элементами, в том числе практически без инициирования ядерного заряда, если таковой имеется на цели.
milstar: В состав боевых средств системы входят (рис. 2): - узел разведки и целеуказания, состоящий из радиолокаторов кругового (9С15МД) и программного обзора (9С19М1), и командный пункт (9С457-2), обеспечивающий проведение анализа воздушно-космической обстановки, решение задач целераспределения и выдачу целеуказаний зенитным ракетным комплексам системы, а также управление их боевыми действиями; - зенитные ракетные комплексы (максимально – до четырех в системе), представляющие собой зенитные ракетные батареи (зрбатр). Каждый зенитный ракетный комплекс (зрбатр) включает в свой состав: – многоканальную станцию наведения ракет (МСНР) 9С32М1; – пусковые установки (ПУ) 9А83М2 с четырьмя «легкими» ЗУР 9М83М в ТПК на каждой установке – всего до шести ПУ в составе ЗРК (до 24 ЗУР); – до шести пускозаряжающих установок (ПЗУ) 9А84–2 с двумя «тяжелыми» зенитными управляемыми ракетами 9М82М(Д) в ТПК на каждой ПЗУ. Таким образом, в системе С-300В4 «легкие» зенитные управляемые ракеты 9М83М размещаются только на пусковых установках 9А83М2, а «тяжелые» зенитные управляемые ракеты 9М82М(Д) – только на пускозаряжающих установках 9А84-2. Это позволило исключить из состава боевых средств системы «тяжелую» пусковую и «легкую» пускозаряжающую установки, которые ранее входили в состав систем ряда С-300В – предшественниц системы С-300В4, упростив ее структуру и стоимость при практическом сохранении боевых характеристик.
milstar: Кроме того, в системе С-300В4 пусковая установка 9А83М2 стала универсальной, способной формировать полетные задания и управлять в полете как «легкой», так и «тяжелой» ракетами. Учитывая огневую производительность зрбатр в ее составе, достаточно иметь всего четыре пускозаряжающие установки 9А84-2. Все боевые средства системы С-300В4 размещаются на унифицированных гусеничных шасси высокой проходимости и маневренности, в состав которых входят автономные средства энергоснабжения на базе газотурбинных агрегатов. На шасси размещены также средства цифровой телекодовой аппаратуры связи, обеспечивающей функционирование боевых средств системы фактически по сетецентрической схеме в режиме онлайн на требуемых дальностях с необходимым быстродействием.
milstar: При этом время занятия позиции, автоматизированного развертывания, топо- и взаимопривязки каждого боевого средства и системы в целом не превышает пяти минут, что феноменально для систем этого класса. Боевой порядок зрдн строится с учетом как боевых возможностей самой зенитной ракетной системы, так и с учетом назначения, размерности, конфигурации и других особенностей прикрываемого объекта. Дальность действия цифровой системы телекодовой связи между боевыми средствами внутри подразделений (РЛС КО, РЛС ПО и КП в зрдн, МСНР и ПУ, ПЗУ в зрбатр) составляет до 1 км.
milstar: Дальность действия цифровой системы телекодовой связи между КП зрдн и зенитными ракетными батареями (МСНР) составляет до 20 км, что и определяет максимальное удаление между ними. В случае необходимости выноса одной-двух зенитных ракетных батарей на ракетоопасное направление (до 40 км) имеется возможность использовать для обмена телекодовой информацией с этими батареями радиоретрансляторы. В целом зенитный ракетный дивизион С‑300В4 автономен ====================================== и способен самостоятельно выполнять боевые задачи как нестратегической противоракетной обороны (ПРО), так и противовоздушной обороны (ПВО), обеспечивая одновременный обстрел четырех головных частей баллистических ракет средней дальности, восьми оперативно-тактических, 16 тактиче- ских ракет или до 24 аэродинамических целей, в том числе особо важных. Как модуль ПРО зрдн обеспечивает прикрытие от ударов вышеперечисленных типов ракет площади не менее 4800 км2. При вхождении зрдн в состав зенитной ракетной бригады КП 9С457–2 обеспечивает обмен телекодовой цифровой информацией с командным пунктом бригады, оснащенным АСУ типа «Поляна-Д4М». В случае необходимости интеграции ЗРС С‑300В4 в другие системы обороны КП 9С457–2 может быть дооборудован соответствующими модулями сопряжения.
milstar: При стрельбе по аэродинамическим целям, и особенно при стрельбе по баллистическим целям, все этапы боевой работы максимально автоматизированы, влияние человеческого фактора на боевую эффективность системы предельно сокращено, а временные параметры цикла стрельбы (время реакции системы) минимальны. Достаточно отметить, что при стрельбе по баллистической цели функции боевого расчета системы сводятся к нажатию трех кнопок – копки на КП системы, утверждающей решение на целераспределение и назначение конкретной батареи для стрельбы, кнопки на МСНР батареи на утверждение выбранной связки ПУ-ПЗУ для подготовки ракет и проведения стрельбы, кнопки «Пуск» на ПУ. Система С-300В4 действительно работает как противоракетно-противовоздушный робот.
milstar: 1. Особенности построения компоненты ПРО на ТВД для борьбы с баллистическими ракетами средней и меньшей дальности БРСД типа американских «Першингов-2» с дальностью старта до 2000 километров, которые размещались в Европе в 80-е годы прошлого столетия и даже приобрели термин «евростратегические», являются крайне сложной целью для средств ПРО-ПВО. Видимо, и новые средства нападения не станут менее эффективными, при их создании, несомненно, будет использован накопленный разработчиками и фирмами потенциал. Сложность борьбы с БРСД обусловлена в первую очередь тем, что они оснащены отделяемой в полете головной частью (ГЧ), имеющей очень малую эффективную отражающую поверхность (ЭОП), летящую с гиперзвуковой скоростью и подходящую к цели под большими углами атаки. Так, ЭОП головной части БРСД «Першинг-2» составляет 0,01-0,015 кв. м, что затрудняет ее обнаружение. Она летит со скоростью 4000-4200 м/с, а углы подлета к цели в угломестной плоскости составляют от 30 до 70-80 градусов. БРСД, во всяком случае такие, как «Першинг», оснащены ГЧ с ядерным боевым снаряжением. Поэтому необходимо реализовать поражение ядерной ГЧ нападающей ракеты без инициирования подрыва ее боевого снаряжения и выполнить эту задачу «антиракетой» с боевой частью обычного (неядерного) снаряжения. http://www.vesvks.ru/vks/article/problemy-borby-s-raketami-srednei-i-menshei-dalnos-16433
milstar: В связи с этим еще в 1982 году было признано целесообразным возложить функции борьбы с баллистическими ракетами различных классов, в том числе с головными частями БРСД, на зенитные ракетные системы (ЗРС) ряда С-300В, разрабатывать и развивать их как самостоятельное направление для первостепенного решения задач нестратегической ПРО на ТВД и защиты как особо важных стратегических объектов, так и важнейших объектов промышленно-административной структуры (в первую очередь таких, как атомные электростанции, гидротехнические сооружения, химпредприятия и др.). ЗРС ряда С-300П и их модификации было признано целесообразным ориентировать главным образом на эффективную борьбу с аэродинамическими целями, то есть создавать их как массовые эффективные средства противосамолетной обороны. Было признано также целесообразным унифицировать с указанными системами и ЗРС С-300Ф морского базирования. Таким образом, ЗРС семейства С-300В и С-300П как по главному предназначению, так и по конструкторско-техническим решениям не альтернативные, а взаимодополняющие друг друга средства. Конечно, ЗРС ряда С-300П, как и американские ЗРК «Пэтриот», построенные по схожим схемам, обладают определенными возможностями по борьбе с баллистическими целями, такими как ТБР и ОТБР с дальностью старта менее 1000 километров и неотделяемой ГЧ, но их главная задача – эффективная борьба с аэродинамическими целями, а борьба с «баллистикой» - по остаточному принципу. В связи с этим причислять их к полномасштабным средствам тактической ПРО возможно лишь ограниченно
milstar: ЗРС семейства С-300В в производстве и эксплуатации несколько дороже, чем ЗРС семейства С-300П, но эффективная система ПРО на ТВД того стоит. Скорее всего, беда не в стоимости, а в отсутствии профессионализма. Недопустимо две принципиально разные системы обозначать практически одинаковой аббревиатурой (С-300). Сегодня серийно выпускается ЗРС С-300В4, которая обеспечивает как противоракетную, так и противовоздушную оборону на театре военных действий и во фронте. Эта система способна поражать все типы аэродинамических целей на дальностях до 380-400 километров, в том числе цели, выполненные по стелс-технологии (минимальная ЭОП поражаемых целей составляет 0,01 кв. м). Кроме того, она обеспечивает борьбу с баллистическими ракетами тактического, оперативно-тактического классов и средней дальности (ТБР, ОТБР и БРСД) при дальности их старта до 2500 километров и скорости полета головных частей до 4500 м/с (то есть гиперзвуковой скорости, более чем 12 Махов, что крайне актуально в настоящее время и в ближайшей перспективе). ЗРС С-300В4 в штатной комплектации обеспечивает одновременный обстрел до 24 аэродинамических целей или 4-8 баллистических ракет (в зависимости от их класса и дальности пуска).
milstar: Эту систему и необходимо рассматривать как базовую для развертывания ПРО на ТВД. Неслучайно еще в 1980-е годы, когда американцы развернули в Европе БРСД «Першинг-2», в состав подмосковной группировки ПВО (системы С-50) было введено два полка ЗРС С-300В (в модификации С-300В2) для обеспечения защиты прикрываемых объектов от ударов этих ракет, в том числе и ядерных. Сегодня необходимо говорить о создании единой зенитно-ракетной системы дальнего действия смешанного состава, где задача объединения средств решается на функциональном уровне и в рамках единого информационно-управляющего пространства
milstar: С учетом перспективы требует решения также задача борьбы с ВКС, ГЗКР на больших высотах и в ближнем космосе и увеличение возможностей поражения головных частей БРСМД, то есть существенное увеличение площадей, обороняемых от ударов этих ракет. А это требует разработки и внедрения новых подходов к созданию современных ракет-перехватчиков указанных целей, в том числе выхода в заатмосферную область. Дело в том, что на высотах 34-36 километров (в так называемой зоне Кармана) практически заканчивается атмосферный слой Земли, и ракеты-перехватчики с аэродинамическим способом управления, успешно действующие в плотных слоях атмосферы, не способны функционировать в заатмосферной области. Требуется переход с аэродинамического на газодинамическое управление ракетой (управление вектором тяги ракеты), что технически и технологически реализовать весьма сложно. Практически весь задел по существующим в мире ЗУР ориентирован на аэродинамические способы управлении. Не случайно, что на сегодня только Россия и США (ЗУР 9М82МВ ЗРС С-300В4 наземного и SM-3 «Стандарт-3» ЗРС «Иджис» морского базирования соответственно) имеют ракеты-перехватчики с газодинамическим способом управления. Но если американская крупногабаритная ЗУР SM-3, обеспечивающая заатмосферный перехват баллистических целей, выпускается серийно и уже начинает представлять угрозу нашим стратегическим ядерным силам, то ЗУР 9М82МВ, обеспечивающая заатмосферный перехват, после успешных конструкторско-заводских испытаний пока не введена нашим Минобороны в состав ЗРС С-300В4. США, понимая, что ракеты ЗРК «Пэтриот» по характеристикам невозможно довести до уровня гиперзвукового заатмосферного перехватчика, ограничили ее модернизацию на уровне РАС-3, а функции ПРО на ТВД возложили на ЗРС наземного базирования THAAD. Возможно, поэтому американцы в свое время и закупили у нас боевые средства системы С-300В: чтобы позаимствовать наши конкурентоспособные технические решения при разработке собственной новейшей ЗРС. Использовать собственный технической задел, скажем, из ЗРС морского базирования «Иджис» с ракетой-перехватчиком «Стандарт-3», не представилось возможным, так как эта крупногабаритная ракета на подвижные наземные средства не размещается.
milstar: Любые средства воздушного нападения (СВН) могут быть обнаружены средствами ПВО только в пределах радиогоризонта. При высоте антенных систем РЛС средств ПВО порядка двух-трех метров (штатная компоновка) и высоте полета крылатых ракет 15 метров (в условиях среднепересеченной местности полет КР на более низких высотах практически невозможен) дальность радиогоризонта при нулевых углах закрытия составляет 17-24 километра. Тогда (с учетом времени реакции ЗРС) дальняя граница зоны их поражения не может превышать 15-20 километров, что недостаточно для обеспечения эффективной борьбы с нарядом КР. Расширить радиогоризонт возможно за счет применения в средствах ПВО высокоподнятых антенных систем. Так, подъем антенной системы ЗРС на высоту 24 метра позволяет увеличить дальность радиогоризонта до 35-37 километров и расширить тем самым зону поражения на 40% и более. http://www.vesvks.ru/vks/article/problemy-borby-s-raketami-srednei-i-menshei-dalnos-16433
milstar: Некоторые выводы Реакция Российской Федерации на односторонние действия США по выходу из договора по РСМД предполагает зеркальный ответ на предпринимаемые Америкой действия и должна включать в состав мер противодействия не только развитие активных средств поражения, предназначенных для нанесения ответного или ответно-встречного удара, но и усиление эффективности воздушно-космической обороны, в первую очередь - обеспечение эффективной борьбы с РСМД различных типов нового поколения путем создания или совершенствования систем ПРО-ПВО на театрах военных действий. Система ПРО-ПВО на ТВД должна быть двухкомпонентной и включать в свой состав компоненту борьбы с баллистическими ракетами средней и меньшей дальности и компоненту борьбы с крылатыми ракетами различных видов базирования, в том числе наземного. Она должна также обеспечивать высокоэффективную борьбу с аэродинамическими средствами, действуя в едином информационно-управляющем пространстве. С минимальными материальными затратами такую систему можно создать на базе единой ЗРС дальнего действия, включающей в свой состав ЗРС семейства С-300В и С-300П, а также ЗРС средней дальности «Бук-М2», имеющей в своем составе радиолокационные средства с высокоподнимаемыми антеннами. Проблемы структуры, состава, построения и боевого применения перспективной системы ПРО-ПВО на ТВД не только весьма значимы и актуальны, но и требуют глубокого научного исследования. Вне всякого сомнения, для качественного решения этих проблем должна быть привлечена военная наука. Широкое привлечение военной науки (как НИИ, так и академической) позволило бы принципиально по- новому рассмотреть эти проблемы и не только обеспечить безопасность Отечества, но и сохранить наше превосходство в указанных высокотехнологичных областях на мировом рынке вооружений. http://www.vesvks.ru/vks/article/problemy-borby-s-raketami-srednei-i-menshei-dalnos-16433
milstar: Сегодня таких войн или военных конфликтов практически нет. По мнению президента Академии военных наук генерала армии М. А. Гареева, новые названия, которые дают войнам будущего (трехмерная, сетевая, асимметричная, бесконтактная, информационная и т.д.), отражают лишь одну какую-то характерную черту конкретного военного конфликта (противоборства), но не облик войны в целом. Именно генерал армии М. А. Гареев, в 1970-е годы ‑ заместитель начальника Генерального штаба ВС СССР, предвидя изменение характера и способов ведения будущих войн и военных конфликтов, еще в то время предложил и обосновал новые формы и способы ведения боевых действий, в том числе с использованием динамично создаваемых адаптивных оперативно-маневренных групп (ОМГ). Не сразу и не все его предложения были осмыслены и оценены как должно, но сегодня их важность и актуальность очевидна. Также очевидно, что требуемые новые подходы к технологиям ведения войн влекут за собой необходимость пересмотра и уточнения структуры и облика Вооруженных сил будущего. Понятно, что в основу структурных преобразований ВС должны быть положены принципы гибкости, мобильности, универсальности, адаптивности к решаемым задачам. Но анализ также показывает, что какой бы ни была и какими особенностями ни отличалась бы современная война, в ней в первую очередь продолжают превалировать средства воздушно-космического нападения (СВКН) как один из решающих факторов достижения целей войны или военного конфликта, а воздушно-космическая сфера становится одним из главных театров военных действий. http://www.vesvks.ru/vks/article/novye-struktury-gruppirovok-pro-pvo-na-teatrah-voe-16456 Введение Последние годы с точки зрения международных отношений России с США и западным миром оказались не самыми благоприятными. Неоднократные предложения России по переходу к многополярному мироустройству ‑ тому, основы которого были положены лидерами СССР, США и Великобритании еще на Тегеранской конференции в 1943 году, ‑ так и не услышаны. Вероятно, на улучшение взаимоотношений России и США вряд ли повлияет и встреча президентов, прошедшая на саммите G20 в Японии, хотя ее можно счесть некоторым положительным сдвигом. Но главное в сложившейся политической ситуации то, что США в одностороннем порядке фактически перечеркнули многие ключевые договоры и договоренности, достигнутые во времена холодной войны и многие годы служившие определенным гарантом стабильности во всем мире. Это и односторонний выход США из договора по противоракетной обороне (ПРО), и односторонний выход из договора по ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и запрещению их использования, и начавшиеся со стороны США разговоры о возможной ликвидации соглашения по ограничению наступательных вооружений СНВ-3, срок действия которого истекает в 2021 году. В этой связи представляется, что настало время еще раз провести научно-экономический и военно-технический анализ событий, происходящих в нашей стране и в мире, чтобы уточнить необходимый для нас вектор развития в плоскости обороны и безопасности. В первую очередь хотелось бы отметить, что последние годы охарактеризовались значительными положительными изменениями в отношении России к своим Вооруженным силам (ВС). Прекратилось безудержное и непродуманное реформирование армии, во главе Вооруженных сил Российской Федерации появилось компетентное руководство. Существенно улучшилось денежное содержание военнослужащих и военных пенсионеров, практически устранена долговременная проблема обеспечения жильем офицерского состава. Безусловно, это повысило престиж наших Вооруженных сил и службу в армии как внутри страны, так и на международной арене. Но никак не менее важно то, что после длительного перерыва встала на повестку дня и начала решаться и другая принципиальная задача - перевооружение наших Вооруженных сил на новейшие образцы вооружения и военной техники. Был принят и, по сути, впервые стал неукоснительно исполняться государственный оборонный заказ – ГОЗ-2020. По расчетам, реализация этой программы позволит обновить вооружение и военную технику нашей армии и флота на 70-80%. Даже самым совершенным для своего времени, но разработанным в прошлом оружием обеспечить безопасность страны ни сейчас, ни тем более в ближайшей перспективе невозможно. Сегодня все решает вооружение и военная техника новейшей разработки, боевое применение которых обеспечивают технически грамотные и преданные интересам Родины воины-специалисты, которыми богата наша страна. Но, как показывает анализ, вооружение и военная техника новейшей разработки оказываются крайне дорогостоящими. В связи с этим процесс оснащения войск вооружением и военной техникой новейшей разработки также приобрел специфический характер. Новая страна – новые требования и возможности Российская Федерация, как известно, стала правопреемницей Советского Союза, возложив на себя и его достижения, и просчеты. Однако в сравнении с Советским Союзом экономические возможности современной России существенно ограничились. В этой связи, да и в рамках международных договоренностей, Российская Федерация не может содержать Вооруженные силы подобной численности. Современные условия требуют минимаксного подхода к строительству Вооруженных сил, оснащению их вооружением и военной техникой новейшей разработки, выработке и реализации нетрадиционных форм самой структуры войск и способов их боевого применения – они должны быть ориентированы не на количественное, а на качественное превосходство над вероятным противником. Если в советские времена в Вооруженных силах насчитывалось 20 военных округов и групп войск, то сейчас их количество свелось до четырех, то есть уменьшилось в пять раз (рис. 1). Рис. 1. Военные округа (группы войск, военные командования) Советской армии и Вооруженных сил Российской Федерации Военный бюджет также существенно сократился и уступает американскому почти в 10 раз. По-видимому, это оптимально с точки зрения возможностей современной экономики, но такие обстоятельства требуют изыскания, разработки и реализации новых подходов к целому ряду вопросов, связанных с обеспечением обороноспособности и безопасности страны. В первую очередь, это минимаксный подход к строительству Вооруженных сил, оснащению их вооружением и военной техникой новейшей разработки, выработке и реализации нетрадиционных форм самой структуры войск и способов их боевого применения, ориентированный не на количественное, а на качественное превосходство над вероятным противником. Другими словами, необходимо придерживаться критерия «минимальные затраты – максимальная эффективность» или, как говорил великий полководец А. В. Суворов: «Не числом, а умением». Мы не должны скатиться к простой гонке вооружений ‑ нам ее не выиграть, да и нет оснований в ней участвовать. Но мы обязаны не только сохранить боевой потенциал Вооруженных сил, но и преумножить его за счет разумного и оптимального решения насущных и вновь возникающих задач на современном уровне и при соответствующем укладе. Следует напомнить также, что в целом структура Вооруженных сил Российской Федерации унаследована от Вооруженных сил Советского Союза. Но такая структура, истоки которой были созданы и апробированы в ходе Великой Отечественной войны и совершенствовались в послевоенные годы, рассчитывалась под классические формы ведения боевых действий, когда есть передний край (фронт), осуществляется классическое развертывание и эшелонированное построение войск (полк, дивизия, армия, фронт). Сегодня таких войн или военных конфликтов практически нет. По мнению президента Академии военных наук генерала армии М. А. Гареева, новые названия, которые дают войнам будущего (трехмерная, сетевая, асимметричная, бесконтактная, информационная и т.д.), отражают лишь одну какую-то характерную черту конкретного военного конфликта (противоборства), но не облик войны в целом. Именно генерал армии М. А. Гареев, в 1970-е годы ‑ заместитель начальника Генерального штаба ВС СССР, предвидя изменение характера и способов ведения будущих войн и военных конфликтов, еще в то время предложил и обосновал новые формы и способы ведения боевых действий, в том числе с использованием динамично создаваемых адаптивных оперативно-маневренных групп (ОМГ). Не сразу и не все его предложения были осмыслены и оценены как должно, но сегодня их важность и актуальность очевидна. Также очевидно, что требуемые новые подходы к технологиям ведения войн влекут за собой необходимость пересмотра и уточнения структуры и облика Вооруженных сил будущего. Понятно, что в основу структурных преобразований ВС должны быть положены принципы гибкости, мобильности, универсальности, адаптивности к решаемым задачам. Но анализ также показывает, что какой бы ни была и какими особенностями ни отличалась бы современная война, в ней в первую очередь продолжают превалировать средства воздушно-космического нападения (СВКН) как один из решающих факторов достижения целей войны или военного конфликта, а воздушно-космическая сфера становится одним из главных театров военных действий. Генерал армии М. А. Гареев в одном из докладов Академии военных наук аргументированно отметил, что «при современном характере вооруженной борьбы центр ее тяжести и основные усилия переносятся в воздушно-космическое пространство. Ведущие государства мира главную ставку делают на завоевание господства в воздухе и космосе путем проведения в самом начале войны массированных воздушно-космических операций с нанесением ударов по стратегическим и жизненно важным объектам по всей глубине страны. Это требует решения задач воздушно-космической обороны объединенными усилиями всех видов Вооруженных сил и централизации управления в масштабе Вооруженных сил» . Это далеко не простая задача, при ее решении необходимо учитывать ряд факторов. Если количество военных округов (групп войск) в ВС РФ в сравнении с Советским Союзом сократилось в пять раз, то объем воздушно-космического пространства Российской Федерации сократился незначительно, всего лишь в 1,3 раза. Это обстоятельство, безусловно, требует переосмысления построения и стратегии применения системы воздушно-космической обороны и страны, и ее Вооруженных сил, и наиболее значимых (стратегически важных) объектов. Войска ПВО как вид Вооруженных сил в ходе реструктуризации армии были ликвидированы, а их соединения и части переданы в состав ВВС. Судя по всему, это было не вполне верное решение, что особенно ощущается сегодня. Это подтверждают высказывания по данному поводу и бывшего главкома ВВС генерала армии П. С. Дейнекина, и бывшего главкома ВВС генерал-полковника А. П. Зелина, которые, кроме того, считали необходимым воссоздание единой системы управления противовоздушной обороной на всей территории России.
milstar: В перечень приоритетного вооружения и военной техники, определяющих облик перспективных систем вооружения Вооружённых Сил Российской Федерации, включены зенитная ракетная система С-300В4 и зенитные ракетные комплексы «Бук-МЗ» и «Тор-М2». В целях повышения боевых возможностей и обновления парка техники войсковой ПВО действующей Государственной программой вооружения в этом году предусмотрены значительные объёмы оснащения войск ПВО Сухопутных войск современным вооружением и военной техникой. В результате осуществлена поставка ЗРС С-300В4 во вновь сформированную зенитную ракетную бригаду ВВО. Перевооружены: – на зенитный ракетный комплекс средней дальности «Бук-МЗ» зенитная ракетная бригада ЦВО; – на зенитный ракетный комплекс малой дальности «Тор-М2» зенитный ракетный дивизион общевойскового соединения ЮВО; – на переносной зенитный ракетный комплекс «Верба» подразделения ПВО трёх общевойсковых соединений. В зимнем периоде обучения личному составу этих воинских частей и соединений предстоит пройти переучивание и провести стыковочные боевые стрельбы в специализированных учебных центрах войск ПВО Сухопутных войск. Таким образом, планомерное и ежегодное наращивание боевого состава войск, осуществление комплектного перевооружения на современные зенитные ракетные комплексы позволит уже к 2020 году нарастить боевые возможности войск ПВО практически в 1,3 раза по сравнению с 2012 годом http://redstar.ru/pobednuyu-tochku-stavit-nam/
milstar: Передислокация (транспортирование) соединений и частей ПВО РВГК в требуемые районы (на необходимые ТВД) авиасредствами может, на мой взгляд, рассматриваться только как превентивная экстренная малоразмерная операция. Основная передислокация сил и средств РВГК все же должна осуществляться железнодорожным транспортом. http://www.vesvks.ru/vks/article/novye-struktury-gruppirovok-pro-pvo-na-teatrah-voe-16456========== Но акцент на железнодорожные перевозки активизирует еще одну задачу: изыскание современных способов защиты железнодорожных эшелонов (составов) и железнодорожных коммуникаций от ударов тех же СВКН. К сожалению, об уязвимости железных дорог (особенно выполняющих стратегически важные задачи) и их инфраструктуры знаем не только мы, но и вероятный противник. Решить эту задачу сложнее, чем прикрыть военно-морскую эскадру от ударов СВКН. Специализированные поезда ПРО-ПВО ======================= В связи с этим возникла идея создать и ввести в состав Войск ПВО Сухопутных войск, во всяком случае – в состав РВГК, специализированные поезда ПРО-ПВО с размещенными на их платформах современными средствами поражения. Подобные зенитные, как они тогда назывались, поезда ПВО в годы Великой Отечественной войны внесли определенный вклад в достижение победы, но в силу своей маломощности в 60-е годы прошлого столетия были ликвидированы . Сегодня возникла необходимость изучения и переосмысления этого вопроса. Ведь мы уже имели положительный опыт боевого применения зенитных поездов ПВО в годы Великой Отечественной войны, а также эксплуатации единственного в мире боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК), преждевременно, на мой взгляд, ликвидированного без альтернативной замены. ========================================== Изучение и анализ имеющихся материалов показывают, что специализированные поезда ПРО-ПВО должны выполнять как минимум две задачи. =========================== Первая ‑ это прикрытие военных эшелонов во время их движения и стационарных железнодорожных коммуникаций, куда прибывают и где останавливаются эти эшелоны. Вторая задача – это эффективное прикрытие особо важных объектов и районов на территории ТВД, имеющих подъездные железнодорожные пути и железнодорожную сеть (а практически все особо важные объекты и районы, как правило, имеют такие коммуникации). ===================================== Для решения указанных задач современные специализированные поезда ПРО-ПВО соответственно должны быть как минимум двух типов: ===================== 1. «Легкие» специализированные поезда ПВО, оснащаемые средствами ПВО малой дальности и ближнего действия (МД и БД), модернизированными под решение возникших специфических задач. Эти поезда должны обеспечивать прикрытие воинских эшелонов и железнодорожных коммуникаций (путей сообщения), в том числе непосредственно в движении. Средства ПВО МД и БД поездов этого типа должны обеспечивать эффективную борьбу с высокоточным оружием (ВТО) класса «воздух ‑ земля» в полете, а также с носителями противотанковых ракет (ПТР) большой дальности до пуска ими ПТР. Указанные задачи должны решаться как при движении самих поездов, так и на стоянке. 2. «Тяжелые» специализированные поезда ПРО-ПВО, оснащаемые средствами ПРО-ПВО средней дальности и дальнего действия (СД и ДД), обеспечивающие прикрытие крупных железнодорожных узлов, перевалочных пунктов, железнодорожных сетей на территории морских портов, самих морских портов и других важнейших объектов инфраструктуры (атомных электростанций, предприятий химической промышленности, гидростанций и гидроузлов и др.), имеющих подъездные железнодорожные пути. Средства ПВО СД и ДД поездов этого типа должны обеспечивать эффективную борьбу со всеми типами СВКН по прибытии поездов в конечный пункт или на маршруте движения в ходе короткой (3-5 мин.) остановки. ======================================================== Дальнейшие проработки по рассматриваемым вопросам, в первую очередь, были акцентированы на формирование облика «легких» специализированных поездов ПВО. При выработке военно-технических предложений, разработке структурных схем, уточнении состава и возможных характеристик указанных поездов возник ряд проблемных вопросов, требующих дополнительного рассмотрения и поиска приемлемых решений.
milstar: https://www.vesvks.ru/vks/article/voennaya-nauka-realnost-mify-i-perspektivy-16552 Гиперзвуковая ракета-перехватчик с газодинамическим управлением ЗУР 9М82МВ ЗРС С-300В4, реализующая заатмосферный перехват и поражение целей, успешно прошла конструкторско-заводские испытания, но в состав ЗРС С-300В4 введена не была.
milstar: Применение в составе ЗРК «Тор-М2» как штатных ЗУР, так и ЗУР с ВМГ не требует каких-то принципиальных переделок комплекса и может быть реализовано в кратчайшие сроки при минимальных затратах. Введение в состав ЗРК «Тор-М2» второго типа ЗУР также приемлемо, наличие в составе РЭС ЗРК «Тор-М2» режима распознавания типов целей позволит расчету использовать необходимый тип ракет для максимально эффективного их поражения. https://www.vesvks.ru/vks/article/voennaya-nauka-realnost-mify-i-perspektivy-16552
milstar: Влияние академического («стратегического») звена военной науки на решение актуальных вопросов ПРО-ПВО Постараемся разобраться, каков же вклад нашего вновь созданного академического («стратегического») эшелона в исследование возникших проблем и вопросов. Оказывается, проработок по этим проблемам и вопросам ни в АВН, ни в РАРАН не проводилось. Ученые этих академий, как мне представляется, очень далеки от исследования и поиска решений насущных прикладных задач, их интересуют более глобальные проблемы и, видимо, в других областях науки. Вместо проведения исследований по названным вопросам некоторые далеко не рядовые ученые АВН предлагают обратиться «…к зарубежному опыту. Единственным государством, имеющим войска, силы и боевые системы, входящие в нашем представлении в ВКС как вид вооруженных сил, являются США. Только они имеют полный набор перечисленных выше сил и средств, включая боевые космические системы…» Вот, оказывается, в чем дело и что самое главное на современном этапе. Нам нужно продолжать копировать построение Вооруженных сил США и рекламировать их. Мы, к сожалению, уже во многом необдуманно это делали, придавая нашим Вооруженным силам «новый облик». Последствия известны. А результаты исследований? Их как не было, так нет и по сей день. РАРАН результатов исследования по вопросам построения систем ПРО-ПВО на ТВД, совершенствования их вооружения ни в СМИ не публиковала, ни разработчику не направляла. В целом складывается впечатление, что и АВН, и РАРАН, по сути, представляют собой некие привилегированные организации, укомплектованные в прошлом заслуженными и известными специалистами в своей области, ныне отставниками или пенсионерами, как правило, с высокими учеными степенями и званиями. Они, конечно же, продолжают работать в тех областях науки, которым посвятили всю свою жизнь, и привлекать их к проведению исследований в несвойственных сферах невозможно и контрпродуктивно. К сожалению, специалистов по ВВТ ПВО СВ и по ПРО-ПВО на ТВД в этих научных организациях практически нет. Поэтому ждать каких-то значимых результатов по затронутым вопросам от нашего «стратегического» эшелона науки вряд ли возможно https://www.vesvks.ru/vks/article/voennaya-nauka-realnost-mify-i-perspektivy-16552
milstar: Поэтому не случайно, что на сегодня только в России и США созданы гиперзвуковые ракеты-перехватчики с газодинамическим управлением (ЗУР 9М82МВ ЗРС С-300В4 и SM-3 «Стандарт-3» ЗРС «Иджис» соответственно), реализующие заатмосферный перехват и поражение целей https://www.vesvks.ru/vks/article/voennaya-nauka-realnost-mify-i-perspektivy-16552 ЗУР 9М82МВ после успешных конструкторско-заводских испытаний нашим Минобороны «не замечена» и в состав ЗРС С-300В4 не введена. Зато в СМИ появилась информация о введении в состав разрабатываемой ЗРС С-500 подобной ЗУР. Наверное, это правильно. Но реалии состоят в том, что ЗРС семейства С-300В, уже развернутые на ТВД (в военных округах), имеющие в своем составе специализированную автономную РЛС обнаружения баллистических целей и обеспечивающие их наиболее эффективное поражение, а также успешно испытанную ракету с газодинамическим управлением, этой ракеты в своем составе не имеют. А в разрабатываемую ЗРС С-500, имеющую меньшие возможности по обнаружению баллистических целей, особенно отделяемых в полете ГЧ БРСД, вводится ЗУР заатмосферного перехвата, ################################################### создаваемая, кстати, на базе технических решений, реализованных в ЗУР ЗРС С-300В4. К настоящему времени наземный эшелон СПРН фактически стал базироваться на системе надгоризонтных РЛС дальнего обнаружения типа «Воронеж», потенциально способных обнаруживать баллистические ракеты средней дальности (БРСД) со стартом 2500 км и более и отслеживать траектории их полета. Однако передача этой информации на средства ПРО-ПВО ТВД не предусмотрена, ################### что делает СПРН совершенно бесполезной для решения задач ПРО на ТВД, хотя в ее содержание и развитие вкладываются огромные средства. Что это – непонимание складывающейся ситуации или безынициативность и халатность? А где же военная наука и ее мнение по этому вопросу?
milstar: https://oborona.ru/includes/periodics/authors/2020/0604/173829495/detail.shtml Плановое оснащение современным вооружением позволило содержать в каждом военном округе зенитные ракетные бригады, оснащенные ЗРС дальнего действия С-300В4, в армиях – бригады средней дальности ЗРК «Бук» различных типов. В составе общевойсковых соединений идет плановое перевооружение подразделений ПВО на ЗРК малой дальности «Тор-М2», с одновременным выводом из боевого состава образцов вооружения предыдущего поколения. ЗРС С-300В4 обеспечивает поражение: • баллистических ракет, стартующих с дальности до 2500 км и летящих со скоростями свыше 4000 м/с; • поражение аэродинамических целей на дальностях более 350 км и высотах свыше 30 км. Возможности системы позволяют поражать баллистические и гиперзвуковые летательные аппараты в заатмосферной зоне. На сегодня только Россия (ЗРС С-300В4 наземного базирования) и США (ЗРС Aegis морского базирования и противоракетного комплекса THAAD наземного базирования) имеют гиперзвуковые ракеты-перехватчики с газодинамическим управлением. Таким образом, в настоящее время войска ПВО Сухопутных войск, в целом, способны бороться с данным типом целей в ходе прикрытия группировок войск при соблюдении ряда условия, основным из которых является своевременное обнаружение СВН противника — Начались серийные поставки в Вооруженные Силы РФ ЗРК «Бук-М3». Как бы вы могли охарактеризовать эти комплексы и их место в системе войсковой ПВО? — ЗРК «Бук-МЗ» поступает в войска с 2016 года. Высокая эффективность боевого применения ЗРК по широкому классу целей достигается за счет применения многофункциональной радиолокационной станции и новых зенитных управляемых ракет. Характеристики комплекса «Бук-МЗ» в 2 раза превосходят возможности предыдущих ЗРК. Одна самоходная установка способна обстреливать до 6 воздушных целей. Применение радиолокатора подсвета и наведения обеспечило увеличенную дальность обнаружения и поражения маловысотных целей. Зенитный ракетный комплекс «Бук-МЗ» остается основным средством прикрытия войск и объектов общевойскового объединения. Недавно в Ижевске представителями Мин-обороны России и ИЭМЗ «Купол» в присутствии президента Российской Федерации Владимира Путина был подписан контракт на сумму 100 миллиардов рублей, предусматривающий дальнейшие поставки в ВС РФ комплексов ПВО малой дальности семейства «Тор». Какие модификации этих ЗРК будут наиболее востребованы в Сухопутных войсках? — Подписанные контракты на долгосрочную перспективу позволят осуществлять плановую поставку современного ЗРК «Тор-М2» в войска до 2027 года Кроме того, для оснащения подразделений ПВО, дислоцирующихся в условиях Арктики и Крайнего Севера, будут поставлены ЗРК «Тор-М2ДТ», что сегодня имеет огромное значение в условиях повышенного интереса со стороны ряда государств в этом регионе. Также разрабатывается модификация «Тор-М2» на специализированном колесном шасси. Основным требованием, предъявляемым к боевой машине, является преодоление водных преград вплавь. Как в целом вы оцениваете конструкторско-технологический и производственный потенциал Ижевского электромеханического завода «Купол», входящего в состав Концерна ВКО «Алмаз – Антей»? — Для проведения необходимых НИОКР и создания необходимого научного задела АО «ИЭМЗ «Купол» имеет в своем составе 2 конструкторских бюро: специальное конструкторское бюро (СКБ) численностью 60 человек и особое конструкторское бюро (ОКБ) численностью 300 человек. После формирования СКБ в 2013 году на московской площадке его численность увеличилась уже в 4 раза и с учетом масштабности стоящих перед ИЭМЗ «Купол» задач прогнозируется к дальнейшему росту. Концентрация научного потенциала на двух площадках и под единым управлением позволяет серьезно сократить сроки разработки опытных образцов, ускорить внедрение схемно-конструктивных решений по улучшению серийных изделий, создать необходимый научный задел на перспективу и обеспечить высокий уровень научно-технического потенциала. АО «ИЭМЗ «Купол» активно модернизирует не только свою продукцию, но и собственные производственные мощности. Наряду с обновлением производственных фондов внедряется современная технологическая оснастка, закупается и устанавливается высокоточное и высокопроизводительное оборудование. В целом на техническое перевооружение в последнее время было выделено свыше трех миллиардов рублей. С учетом этих факторов производственный потенциал предприятия оценивается как высокий. — Учитывая, что после выхода США из ДРСМД не исключено размещение вблизи западных и восточных границ РФ новых американских баллистических и крылатых ракет средней дальности, сможете ли вы парировать такую угрозу, если она станет реальной? И какова будет здесь роль ЗРС С-300В4? — Выход США из ДРСМД может привести к обрушению всей системы контроля над вооружениями и нераспространением оружия массового поражения. Данное соглашение выполняло роль стабилизирующего фактора и сдержанности в военной сфере. В то же время, Россия будет вынуждена соответствующим образом реагировать на возможные угрозы в результате выхода США из ДРСНД. Задача парирования возрастающих угроз решается комплексно, всеми видами Вооруженных Сил Российской Федерации. Основную роль, конечно, занимают ВКС. Система С-300В4 предназначена для решения задач нестратегической ПРО прикрываемых войск в части перехвата БРСД и поражения аэродинамических целей, а также борьбы с особо важными целями (воздушными командными пунктами, самолетами типа «АВАКС» и постановщиками помех на предельных дальностях и высотах) на дальностях свыше 350 км за счет применения гиперзвуковых ЗУР. Несомненно, бригады С-300В4 будут привлекаться к решению этих задач в общей системе ПВО, как и комплексы семейства «Бук» – для борьбы с крылатыми ракетами. Начальник войсковой противовоздушной обороны ВС РФ генерал-лейтенант Александр Леонов. https://oborona.ru/includes/periodics/authors/2020/0604/173829495/detail.shtml
milstar: 1. Географические климатические условия Гибель Испанской армады потеря флота Хубилая при попытке высадки в Японию «Божественный ветер» будет бушевать двое суток, сметая всё на своём пути Жесткие требования мореходности ( 9000 т для консервативного проекта, нe с малой площади ватерлинии жесткие требования выбора диапазонов РЛС L 750-1250 mhz и X 7600-8400 mhz 2. РЛС диапазона L лучше в условиях плохой погоды для обнаружения малозаметных низколетящих крылатых ракет требует меньше компонентов для апертуры с полным заполнением, легче удовлетворить требования пo отводу тепла и компоненты более дешевы недостаток большая площадь апертуры,однако этот диапазон используется на фрегатах водоизмещением 4100 тонн AN/SPS-49 7.3 m × 4.3 m https://en.wikipedia.org/wiki/AN/SPS-49 в самолете СУ-57 ( площадь апертуры еще меньше ) 3. для сдвоенной апертуры (как в ФРЕГАТ-М2 ) Источник: http://bastion-karpenko.ru/fregat-m2em-rls/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko с размерами 7.3 m × 4.3 m для АФАР с полным заполнением 1000 mhz h/2 =150 mm потребуется 2*49*30 э=2940 элементов 4. концепция повсеместного(ubiquitous ) радара Naval Research Laboratory https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a403877.pdf имеет ряд преимуществ пo сравнению с классической АФАР 5. в случае использования супергетеродина с 2 преобразованиями частоты 490 mhz ,70 mhz как в Радаре Cobra Dane https://fas.org/spp/military/program/track/cobra_dane.htm может быть реализована на "отечественных" аналого-цифровых преобразователях https://mri-progress.ru/products/bis-i-sbis/spetsialnye-sbis/sbis-16-razryadnogo-atsp/ СБИС 16-разрядного АЦП конвейерного типа с частотой дискретизации 200 МГц изготовлена по КМОП 90-нм технологии и предназначена для аналого-цифрового преобразования диффе- ренциальных аналоговых сигналов. В микросхеме реализован алгоритм встроенной калибров- ки передаточной характеристики. Функциональный аналог ADS5485 фирмы Texas Instruments. https://mri-progress.ru/products/all-lists/K5111HB015.pdf ############################################################### 6. в случае использования AD9625 12 bit 2-2.6 GSPS SFDR 80dbc возможен отказ от супергетеродина и смесителей RF Sampling NLEQ добавит 10 db to 80 dbc https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/tech-articles/Review-of-Wideband-RF-Receiver-Architecture-Options.pdf https://archive.ll.mit.edu/HPEC/agendas/proc09/Day2/S4_1405_Song_presentation.pdf https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/119717/1078637048-MIT.pdf?sequence=1&isAllowed=y ad9625 2-2.6 GSPS SFDR 80 dbc at 1000 mhz NLEQ добавит 10 db это уже приличный результат для радара с полностью цифровым формированием луча ############################################# 7. AD9625 price 642$ per 1 https://www.analog.com/en/products/ad9625.html#product-overview https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD9625.pdf The AD9625 architecture includes two DDCs, each designed to extract a portion of the full digital spectrum captured by the ADC. Each tuner consists of an independent frequency synthesizer and quadrature mixer; a chain of low-pass filters for rate conversion follows these components. Assuming a sampling frequency of 2.500 GSPS, the frequency synthesizer (10-bit NCO) allows for 1024 discrete tuning frequencies, ranging from −1.2499 GHz to +1.2500 GHz, in steps of 2500/1024 = 2.44 MHz. The low-pass filters allow for two modes of decimation. A high bandwidth mode, 240 MHz wide (from −120 MHz to +120 MHz), sampled at 2.5 GHz/8 = 312.5 MHz for the I and Q branches separately. The 16-bit samples from the I and Q branches are transmitted through a dedicated JESD204B interface. A low bandwidth mode, 120 MHz wide (from −60 MHz to +60 MHz), sampled at 2.5 GHz/16 = 156.25 MHz for the I and Q branches separately. The 16-bit samples from the I and Q branches are transmitted through a dedicated JESD204B interface. 8. примеры различных РЛС диапазона L Su-57,Cobra Dane ,FPS-117, Gamma DE,AN/SPS-49,Protivnik ,smart-l mm http://ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html#mozTocId829681 https://lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/ground-based-air-surveillance-radars/FPS-117-fact-sheet.pdf https://www.radartutorial.eu/19.kartei/01.oth/karte003.en.html https://www.thalesgroup.com/en/smart-l-mm
milstar: Сверхдальняя ЗРС «Антей-4000» ЗРС «Антей-4000» создана на базе С-300В4, которая, в свою очередь, является новейшей системой в цепочке легендарных «трехсоток» При работе в сверхдальнюю зону по барражирующим летающим командным пунктам, маршевый двигатель запускается с максимальной задержкой, и доразгон ракеты осуществляется уже в стратосфере, благодаря чему на удалениях 350-380 км ракета 9М82МДЭ имеет скорость, близкую к своей максимальной. https://oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2020/0923/182230082/detail.shtml В новейшей зенитной ракетной системе «Антей-4000» возможности ЗУР 9М83МЭ и 9М82МДЭ реализованы в еще большем объеме. Так, дальность поражения аэродинамических целей ракетами 9М83МЭ возросла со 130 до 150 км, а 9М82МДЭ – с 350 до 380 км. Высота поражения аэродинамических целей ракетами 9М82МДЭ увеличилась с 30 до 33 км. Существенно расширились возможности поражения баллистических целей (БЦ). Максимальная скорость поражаемых головных частей БЦ возросла с 4500 до 4800 м/с. Дальность поражения оперативно-тактических ракет увеличилась с 30 до 45 км, а высота - с 25 до 27 км
milstar: ЗУР 9М82МВ после успешных конструкторско-заводских испытаний нашим Минобороны «не замечена» и в состав ЗРС С-300В4 не введена. Зато в СМИ появилась информация о введении в состав разрабатываемой ЗРС С-500 подобной ЗУР. Наверное, это правильно. Но реалии состоят в том, что ЗРС семейства С-300В, уже развернутые на ТВД (в военных округах), имеющие в своем составе специализированную автономную РЛС обнаружения баллистических целей и обеспечивающие их наиболее эффективное поражение, а также успешно испытанную ракету с газодинамическим управлением, этой ракеты в своем составе не имеют. А в разрабатываемую ЗРС С-500, имеющую меньшие возможности по обнаружению баллистических целей, особенно отделяемых в полете ГЧ БРСД, вводится ЗУР заатмосферного перехвата, создаваемая, кстати, на базе технических решений, реализованных в ЗУР ЗРС С-300В4. https://www.vesvks.ru/vks/article/voennaya-nauka-realnost-mify-i-perspektivy-16552
milstar: http://www.almaz-antey.ru/press-sluzhba/press-relizy-kontserna/kontsern-vko-almaz-antey-vpervye-predstavit-shirokoy-publike-noveyshuyu-zrs-antey-4000/
milstar: Методика формирования облика радиолокационных станций перспективной системы вооружения войсковой ПВО С. В. Друзин, Б. Н. Горевич https://doi.org/10.38013/2542-0542-2020-2-6-31 Существующие РЛС (рис. 1) ис-пользуют пассивные ФАР и построены по тех-нологиям 80-х годов, в связи с чем не в полной мере удовлетворяют требованиям, предъявляе-мым к перспективному вооружению как по экс-плуатационным показателям, так и по показа-телям назначения. Рис. 1. Основные современные РЛС войсковой ПВО: 1 - РЛС Х-диапазона 9С19 «Имбирь»; 2 - РЛС S-диапазона 9С15 «Обзор-3»; 3 - РЛС S-диапазона 9С18М1 «Купол»; 4 - РЛС VHF-диапазона 1Л13 «Небо-СВ» (четыре транспортные единицы - аппаратная кабина, антенно-поворотное устройство, дизельная электростанция, прицеп с антенным устройством запросчика) В [1] на основе анализа летно-технических и отражательных харак-теристик целей и с учетом боевых порядков войск определена рациональная номенкла-тура создаваемых РЛС. Она включает РЛС разведки и целеуказания командных пунктов соединений ПВО и ЗРС, ведущие круговой и секторный обзор (РЛС КО-СО), РЛС сектор-ного обзора для обнаружения баллистических целей (БЦ) - РЛС СО зенитных ракетных си-стем и РЛС БЦ зенитных ракетных комплек-сов, а также РЛС обнаружения низколетящих целей (РЛС НЛЦ) ЗРК. В зависимости от сво-его предназначения и особенностей обнару-живаемых целей перечисленные типы РЛС перекрывают широкий диапазон длин волн активной радиолокации - от сантиметровых до метровых волн (поддиапазоны X, C, S, L, UHF и VHF). АФАР антенного поста в значительной мере определяет как показатели назначения РЛС, так и возможность удовлетворения на-кладываемым на создаваемый локатор огра-ничениям: анализ показал, что стоимость РЛС на 60-80 % определяется стоимостью АФАР (в метровом диапазоне, ввиду меньшего коли-чества элементов решетки - в меньшей степени, в сантиметровом - в большей); на АФАР при-ходится 70-80 % всей потребляемой локатором энергии; размеры антенны и время ее свертыва-ния существенно определяют мобильность РЛС. Исходя из величи-ны максимальной массы мобильных средств ПВО, на перспективном шасси может разме-щаться до 20 т полезной нагрузки. При этом, учитывая потенциальные массогабаритные характеристики аппаратного контейнера и дру-гого оборудования, унифицированного для раз-личных вариантов РЛС, а также аппаратуры антенного поста, масса АФАР ограничена ве-личиной mогр ≈ 8 т. На едином мобильном шасси, с уче-том массогабаритных характеристик, может размещаться САЭС мощностью до 400 кВт. При этом, с учетом характеристик энергопо-требления других видов аппаратуры и обору-дования РЛС, потребление АФАР ограничива-ется величиной Рогр ≈ 350 кВт. Анализ конструкций антенных систем перспективных РЛС позволяет сделать вывод, что максимальная площадь раскрыва антенны мобильной РЛС (в метровом диапазоне волн) ограничена величиной Sогр ≈ 130 м2. РЛС AN/TPY-2 является высокопотенци-альным локатором - максимальная дальность обнаружения ею цели с ЭПР 0.01 м2 оценива-ется в 870 км (при длительности сигнала 0,1 с) [4]. В состав этой РЛС входят 4 основные еди-ницы: антенный модуль с АФАР, электронный модуль, охлаждающее устройство для АФАР (кулер) и источник электроэнергии мощностью 1300 кВт, напряжением 4160 В (3×60 Гц). Антенный модуль представляет собой АФАР (рис. 2, 5) площадью 9,2 м2, построен-ную из 72 одинаковых блоков подрешеток, всего 25 344 канала. Средняя мощность из-лучения АФАР равна 81 кВт (средняя мощ-ность излучения одного передающего кана-ла - 3,2 Вт). ППК АФАР выполнены в виде твердотельных МИС на GaAs. Стоимость антенного модуля - 140 млн долл., масса - 24 т. Электронный модуль формирует управ-ляющие сигналы, выполняет обработку при-нятых сигналов, задает порядок работы АФАР при обзоре и сопровождении целей, форми-рует передающие сигналы, взаимодействует с системой управления комплекса ПРО. Сто-имость электронного модуля - 23 млн долл., масса - 16,4 т. Кулер и источник электроэнергии име-ют стоимости, соответственно, 7,5 и 15,5 млн долл. и массы - 18,6 и 28,6 т. В настоящее время реализуется програм-ма последовательной модернизации всех 12 имеющихся на вооружении Армии США РЛС AN/TPY-2 с заменой ППК на новые, выпол-ненные на основе GaN. Ориентировочная сто-имость модернизации одной РЛС составляет 63,0 млн долл. Модернизация позволит значи-тельно (предположительно на десятки процен-тов) повысить мощность излучения при преж-нем уровне энергопотребления РЛС. Каждая из 72 подрешеток (Transmit/Re-ceive element assembly - T/REA) АФАР AN/TPY- 2 состоит из 11 ППМ (Transmit/Receive (T/R) module). Каждый ППМ состоит из двух плат- субмодулей, включающих по 16 ППК. Два суб-модуля, смонтированные зеркально на едином металлическом основании, конструктивно со-ставляют единый 32-канальный ППМ. В со-став ППМ кроме 32 ППК входят 8 преобразо-вателей напряжения DC/DC, 4 микросхемы контроллера системы управления и 2 - фор-мирования луча. Основание ППМ служит для крепления субмодулей и одновременно выполняет роль радиатора с целью отвода выделяющегося теп-ла, для чего здесь расположены трубки с охла-ждающей жидкостью. Субмодули монтируются на основании со смещением по вертикали на четверть длины волны друг относительно друга для образова-ния гексагональной антенной решетки. В состав каждого блока подрешетки (T/REA) кроме 11 32-канальных ППМ входит блок из 352 излучателей, соединенных с соот-ветствующими приемо-передающими кана-лами, а также 2 модуля управления работой подрешетки (SAM) и 2 преобразователя напря-жения AC/DC. В результате блок подрешетки представ-ляет собой плотно упакованный функциональ-но законченный элемент АФАР, являющийся основным сменным элементом при оперативном ремонте. В состав АФАР кроме 72 блоков подрешеток входят также блоки управления подре- шетками и преобразования входного напряже-ния (4160/150 В).
milstar: Части и соединения, вооруженные С-300В4, уже развернуты в ряде регионов России. Первая бригада появилась в Краснодарском крае в 2014 году. Такие же соединения сформировали в Центральном военном округе — под Самарой и в Подмосковье. В Калининградском особом районе был развернут ЗРК. В ближайшем будущем планируется перевооружение еще нескольких бригад на С-300В4. — Бригада ПВО — это так называемый фронтовой комплект, — пояснил «Известиям» бывший командующий зенитно-ракетными войсками, генерал-лейтенант Александр Горьков. — Такое соединение напрямую подчиняется ОСК или командующему фронтом и предназначено для прикрытия основных войсковых группировок. https://iz.ru/904692/aleksei-kozachenko-aleksei-ramm/severnoe-vliianie-v-arktike-razvernut-sverkhdalnoboinye-s-300v4
milstar: Итак, можно констатировать печальный факт. Зенитные ракетные системы С-300 в ходе боев в Нагорном Карабахе впервые понесли потери. Но нельзя забывать один важный факт – идет война, а на войне бывают потери. Тем более что противник Армении хорошо выполнил домашнее задание и подготовился к войне. Можно предположить, что еще до начала боев азербайджанские военные подробно протестировали свои С-300 и нашли их слабые стороны. Полученный опыт был использован при ударах по армянским зенитным ракетным системам. Армянские же военные подошли к развертыванию С-300 достаточно безалаберно. Опыт российских военных показывает, что небольшие ударные БПЛА – это серьезная проблема для сил противовоздушной обороны. Лучшее средство борьбы с этой угрозой – это зенитные комплексы малого радиуса действия. В частности, «Тор» и «Панцирь». https://nvo.ng.ru/armament/2020-10-15/1_1113_karabakh.html Поэтому в настоящее время в составе всех зенитных ракетных полков ВКС России есть отдельные дивизионы зенитных ракетно-пушечных комплексов. А в случае с авиабазой Хмеймим «Панцирям» помогают бороться с дронами еще и «Торы». Скоро свои ЗРПК, но уже на гусеничном ходу, появятся и в российских зенитных бригадах Сухопутных войск, оснащенных ЗРС С-300В. Также для борьбы с малозаметными дронами-«камикадзе» создаются новые ракеты. В качестве примера можно привести российские «зенитные гвозди» – малогабаритные ЗУР, которые в скором времени пополнят арсенал ЗРПК «Панцирь».
milstar: According to modern classification, the tactical PGM include: 1. Antiradar missiles capable of destroying targets at a distance of 15 to 70 and, in perspective, up to 150 km from the launching point and flying at altitudes of 60 m to 12 - 16 km. The effective RCS of such missiles is minimized to about 0.1 m2, while the flight speed varies from 200 to 700 m/s. 2. Airborne guided missiles with infrared, laser or TV homing heads, with a launching range from 6 to 10 km, angles of attack from 8-10 to 45-60 deg, effective RCS from 0.06 to 0.5 m2 and flight speeds from 200 to 600 m/s. 3. Gliding and controlled guided aerial bombs and clusters with a release (drop) range of 8 to 10 km, effective Radiation PatternRCS below 0.5 m2, speed of 250 to 400 m/s and angles of attack up to 50 - 55 deg. 4. Missiles fitted with inertial guidance and terrain avoidance features using the terrain map and capable of flying at 60 m and lower altitudes. The PGM also include antiship missiles. Overall, the features that distinguish the PGM (or their destructive components) from other radar targets and offensive means alike are: - small effective RCS averaging in the forward hemisphere at 0.1 m2 for the centimeter waveband (1.5 - 5 cm); - wide range of angular rates and angles of approach to the objective of the attack: from level flight at an altitude of 30 to 60 m with terrain avoidance to angles of attack of 45 to 60 deg and more; - high cruising and maximum speeds of flight (200 to 700 m/s), variable values of such speeds (accelerated and decelerated flights) as well as high operational load factors reaching 8 to 10 g; - high mechanical strength of guided and controlled aerial bombs, reducing their vulnerability as targets. Such PGM features help them effectively withstand such systems as Osa, Roland and Crotale-NG. The first two circumstances impose new requirements on radars employed by the SAMs designed to fight the PGM, while the other two impose requirements on the flight ballistics and control loop of the systems as well as on the muscle of their combat equipment. The low values of effective RCS require huge expenditure of energy by both TAR and TTR, especially in case of electronic countermeasures undertaken by the enemy as well as the implementation of new procedures to seek out and track targets. The TAR must be either three-coordinate or capable of measuring the target angle of site to an accuracy that minimizes the fine search time by the TTR. The wide range of angles at which the PGM may approach the objective dictates the need for the TAR to shape an isodistant target detection zone instead of the isoheight (cosecant-squared) one widely employed by the SAMs, which is the main reason for the poor effectiveness of the existing SAM systems against the PGM. In addition, the TAR should realize the principle of criterional processing of the signals, thereby minimizing the level of false alarms, and also examine the target flight paths, categorize the targets, select the most dangerous ones from a group of detected targets and prioritize them. To solve these tasks, the TAR should incorporate a data processor with the required capacity. The TTR must ensure prompt lockon of one or several targets and automatically track the PGMs to an accuracy sufficient for their reliable engagement by SAMs at prescribed ranges. Meeting these requirements minimizes the system reaction time. The following specific demands are imposed on SAMs intended to fight the PGM: (1) the missiles must be given a minimum possible time to be ready for launch (3-4 s); (2) the propulsion system of the SAM should ensure its most rapid acceleration (within 3-5 s) to the prescribed speed and support its powered flight to a range no shorter than the prescribed killing range of the PGM. The operational load factors of the SAM must allow it to hit the PGM with a g-load not less than 10 units; (3) the armament of the SAM must have sufficient power to destroy a highly strong PGM and allow the SAM to adapt to the type (class) of the target to be destroyed; (4) the cost of the SAM should be the minimum required to achieve the positive balance between the cost of the PGM (plus the cost of the prevented damage) and adjusted cost of the SAM. The general demands on a SAM system designed to fight the PGM are as follows: - the engagement range of aircraft that carries optically guided PGM must exceed the effective range of such weapons; - the reaction time, that is, the time elapsed between target detection and missile firing instants should be at a minimum. This can be attained via high automation of the battle performance based on extensive employment of computers (multiprocessor systems), elements of robotization and artificial intellect for maximum reduction of the crew workload; - the maximum cost-effectiveness criterion versus minimum cost of the SAM and reasonable (from the viewpoint of its significance) cost of the facility it protects; - the ability to combine the requisite number of SAMs into a highly automated system designed to defend the vital installations and main groupings of troops at the appropriate level. Russia's Tor-M1 SAM system is the world's first short-range air defense system specifically tailored for highly effective use against the PGM. http://ausairpower.net/APA-9K331-Tor.html
milstar: https://www.vesvks.ru/post/news/italyancy-uspeshno-proveli-test-samogo-krupnogo-v--16501 В 1933 году доктор Е. Зенгер обосновал возможность создания гиперзвукового летательного аппарата, способного при разгоне до 5900 м/сек выходить в верхние слои атмосферы и при последующем снижении до 10 км, рикошетируя от плотных слоёв атмосферы (как камень от воды), улетать на дальность до 23400 км. три основных типа ГЗЛА: – гиперзвуковая крылатая ракета (ГЗКР); – воздушно-космический самолёт (ВКС); – планирующая головная часть (ПГЧ). Гиперзвуковая крылатая ракета Х‑43 А После безуспешного проведения ряда исследовательских программ по созданию ГЗКР (гиперзвуковых крылатых ракет) к 2004 году основные усилия военно-промышленного комплекса США были сосредоточены на проекте HyStrike. Стандартное требование заключалось в демонстрации крейсерского режима экспериментального ГЗЛА (М=6,5) на высоте 27,4 км и достижении максимальной дальности не более чем за 10 минут полёта. Наибольшие сложности при длительном гиперзвуковом полёте такого аппарата возникали из-за значительного аэродинамического нагрева элементов такой ГЗКР (см. рисунок 1). Проведённый анализ результатов разработки и испытаний гиперзвукового летательного аппарата типа Boeing Х-51А позволяет сделать следующие выводы: 1. Полученные к настоящему времени фактические результаты по достижению гиперзвуковой скорости (5 М) и анализ требований по скорости к перспективным образцам ГЗЛА (7 М) показывают, что предельной скоростью перспективного гиперзвукового летательного аппарата с ПВРД является скорость около 6-7 М. Достижение больших скоростей (до 10 М) в ближне- и среднесрочной перспективе представляется сложнореализуемым ввиду предела энергетических возможностей реактивного топлива серии JP и ограничений по термостойкости существующих (серийных) конструкционных материалов для длительного полёта ГЗЛА. 2. Пристеночное плазмообразование, возникающее при достижении летательным аппаратом скорости 9,5-10 М, вызывает перебои в работе бортовых радиосредств системы наведения ГЗЛА и также ограничивает наведение летательных аппаратов на таких скоростях. 3. Массогабаритные размеры экспериментального образца ГЗЛА в настоящее время определяются необходимым запасом реактивного топлива и габаритами прямоточного воздушно-реактивного двигателя и составляют по длине около 4,5 метра, диаметр описанной окружности около 0,5 метра. В перспективе при дополнительном размещении в составе боевого образца ГЗЛА типового ядерного заряда США (ориентировочная длина – 1,1 метра, диаметр – 0,3 метра) длина аппарата (планера) может быть увеличена ориентировочно до 5–6 метров. При неядерном (фугасном) боевом оснащении массогабаритные размеры такой ГЗКР будут ещё больше. 4. Применение в конструкции аппарата лобовых сегментных воздухозаборников, аэродинамических рулей и общей аэродинамической схемы типа «волнолёт» вызывает значительное увеличение его эффективной поверхности рассеяния (ЭПР) относительно базовых величин ЭПР конусообразных тел вращения аналогичных размеров (типа ГЧ БРСД). 5. В итоге перспективный ГЗЛА будет обладать значительными массогабаритными размерами и отражательно-излучательными характеристиками в тепловом и радиолокационном диапазоне при относительно небольшой средней скорости (не выше 6 М).
milstar: Пусковая установка 51П6Е2 является боевым средством из состава зенитного ракетного комплекса нестратегической противоракетной обороны 98Р6Е «Абакан» и предназначена для транспортировки, автоматической подготовки к пуску, вертикального пуска и управления полетом одной или двух ЗУР 9М82МДЭ. Владислав ЛИСТОВСКИЙ Одной из новинок в сфере вооружений, представленных на прошедшем Международном военнотехническом форуме «Армия2020», стал перспективный мобильный зенитный ракетный комплекс нестратегической противоракетной обороны (ЗРК НПРО) 98Р6Е «Абакан». Широкой публике он был показан впервые. Перед Демонстрационновыставочным центром (ДВЦ) Концерна ВКО «Алмаз – Антей» была развернута самоходная пусковая установка (ПУ) 51П6Е2, являющаяся боевым средством из состава ЗРК НПРО «Абакан» и предназначенная для транспортировки, автоматической предстартовой подготовки к пуску, вертикального пуска и управления полетом одной или двух зенитных управляемых ракет (ЗУР) 9М82МДЭ. Основное назначение ПУ 51П6Е2 – поражение в составе ЗРК 98Р6Е тактических и оперативнотактических баллистических ракет. ПУ обеспечивает расчет зонных задач и выдачу на многоканальную станцию наведения ракет (МСНР) их результатов по всем целям, которые сопровождает МСНР, расчет и выдача на находящиеся в полете ЗУР команд радиокоррекции, подсвет обстреливаемой цели направленным радиоизлучением на конечном участке полета ЗУР для нормальной работы полуактивной головки самонаведения (ГСН) и радиовзрывателя ЗУР. В качестве шасси для пусковой установки 51П6Е2 используется внедорожный тягач БАЗ-69096, колесная формула 10 х 8.1. В качестве шасси для пусковой установки 51П6Е2 используется внедорожный тягач Брянского автомобильного завода (входит в состав Концерна ВКО «Алмаз – Антей») БАЗ69096, колесная формула 10 х 8.1, нагрузка на ось до 11 500 кг. Двигатель ТМЗ-8431.10 8V90 с газотурбинным наддувом, мощность 470 л.с., коробка передач ЯМЗ-239350 механическая трехходовая, двухдиапазонная. Сцепление ЯМЗ-181025 двухдисковое. Подвеска – независимая двухторсионная с амортизатором на каждом колесе. Максимальный радиус поворота – 17,2 м. Шины Бел66А, 525/70R21 пневматические, с регулируемым давлением. Емкость топливных баков 680 л. Высокомобильный многоканальный ЗРК «Абакан» интегрируется в систему ПВОПРО и обеспечивает выполнение боевых задач при ведении как автономных действий, так и в составе любых ЗРК средней и большой дальности в качестве дополнительного модуля, расширяющего возможности группировки ПВОПРО по отражению массовых ударов баллистическими ракетами. Как следует из представленных на форуме «Армия2020» материалов по ЗРК «Абакан», основные тактикотехнические характеристики пусковой установки 51П6Е2: • минимальная ЭПР уничтожаемых целей – 0,02 м2; • максимальная дальность поражения оперативнотактических ракет – 30 км; • максимальная высота поражения баллистических целей – 25 км; • количество ракет, наводимых на одну цель, – до 2 шт.; • количество одновременно размещаемых ЗУР 9М82МДЭ на пусковой установке – до 2 шт.; • продолжительность подготовки ЗУР – 7,5 сек.; • интервал между пусками – до 2 сек.; • масса с боекомплектом – 53,5 тонн; • боевой расчет – 2 чел.; • время развертывания/свертывания – не более 6 мин.; • максимальная скорость передвижения – 60 км/ч; • запас хода по шоссе с асфальтовым или бетонным покрытием – 500 км с последующей работой газотурбинного агрегата питания в течении 2 часов. ЗРК «Абакан» может с высокой эффективностью применяться в условиях интенсивного радиоэлектронного и огневого противодействия, в любых погодноклиматических условиях, днем и ночью. Имеются возможности сопряжения со средствами управления, информационными и боевыми системами госопознавания и топопривязки инозаказчика. По данным многоканальной станции наведения ракет (МСНР) на каждой ПУ осуществляется расчет исходных данных для стрельбы по назначенной ей цели, наведение антенны собственного радиолокатора подсвета цели (РПН) на цель, автоматическая подготовка ракет к пуску, выработка и ввод полетного задания в бортовые вычислители ракет, вертикальный пуск ЗУР. Цель может быть обстреляна с ПУ одной или двумя ракетами в залпе с интервалом 1,5 сек. Зенитная управляемая ракета 9М82МДЭ: • максимальная дальность поражения баллистических ракет – 30 км; • максимальная высота зоны поражения баллистических целей – 25 км; • максимальная скорость полета ракеты – 2600 м/с; • габариты (длина х ширина х высота) – 10585 х 1300 х 1380 мм; • масса ЗУР в ТПК – 6158 кг; • масса ЗУР без ТПК – 4730 кг; • тип двигателя – твердотопливный; • способ старта – вертикальный; • масса боевой части – 150 кг; • вид боевой части – осколочнофугасная БЧ направленного действия (угол разлета основной массы осколков – телесный угол 30 х 30); • вид взрывателя – неконтактный полуактивный радиолокационный; • периодичность проверок в войсках – не чаще одного раза в 10 лет. В ЗРК «Абакан» реализован комбинированный метод наведения зенитных управляемых ракет 9М82МДЭ. На большей части траектории управление полетом ЗУР осуществляется бортовой инерциальной системой по запомненным при пуске данным полетного задания. С МСНР на ПУ по телекодовому каналу непрерывно поступают данные об изменении текущих параметров движения обстреливаемой цели. С их учетом на ПУ вырабатываются данные коррекции траектории полета, которые передаются на ЗУР 9М82МДЭ прерывистыми радиосигналами. Сигналы передаются через антенну широкого луча РПЦ ПУ, которая непрерывно находится в направлении нормали ФАР МСНР. За несколько секунд до встречи с целью ПУ и ЗУР автоматически переходят в режим полуактивного радиолокационного самонаведения. Самонаведение обеспечивается собственной головкой самонаведения (ГСН) с захватом и сопровождением отраженного от цели непрерывного сигнала подсвета, излучаемого узким лучом антенны РПЦ ПУ. При этом антенна РПЦ ПУ по данным МСНР непрерывно наводится на обстреливаемую цель. Момент подрыва осколочнофугасной боевой части выбирается с учетом не только скорости относительно сближения ракеты с целью, но и результатов распознавания класса цели. При подлете к цели осуществляется доворот корпуса ЗУР с ориентированием 60градусного конуса разлета осколков БЧ в направлении носовой части цели. Подрыв БЧ и поражение цели осколками большой и малой фракций производится по команде полуактивного радиовзрывателя. Наличие двух фракций осколков позволяет инициировать детонацию боеголовки баллистической ракеты. ЗРК «Абакан» является новейшим достижением ученых и специалистов Концерна ВКО «Алмаз – Антей» (Центр НИЭМИ НПО «Алмаз» им. академика А.А. Расплетина и Машиностроительный завод им. М.И. Калинина) в области создания средств нестратегической противоракетной обороны. Комплекс «Абакан» является самостоятельным модулем нестратегической противоракетной обороны. Возможности ЗРК обеспечивают обнаружение и эффективное уничтожение баллистических ракет (головных частей) с дальностью пуска до 2500 км. Высокий уровень тактикотехнических характеристик позволяет использовать ЗРК НПРО «Абакан» для противоракетной обороны стратегически важных правительственных, административных, промышленных и военных объектов. https://oborona.ru/includes/periodics/defense/2020/1030/162830409/detail.shtml
milstar: Расчеты ЗРС С-300В4 зенитной ракетной бригады из состава армии ВВС и ПВО Восточного военного округа (ВВО) заступили на боевое дежурство по противовоздушной обороне на острове Итуруп – самом большом в Курильском архипелаге https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/s-300v4-na-kurilah-41613.shtml Как заявил корреспонденту ТРК ВС РФ «Звезда» начальник войск ПВО и авиации Восточного военного округа Вадим Шишечкин, бригада – абсолютно новое соединение, которому исполнится один год. Ранее сообщалось, что она дислоцируется в Еврейской автономной области. Развертывание подразделения, вооруженного ЗРС С-300В4, на Курилах стало кульминационным эпизодом учения по перебазированию на большие расстояния. В ходе учения отрабатывалось совершение марша комбинированным способом (с использованием железнодорожного и морского транспорта) на остров Итуруп, размещение подразделения в указанных районах, борьба с условными диверсантами. Цель учения – выполнение учебно-боевых задач расчетами зенитных ракетных систем С-300В4 на незнакомых полигонах в островной зоне ВВО
milstar: re:параллельный прием, множество каналов в приемнике LRASM,,повсеместная РЛС 1.B-1B может нести во внутренних отсеках до 24 таких ракет массой чуть более тонны каждая. Такого количества целей технически вполне достаточно для того, чтобы обеспечить корабельной ПВО, и даже не китайской, "перегрузку по входу". Роберт Уорк, в прошлом заместитель министра обороны США. https://vpk.name/news/292117_sovetskii_metod_zachem_aviacii_vms_ssha_nuzhny_dalnie_raketonoscy.html ################################################################## 2. a. главной особенностью ЗРС «Бук-М2», ее изюминкой, являются значительно расширенные возможности по борьбе с современными КР на предельно малых высотах. Так, при полете КР на высоте 15 м дальность ее поражения составляет до 30–35 км, Это достигается за счет введения в состав ЗРС радиолокатора подсвета и наведения (РПН)-9C36M , антенные системы и приемно-передающие устройства которого размещены на мобильном телескопическом подъемно-поворотном устройстве, поднимающем их на высоту более 22 м в течение 2 мин. Александр Григорьевич Лузан, доктор технических наук, лауреат Государственной премии, генерал-лейтенант в отставке, https://www.vesvks.ru/vks/article/tomagavki-byut-po-sirii-poleznye-uroki-16280 2.b http://bastion-karpenko.ru/viking-buk-m3/ антенна бук м3 9C36M Ku -38 db ,ширина луча 1 * 2 градуса , предположительно 7.6-8 ghz , 2500 -3000 элементов при полном заполнении из расчета h/2 ... возможно реализовать среднюю мощность 10 квт при PRF =1000 ,интеграции 20 импульсов реалистичнo получить дальность обнаружения 140 километров для RCS = 1 квадратный метр,35 километров для RCS = 0.004 квадратный метра ########################## 3.повсеместный радар,параллельный прием множеством приемников в АФАР с полностью цифровым формированием лучей Dr. Eli Brookner, Raytheon http://radarconf16.org/tutorial-c3.pdf Digital Beam Forming (DBF): Israel, Thales and Australia AESAs under development have an A/D for every element channel https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a403877.pdf Systems Aspects of Digital Beam Forming Ubiquitous Radar MERRILL SKOLNIK https://www.raytheon.com/sites/default/files/capabilities/rtnwcm/groups/public/documents/image/amdr-infographic-pdf.pdf 69 RMA ( каждый 61*61*61 сантиметр )provide SPY-1 +25 db capability can see a target of half the size at almost four times the distance 37 RMA (configuration for DDG 51 Flight 3) can see a target half the size at twice the distance of radar on today's navy destroyers Dual Axis multibeam scanning Thales http://tangentlink.com/wp-content/uploads/2014/12/4.-AESA-radars-using-Dual-axis-Multibeam-Scanning.pdf 4. один из возможных сценариев противник как в пункте 1 желает создать перегрузку po входу 96 ракет LRASM на высоте 2-5 метра в секторе 90 градусов равноудаленных от рлс на высотe 22 метра как в пункте 2 повсеместная РЛС 2500 -3000 элементов , средняя мощность передатчика = 10 квт ширина луча 2 градуса пo вертикали,1. градуса пo горизонтали передающие блоки повсеместной РЛС формируют сектор из 90 лучей 90*1 градус *2 градусa энергетический потенциал каждого луча падает в 90 раз,это компенсируется увеличением времени интеграции в 90 раз в каждом луче сектора copy from 2b при PRF =1000 ,интеграции 20 импульсов реалистичнo получить дальность обнаружения 140 километров для RCS = 1 квадратный метр,35 километров для RCS = 0.004 квадратный метра ----------------------------- 0.02 секунды *90 =1.8 сек время интеграции 1800 импульсов, вполне допустимо так как скорость LRASM =300 metr sek ,.для сравнения РЛС 300в4 ПО 9С19М1 «Имбирь-М» концентрированная для перехвата Першинг- 2 ( скорость более 3000 метров в секунду) темп обновления информации – 1 с https://www.vesvks.ru/vks/article/zenitnaya-raketnaya-sistema-s300v4--nadezhnyy-stra-16279 более детальные расчеты в тексте page 7 short -range surveillance https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a403877.pdf Systems Aspects of Digital Beam Forming Ubiquitous Radar MERRILL SKOLNIK A radar that can detect 1 sqare metr target at 140 nmi with a 4-s revisit time can detect the same size target at 100 nmi (185.2 km) with a 1-s revisit time.(Coherent integration is assumed.) Then there is enough echo signal energy at 10nmi (18.52 km) to detect a 0.0001 m2 target with a 1-s revisit time,assuming that doppler signal processing is used that provides an adequate signal-to-clutter ratio. If the radar requires a 0.1s revisit 10 nmi =18.52 km time to guide a defensive missile to an intercept, the minimum detectable radar cross section is then 0.001 sqare metr .If it were really important to place a 0.0001 m2 cross section target in track with a 0.1s revisit time that could be done at a range of about 5.6 nmi.(10km) ##################################### 5, Российские компоненты СБИС 16-разрядного АЦП с частотой дискретизации 200 МГц https://mri-progress.ru/products/bis-i-sbis/spetsialnye-sbis/sbis-16-razryadnogo-atsp/ Микросхема интегральная 1879ВМ8Я представляет собой универсальную платформу ориентированную на решение задач обработки больших потоков данных в реальном масштабе времени (цифровая обработка сигналов, обработка изображений, навигация, связь, https://www.module.ru/products/1/26-18798
milstar: 2 -Доктрина «На войне, — оборонительный образ действий никогда не должен иметь целью только оборону; он всегда должен иметь единственной целью использование собственных средств с наибольшим коэфициентом полезного действия... Наоборот, воздушная оборона имеет целью только защиту. Она ничуть не повышает коэфициента использования воздушного оружия, а даже уменьшает его до минимума. Таким образом, она представляет собой военно-техническую ошибку» ...Наконец, есть образ, действий, повидимому, соединяющий в себе все трудности: это — оборона в воздухе. «Воздушному оружию нет надобности яростно набрасываться на небольшие объекты, так как перед ним открывается бесчисленное количество крупных и важных объектов... Воздушное оружие будет испытывать затруднения лишь в выборе. Самыми первыми объектами воздушной армии должны быть неподвижные и постоянные объекты, обслуживающие воздушные силы противника: самолетостроительные заводы, крупные склады имущества и т. п. Дуэ (сентябрь 1928 г.). ....ввести в состав дивизиона комплексы Циркон,X-95 --------------------------------------------------------- при потере связи командиру дивизиона предоставлена атаковать неподвижные цели военно-воздушных сил противника аэродромы ,пункты командования ВВС,РЛС противоракетной обороны, базы ВМФ и ВВС в том числе термоядерными боевыми блоками ----------------------- для сравнения доктрина 80 годов предполагала использование ядерного оружия как одного из средств радиоэлектронной борьбы Другой подход (с начала 60-х и до конца 80-х гг.) состоял в том, что составной частью РЭБ считалось поражение РЭС противника любыми средствами, включая даже ядерное поражение, Михаил Дмитриевич Любин - полковник в отставке, бывший старший преподаватель кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба. ----------------- на рисунке в статье Александр Лузан, доктор технических наук, лауреат Государственной премии РФ, генерал-лейтенант прикрытие Искандеров https://vpk-news.ru/articles/36010
milstar: https://ok.ru/video/3454463249024 С-300В ВС РФ защищает воздушное пространство в ходе спецоперации
milstar: re : svpressa.ru закрыть газету из за некомпетентности ? copy ... Наиболее интересными нам представляются два боеприпаса, используемые ЗРС С-300В4: Ракета 48Н6ДМ Виталий Орлов https://svpressa.ru/war21/article/358988/ to : https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to .... ------------------------------------------- С-300В4 Александр Григорьевич Лузан, доктор технических наук, лауреат Государственной премии, генерал-лейтенант в отставке, https://www.vesvks.ru/vks/article/zenitnaya-raketnaya-sistema-s300v4--nadezhnyy-stra-16279 – до шести пускозаряжающих установок (ПЗУ) 9А84–2 с двумя «тяжелыми» зенитными управляемыми ракетами 9М82М(Д) в ТПК на каждой ПЗУ. https://missilery.info/missile/c300v/9m83 ---------------------- «...быть рабами и полезно, и справедливо" — Аристотель. Меща́нство (польск. mieszczanin — горожа́нин) — в Российской империи до 1917 года — сословие, низший разряд городских обывателей. Мещане относились к податным сословиям, несли рекрутскую и податную повинность, могли подвергаться телесным наказаниям. ############################ Соответственно у мещан -мещанский интеллект ,композиция эмоций,инструментальное поведение и лексика Случай многократно описан в мировой литературе Наличие семьи ,детей ,религии ,квартиры ,машины Мнение мещан без какого-либо философского и научного значения ################################################################### В первой же главе первой книги «Истории животных» Аристотель относит человека по образу жизни и действий к «стадным» животным, ####################################################################################### какие могут быть и среди ходящих, и среди плавающих, и среди летающих. Стадные животные им противопоставляются одиночкам. В свою очередь, среди стадных животных Аристотель выделяет «общественных животных», которые живут не разбросанно, а вместе, выполняя определенную функцию в животном коллективе. К таким «общественным» по характеру жизни существам Аристотель относит человека, пчелу, осу, муравья и журавля [38]. В другом месте, правда, Аристотель отмечает, что человек по образу жизни может быть не только общественным, но и одиночным существом, т. е. «бывает и тем и другим» [39]. Классификационные признаки человека в «Истории животных» приведенным выше не ограничиваются. Так Аристотель, к примеру, относит человека к «домашним животным», наравне с мулом. (гибрид осла и лошади)
полная версия страницы