Форум » Дискуссии » где груши ? наполеон ... Связь /C3I/ (продолжение) » Ответить
где груши ? наполеон ... Связь /C3I/ (продолжение)
milstar: Прибытие прусского 4-го корпуса В 11 утра Блюхер двинулся из Вавра по труднопроходимым дорогам в сторону Ватерлоо. Груши еще был в Валене, в 11:30 он услышал первые выстрелы - это начался штурм Угумона. Груши все же предположил, что это стреляют арьергарды Веллингтона и не отменил наступление на Вавр. Генералы (Жерар) предлагали "идти на пушки"(на звук ################################################################################## стрельбы), но Груши не был уверен в правильности этого хода и не знал намерений Наполеона на свой счет. ############################################################################# В полдень авангард Бюлова находился в Шапель-Сен-Ламбер (6 километров от Планшенуа и 4 от фермы Папелотта). Цитен двигался примерно тем же путем - из Вавра в Оэн. Около 13:00 Блюхер был уже в Шапель-Сен-Ламбер и примерно через полчаса двинулся через болотистую долину на Планшенуа. В 16:00 Груши приблизился к Вавру и получил письмо Наполеона от 10 часов утра, ######################################################### в котором Наполеон одобрял движение к Вавру. Груши убедился, что поступает в соответствии с планами Наполеона. ################################################################################# Около 17:00 Груши получил письмо (от 13:30) с приказом идти на соединение с Наполеоном, ############################################################### но он уже втянулся в бой под Вавром. У его были все шансы разгромить генерала Тильмана, который предупредил об этом Блюхера. Тот ответил: "Пусть генерал Тильманн защищается, как только может. Его поражение в Вавре не будет иметь значения, если мы победим здесь" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%BE
milstar: http://www.gdsatcom.com/warrior.php http://www.gdsatcom.com/warrior_smt.php http://www.fas.org/spp/military/program/com/an-psc-11.htm http://www.fas.org/spp/military/program/com/docs/000305a.jpg tankowaja rota sejtshas stoit 30 mln $ ( Leklerk -100 mln $) Sootw . neobxodimo rassmotret zakupku neskolkix tis. terminalow sputn .swjazi ( stoimost 1 -1 mln $) dlja Rossijskoj armii
milstar: reklamnij rolik s AZART http://s125.ru/blog/show/622 predlagaju wsem zelajuschim opredelit 1.Skolko liz w dannom rolike ? 2. Y skolkix iz nix dwojnie podborodki ? Dostojana reklamma wooruzennix sil Rossii #########################################
milstar: ########################## http://rf.harris.com/media/AN-PRC-152_M1_Web_tcm26-9021.pdf The most widely deployed SCA-compliant Type-1 multiband, multimission handheld radio in the field today—the Harris AN/PRC-152 The Falcon III® AN/PRC-152 single-channel multiband, multimission handheld radio is providing the optimal transition to JTRS technology. Already in use by all branches of the U.S. Department of Defense, many of its allies, and U.S. federal agencies, the software upgradeable AN/PRC-152 satisfies the evolving mission requirements of warfighters by delivering secure, real-time information and communication at all points of need during coordination, combat, and crisis. Product at-a-glance: 30-512 MHz multiband handheld High Band option extending frequency range coverage to 30-520 MHz and 762-870 MHz ################################# http://rf.harris.com/news/view_pressrelease.asp?act=lookup&pr_id=3384 http://rf.harris.com/media/AN-PRC-152_M1_Web_tcm26-9021.pdf
milstar: Stati WJ o dinamicheskom diapazone http://www.triquint.com/products/tech-library/docs/WJ_classics/vol14_n1.pdf http://www.triquint.com/products/tech-library/docs/WJ_classics/vol14_n2.pdf sejtshs WJ prinadlezit Triquint , razr. GaAS/GAN dlja RLS F-22 ,THAAD,SBX http://www.triquint.com/products/markets/defense/radar.cfm WJ CIA receiver wJ8617 ,otlichno sdelanno -posmotrit znaxcheniaj chustw. ,izbiratelnosti po sosednemu i zerkalnomu kanalu Pri wisokix trebowaniajx -klassischeskaja sxema yceleeet Watkins Johnson WJ-8617B HF/VHF/UHF Surveillance Receiver Watkins Johnson WJ-8617B HF/VHF/UHF Surveillance Receiver (CIA ) http://www.cliftonlaboratories.com/wj-8617b_receiver_impressions.htm -------------- sowr 2008 priemnik s 2 preobr. chastoti Diskretizacija posle 2 IF/Pch na 70 mhz http://highfrequencyelectronics.com/Archives/May08/HFE0508_Cannata.pdf T.e. SDR -Software defined radio w chistom wide /AZP ko wxodu antenni) ne pozwoljaet dobitsja wisokix znchenij dinamicheskogo diapazona Net i ne budet w obozrimom buduschem sootw. AZP na chastoti bolee 100 mhz
milstar: http://www.aero.org/publications/crosslink/winter2002/03.html
milstar: Milstar-2 na orbite 10 let http://satellite.tmcnet.com/news/2012/02/13/6115910.htm
milstar: Yet, the very feature that makes satellites so desirable for military communications — line-of-sight access over a large area — makes satellite uplinks vulnerable to enemy jamming. Jammers may be 100 or even 1000 times more powerful than the ground terminals of friendly forces. The MDR adaptive nulling antenna instantly detects enemy jamming and counters it within a fraction of a second by placing a “null” in the jammer’s direction. (In antenna terminology, a null is a direction from which an antenna collects very little energy.) This adaptive action minimizes the strength of jammer signals received at the satellite, while maximizing the strength of desired communications signals. The null effectively “screens out” jammers, and all this happens automatically with no interruption to communications. Nulling is required at MDR data rates to ensure the integrity of the communications data. (Milstar’s low-data-rate (LDR) payload, with much lower data rates, relies entirely on frequency-hopping, spread-spectrum techniques, and error correction to protect messages. http://www.as.northropgrumman.com/products/milstar/assets/Milstar_mdr_nulling.pdf Close-in jamming (where jammer and friendly terminals are both located within a single antenna beam) is a serious threat to the Army, which tends to operate near the front, close to enemy jammers. The Navy often operates from bases and carriers some distance from the front, where the jammers are often out of beam. Two nulling antennas onboard each MDR payload are capable of negating the effects of both in-beam and out-of-beam jammers. In addition, the MDR payload carries six smaller antennas that produce spot beams without nulling. These are called Distributed User Coverage Antennas (DUCAs). Generally speaking, the nulling antennas are best matched to theater-type requirements, while DUCAs better match those of dispersed global users such as the Navy.
milstar: Adaptive Nulling: How The Nulling Antenna Works Milstar satellites and ground terminals employ a spread-spectrum approach in which the signal hops in pseudo-random fashion from frequency to frequency within an assigned bandwidth. User terminals communicate with the satellite using a secure frequency hopping pattern shared by the terminal and the satellite. In the absence of jammers, user signals received by the nulling antenna fall within an expected distribution of frequencies. When a jammer terminal begins operating within the satellite’s spot beam coverage area, its radiated power does not follow the satellite’s frequency-hopping pattern. As a result, anomalies appear in the nuller’s power distribution curve, revealing the presence of jamming signals. The antenna takes immediate steps to eliminate these unwanted signals. It calculates appropriate signal-weighting factors for the power received at each antenna feed to determine the position of the jammer and produces a null in that direction. The MDR nulling antenna consists of four major components: • Multibeam reflector and feeds. The MDR nuller produces 13 essentially non-overlapping narrow spot beams. Its design is based on a 40-inch offset-Cassegrain reflector, which illuminates a 13-element feed array. Each antenna is gimbaled and can be independently steered to any position on the visible Earth. • Beamformer. A millimeter-wave beamformer provides sum and sample signals to a radio frequency combiner, which establishes the received radiation pattern. The pattern, of course, includes nulls that block out jammer signals. • Correlator. The correlator constantly monitors each of the 13 EHF feed inputs, determines whether a jammer is present, and then computes baseband error weightings. • Digital processor. Error signals produced by the correlator are passed to the processor. The processor updates the beamformer weights to drive the errors toward zero. As error weightings coming from the correlator are progressively reduced, the beamformer shapes a null in the antenna pattern in the direction of the jammer. Northrop Grumman also developed the algorithm for the nulling antenna processor. The Northrop Grumman-patented algorithm determines the weight updates from the correlator error signals. The algorithm’s performance, along with the speed of the processor, is essential to the nulling antenna’s ability to counter jammers. http://www.as.northropgrumman.com/products/milstar/assets/Milstar_mdr_nulling.pdf Nulling: Key to MDR Performance The complex signal-processing algorithms required for adaptive nulling have existed for some time. Only in recent years, however, have advances in microelectronics enabled engineers to design a fully autonomous nulling antenna system light enough and compact enough to fly aboard a spacecraft. Northrop Grumman delivered the first flight nulling antenna to MDR payload integrating contractor, Boeing Satellite Systems, in October 1996. The MDR nulling antennas do far more than simply receive RF signals. Each antenna is a complete feedback control system designed to continuously maximize desired signals while processing out jamming signals. With nulling antennas in operation, the Milstar MDR payload can push data rates to 1.544 megabits per second. Or, by switching to lower data rates, it can receive signals from small, low-power ground terminals. Or it can operate at some intermediate combination of data rate and terminal power — all without sacrificing anti-jam performance.
milstar: http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19970014201_1997021260.pdf A Satellite-Tracking K- and Ka-Band Mobile Vehicle Antenna System
milstar: ACTS satellite technology http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19960001913_1996101913.pdf
milstar: SOLAR ARRAY TRADES BETWEEN VERY HIGH-EFFICIENCY MULTI-JUNCTION AND Si SPACE SOLAR CELLS http://www.emcore.com/assets/photovoltaics/Paper_Navid_9-22-00.pdf
milstar: ACTS Spacecraft G/T & EIRP (pre-launch measured) https://acts.grc.nasa.gov/technology/spacecraft/spacecraft_gt_eirp.pdf https://acts.grc.nasa.gov/technology/spacecraft/specs.shtml
milstar: Hopping Spot Beams Forerunners to the ACTS satellite have used broad coverage beams that provided relatively low signal levels, requiring large ground receiving antennas and even larger uplink antennas, to the point that the uplink could only be done from very specialized and expensive stations. Spot beams, by contrast, concentrate the energy into small beams with very small footprints, providing in the case of ACTS an improvement of 20 dB in signal level, resulting in small diameter antennas and higher throughput for each earth station. http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19960001913_1996101913.pdf Ultra Small Aperture Terminals developed by NASA Lewis and Southern Cali.fomia Edison for Supervisory Control and Data Acquisition (SCADA) purposes. They have a data rate of about 2 Kbps and will be used for monitoring the status of power lines.
milstar: http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19980000109_1997067086.pdf https://acts.grc.nasa.gov/technology/earthstations/usat.shtml https://acts.grc.nasa.gov/technology/earthstations/expdev.shtml
milstar: A new study available on ASDReports.com has determined that the size of the global military communications market in 2010 amounted to $15.91bn. http://www.spacedaily.com/reports/Global_Military_Communications_Market_In_2010_999.html . Visiongain has determined that the military communications market will be worth $17.03bn in 2012. https://www.visiongain.com/Report/769/The-Military-Communications-COTS-Market-2012-2022
milstar: Дэниел Дюпон Ядерные взрывы на орбите http://wsyachina.narod.ru/earth_sciences/space_nuclear_shot.html В 2001 г. Управление обороны Пентагона по снижению угрозы (Defense Threat Reduce Agency, DTRA) попыталось оценить возможные последствия испытаний для низкоорбитальных спутников. Результаты неутешительные: одного небольшого ядерного заряда (от 10 до 20 килотонн — как бомба, сброшенная на Хиросиму), взорванного на высоте от 125 до 300 км, „достаточно, чтобы на несколько недель или даже месяцев вывести из строя все спутники, не имеющие специальной защиты от радиации“. Денис Пападопулос (К. Dennis Papadopoulos), специалист по физике плазмы из Мэрилендского университета, иного мнения: „10-килотонная ядерная бомба, взорванная на специально рассчитанной высоте, может привести к потере 90% всех низкоорбитальных спутников примерно на месяц“. Согласно отчёту управления, в некоторых точках околоземного пространства в результате высотного ядерного взрыва уровень радиации может увеличиться на 3–4 порядка и оставаться повышенным в течение двух лет Магнитные окрестности Земли Высотные ядерные взрывы (обычно более 40 км) сопровождаются совершенно другими эффектами. Поскольку они происходят практически в безвоздушном пространстве, облако плазмы расширяется гораздо быстрее и достигает большего размера, чем это было бы у поверхности, а излучение проникает гораздо дальше Создающиеся нестабильные электрические поля и токи генерируют на высоте от 30 до 50 км над поверхностью Земли электромагнитное излучение в диапазоне радиочастот от 15 до 250 МГц. По словам Дениса Пападопулоса, для мегатонной бомбы, взорванной на высоте 200 км, диаметр излучающей области будет примерно 600 км. Высотный ЭМИ может создать разность потенциалов, достаточную, чтобы разрушить любые чувствительные электрические цепи и приборы, находящиеся на земле в пределах прямой видимости. „Но на высокой орбите поле, создаваемое ЭМИ, не так сильно и в целом создаёт меньше помех“, — добавляет он
milstar: http://de.scribd.com/doc/106275550/Air-Force-Research-Laboratory-Sensors-by-Allen-L-Johnson-–-Editor-SelectTech-Services-Corp-12-2011
milstar: "...За последние 2000 лет на каждый год мира приходится 11 лет войн " генерал-полковник Ханс фон Сект Решающее значение на исход войны может оказать успешная атака бункеров политического лидерства и КШП армии противника. Потеря управляемости армией и страной ведет к поражению ( не гибель большой массы населения) ---- 1.В 11 утра Блюхер двинулся из Вавра по труднопроходимым дорогам в сторону Ватерлоо. Груши еще был в Валене, в 11:30 он услышал первые выстрелы - это начался штурм Угумона. Груши все же предположил, что это стреляют арьергарды Веллингтона и не отменил наступление на Вавр. Генералы (Жерар) предлагали "идти на пушки"(на звук стрельбы), но Груши не был уверен в правильности этого хода и не знал намерений Наполеона на свой счет. В 16:00 Груши приблизился к Вавру и получил письмо Наполеона от 10 часов утра, в котором Наполеон одобрял движение к Вавру. Груши убедился, что поступает в соответствии с планами Наполеона. Около 17:00 Груши получил письмо (от 13:30) с приказом идти на соединение с Наполеоном, но он уже втянулся в бой под Вавром. У его были все шансы разгромить генерала Тильмана, который предупредил об этом Блюхера. Тот ответил: "Пусть генерал Тильманн защищается, как только может. Его поражение в Вавре не будет иметь значения, если мы победим здесь" ----- 2. В столетней войне только за 6 лет чумы 1346-1352 погибло 40 % населения Европы,война продолжалась еще 100 лет В отличии от проекта 955a ,3 подлодки проекта 941 «ТАЙФУН» могут быть вооруженны 20 баллистическими ракетами с 3 пенетраторами каждая,дальностью 8000 км способными атаковать бункеры политического лидерства и КШП армии противника
milstar: http://www.space.com/15549-air-force-satellite-launch-aehf2.html The $1.7 billion satellite is part of the AEHF network, which could ultimately include up to six spacecraft. The new constellation is an upgrade over the military's current Milstar system of five functioning satellites, the first of which launched in 1994. "The second AEHF spacecraft will provide greater connectivity, flexibility and control to U.S. and international partner forces," said Col. Michael Sarchet, the government's AEHF program manager, in a statement. "The AEHF constellation will augment and replace the venerable Milstar constellation, improving on many capabilities to include 10 times greater throughput." The Air Force's Advanced Extremely High Frequency 2 (AEHF 2) satellite lifted off at 2:42 p.m. EDT (1842 GMT) from Florida's Cape Canaveral Air Force Station, riding toward a preliminary orbit aboard an Atlas 5 rocket. The spacecraft will work its way toward its final geosynchronous orbit, about 22,300 miles (35,888 kilometers) up, over the next three months or so, officials have said.
milstar: http://pdf.directindustry.com/pdf/northrop-grumman-synoptics/advanced-ehf-payloads-aehf/33187-138364-_2.html
полная версия страницы