"Razwedka ,est' 9/10 pobedi" -Napoleon(продолжение)(продолжение)

Форум » Дискуссии » "Razwedka ,est' 9/10 pobedi" -Napoleon(продолжение)(продолжение) » Ответить

"Razwedka ,est' 9/10 pobedi" -Napoleon(продолжение)(продолжение)

milstar: ... Robert Hanssen Affidavit IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE EASTERN DISTRICT OF VIRGINIA Alexandria Division http://www.cicentre.com/Documents/DOC_Hanssen_Affidavit.htm Affidawit (Search and arrest Warrant ) na R.Hansena. Soderzit dos'e ,kotoroe wozmozno bilo wikradenno 1 sek posol'stwa w Kanade (wozmozno residenta SWR ) pri yxode na stornnu protiwnika za oplatu wozmozno neskol'ko mln $ . THE KGB's "B" OPERATION 50. The sources of information described in the foregoing section have established the following regarding "B": 51. On or about October 4, 1985, a KGB Line PR officer in Washington, D.C., named Viktor M. Degtyar, received an envelope by mail, at his residence in Alexandria, Virginia, in the Eastern District of Virginia. The envelope was postmarked "Prince George's Co, MD" on October 1, 1985. Inside was an inner envelope, marked: "DO NOT OPEN. TAKE THIS ENVELOPE UNOPENED TO VICTOR I. CHERKASHIN." At that time, Viktor Ivanovich Cherkashin was the Line KR Chief at the Soviet Embassy in Washington, D.C. Inside the inner envelope was an unsigned typed letter from the person whom the KGB came to call "B." The letter read in part as follows: DEAR MR. CHERKASHIN: SOON, I WILL SEND A BOX OF DOCUMENTS TO MR. DEGTYAR. THEY ARE FROM CERTAIN OF THE MOST SENSITIVE AND HIGHLY COMPARTMENTED PROJECTS OF THE U.S. INTELLIGENCE COMMUNITY. ALL ARE ORIGINALS TO AID IN VERIFYING THEIR AUTHENTICITY. PLEASE RECOGNIZE FOR OUR LONG-TERM INTERESTS THAT THERE ARE A LIMITED NUMBER OF PERSONS WITH THIS ARRAY OF CLEARANCES. AS A COLLECTION THEY POINT TO ME. I TRUST THAT AN OFFICER OF YOUR EXPERIENCE WILL HANDLE THEM APPROPRIATELY. I BELIEVE THEY ARE SUFFICIENT TO JUSTIFY A $100,000 PAYMENT TO ME. I MUST WARN OF CERTAIN RISKS TO MY SECURITY OF WHICH YOU MAY NOT BE AWARE. YOUR SERVICE HAS RECENTLY SUFFERED SOME SETBACKS. I WARN THAT MR. BORIS YUZHIN (LINE PR, SF), MR. SERGEY MOTORIN, (LINE PR, WASH.) AND MR. VALERIY MARTYNOV (LINE X, WASH.) HAVE BEEN RECRUITED BY OUR "SPECIAL SERVICES." "B" proceeded to describe in detail a particular highly sensitive and classified information collection technique. In addition, "TO FURTHER SUPPORT MY BONA FIDES" he provided specific closely-held items of information regarding then-recent Soviet detectors. "B" added: DETAILS REGARDING PAYMENT AND FUTURE CONTACT WILL BE SENT TO YOU PERSONALLY. . . . MY IDENTITY AND ACTUAL POSITION IN THE COMMUNITY MUST BE LEFT UNSTATED TO ENSURE MY SECURITY. I AM OPEN TO COMMO SUGGESTIONS BUT WANT NO SPECIALIZED TRADECRAFT. I WILL ADD 6, (YOU SUBTRACT 6) FROM STATED MONTHS, DAYS AND TIMES IN BOTH DIRECTIONS OF OUR FUTURE COMMUNICATIONS. The information concerning the FBI's recruitment of Yuzhin, Motorin, and Martynov was classified at least at the SECRET level, as was the defector information. The sensitive information collection technique described above was classified at the TOP SECRET level. 52. Valeriy Fedorovich Martynov was a KGB Line X officer assigned to the Soviet Embassy in Washington, D.C., from October 1980 to November 1985. In April 1982, the FBI recruited Martynov to serve as an agent-in-place, and he was debriefed jointly by the FBI and the CIA. Martynov was compromised to the KGB by Ames in June 1985 and by "B" in October 1985, as described above. Based in part on the information provided by "B", the KGB directed Martynov to return to Moscow in November 1985, ostensibly to accompany KGB officer Vitaliy Yurchenko, who was returning to the Soviet Union after his August 1985 defection to the United States. Upon arriving in Moscow on or about November 7, 1985, Martynov was arrested, and he was subsequently tried on espionage charges. Martynov was convicted and executed. 53. Sergey Mikhailovich Motorin was a KGB Line PR officer assigned to the Soviet Embassy in Washington D.C., from June 1980 to January 1985. In January 1983, the FBI recruited Motorin to serve as an agent-in-place, and he was debriefed by the FBI. Motorin returned to Moscow at the end of his tour of duty in January 1985. Motorin, like Martynov, was compromised to the KGB by Ames in June 1985 and by "B" in October 1985, as described above. Based in part on the information "B" gave the KGB, Motorin was arrested in November or December 1985, tried and convicted on espionage charges during the period of October-November 1986, and executed in February 1987. 54. Boris Nikolayevich Yuzhin was a KGB Line PR officer assigned to San Francisco under cover as a student from 1975 to 1976, and then as a TASS correspondent from 1978 to 1982. The FBI recruited him to serve as an agent-in-place, and debriefed him. After returning to the Soviet Union, Yuzhin became the subject of an internal KGB investigation. Yuzhin was compromised to the KGB by Ames in June 1985 and by "B" in October 1985. Based in part on the information "B" gave the KGB, Yuzhin was arrested in December 1986, convicted of espionage, and sentenced to serve 15 years in prison. In 1992, he was released under a general grant of amnesty to political prisoners, and subsequently emigrated to the United States. ...59. On or about November 8, 1985, Deglyar and Cherkashin received a typed letter from "B", which read in part as follows: Thank you for the 50,000. I also appreciate your courage and perseverance in the face of generically reported bureaucratic obstacles. I would not have contacted you if it were not reported that you were held in esteem within your organization, an organization I have studied for years. I did expect some communication plan in your response. I viewed the postal delivery as a necessary risk and do not wish to trust again that channel with valuable material. I did this only because I had to so you would take my offer seriously, that there be no misunderstanding as to my long-term value, and to obtain appropriate security for our relationship from the start. "B" then rejected the contact plans proposed by the KGB, and suggested a particular communications scheme based on "a microcomputer 'bulletin board'" at a designated location, with "appropriate encryption." Meanwhile, he wrote: "Let us use the same site again. Same timing. Same signals." "B" proposed that the next dead drop occur on "September 9" which, according to the "6" coefficient that he established with the KGB in his first letter, actually meant that the dead drop operation would take place on March 3, 1986. ....B" then described a United States Intelligence Community technical surveillance technique. He concluded: If you wish to continue our discussions, please have someone run an advertisement in the Washington Times during the week of 1/12/87 or 1/19/87, for sale, "Dodge Diplomat, 1971, needs engine work, $1000." Give a phone number and time-of-day in the advertisement where I can call. I will call and leave a phone number where a recorded message can be left for me in one hour. I will say, "Hello, my name is Ramon. I am calling about the car you offered for sale in the Times." You will respond, "I'm sorry, but the man with the car is not here, can I get your number." The number will be in Area Code 212. I will not specify that Area Code on the line. "B" signed the letter: "Ramon". According to the established "6" coefficient, the weeks the advertisement was actually to run were July 6, 1986, or July 13, 1986. 62. Viktor Gundarev was a KGB Line KR officer who defected to the United States on February 14, 1986. A classified FBI debriefing report, dated March 4, 1986, reports that FBI debrief ers showed Gundarev a photo of Cherkashin and asked if he knew Cherkashin. 63. The following advertisement appeared in the Washington Times from July 14, 1986, to July 18, 1986: DODGE - '71, DIPLOMAT, NEEDS ENGINE WORK, $1000. Phone (703) 451-9780 (CALL NEXT Mon., Wed., Fri. 1 p.m.) .... On Monday, August 18, 1986, "B" telephoned 703/451-9780, and spoke with Fefelov. The latter portion of the conversation was recorded as follows: ([UI] = unintelligible) "B": Tomorrow morning? FEFELOV: Uh, yeah, and the car is still available for you and as we have agreed last time, I prepared all the papers and I left them on the same table. You didn't find them because I put them in another corner of the table. "B": I see. FEFELOV: You shouldn't worry, everything is okay. The papers are with me now. "B": Good. FEFELOV: I believe under these circumstances, mmmm, it's not necessary to make any changes concerning the place and the time. Our company is reliable, and we are ready to give you a substantial discount which will be enclosed in the papers. Now, about the date of our meeting. I suggest that our meeting will be, will take place without delay on February thirteenth, one three, one p.m. Okay? February thirteenth. "B": [UI] February second? FEFELOV: Thirteenth. One three. "B": One three. FEFELOV: Yes. Thirteenth. One p.m. "B": Let me see if I can do that. Hold on. FEFELOV: Okay. Yeah. [pause] "B": [whispering] [UI] FEFELOV: Hello? Okay. [pause] "B": [whispering] Six .... Six .... [pause] "B": That should be fine. FEFELOV: Okay. We will confirm you, that the papers are waiting for you with the same horizontal tape in the same place as we did it at the first time. "B": Very good. FEFELOV: You see. After you receive the papers, you will send the letter confirming it and signing it, as usual. Okay? "B": Excellent. FEFELOV: I hope you remember the address. Is . . . if everything is okay? "B": I believe it should be fine and thank you very much. FEFELOV: Heh-heh. Not at all. Not at all. Nice job. For both of us. Uh, have a nice evening, sir. "B": Do svidaniya. FEFELOV: Bye-bye. http://www.cicentre.com/Documents/DOC_Hanssen_Affidavit.htm

Ответов - 228, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

milstar: Драгу́тин Димитри́евич (серб. Драгутин Димитријевић, известен как А́пис; 5 (17) августа 1876 — 11, 24 или 27 июня 1917) — начальник разведывательного отдела Генерального штаба Сербии, сооснователь и лидер тайного общества Чёрная рука поступил в гимназию в Белграде, где он был блестящим учеником. Здесь Драгутин и получил своё прозвище Апис (по-гречески "апис" означает пчела, а по-египетски "бык") за свой высоченный рост, крупную фигуру и буйный характер. Позднее учился в низшей школе белградской Военной академии. После окончания академии в 1896 году служил в 7 пехотном полку в Белграде, где получил чин подпоручика. В сентябре 1898 года был принят в высшую школу Военной академии и за очень хорошую успеваемость сразу по её окончании был принят в Генеральный штаб. В августе 1899 года произведён в чин поручика. он принял участие в организации неудачного покушения на сербского короля Александра Обреновича, весьма непопулярного в народе. Вторая попытка покушения на короля и королеву Драгу завершилась успехом: монаршая чета была убита группой младших офицеров, в которую входил и капитан Димитриевич. Вместе с августейшими супругами, были убиты также премьер-министр Димитрие Цинцар-Маркович и министр обороны Милован Павлович. В ходе второго покушения Апис был тяжело ранен, и три пули так и остались у него в теле. Сторонники новой монархии были благодарны Дмитриевичу за своё возведение на престол, но он, в силу ряда причин, отказался от официальных постов. Однако, как говорили один из его друзей, «…никто нигде его не видел, но все знали, что он делает всё…». Вскоре Дмитриевич был приглашён в Военную академию в качестве профессора тактики. Он посетил Германию и Россию, где изучал новейшие способы ведения войны. В ходе Балканских войн (1912—1913) военные знания Дмитриевича помогли сербской армии одержать ряд важных побед над противниками. В 1911 г. он направил в Вену человека, чтобы попытаться убить австрийского императора Франца Иосифа. В январе 1914 года молодой боснийский мусульманин Мехмедбашич был послан для убийства боснийского губернатора генерала Потиорека. Обе попытки оказались неудачными. Весной 1914 года, Апис решил, что эрцгерцог Франц-Фердинанд, наследник австрийского престола, должен умереть. После того, как было объявлено о запланированном визите Франц-Фердинанда в Сараево в конце июня, - был составлен и план его убийства. Главный помощник Аписа, майор Танкосич, пригласил на роль исполнителей покушения трёх боснийских сербов-юношей. Гаврило Принцип, Неделько Габринович и Трифко Грабеч (Грабеж) были отправлены в Сараево. Узнавший о готовящемся убийстве премьер Никола Пашич попытался задержать юных террористов, - но люди Дмитриевича помогли им благополучно перейти границу с Боснией. 28 июня 1914 года, в национальный праздник сербов Видовдан, после череды неудач, Франц-Фердинанд и его супруга были застрелены Принципом. Убийство эрцгерцога стало формальным поводом для начала Первой мировой войны. Драгутин Дмитриевич (справа) С началом войны, Апис стал начальником разведывательной службы Сербии Однако, в марте 1917 года Апис был арестован в ходе репрессий королевской власти против членов вышедшей из повиновения «Черной руки». Основной причиной считается то, что премьер-министр Н. Пашич и король Александр боялись стать очередными жертвами республикански настроенных сербских радикалов. Королевский режим в Сербии считал идею республиканской Югославии — федерации всех южнославянских народов — угрозой для националистического проекта Великой Сербии. После военного трибунала, 23 марта 1917 года, Апис и три его сторонника были приговорены к смертной казни по обвинению в государственной измене. Полковник Драгутин Димитриевич был расстрелян утром 24 июня 1917 года (по другим данным — 11 или 27 июля) в пригороде Салоников, вместе с артиллерийским майором Любомиром Вуловичем и Радой Малобабичем. Уже при Титовской власти, на повторном судебном процессе в 1953 году, в Белграде, все осужденные по Салоникскому процессу террористы, в том числе и полковник Драгутин Дмитриевич, были реабилитированы

milstar: Отсутствие чётких ориентиров в российской внешней и внутренней политике можно объяснить лишь отсутствием консенсуса в самом российском обществе: - правящая «элита» обеспокоена в первую очередь тем, как сохранить власть и финансовые потоки в своих руках. Основное её занятие – прожектёрство с минимальной реализацией провозглашаемых неотложных задач; - т.н. оппозиция (люди той же крови, но отодвинутые от власти и тем самым от источников сверхдоходов), ------------------------------------------------------------------------------------- ( ! ot avtora postinga) чтобы вернуть себе утраченные позиции, берёт в качестве своего лозунга приверженность к западным «ценностям». При этом «оппозиционеры» готовы взять на вооружение разработанные на Западе технологии по смене режимов и опереться на всестороннюю поддержку своих западных «консультантов»; - патриотически-настроенная интеллигенция в этой ситуации вынуждена мириться с властью укоренившейся новой номенклатуры, чтобы не способствовать Западу в его стремлении углубить «демократизацию» России, привнести в неё свои «европейские ценности», что в глазах русского человека означало бы для страны утрату собственной идентичности; http://www.namakon.ru/monitoring.php?list=0&id=731&p=6

milstar: Отсутствие чётких ориентиров в российской внешней и внутренней политике можно объяснить лишь отсутствием консенсуса в самом российском обществе: - правящая «элита» обеспокоена в первую очередь тем, как сохранить власть и финансовые потоки в своих руках. Основное её занятие – прожектёрство с минимальной реализацией провозглашаемых неотложных задач; - т.н. оппозиция (люди той же крови, но отодвинутые от власти и тем самым от источников сверхдоходов), ------------------------------------------------------------------------------------- ( ! ot avtora postinga) чтобы вернуть себе утраченные позиции, берёт в качестве своего лозунга приверженность к западным «ценностям». При этом «оппозиционеры» готовы взять на вооружение разработанные на Западе технологии по смене режимов и опереться на всестороннюю поддержку своих западных «консультантов»; - патриотически-настроенная интеллигенция в этой ситуации вынуждена мириться с властью укоренившейся новой номенклатуры, чтобы не способствовать Западу в его стремлении углубить «демократизацию» России, привнести в неё свои «европейские ценности», что в глазах русского человека означало бы для страны утрату собственной идентичности; http://www.namakon.ru/monitoring.php?list=0&id=731&p=6

milstar: http://www.specnaz.ru/article/?1238 18 марта 2008 года исполнилось 90 лет одному из наиболее закрытых подразделений ФСБ — Оперативно-поисковому управлению, созданному в 1918 году как Оперативный отдел ВЧК. За свою историю ОПУ, в народе «наружка», на профессиональном сленге «Николай Николаевич», имело разные названия, но широкую известность получило в качестве Седьмого управления КГБ СССР. Именно в его структуре в июле 1974 года была создана Группа «А». В мемуарах бывшего Председателя КГБ В. А. Крючкова «Личное дело» дается характеристика Седьмого управления: «Это было важное оперативное подразделение, в котором нуждались все направления оперативной деятельности Комитета. По численности управление было значительным, его главной особенностью была необходимость поддержания постоянной боевой готовности для круглосуточного выполнения задач. Благодаря деятельности именно этого подразделения нередко удавалось обнаруживать и пресекать агентурную деятельность иностранных спецслужб, фиксировать их преступные контакты, связи с советскими гражданами, проведение тайниковых операций, стремление к добыванию информации визуальным путем». ------- Начало перестройки, Москва. В 1985 году сотрудники «семерки» зафиксировали факт закладки тайника. Как потом оказалось, внешне он имел вид камня, внутри находилась крупная сумма— гонорар за предательство. Она предназначалась для сотрудника резидентуры ПГУ в Лагосе (столица Нигерии) майора Леонида Полещука. «Нам стало известно, что в один из вечеров американская резидентура в срочном порядке собралась на «Чайковке», а затем стала быстро выезжать из посольства,— вспоминает ветеран Группы «А» Вячеслав Михайлович Панкин.— К сожалению, наши «наружники» не смогли взять всех установленных разведчиков под наблюдение. Руководство, проанализировав ситуацию, пришло к выводу: в этот вечер где то был заложен тайник для связи с агентом. Нашу группу подключили к поиску тайника. Затем стало известно, что с трудом, но его все же нашли в полосе высоковольтной линии электропередачи вблизи Дзержинской плодоовощной базы. Тайник был замаскирован под булыжник. И хотя один из сотрудников наружного наблюдения держал «камень» в руках, он не разобрался, что к чему. Его более опытный коллега, идя следом, обратил на него внимание. Взял в руки— тот оказался подозрительно легким и при ударе об опору ЛЭП распался на части. В тайнике оказались деньги— 25 тысяч рублей. По тем временам— мы прикидывали— это была стоимость четырех автомобилей. Было принято решение организовать скрытый пост наблюдения за этим тайником, привлечены большие силы, в том числе технические. Ждать пришлось довольно долго. После десятого дня у многих ребят сложилось мнение, что мы или где то «прокололись», или агент отказался прийти на изъятие. Но все же наблюдение продолжалось». Сотрудники КГБ в Москве не могли знать, что задержка вызвана отдаленностью места, откуда в столицу ехал агент— Африка, и понятным стремлением резидентуры ЦРУ в Москве заложить «камень» заранее, чтобы не подвергать своего человека в Ясенево риску разоблачения во время изъятия им тайника. Но они решили ждать, и были вознаграждены за терпение. «Через две недели, в субботу,— продолжает В. М. Панкин,— на посту наблюдения остались три человека— одному сотруднику нужно было жену встречать на Курском вокзале, второму— провожать ребенка. Жизнь есть жизнь… В случае чего можно было рассчитывать на резерв, который находился в полукилометре от тайника. Примерно в одиннадцать часов ситуация стала стремительно развиваться. Я говорю напарнику: «Смотри, кто то идет!» Тот: «Да вряд ли». Я снова: «Идет, вот сейчас увидишь». И действительно, незнакомец поворачивает на дорожку, которая вела к заросшей кустарником стойке линии электропередачи, где находился тайник— его мы оборудовали сигнализацией, и я слышу, что она срабатывает. Это означает: тот человек, которого мы видели, взял закамуфлированный булыжник в руки. Мы быстро перелезли через укрытие и побежали. Вижу— из за кустов выходит мужчина. Моя задача была задержать его и, самое главное, задержать живым. Я заблокировал ему шею, руки— стал ждать, когда подъедут ребята, находившиеся в резерве. Сопротивления он, в общем то, не оказывал и даже не пытался бежать. В самый первый момент по его глазам я увидел, что он понял— ему конец…» Однако, как показал досмотр, «булыжника» при Полещуке не оказалось. Как потом оказалось, он поступил так, как обучают разведчиков: взял закладку, подержал в руках несколько секунд— и сразу же от нее освободился. Вышел, посмотрел— не пытаются взять с поличным?— и собрался возвратиться обратно, чтобы забрать «презент». Тут его и повязали. Можно представитель изумление сотрудников КГБ, когда задержанный оказался советским разведчиком. На вопрос, что он тут делает, Полещук заявил, что искал увесистый камень, который намеревался положить под колесо своего автомобиля. И только когда в его машине была обнаружена схема закладки, Полещук, уже во время допроса на Лубянке, стал давать признательные показания. --------- Интересные сведения содержатся в книге генерала Л. В. Шебаршина «Рука Москвы: записки начальника советской разведки». Рассказывая о своей учебе в 101 й школе, он вспоминает: «Венцом всего были практические занятия в городе, продолжавшиеся несколько дней. Надо было провести ряд операций по связи с агентом, включая личную встречу. Сложнейшая задача заключалась в том, чтобы убедиться, нет ли за тобой слежки («выявить наружное наблюдение»), чтобы не позволить контрразведке зафиксировать проведение операции и, упаси Боже, не вывести ее на источник. Выявить наружное наблюдение, определить состав работающей за тобой бригады— задача очень непростая. С нами работают профессионалы Седьмого управления КГБ, проходящие здесь переподготовку. По окончании занятий сравниваются отчеты слушателя разведшколы— объекта наблюдения и отчеты наблюдающих. Это редкая ситуация, возникающая в реальных условиях лишь тогда, когда нам удается приобрести источника в советском отделе иностранной контрразведки. Там, однако, исключен совместный разбор операции и выявление неточностей в отчетах. Сотрудникам иностранных служб наружного наблюдения присущи человеческие слабости, грубые искажения реальной ситуации в их сводках вещь довольно обычная. Во всяком случае, упоминаний о собственных просчетах наблюдающих не встречается, наблюдаемый же иногда наделен сверхчеловеческой изворотливостью и коварством. Это бывает тогда, когда «наружники» упускают объект по собственной нерасторопности или несогласованности действий. Нельзя полагаться на то, что «наружка» сама проявит себя. Нельзя, за исключением чрезвычайных ситуаций, устраивать грубую проверку. На занятиях и в жизни мы исходим из того, что поведение разведчика не должно вызывать подозрение ни у профессиональных, ни у случайных наблюдений. Если служба наружного наблюдения отмечает, что иностранец грубо проверяется, у нее появляется стимул работать конспиративнее, изобретательнее и настойчивее. Иностранец же попадает в разряд подозреваемых или установленных разведчиков, что может осложнить его жизнь»,— пишет Леонид Владимирович Шебаршин. ------ В настоящее время выявить наружку практически невозможно: разнообразный парк машин, используются новейшие достижения науки и техники, например, радиоактивная метка. Короче, от наружки не уйдешь. Да и невозможно понять, милиция или одна из спецслужб за тобой выставилась. А может, это вообще частная security села на хвост, отрабатывая коммерческий заказ. --- Все отделы, занимающиеся вербовкой иностранцев, работают в тесном контакте с Седьмым управлением КГБ,— повествует он,— в котором насчитывается около пяти тысяч сотрудников. Данное управление также подразделяется на отделы по географическому принципу, как это сделано в рассмотренной выше схеме. Немного изменены функции четырех отделов: 7 й отдел: материально-технические средства наружного наблюдения (автомобили, телекамеры, фотоаппаратура, магнитофоны, оборотные зеркала…). 10 й отдел: наблюдение за общественными местами, посещаемыми иностранцами (парками, музеями, театрами, магазинами, вокзалами, аэропортами…). 11 й отдел: снабжение разного рода аксессуарами, необходимыми для ведения слежки (париками, специальной одеждой, другими предметами для маскировки и изменения внешности…). 12 й отдел: проведение особых операций, связанных с наблюдением за высокопоставленными иностранными гражданами». -------- В. А. Алидин был утвержден начальником Седьмого управления в 1959 году, с 1970 го на протяжении пятнадцати с лишним лет он возглавлял УКГБ по Москве и Московской области. «При его настойчивости и горячем участии,— пишет в книге «Альфа— моя судьба» Герой Советского Союза генерал-майор Г. Н. Зайцев,— было изменено тактическое построение групп, осуществляющих наружное наблюдение. Эта идея была привнесена именно им. До этого существовали так называемые бригады. При нем же появились оперативные группы. В каждой по штату было 12 человек. Общее руководство такой группой осуществлял старший оперуполномоченный (детали опускаю). Такое принципиальное изменение тактики предопределило то, что результативность того инструмента, каким являлось наружное наблюдение, значительно возросла». Г. Н. Зайцев отмечает и то обстоятельство, что по инициативе генерала Алидина «еще в начале 1960 х годов в Измайлово было построено два дома для работников 7 го Управления. Чтобы ускорить сдачу объектов, устраивались субботники и т. д. Введение в эксплуатацию этих домов привело к тому, что число сотрудников «семерки», не имеющих нормального жилья, значительно сократилось». В начале 1960 х годов при Викторе Ивановиче из состава Второго Главного управления КГБ в «семерку» была передана Служба охраны дипломатических представительств (ОДП), состоявшая из нескольких отделов. В 1967 году генерал Алидин внес предложение: организовать личную охрану председателя КГБ силами Седьмого управления, что и было сделано. Из сотрудников «семерки» была отобрана специальная группа, ее возглавил Г. Н. Зайцев, которая выполняла возложенные на нее обязанности в течение двух месяцев. Затем охрана Ю. В. Андропова была передана в ведение 9 го управления КГБ. «Я также должен сказать,— продолжает Геннадий Николаевич Зайцев,— что при В. И. Алидине в 7 м Управлении, как в управлении наружного наблюдения, стало придаваться исключительно важное значение аналитической работе. Это была опять таки его идея, и она воплощалась на практике. Предложения, поступавшие на основе проводившегося анализа, давали интересные материалы для раздумья и более целеустремленной работы по конкретным объектам, особенно из числа иностранцев. Естественно, вопрос технического перевооружения самого наружного наблюдения был решен при Викторе Ивановиче. Появились новые станции, средства связи, значительно был обновлен автомобильный парк». После Алидина Седьмое управление возглавлял генерал-майор Милютин Михаил Михайлович. Собственно при нем в штате «семерки» 29 июля 1974 года получила постоянную прописку Группа «А». При нем разрабатывались нормативные документы, регламентирующие деятельность спецназа КГБ, а также решались вопросы, связанные с формированием подразделения. В публикациях по «Альфе» в качестве отца-основателя часто ошибочно называется генерал А. Д. Бесчастнов, что не соответствует исторической правде. На тот момент он возглавлял КГБ Узбекской ССР и был назначен руководителем Седьмого управления в октябре 1974 года. Другое дело, что именно ему Группа «А» во многом обязана своим стремительным становлением. И неслучайно, что 8 февраля 2003 года— в день, когда Алексею Дмитриевичу исполнилось бы 90 лет, на его могилу пришли ветераны «Альфы» и действующие сотрудники. http://www.specnaz.ru/article/?1238

milstar: http://www.elesta1.ru/a-iakovleva-zaverbovannogo-cru-spas-ot-rassledovan Какие успехи были достигнуты Первым Главным управлением КГБ, когда им стал руководить Владимир Александрович Крючков, в дальнейшем Председатель КГБ? На ряд вопросов, связанных с этой темой, согласился ответить ветеран Управления внешней контрразведки полковник Соколов Александр Александрович. – Александр Александрович, как, по Вашему мнению, стало ли ПГУ КГБ СССР при руководстве им В. А. Крючковым работать лучше, чем при его предшественнике, и если да, то, как он этого добился? – При Владимире Александровиче Крючкове ПГУ стало работать гораздо лучше, чем до него, о чем можно судить даже по документам из источников, опубликованных в США в июле 2001 года, составленным Исследовательским Центром «ПО КА-В» политики Министерства обороны США, под названием «Шпионаж против США американскими гражданами с 1957 по 2001 год». В этом документе говорилось о тех гражданах США, что стали шпионить против своей страны, в том числе, работая и на советскую разведку. В '1970 году ПГУ было завербовано 26 человек, в 1980 году им же было завербовано 64 гражданина США. В 1990 м году 22 гражданина США дали свое согласия работать на Первое Главное управление КГБ СССР, а в 2000 году СВР России удалось завербовать всего одного гражданина Соединенных Штатов Америки! – Откуда было больше всего завербованных граждан Соединенных Штатов Америки: из числа работников ЦРУ или политиков США? И завербованы они были ПГУ на идейной или материальной основе? – Я отвечу на Ваш вопрос так. Владимиром Александровичем Крючковым была проведена специальная операция, когда через зарубежные информационные агентства была запущена информация о том, что разведка КГБ платит своим агентам очень хорошие деньги! И после этого представители тех разведывательных и политических кругов США стали сами изъявлять желание стать агентами разведки КГБ СССР. 94 добровольца, как мы их называем, инициативники, согласились работать на нашу разведку, из них 54 человека были отобраны нашим ведомством, как пригодные для агентурной работы. Среди добровольно согласившихся работать на разведку КГБ, были Олдридж Эймс, Давид Барни и Эдли Мур. – С вербовочной работой ПГУ все ясно, а как же шла вербовка сотрудниками спецслужб США граждан нашей страны? – Только на материальной основе, как, например, попали в поле зрения ФБР США сотрудники резидентуры ПГУ в США работник Управления «Т» (Научно-технической разведки) ПГУ В. Мартынов и Управления «А» (Активные мероприятия) С. Моторин. Один из них продавал по завышенной цене в бары США водку, купленную им в посольском магазине, или, покупая по низкой цене в том же магазине сигареты, продавал их по более высокой в барах США. Или, что самое глупое, влезал в долги, причем к гражданам США, которые могли навести на него контрразведчиков США – ФБР. ###### Если верить данным этого же Исследовательского центра США, с 1975 по 2000 год спецслужбами Контрразведки США было арестовано 445 агентов из числа граждан США, работавших на разведку СССР. Это огромная цифра для работы в вербовочном направлении разведки любой страны. 25 % из них получали огромные деньги от нашей разведки, поскольку они имели доступ к сверхсекретной информации. А 41 % сам хотел работать на нашу страну! И неверна точка зрения, что при Владимире Александровиче Крючкове вербовались все желающие, как дворники, горничные в посольстве и т д. Я выше говорил и повторюсь, что сов. секретной информацией владели пятьдесят процентов завербованной нашими сотрудниками агентуры! Секретной же владело 29 процентов, а конфиденциальной всего 3 %, – четыре человека.

milstar: А насколько, по Вашему мнению, хорошо о сохранности своего источника информации, как О. Эймс, заботился руководитель Первого Главного управления КГБ В. Крючков? Много ли его замов знало о существовании столь высокопоставленного сотрудника ЦРУ США –, агента нашей разведки? – У него была повышенная, конспиративная секретность работы с информацией, добытой ценными агентами, скажем из ЦРУ, как Эймс. Ведь о существовании Эймса, кроме его вербовщика, знал только Крючков. Вся информация, идущая от него, поступала обезличенной во второй главк, и никто, даже его первый заместитель Вадим Кирпиченко, не знал, что есть такой агент, и где он конкретно работает! И этим методом работы с его документами Владимир Александрович, как руководитель разведки, сохранил работу Эймса на ПГУ, как своего агента, на долгие годы! http://www.elesta1.ru/a-iakovleva-zaverbovannogo-cru-spas-ot-rassledovan/part4

milstar: Самое ценное у разведки любой страны – это ее источники. Насколько хорошо о безопасности своих агентов заботились работники ЦРУ и КГБ? – У работников Центрального разведывательного управления США был другой метод работы с агентурой, нежели у нас. Наш сотрудник ПГУ работал с тем агентом или агентами из США, о которых знал он лично и еще резидент и его заместитель. У работников же ЦРУ была такая система, что все оперативные сотрудники резидентуры США в какой то стране знали всю агентуру своей разведки в СССР. Например, об агенте ЦРУ, конструкторе А. Толкачеве знали все сотрудники ЦРУ московской резидентуры! – А почему они это делали? – Потому, что когда к нему на связь шли, допустим, три машины из посольства США, и за какой то из них не было наружного наблюдения, из той и шел сотрудник на тайниковую связь или личную встречу с агентом. Остальные машины прикрытия отвлекали внимание сотрудников Управлений контрразведки и наружного наблюдения КГБ. И наружные наблюдатели КГБ знали, что каждый из наблюдаемых ими сотрудник ЦРУ мог провести встречу с их агентом, хотя он, работник ЦРУ, не знал агента своей разведки в лицо! А эта их система работы со своей агентурой привела к тому, что при подготовке к выезду в СССР для работы в Москве Эдвард Говард Ли знал всю агентуру резидентуры ЦРУ в Москве, хотя он в ней не работал, а был отстранен от работы еще до выезда в СССР.

milstar: Трудно быть русским. Русский шеф французской разведки https://www.youtube.com/watch?v=UzqxQ4vqicg

milstar: Мой отец -- Лаврентий Берия. Серго Берия об отце https://www.youtube.com/watch?v=kFy3RuBdbxc

milstar: Генерал-майор в отставке Василий Васильевич Градосельский родился 20 марта 1922 года в деревне Богородское Калининской области. После окончания средней школы поступил в Ленинградское военное училище связи. В 1942 году в звании лейтенанта был направлен в 25-й отдельный запасной полк «Осназ» на должность командира взвода учебной роты, в которой он подготовил два выпуска радистов для воинских частей и партизанских отрядов. В начале 1943 года при подготовке к форсированию Днепра в районе Никопольского плацдарма во время авиационной бомбардировки позиций Василий Васильевич получил тяжелое осколочное ранение и контузию. День Победы он встретил в должности начальника радиоразведывательного пункта радиобригады «Осназ» Ставки Верховного главнокомандования под Берлином. Одно из самых значимых и памятных событий того времени произошло с ним сразу после Победы – в июне 1945 года. Радисты, которыми командовал Василий Васильевич, запеленговали интенсивный радиообмен между двумя немецкими армейскими корпусами на другом берегу Эльбы, в зоне ответственности английских войск. До сих пор, рассказывая об этом, Василий Васильевич заметно волнуется: «Стоял июнь, было около 6.00. Я еще лежал в кровати после дня рождения сослуживца и продолжающегося отмечания Дня Победы. Вставать никак не хотелось. В дверь резко постучали и, не спрашивая разрешения, ко мне влетела дежурная радистка. «Товарищ капитан, – завопила она, – в эфире Ганс с Фрицем переговариваются» (Это были позывные радистов двух армейских корпусов немцев во время войны). Я раздраженно сказал ей, чтобы она быстрее менялась и пошла выспалась хорошенько, а то эти позывные ей уже, наверное, снятся. «Пойми ты, война уже кончилась, а ты со своими Гансами и Фрицами выспаться не даешь». «Я вам точно говорю – это они», – не унималась она. Пришлось быстро подняться, и уже через несколько минут я был в аппаратной, где убедился, что переговоры ведут именно они. Быстро доложил о радиообмене по команде и уже через час, выслушав от всех вышестоящих начальников все самое нехорошее в свой адрес, стоял перед командиром бригады, подробно излагая происшедшее. Комбриг, выслушав меня, сказал: «Ну вот что, капитан, если все это окажется пшиком, то боюсь, и прописка с жильем в Магадане тебе покажется санаторием, понял? А сейчас выезжаем к генерал-полковнику Берзарину, коменданту Берлина, на доклад». В результате по настоянию правительства СССР была создана межправительственная комиссия, которая выяснила, что по решению Уинстона Черчилля действительно были оставлены в полном составе и со всем вооружением два армейских корпуса немецкой армии в зоне ответственности Англии на случай противодействия нашим войскам при их попытке форсировать Эльбу. В итоге немецкие корпуса были разоружены и расформированы. За эти действия радиодивизион был награжден орденом Красной Звезды и получил наименование «Штеттенский». Награжден был и начальник радиоразведывательного пункта капитан В.В. Градосельский – орденом Красной Звезды. После окончания в 1949 году Военной академии им. М.В. Фрунзе, а в 1950 году высших академических курсов офицеров разведки Генерального штаба Василий Васильевич долгое время служил в Генеральном штабе ВС СССР. http://nvo.ng.ru/history/2015-01-30/11_legends.html

milstar: На выставке вооружений IDEX-2015 ОАО "Радиозавод" (г. Пенза) показал модель унифицированной командно-наблюдательной машины (КНМ) 1В172-2. КНМ 1В172-2 предназначена для обеспечения автоматизированного и неавтоматизированного управления артиллерийскими частями, подразделениями при подготовке и в ходе боевых действий, на стоянке и в движении, в различных географических, климатических и погодных условиях, в любое время суток. ( Collapse ) Изделие 1В172-2 применяется в качестве унифицированной командно-наблюдательной машины (КНМ) и командно-штабной машины (КШМ), и может выполнять следующие функции: • КНМ, КШМ начальника артиллерии и начальника артиллерийской разведки бригады; • КНМ командира противотанкового артиллерийского дивизиона; • КНМ командира батареи управления и артиллерийской разведки; • КШМ начальника штаба противотанкового и артиллерийского дивизиона. В состав технических средств изделия 1В172-2 входит переносной комплекс средств автоматизации - изделие 1В183, предназначенный для организации выносного рабочего места должностного лица артиллерийской батареи на командно-наблюдательном пункте. На основе командно-наблюдательных машин 1В172-2 и выносных средств автоматизации (изделия 1В183), может быть создан комплекс средств, предназначенный для обеспечения автоматизированного управления артиллерийской (минометной) батареей. Основные характеристики Количество автоматизированных рабочих мест (АРМ): · АРМ должностных лиц - 3 · АРС связиста - 1 · предусмотрена возможность подключения двух носимых ЭВМ Время на подготовку и доведение команд до орудия, не более, мин 3,5 Время доведения команд на одну инстанцию, не более, сек 9 Дальность связи с вышестоящими, подчиненными, взаимодействующими объектами, км - до 300 Дальность связи через встроенные средства, км: · СВЧ радиостанции - до 8 · УКВ радиостанции - от 3 до 30 · КВ радиостанции - до 100 Количество каналов передачи данных - 8 Время развертывания/свертывания изделия, не более, мин - 5 Время непрерывной работы изделия, час - 72 Масса изделия, кг - 16 800 По требованию заказчика изделие 1В172-2 может быть изготовлено на различной транспортной базе: шасси МТ-Лбу, шасси БМП-3, шасси ГАЗ-233014 «Тигр», шасси К1Ш1 (БТР-80). Изделие информационно и технически полностью совместимо с подсистемой управления артиллерии ЕСУ ТЗ, имеет оригинальное схемокомпоновочное построение. http://i-korotchenko.livejournal.com

milstar: Более серьезных мер потребовало обнаружение весной 1988 г. неподалеку от Прилук замаскированного под пень контейнера с аппаратурой, прослушивавшей радиопереговоры и фиксировавшей работу радиотехнических систем самолетов. Его владельцы пожелали остаться неизвестными, а Ту-160 получили своего рода «намордники» - чехлы из металлизированной ткани, закрывавшие на земле носовой обтекатель РЛС и не пропускавшие наружу излучение (они же защищали технический экипаж от высокочастотного облучения во время опробования самолетного оборудования). http://topwar.ru/24662-slozhnaya-sudba-tu-160-chast-1.html

milstar: Москва. 21 сентября. INTERFAX.RU - Мосгорсуд приговорил к 14 годам лишения свободы бывшего сотрудника разведки Геннадия Кравцова, признанного виновным в госизмене. Как передал корреспондент "Интерфакса", об этом говорится резолютивной части судьи Николая Ткачука. Отбывать срок Кравцов будет в колонии строгого режима. В приговоре говорится, что вина Кравцова подтверждается показаниями его бывших сослуживцев, а также проверкой на полиграфе. "Согласно данным полиграфа Кравцов скрыл свои контакты с иностранным государством ",- говорится в приговоре. Суд установил, что переданные Кравцовым сведения составляют гостайну, которую он обязался не разглашать, поступая на службу 14 сентября во время прений сторон прокурор попросил дать Кравцову 15 лет лишения свободы. О задержании Кравцова стало известно 6 февраля. Как сообщал адвокат фигуранта, по версии следствия, бывший сотрудник разведки совершил государственную измену, отправив свое резюме в Швецию. В частности, его обвинили в разглашении сведений о космическом аппарате "Целина-2" и данных о своей должности. Согласно открытым данным, "Целина-2" предназначается для радиотехнической разведки. Теги: Геннадий Кравцов, Целина-2

milstar: Москва. 26 сентября. INTERFAX.RU - Сотрудник эстонской спецслужбы Эстон Кохвер обменен на бывшего офицера полиции безопасности Эстонии Алексея Дрессена, отбывавшего наказание за передачу России секретных данных, сообщает Центр общественных связей Федеральной службы безопасности РФ. "26 сентября 2015 года на пограничном КПП "Куничина гора" в Псковской области на мосту через реку Пиуза произошел обмен сотрудника эстонской спецслужбы Эстона Кохвера, осужденного в России за шпионаж, на Алексея Дрессена, бывшего офицера Департамента полиции безопасности МВД Эстонии, отбывавшего наказание за передачу секретных сведений ФСБ России", - говорится в сообщении ЦОС ФСБ, поступившем в "Интерфакс" в субботу. Как сообщил "Интерфаксу" в субботу источник в российских спецслужбах, 48-летний Дрессен с 90-х годов по заданию российской контрразведки добывал информацию о деятельности разведывательных органов США и Великобритании в странах Прибалтики. "За 20 лет работы в эстонской спецслужбе Дрессеном было добыто и передано в Москву огромное количество ценных документов о секретных операциях ЦРУ США и Ми-6 Великобритании против России с позиции стран Балтии", - сказал собеседник агентства. По его словам, благодаря ему, были разоблачены агенты ряда иностранных разведок, действующих в России, пресечены попытки вербовки западными спецслужбами агентов из числа высокопоставленных российских чиновников, стали известны истинные заказчики многочисленных антироссийских акций в странах Балтии. Источник сообщил также, что супруга Дрессена прибыла в Россию ранее. 5 сентября 2014 года ФСБ России задержала на эстонско-российской границе сотрудника полиции безопасности Эстонии Кохвера с оружием и большой суммой денег. На следующий день в Москве суд дал санкцию на арест по обвинению в шпионаже. Позже ему были предъявлены новые обвинения - в нелегальном переходе границы, владении оружием и его контрабанде. 19 августа Псковский областной суд приговорил Кохвера к 15 годам заключения. Власти Эстонии настаивали, что задержание произошло незаконно на эстонской стороне. В России утверждают, что Кохвер пересек границу, где и был задержан. В 2012 году Харьюский уездный суд приговорил Дрессена за государственную измену к 16 годам заключения. Помогавшая ему и задержанная в Таллинском аэропорту перед вылетом в Москву с электронным носителем секретных данных его супруга Виктория Дрессен была приговорена к шести годам заключения условно с пятилетним испытательным сроком

milstar: В «Стратегических направлениях» модернизации ЦРУ в кадровой сфере сформулированы следующие пути повышения эффективности его деятельности: 1) создание нового единого «Центра профессиональной подготовки», в который будут входить подразделения вербовки, управления разведывательной деятельностью, подготовки специалистов и отдел кадров; 2) перевод всех учреждений по подготовке разведчиков в Университет ЦРУ и создание на его основе учебной базы для подготовки специалистов в самом широком спектре областей разведывательной деятельности; 3) создание системного подхода к воспитанию наиболее подготовленных специалистов ЦРУ; 4) пересмотр порядка продвижения по службе офицеров – руководителей всех уровней. .... Все указанные факторы стали причиной необходимости реализации третьего направления модернизации ЦРУ, которое включает: 1) расширение полномочий исполнительного директора ЦРУ, повышение его роли, а также ответственности за повседневное административное руководство деятельностью подразделений ведомства, включая постоянный контроль совершенствования общих форм и методов управления; 2) реконструкцию аппарата управляющего делами ЦРУ с целью сокращения времени выполнения его сотрудниками стоящих перед ними основных задач, что должно существенно повысить эффективность деятельности данного подразделения; 3) предоставление необходимых полномочий по принятию основополагающих решений, направленных на упрощение, оптимизацию и ускорение процедур управления ЦРУ, и руководителям более низких звеньев. При этом их административная практика будет в обязательном порядке распространяться на все крупные подразделения управления. Оперативные успехи ЦРУ, как констатировал Бреннан, были достигнуты прежде всего за счет тесного взаимодействия всех элементов его структуры. Для того чтобы полностью соответствовать всем современным требованиям, считает директор, необходимо провести мероприятия по дальнейшей интеграции подразделений ЦРУ и объединить зоны их функциональной ответственности. С этой целью в рамках четвертого направления модернизации ведомства планируется создание новых функциональных центров, в состав которых войдут оперативные офицеры, аналитики, специалисты в области кибернетики, технический и обеспечивающий персонал из всех подразделений управления. Центры будут оснащены самыми современными системами и средствами, которые позволят эффективно решать все насущные задачи обеспечения безопасности и защиты национальных интересов Америки. Следует отметить, что в структуре ЦРУ уже существуют антитеррористический и контрразведывательный центры, по образу и подобию которых скорее всего и будут создаваться функциональные центры. Новые структуры ЦРУ, общая численность которых, по некоторым данным, составит 10 единиц, будут организованы по принципу соответствия решаемым задачам, а также по региональному или целевому предназначению. Руководители центров будут отвечать за организацию согласованных действий офицеров управления всех категорий при решении определенного круга установленных оперативных и аналитических задач, действий в заданном регионе или при выполнении какой-то конкретной миссии. В своем недавнем выступлении перед журналистами, говоря о новых центрах ЦРУ, Бреннан заявил, что он хорошо осведомлен обо всех «нестыковках» в деятельности подчиненной ему спецслужбы. «Суть того, что мы пытается сейчас сделать, создавая эти функциональные центры, состоит в создании регионального и функционального перекрытия всего пространства планеты. Поэтому все, что происходит в мире, обязательно попадет в одну из наших корзин», – объявил директор. 9 марта с.г. группа бывших сотрудников спецслужб, входящих в группу «Ветераны разведки за здравый смысл», направили Бараку Обаме письмо, в котором осудили планы реорганизации ЦРУ. Бывшие специалисты спецслужб отметили, что руководители ЦРУ теперь получат возможность предоставлять Белому дому и высшим политическим руководителям США сведения, необходимые последним для оправдания внешнеполитических акций. Отставники предупредили президента о том, что ЦРУ в новой организации будет практически не подконтрольно американскому конгрессу. Они также подчеркнули, что в новой структуре эта спецслужба перестанет быть источником объективной информации. «Необходимо ли нам такое ЦРУ, в котором каждый чеканит строевой шаг, где крупные подразделения превращаются в частную армию, находящуюся в вашем распоряжении и полностью выходящую из-под контроля конгресса? Мы думаем по-другому», – заявили Обаме ветераны в заключительной части своего послания. http://nvo.ng.ru/spforces/2015-10-02/1_virginia.html

milstar: МОСКВА, 22 окт — РИА Новости. В Москве ждут визита "пятёрки" кубинских героев и будут рады оказать им тёплый приём, сказала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко на встрече с заместителем председателя Совета министров Кубы Рикардо Кабрисасом. "Знаю, что Госдума пригласила в Москву "пятёрку" кубинских героев, мы ждём их визита и окажем им самый тёплый и самый гостеприимный приём. Ориентировочно проговаривали, что это будет в ноябре. Но ответа пока не получили", — сказала Матвиенко. Здание посольства США в Гаване, Куба. Архивное фото © AP Photo/ Desmond Boylan Вице-премьер: Куба никогда не будет политически зависеть от США "Нет никаких сомнений, что они все-таки прибудут, я поговорю об этом вопросе, чтобы они установили подходящую для всех дату", — ответил ей Кабрисас. Кубинские разведчики Херардо Эрнандес, Рамон Лабаньино, Рене Гонсалес, Антонио Герреро и Фернандо Гонсалес были внедрены в 1992 году в антикастровские организации во Флориде для "своевременного информирования правительства Кубы о готовящихся терактах без нанесения какого-либо ущерба США". Спустя шесть лет американцы разоблачили их как шпионов и приговорили к заключению от 15 лет до двух пожизненных сроков. Двое кубинских "антитеррористов" (как их называют на Кубе) — Фернандо Гонсалес и Рене Гонсалес — вернулись на остров, отбыв соответствующие наказания, на родине их встретили как героев. Остальные прибыли на остров в рамках обмена сразу же после начавшегося в декабре 2014 года потепления в отношениях двух стран. РИА Новости http://ria.ru/society/20151022/1306416021.html#ixzz3pJ3Ir9oN

milstar: Живая история. «Последний крот КГБ. Эймс» https://www.youtube.com/watch?v=mPbLseIzEXo

milstar: Vympel_Binom_Drozdova[torrents.ru]_chunk_3_chunk_2.avi https://www.youtube.com/watch?v=lt1Ek0_6FxI

milstar: Спустя десятилетия полковник Черкашин дал свою оценку казусу с Мартыновым: «Допускаю, что Мартынов полностью не представлял себе возможных последствий своих действий. По мнению ФБР и ЦРУ, он пошел на сотрудничество с ними из-за идеологических расхождений с политикой СССР. Он также не был удовлетворен своей работой в разведке и вынужден был «терпеть» ее из-за привилегий, которые, как он считал, ему заслуженно полагались. Американцы платили Мартынову 200-400 долларов в месяц, что дает основание предположить, что деньги не были основным мотивом его предательства. В действительности его главной целью было сделать карьеру в системе КГБ, в полной мере обеспечить свою семью, дать детям хорошее образование, чего, как он рассчитывал, можно добиться, сотрудничая с американцами. Говоря проще, он находил вполне приемлемой сделку по схеме: предательство Родины – благополучие семьи. Шпионаж для Мартынова был разновидностью бизнеса, который, полагал он, никогда не будет раскрыт. Он был уверен, что советская разведка просто не в состоянии вербовать в США агентов, способных выявить факт его связи с ЦРУ и ФБР. Мартынова вряд ли можно характеризовать как особо ценного агента для американских спецслужб. Не считая сведений общего характера и того, что он знал о работе линии «Х» в резидентуре (а она, линия, не была основным объектом внимания ЦРУ и ФБР), Мартынов имел весьма ограниченный доступ к интересующей американцев информации. Передаваемые им материалы не имели никакого отношения к вопросам национальной безопасности или международных отношений СССР. Разведывательная информация, которую он сообщал в ЦРУ и в ФБР, – расположение, структура, численный состав резидентуры, режим ее работы и т.п. – представляла интерес только разве что для действовавших против нас контрразведывательных подразделений ФБР. И последнее: горькая ирония предательства Мартынова заключалась в том, что довольно жесткий и подчас эффективный контрразведывательный прессинг ФБР затруднял нам вести разведывательную работу в Вашингтоне, а это отражалось на положительных результатах резидентуры и, как следствие, ограничивало и его, «крота», собственную шпионскую деятельность, а, значит, и размер его гонорара. Тем не менее, американцы возлагали большие надежды на то, что Мартынов продолжит работать с ними и в будущем, когда займет более высокое место в иерархии советской разведки. Когда Эймс в мае, а Хансен в октябре 1985 г. подтвердили мои догадки о предательстве Мартынова, я был потрясен, поняв, что он и является тем «кротом», поисками которого я занимался более года. Действительно, с мая 1982-го ФБР стало устанавливать слежку целевым порядком и только за сотрудниками резидентуры, оставив в покое «чистых» дипломатов. Стало ясно, что Бюро располагает точной информацией о ведомственной принадлежности служащих советского посольства. Вместе с тем, сознание того, что я был прав в моих подозрениях относительно внедренного в резидентуру «крота» противника, не принесло мне никакого удовлетворения – только горечь и напряжение… Несколько месяцев я бился над проблемой, под каким предлогом отправить Мартынова в Москву. Самый простой вариант – отпуск. Но он только недавно из него вернулся. Поэтому отправить его в отпуск снова было бы глупо, это вызвало бы у него обоснованное подозрение. Имелись и другие варианты, например, получение награды в Центре за хорошие показатели в работе либо необходимость присутствия в Москве для решения каких-то, неожиданно свалившихся, семейно-бытовых проблем. Но дело все в том, что разведчик-профессионал Мартынов был прекрасно осведомлен о таких приемах нашей контрразведки. Он распознает малейшую фальшь или несуразность предложения вылететь в Москву и тут же рванет в ФБР. Кроме того, затруднительно было контролировать действия членов его семьи, поскольку они все вместе проживали вне жилого комплекса «Айрин», арендуя квартиру в пригороде Вашингтона, и в случае опасности могли быстро исчезнуть. Следовало также считаться с возможностями американского «хозяина» Мартынова – ФБР, которое постоянно отслеживало обстановку вокруг своего агента, и незамедлительно приняло бы исчерпывающие меры по его спасению, появись на его горизонте что-либо подозрительное… Маскируя нашу осведомленность о двурушничестве Мартынова, мы, к сожалению, не имели права ограничить его доступ к секретной информации, а остальные сотрудники резидентуры не получили каких-либо указаний по соблюдению повышенных мер безопасности. Не произошло никаких изменений и в устоявшемся распорядке работы резидентуры. Все шло, как обычно, и Мартынов, как всегда, получал всю оперативную почту, поступавшую в Вашингтон по линии «X». Он также мог вести любые разговоры на темы, интересующие его американских боссов, со своими коллегами по резидентуре, которые, увы! не догадывались об истинных целях инициатора этих разговоров. Опыт подсказывал мне продолжать придерживаться прежней линии поведения в отношении предателя, если я не хотел проиграть в этой схватке со спецслужбами противника. В общем, резидент и я более чем на полгода замерли в ожидании удобного, а главное – оправданного повода, чтобы под убедительным для американцев предлогом отправить Мартынова в Москву. Как вдруг у ворот жилого комплекса посольства возник Юрченко, и я почувствовал, что Фортуна не только повернулась ко мне лицом, но и схватила меня за руку – ведь теперь я знал, как отправить в Москву предателя Мартынова! Да-да, негодяя и горе-перебежчика Юрченко будет этапировать в столицу нашей Родины ни кто-нибудь, а разведчик резидентуры, пользующийся огромным доверием и наделенный большими полномочиями – Валерий Федорович Мартынов! Ну, уж вам, коллеги из ФБР и ЦРУ, никогда не догадаться о наших истинных планах – лишь бы, не дай Бог, самому себя на радостях не выдать! Следующие два дня были самыми напряженными. Я должен был проследить, как Юрченко поднимется на борт специально за ним присланного самолета «Аэрофлота», и что рядом с ним будет находиться Мартынов. Как вдруг 7 ноября за два дня до запланированного возвращения Юрченко домой, Мартынов на несколько часов исчез из помещения резидентуры… Меня пробила легкая дрожь. Успокоил я себя тем, что Мартынову необходимо получить напутствия от своих операторов, после чего он непременно вернется. Так и случилось. К концу рабочего дня Мартынов появился в посольстве и внешне казался невозмутимым. Тем не менее, ночью я глаз не сомкнул. Имитировал Мартынов свое спокойствие? Для чего – чтобы поверили, что ничего необычного не происходит? Может быть, он планирует сбежать на следующий день?! Разумеется, для меня было естественно предположить, что Мартынов размышляет о причинах, побудивших руководство резидентуры включить его в команду по сопровождению Юрченко. А может, его спокойствие объясняется тем, что он знает: он ни в коем случае не поднимется на борт, улетающий в Москву?! …Прибыв в аэропорт, автобус без каких-либо препятствий подъехал прямо к самолету. Уезжающие стали прощаться. Ко мне, улыбаясь, подошел Мартынов и протянул руку. Я, пожимая ему руку, по привычке воспитанного человека смотрел ему в глаза. Ни один мускул не дрогнул на моем лице, впрочем, и на его тоже – он по-прежнему улыбался во весь рот… 9 ноября самолет благополучно приземлился в «Шереметьво-2». Мартынов, как только вышел из самолета, был «снят» бойцами группы «Альфа» и доставлен в Лефортовскую тюрьму…. Я находился уже в Москве, когда над Мартыновым шел суд, и был вызван в качестве свидетеля обвинения. Он признал себя виновным и дал исчерпывающие показания относительно своей шпионской деятельности. После того, как изменник был расстрелян, я вместе с рядом других офицеров ПГУ (исключая, разумеется, резидента Андросова) получил выговор за недостаточную бдительность, не позволившую своевременно разоблачить американского агента в вашингтонской резидентуре. Это – единственный выговор в моем личном деле за сорок лет службы в органах государственной безопасности СССР». http://www.oborona.ru/includes/periodics/geopolitics/2012/1102/21369559/detail.shtml

milstar: Пытаясь в своем письме в редакцию УФН доказать противоположное – незнакомство А.Д.Сахарова с материалами К.Фукса, Г.Е.Горелик толкует все сомнения в этом «в пользу «обвиняемого» Сахарова, - в соответствии с этикой юридической и историко-научной. Даже если и кажется странным, что человек столь же высокого научно- служебного уровня, что и Зельдович, не был допущен к тем же документам». Г.Е.Горелик снабдил это свое высказывание примечанием: «Впрочем, это не так уж странно, если учесть, что сходным их служебное положение стало лишь к 1954 году, когда они оба возглавляли на Объекте теоретические отделы (№ 1 и № 2). А материалы К.Фукса прибыли до 1948 года, когда Сахаров еще даже не вошел термоядерный бизнес. Логика же (или этика?) разведработ «не привлекать к [разведматериалам] лишних людей», - это из документа КГБ, датированного весной 1949 года, и лишним человеком здесь именовался И.Е.Тамм – руководитель группы, в которой работал Сахаров. Резонно было предполагать, что столь сильный физик, как Зельдович, извлечет из разведматериалов их научное содержимое и пустит его в общее дело, разумеется, без ссылок на источник». В действительности, главным при допуске к разведывательным материалам была необходимость информационного обеспечения соответствующих работ. Не последнюю роль играло и политическое доверие. Я.Б.Зельдович и Д.А.Франк-Каменецкий получили допуск к разведывательным материалам по ходатайству Н.Н.Семенова в августе 1946 г. еще в период их работы в Институте химической физики АН СССР http://ufn.ru/tribune/trib190506c.pdf Авторитет А.Д.Сахарова стал совершенно исключительным после успешного испытания «слойки» 12 августа 1953 г. и избрания А.Д.Сахарова в октябре 1953 г. действительным членом АН СССР (член-корреспондент АН СССР Я.Б.Зельдович во время этих выборов академиком избран не был). Доверие руководства страны и Министерства среднего машиностроения – атомного министерства, к которому после падения Л.П.Берия перешли функции ПГУ, к А.Д.Сахарову было огромным. Достаточно сказать, что его, не бывшего членом КПСС, знакомили с секретными документами ЦК КПСС. Если в первом правительственном постановлении о создании отечественной водородной бомбы, принятым 26 февраля 1950 г., научным руководителем работ был назначен Ю.Б.Харитон, то в постановлении «О разработке нового типа мощной водородной бомбы» от 20 ноября 1953 г. научное руководство ее созданием было возложено на А.Д.Сахарова [8, с. 114-115] Представляется совершенно невероятным, чтобы А.Д.Сахаров не получил в это время или к этому времени допуска к разведывательным материалам по проблемам ядерного оружия. Усилия огромного аппарата разведки были бы неэффективными, если бы добытые сведения не доводились до сведения пользующихся доверием специалистов, тем более таких, как А.Д.Сахаров, на которых руководители страны и советского атомного проекта возлагали особые надежды. Нельзя исключить, что и мысль об использовании атомных взрывчатых веществ для сильного повышения давления и, следовательно, плотности дейтерия в докладе А.С.Компанейца и С.П.Дьякова на семинаре в Лаборатории № 2 АН СССР 2 декабря 1948 г. и даже идея А.Д.Сахарова о предварительном сжатии «слойки» дополнительным зарядом плутония в его отчете, выпущенном в январе 1949 г. вскоре после этого семинара, были развитием информации К.Фукса (доведенной вначале в допустимой по условиям сохранения секретности форме до А.С.Компанейца и С.П.Дьякова Я.Б.Зельдовичем). В этом отношении очень важным для работ над водородной бомбой в СССР после получения в 1948 г. нового материала К.Фукса был уже сам факт двухступенчатости конструкции инициирующего блока в этом материале, который, несомненно, стимулировал размышления о возможности создания двухступенчатой водородной бомбы.

полная версия страницы