Форум » Дискуссии » ядерный комплекс » Ответить

ядерный комплекс

milstar: В РФЯЦ-ВНИИЭФ работают около 20,7 тыс. человек, 11,8 тысяч из которых ученые и специалисты, в их числе 3 академика и 1 член-корреспондент РАН, 125 докторов и 500 кандидатов наук. http://www.vniief.ru/vniief/ Научный руководитель - Илькаев Радий Иванович Действительный член РАН. Трижды лауреат Государственной премии в области науки и техники, лауреат премии Правительства РФ. Заслуженный деятель науки Российской Федерации. Награжден орденом Почета, орденом "За заслуги перед Отечеством" II и III степени, золотой медалью РАН им. А. Д. Сахарова. Отмечен благодарностями Президента России. Почетный гражданин Нижегородской области и города Сарова. http://www.vniief.ru/vniief/structure/ КонтактыФедеральное государственное унитарное предприятие РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЯДЕРНЫЙ ЦЕНТР Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики ФГУП "РФЯЦ - ВНИИЭФ": Костюков Валентин Ефимович - Директор РФЯЦ-ВНИИЭФ Адрес: 607188, г. Саров, Нижегородской обл., пр. Мира, 37 Телетайп: 651203 "Мимоза" Телекс: 151109 Аrsa SU Тел.: 8 (83130) 4-48-02 Факс: 8(83130) 2-94-94 E-mail: staff@vniief.ru Центр международных связей (ЦМС) Рогачев Владимир Григорьевич - Зам. директора РФЯЦ-ВНИИЭФ по международному научно-техническому сотрудничеству, начальник ЦМС Адрес: 607188, Нижегородская обл., г. Саров, пр. Музрукова, 10 Тел.: 8 (83130) 4-16-15 Факс: 8(83130) 2-14-35 E-mail: osv@dc.vniief.ru http://www.vniief.ru/contact/ -------------------------------------------------------------------------------- 03.08.2009 Отдел кадров РФЯЦ-ВНИИЭФ сообщает, что с 10 по 17 августа будут заключаться контракты на целевую подготовку со студентами 1 курса, зачисленными в вузы по направлению от ВНИИЭФ. Первокурсникам необходимо обратиться в отдел комплектования и подготовки кадров (пр. Мира, 37, 1 подъезд, к.129). Студентам МИФИ – 10 августа, СПбГУ – 11 августа, МГТУ им. Н.Э. Баумана – 12 августа. ННГУ им. Н.И. Лобачевского – 13 августа, ТулГУ – 17 августа в 14.00. При себе иметь паспорт и уведомление о зачислении в вуз (при наличии). (Справки по т.2-15-41). Завершена выдача направлений выпускникам школ Сарова по целевому приему в вузы Рособразования. На целевое обучение от ядерного центра ВНИИЭФ в МИФИ, МГТУ имени Н.Э. Баумана, ТулГУ, НГТУ имени Р.Е. Алексеева, СПбГУ, ННГУ имени Н.И. Лобачевского направлено 75 человек.

Ответов - 93, стр: 1 2 3 4 5 All

milstar: В ходе встречи Маскерони рассказал фэбээровцу Хименесу о том, что он может помочь Венесуэле в течение 10 лет создать ядерную бомбу. С этой целью он составил специальную программу. По предложению Маскерони Венесуэла могла бы построить секретный подземный реактор для получения плутония и завод для его обогащения, а также создать наземный атомный реактор для получения электроэнергии. По его программе Каракас мог бы стать обладателем 40 баллистических ракет с ядерными боеголовками уже к 2020 году. http://nvo.ng.ru/spforces/2010-10-08/12_bomb.html За свои услуги физик запросил почти 800 тыс. долл. и выразил желание получить венесуэльское гражданство, чтобы переселиться из США, поскольку опасался раскрытия и преследований со стороны американских спецслужб. Он также выразил свои симпатии президенту Уго Чавесу, которого назвал хорошим политиком. Маскерони, имеющий степень доктора физических наук, которую он получил в Калифорнийском университете в Беркли (The University of California, Berkeley), работал в двух отделах в лаборатории Лос-Аламоса с 1979 по 1988 год. До 1987 года ученый был сотрудником исследовательской группы X-I отдела X, занимающегося вопросами экспертизы ядерных проектов. Однако после того, как он выступил с критикой ядерной программы Белого дома, его перевели в отдел N этой лаборатории, который отвечает за технологии и проектирование ядерного оружия. А в марте 1988 года Маскерони был совсем уволен из LANL.

milstar: Атомная промышленность США вернулись к идее оснащения военных баз атомными реакторами Конгресс и министерство обороны США вернулись к идее оснащения военных баз небольшими атомными реакторами, для обеспечения их энергетической независимости, сообщает Aviation Week. В настоящее время некоторые компании предлагают военным несколько решений, однако каким образом будет реализовываться укомплектование всех военных баз США реакторами, пока неизвестно. Формальных тендеров на поставку небольших АЭС также пока не проводится. Впервые идея создания атомных реакторов на территории всех военных баз ВВС, ВМС и Армии США была высказана в 1980-х годах. Она рассматривалась как один способов обеспечения энергетической независимости баз в случае атомной бомбардировки со стороны СССР, в результате которой многие электросети могли бы быть уничтожены. В 1990-х годах от этой идеи отказались, поскольку изменился баланс сил в мире. В настоящее время военные вновь рассматривают эту идею, однако конкретных предложений пока не сделано. Между тем, компании Westinghouse, Babcock, Wilcox, NuScale, Radix Power и Hyperion Power Generation уже предложили военным несколько вариантов малых модульных атомных реакторов мощностью до 350 мегаватт. В числе предложений - легководные атомные реакторы, высокотемпературные реакторы с газовым охлаждением и реакторы с жидкометаллическим теплоносителем. При этом легководные реакторы рассматриваются в качестве основной ближнесрочной альтернативы. Некоторые предложения, как, например, реактор Radix Power, позволят военным, в случае установки, получать дополнительную выгоду. В частности, упомянутый водо-водяной реактор мощностью десять мегаватт способен помимо электричества вырабатывать воду и топливо для разных видов техники. Вода получается за счет использования в процессе синтеза атмосферного углекислого газа, а топливо - за счет синтеза из водорода и монооксида углерода. Применение такого реактора может быть полезным, например, в Афганистане, где цепочка поставок топлива и воды крайне сложна. В настоящее время реакторы, созданные упомянутыми компаниями, не прошли сертификацию Комиссии по ядерному регулированию США. Такая регистрация, в частности, обязательна, если реакторы будут использоваться на военных базах на территории США. Компания Hyperion провела переговоры с командованиями ВВС, ВМС и Армии США, которые выразили заинтересованность в реакторах. Однако компании было сказано, что "Пентагону необходимо технико-экономическое обоснование", подготовленное командованиями. 18.03.2011 Права на данный материал принадлежат Lenta.ru Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.

milstar: 30 апреля 2011 года 12:00версия для печати Российский премьер заявил, что военный космос и боевой атом являются приоритетом для правительства, однако при этом нельзя забывать и об обычных вооружениях ######################################### Москва. 30 апреля. INTERFAX.RU - Премьер-министр России Владимир Путин посетил научно-исследовательский институт физических измерений в Пензе. Глава российского правительства пообщался с активом профсоюзной организации НИИ, обсудив развитие ракетно-космической и атомной отраслей в нашей стране. Приоритеты отраслей Премьер заявил, что развитие военных секторов ракетно-космической и атомной отраслей для обеспечения обороноспособности России будет безусловным приоритетом правительства. "С точки зрения обеспечения обороноспособности страны, ракетно-космическая отрасль, я имею в виду военный космос, - это абсолютный приоритет наряду с атомной промышленностью, ее боевой частью", - сказал он. ##################################################### Путин отметил, что при этом нельзя забывать и об обычных вооружениях, в том числе об авиации, о море, о бронетехнике и артиллерии. По словам премьера, "важно все". "В прошлом году я занимался тем, что мы провели анализ состояния практически всех отраслей оборонной промышленности: и ракетно-космической, и артиллерии, и бронетехники, и автомобильной, и авиации, и флота, причем, надводного и подводного, стрелкового вооружения - смотрели, каково состояние у нас по каждому из этих направлений", - сказал Путин. Глава правительства заявил, что в ракетной сфере, например, у России есть "абсолютные конкурентные преимущества", и многим иностранным государствам нужно еще догонять Россию в данной области по многим параметрам. "А в некоторых случаях мы, все-таки, должны уже догонять", - сказал Путин. При развитии военного направления, прежде всего, необходимо ориентироваться на потребности вооруженных сил, подчеркнул глава правительства. "Нам нужен не факт существования того или иного учреждения, либо того или иного предприятия. Нам нужно, чтобы то или иное учреждение, если мы говорим об оборонке, предоставляло такую технику, которая соответствует сегодняшним потребностям, и позволяла бы нам уверенно себя чувствовать в случае возникновения любых вооруженных конфликтов - локальных или глобальных", - отметил премьер. Говоря о ракетно-космической отрасли, Путин напомнил, что в 2011 году финансирование в данной сфере было увеличено на 30 с лишним процентов: его объемы составят более 150 млрд рублей.


milstar: Академик В.И.Кашин о российско-американских соглашениях по утилизации плутония: Утилизация или предательство? 2011-05-24 17:01 В.И.Кашин, академик РАСХН, заместитель Председателя ЦК КПРФ Мнение заместителя Председателя ЦК КПРФ, заместителя председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, академика РАСХН, высказанное 18 мая 2011 года, при обсуждении вопроса "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны). При заключении любого соглашение государство преследует какие-то выгоды для себя или взаимные выгоды для договаривающихся сторон. В чем смысл, а тем более выгода для России в данном случае, при ратификации данного соглашения, по которому уничтожается 34 тонны оружейного плутония, совершенно не понятна. Ведь наработка такого количества плутония обошлась государству в гигантскую сумму, исчисляемую сотнями миллиардов долларов. Это национальное достояние нашего государства, которым можно в перспективе распорядиться с огромным экономическим эффектом. Сегодня нам предлагают просто сжечь его, подобно березовым дровам. Давайте вникнем более глубоко в проблему. Во-первых, у нас в стране фактически полностью прекращена наработка оружейного плутония в связи с выводом из эксплуатации, в угоду США, всех реакторов в Томске-7, которые и предназначались для этой цели. К стати, помимо наработки плутония, эти реакторы вырабатывали электроэнергию и тепло, которыми обеспечивались несколько населенных пунктов сибирского региона. Как же надо тогда понимать ответ представителя правительства на мой вопрос, что в данном случае соблюден баланс экономических интересов? Чей интерес, если Россия в результате "утилизации" несет огромные убытки, лишаясь оружейного плутония, взамен ничего не приобретая? Во-вторых, предлагаемая утилизация приведет не только к негодности использования плутония для вооруженческих целей, но и к образованию радиоактивных отходов, по крайней мере, на порядок больше, чем утилизированный плутоний. Ведь после так называемой утилизации плутоний никуда не исчезает, его просто переводят в другое изотопное состояние, которое нельзя использовать в ядерном оружии. Фактически, правильнее было бы назвать этот процесс не утилизацией, а порчей оружейного плутония. Как известно, хранилища радиоактивных отходов и отработанного топлива и без того переполнены. На территории России суммарная активность радиоактивных отходов оценивается огромной величиной в 4 млрд. кюри. Ситуация усугубляется и тем обстоятельством, что многие хранилища находятся в ветхом состоянии, а некоторые выполнены с грубейшими нарушениями существующих правил безопасности. Так, например, в Челябинской области при участии США построено огромное хранилище по площади примерно равное футбольному полю, где хранятся и уран, и плутоний. Сооружено оно под открытым небом, оставаясь ущербным как с точки зрения террористических атак, так и с точки зрения падения различных объектов (самолетов, метеоритов и т.п.), способных вызвать разрушение этого хранилища. Мы и на вопросы безопасности хранения радиоактивных материалов также не получили от представителей правительства вразумительного, аргументированного ответа. В-третьих, утилизация потребует из казны почти 3 млрд. долларов. Авторы заключения в лице Комитета Государственной Думы по международным делам, похоже, не очень внимательно читали Соглашение и пояснительные записки к нему, утверждая, что дополнительных средств не потребуется. Мягко говоря, это просто неправда. Американцы дают 400 млн. долларов, другие страны Запада еще 450 млн. долларов, а остальное за наш счет, как будто у нас некуда больше потратить деньги, нет проблем чрезвычайной социальной напряженности. Так что свои запасы оружейного плутония Россия уничтожает в основном своими руками, за свои кровные деньги. И потом, просто так за красивые глаза денег не дают. Запад всеми путями старается подорвать наши возможности по воспроизводству ядерного оружия. С этой точки зрения данное Соглашение является продолжением другого договора, по которому Россия за бесценок, всего лишь за 11,9 млрд. долларов, передала США 500 тонн оружейного урана-235, рыночная стоимость которого в настоящее время уже превысила 10 трлн. долларов. В следующем 2012 году поставки по данному соглашению будут завершены в полном объеме. Сегодня 1/3 американских АЭС работают на нашем урановом топливе. В-четвертых, хочу напомнить, что международная ситуация далека от идеальной. Мы видим, что США, пренебрегая всеми нормами международного права, взяли на себя функцию жандарма, по своему усмотрению причисляют те или иные страны или режимы к числу преступных, и расправляются с ними, уничтожая в ничем не повинных мирных граждан. Вокруг России все гуще сеть иностранных военных баз, устанавливаются противоракетные системы. На наших глазах США вместе со своими союзниками по НАТО накапливают запасы новейших вооружений. К примеру, американский флот в 20 раз превосходит российский по числу крылатых ракет морского базирования. Этот вид оружия США упорно выводят за рамки всех соглашений по ограничению вооружений. И именно это оружие становится главной ударной силой США против России. Столь же плачевны у нас дела и с обычными вооружениями. И на Западе, и на Востоке наши войска многократно слабее группировок, созданных у наших границ сопредельными государствами и военными блоками. Таким образом, в военном плане США только выигрывают от взаимного сокращения ядерных потенциалов. Каждый шаг на этом пути увеличивает американское военное превосходство над Россией. Так как же можно в такой стратегической обстановке самим уничтожать запасы оружейного плутония? Единственным средством сдерживания агрессии против нашей страны являются ее ядерные силы. Кто сказал, что эти 34 тонны плутония избыточны? Руководители Минатома? Им дезинформировать не привыкать, даже глядя в глаза президента, когда, например, С.Кириенко во время прошлогодних пожаров убеждал Д.Медведева, что из Арзамаса-16 были вывезены все взрывчатые и радиоактивные материалы. На самом деле ничего этого не было. Да и как можно вывезти, например, радиоактивные материалы не заглушив экспериментальные реакторы, которых на территории Арзамаса-16, в том числе и в лесном массиве, несколько единиц? Как можно после этого верить таким людям? Или может быть генералы Минобороны готовы положить свои погоны в качестве гарантии достаточности располагаемого материала, включая плутоний, для обеспечения необходимого количества ядерного оружия? Эти «спецы» сегодня армию добивают, при их участии и согласии резали на металлолом подлотки и авианосцы, уничтожали тяжелые ракеты типа «Сатана» и взрывали пусковые шахты, и тоже, кстати, на деньги американцев, нанеся непоправимый урон обороноспособности страны. Они, похоже, скоро разучатся и эксплуатировать ядерное оружие, о чем свидетельствует недавнее ЧП с ядерным зарядом в одной из частей войск стратегического назначения, когда сработавший автономный газовый реактор заполнил центральную часть заряда тритием. В реальности реактор срабатывает непосредственно перед задействованием подрыва заряда. И только самоотверженные действия специалистов из Арзамаса-16 предотвратили катастрофу колоссального масштаба, последствия которой трудно себе даже представить. В-пятых, более 20 лет не проводятся испытания ядерного оружия. В каком состоянии находится ядерный арсенал с точки зрения его пригодности для использования по назначению, никто сказать не может. Все это время идет непрерывное продление гарантийных сроков, обоснование которого зачастую потолочное. Сегодня совершенно не понятно, кто несет ответственность за состояние ядерного арсенала России, за его боеготовность. Фракция КПРФ призывает не торопиться с подобными соглашениями, которые граничат с предательством национальных интересов России. Соглашение по утилизации оружейного плутония и протокол к нему не соответствуют этим интересам. Данное соглашение несет нам большие экономические издержки. И что еще более существенно – подрывает безопасность страны. Мы рекомендуем президенту России самому более глубоко и досконально вникнуть в состояние дел в ядерно-оружейном комплексе России во всех отношениях, включая и запасы соответствующих материалов, и их хранение, а не доверяться «ядерщикам» типа Кириенко, для которых что дефолт устроить, что дезинформировать президента не составляет никакого труда, как в той известной поговорке…

milstar: «Стратегическое ядерное вооружение России (под. Ред. П.Л. Подвига, Москва, ИздАт, 1998 год)»: «К концу 50-х годов в СССР было в основном закончено формирование инфраструктуры, необходимой для массового производства расщепляющихся материалов и ядерных боезарядов. Разработка боезарядов осуществлялась в двух конструкторских бюро-Арзамасе-16 и Челябинске-70. Для проведения испытаний ядерных зарядов и боеприпасов были созданы испытательные полигоны в Семипалатинске и на Новой Земле. В 1958 г. в Челябинске-65, Томске-7 и Красноярске-26 было в целом завершено создание комплекса промышленных реакторов и радиохимических производств, осуществлявших наработку и выделение оружейного плутония. В 1957 г. в Свердловске-44 начала работать первая полупромышленная установка по центрифужному обогащению урана. В 1958-1960 гг. в Пензе-19 и Свердловске-45 были введены в строй новые заводы, обеспечивавшие серийное производство ядерных боеприпасов»

milstar: The Mk 41 was the only three-stage thermonuclear weapon fielded by the U.S. It had a deuterium-tritium boosted primary, probably with lithium-6-enriched deuteride fuel for the fusion reaction. Two versions were deployed, Y1, a "dirty" version with a tertiary stage encased with U-238, and Y2, a "clean" version with a lead-encased tertiary. It was the highest-yield nuclear weapon ever deployed by the United States, with a maximum yield of 25 megatons (Mt), and weighing in at 4,850 kg. It remains the highest yield-to-weight ratio of any weapon created. The US claimed in 1963 that it could produce a 35 Mt fusion bomb, and put it on a Titan II (3,700 kg payload), almost doubling the yield-to-weight ratio of the B-41. http://en.wikipedia.org/wiki/B41_nuclear_bomb he Mk 41 was of the usual long cylindrical shape and weighed 10,670 lb (4,840 kg). The nuclear fusion warhead was of the Teller-Ulam type and used a 40-100 kiloton implosion type nuclear fission primary fueled by HEU to trigger the lithium 6 deuteride fusion fuel. Between 500 and 1,000kg of Lithium 6 Deuteride was used and was contained in a cylinder of natural uranium with an inner casing of U-238. The Mk 41 was an example of a fission-fusion-fission type thermonuclear weapon, known by the term "thermonuclear triple threat". Such devices were so-called "dirty" H-bombs because when detonated they produced very large amounts of intensely radioactive fallout that would cause illness or death to those with whom it came into contact. [edit] Physical characteristicsThe weapon was 12 ft 4 in (3.76 m) long, with a body diameter of 4 ft 4 in (1.32 m). It weighed 10,670 lb (4,850 kg). #################### http://en.wikipedia.org/wiki/B53_nuclear_bomb The B53 was 12 ft 6 in (3.8 m) long with a diameter of 50 in (1.27 m). It weighed 8,850 lb (4,015 kg), including the 800-900 pound (350–400 kg) parachute system and the honeycomb aluminum nose cone to enable the bomb to survive laydown delivery. It had five parachutes: one 5 foot (1.5 m) pilot chute, one 16 foot (4.9 m) extractor chute, and three 48 foot (14.6 m) main chutes. Chute deployment depends on delivery mode, with the main chutes used only for laydown delivery (for free-fall delivery, the entire system was jettisoned). The warhead of the B53 uses oralloy (highly enriched uranium) instead of plutonium for fission, with a mix of lithium-6 deuteride fuel for fusion. The explosive "lens" is a mixture of RDX and TNT, which is not insensitive. Two variants were made: the B53-Y1, a "dirty" weapon using a U-238-encased secondary, and the B53-Y2 "clean" version with a non-fissile (lead or tungsten) secondary casing. Explosive yield was approximately nine megatons. [edit] RoleIt was intended as a bunker buster weapon, using a surface blast after laydown deployment to transmit a shock wave through the earth to collapse its target. Attacks against the Soviet deep underground leadership shelters in the Chekhov/Sharapovo area south of Moscow envisaged multiple B53/W53 exploding at ground level. It has since been supplanted in such roles by the earth-penetrating B61 Mod 11, a bomb that penetrates the surface to deliver much more of its explosive energy into the ground, and therefore needs a much smaller yield to produce the same effects.

milstar: http://npc.sarov.ru/issues/coretaming/section3p5.html#2.4 В рамках разработки ББ для БРПЛ РСМ-52 предпринимались меры по миниатюризации систем автоматики подрыва. На этом пути были достигнуты высокие результаты: массогабаритные параметры системы автоматики подрыва, по сравнению с предыдущими поколениями, радикально улучшились. В результате широкомасштабных работ во ВНИИТФ был создан термоядерный заряд с требуемыми параметрами. ################################################################# Боевой блок, разработка которого завершилась в 1985 году с этим зарядом, имел характеристики значительно выше, чем его предшественник, и отвечал необходимым тактико-техническим требованиям. В 1987 году этот боевой блок поступил на перевооружение ракетного комплекса с БРПЛ РСМ-52. В соответствии с директивными документами ВПК и МО, обязывающих МСМ осуществить разработку боевого оснащения для ракеты РС-22, во ВНИИЭФ был разработан первый в этих целях термоядерный заряд, который успешно был испытан в 1979 году. В январе 1982 года на совместном совещании научно-технического руководства КБ "Южное" и ВНИИЭФ было принято решение об улучшении компоновочных параметров заряда для ракеты РС-22 и снижении массы ББ за счет комплексной оптимизации заряда, корпуса ББ и уменьшения веса автоматики при обеспечении требуемого ограничения по миделю блока. Во ВНИИЭФ был разработан и в 1984 году успешно испытан заряд с узким миделем. ########################################################## Разработка этого заряда, удовлетворяющего новым массогабаритным ограничениям, потребовала от специалистов института больших усилий и изобретательности. МБР РС-22 с улучшенными тактико-техническими характеристиками, оснащенная РГЧ ИН с 10 ББ, поступила на вооружение с размещением в шахтных пусковых установках в 1989 году.

milstar: Актуальность второго аспекта имеет вполне конкретные исторические основания. Напомним, что к 1958 году ядерный арсенал США состоял из 7300 ядерных зарядов с полным энерговыделением приблизительно в 17,3 Гт. http://npc.sarov.ru/issues/coretaming/section3p6.html

milstar: Конструкцией бомбардировщика B-2 предусматривается доставка ядерных и обычных боеприпасов в различных комбинациях. Его ядерное снаряжение включает авиабомбы B61-7, B61-11 и B83. Бомбардировщик B-2 называют единственным средством доставки новой ядерной бомбы заглубляющегося типа B61-11, поставленной на вооружение в ноябре 1997 года. Бомбардировщики B-2 могут доставлять либо бомбы B83, либо бомбы B61: доставка обеих бомб одновременно невозможна. http://npc.sarov.ru/issues/coretaming/section8.html#4.1.2

milstar: Особо следует остановиться на работах 1958 года. В этом году был испытан новый тип термоядерного заряда "изделие 49", которое явилось следующим шагом в формировании эталона термоядерных зарядов (его разработка была завершена в 1957 году). Идеологами этого проекта и разработчиками физической схемы заряда были Ю.А. Трутнев и Ю.Н. Бабаев. Особенность нового заряда состояла в том, что при использовании основных принципов РДС-37 в нем удалось: существенно уменьшить габаритные параметры за счет нового смелого решения задачи переноса рентгеновского излучения, определяющего имплозию; упростить слоеную структуру вторичного модуля, что оказалось чрезвычайно важным практическим решением. По условиям адаптации к конкретным носителям "изделие 49" разрабатывалось в меньшей габаритно-весовой категории по сравнению с зарядом РДС-37, однако его удельное объемное энерговыделение оказалось в 2,4 раза больше. Физическая схема заряда оказалась исключительно удачной, заряд был передан на вооружение и впоследствии подвергался модернизации, связанной с заменой первичных источников энергии. Для "изделия 49" первичный атомный заряд был испытан автономно еще в 1957 году. В ходе этой разработки удалось существенно (в 1,5 раза) уменьшить размер первичного атомного заряда, обеспечив при этом его достаточно высокое энерговыделение. В 1958 году было проведено 18 испытаний двухстадийных термоядерных зарядов (10 испытаний семи новых систем, разработанных в КБ-11, и 8 испытаний систем, разработанных в НИИ-1011). Из этих испытаний термоядерных устройств 12 испытаний были успешными. Среди 10 испытаний термоядерных зарядов КБ-11 8 испытаний относились к устройствам, созданным на основе "изделия 49". Их энерговыделение находилось в пределах от 0,2 до 2,8 Мт. В конце 1958 года КБ-11 был успешно испытан новый термоядерный заряд по схеме изделия 49 для оснащения стратегической МБР Р-7А. По сравнению с зарядом, разработанным для оснащения первого варианта этой МБР Р-7, при сохранении энерговыделения были радикально уменьшены массогабаритные параметры заряда (диаметр заряда был уменьшен в 1,75 раза). В качестве первичного атомного заряда использовался заряд с газовым Т-Д бустингом. В этой же серии испытаний термоядерных зарядов на бустированный атомный заряд было переведено и само "изделие 49". Отметим, что в 1958 году под руководством Ю.А. Трутнева был разработан самый легкий к тому времени термоядерный заряд по схеме "изделия 49", который также был успешно испытан. Работы по миниатюризации термоядерного оружия были в то время новым делом, и они встречались с определенным непониманием и сопротивлением. Ю.А. Трутнев являлся инициатором этого направления деятельности, которую считал исключительно перспективной и энергично отстаивал. Эта позиция была понята и оценена И.В. Курчатовым, который его поддержал, что решило вопрос об отработке этого нового термоядерного заряда в 1958 году. Осенью 1958 года СССР вступил в совместный с США мораторий на ядерные испытания. Не касаясь политической стороны вопроса, отметим, что для СССР это было в военно-техническом отношении неудачное решение. США к этому времени провели 196 ядерных испытаний и создали мощный термоядерный арсенал, в состав которого входило 7500 ядерных и термоядерных зарядов. Его общий мегатоннаж составлял в 1958 году 17,3 Гт. В период моратория в 1960 году численность боезарядов ядерного арсенала США возросла до 18 600, а его общий мегатоннаж составлял при этом 20,5 Гт. Эти цифры показывают, что необходимый уровень мегатоннажа был уже набран, и происходила диверсификация возможностей ядерного арсенала США за счет увеличения его численности.

milstar: Все разработки термоядерных зарядов в КБ-11 в 1961 и 1962 году проводились под руководством А.Д. Сахарова, Ю.А. Трутнева и Ю.Н. Бабаева. Каждую разработку курировал, как правило, один из этих лидеров, иногда руководство осуществлялось совместно. Ю.А. Трутнев являлся при этом также активным разработчиком конкретных образцов термоядерных зарядов. http://npc.sarov.ru/issues/coretaming/section3p1.html#1.4 Следует отметить, что идея сверхбомбы неоднократно рассматривалась в США. В 1954 году Эдвард Теллер высказал идею о возможности разработки термоядерного заряда с энерговыделением в 10000 Мт. В 1956 году Пентагон вырабатывал требования к боеголовкам мощностью в 100 Мт, а Лос-Аламосская лаборатория обосновала возможность создания термоядерного заряда с энерговыделением в 1000 Мт.

milstar: .5. Бустинг в ядерных зарядах Одним из решающих моментов в развитии ядерных зарядов, в особенности - первичных атомных зарядов для стадийного термоядерного оружия, стала возможность использования в ядерных зарядах бустинга. Этот физический принцип использовался в ядерных оружейных программах в США, СССР, Великобритании, а также в разработках Франции и КНР. Мы остановимся на работах в первых трех странах, поскольку для них имеется по этому вопросу достаточно много открытой информации. Когда ядерный заряд срабатывает, центр ядра подвергается действию высоких давлений и температур, определяемых имплозией центральной части и процессами деления. Характерные уровни давлений составляют гигабары, а характерные уровни температуры - десятки миллионов градусов. Эти условия в центре обжимаемого ядра достаточны для инициирования термоядерных реакций. Термоядерные нейтроны, благодаря своей высокой энергии, эффективно взаимодействуют с ядрами ДМ. Импульс термоядерных реакций вызывает развитие цепной реакции, более быстрое, чем обычно, и ядра ДМ делятся, пока центральная часть еще не дезинтегрировалась, что многократно увеличивает эффективность процесса деления. http://npc.sarov.ru/issues/coretaming/section3p2.html

milstar: Как отмечает американский исследователь Чак Хансен, среди относительно малопонятных явлений в ядерном оружии бустирование является основным. Физические процессы настолько сложны, что трудно надежно предсказать эффект бустирования. Даже спустя 40 лет физика бустирования не полностью понятна, и ядерные оружейные лаборатории возвращаются к продолжению программ исследования термоядерных процессов в центрах сжимающихся ядер из ДМ. Эксперименты показывают, что зажигание и горение ДТ очень чувствительны к уровням температуры, плотности и перемешиванию термоядерного материала. Ядерные оружейные специалисты никогда не в состоянии точно вычислить и предсказать эффект бустирования из первых принципов. Вместо этого они опираются на смесь теории и эмпирических знаний. Из-за ограниченности экспериментальной информации и сложной природы бустинга не существует надежных компьютерных моделей процессов бустирования. Обычно используются модели в упрощенных предположениях, обеспечивающих согласие с результатами предыдущих испытаний близких зарядов. Бустирование ядра оказалось намного более плодотворной идеей при развитии одностадийных зарядов, чем "слоеное" бустирование, и этот вывод справедлив для ядерных программ всех ядерных государств. ! http://npc.sarov.ru/issues/coretaming/section3p2.html

milstar: Однако в 1957 году США уже обладали ядерным потенциалом в 5 543 боезаряда с совокупным мегатоннажем в 17 500 Мт. Этот потенциал был достаточен для создания на территории СССР сплошной зоны разрушений общей площадью в 1,5 миллиона квадратных километров и сплошной зоны пожаров общей площадью более 2 миллионов квадратных километров. Площадь радиоактивного загрязнения с уровнем внешнего облучения более 300 рад, спустя сутки после взрыва, могла существенно превысить 10 миллионов квадратных километров. Практически это означало потенциальную возможность превращения территории СССР в радиоактивную пустыню. http://npc.sarov.ru/issues/coretaming/section3p3.html ocenka zawischenna s perspektiv istorii Zemli i Zivilizacii Wsego 17 gigaton na 22 mln kw.km Jukatan meteoriot -100 terraton -w 6000 raz bolsche ... Chislo ljudej 70 000 let nazad -wsego 2000 Segodnja -7 mlrd Dlja soxranenija i prodolzenija razwitija zivilizacii 1 mln dostatochno Ochen maloverojatno (s perspektic segodnjaschnego sostojanija texniki) ,chto w buduschej wojne budet ynichtozeno bolee 50% naselenija Zemli Dlja srawnenija Chuma 1346-1352 goda w stoletnej wojne ynichtozila 40-45% naselenija Ewropi Wojna prodolzalas esche 80 let

milstar: В период 1961-1962 годов в ракетных пусках с полигона МО "Капустин Яр" было проведено семь ядерных и термоядерных взрывов на больших высотах от 23 до 300 км. Целью этих экспериментов являлось изучение физических процессов, сопровождающих ядерные взрывы в специальных условиях, и исследование вопросов, связанных с возможностями создания средств противоракетной обороны. При этом в СССР волновал вопрос не столько о возможностях создания собственной системы ПРО, хотя и это было важно, сколько вопрос о потенциальных возможностях США в этой области и о том, какие действия необходимо предпринять, чтобы нейтрализовать эти возможности. При каждом взрыве организовывалась широкомасштабная система физических наблюдений, которая обеспечивала получение экспериментального материала об эффективности поражающего действия высотного ядерного взрыва и о характеристиках сопровождающих его физических процессов. В реализации системы физических наблюдений принимало участие большое число научных, конструкторских и других организаций, в ней использовалось значительное количество различных технических средств наблюдений, размещавшихся не только в районе взрыва, но, в большинстве случаев, и по всей территории страны. 6 сентября 1961 года был осуществлен пуск зенитной управляемой ракеты с ядерным зарядом. Ядерный взрыв с энерговыделением 11 кт был осуществлен на высоте 22,7 км. Испытание проводилось для оценки поражающих факторов ядерного взрыва на высотах около 20 км и изучения вопросов эффективности противовоздушной обороны. Условное наименование испытания - операция "Гроза". Кроме боевой ракеты, в операции "Гроза" использовались еще две приборные телеметрические ракеты 207АТ. Они были оснащены аппаратурой для измерения параметров и -излучения осколков деления в облаке взрыва. Одна из ракет прошла вблизи центра облака через 10 секунд после взрыва, другая прошла на 2 км ниже точки взрыва. Программа этих измерений была выполнена полностью. Их результаты вместе с результатами гамма- и нейтронных измерений, которые проводились на контейнерах, подвешенных к аэростату, позволили заметно уточнить оценки поражающего действия проникающих излучений на экипажи самолетов и ядерные боеприпасы. Отметим, что в операции "Гроза" впервые были проведены радиолокационные наблюдения (за ракетами 207АТ, которые упоминались выше) в условиях помех, возникающих при ЯВ. 6 октября 1961 года был осуществлен пуск баллистической ракеты средней дальности Р-5 с ядерным зарядом и его подрывом с энерговыделением 40 кт на высоте 41,3 км. Условное наименование - операция "Гром". Цель испытания - определение поражающих факторов атомного взрыва на высотах около 40 км и изучение вопросов, связанных с эффективностью противоракетной обороны. Для экспериментальной проверки закономерности распространения гамма-излучения и нейтронов в условиях пониженной плотности воздуха осуществлялось измерение их параметров на расстояниях 35-40 км от центра взрыва на его высоте. Эти измерения выполнялись приборами, которые доставлялись в заданные точки двумя специально оборудованными зенитными управляемыми ракетами типа 207АТ. Пуск ракет был произведен через 10 секунд и через 20 секунд после старта ракеты Р-5 с ядерным зарядом, и в момент взрыва они оказались на высотах 31 км и 39 км на удалении около 40 км от центра взрыва. Использование двух зенитных ракет обуславливалось необходимостью обеспечить высокую надежность произведенных измерений. Успехи в развитии ракетно-ядерного оружия, достигнутые в США и СССР к началу 60-х годов, стимулировали разработку предложений по созданию систем ПРО. В частности, предполагалось, что наиболее эффективными могут стать системы ПРО с противоракетами, оснащенными ядерными зарядами для перехвата баллистических целей на заатмосферном участке их траектории. 27 октября 1961 года были осуществлены два пуска баллистических ракет средней дальности Р-12 с ядерными зарядами мощностью 1,2 кт. Подрывы этих зарядов производились на высоте 150 км (операция "К-1") и 300 км (операция "К-2"). К целям этих испытаний относились проверка влияния космических ядерных взрывов на средства радиосвязи и радиолокации, исследования физических процессов, сопровождающих космические взрывы и проверка возможности их обнаружения. Эти испытания могут рассматриваться как аналоги космических испытаний США Argus I, II и III, проведенных в августе-сентябре 1958 года с ядерным зарядом энерговыделением 1-2 кт. 22 октября, 28 октября и 1 ноября 1962 года были проведены еще 3 взрыва на больших высотах: "К-3" на высоте 290 км, "К-4" - на высоте 150 км и "К-5" - на высоте 59 км. В этих взрывах использовались термоядерные заряды с энерговыделением в 300 кт. Для ракетных пусков использовалась баллистическая ракета Р-12. В операциях "К-3" и "К-4" использовались по четыре метеорологические ракеты МР-12. Одни из них оснащались средствами регистрации характеристик рентгеновского излучения, другие - нейтронного потока, третьи - электронных концентраций. Запуск ракет производился в такой момент, при котором обеспечивалось нахождение ракет в момент ядерного взрыва в верхней точке траектории (130-140 км). Следует отметить, что в дополнение к измерениям, которые проводились с помощью ракет в 1961 году, в рассматриваемых операциях проводились также измерения параметров искусственных радиационных поясов. С этой целью были запущены спутники "Космос-3", "Космос-5" и "Космос-7". В операциях "К-3" и "К-4" удалось также получить спектрально-временные характеристики свечения воздуха, возбужденного рентгеновским излучением взрыва. Это свечение наблюдалось в сравнительно плотных слоях атмосферы - на высотах 60-90 км. Данные измерения оказались полезными для разработки теоретических моделей "нижних" областей повышенной ионизации, которая в ряде случаев может влиять на распространение радиоволн. Наиболее полно этот эффект был исследован с помощью радиолокационных наблюдений, проведенных в операциях "К". В этих экспериментах была произведена локация объектов, находившихся в области взрыва или за нею. Такими объектами являлись: корпус БР, контрольная ракета, летевшая по той же траектории, что и боевая с известным запаздыванием, спутники, а также внеземные источники радиоизлучения. В опытах "К-3" - "К-5" были в полном объеме проведены запланированные наблюдения за областью взрыва, характером, размерами и продолжительностью существования сигналов, возникающих в этой области. Картину развития ионизированных областей при высотных ЯВ дополнили измерения электронных концентраций, проведенные на ракетах Р-5В (в операции "К-3") и МР-12 (в операциях "К-3" и "К-4"). В совокупности данные радиолокационных наблюдений и измерений на ракетах позволили получить не только конкретные результаты о воздействии высотных ЯВ на радиолокационные средства ПРО, но и данные об основных физических процессах (ионизация, разогрев), возникающих под влиянием таких взрывов в атмосфере. Как отмечалось выше, одной из задач операций "К" являлось получение экспериментальных данных о геофизических явлениях, сопровождающих высотные ЯВ. Эти исследования выполнялись в интересах систем обнаружения ЯВ и контроля за их проведением. Для решения данной задачи был проведен значительный объем наземных и спутниковых наблюдений. В результате было установлено, что высотные ЯВ сопровождаются излучением электромагнитного импульса (ЭМИ) в широком диапазоне радиоволн, значительно превышающего по амплитуде величину ЭМИ, излучаемого при приземных взрывах той же мощности. Было обнаружено, что регистрация ЭМИ высотного ЯВ возможна на больших (до 10 000 километров) расстояниях от эпицентра взрыва. Проведенные геомагнитные измерения подтвердили возможность идентификации мощных ЯВ на высотах более 100-150 км наблюдателем, расположенным практически в любой точке земного шара. http://npc.sarov.ru/issues/coretaming/section3p4.html

milstar: Г.Н. Рыкованов: «Ядерное оружие – это защита суверенитета» В преддверии юбилея атомной отрасли директор – научный руководитель РФЯЦ – ВНИИТФ Георгий Николаевич Рыкованов дал развёрнутое интервью ответственному редактору портала Nuclear.Ru С.В. Дворяниновой. ЯтRU публикует сокращённый вари- ант этой беседы. http://www.vniitf.ru/images/gazeta/september_2010.pdf По итогам недавнего опроса ВЦИОМ, со времён перестройки отношение росси- ян к ядерному оружию коренным образом изменилось. Если в 1991 г. большинство высказывалось за продолжение ядерного разоружения, то в настоящее время две трети опрошенных считают необходи- мым сохранить имеющийся ядерный по- тенциал (60%), а за разоружение высту- пает только каждый пятый (19%). Как бы вы прокомментировали эти данные? Ядерное оружие – это всё-таки за- щита суверенитета. И воспринимается людьми именно как защита. Так есть ли необходимость у России при её со- временном уровне технологического развития быстро отказываться от ядер- ного оружия? Мне кажется, что ядер- ный потенциал должен оставаться. Я не военный стратег, но знаю некие цифры. Когда, скажем так, вероятный против- ник по разным направлениям превос- ходит в разы ваши силы обычного на- значения, у вас ничего кроме ядерного оружия не остаётся, чтобы в случае аг- рессии его остановить. Поэтому у меня нет никаких сомнений, что ядерное оружие в РФ на ближайшие двадцать лет останется гарантом суверенитета и будет служить защитой её жителей и природных ресурсов. Я считаю, что ядерное оружие было, есть и будет.

milstar: В решении последней из указанных задач большая роль отведена нашему уральскому ядерному центру, отме- тившему в 2010 году своё 55-летие. Если в 2005 г. только 25% боевого ос- нащения новых комплексов стратеги- ческих ядерных сил составляли раз- работки ВНИИТФ, то к 2010 г. – 50%, а к 2020 г. они составят 75%. Оснаще- ние всех ракетных комплексов ВМФ по-прежнему полностью осуществ- ляется разработками ВНИИТФ. Доля ВНИИТФ в боевом ядерном оснаще- нии ВВС до 2010 г. составляла 100%, в 2015–2020 гг. составит 75%. http://www.vniitf.ru/images/gazeta/september_2010.pdf

milstar: Большинство рекордных по раз- личным показателям ядерных заря- дов (ЯЗ) было создано нашим инсти- тутом: самый маленький ЯЗ для артил- лерийского снаряда калибра 152 мм; самый лёгкий ТЯЗ для боевого блока стратегических ядерных сил; самый ударостойкий ЯЗ; самый прочный и термостой- кий ЯЗ, выдерживающий давление до 750 атм и нагрев до 120°С, предназна- ченный для мирных целей; самый экономичный по расходу делящихся материалов ЯЗ; http://www.vniitf.ru/images/gazeta/september_2010.pdf

milstar: Порча плутония Лидия Новикова 08 июня 2011 года Номер 23 (916) С 29 августа 2000 года пролежало в анналах МИДа Соглашение между Правительством РФ и Правительством США об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны. И только в дни довильского саммита G-8 замминистра иностранных дел С.А. Рябков и замгендиректора госкорпорации "Росатом" И.М. Каменских продавили в парламенте ратификацию Соглашения, что вызвало критику и недоумение у атомщиков, у поборников безопасности РФ и даже у ряда экономистов, не забывающих о государственных выгодах. Соглашением предусматривается утилизация по 34 метрических тонны ядерного плутония в РФ и США. В России лишать плутоний оружейных способностей будут, превращая его в так называемое смешанное уран-плутониевое МОКС-топливо, которое в виде таблеток должно использоваться в новом реакторе на быстрых нейтронах БН-800. Пока такого реактора у нас нет, но, возможно, он появится в 2014 году, если не сорвутся планы его создания. Что касается плутония, то он будет утилизирован в любом случае. По официальной версии, которую озвучил Рябков, Россия, лишаясь ещё одной составляющей ядерного щита, "делает важный шаг в направлении решения задач надёжного обеспечения топливом перспективных моделей атомных реакторов, создаёт базу для развития атомной энергетики, решает проблему более надёжного и безопасного хранения облучённого топлива". Но это ли важно для российских властей? Думается, что для них ценность Соглашения заключается в том, что оно, как утверждал Рябков, "полностью соответствует обязательствам РФ в сфере нераспространения оружия массового уничтожения", т.е. обязательствам перед Западом. При этом мидовец твердил, как заклинание, что "никаких односторонних уступок США не делается", и даже на утилизацию оружейного плутония Россия не потратится, а получит до 400 млн. долларов "американской донорской помощи", и ещё 450 млн. от "большой восьмёрки". Так установлено дополнительным протоколом 2010 года к Соглашению. К сожалению, протокол умалчивает, какие провалы в безопасности России задабривают НАТОвские стратеги долларовой макулатурой. Иронично восприняла думская оппозиция сентенции официальных представителей российской исполнительной власти Рябкова и Каменских о том, что "холодная война закончилась", поэтому в РФ идёт "масштабный процесс разоружения", в результате чего и появился избыточный плутоний — его сняли с ядерных боеприпасов. Левые думцы тут же заметили, что испытывают огромное сожаление по поводу отсутствия в календаре судьбоносной даты окончания "холодной войны". Да и как понимать, — войны нет, а ПРО есть? И вот-вот будет у наших границ. Почему же процесс разоружения начинается с РФ и заканчивается на РФ, а НАТО день и ночь наращивает свою мощь, оттачивая военное мастерство то в Югославии, то в Ираке, то в Афганистане, теперь — в Ливии? Кто следующий? В качестве военного полигона НАТО может выбрать территорию любогогосударства, чего не было во времена СССР, стоявшего горой не только за собственную независимость, но и за независимость многих других стран мира. СССР не стало, а Россия, хоть и объявила себя преемницей Советского Союза, но, по воле собственного руководства, утратила статус защитника мира, разоружается по команде США и НАТО, уничтожая свой надёжный оборонный щит, доставшийся от СССР. Не только с точки зрения обороны, но и с экономической, утилизация оружейного плутония крайне невыгодная для РФ мера. Наработка 34 тонн оружейного плутония обошлась государству в сотни миллиардов долларов. Теперь их выбрасывают на ветер. Но об этом ратификаторы ущербных соглашений — ни слова. К сожалению, сторонников "уничтожения избыточного плутония" в нынешнее подлое время оказывается больше, чем тех, кто имеет смелость руководствоваться интересами своего Отечества. За ратификацию Соглашения выступил МИД, "Единая Россия", так называемые сенаторы, годами просиживающие штаны в стенах Совета Федерации. Если в Госдуме, состоялся по крайней мере, острый спор между оппозицией и "медведями", в ходе которого и раскрылась суть Соглашения о плутонии, то в Совете Федерации ратификация прошла гладко и благостно, как будто говорилось о сезонной стрижке овец. Думские левые проголосовали против "топки печей скрипками Страдивари", но их голоса задавили 314 едроссов. К довильскому саммиту G-8 в кармане у президента Медведева лежал свеженький бесплутониевый "козырь", подтверждающий полную лояльность РФ ко всему, что желают получить старшие западные партнёры. Трудно сказать, добавила ли веса российскому президенту ратификация Соглашения. Но с уверенностью можно сказать, что ни один из лидеров "восьмёрки" не допустил бы такого расточительства в своём государстве, какое происходит в России постоянно и повсеместно. Плутоний, как заявил Леонид Калашников (фракция КПРФ), первый заместитель председателя думского комитета по международным делам, — одно из самых дорогих веществ на Земле. Плутоний — полностью искусственный материал, созданный человеческим разумом и трудом, плод огромных интеллектуальных и трудовых усилий нескольких поколений наших отцов и дедов. И это колоссальное богатство предлагается разбазарить на вопиюще экономически невыгодных для РФ условиях. Стране предлагается на добровольных началах понести колоссальные убытки! Утилизация плутония, подчёркивал оппозиционер, опасна и с экологической точки зрения. Ведь в ходе облучения оружейного плутония в реакторе, в основном, происходит лишь преобразование плутония-239 в другие изотопы, обладающие ещё большей радиоактивностью. Из оружейного плутония получается так называемый реакторный плутоний. Правильнее было бы назвать этот процесс не утилизацией, а порчей оружейного плутония. Но в ходе такой порчи получается ещё больше радиоактивных материалов, чем их имеется в начале процесса. Всего 1 грамм оксида реакторного плутония соответствует годовому пределу поступления радиоактивных веществ через органы дыхания для сорока миллионов человек. То есть, выполняя ратифицированное Соглашение, Россия получает из опасного вещества чрезвычайно опасное, и при этом несёт чрезвычайно большие экономические потери. Все обоснования о необходимости уничтожить российские запасы оружейного плутония, по мнению Л.Калашникова, не выдерживают никакой критики: "Нам говорят, что России не нужно столько материалов для изготовления ядерного оружия. Но возьмутся ли господа, твердящие о том, что Россия должна и дальше разоружаться, предсказать, сколько нам нужно ядерного оружия, если мир чреват столькими угрозами? На наших глазах США вместе со своими союзниками по НАТО накапливают запасы новейших вооружений. Это и "быстрый глобальный удар", и крылатые ракеты, которые используются сегодня в военных действиях в той же Ливии. У нас и с обычными вооружениями дела плачевны". От Соглашения, на которое так легко пошли МИД, парламентское большинство Госдумы и Совет Федерации, выигрывают в военном отношении только США, закрепляя своё превосходство над Россией. ############################################################## Для нашей страны ядерное оружие становится, по сути, последней надёжной гарантией суверенитета. Но под давлением США производство оружейного плутония в России уже прекращено. Что означает только одно: наш оборонный потенциал девальвирован ещё на один пункт. http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/916/63.html

milstar: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/0353BD20BC57AEF1C32578BC005FEE29 119200, Москва Г-200,Смоленская Сенная пл., 32/34 тел.:(499) 244-4119, факс:(499) 244-4112 e-mail: dip@mid.ru, web-address: www.mid.ru О суммарных количествах СНВ России и США в соответствии с новым Договором о СНВ¹ (Справка) w nachale 2000 bilo w 4 raza boslche ... Putin /realnaja wlast y nego s 31 dek .1991 goda/ ystanowil rekord ########################################################### istoricheskogo znachenija ######################## s bolee chem 6000 yabch w 2000 do 1537 w 2011 ############################################# a. Dengi est . VVP Rossii 44.5 trln rub Stoimost Topol-M ne bolee 1.5 mlrd rub W 1989 godu rasxodi na oboronu 77.2 mlrd ot VVP 944 mlrd rub 8.2% po Sowetskim otnsochenijam w 2010 godu mozno bilo potratit na boronu bolee 3.5 trln rub b. Moschnosti toze est Votkinsk wipuskal po 100 pionerow w god Chelomeja /Xrunichewa/Krasmasch primerno takie ze moschnsoti RSM 54 Sineva wesit 40 tonn ,imeet zabr .massu 2800 kg na 8300 km i mozet bit postawlenno na chassi Topol ######################################### Marionetochnij kurrs prawitelstwa russkij nazionalist(po ego ze ocenkam -poklonnik Il*ina) Putin esche dobilsja bolschego sokraschenija absoljutno i otnositelno -------------------------------------------------------------------------------------- chem zenatij na ewrejke Elcin ##########################



полная версия страницы