Форум » Дискуссии » Wneschnja politika ,Armija i Flot kak instrument wneschnej politiki (продолжение) » Ответить
Wneschnja politika ,Armija i Flot kak instrument wneschnej politiki (продолжение)
milstar: Российский Генштаб: США должны извиниться ?( ? ot awtora postinga) http://www.kp.ru/daily/24226/427592/ ? President Obama ne poblagodaril Rossijskoe Liderstwo za pozdrawlenija po sluschaju swoego izbranija woennaja maxima - Neobxodimo razgadat' zamisel protiwnika ################################# Mozet bolee prail#no budet dlinnie diplomaticheskie debati ( do izbranija novogo Presidenta USA 4-8 let) s doktrinal'noj ystanowkoj widajuschegosja ( W tom chisle i w ocenkax Cherchillja ) diplomata W.Molotova -Net ################################################ Политика Российский Генштаб: США должны извиниться Российский Генштаб: США должны извиниться Только при этом условии Россия готова возобновить сотрудничество с НАТО Александр КОЦ — 14.01.2009 - США должны признать, что разрыв отношений - результат их односторонних и неконструктивных действий, и принести за это извинения, - заявил вчера замначальника Генштаба Анатолий НОГОВИЦЫН. - Именно США потребовали от НАТО разрыва контактов с Россией в военной сфере, возложив на нас ответственность за события в Южной Осетии, обвинив в развязывании агрессии против Грузии и непропорциональном применении силы в ходе операции по принуждению Грузии к миру. Хотя сами прекрасно знали, кто в действительности агрессор. Заявление Генштаба последовало сразу после слов верховного главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе американского генерала Джона Крэддока о необходимости восстановить сотрудничество альянса с Москвой. Анатолий Ноговицын считает, что заявление генерала Крэддока является ╚пропагандистским шагом, рассчитанным на привлечение внимания СМИ╩. При этом замначальника Генштаба подчеркнул, что позиция оборонного ведомства полностью совпадает с официальной позицией России, которую недавно изложил министр иностранных дел Сергей Лавров. Судя по всему, расхлебывать старые и возобновлять новые контакты НАТО с Россией придется уже новой администрации США.
milstar: Россия может потерять на оружейных заказах до 10 млрд долларов 13:25 22.02.11 Россия, МоскваНГ-OnlineРоссия может потерять порядка 10 миллиардов долларов в случае, если придется пересматривать действующие и перспективные планы военно-технического сотрудничества с охваченными беспорядками ближневосточными и африканскими странами. "С рядом ближневосточных стран и государств Северной Африки, где вспыхнули волнения, прорабатываются и уже исполняются оружейные контракты суммарной стоимостью порядка десяти миллиардов долларов США. В нынешней ситуации ничего исключать нельзя, и при самом неблагоприятном развитии событий эти планы могут быть сорваны", — сообщил агентству "Интерфакс" высокопоставленный источник в сфере экспорта вооружений. По его словам, российские структуры, занимающиеся вопросами оружейного экспорта, отслеживают обстановку на предмет возможного изменения нормативно-правовой базы сотрудничества с этими странами.
milstar: Россия выполнит контракт на поставку С-300 в Алжир 11:50 22.02.11 Россия, МоскваНГ-OnlineРоссия выполнит контракт на поставку зенитных ракетных систем С-300 в Алжир будет выполнен. Об этом журналистам заявил директор "Рособоронэкспорта" по особым поручениям Николай Димидюк. Как напоминает РИА Новости, глава "Ростехнологий" Сергей Чемезов заявлял в октябре 2010 года, что первый дивизион С-300 был поставлен в Алжир в 2008 году, а для поставки второго дивизиона должны быть подписаны дополнительные соглашения. http://www.ng.ru/nvo/news/2011/02/22/1298364601.html
milstar: акетная техника и артиллерия В портфеле заказов КБП ведущее место занимают заказы на систему ПВО "Панцирь-С1" АБУ-ДАБИ, 20 февраля. (АРМС-ТАСС). В портфеле заказов тульского Конструкторского бюро приборостроения (КБП), который превышает 4 млрд дол, ведущее место занимают заказы на зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-С1". Об этом кор.АРМС-ТАСС в эксклюзивном интервью на 10-м международном салоне вооружений и военной техники IDEX-2011 сообщил руководитель КБП Игорь Степаничев. По его словам, в настоящее время на поставки этих систем ПВО через компанию "Рособоронэкспорт" заключены контракты с тремя странами и еще с четырьмя ведутся переговоры, причем с двумя странами эти переговоры находятся в "продвинутой стадии". Как ранее сообщал АРМС-ТАСС, комплекс "Панцирь-С1" приобрели ОАЭ, Алжир и Сирия. Как подчеркнул И.Степаничев, в настоящее время это оружие закупают и вооруженные силы России, которые намерены продолжать приобретать "Панцирь" вплоть до 2020 года. "В настоящее время мы вышли на устойчивое выполнение контракта с ОАЭ на поставку комплексов "Панцирь-С1", поставив в эту страну по итогам 2010 года свыше 10 комплексов. В 2011 и 2012 гг. выполнение контракта с ОАЭ будет продолжено и затем завершено", - подчеркнул руководитель КБП. По его словам, поставки "Панциря" двум другим инозаказчикам будут выполнены до 2016 года включительно. Как ранее сообщал АРМС-ТАСС, всего в ОАЭ будет поставлено 50 комплексов "Панцирь-С1". "Эмиратская сторона удовлетворена характеристиками новейшего российского комплекса ПВО. По требованиям военных ОАЭ "Панцирь" был испытан по всем типам современных воздушных целей, уничтожив все запущенные мишени", отметил И.Степаничев. 22.02.2011
milstar: Контракт с Венесуэлой на поставку ЗРС С-300В заключен, но пока не реализуется - Николай Димидюк ЦАМТО, 22 февраля. Россия заключила контракт с Венесуэлой на поставку ЗРС С-300В, но он пока не реализуется. Об этом, как передает «РИА Новости», сообщил на выставке IDEX-2011 директор по особым поручениям «Рособоронэкспорта» Николай Димидюк. По его словам, «Венесуэла несколько раз переносила сроки, на сегодняшний день мы проработали этот вопрос с учетом их пожеланий и возможностей и согласовали новый график поставки», - отмечает «РИА Новости». Как сообщал ЦАМТО ранее, в сентябре 2009 года президент Венесуэлы Уго Чавес объявил о принятии решения по созданию комплексной эшелонированной системы ПВО. Как планируется, в ее состав войдут российские комплексы ПВО малой, средней и большой дальности. ЗРК малой дальности «Тор-М1» уже поставлены в Венесуэлу. Идут переговоры по поставкам ЗРК средней дальности «Бук-М2Э». Контракт по ЗРС большой дальности С-300В подписан. Н.Димидюк также сообщил, что контракт на поставку Алжиру второго дивизиона ЗРС С-300 (по данным ЦАМТО - С-300ПМУ-2) будет выполнен. Первый дивизион был поставлен в 2008 году. По данным ЦАМТО, кроме вышеупомянутых контрактов, Россия имеет перспективы по поставкам систем ПВО еще в ряд стран, некоторые из которых перечислены ниже. В частности, с Ливией велись переговоры по закупке двух дивизионов (16 ПУ) ЗРС С-300ПМУ-2 «Фаворит». Саудовская Аравия уже достаточно давно высказала заинтересованность в закупке ЗРС С-300ПМУ-2. Включена ли эта закупка в готовящийся к подписанию пакетный контракт, не известно. Сирия официально подала заявку на закупку ЗРС С-300ПМУ-1 и «Тор-М1». От Сирии был получен также запрос на коммерческое предложение по модернизации ЗРК С-125 «Печора». Россия участвуют в тендере, проводимом Секретариатом оборонной промышленности Турции (SSM) на закупку систем ПВО/ПРО большой дальности по программе T-LORAMIDS (Turkish Long Range Air And Missile Defence System). Йемен рассматривается как потенциальный покупатель ЗРС С-300ПМУ или С-300ПМУ-1. Эта заявка, наряду с другими типами вооружений, зафиксирована в рабочем протоколе, подписанном с йеменской стороной. Вьетнам заявил о намерении приступить к реализации программы по модернизации системы ПВО страны. Вьетнамская сторона проявила большой интерес к российским средствам ПВО, в том числе к ЗРК «Тор», «Бук» и ЗРС С-300. Вьетнам также стоит перед необходимость модернизации имеющихся на вооружении ЗРК С-125. В свое время во Вьетнам было поставлено около 40 дивизионов С-125. Необходимость модернизации вьетнамских ЗРК С-125 нашла свое отражение в документах заседаний двусторонних межправкомиссий по ВТС. На текущий момент возможности обеспечения ПВО Бразилии находятся на низком уровне. Поэтому в дальнейшем не исключена возможность закупки систем ПВО большой дальности, в том числе российских. 24.02.2011 Права на данный материал принадлежат ЦАМТО Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: Сценарий, который нельзя не учитывать http://www.guraran.ru/index.php?mode=10&submode=30&razdel=1&id=12933 Главный редактор журнала Moscow Defense Brief Михаил Барабанов специально для РИА Новости. Политическая риторика во время очередного обострения отношений между Москвой и Токио в вопросе принадлежности южных островов Курильской гряды неожиданно для Японии была дополнена РФ конкретными планами по модернизации вооруженных сил РФ на Дальнем Востоке страны. Решения военно-политического руководства России по реорганизации и усилению боеготовности российского гарнизона на южных островах Курильской гряды, где сейчас дислоцируется сокращенная 18-я пулеметно-артиллерийская дивизия численностью всего около 3,5 тысяч человек, вполне оправданны и насущны. Основной проблемой обороны островов является их близость к японскому побережью. Это дает теоретическую возможность японцам осуществить массированный скрытный скоростной бросок весьма значительными десантными силами ночью на мелких гражданских плавсредствах (например, многочисленных в Японии скоростных моторных рыболовных катерах) в сочетании с использованием десантных катеров на воздушной подушке и высадками вертолетных десантов. Это позволит обеспечить и высокую скрытность подготовки операции. Таким образом, весьма вероятна возможность внезапного вторжения крупными силами и средствами на Кунашир, а при определенной смелости японцев - и одновременно на Итуруп. Учитывая склонность японцев к началу боевых действий внезапными хорошо спланированными атаками, продемонстрированную японцами во всех их войнах - с такой возможностью необходимо считаться в первую очередь. При этом небольшое расстояние до японского побережья позволит обеспечить весьма высокую интенсивность переброски грузов и подкреплений высадившимся силам с помощью плавсредств и вертолетов, массированную поддержку этих сил действиями боевых вертолетов, а на Кунашире - и обеспечить огневое поражение большей части острова ракетно-артиллерийскими средствами (в том числе высокоточными) непосредственно с японского берега. При этом японские войска следует считать высокообученными, высокомотивированными и располагающими большим количеством самого современного передового вооружения и техники. Особенно следует отметить, что у японцев имеются такие уникальные транспортабельные высокоточные огневые средства, как тактические ракетные комплексы типов 96 и ХАТМ-6 на «хаммероподобных» шасси, которые могут быть доставлены на острова даже легкими транспортными средствами и стать эффективным средством поражения не только танков, но и артиллерии и защищенных огневых точек. В сочетании с господством в воздухе и широким применением высокоточного оружия японцы могут взломать позиционную оборону на островах гораздо быстрее и легче, чем это можно ожидать. Возможности и реалии Воспрепятствовать такому сценарию российские силы на островах, как и в Дальневосточном регионе в целом, сейчас практически не в состоянии. Силы 18-й пулеметно-артиллерийской дивизии поддерживаются в основном в «свернутом» состоянии, то есть в основной массе они не боеготовы. При этом части дивизии распылены и рассредоточены по Кунаширу и Итурупу и по их побережью, и оснащены тяжелой, но в массе своей устаревшей техникой. Маневр силами и средствами на островах затруднен в силу условий местности и бездорожья. Очевидны и недостаточны возможности ПВО. В этих условиях в случае высадки противника российские части рискуют повторить участь аргентинских войск на Фолклендских островах в 1982 году. Корабельные силы Тихоокеанского флота (ТОФ) ВМФ РФ, которые базируются на Камчатке и в Приморье крайне удалены. Их возможности по завоеванию господства на море в борьбе с ВМС Японии достаточно дискуссионны, однако даже успех ТОФ в этой борьбе не сможет помешать японцам, осуществить высадку и снабжение десантных сил на островах. Постоянная ближняя блокада островов надводными силами ТОФ все равно выглядит невозможной ввиду близости островов к японскому побережью и угрозы ввиду этого со стороны японских береговых противокорабельных ракетных комплексов, а также действий японской авиации. Еще меньше шансов у российской стороны в другом ключевом аспекте возможной борьбы за острова - завоевании господства в воздухе. Ближайшие российские аэродромы, пригодные для базирования боевой авиации, находятся на Сахалине и на Камчатке, а ближайшие реально доступные истребительные части - авиабазы с МиГ-31 в Елизово на Камчатке и Су-27СМ у Комсомольска-на-Амуре. Даже при условии сосредоточения значительных сил боевой авиации с остальной территории РФ, российская сторона не будет иметь количественного превосходства в воздухе над Курилами и Хоккайдо над японской авиацией, при этом японцы будут иметь бесспорное превосходство в качественных параметрах (возможностях авиационных комплексов, авиационного оружия, обученности летного состава, управления авиацией) и будут действовать практически над собственной территорией с удобных ближнерасположенных аэродромов и в своем радиолокационном поле. В этих условиях возможность завоевания полного господства в воздухе для ВВС России в районе боевых действий выглядит совершенно малореальной. Поэтому единственный практичный сценарий ведения боевых действий в данном регионе для российской стороны состоит в максимальном затягивании борьбы на Кунашире и Итурупе силами местных гарнизонов с выигрышем времени для последующей организацией туда крупной контрдесантной операции (встречной высадки своих крупных сил) с помощью значительного массирования сил и средств авиации и флота. При этом можно будет попытаться организовать на момент проведения такой контрдесантной операции хотя бы локальное преимущество в воздухе. При этом следует признать, что в стратегическом долгосрочном плане эффективная стратегия России по борьбе за острова может строиться только на угрозе эскалации и переноса боевых действий, например ударов авиационными и ракетными средствами на всю территорию Японии. Необходимые шаги Совершенно ясно, что для осуществления указанного реалистичного сценария защиты островов Южных Курил необходимо значительно повысить степень боеготовности и укомплектованности сухопутного гарнизона островов и вооружить этот гарнизон мощной современной боевой техникой и вооружением. Необходимо резко увеличить возможности самостоятельного обеспечения ПВО островов, разместив там современные зенитные ракетные системы средней, а в перспективе, возможно, и большой дальности. Необходимо развернуть на островах береговые средства борьбы с морскими малоразмерными целями. Наконец, как представляется, желательно осуществить переконфигурацию сил обороны островов, не пытаясь прикрыть все их протяженное побережье, что трудноосуществимо при использовании противником легких десантных средств, а сосредоточив гарнизоны Итурупа и Кунашира в единых «кулаках» с хорошим обеспечением огневыми средствами и эффективным прикрытием силами ПВО. Как можно судить, принятые сейчас к осуществлению меры по модернизации обороны островов реализуются именно в данных направлениях. Начато перевооружение частей современной техникой. Так, в прошлом году архаичные танки Т-55 в составе 18-й дивизии, были заменены достаточно современными Т-80БВ. Планируется развертывание зенитных ракетных комплексов средней дальности «Бук-М1». Предстоящее переформирование 18-й дивизии в соединение постоянной готовности, полноценно отвечающее «новому облику» Вооруженных сил России, должно стать следующим важным и назревшим шагом по укреплению обороноспособности подвергающейся территориальным притязаниям российской территории. Военно-политическому руководству России следует и в дальнейшем не ослаблять внимания к защите южных островов Курильской гряды. 02.03.2011 Права на данный материал принадлежат РИА Новости Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: Контракт с Венесуэлой на поставку ЗРС С-300В заключен, но пока не реализуется - Николай Димидюк ЦАМТО, 22 февраля. Россия заключила контракт с Венесуэлой на поставку ЗРС С-300В, но он пока не реализуется. Об этом, как передает «РИА Новости», сообщил на выставке IDEX-2011 директор по особым поручениям «Рособоронэкспорта» Николай Димидюк. По его словам, «Венесуэла несколько раз переносила сроки, на сегодняшний день мы проработали этот вопрос с учетом их пожеланий и возможностей и согласовали новый график поставки», - отмечает «РИА Новости». Как сообщал ЦАМТО ранее, в сентябре 2009 года президент Венесуэлы Уго Чавес объявил о принятии решения по созданию комплексной эшелонированной системы ПВО. Как планируется, в ее состав войдут российские комплексы ПВО малой, средней и большой дальности. ЗРК малой дальности «Тор-М1» уже поставлены в Венесуэлу. Идут переговоры по поставкам ЗРК средней дальности «Бук-М2Э». Контракт по ЗРС большой дальности С-300В подписан. Н.Димидюк также сообщил, что контракт на поставку Алжиру второго дивизиона ЗРС С-300 (по данным ЦАМТО - С-300ПМУ-2) будет выполнен. Первый дивизион был поставлен в 2008 году. По данным ЦАМТО, кроме вышеупомянутых контрактов, Россия имеет перспективы по поставкам систем ПВО еще в ряд стран, некоторые из которых перечислены ниже. В частности, с Ливией велись переговоры по закупке двух дивизионов (16 ПУ) ЗРС С-300ПМУ-2 «Фаворит». Саудовская Аравия уже достаточно давно высказала заинтересованность в закупке ЗРС С-300ПМУ-2. Включена ли эта закупка в готовящийся к подписанию пакетный контракт, не известно. Сирия официально подала заявку на закупку ЗРС С-300ПМУ-1 и «Тор-М1». От Сирии был получен также запрос на коммерческое предложение по модернизации ЗРК С-125 «Печора». Россия участвуют в тендере, проводимом Секретариатом оборонной промышленности Турции (SSM) на закупку систем ПВО/ПРО большой дальности по программе T-LORAMIDS (Turkish Long Range Air And Missile Defence System). Йемен рассматривается как потенциальный покупатель ЗРС С-300ПМУ или С-300ПМУ-1. Эта заявка, наряду с другими типами вооружений, зафиксирована в рабочем протоколе, подписанном с йеменской стороной. Вьетнам заявил о намерении приступить к реализации программы по модернизации системы ПВО страны. Вьетнамская сторона проявила большой интерес к российским средствам ПВО, в том числе к ЗРК «Тор», «Бук» и ЗРС С-300. Вьетнам также стоит перед необходимость модернизации имеющихся на вооружении ЗРК С-125. В свое время во Вьетнам было поставлено около 40 дивизионов С-125. Необходимость модернизации вьетнамских ЗРК С-125 нашла свое отражение в документах заседаний двусторонних межправкомиссий по ВТС. На текущий момент возможности обеспечения ПВО Бразилии находятся на низком уровне. Поэтому в дальнейшем не исключена возможность закупки систем ПВО большой дальности, в том числе российских. 24.02.2011 Права на данный материал принадлежат ЦАМТО Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: «Сейчас нужна суперповоротливость, быстрее надо дело делать» Директор Федеральной службы по ВТС России Михаил Дмитриев об оружейном экспорте Экспорт российских вооружений и военной техники — один из наиболее стабильных источников дохода государства. Портфель заказов на российское оружие постоянно растет. Однако в последнее время России приходится действовать на мировом рынке вооружений в очень непростых условиях. О внутренних и внешних проблемах российской системы экспорта вооружений корреспонденту «Ъ» ИВАНУ КОНОВАЛОВУ рассказал директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) МИХАИЛ ДМИТРИЕВ. — Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству не так давно отметила свое десятилетие. Видимо, уже подведены итоги прошедшего года? — Очередные успехи достаточно неплохие. Мы вновь выходим на рекорд. Плановое задание было установлено в размере $9.5 млрд. Мы превысили $10 млрд. То есть план перевыполнен. У нас очередной раз есть, о чем доложить президенту Российской Федерации. Портфель заказов существенно увеличился и достиг $48 млрд. Прошлый год еще примечателен тем, что мы впервые выполняли плановое задание без надрыва. Конечно, бесспорный и узаконенный лидер — «Рособоронэкспорт», но и остальные компании — субъекты ВТС на своем уровне (поставка запчастей и сервисное обслуживание) неплохо себя показывают: свои 15% от общего объема ВТС держат практически постоянно. — Вы прошедшие десять лет для себя как-то структурируете, были разные периоды или все время движение было поступательным? — В общем-то процесс был поступательным. У нас не было сбоев. Нам удавалось каждый год расширять географию сотрудничества, наращивать объемы поставок вооружения, в том числе ЗИП (запчасти, инструменты, принадлежности. — «Ъ") и сервисного обслуживания. Одновременно старались оптимизировать процесс прохождения необходимых документов. Документооборот в этой сфере огромный, и требуется масса согласований, различного рода заключений и т. п., на это уходит уйма времени. Здесь необходимо решительно все упростить. За десять лет удалось серьезно расширить масштабы ВТС, его диверсифицировать, отойти от однозначной привязки к Южной и Юго-Восточной Азии. Сейчас у нас десять стран, на которые приходится основной объем нашего взаимодействия, — в Азиатско-Тихоокеанском регионе, на севере Африки, Ближнем Востоке, в Латинской Америке. Хотя на первом месте по-прежнему Индия. И мы дорожим этим стратегическим партнерством. Имеются серьезные перспективы по дальнейшему развитию сотрудничества по проекту BrahMos (производство сверхзвуковых крылатых ракет. — «Ъ"), истребителю пятого поколения, созданию военно-транспортного самолета МТА и другие. — Но ведь наше военно-техническое сотрудничество с Индией без проблем не обходится. Взять хотя бы проект военно-транспортного самолета. Ведь ему уже много лет, реальная работа так и не началась? — Конечно, он долго оставался на бумаге, реально мы к нему приступили два с половиной года назад. Сейчас уже идет практическая стадия работы. Одно из подразделений Объединенной авиастроительной корпорации им уже непосредственно занимается. Создано совместное предприятие. Это уже не просто эскизные работы — это начало конкретной деятельности. — А не придется ли индийцам еще раз доплачивать за тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Горшков»? — Я этот вопрос даже не хочу обсуждать. Считаю, что в данном случае все решено. Проблема была не только в деньгах, проблема — в переосмыслении поставленных задач. Фактически на каком-то этапе мы начали делать новый корабль. И пришлось изменить программу, а потом уже под эту программу потребовались дополнительные деньги. И, к сожалению, долго шел переговорный процесс, хотя работа не останавливалась, правда, темпы были не такими, как нам хотелось. Отсюда и новые сроки, и дополнительное финансирование. Сейчас мы обо всем договорились. Я думаю, что нам удастся удержаться и во временных, и в стоимостных параметрах. И сделаем все, что запланировано. — И когда теперь планируется сдача этого корабля индийскому ВМФ? — К концу 2012 года. Это зафиксировано в документах, и мы к этому реально идем. На 2011-2012 годы намечены испытания корабля. — Почему все еще откладывается передача индийцам многоцелевой атомной подводной лодки «Нерпа»? — Там все готово, и никаких проблем нет. Это уже финальная стадия. Никаких дополнительных работ не требуется. Разве что внутренняя покраска лодки и еще кое-что по мелочи. Индийский экипаж давно работает с российскими инструкторами, выполняет ряд задач. Нет никакой озабоченности ни у российской, ни у индийской стороны. — А почему с Китаем крупных контрактов давно не было? — Нет, контракты есть. Они подписываются. Это не пауза — сотрудничество по-прежнему развивается, но темпы его замедлились. И на это есть объективные причины. Китайская военная промышленность набрала обороты и способна теперь сама производить многие изделия, которые раньше закупались в России. Теперь они делают их сами. Сейчас вопрос идет в основном о технологическом сотрудничестве, но и здесь мы находим точки соприкосновения. Возможно, в ближайшее время будут какие-то определенные темы. И вы о них узнаете. — Вопрос копирования китайцами нашей боевой техники вы как-то пытаетесь решить? — Да, это проблема защиты интеллектуальной собственности. В 2008 году подписано специальное соглашение Китаем по линии Минюста, и этот вопрос мы перед китайской стороной ставим. Он достаточно сложный, в том числе и для нас. Ранее этой проблеме не уделялось должного внимания. В послевоенное время и потом, во времена СССР, мы поставляли в Китай целые линии по производству тех или иных изделий. Тогда не требовалось подписания каких-то бумаг, у нас на сей счет и документов-то никаких нет. И претензий серьезных теперь предъявить не можем, потому что мы просто отдавали изделия, технологии, на базе которых они делали свою продукцию, вносили свои элементы. Эти изделия уже не наши, а сделаны с серьезным участием китайской военной промышленности. Китайцы считают их своими. Здесь очень трудно договариваться. Но вы правы, вопрос этот сохраняет свою актуальность, и на современном этапе мы продолжаем его решать в рамках действующих норм международного права. Та же проблема существует и в отношениях со странами бывшего Варшавского договора. По тем лицензиям, которые им передавались, теперь сложно найти какие-либо концы. Ни в каких документах это не отражалось. Хотя с Венгрией соглашение о порядке дальнейшей работы по лицензиям бывшего СССР подписано. Сейчас идут переговоры со словаками, чехами, поляками, болгарами о заключении подобных соглашений. — Возможно ли в перспективе заключение соглашения о ВТС с Израилем? — Рамочного соглашения о ВТС у России с Израилем пока нет, но мы будем готовы заключить его, когда созреют необходимые условия. У нас действуют соглашения о работе на рынках третьих стран, о защите интеллектуальной собственности и о защите секретной информации. Дело в том, и это не секрет, что мы испытываем конкуренцию и со стороны израильских компаний, которые пытаются модернизировать любую российскую военную технику, причем во всех странах, куда она поставляется. Мы пытались навести в этом деле порядок, заключив соглашение о работе на рынках третьих стран, чтобы не создавать ненужную конкуренцию и договориться, как действовать совместно по модернизации советской и российской военной техники. — А наши поставки противокорабельных крылатых ракет «Яхонт» Сирии не повредили нашему намечающемуся сотрудничеству? — Все необходимые разъяснения израильтянам даны в ходе наших последних контактов. Мы не видим здесь никакой проблемы: происходит замена старого изделия, которое у Сирии имелось и не вызывало никаких возражений, на новое: береговой комплекс «Редут» меняется на новый комплекс «Бастион» (с ракетой «Яхонт». — «Ъ"). «Редут» по всем параметрам уже устарел. Но ракета у него по дальности (а именно этот вопрос ставится наиболее остро) имела те же параметры, что и новая. Повторюсь: никакой проблемы здесь мы не видим. И контракт соответствует всем контрольным режимам, всем международным нормам. Россия вообще не позволяет себе каких-либо нарушений в этом плане. — Как раз по поводу международных обязательств и норм. Мы вернем Ирану аванс за так и не поставленные комплексы противовоздушной обороны С-300? — Да, по этому контракту нами был получен аванс, работа по созданию комплексов продолжалась до выхода известной резолюции Совета Безопасности ООН. Переговоры по возврату аванса сейчас ведутся, обсуждаются условия и формы его возврата. Партнеры, впрочем, могут сказать, что им не нужны деньги, и попросить поставить что-то, что не запрещено резолюцией Совбеза. — То есть даже в этих условиях ВТС с Ираном продолжается? — ВТС с Ираном не прекращалось. Резолюция тяжелая, многое она запрещает. Но есть направления, по которым можно идти. В рамках этих возможностей и будем вести переговоры с иранской стороной. Ранее в Иран были поставлены наши зенитные ракетные комплексы «Тор», и мы можем осуществлять их обслуживание. Имеются возможности работать и по другим системам ПВО, которые не попадают под действие резолюции. Мы подготовили перечень возможных тем для взаимодействия с иранской стороной. И он очень немаленький. — А куда пойдут «иранские» комплексы С-300? — Концерн ПВО «Алмаз-Антей» найдет им применение по договоренности с нашими вооруженными силами. — Каковы перспективы большого контракта с Саудовской Аравией, о котором много писалось пару лет назад? — Действительно, у нас совместно наработан серьезный материал по разным темам. Он был объединен в один большой пакет. Об этом много говорилось — и говорилось преждевременно, потому что до финальной стадии переговорного процесса мы не дошли: возникли определенные трудности разного плана, в том числе и ценового. Саудовская сторона окончательно еще не определилась. Контакты продолжаются. Что получится в перспективе, говорить преждевременно. — Каково было наполнение ливийского большого пакета? — Речь шла о взаимном желании начать практическую работу по целому ряду контрактов. Некоторые были подписаны год назад, но в силу не вступили (поскольку не были отработаны финансовые условия), по остальным шли консультации... Суммы очень серьезные, и контракты сами очень серьезные. Речь шла и о самолетах, и о системах ПВО. — Сейчас набирает силу новая тенденция — военный импорт в Россию, в отличие от традиционного для нас экспорта. Французские вертолетоносцы, израильские беспилотники... Какую позицию занимает ФСВТС? — Дискуссия вокруг импорта военной техники завязалась сейчас на всех уровнях. Она контрпродуктивна. Главное в этой теме — точка зрения наших вооруженных сил, которые призваны защищать отечество. На нее и надо ориентироваться. Министерство обороны на данном этапе поставило вопрос об импорте вооружений и военной техники, прежде всего в качестве образцов, а это говорит о наличии серьезных проблем в нашей оборонной промышленности, которые надо решать без промедления. Кстати, это те же самые проблемы, с которыми мы сталкиваемся и при экспорте. Так что нравится это кому-то или не нравится, но факт остается фактом — и мы теперь имеем дело с импортом вооружений в Россию. — Структура военно-технического сотрудничества менялась не раз. Как вам работается в нынешней системе, при которой торговлей оружием занимается и ФСВТС, и «Рособоронэкспорт», и «Ростехнологии»? — Сразу хотел бы поправить: ФСВТС торговлей не занимается. Нашей задачей, как и Министерства обороны, и МИДа, является формирование политики в этой сфере, определение направлений работы наших компаний, ценовой полосы, выдача лицензий на ввоз и вывоз изделий, организация экспортного контроля. Торговлей на базе принимаемых решений занимаются субъекты ВТС. В 2000 году мы начали создавать нынешнюю систему функционирования ВТС. Несколько ранее существовавших компаний объединились и создали «Рособоронэкспорт» — единственного государственного посредника. Одновременно был образован комитет, который впоследствии стал называться ФСВТС. 2007 год — рубежный: в систему были внесены серьезные изменения указом президента Российской Федерации N 54. Узаконено монопольное положение «Рособоронэкспорта», отозваны лицензии у пяти других субъектов ВТС, которые имели право выходить на рынок с финальной продукцией. Но одновременно расширилось количество субъектов ВТС, которым разрешено поставлять запасные части и осуществлять сервисное обслуживание. Последнее было сделано целенаправленно, чтобы добиться большей оперативности в поставках ЗИП и обслуживании наших военных изделий за рубежом. — Претензий у покупателей наших вооружений и военной техники много? — Мы считаем, что их много, и нам хотелось бы, чтобы было меньше. Еще во времена СССР недооценивалась очень важная составляющая нашей деятельности — ремонт техники, модернизация, поставка ЗИП. Мы это, к сожалению, унаследовали, и преодолеть это наследие оказалось не так просто. Но мы продолжаем упорно действовать в этом направлении и определенных успехов уже добились. Ситуация стала улучшаться с выходом на этот сегмент рынка вооружений субъектов ВТС, получивших разрешение на такую деятельность. Наиболее успешно работают ОАО «НПО машиностроения», ОАО «Компания «Сухой», ФГУП «ММПП «Салют», ОАО «Адмиралтейские верфи». Другие претензии в основном касаются качества поставляемых изделий. Мы контролируем ситуацию, выдавая лицензии по рекламационным актам. И таких лицензий, к сожалению, все еще много. Хотя в целом положение меняется к лучшему (правда, медленно), и нам удается сохранять наши главные преимущества на рынке вооружений — не самая высокая цена и удовлетворительный уровень качества. — И как долго мы будем сохранять эти преимущества? — Нас сейчас беспокоят ценовые параметры. К сожалению, внутренние цены на российские военные изделия растут очень быстро. Головные предприятия объясняют это неконтролируемым повышением цен на комплектующие изделия. Это уже не наша сфера. Мы занимаемся экспортом, а не производством и лишь констатируем тревожную ситуацию, поскольку в результате экспортные цены на российские военные изделия тоже ползут вверх. Такая тенденция ведет к снижению конкурентоспособности (при существующих проблемах с качеством). А, как известно, за последние десять лет конкуренция на мировых рынках только усилилась. — То есть мы можем подойти к некоей грани в ценовом отношении? Может, надо менять систему? — Я бы сказал, что к этой грани мы уже подошли. Ну а что касается системы ВТС, которую мы создали и которая привела нас к серьезным достижениям, то и она нуждается в дальнейшем совершенствовании. Ее нельзя рассматривать как нечто раз и навсегда данное. Надо идти дальше, совершенствовать нормативно-правовую базу в сфере ВТС. Мне представляется, что высшее политическое руководство России, уполномоченные государственные структуры должны иметь возможность выбора, иметь большее количество рычагов для того, чтобы оперативно влиять на работу всей системы ВТС. Сейчас нужна суперповоротливость, максимум оперативности, быстрее надо дело делать. На госпосредника возложено слишком большое количество задач. Ему не всегда удается работать быстро. Вхождение «Рособоронэкспорта» в корпорацию «Ростехнологии» утяжелило систему ВТС. Госпосредник одновременно должен решать внутренние задачи корпорации и нести различного рода нагрузки, не свойственные его основному профилю. — В нынешней непростой ситуации, сложившейся в российском ОПК — ограниченность производственных мощностей, нехватка квалифицированных кадров, проблемы с финансированием, — способна ли наша «оборонка» удовлетворять растущие потребности иностранных заказчиков? — В целом, я уверен, способна — но до определенных масштабов и объемов. Тот факт, что мы все время наращиваем объемы, делает этот вопрос предельно актуальным, потому что одновременно увеличивается гособоронзаказ, чего раньше не было. А сейчас идут крупные заказы со стороны вооруженных сил России, которые, безусловно, имеют приоритет. Экспорт в данном случае — не главное направление. И это правильно. Таким образом, государственный оборонный заказ растет, а производственные мощности ограниченны. Более того, в последние годы они были сокращены. Целый ряд изделий у нас теперь не производятся. Армия от них отказалась. Держать избыточные производственные мощности невыгодно, и предприятия по-разному их ликвидировали. И сейчас, когда увеличиваются объемы заказов — и внутренних, и внешних, мы сталкиваемся с необходимостью наращивать производственные мощности. Такая проблема, например, стоит перед концерном ПВО «Алмаз-Антей», потому что сейчас системы ПВО — фавориты на рынке, спрос на них постоянно растет, заказов много, а может быть еще больше. И здесь мы исходим из реалий жизни: берем только то, что можем «переварить», договариваясь в каждом конкретном случае с нашими вооруженными силами. И если Министерство обороны возражает против каких-то экспортных заказов, то мы, конечно, такие заказы не принимаем. Так что проблема существует, и дальше, как представляется, она будет обостряться. — Учитывая все непростые нюансы, о которых мы говорили, могли бы вы спрогнозировать развитие ситуации — ну, скажем, на ближайшие пять лет? — В целом я смотрю оптимистически. В настоящий момент портфель заказов у нас составляет около $10 млрд, и мы уверены, что он будет расти. Во всяком случае мы не допустим его сокращения. Но главное — в другом. Мы уже находимся на новом уровне военно-технического сотрудничества, когда взаимодействие переходит в сферу поставок технологий, осуществления совместных разработок и производства. Это требует от нас углубленной постоянной качественной работы в каждом сегменте рынка (особенно в области сервисных услуг) и высокой оперативности действий. Насколько мы готовы перестроиться? Это вопрос не только к системе ВТС. Дмитриев Михаил Аркадьевич // Личное дело Родился 25 апреля 1947 года в Москве. Окончил МГИМО по специальности «международные экономические отношения» (1970) и Краснознаменный институт КГБ (1971). С 1971 года служил в Первом главном управлении КГБ СССР и Службе внешней разведки (СВР) России. По некоторым данным, был советником посла в ЮАР. Последняя должность в СВР — глава информационно-аналитического управления. 11 августа 2000 года назначен заместителем министра промышленности, науки и технологий РФ Александра Дондукова. С 13 ноября 2000 года — заместитель министров обороны Игоря Сергеева и Сергея Иванова. С декабря 2000 года одновременно был и. о. председателя комитета по военно-техническому сотрудничеству с иностранными государствами. 8 апреля 2004 года возглавил Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству. Генерал-лейтенант запаса. Действительный государственный советник РФ первого класса. Награжден орденами «Знак Почета», Дружбы, «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Владеет чешским и английским языками. Женат, двое детей. Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству // Досье Образована указом президента от 9 марта 2004 года на базе комитета по военно-техническому сотрудничеству с иностранными государствами, работавшего с 2000 года. Является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контроль и надзор в области военно-технического сотрудничества, выдачу лицензий на ввоз и вывоз продукции военного назначения, подготовку и подписание международных договоров, внесение предложений по формированию гособоронзаказа, участие в переговорах с иностранными заказчиками, организацию выставок военной продукции за рубежом. Подведомственна Министерству обороны. Штатная численность службы — 350 человек. В 2010 году на функционирование ФСВТС из бюджета было выделено 326.9 млн руб., запланированные расходы на 2011 год — 373.7 млн руб. Продажи российской военной продукции по линии ФСВТС в 2010 году составили около $10 млрд (годом ранее — $8.5 млрд). Объем уже заключенных контрактов оценивается в $46 млрд. http://www.fsvts.gov.ru/materials/7B68F9824DFDCD50C325784500242F8E.html Дата публикации: 25.02.2011
milstar: Андрей ГАРАВСКИЙ, «Красная звезда». Как заявил директор Департамента развития оборонно-промышленного комплекса Министерства промышленности и торговли России Игорь Караваев, производство транспортных самолётов Ил-76 и самолётов-заправщиков Ил-78 будет переведено из Ташкента в Россию, где будет создан соответствующий производственный центр. http://www.redstar.ru/2011/03/19_03/1_03.html Напомним, что в октябре прошлого года Ташкентский хозяйственный суд начал процедуру банкротства в отношении Ташкентского авиационного производственного объединения имени Чкалова. На этом предприятии осуществляется финишная сборка Ил-76, Ил-78 и Ил-114. Большинство российских экспортных заказов на самолёты марки «Ил» ранее выполнялось совместно с ташкентским предприятием. В сентябре 2005 года был заключён контракт с Китаем на поставку 34 Ил-76 и четырёх Ил-78. Его стоимость оценивается в 1,5 миллиарда долларов. В настоящее время по соглашению с Китаем выполняется поставка двигателей Д-30КП-2 для самолётов марки «Ил». Соглашение о поставке двигателей предусматривает опцион на поставку дополнительных 33 двигателей. Значительные задержки в поставках Ил-76 и Ил-78 Китаю связаны, по словам Игоря Караваева, именно с тем, что базовый завод-производитель этих самолётов - Ташкентское авиационное производственное объединение имени Чкалова - расположен не на территории России. В настоящее время контракт с Китаем фактически провален. Как ожидается, Россия и Китай в ближайшее время подпишут дополнительное соглашение к контракту, в котором будут пересмотрены условия поставки самолётов.
milstar: Тактический ход с тактическим оружием Россия может сравнительно просто ввести наших контрпартнеров по переговорам в состояние цугцванга 2011-03-18 / Варфоломей Владимирович Коробушин - первый вице-президент Академии военных наук, доктор военных наук, профессор, лауреат Ленинской премии; Виктор Иванович Ковалев - ученый секретарь секции АВН, зам. главного редактора журнала "Стратегическая стабильность", кандидат технических наук, лауреат Премии имени ленинского комсомола. россия, тяо, сша / США ничего не говорят о ликвидации своего тактического ядерного оружия, например, бомбы В-61. Фото из книги США ничего не говорят о ликвидации своего тактического ядерного оружия, например, бомбы В-61. Фото из книги "Атомная проблематика" Уроки истории и особенно события последних десятилетий учат, что международное право как инструмент обеспечения интересов страны, и в том числе ее безопасности, не стоит и гроша, если нет вооруженных сил, способных его убедительно отстаивать. Настойчивое стремление Запада к демонтажу ялтинско-потсдамской политической системы после 1991 года и развал сформировавшейся после Второй мировой войны системы отношений в мире открывают ящик Пандоры. В этой связи возникает очевидный вопрос – с чем мы их встретим? Вместе с тем, из анализа внешнеполитической деятельности России складывается впечатление, что наше руководство может стать жертвой «синдрома Сидония Апполинария», т.е. не увидеть нависшей над головой угрозы. К такому выводу приводят в том числе и события последних лет, связанные с реализацией технологий внешнего институционального управления Россией по втягиванию ее в процесс денуклеизации на основе неуклонного и поэтапного снижения своего ядерного потенциала. Известно, что тех, кто игнорирует уроки истории, история всегда за это наказывает. Перед войной во время встречи и беседы с Андрэ Моруа Уинтстон Черчилль, обсуждая творчество последнего, высказал следующую мысль: «На вашем месте я писал бы только об одном – что у Франции слишком мало самолетов». По воспоминаниям классика биографического жанра, в тот момент английский премьер ему показался не умным и даже не вполне адекватным человеком. Однако в последствии он много лет сожалел о данной оценке. Спустя 70 дней после упомянутой встречи немцы вошли в Париж. Сегодня эта история вспоминается прежде всего потому, что для современной России ядерный фактор как инструмент обеспечения ее безопасности и статусного положения в мировой cистеме играет ту же роль, что и когда-то самолеты для Франции. ВОЛЯ СЕНАТА США Спустя десять дней после процедуры обмена ратификационными грамотами начал работать один из скрытых параметров Договора между Российской Федерацией и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ). В соответствии с поправкой Сената США (поправка Сена Лемье 4/S.AMDN.4908) прием на хранение ратификационных документов (а именно с этого момента ДСНВ вступает в полную силу) должен быть проведен после согласия российской стороны на переговоры по вопросу так называемой ликвидации дисбаланса в тактическом ядерном оружии (ТЯО) России и США (читай – согласия на сокращение российского ТЯО). И вот уже 3 февраля Барак Обама, выполняя требования Сената в письме, направленном ряду ключевых сенаторов, заявил о начале в ближайшее время переговоров с Россией, направленных «на устранение диспаритета между тактическими ядерными вооружениями РФ и США, на обеспечение безопасности и сокращение числа тактических ядерных боеголовок способом, поддающимся проверке». В этой связи необходимо отметить, что еще не так давно США в военном отношении тактическим ядерным оружием России были не особо озабочены. Тем более что с начала 1990-х годов Россия в одностороннем порядке приняла обязательство о значительном (на 75%) сокращении своего арсенала ТЯО и выводе носителей из пограничных районов. Эти сокращения затронули все виды ТЯО – наземного, морского и воздушного базирования. ЕВРОПЕЙСКИЙ ФАКТОР Ликвидация российского ТЯО была предметом усилий в основном наших «евродрузей», которые, пользуясь слабостью и бессубъектностью России, в 2010 году даже позволили себе выдвинуть требования об одностороннем создании на нашей территории двух безъядерных зон – Калининградской области и Кольского полуострова. В результате (по замыслу глав внешнеполитических ведомств Польши и Швеции) денуклеизации подлежали территории, включающие в себя главные районы базирования Балтийского и Северного флотов. К сожалению, российская дипломатия оказалась не в состоянии поступить аналогично тому, как в свое время практиковал в подобных случаях великий русский дипломат князь Горчаков. А именно – выйти с встречными предложениями к США денуклеизиировать их ядерные военно-морские базы в Норфолке и Сан-Диего. Что касается Великобритании, то в качестве адекватной встречной меры необходимо было бы предложить демонтировать ее ядерную военно-морскую базу в Фаслейне, а для Франции – соответственно в Бресте. При несоизмеримом превосходстве потенциала сил общего назначения (СОН) США (НАТО) над Россией (экспертами озвучиваются соотношения в диапазоне от 60:1 до 12:1) возникшая вдруг «озабоченность» США по поводу диспаритета в ТЯО требует пристального внимания и выявления как ее возможных мотивов, так и выработки соответствующих поведенческих стратегий в военно-политической сфере. В качестве первой, лежащей на поверхности версии побудительных мотивов США является их стремление к расширению возможностей внешнего институционального управления Россией. Оно заключается в том, что целенаправленно ограничивается множество ее возможных действий в качестве реакции на происходящие глобальные процессы, включая дестабилизирующие события в военно-политической сфере. Такое ограничение может осуществляться путем втягивания России в систему международных договоров, каналирующих процессы в ее военно-технической сфере в нужное (для Запада) русло. В этой связи организация сокращения российского ТЯО представляется для США особенно актуальной, поскольку заявления российской стороны о развертывании потенциальных носителей ТЯО в последнее время были обязательным элементом реакции на всякого рода расширения НАТО, развертывание сил и средств ПРО в Европе и др. Как политическое оружие ТЯО было востребовано российской стороной, и это стало особенно видно в последние два-три года. Американцы, вероятно, это заметили и «оценили». Вторая версия побудительных мотивов для усилий, предпринимаемых США по ускоренному снижению ядерного потенциала России, также представляется достаточно очевидной – последовательное и управляемое снижение геополитического статуса России. Вступая в переговоры с США, российская сторона почему-то не учитывает один важный для понимания реальной международной политики геополитический фактор. В соответствии с ним поддерживается ситуация, когда с геополитической точки зрения страны с огромными энергетическими и сырьевыми ресурсами не должны играть самостоятельные политические роли. Если это не будет реализовано, то вся конструкция, на которой держится современный, иерархическим образом выстроенный миропорядок, может быть опрокинута в разгар развития второй волны мирового экономического кризиса на рубеже 2012–2017 годов. В этой связи Россия, которой после развала СССР в качестве основной ролевой функции в мире определена роль поставщика сырья и энергоносителей для развитых стран (по консолидированному мнению всех правящих на Западе консорций независимо от нюансов их политических ориентаций), не имеет права ни на высокий геополитический статус, ни на обладание СЯС и ТЯО. В условиях намечающихся глобальных изменений, связанных с циклическими тенденциями (усугубляющихся так называемым восстанием Азии), которые могут привести к существенным изменениям в системе «ядро–полупериферия–периферия», западный мир не может быть снисходителен к ядерным возможностям энергетических держав, особенно в том случае, если таковые обладают серьезным геополитическим потенциалом. В понятие геополитического потенциала уместно включить в данном случае гипотетическую способность России (на данный момент сугубо потенциальную) к формированию новых энергетических альянсов – в постсоветском ареале или же за его пределами. Подобные альянсы могли бы стать серьезным фактором, меняющим баланс сил современного мира. По этой причине Палата представителей Конгресса США приняла в мае 2007 года направленный против России законопроект, объявляющий незаконным создание новых картелей типа ОПЕК. Теория борьбы условных информаций определяет в качестве одного из базовых состояний геополитическую ситуацию «объединение слабых вокруг сильного». Применительно к рассматриваемому вопросу это объединение сырьевых стран вокруг России. Для развитых стран такое развитие событий – крах всего выстраиваемого ими миропорядка. По нашему мнению, недопущение данного состояния – это концептуальная основа всей международной политики западного мира. Третья и четвертая версии активизации США в деле существенного сокращения потенциала ТЯО России (дополняющие и расширяющие изложенные выше) могут быть охарактеризованы общим концептом «китайский гамбит Обамы». События последних лет дают основание предполагать, что, проводя на «мировой шахматной доске» «великую шахматную партию» (как это утверждает Збигнев Бжезинский в своей известной книге), США пытаются использовать «китайский фактор» в качестве одного из ключевых элементов многоходовых политических комбинаций. Можно выделить два базовых сценария реализации данного концепта. Согласно первому, начинается подготовка к созданию второго «глобального центра власти и капитала» (ГЦВК) в Китае (вопрос, который уже давно обсуждается в экспертном сообществе в связи с так называемым кризисом). В этой связи необходимо отметить, что Бжезинский еще в январе 2009 года, находясь в Китае, выступил с призывами, что США и Китай должны совместно «гармонизировать мир». Создается впечатление, что в преддверии пика развития второй волны глобального экономического кризиса, который, по оценкам ученых РАН, с большой вероятностью придется на период 2012–2017 годов, готовятся условия перехода от «большой восьмерки» к «большой двойке». Для реализации этого сценария необходимо существенно понизить геополитический статус (ГС) России, которая в настоящее время, по нашим оценкам, занимает третье место в «мировой табели о рангах» исключительно благодаря своему ядерному потенциалу. Как показывают исследования геополитической динамики, проводимые учеными Академии военных наук совместно с РАН, одним из эффективных способов быстрого снижения геополитического статуса России являются сокращения в сфере СЯС и тактического ядерного оружия. Исходя из результатов математического моделирования геополитической динамики, проводимого в Академии военных наук, сокращения российского ТЯО после выполнения условий нового ДСНВ отбрасывают Россию по геополитической шкале вниз в геополитический аттрактор, покинуть который без кардинальных мировых потрясений (типа мировой войны) практически невозможно. Таким образом, согласно данному сценарию, происходит переход от однополярного мира с единственным ГЦВК (США) к биполярному (более устойчивому), как это было до распада СССР. Только место СССР в качестве второго ГЦВК занимает Китай. В данном случае Россия теряет статус самостоятельного внешнеполитического игрока и становится перед выбором: «лечь под Америку» (как Европа) или «под Китай». Данная версия находит свое подтверждение при анализе итогов визита председателя КНР в США 18–21 января 2011 года, главное содержание которого определяется предельно емкой формулой будущих отношений между США и КНР: «Взаимное уважение коренных интересов другой стороны» Согласно второму возможному сценарию «китайского гамбита», в процессе российско-американских сокращений в области СЯС и ТЯО США, идя на снижение своего ГС («жертвуя» своим единоличным лидирующим положением в мире), приобретают выгодную геополитическую позицию, в которой Россия откатывается на шестое-седьмое место. При этом создаются условия для каналирования устремлений догоняющего (США) Китая в северном направлении, сталкивания его с Россией и с ликвидацией в результате этого на обозримый промежуток времени двух главных геополитических соперников (Россия и Китай). В этой связи нельзя не отметить, что главным внешнеполитическим советником президента Обамы является все тот же Бжезинский. Как известно, он человек, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к России и который уже был в 1970-е годы разработчиком стратегии розыгрыша «китайской карты» против СССР. В свете сказанного, бросив даже беглый взгляд на географию конфликтов, не может не вызывать настороженность тот факт, что Россия находится в своеобразном конфликтном полукольце. Это полукольцо скоро будет замкнуто в процессе начавшейся подготовки к дележу шельфа Северного Ледовитого океана. Интересно заметить в этой связи, что Китай также cтремится на Север и строит ледокольный флот. НАШИ ГЛОБАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ Мир-система движется в сторону потрясений и глобальных изменений в конфигурации «ядро–полупериферия–периферия». Так называемый финансовый кризис – это первый звоночек будущего глобального кризиса. Если Россия хочет сама потреблять свои ресурсы и не согласна с мыслями, которые уже не скрывая высказывают западные политики (например, «несправедливо, что Россия владеет Сибирью»), она должна быть сильной. В сегодняшнем (и на ближайшую перспективу) положении России это означает в первую очередь сохранение статуса перворазрядной ядерной державы. Пока реальной альтернативы ядерному оружию как инструменту обеспечения военной безопасности (средству направленного воздействия на «сильных» участников межгосударственных конфликтов высокой степени интенсивности) и достижения высокого статусного положения в мир-системе для России нет! И об этом хорошо знают наши контрпартнеры. Вместе с тем, понимая, что, к сожалению, мы «обречены» на ведение переговоров по ТЯО и заключение соглашений в данной области, целесообразно, отложив (на время) рассмотрение первого извечного русского вопроса (кто виноват?), сосредоточиться на втором (что делать?). И здесь нельзя не отметить, что перед началом переговоров по ТЯО Россия имеет (в принципе) выигрышную позицию и может сравнительно просто ввести наших контрпартнеров по переговорам в состояние цугцванга (когда все его ходы плохие). Для этого необходимо выполнить несколько достаточно ясных условий. Во-первых, провести работу над ошибками, отказаться от практики следования в русле американских инициатив и не дать нашим контрпартнерам (как это было в переговорах по ДСНВ) в будущих переговорах по ТЯО захлестнуть нас петлей «цикла Бойда». (Цикл Бойда, или цикл OODA, – модель действий, предполагающая многократное и неклонное повторение последовательных маневров на основе взаимодействующих процессов: наблюдение, ориентация, решение; включающий в себя развитие ситуации по спирали; причем одной из главных целей является удлинение аналогичного цикла принятия решений у противника – «НВО».) Во-вторых, для подавления «циклов Бойда»: базовой технологии организации США переговорных процессов, опереться на совершенно очевидное железобетонное основание – требование по выполнению первой и второй статей Договора о нераспространении ЯО (ДНЯО). В соответствии с ними США, вступая в переговоры, должны (и уже давно) вывести ЯО из следующих неядерных стран (участников ДНЯО!) – Бельгии, Италии, Нидерландов, ФРГ и Турции – на свою национальную территорию. Wozmozno Rossii predpochtitelnee 1 .Razmestit yadernioe oruzie w kosmose na orbitax 550 -600 km s deorbiting 2-4 minuti Neskolko 1000 yabch 2. Sposobstwowat sozdaniju potenziala ICBM (po 100 -200) w ljuboj strane , wrazdebno otnosjaschejsja k chlenam bloka USA,NATO,Izrail В-третьих, для выработки позиции российской стороны нам пора бы внимательнее ознакомиться с шестой статьей ДНЯО, которую (как правило) упоминают как основание для денуклеизации России. Вместе с тем в ней говорится лишь о необходимости вести переговоры по ядерному разоружению. Но она также определяет необходимость договариваться и о сокращениях в области обычных вооружений. В этой связи необходимо отметить, что предпринимаемые США сегодня и на перспективу меры по ограничению в сфере ЯО – всего лишь политическое отражение реального процесса обновления технологически устаревших видов оружия. Предлагаемые США меры по разоружению и контролю над вооружениями имеют своей конечной целью не столько ограничение масштабов военно-технического соперничества, сколько переводят его в иные измерения военно-технологического пространства. Если мы действительно (а не декларативно) рассматриваем сдерживание в качестве одной из важных составляющих государственной политики, то процесс дальнейшего сокращения ЯО России должен быть жестко обусловлен, в том числе введением ограничений в сфере разработки США базовых военных технологий (и их развертывания в ударной компоненте СОН), носящих дестабилизирующий характер, и, в частности, в сфере создания и принятия на вооружение ВМФ и тактической авиации высокоскоростных сверхзвуковых и гиперзвуковых высокоточных ракет «воздух-земля» большой дальности. В-четвертых, опираясь на формулировки шестой статьи ДНЯО, Россия должна (и имеет все к тому основания) требовать увязки сокращения (ограничения) в ТЯО с сокращениями в ударной компоненте СОН стран НАТО (в частности, с сокращениями крылатых ракет морского базирования). В-пятых, позиция России должна основываться на том очевидном факте, что ТЯО – это оружие регионального сдерживания, и, следовательно, при определении договорных параметров российского арсенала ТЯО должно быть учтено ЯО Франции, Великобритании, Израиля, Пакистана. «Сопротивляющееся знание» способно обеспечить возможность выработки и других «побеждающих стратегий» в переговорах по ТЯО (например, на основе неклассических и постнеклассических технологий информационного управления), но это предмет отдельного разговора
milstar: prawilno delajut .Velikaja kultura -suschestwowala kak strana zadolgo do ewropejskix stran Атомная промышленность Китай отказался предоставить США информацию о модернизации своих ядерных сил В июне 2008 года Китай отклонил просьбу США предоставить подробные планы Пекина о модернизации ядерных сил сдерживания, сообщает газета Washington Post, ссылаясь на утечку дипломатической переписки между двумя странами. На заседании от 4 июня 2008 года США надеялись узнать размеры китайских ядерных сил и «конечное состояние ядерной модернизации Китая». Тогдашний директор по политике министерства обороны США Ричард Дэвидсон (Richard Davidson) заявил, что «Китай наращивает свои ядерные силы, в то время как четыре постоянных члена Совета Безопасности ООН сокращают их». По оценкам, в прошлом году Китай имел 240 ядерных боеголовок, из которых 175 относятся к категории оперативно развернутых. Присутствовавший на заседании капитан ВМС НОАК Гуань Юфей (Guan Youfei) проигнорировал этот запрос, заявив, что Пекин присоединится к переговорам по сокращению ядерных вооружений в более позднее время, и подтвердил, что его страна не планирует применять ядерное оружие первой. Помощник министра иностранных дел Китая Хэ Яфей (He Yafei) заявил, что это «чувствительный вопрос», и что китайские участники заседания «не знают размер ядерного арсенала Китая». 21.02.2011 Права на данный материал принадлежат Военный паритет Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: annulírowat wse dogoworennosti po Mistralyu 1. On ne nuzen Rossii 2. Powod toze est -Agressija Franzii w Livii
milstar: Начальник американских разведчиков ошарашил сенаторов Генерал Клэппер объявил Москву и Пекин "смертельными врагами" США 2011-04-01 / Владимир Иванов москва, пекин, сша / Директор национальной разведки США в очередной раз шокировал политический истеблишмент. Фото Reuters Директор национальной разведки США в очередной раз шокировал политический истеблишмент. Фото Reuters Директор национальной разведки генерал-лейтенант ВВС в отставке Джеймс Клэппер выступая в сенатском Комитете по вооруженным силам с докладом о современных и будущих угрозах национальной безопасности США, сделал сенсационное заявление, идущее вразрез с политическими установками Белого дома. Он объявил, что Китай и Россия являются «смертельными врагами» Америки. Но при этом он ни слова не сказал о главных странах антиамериканской оси зла Иране и Северной Корее. Более того, шеф разведки заявил, что Муаммар Каддафи разобьет своих противников и останется лидером Ливии. Такая убежденность главы всех разведслужб Америки вызвала весьма острую и неоднозначную реакцию законодателей. КИТАЙ И РОССИЯ ОЧЕНЬ ОПАСНЫ В своем докладе шеф американских разведчиков дал довольно скромные оценки развитию вооруженных сил Китая и России. По мнению Клэппера, экономические успехи Китая, преодоление им последствий мирового кризиса и обретение статуса второй крупнейшей экономической державы в мире в значительной мере предопределили возможность реализации долгосрочной программы модернизации ВС Пекина. В ответ на обеспокоенность различных стран интенсивными мерами руководства Китая по наращиванию своего военного потенциала глава КНР Ху Цзиньтао официально заявил, что Пекин является твердым приверженцем мирного и прагматического курса в международных отношениях. Этот тезис был растиражирован китайской партийной прессой и неоднократно звучал в выступлениях правительственных чиновников Поднебесной. О неизменности строгого следования государственным руководством Китая выбранной внешнеполитической линии Цзиньтао По словам генерала Клэппера, разведывательное сообщество США, продолжающее внимательно следить за ростом убежденности пекинского руководства в расширении его влияния на формирование внешнеполитической обстановки в мире, не исключает возможности того, что это может стать причиной занятия руководством Китая более жесткой позиции на международной арене и вызвать рост вероятности возникновения заранее не планируемых конфликтов КНР с соседними странами, особенно в вопросах, связанных с приоритетами на морских территориях. Как отметил лидер разведывательного сообщества США, в 2010 году отношения Китая с Тайванем оставались на устойчивом уровне и носили положительный характер. Сторонами было подписано рамочное соглашение об экономическом сотрудничестве. Однако эта относительная стабильность может быть разрушена, если руководству КНР и Тайваня не удастся обеспечить постоянный прогресс в экономическом и политическом диалоге. Как объявил Клэппер, к последовательной реализации программы модернизации своих ВС Китай приступил в конце 90-х годов, когда на примере войн в Ираке и на Балканах его руководство поняло, какую угрозу может представлять высокоточное ракетное оружие. ЦК КПК стал вкладывать значительно большие средства в создание баллистических ракет ближнего и среднего радиуса действия, в развитие военно-морского флота, авиации, в модернизацию систем противоракетной и противовоздушной обороны, в разработку космических систем военного назначения, а также в создание систем разведки, наблюдения и обнаружения. Недавно Китай испытал истребитель пятого поколения J-20, что, как отметил директор, свидетельствует о твердом намерении лидеров китайских коммунистов создавать оружие мирового уровня. Однако генерал считает, что КНР добилась еще очень незначительных успехов в развитии своей военной техники. На этом пути Пекину придется преодолеть еще крайне серьезные трудности, и потребуется очень большое время, прежде чем военная промышленность Китая будет способна производить вооружения, по своим ТТХ сопоставимые с лучшими мировыми образцами. Относительно России Клэппер заявил, что прошлый год был отмечен существенным прогрессом в развитии российско-американских отношений. В апреле 2010 года между РФ и США был подписан новый Договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ/START). Кремль также продемонстрировал готовность сотрудничать с Белым домом в целом ряде приоритетных областей, включая борьбу с распространением производства наркотиков в Афганистане и перекрытие транзитных путей их доставки в Россию, Европу и Америку, совместно США и другими странами оказывать противодействие развитию военной ядерной программы Тегерана, обсуждать пути сотрудничества с США и странами НАТО в области создания ПРО в Европе, а также провести переговоры по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) (Treaty on Conventional Armed Forces in Europe – CFE). Кроме того, Россия предпринимала все необходимые меры для вступления в ВТО и несколько продвинулась в этом направлении. Однако, как отметил генерал, между двумя странами существуют и определенные разногласия. Некоторые представители российского руководства высказывают опасения, что создание ПРО в Европе в конечном итоге направлено против России. Кремль не желает обсуждать с Белым домом вопросы вывода российских войск из Южной Осетии и Абхазии и признать территориальные претензии Грузии. Помимо этого некоторые российские официальные лица и крупные лоббисты выражают сомнение в том, что вступление в ВТО соответствует национальным интересам их страны. При реализации программ развития ВС Москва, как утверждает Клэппер, исходит из того, что США и НАТО являются главными стратегическими вызовами России, а их военный потенциал – крупнейшей угрозой. Стратегические ядерные силы РФ способствуют сдерживанию мирового конфликта и росту ее геополитического влияния. Обычные ВС России имеют достаточной высокий уровень боевой готовности и нацелены на Западную Европу, Кавказ, Центральную Азию и Дальний Восток. Они обеспечивают влияние Кремля в этих регионах и образуют пояс безопасности, с границ которого Россия будет защищать свою территорию. Хорошо организованные, но мало масштабные маневры российского ВМФ на Атлантике, в Индийском океане, в Средиземном и Карибском морях традиционно показывают мирный характер использования военно-морского арсенала и преследуют цель демонстрации того, что Россия продолжает оставаться крупной морской державой. В 2008 году Кремль объявил о начале реализации амбициозного плана развития ВС, целями которого является создание в течение 10 лет более мелких, более мобильных, лучше обученных и модернизированных воинских формирований. Этот план демонстрирует радикальный отход от принципов военного строительства, которым следовало руководство ЦК КПСС и МО во времена СССР. Лидеры России вполне осознают потенциальную возможность участия войск Запада в военных столкновениях на ее границах. Их обеспокоенность возможностью возникновения вооруженных конфликтов и возможностью эскалации противостояния, а также вероятностью возникновения некоторых неудобств чисто военного характера, которые могут стать следствием расширения зон кризисов или конфликтов, может привести к решительной и быстрой реакции российских ВС на возникшие обстоятельства. Однако, как подчеркнул генерал, по мере восстановления российской армии и укрепления позиций Москвы на международной арене ее руководство будет более склонно принимать решения о непосредственном участии воинских контингентов ВС России в международных миротворческих операциях, что является положительным фактором. БОМБА ДЛЯ КОНГРЕССМЕНОВ Начальник американских рыцарей плаща и кинжала в своих оценках развития военных потенциалов России и Китая практически не сказал ничего нового. Все приведенные им факты в той или иной форме уже звучали в американской и мировой прессе. Однако последующее обсуждение доклада генерала Клэппера и сделанное им заявление повергли сенаторов в состояние, близкое к шоку. Сенатор-демократ от штата Западная Вирджиния Джо Мэнчин спросил директора, что, по его оценке, «является величайшей угрозой США в мире». Мэнчин хотел услышать мнение Клэппера о том, что сегодня и в будущем будет больше всего угрожать Америке – укрепление армий различных государств, рост их экономического потенциала или то и другое вместе. Ответ, прозвучавший из уст Клэппера, стал полной неожиданностью для членов комитета. Генерал сказал, что у русских «имеется очень мощный ядерный арсенал», который представляет для США, «потенциально смертельную угрозу», но добавил, что, по его разумению, Россия не намерена «его использовать». Относительно военной опасности США, исходящей от Пекина, генерал был столь же категоричен. «Безусловно, Китай наращивает свой военный потенциал. У него полный набор неядерных и стратегических сил, которые Китай постоянно наращивает. Поэтому они тоже с точки зрения возможностей потенциально представляют для нас угрозу – смертельную угрозу. Но здесь присутствует вопрос, на который мы, как вы знаете, всегда отвечаем с трудом. Это вопрос о соотношении намерений и возможностей», – заявил директор разведки. На вопрос о положении в Ливии Клэппер ответил, что «пока ситуация патовая, с колебаниями то в одну, то в другую сторону, но со временем, в более долгосрочной перспективе, мне кажется, что режим одержит верх». Белый дом моментально открестился от заявлений Клэппера. Советник президента Обамы по национальной безопасности Том Донилон отметил, что дело не в ошибочности суждений Клэппера относительно Ливии. Он считает, что директор при оценке ситуации в этой стране просто исходил из статических факторов и никак не учитывал динамику развития конфликта. Правда, на вопрос одного из журналистов, доволен ли президент работой своего директора, в оценках которого не рассматривалась динамика возможного развития событий в Ливии, советник заявил, что «президент очень доволен работой генерала Клэппера». Заместитель Донилона Бен Роудс выступил против заявлений директора Клэппера о России и Китае. Он сказал, что ни одна из этих стран в настоящее время «ни в коем случае» не представляет непосредственную угрозу Америке, а их ядерные арсеналы являются просто естественной частью внимания аналитиков, реализующих процесс проведения стратегических оценок. Реакция сенаторов на позиции Клэппера по важнейшим вопросам обеспечения безопасности Америка была такой, что один из них, сенатор-республиканец из штата Южная Каролина Линдси Грэм, даже заявил, что директор национальной разведки должен уйти в отставку или быть уволен со своего поста. «Я не уверен, что этот джентльмен понимает, в чем заключается его работа и как его слова могут отразиться на мире», – возмутился сенатор. Председатель комитета Карл Левин попытался как-то смягчить возмущение парламентариев, которое вызвали ответы Клэппера. «Откровенно говоря, меня несколько удивил ваш ответ, директор Клэппер», – сказал он. Левин также отметил, что генерал говорил только о России и Китае и при этом не упомянул ни Иран, ни Северную Корею. «Хотя лично я в первую очередь подумал о них, когда вам задали этот вопрос. Я был несколько ошеломлен вашим ответом. Я думал, что это весьма ясный вопрос», – заявил Левин. На это ДНР ответил, что Иран и Северная Корея «тоже вызывают большую озабоченность». Но он указал, что не знает, представляют ли сегодня эти страны прямую и смертельную угрозу США. Председатель сенатского Комитета по разведке Дайана Файнштейн отметила сомнительность мнения директора разведки о том, что Москва и Пекин намерены нанести ущерб Америке. «Поэтому я не понимаю, почему о них зашла речь. В этом вся проблема», – сказала председатель. Однако она не согласилась с тем, что Клэппера необходимо немедленно отправить в отставку. Подробнее:http://nvo.ng.ru/spforces/2011-04-01/13_usa.html
milstar: СП "БраМос" - "жемчужина в короне" отношений Индии и России" .. Фото: ИТАР-ТАСС . 12 июня 2011 года 18:00версия для печати Глава СП "БраМос Аэроспейс" Сиватхану Пиллаи рассказал в интервью "Интерфаксу" об успехах и перспективах российско-индийского ракетостроения Дели. 12 июня. INTERFAX.RU - 12 июня исполняется десять лет со дня первого запуска противокорабельной ракеты "БраМос" с наземной платформы на полигоне Чандипур, расположенном в штате Орисса. Глава российско-индийского СП "БраМос Аэроспейс" Сиватхану Пиллаи дал эксклюзивное интервью в Дели обозревателю "Интерфакса" Евгении Ленц. Он рассказал о новых разработках предприятия и его ближайших планах, а также об экспортном потенциале своей "крылатой" продукции. - Известно, что сверхзвуковая крылатая ракета "БраМос" уже поступает на вооружение индийской армии. Каков на сегодняшний день портфель заказов на эту ракету? - Некоторое количество "БраМосов" уже принято на вооружение нашими сухопутными войсками и флотом. На сегодняшний день российско-индийское совместное предприятие "БраМос Аэроспейс" получило крупные заказы от ВС Индии на три вида модификации сверхзвуковых крылатых ракет "Брамос" на сумму 4 млрд дол. Это версия для ударов по наземным целям для армии и ВВС, а также противокорабельная - для размещения на ряде военных кораблей ВМС. Эти заказы от СВ, ВМС и ВВС Индии будут выполнены в течение пяти-шести лет. - Как Вы оцениваете экспортные перспективы этой ракеты? Когда могут быть подписаны первые контракты и с кем? - В настоящее время на мировом рынке вооружений отсутствуют другие предложения ПКР, обладающих аналогичным сочетанием характеристик - сверхзвуковой скоростью, высокой точностью и огромной разрушительной силой. Залп из девяти таких противокорабельных ракет способен уничтожить соединение из трех надводных кораблей класса фрегат. Эксперты считают "БраМос" лидером в семье крылатых ракет, имеющим огромный экспортный потенциал. Заинтересованность в приобретении нашей продукции выразили многие, в список потенциальных покупателей КР "БраМос" на текущий момент входит 14 стран, однако окончательное решение о том, кому из них будут проданы ракеты, примут правительства Индии и России. На сегодняшний день контрактов на поставки ракет "БраМос" третьим странам не подписано. Предприятие выполняет первоочередной заказ - индийского правительства. Спрос на "БраМос" в индийских ВС оценивается, по меньшей мере, в 1000 единиц. Кроме того, Россия также выражала намерение оснащать ракетами "БраМос" новые корабли, которые закладываются или строятся для российского ВМФ. Таким образом, первый экспортный контракт будет подписан, как только будут закрыты потребности в ракетах обеих стран и улажены все формальности, получены соответствующие разрешения от обеих стран. По самым скромным подсчетам, общий портфель заказов на крылатую ракету российско-индийского производства в ближайшие 10-15 лет, с учетом зарубежных контрактов, составит 10 млрд дол. Индия и Россия наращивают мощности по производству ракет для удовлетворения текущего спроса. Индийская промышленность, поставляющая компоненты для ракет, как ожидается, в течение ближайших двух-трех лет почти в два раза увеличит свои инвестиции для расширения мощностей. Компания уже привлекла некоторых индийских подрядчиков-поставщиков комплектующих для повышения конкурентоспособности ракеты и снижения стоимости ее компонентов. На текущий момент ракета "БраМос" комплектуется двигателем и головкой самонаведения российского производства. В перспективе компания планирует производить их в Индии. - Сообщалось, что российско-индийское СП "БраМос Аэроспейс" и российская военно-промышленная корпорация "НПО машиностроения" создают на базе ракеты "БраМос" гиперзвуковую версию ракеты. На какой стадии находятся эти работы? - За ракетами с гиперзвуковой скоростью - будущее, они могут дать большое преимущество уже сейчас, когда все решает скорость, точность и мощность. Наши объединенные научно-исследовательские и инженерные группы уже начали работать над дизайном для новой ракеты поколения "БраМос-2" . - Как реализуется программа адаптации российско-индийской ракеты "БраМос" на многоцелевой истребитель Су-30МКИ, когда могут состояться первые пуски с самолета? - Мы добились огромного прогресса в работе над воздушной версией "БраМос", который будет оснащен Су-30 МКИ. Ракета готова, завершены все наземные испытания. Сейчас идет процесс ее интегрирования с системами самолета. Первый запуск с его борта запланирован на вторую половину 2012 года, и мы намерено четко придерживаться установленного графика. - На какие корабли кроме строящихся в России трех фрегатов будет устанавливаться эта ракета? - В индийских ВМС ракета установлена либо находится в стадии монтажа уже на девяти кораблях, включая три фрегата, строящихся в России, а также и на новые корабли ВМС Индии, как Проект 17, 15 B, будет установлена "БраМос". В принципе, ракета может быть использована на самых разнообразных военно-морских платформах, включая большинство современных и будущих надводных кораблей. Первыми кораблями, укомплектованными ракетами "БраМос" стали эсминцы Проекта 61МЕ (класс "Кашин" модернизированный). Два из них, Ranvir и Ranvijay, будут оснащены системами вертикального пуска на 8 ракет каждая. Среди других кораблей, вооруженных ракетами "БраМос", три эсминца Проект 15А (класс Kolkata), строящиеся сейчас в Индии, три фрегата Проект 11356М (класс Talwar, партия 2), строящиеся в Калининграде на заводе "Янтарь", а также будущие эсминцы Проект 15В и будущие фрегаты Проект 17А. Будущие фрегаты класса Talwar третьей партии также будут вооружены новыми ракетами, вне зависимости от того, где они будут строиться. Помимо надводных кораблей в планы индийских ВМС входит оснащать ракетами "БраМос" подводные лодки и, возможно, патрульные самолеты сухопутного базирования. - Когда начнутся испытания ракеты "БраМос" из подводного положения? Чем эта ракета будет отличаться от базовой? - Для проведения подводного запуска с понтона подготовка идет полным ходом. Мы ожидаем, что запуск состоится к концу этого года. При этом базовая конструкция ракет "БраМос" такова, что без каких-либо изменений в конфигурации, она может запускаться и из подводного положения. - Насколько удовлетворены Вы сотрудничеством с Россией по этому проекту. Выполняет ли российская сторона все свои обязательства в рамках данного проекта? - СП "БраМос" - "жемчужина в короне" отношений Индии и России. Это лучший пример сотрудничества и слияния великих умов ученых из обеих стран. Проект с самого начала пользуется всемерной поддержкой правительств двух стран, что является одной из надежных основ его успеха. "НПО Машиностроения" - отличный технологический партнер, который четко и в срок выполняет все обязательства. История нашего совместного предприятия - это пример успешного взаимодействия, "БраМос" стал образцом для подражания в сфере ВТС. http://www.interfax.ru/txt.asp?sec=1483&id=194271
milstar: НА УРОВЕНЬ ДЕЛОВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА Олег ГОРУПАЙ, «Красная звезда». На Украине с официальным визитом побывала российская военная делегация во главе с начальником Генерального штаба ВС РФ - первым заместителем министра обороны России генералом армии Николаем Макаровым. В рамках визита состоялось возложение венков к могиле Неизвестного солдата в Парке Славы в Киеве, ознакомление с учебно-материальной базой 95-й отдельной аэромобильной бригады 8-го армейского корпуса сухопутных войск вооружённых сил Украины (ВСУ) в Житомире. В Киеве прошла и встреча генерала армии Николая Макарова с начальником генерального штаба - главнокомандующим вооружёнными силами Украины генерал-полковником Григорием Педченко. В ходе переговоров стороны обсудили текущее состояние двустороннего военного сотрудничества и определили приоритетные направления его дальнейшего развития. Григорий Педченко также ознакомил Николая Макарова с состоянием реализации мероприятий реформирования и развития ВСУ, участием их подразделений в международных миротворческих операциях и перспективами совместной российско-украинской миротворческой деятельности. В связи с этим была обсуждена возможность создания совместного миротворческого подразделения. Генерал армии Николай Макаров выразил уверенность в реальности реализации этих планов. «Как пример такого сотрудничества он привёл возможность совместного несения службы украинскими морскими пехотинцами с российскими военнослужащими в районе Африканского Рога, а также создание совместного многоцелевого украинско-российского подразделения до бригады включительно», говорится в сообщении пресс-службы украинского оборонного ведомства. Генерал-полковник Григорий Педченко напомнил, что план военного сотрудничества Украины и России в 2010 году включал 40 мероприятий, большинство из которых выполнено. А в этом году их насчитывается уже более 80, в том числе 44 на Украине и 37 - в России. Наиболее важными из них являются участие вооружённых сил обоих государств в совместных учениях, совместная тренировка дежурных сил по противовоздушной обороне, участие в Черноморской группе военно-морского сотрудничества БЛЭКСИФОР. После завершения переговоров начальник Генерального штаба ВС РФ - первый заместитель министра обороны России встретился с министром обороны Украины Михаилом Ежелем. В ходе состоявшегося диалога глава оборонного ведомства заявил, что Украина готова передать России в аренду крымский полигон для подготовки лётчиков палубной авиации НИТКА. «Мы считаем это оптимальным вариантом, который позволит постоянно поддерживать надлежащую готовность полигона для тренировок российских лётчиков», - сказал Ежель. Он подчеркнул, что НИТКА при этом останется в собственности украинского государства. Михаил Ежель также предложил российской стороне рассмотреть возможность участия в реализации проекта строительства корабля класса «корвет». «Мы обязательно рассмотрим предложение об участии в программе «корвет», а вариант с арендой полигона НИТКА является самым оптимальным и взаимовыгодным для наших стран», - заявил в ответ генерал армии Николай Макаров. Кроме того, Михаил Ежель предложил подготовить комплексный пакет предложений развития двустороннего сотрудничества в оборонной сфере, оформленный в виде соглашения, и вынести его на рассмотрение руководства обоих государств на ближайшей встрече на высшем уровне. На это Николай Макаров заметил, что уровень взаимодействия между Украиной и Россией в области обороны действительно должен быть намного выше, чем сегодня. -------------------------------------------------------------------------------- Россия арендует крымский полигон НИТКА для подготовки лётчиков палубной авиации. http://www.redstar.ru/2011/07/15_07/1_01.html
milstar: Уганда получила первую партию российских истребителей Су-30 i_korotchenko July 13th, 12:53 Первая партия российских многофункциональных истребителей Су-30 прибыла в Уганду, сообщает местный ресурс «Дэйли монитор» со ссылкой на представителя ВВС капитана Табаро Киконко. Накануне, 12 июля, был проведен первый испытательный полет. Как сообщал ЦАМТО ранее, для ВВС Уганды в России будут закуплены от 6 до 8 боевых самолетов Су-30 и другие вооружения, общая стоимость которых оценивается в 744 млн дол (1,8 трлн угандийских шиллингов). Уганда ведет подготовку к разработке нефтяных месторождений в районе озера Альберт и приобретает военную технику для обеспечения безопасности в приграничных районах с Конго. Британская компания Tullow Oil PLC, французская Total SA и китайская Cnooc Ltd. намерены реализовать в Уганде проекты по разработке нефтяных месторождений общей стоимостью около 10 млрд дол. Нефть в промышленных объемах была обнаружена в 2006 году в районе озера Альберт на границе с Конго. В руководстве Уганды отмечают, что повышение боевых возможностей Военно-воздушных сил соответствует принятой стратегии защиты территориальной целостности страны, ее природных ресурсов и не является угрозой соседним государствам. В апреле прошлого года российские СМИ сообщили о заключении контракта с Угандой на поставку шести истребителей Су-30МК2. Согласно предварительному графику, который был согласован в прошлом году, первые 2 истребителя предполагалось поставить ВВС Уганды к июню 2011 года, 2 – к ноябрю, а оставшиеся – в 2012 году. Тогда представитель ВС Уганды подполковник Феликс Калэйигай заявил, что эти сообщения не соответствуют действительности. Согласно его заявлению, переговоры с российской стороной по вопросу покупки реактивных истребителей велись, но после заключения о том, что их стоимость слишком высока, было принято решение прекратить переговоры. По его словам, соглашения по поставке подписаны не были. Вместо приобретения новых самолетов ВВС Уганды решили направить в Россию на ремонт шесть состоящих на вооружении ВВС Уганды МиГ-21. Однако, по информации AllAfrica, в декабре прошлого года Министерство обороны Уганды выплатило 446 млн дол (около 1 трлн угандийских шиллингов) в качестве начального платежа «неназванному подрядчику» за поставку самолетов и танков. Согласно The East African, средства были получены за счет увеличения бюджета и выплачены из фондов Центрального банка без одобрения парламента. Как заявила агентству «Рейтер» министр информации Уганды Кабакамба Матсико (Kabakumba Matsiko), правительство приняло решение о закупке реактивных истребителей, которые остро необходимы ВС страны. Несмотря на то, что покупка не была предусмотрена бюджетом на 2010/2011 ф.г., парламент позднее одобрил дополнительные расходы. Уганда обеспокоена ситуацией с разделом Судана на Южный и Северный, отсутствием стабильности на конголезской границе и стремится оснастить свои ВС современной техникой с целью обеспечения защиты ее стратегических интересов. Министр отказалась сообщить детали сделки, ссылаясь на ее секретность. Tags: ВТС, Рособоронэкспорт, Су, Су-30МК2, Сухой, военно-техническое сотрудничество, истребительная авиация, оружейные рынки http://i-korotchenko.livejournal.com/242302.html
milstar: Китай купил российских двигателей на полмиллиарда долларов "Рособоронэкспорт" и министерство обороны Китая заключили контракт на поставку азиатской стране 123 двигателей АЛ-31ФН на общую сумму в 500 миллионов долларов, пишет газета "Ведомости". Первые 13 двигателей будут поставлены заказчику до конца текущего года, а полностью передача силовых установок завершится к 2013 году. Исполнением контракта займется московский завод "Салют". Двигатели АЛ-31ФН широко применяются на китайских истребителях J-10 и J-11 (измененная копия Су-27). Китай регулярно осуществляет закупки российских силовых установок, поскольку двигатели для боевых самолетов, производимые в стране, не отличаются надежностью. В 2003 году министерство обороны Китая приобрело у России 54 двигателя, в 2007-м - 100, а в 2009-м - 122. Предположительно, большинство из купленных двигателей были установлены на экспортные версии китайских военных самолетов по требованию заказчиков. В настоящее время Китай выпускает для истребителей J-10 и J-11 двигатели WS-10 и их производные. Эти двигатели являются копиями российских АЛ-31, но отличаются от последних меньшей тягой, надежностью и более коротким межремонтным ресурсом. В частности, двигатели WS-10A установлены на прототип китайского палубного истребителя J-15 (копия Су-33), а WS-10G - на прототип истребителя-бомбардировщика пятого поколения J-20. Помимо АЛ-31ФН Китай также регулярно закупает в России двигатели РД-93 (версия РД-33 для китайского истребителя FC-1, поставляемого также в Пакистан под обозначением JF-17. В 2010 году российские компании "Сухой" и "МиГ" потребовали от "Рособоронэкспорта" прекращения поставок Китаю двигателей РД-93. Поводом для этого стало намерение Китая продать Египту истребители FC-1. На этот же рынок намерена выйти "МиГ" с МиГ-29. Позже стало известно, что продажа и поставка этих двигателей Китаю будет продолжена, поскольку FC-1 по своим характеристикам не составляет конкуренции российским самолетам. 05.07.2011 Права на данный материал принадлежат Lenta.ru Материал был размещен правообладателем в открытом доступе. http://www.guraran.ru/index.php?mode=10&submode=30&razdel=2&id=13989
milstar: ЦАМТО: Россия и США оспаривают первенство по экспорту истребителей МОСКВА, 12 авг - РИА Новости. Россия и США, согласно имеющемуся портфелю заказов, а также заявленным намерениям, имеют практически одинаковые показатели по количеству планируемых к поставке новых многоцелевых истребителей в предстоящие четыре года (с 2011 по 2014), сообщил РИА Новости в пятницу директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко. "Прогнозируемый объем поставок США новых истребителей с 2011 по 2014 годы оценивается в 178 машин, России - 176 машин", - сказал он. В то же время, по данным Коротченко, по стоимостному параметру США значительно опережают РФ - 23,36 миллиарда долларов против 8,875 миллиардов долларов. "Это связано с тем, что стоимость американских истребителей существенно выше, а также с тем, что контракты, как правило, заключаются США сразу со всем пакетом материально-технического обеспечения и вооружения на длительный период времени, а иногда и на весь период жизненного цикла изделия", - пояснил глава ЦАМТО. Обе страны, по мнению Коротченко, еще окончательно не сформировали свои портфели заказов на поставку истребителей на период с 2011 по 2014 годы, но дать предварительную оценку портфелям заказов по истребителям позволяет тот факт, что и за предыдущий четырехлетний период количественные показатели России и США "практически одинаковы". "Для сравнения: в 2007-2010 годах США поставили на экспорт 204 новых истребителя на сумму 15,442 миллиарда долларов, Россия за тот же период поставила на экспорт 197 машин на сумму 8,05 миллиарда долларов", - пояснил Коротченко. Он уточнил, что в целом по периоду с 2007 по 2014 годы объем экспорта США ЦАМТО оценивает в 382 истребителя на сумму более 38,8 миллиарда долларов, тогда как этот показатель за тот же период по России составляет 373 машины на сумму свыше 16,9 миллиарда долларов. "Третье место по количественному параметру, в основном за счет контракта на поставку Пакистану 150 истребителей JF-17 "Тандер", занимает Китай со 147 машинами на сумму около 2,6 миллиарда долларов", - добавил директор ЦАМТО. По его данным, в первый четырехлетний период (2007-2010) Китай поставил на экспорт 34 самолета стоимостью 521,3 миллиона долларов. Китайский портфель заказов на период с 2011 по 2014 годы составляет 113 истребителей на сумму где-то 2,1 миллиарда долларов. Оригинал данного материала http://www.ria.ru/defense_safety/20110812/416237437.html
milstar: БраМос: пятая высота Слияние двух интеллектуальных рек России и Индии в ракетных технологиях 2011-08-12 / Ольга Колесниченко Глава "БраМос Аэроспейс" Шиватану Пиллаи (слева) и начальник Генштаба России Николай Макаров (в центре). Фото с сайта www.brahmos.com Одним из наиболее известных и значимых проектов в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации и Республики Индии является создание совместным индийско-российским предприятием «БраМос» комплексов ракетного вооружения со сверхзвуковой крылатой ракетой. Название «БраМос» олицетворяет собой слияние двух рек – неукротимой и неистовой Брахмапутры и полной грациозного изящества Москва-реки. Уставной капитал этой компании, образованной более 10 лет назад, составляет 250 млн. долл., из которых Индии принадлежит 50,5%, а России – 49,5%. В задачи компании входит проектирование, разработка, производство и продажа сверхзвуковых крылатых ракет БраМос при активном сотрудничестве предприятий Индии и России. Генеральный директор совместного предприятия «БраМос Аэроспейс» доктор Шиватану Пиллаи отмечает: «В рамках имеющегося бюджета мы сумели создать четыре варианта ракеты БраМос – «корабль–корабль», «земля–корабль», «корабль–земля» и «земля–земля». БраМос – универсальная тактическая двухступенчатая крылатая ракета с дальностью полета 290 км и скоростью до 1 тысячи м/с. Ракета способна нести боеголовку массой 300 кг. Длина ракеты – 9,0 м, диаметр корпуса – 0,7 м. Стартовая масса с контейнером – 3900 кг. Также в разделе: Новые вертолеты "Ми" на МАКС-2011 Разработчики вертолетов "Ми" представят на МАКСе пять новых машин ГЛОНАСС миллиметровой точности Портфель заказов корпорации "Фазотрон-НИИР" – более 500 миллионов долларов Ракеты БраМос являются унифицированными: они могут запускаться как с надводных кораблей и подводных лодок, так и с наземных пусковых установок, разрабатывается также авиационный вариант ракеты. Это существенно упрощает проблемы снабжения и уменьшает количество баз технического обслуживания ракет. Возможность старта ракеты в диапазоне углов от 15 до 90 градусов позволяет оптимально размещать БраМос на кораблях-носителях с различным водоизмещением. В ракете БраМос реализованы специальные меры по преодолению системы ПВО любого противника: сверхзвуковая скорость полета, уменьшающая время пребывания ракеты в зоне поражения; сравнительно небольшая отражающая поверхность ракеты, делающая ее малозаметной для радаров; малая высота полета в зоне огневого противодействия. ВОЕННО-МОРСКИЕ СИЛЫ Ракета БраМос, принятая на вооружение ВМС Индии, представляет собой перспективное противокорабельное оружие. Высокая скорость полета существенно повышает возможности ракеты в преодолении корабельной ПВО. Большая дальность позволяет атаковать цели, не входя в зону эффективного огня ЗРК противника. Ракета оснащена интеллектуальной системой наведения, позволяющей выбирать приоритетный вариант для атаки. На сегодняшний день объем достижений и работ таков: разработаны унифицированная противокорабельная ракета (ПКР), береговой подвижной ракетный комплекс, корабельный комплекс с ПКР БраМос; завершены работы по размещению комплекса БраМос на надводных кораблях проекта 61МЭ класса «Раджпут», ведутся работы над проектом Р-15А и проектом для фрегатов 11356 ВМС Индии; созданы варианты ракеты БраМос «Блок-1», «Блок-2» и «Блок-3»; ведутся работы по созданию вариантов ракеты БраМос для запуска с самолетов и подводных лодок; проведены 24 летных испытания ракеты со стационарных и корабельных (вертикальной и наклонной) пусковых установок. СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА В СВ Индии несколькими десятками ракет БраМос «Блок-1» вместе с самоходными пусковыми установками на грузовых машинах «Татра» 12х12 и мобильных командных пунктах уже укомплектован целый полк. В 2010 году Индийская армия разместила заказы на ракеты БраМос «Блок-2», предназначенные для атаки по наземным целям, для еще двух ракетных полков. Работы должны быть выполнены в течение пяти лет. Прошла испытания и получила одобрение заказчика ракета БраМос «Блок-3», также предназначенная для атаки по наземным целям. Самый последний пуск ракеты БраМос «Блок-3» был произведен 2 декабря 2010 года. В ходе успешного испытания были показаны возможности боевого применения ракеты БраМос в условиях горного рельефа. За счет модифицированного программного обеспечения и усовершенствованной системы наведения были продемонстрированы высокая маневренность ракеты и высокоточное крутое пикирование с большой высоты. ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ Не менее интересен и воздушный вариант базирования ракеты, подходящий для различных носителей: самолета Ту-142 патрульной авиации индийских ВМС, который может нести по 6–8 ракет, и многофункционального истребителя Су-30МКИ, у которого есть потенциал стать более перспективным носителем для ракет БраМос. Генеральный директор «БраМос Аэроспейс» Шиватану Пиллаи обозначил 2012 год как срок готовности к проведению летных испытаний воздушного варианта сверхзвуковой крылатой ракеты. Возможность комплектации ракетами БраМос многофункционального истребителя Су-30МКИ стал одним из ключевых конкурентных преимуществ данной ракеты. СИЛЬНЫЕ И НАДЕЖНЫЕ ПАРТНЕРЫ Генеральный директор, генеральный конструктор ОАО «ВПК «НПО машиностроения» Александр Леонов убежден, что совместное предприятие «БраМос» полностью состоялось, достигнуты значительные результаты. Александр Леонов перечислил четыре базовых принципа, которые россияне и индийцы изначально заложили в основу проекта ракеты БраМос: надежное проектирование, техническая реализуемость, соответствие летно-технических характеристик решаемым задачам, соблюдение международных договоров. На современном этапе к этим четырем принципам, взятым на вооружение как российскими, так и индийскими специалистами-ракетчиками, добавился еще один, согласно новым требованиям к Вооруженным силам. Это универсальность вооружений. «Одна и та же ракета должна работать как по морским, так и по наземным целям. Кроме того, универсальную ракету можно запускать с носителя любого типа, используя многообразие пусковых платформ. Этот принцип сейчас активно реализуется для ракет БраМос, которые изначально предназначались только для корабельного базирования, а сегодня на вооружение взят и сухопутный вариант ракеты. Активно разрабатывается ракета для пуска с самолета. Наиболее востребованы ракеты БраМос в сухопутном варианте», – рассказывает Александр Леонов. Если говорить о накопленном опыте и итогах – несомненно, промежуточных, – то они впечатляют. Во-первых, опираясь на возможности совместного предприятия, НПО машиностроения удалось возродить производственную кооперацию в данном секторе российского ОПК – более 40 предприятий включены в субподряды, организовано свыше 20 тысяч новых рабочих мест с применением современных технологий. Во-вторых, создан сложный механизм совместных международных разработок инновационной высокотехнологичной продукции военного назначения, допускающий передачу технологий иностранным партнерам. В-третьих, в НПО машиностроения сумели сохранить высокую мобилизационную готовность производственных мощностей для серийного выпуска крылатых ракет, а также создали новые производственные линии. В-четвертых, освоены новые методы проектирования и производства ракетных комплексов с внедрением в производство современных ИТ-технологий. В целом, в экономическом, технологическом и политическом аспектах, российско-индийский проект «БраМос» оправдал все ожидания. БРАМОС–II «Гиперзвуковой вариант ракеты БраМос, который будет называться БраМос-II, находится в стадии проектирования и разработки технологии. На его завершение потребуется время. Задачей проекта является достижение скорости, в 5–7 раз превышающей скорость звука, что сделает БраМос самой быстродействующей в мире ракетой», – заявил доктор Шиватану Пиллаи. По утверждению доктора Пиллаи, «эта новая гиперзвуковая ракета, меньшая по размерам, чем БраМос-I, обеспечит индийским Вооруженным силам огромное преимущество в будущих боевых действиях». На недавнем семинаре, проходившем 12 июня и посвященном 10-й годовщине «БраМос Аэроспейс», а также Дню России, доктор Шиватану Пиллаи заявил: «Наши конкуренты еще даже на свет не родились!» И это не вызывает сомнений, ведь ни одна ракета не поражает цель с такой непревзойденной скоростью и точностью, как БраМос. В прошлом году главный офис «БраМос Аэроспейс» в Дели посетил начальник Генерального штаба России – первый заместитель министра обороны, генерал армии Николай Макаров, где он встретился с главой корпорации «БраМос Аэроспейс» доктором Шиватану Пиллаи. Николай Макаров, обратившись к индийским коллегам отметил, что проект «БраМос» можно считать образцом современного военно-технического сотрудничества. Генерал Макаров подтвердил, что в мире нет аналогов созданной российско-индийской ракеты. По мнению главы Генштаба, ракеты БраМос являются очень надежным оружием, укрепляющим суммарный оборонный потенциал обоих государств. «Как начальник Генерального штаба я считаю, что ракеты БраМос могут быть взяты на вооружение российскими войсками», – сказал в заключение Николай Макаров. Портфель заказов совместного предприятия «БраМос Аэроспейс» сегодня превышает 4 млрд. долл., график поставок укомплектован до 2021 года, запланировано много других заказов на перспективу. Корпорация быстро набирает обороты, расширяя свои производственные мощности для обеспечения своевременных поставок заказчикам. Потребность индийских ВС в ракетах БраМос на ближайшие 10 лет оценивается в 1000 единиц. Россия и Индия намерены экспортировать не менее 2000 ракет. Корпорация «БраМос Аэроспейс» в ближайшее десятилетие ожидает поступления заказов на поставку крылатых ракет общей стоимостью около 10 млрд. долл. В числе покупателей могут быть Бразилия, Чили, Индонезия, ЮАР и Малайзия. Экспорт ракет может начаться уже в этом году. В соответствии с национальными законодательствами участников совместного предприятия поставка ракет на международном рынке будет осуществляться только в дружественные страны, входящие в список, согласованный обеими сторонами. ЦЕНТР ПЕРЕДОВОГО ОПЫТА Логичным является шаг, сделанный в июне этого года, когда совместное российско-индийское предприятие «БраМос Aэроспейс» подписало в Дели Меморандум о взаимопонимании с ведущим научно-исследовательским институтом страны (Индийским научным институтом) о создании Центра передового опыта по высокоскоростной аэродинамике. С данного этапа компания «БраМос Аэроспейс» еще более усилила свой инновационный потенциал по совершенствованию ракетных технологий благодаря более глубокому внедрению в научную элиту Индии. В августе этого года планируется подписание аналогичного Меморандума о взаимопонимании с Московским авиационным институтом (МАИ) и НПО машиностроения в рамках создания Центра передового опыта по высокоскоростной аэродинамике. От слияния российского научного оборонного задела (фундаментального и инновационного) со стремительно развивающимся мощным высокотехнологичным научным потенциалом Индии вскоре можно ожидать действительно революционных достижений в области ракетных технологий. Ракета БраМос уже заняла достойную нишу на глобальном рынке вооружений. Не менее важен и тот факт, что между народами России и Индии традиционно высокий уровень доверия и взаимопонимания, что позволяет достигать максимально благоприятных условий для эффективного инновационного сотрудничества. Подробнее: http://nvo.ng.ru/armament/2011-08-12/1_bramos.html
milstar: Кстати, компания "Сухой" за постсоветский период поставила на экспорт свыше 500 истребителей марки Су, заняв второе место в мире по объемам экспорта боевой авиационной техники. http://i-korotchenko.livejournal.com/
milstar: Украина попала в «Щит» Как сообщил начальник Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации - первый заместитель министра обороны РФ генерал армии Николай Макаров, в российско-белорусском учении «Щит Союза - 2011» впервые примет участие Украина. Речь идёт об аэромобильной роте, одном из подразделений сухопутных войск. По его словам, настала пора выходить на новый уровень сотрудничества. Напомним, что ежегодно Россия и Украина проводят совместное военно-морское учение «Фарватер мира». Генерал армии Макаров также уточнил, что в учении «Щит Союза - 2011», которое пройдёт в середине сентября, будут участвовать около 12 тысяч военнослужащих, в том числе 7 тысяч российских и 5 тысяч белорусских. Кроме того, будет задействовано около 50 самолётов и вертолётов, до 200 единиц боевой техники, в том числе 100 танков. Совместные маневры будут проведены на полигонах Гороховецкий в Нижегородской области и Ашулук в Астраханской области. Замысел учения разрабатывался совместно генштабами в Белоруссии и России с участием штаба Западного военного округа и носит сугубо оборонительный характер. http://www.redstar.ru/2011/08/27_08/1_05.html
полная версия страницы