doktrina/operazii w kosmicheskom prostranstwe

Форум » Дискуссии » doktrina/operazii w kosmicheskom prostranstwe » Ответить

doktrina/operazii w kosmicheskom prostranstwe

milstar: http://www.dtic.mil/doctrine/jel/service_pubs/afdd2_2_1.pdf Space and air superiority are crucial first steps in any military operation. ################################################ Space superiority is a distinctive capability of the Air Force. ######################################### The Air Force brings space expertise across the spectrum of military operations, whether as a single Service or in conjunction with other Services in joint operations. ######################################################## Counterspace has offensive and defensive operations, which are dependent on robust space situation awareness (SSA). Counterspace operations are conducted across the tactical, operational, and strategic levels of war by the entire joint force (air, space, land, sea, information, or special operations forces). Within the counterspace construct, any action taken to achieve space superiority is a counterspace operation. Examples of counterspace operations include: 1.�� Improving the commander’s situational awareness and view of the battlespace. Find, fix, track, target, engage, and assess space capabilities. 2.�� Instituting appropriate protective and defensive measures to ensure friendly forces can continuously conduct space operations across the entire spectrum of conflict. 3.�� Operations to deceive, disrupt, deny, degrade, or destroy adversary space capabilities. 1.Space Situation Awareness (SSA) ########################### SSA is the result of sufficient knowledge about space-related conditions, constraints, capabilities, and activities—both current and planned—in, from, toward, or through space. Achieving SSA supports all levels of planners, decision makers, and operators across the spectrum of terrestrial and space operations. SSA involves characterizing, as completely as possible, the space capabilities operating within the terrestrial and space environments. SSA information enables defensive and offensive counterspace operations and forms the foundation for all space activities. It includes space surveillance, detailed reconnaissance of specific space assets, collection and processing of intelligence data on space systems, and monitoring the space environment. It also involves the use of traditional intelligence sources to provide insight into adversary space and counterspace operations. 2.Defensive Counterspace (DCS) Operations ############################### DCS operations preserve US/friendly ability to exploit space to its advantage via active and passive actions to protect friendly space-related capabilities from enemy attack or interference. Friendly space-related capabilities include space systems such as satellites, terrestrial systems such as ground stations, and communication links. DCS operations are key to enabling continued exploitation of space by the US and its allies by protecting, preserving, recovering, and reconstituting friendly space-related capabilities before, during, and after an adversary attack. DCS operations may target an adversary’s counterspace capability to ensure access to space capabilities (e.g., an air strike against an active GPS jammer) and freedom of operations in space. Counterspace operations can provide a deterrent against attacks on US space assets. Robust counterspace capabilities send the message that potential adversaries cannot act upon space assets with impunity. SSA capabilities can convince an adversary it is impossible to hide use of space systems or attacks against friendly space systems. Demonstrated DCS capabilities may convince adversaries that an attack against a space system will be ineffective and will not significantly impair warfighting capabilities. 3.Offensive Counterspace (OCS) Operations ############################# OCS operations preclude an adversary from exploiting space to their advantage. OCS operations may target an adversary’s space capability (space systems, terrestrial systems, links, or third party space capability), using a variety of permanent and/or reversible means. The “Five Ds” —deception, disruption, denial, degradation, and destruction—describe the range of desired effects when targeting an adversary’s space systems. As adversaries become more dependent on space capabilities, counterspace operations have the ability to produce effects that directly impact their ability and will to wage war at the strategic, operational and tactical levels. Denying adversary space capabilities may hinder their ability to effectively organize, coordinate, and orchestrate a military campaign. For example, if adversaries reconstitute their command and control (C2) capabilities via satellite communications (SATCOM) after their ground-based communications network has been destroyed by precision bombing, offensive counterspace operations may be employed in conjunction to reduce or eliminate their ability to communicate with their forces.

Ответов - 33, стр: 1 2 All

milstar: Воздушно-космический кафтан для России Маневры учитывают сценарий военных действий НАТО в Ливии 2011-04-20 / Владимир Мухин Военное руководство страны активизирует работу по созданию системы воздушно-космической обороны (ВКО). ВКО России будет прирастать соответствующими оборонными структурами ближайших союзников – Белоруссии и Казахстана. С этой связи в Астраханской области в Центре боевого применения зенитных ракетных войск (полигон «Ашулук») под руководством главкома ВВС России генерал-полковника Александра Зелина в эти дни проходит воздушно-огневая конференция, в которой принимают участие воинские подразделения данных стран. Президент РФ уволил заместителя главнокомандующего Военно-морским флотом по вооружению Как пояснили «НГ» эксперты из Главного штаба ВВС, воздушно-огневая конференция – это что-то среднее между командно-штабными учениями и штабными теоретическими занятиями по расчету сил и средств, необходимых для защиты воздушных рубежей страны. Официальный представитель Минобороны по ВВС России подполковник Сергей Китеев заявил «НГ», что «в ходе учений на полигоне отрабатываются вопросы ведения воздушной разведки беспилотными летательными аппаратами». При этом планируется также отработать задачи «по нанесению ракетно-бомбовых ударов по целям, подавлению ПВО противника в ходе упреждающего авиационного удара и отражению массированного ракетного удара средствами ПВО». Офицеры, которые организуют данные маневры, не скрывают, что такой сценарий учитывает военные действия НАТО в Ливии, а также реальные проблемы, связанные с формированием в Вооруженных силах бригад воздушно-космической обороны. По утверждению Китеева, в учениях на полигоне «Ашулук» будет задействовано 40 единиц техники: самолеты Су-24М, Су-25СМ, Су-27, Ту-22М3 и Миг-29, вертолеты Ми-24, а также беспилотные аппараты. А наземная группа ПВО будет представлена четырьмя зенитно-ракетными дивизионами С-300 ###################################################### 16- 24 battarejnix RLS ? ili представлена четырьмя зенитно-ракетными battarejamiji С-300 , w kazdoj po odnoj RLS и двумя боевыми машинами зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1». Практически все эти виды вооружений есть не только в Российской армии, но и в армиях Белоруссии и Казахстана. Однако их эффективное применение возможно только во взаимодействии с другими родами войск и в ходе отработки задач с аналогичными структурами вооруженных сил союзных государств, входящих в объединенную систему (ОС) ПВО стран Содружества. Не секрет, что созданная в 1995 году ОС ПВО СНГ, в которую входили первоначально 10 государств Содружества, давно уже во многом существует только на бумаге. Однако страны Организации Договора о коллективной безопасности, в первую очередь Россия, Белоруссия и Казахстан, стремятся ее реанимировать и развивать дальше. ######################## На повестке дня стоит вопрос о создании единой системы ПВО этих стран и последующей трансформации их в аналогичную систему воздушно-космической обороны. Но здесь есть проблемы. Москва, которая стремится организовать воздушную оборону на центральноевропейском театре военных действий, пока еще не обеспечила себя в должной мере современными зенитными ракетными системами (ЗРС) С-400. Существуют проблемы и с одной из дальних ракет для этой ЗРС, которая по замыслу военных должна сбивать цели на расстоянии до 400 километров. По своим характеристикам С-400 должна превзойти аналог американского противоракетного комплекса «Пэтриот» РАС-3 и его более продвинутых модификаций, которые могут появиться в будущем. Как известно, помимо этого концерн «Алмаз-Антей» разрабатывает и другие ракеты для ЗРС в рамках проекта С-500. Эти ракеты должны уничтожать цели в ближнем космосе. Заместитель гендиректора концерна Юрий Соловьев считает, что такого типа ракеты можно интегрировать в систему С-400. По его мнению, это может произойти в 2015 году. Но уже сейчас о желании приобрести комплексы С-400 не раз заявляли официальные лица из Белоруссии и Казахстана. По словам командующего оперативно-стратегическим командованием воздушно-космической обороны генерал-лейтенанта Валерия Иванова, полное прикрытие центрального района страны новыми комплексами С-400 будет осуществлено к 2016 году. ########################################################################### ? Видимо, после этой даты, а может быть и раньше, эти комплексы будут поставляться и в дружественные России страны. Ускорить этот процесс, судя по всему, поможет создание новых заводов по производству ЗРС, которое ведет концерн «Алмаз-Антей». ####################### Как заявил «НГ» директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко, «мне вполне понятно стремление ряда стран СНГ, союзников России, создать и укрепить коллективную систему ПВО, которая надежно обеспечит их воздушные рубежи. Что же касается России, то появление единой системы ВКО в этом году позволит Москве укрепить свои переговорные позиции с НАТО по вопросу ее участия в евроПРО и адекватно отреагировать на будущие угрозы из воздушно-космической сферы». Подробнее:http://www.ng.ru/nvo/2011-04-20/1_kaftan.html

milstar: 30 апреля 2011 года 12:00версия для печати Российский премьер заявил, что военный космос и боевой атом являются приоритетом для правительства, однако при этом нельзя забывать и об обычных вооружениях ######################################### Москва. 30 апреля. INTERFAX.RU - Премьер-министр России Владимир Путин посетил научно-исследовательский институт физических измерений в Пензе. Глава российского правительства пообщался с активом профсоюзной организации НИИ, обсудив развитие ракетно-космической и атомной отраслей в нашей стране. Приоритеты отраслей Премьер заявил, что развитие военных секторов ракетно-космической и атомной отраслей для обеспечения обороноспособности России будет безусловным приоритетом правительства. "С точки зрения обеспечения обороноспособности страны, ракетно-космическая отрасль, я имею в виду военный космос, - это абсолютный приоритет наряду с атомной промышленностью, ее боевой частью", - сказал он. ##################################################### Путин отметил, что при этом нельзя забывать и об обычных вооружениях, в том числе об авиации, о море, о бронетехнике и артиллерии. По словам премьера, "важно все". "В прошлом году я занимался тем, что мы провели анализ состояния практически всех отраслей оборонной промышленности: и ракетно-космической, и артиллерии, и бронетехники, и автомобильной, и авиации, и флота, причем, надводного и подводного, стрелкового вооружения - смотрели, каково состояние у нас по каждому из этих направлений", - сказал Путин. Глава правительства заявил, что в ракетной сфере, например, у России есть "абсолютные конкурентные преимущества", и многим иностранным государствам нужно еще догонять Россию в данной области по многим параметрам. "А в некоторых случаях мы, все-таки, должны уже догонять", - сказал Путин. При развитии военного направления, прежде всего, необходимо ориентироваться на потребности вооруженных сил, подчеркнул глава правительства. "Нам нужен не факт существования того или иного учреждения, либо того или иного предприятия. Нам нужно, чтобы то или иное учреждение, если мы говорим об оборонке, предоставляло такую технику, которая соответствует сегодняшним потребностям, и позволяла бы нам уверенно себя чувствовать в случае возникновения любых вооруженных конфликтов - локальных или глобальных", - отметил премьер. Говоря о ракетно-космической отрасли, Путин напомнил, что в 2011 году финансирование в данной сфере было увеличено на 30 с лишним процентов: его объемы составят более 150 млрд рублей.

milstar: Механизм поражения ядерными боеголовками в космосе обсуждался в открытой печати достаточно давно. В марте 1968 г. журнал «Сайнтифик Америкен» опубликовал статью из- вестных ученых-ядерщиков Ганса Бете и Ричарда Гарвина о создававшейся в те времена ######################################################### Garwin sozdal pewuju wodorodnuju bombu 10 megatonn ... w 23 goda (Eto priznal Teller w swoix memuarax) противоракетной системе США на основе перехватчиков с ядерными боеголовками.3 Как уже сказано, в дальнейшем эта система была демонтирована. В статье говорится о двух основных продуктах ядерного взрыва за пределами атмосфе- ры – это быстрые нейтроны и мягкий рентген МЕХАНИЗМЫ ПОРАЖЕНИЯ Механизм поражения ядерными боеголовками в космосе обсуждался в открытой печати достаточно давно. В марте 1968 г. журнал «Сайнтифик Америкен» опубликовал статью из- вестных ученых-ядерщиков Ганса Бете и Ричарда Гарвина о создававшейся в те времена противоракетной системе США на основе перехватчиков с ядерными боеголовками.3 Как уже сказано, в дальнейшем эта система была демонтирована. В статье говорится о двух основных продуктах ядерного взрыва за пределами атмосфе- ############################################################ ры – это быстрые нейтроны и мягкий рентген ############################## . Сильно проникающее нейтронное излучение достаточно легко проходит практически через любое вещество, с которым оно встречается. В частности, нейтроны не только пройдут через атакующую боеголовку, но будут взаимо- действовать с ядерными материалами, вызывая в них деление, которое сопровождается значительным высвобождением энергии, приводящим к нагреванию урана или плутония. Если подобный нагрев окажется значительным, делящийся материал может размягчиться и потерять тщательно установленную заранее форму, после чего ядерный взрыв окажется невозможным. ############### Как упомянуто в статье, дальность действия нейтронного излучения зависит главным образом от конструкции атакующей боеголовки и мощности взрыва ядерного пере- хватчика, но конкретные цифры не приводятся. Конечно, нападающая сторона может попы- таться защитить делящийся материал от поражения нейтронами, но масса экранирующего вещества окажется значительной. ######################### Мягкий рентген, как правило, несет основную часть энергии ядерного взрыва. ##################################################### При паде- нии на поверхность боеголовки он разогревает и испаряет поверхностный защитный слой, причем пары покидают поверхность с большой скоростью, передавая ей значительный им- пульс отдачи. Поскольку длительность рентгеновского импульса для большинства конструк- ций ядерного оружия очень коротка (речь идет о десятке наносекунд), подобный «тепловой удар» создаст сильную ударную волну в поверхностном слое, которая разрушает теплоза- щиту и может проникнуть во внутреннюю структуру боеголовки, вызвав там повреждения конструкции ядерного заряда. Радиус поражения для мегатонных боеголовок противоракет ########################################## может достигнуть нескольких километров. ############################ Но нападающая сторона может со своей стороны заранее повысить радиационную стойкость боеголовки. В принципе, защищающаяся сторо- на не узнает о степени поражения налетающей боеголовки, пока та не войдет в атмосферу. Если налетающая боеголовка серьезно поражена (см. рис.1), она может разрушиться или даже сгореть в атмосфере. ################### Если этого не произойдет, следует ввести в действие дополни- тельный слой противоракетной обороны. ДАЛЬНОСТЬ ПОРАЖЕНИЯ ПРИ ЯДЕРНОМ ВЗРЫВЕ В КОСМОСЕ Просмотреть Загрузить300 КБ Если этого не произойдет, следует ввести в действие дополнительный слой противоракетной обороны. … получит толчок и начнет двигаться в радиальном 18 Физика ядерного взрыва, ЦФТИ МО РФ, т.1, 2000, стр.399. направлении. Если внутри его находится... tarusa.ru › ~alik1…volume10/number3/v10n3p5.pdf Рис. 1. Головная часть Mk-12 ракеты «Минитмен», поврежденная при воздействии рентге- новского излучения в подземном ядерном испытании (Defense Special Weapons Agency, 1947-1997. The First 50 Years of National Service, 1997). На рисунке видно, что значительная часть теплозащитного покрытия головной части отвалилась.

milstar: tam ze tarusa.ru › ~alik1…volume10/number3/v10n3p5.pdf НЕЙТРОННОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ Проведем теперь количественную оценку воздействия нейтронного компонента ядерного взрыва. Прежде всего, определим количество делений в ядерном заряде налетающей бое- головки (конкретно, речь может идти об уране-235 или плутонии-239) в результате прохож- дения нейтронного импульса. Тогда дальность поражения нейтронами термоядерного взрыва при плавлении плутония – 3.6W^1/2 км, а при плавлении урана – около 2.5W^1/2 км. Для нейтронов деления соответст- вующая дальность будет примерно в 2.2 раза меньше. W w megatonnax

milstar: РЕНТГЕНОВСКОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ Как уже указывалось выше3, дальность поражения рентгеновским импульсом может со- ставить несколько километров. Для мегатонной боеголовки энергия рентгеновского излуче- ния может составить около 3⋅1015 Дж. Тогда при дальности поражения 3 км пороговый флю- енс равен нескольким кДж⋅см-2. Но и этот порог можно понизить путем повышения радиаци- онной стойкости изделия. Такой процесс носит прежде всего эмпирический характер. Приведем имеющее прямое отношение к рассматриваемому вопросу высказывание по- мощника главного научного советника по ядерным вопросам в министерстве обороны Вели- кобритании Пола Роупера на международном семинаре «Противоракетная оборона и буду- щее Договора ПРО», проведенном 13-15 марта 2000 г. в Пекине.8 «Английские подлодки «Полярис» несли по 16 ракет с тремя головными частями (ГЧ), содержащими ядерные боеголовки, на каждой. Эти ГЧ не наводились на цели по отдельно- сти и оставались на достаточно близком расстоянии друг относительно друга во время бал- листического полета. Более того, боеголовки были относительно уязвимы к близким ядер- ным взрывам (если использовать технический жаргон, они обладали малой радиационной стойкостью). Поэтому мы сильно обеспокоились тем, что в том же самом году, когда «Поля- рисы» вступили в строй, Советский Союз развернул систему ПРО вокруг Москвы. В совет- скую систему входили крупные внеатмосферные перехватчики; по оценкам, на каждом на- ходилась ядерная боеголовка мегатонного класса, так что подрыв боеголовки на одной ра- кете мог привести к уничтожению всех трех ГЧ от одной ракеты «Полярис»…. Английский ответ свелся к тому, что после развертывания «Полярисов» мы начали в большом секрете проработку возможности серьезного повышения качества своих боеголо- вок, чтобы противостоять обороне советского типа. Эта программа включала в себя разра- ботку новых ГЧ с боеголовками, способными выдержать близкое прохождение около ядер- ной противоракеты (мы называли это повышением радиационной стойкости), чтобы одна советская ракета могла выбить не более одной ГЧ. Возобновление подземных ядерных ис- пытаний Англией после моратория в течение 9 лет с середины 60-х гг. до середины 70-х гг. было вызвано прежде всего этой программой….. Но существует другой класс задач, для которых поражение рентгенов- ским импульсом может быть оценено достаточно точно. В первую очередь, речь пойдет о сжигании ложных целей в виде тонкостенных балло- нов. Такие баллоны, как считается, могут сотнями выводиться одновременно с реальными целями и заполнять области пространства размерами порядка сотен километров по направ- лению полета и в поперечных направлениях. Очищение значительного объема космического пространства от ложных целей могло бы резко облегчить задачу поражения реальных бое- головок другими средствами ПРО (если эти боеголовки окажутся вне области прямого пора- жения первичным ядерным взрывом). Для дальнейших оценок будем считать для определенности, что стенки баллона состоят из двух слоев – майларового слоя толщиной 2.5 мкм и напыленного на него алюминиевого слоя толщиной 1 мкм. Вообще говоря, с точки зрения атакующей стороны желательно иметь минимальный вес отдельных ложных целей (чтобы повысить их численность), то есть пре- дусмотреть минимально допустимую толщину стенок баллона. Указанные толщины пред- ставляются технически реализуемыми. Впрочем, любое другое сочетание параметров мо- жет быть оценено такими же методами, как и те, что мы продемонстрируем в дальнейшем. С учетом плотности материала эффективная толщина майлара составит всего 3.5⋅10-4 г⋅см-2, а алюминия – 2.7⋅10-4 г⋅см-2 (10-5 моль⋅см-2). Теплоемкость майлара близка к 1 Дж⋅г- 1⋅град-1, а температура его плавления равна 250оС. Если принять, что начальная температу- ра майлара составляет около –100оС (наиболее суровые начальные условия), то для плав- ления майларовой сферы потребуется поглощение в ней энергии около 0.12 Дж⋅см-2. Изме- нение теплосодержания алюминия при переходе точки плавления составит примерно 31 8 Peace абсолютное значение полной энергии рентгеновского импульса падает гораздо сильнее. Выше были приведены абсолютные значения плотности поглощенной энергии, приво- дящие к процессу плавления в майларе (0.12 Дж⋅см-2) и алюминии (0.31 Дж⋅см-2). Проведен- ные оценки показывают, что алюминий начнет плавиться чуть раньше, когда энергетический флюенс превысит величину 1.72 Дж⋅см-2 (порог для майлара слегка выше – 2 Дж⋅см-2). Нетрудно подсчитать, что это произойдет на расстоянии около 125 км от точки ядерного взры- ############################################################# ва мощностью 1 Мт (при доле рентгена 80%). Из приведенных выше численных значений параметров следует, что соответствующая дальность поражения составит около 40 км для взрыва мощностью 1 Мт. (Это обусловлено тем, что энергия сублимации в алюминии в десять раз превышает теплоту плавления, а в дальность поражения входит квадратный корень из порогового значения соответствующей энергии.) Таким образом, при расстоянии до точки взрыва (с мощностью 1 Мт) менее 40 км меха- ническое разрушение оболочки выбранной нами конструкции баллона представляется неиз- бежным, а в диапазоне 40-125 км вероятность поражения постепенно понижается и практи- чески обращается в нуль на расстояниях свыше 125 км. Повторяем, что при этих рассужде- ниях рассматривался только алюминиевый слой. Учет условий для развала майларового слоя, скорее всего, сузит указанный диапазон неопределенности 40-125 км за счет повышения его нижней границы. ДАЛЬНОСТЬ ПОРАЖЕНИЯ ПРИ ЯДЕРНОМ ВЗРЫВЕ В КОСМОСЕ Просмотреть Загрузить300 КБ Если этого не произойдет, следует ввести в действие дополнительный слой противоракетной обороны. … получит толчок и начнет двигаться в радиальном 18 Физика ядерного взрыва, ЦФТИ МО РФ, т.1, 2000, стр.399. направлении. Если внутри его находится... tarusa.ru › ~alik1…volume10/number3/v10n3p5.pdf

milstar: ВЫСОТНЫЕ И КОСМИЧЕСКИЕ ЯДЕРНЫЕ ВЗРЫВЫ США И СССР По официальным опубликованным в открытой печати перечням ядерных испытаний США19 и СССР20 к категории высотных и космических ядерных взрывов были отнесены 12 19 United States Nuclear Tests. July 1945 – through September 1992. DOE/NV-309 (Rev. 14), December 1994. 20 Ядерные испытания СССР. Москва, ИЗДАТ, 1997. ядерных взрывов США, проведенных в 1955 – 1962 г.г. и 5 ядерных взрывов СССР, прове- денных в 1961 – 1962 г.г. Перечни американских и советских высотных ядерных взрывов приведены в табл. А.1 и А.2, соответственно. Все эти ядерные испытания, как в США, так и в СССР, официально отнесены к категории «Исследования поражающих факторов ядерных взрывов» (в США – «Weapons Effects»). Первый высотный ядерный взрыв в США (испытание НА в операции Teapot 6 апреля 1955 г. на высоте 11,2 км21, сброс с бомбардировщика В-36Н) был проведен в целях иссле- дования поражающих факторов ядерных взрывов, используемых для противовоздушной обороны. Через два года было проведено комплексное испытание ракеты Genie (AIR-2A) с ядерной боеголовкой W-25, запущенной с истребителя F-89J (испытание John операции Plumbbob 19 июля 1957 г.22; мощность взрыва 1,7 кт), но из-за меньшей высоты взрыва (6,1 км) это испытание формально не было отнесено к категории высотных ядерных взрывов. Следующая серия американских высотных ядерных взрывов в рамках операции Hardtack I23 была проведена в целях исследования поражающих факторов ядерных взрывов, исполь- зуемых для противоракетной обороны. Первый взрыв малой мощности 1,7 кт (Yucca, 28 ап- реля 1958 г., боеголовка W-25) был произведен с аэростата на высоте 26,2 км. Два после- дующих взрыва более мощных боеголовок W-39 (3,8 Мт) были проведены на ракетах «Ред- стоун» (Teak, 1 августа 1958 г. на высоте 76,8 км, и Orange, 12 августа 1958 г., на высоте 43 км). Чуть позже в Южной Атлантике была проведена не совсем обычная операция «Ар- гус»24,25, в ходе которой было произведено три ядерных взрыва боеголовки W-25 малой мощности 1,7 кт на высотах в сотни километров. Вывод боеголовок на номинальную высоту в 480 км19 производился ракетами Lockheed X-17A с борта надводного корабля ВМС США. Задачей этих ядерных испытаний была проверка идеи Н. Кристофилоса26 о создании искус- ственных радиационных поясов Земли при распаде осколков деления в земной магнито- сфере, которые могли бы выводить из строя ядерные боеголовки противника, движущиеся в околоземном космическом пространстве. Идея Кристофилоса подтвердилась наполовину – искусственные радиационные пояса действительно возникли, но по ряду объективных физи- ческих причин плотность частиц высоких энергий в этих поясах не могла достичь значений, необходимых для поражения ядерных боеголовок. Следующая серия американских высотных и космических ядерных взрывов в целях ис- следования поражающих факторов, используемых для противоракетной обороны, проводи- лась в 1962 г. в рамках операции Dominic27. В этой серии были проведены испытания Starfish Prime (9 июля 1962 г., боеголовка W-49 на ракете «Тор», мощность взрыва 1,45 Мт, высота взрыва 400 км28 [10]), Checkmate (20 октября 1962 г., боеголовка W-50 на ракете XM-33 Strypi, мощность взрыва 60 кт, высота взрыва 147 км), Bluegill Triple Prime (26 октября 1962 г., боеголовка W-50 на ракете «Тор», мощность взрыва 200 – 400 кт, высота взрыва 50 км), и Kingfish (1 ноября 1962 г., боеголовка W-50 на ракете «Тор», мощность взрыва 200 – 400 кт, высота взрыва 96 км). Последний американский высотный ядерный взрыв был проведен 4 ноября 1962 г. Это было комплексное испытание системы противовоздушной обороны «Найк-Геркулес» с ядер- ной боеголовкой W-3127 (испытание Tightrope, мощность взрыва от 1 до 40 кт, высота взрыва 21 км). Советский Союз производил высотные и космические ядерные взрывы в 1961 – 1962 г.г. Задачей этих испытаний (так называемой операции «К») было исследование поражающих факторов ядерного взрыва на больших высотах и проверка функционирования системы про- 21 http:// тиворакетной обороны А-35 при воздействии ядерного взрыва29,30,31,32..Два взрыва малой мощности (2,7 кт) были проведены 27 октября 1961 г., и три взрыва более высокой мощно- сти (300 кт) были проведены 22 и 28 октября, и 1 ноября 1962 г. В испытаниях операции «К» с полигона «Капустин Яр» производился одновременный запуск двух ракет Р-12, выводивших на одну и ту же траекторию головные части, летевшие на некотором расстоянии друг от друга32. Первая ракета была оснащена ядерным зарядом, который подрывался на заданной для данной операции высоте, а в головной части второй были размещены многочисленные датчики, призванные измерять параметры поражающего действия ядерного взрыва. В задачи системы "А" входило: обнаружить и сопровождать ра- диолокационными средствами вторую ракету и осуществить ее перехват противоракетой "В- 1000" в телеметрическом варианте (без боевой части). Ядерные взрывы не вызвали каких- либо нарушений в функционировании радиотехнических систем системы "А": радиолокато- ров точного наведения, радиолиний визирования противоракет, радиолинии передачи ко- манд на борт противоракеты, бортовой аппаратуры стабилизации и управления полетом противоракеты32. ################## По данным 12 Главного управления МО РФ34, полученным ближайшими к эпицентру вы- сотных ядерных взрывов операции «К» (с мощностью 300 кт на высотах от 300 до 60 км; смотри Приложение 1) измерительными пунктами отмечено, что: • максимальное избыточное давление во фронте воздушной ударной волны состав- ляло несколько миллибар, что является в 100-1000 раз меньше поражающих уровней; • увеличение радиоактивного фона естественного космического и земной поверхности излучения зарегистрировано не было; • локальных радиоактивных выпадений и сейсмовзрывных волн не было зарегистри- ровано ни для одного высотного ядерного взрыва за всю историю измерений. Малая величина избыточного давления на фронте воздушной ударной волны объясня- ется не только большим расстоянием до точки взрыва, но и ослаблением ударной волны при распространении в нижние слои атмосферы с увеличивающейся плотностью воздуха (см., например35). По той же самой причине при высотных ядерных взрывах не наблюдаются сейсмовзрывные волны. Отсутствие повышения радиоактивного фона на земной поверхности связано с тем, что толщина атмосферы в десятки раз превосходит характерную толщину поглощения прони- кающего излучения (см., например36,37,38). Отсутствие наблюдаемых локальных радиоактивных выпадений объясняется характе- ром переноса продуктов деления из верхних слоев атмосферы при высотных ядерных взры- вах (см. ниже обсуждение глобальных радиоактивных выпадений). В отличие от обсуждавшихся выше поражающих факторов воздушной ударной волны и проникающих нейтронного и гамма-излучений, световое излучение высотных ядерных взры- вов в некоторых случаях может представлять определенную опасность и на земной поверх- ности. Это связано как с тем, что световое излучение с длиной волны более 3200 ангстрем не поглощается в земной атмосфере (по крайней мере, в ясную погоду), так и с тем, что временные характеристики импульса светового излучения высотных ядерных взрывов отли- чаются от аналогичных характеристик приземных ядерных взрывов (импульс светового из-

milstar: 1.Sineva 15 metrow * 1.9 metra 40 tonn/2800 kg 2. 53t6 10 metrow *1 metr 10 tonn 3. GBI dalnij perexwat 12 metrow *1 metr Odin kontejner 2.2 metra *16 metrow na chassii MZKT 7922 w nem 1.odna RSM -54 2.ili dwe 53t6 3. ili dwe tipa GBI 4. ili pustoj 1000 chassi s RSM -54 esche 4000 s protivoraketami ##################################### Dlja protivnika w yslowijax obmena yadernimi ydarami chansi razlichit w kakom chassi kakoj boekomplekt ,otsreljala li dannaja PU ili net ochen nizkie #########################

milstar: The main missile was LIM-49 Spartan—a Nike Zeus upgraded for longer range and a much larger 5 megatonne warhead intended to destroy enemy's warheads with a burst of x-rays outside the atmosphere. ######################################## http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-ballistic_missile http://en.wikipedia.org/wiki/LIM-49_Spartan wisota do 560 km ... T.e. na dannoj wisote 5 mt dejstwujut na distanziju X ?

milstar: Thertez chassi Topolja/Yars . Wes 44 tonn .Max .nagruzka -80 tonn http://www.avtomash.ru/pred/mzkt/mzkt79221_100.htm S tochki zrenija ystojchiwosti k pereworachiwaniju lutsche rasschirit do 5 metrow tank T-80/T-90 imeet schirinu 3740 mm Obespechiwaet wiziwanie ekipaza /tank soxranjaetsja i pri menschej distanzii) pri 30 kt -700 metrow pri 1 megatonne - 2000 metrow 1 megatonna /bunker50 psi -1000 metrow bunker 50 psi mozet bit sooruzen samostojatelno ,pri nalichii ymenija i materialow

milstar: Sputniki swjazi Rossii 14F136 Garpun/Harpoon/ 21.09.2011 ,Proton -M ,Kosmos -2473 ,80° East Zamena Gejzer /Potok (poslednij rabotal s 2000 po 2009 god) Geizer/Potok -oktagonalnaya fazirowannaya reschetka w C diapazone 3.65-4.15 GHZ downlink 5.975-6.425 GHZ uplink http://space.skyrocket.de/doc_sdat/potok.htm wsego 3 orbit. pozicii GEO 13.5 °W ,80° E,168 ° W (nikogda ne ispolzowalsja)

milstar: VEO orbiti Molnija -3 s 1974 po 2005 zapuschenno 56 sputnikow , bil orazwernuto do 8 stuk Originalno -grzdanskaya sistema (Orbita TV ) zamena Meridian 14F112 5-sputnikow (2 rabotosposbni) -woennie kommunikazii 1. M-1 zap 24.12.2006- maj 2009 -ne rabotaet 2.M-2 21.05.2009 falshiw .orbita ,poterja 3.M-2 023.11.2010 ,Sojuz2-1a , rabotosp .woennie kommunikazii --------------------------------------------------------------------------- 4.M-4 04.05.2011 ,Sojuz2-1a ,rabotosp. ,woennie kommunikazii ---------------------------------------------------------------------------- 5. M-5 23.12.2011 Sojuz2-1b ,fregat ,poterja -------------------------------------------------- Predpolozitelno toze C band

milstar: Luch 5A 11 dek 2011 goda .Elektronika Sumitomo .Eto grazdanskij proekt w Ku band dlja swjazi s ISS na 58°30' E ,Proton-M /Briz

milstar: 17F15 Raduga 1.n7 Raduga1-7 24.03.2004 s 2010 ne rabotosposoben 84.8° E 2.n8 Raduga1M-1 09.12.2007 Kosmos-2434 ,Globus -M/Raduga-1M na baze platformi Express-A yspex 69.9° -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3.n9 Raduga1-8 28.09.2009 yspex 11.4° E ------------------------------------------------------------ 4.n10 Globus-1m#12l 28.01.2010 yspex 70°E ------------------------------------------------------- 3 sputnika Raduga rabotosposbni 17F15 raduga ,biwschaja Gran(s 1975 po 1999 45 puskow) Globus 1M (Raduga1M2) 28.01.2010 2500 kg,1600 watt, Proton-M,Briz , 70° E GEO http://www.russianspaceweb.com/raduga1.html w pike 1993-94 bilo do 13 sputnikow ,samomum staromu -7 let s variazijami diapazonov 6/4 ghz na kazdom sputnike + Gals(8/7 ghz -xband) Luch P (14/11 ghz -Ku ) + Volna (1.6/1.5 ghz L band) raduga29 i 22 - 12 ° E raduga30 i26 -85° E raduga24 - 45° E raduga32,1-1,25 -70°E raduga19 i28 -35 °E raduga1-3,1-2 - 49°E

полная версия страницы