Форум » Дискуссии » ICBM ss-18+,SLBM -ss-n-28 /РТ-23УТТХ BARK » Ответить
ICBM ss-18+,SLBM -ss-n-28 /РТ-23УТТХ BARK
milstar: РТ-23УТТХ BARK http://nvo.ng.ru/concepts/2007-11-16/1_sochetanie.html Стартовый вес, тонн 81,0 Забрасываемый вес, тонн 3,05 Максимальная дальность, тыс.км 9,0(?) Russia planned to modernize its force with the addition of the new SS-NX-28 and new Borei Class ballistic missile submarines. The new Grom SS-N-28 was designed to provide improved accuracy compared to the previous SS-N-20, but is otherwise apparently a straightforward development of this system. The SS-NX-28, unlike previous Russian SLBMs, is the first to be totally developed and manufactured within Russia's borders by the Makeyev Machine-Building Design Bureau http://www.fas.org/nuke/guide/russia/slbm/r39m.htm W Moskwe na awgust 2008 bilo 500 000 kwartir stoimost'ju 1 mln $ i wsche Gosreservi primerno 450 mlrd $ Wideljautsja sredstwa Arzamas-16 - 1.5-2 mlrd $ Glonass - bolee 2 mlrd $ 20 AN-124 -4 mlrd $ Esli KB Makeewa soxranilo tex.wozmoznsoti neobxodimo rassmotret' wozrozdenie proekta BARK Y nix na sklade 3 stuki est' Oceniwaja priblizitelno odin testowij pusk s mnogokratnoj prowerkoj wsex kompl./sistem ( kak w sluchae zapuska w kosmos Putina na etoj rakete) w 50 mln$ ,awtor schitaet celesoobrtaznim widelit' 200 mln $ na nachalnnuju seriju iz 4 puskow Esli pojdet , to mozno idti dalsche -schag za schagom http://makeyev.ru/main/ ########################## России будет создана тяжелая стратегическая ракета 13:22 16.12.09 Россия, МоскваНЕГА Россия к концу 2016 года планирует создать тяжелую стратегическую ракету на смену "Воеводе" (по классификации НАТО — "Сатана"). Об этом в среду заявил командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-лейтенант Андрей Швайченко. "Будет осуществляться разработка востребованных новых ракетных комплексов, в том числе на замену тяжелой ракеты РС-20 "Воевода", — сказал Швайченко, слова которого приводит агентство "Интерфакс". ############################### ideja xoroschaja ... 1. Chaxtnogo bazirowanija s startowoj massoj 200 tonn i zabrasiwaemoj 9000 kg 2. Ili chaxtnogo/ z/d/awto/an-124 bazirowanija so stratowoj massoj 100 tonn i zabrasiwaemoj 4500-5000 kg dannij variant lutsche ,esli na kazduju so startowoj massoj po 200 tonn wipustit' 2 so startowoj massoj po 4500 kg http://makeyev.ru/rocspace/nwcoscmp/ http://www.youtube.com/watch?v=PnUiG9Nb1lI http://www.youtube.com/watch?v=i8hVbKtgNZI&feature=related http://www.liveinternet.ru/users/zzyzx_zzyzx/post107971981/ МАЗ-7907 - опытная машина для подвижного грунтового межконтинентального ракетного комплекса "Целина-2". Ее двенадцатиосное шасси обладает гигантскими габаритами: длина - 30 м, ширина - 4,8 м, высота - 4,5 м. К главным техническим особенностям этого монстра можно отнести применение в качестве силовой установки газотурбинного двигателя (специально спроектированного и изготовленного варианта танкового двигателя ГТД-1250 - ГТД-1250А) мощностью 1250 л.с. и довольно сложной, но эффективной электротрансмиссии с 24 мотор-колесами. Шарнирно-сочлененная рама и большой ход подвески колес диаметром почти два метра обеспечивают машине с проектной боевой массой под 200 тонн хорошую проходимость по грунтовым дорогам сложного профиля и максимальную скорость до 40 км/ч. Феноменальную маневренность "двадцатичетырехножке" обеспечивает автоматическая система дифференциального управления поворотом колес. Полноприводной специальный колесный транспортер МАЗ-7904 (12 х 12) с собственной массой 140 тонн, грузоподъемностью 220 тонн и с колесами диаметром 3 метра 18 сантиметров автономной транспортно-пусковой установки ракетного комплекса «Целина». Космодром Байконур, 1984 г. http://ruzhany.narod.ru/rvsn/uragan005.html В конце июня 1984 года в экспериментальном цехе №2 начались приемосдаточные испытания нового облегченного специального шасси МАЗ-7906 подвижного грунтового ракетного комплекса «Целина-2» для межконтинентальной баллистической ракеты 15Ж62 (РТ-23 УТТХ «Молодец»), а уже в июле заводчане приступили к исследовательским обкаточным и пробеговым испытаниям машины в объеме 1000 км. На этом длиннобазном полноприводном восьмиосном шасси высокой проходимости с колесной формулой 16x16 Борис Шапошник применил судовой дизель М-351 мощностью 1500 л.с, две синхронные гидромеханические передачи (4+2), шестнадцать бескамерных шин 1980 х 750-787. Четыре передних оси управляемые, что обеспечило радиус поворота гигантской машины всего в 30 метров. Высота шасси – 3760 мм, длина – 26293 мм, ширина – 4850 мм. Грузоподъемность – 150000 кг, собственная снаряженная масса – 68300 кг. В этом же году из экспериментального цеха выехал еще один опытный экземпляр шасси МАЗ-7906.
milstar: Еженедельный дайджест Ракетная техника и артиллерия Для РВСН создаются новые ракетные комплексы - командующий Москва. 18 ноября. ИНТЕРФАКС-АВН - Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) успешно перевооружаются на новые ракетные комплексы, кроме того, ведется работа по созданию перспективных образцов ракетной техники, заявил командующий РВНС генерал-лейтенант Сергей Каракаев. "Продолжилось совершенствование технической оснащенности группировки РВСН за счет перевооружения на новые ракетные комплексы стационарного и подвижного базирования, перераспределения между дивизиями вооружения и техники, имеющих запас эксплуатационного ресурса. Заложены основы для создания перспективных ракетных комплексов", - сказал С.Каракаев в четверг на заседании военного совета РВСН, где подведены итоги подготовки войск в 2010 учебном году. Сообщение о его выступлении распространило в четверг управление пресс-службы и информации Минобороны РФ. По словам С.Каракаева, "в установленные планами сроки проводятся работы по постановке на боевое дежурство ракетных полков с новыми ракетными комплексами в Тейковском (Ивановская область) и Татищевском (Саратовская область) ракетных соединениях". "Выполнена задача по продлению сроков эксплуатации ракетных комплексов, стоящих на боевом дежурстве. Обеспечен ввод в эксплуатацию и постановка на боевое дежурство новых ракетных комплексов взамен снимаемых", - сказал С.Каракаев. Он отметил также, что не допущено снижения боевой готовности ракетных комплексов, находящихся на боевом дежурстве. В целом по результатам 2010 года командующий РВСН сделал вывод, что "органы военного управления, соединения, воинские части и организации РВСН способны гарантированно выполнить поставленные боевые задачи (задачи) в установленные сроки". В заседании военного совета РВСН приняли участие более 100 генералов и офицеров Генштаба ВС РФ, Главного управления кадров Минобороны РФ, 4-го ЦНИИ Минобороны РФ, Военной прокуратуры РВСН, военного следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по РВСН, 3-го окружного военного суда, департамента военной контрразведки ФСБ России, а также начальники управлений, отделов и служб командования РВСН, командование ракетных объединений и полигона, командиры ракетных соединений и частей центрального подчинения, представители промышленности, Российского профсоюза гражданского персонала РВСН и Космических войск, координационного совета Международного союза общественных объединений "Ветераны РВСН". 23.11.2010 Права на данный материал принадлежат Интерфакс-АВН. Материал был размещен в открытом доступе на ФГУП "Рособоронэкспорт".
milstar: "Тополя" меняют на "Ярсы" Ракетные войска стратегического назначения будут постепенно перевооружаться 2010-12-03 / Виктор Литовкин Ракетные войска стратегического назначения будут постепенно перевооружаться с моноблочных подвижных ракетных комплексов РС-12М2 «Тополь-М» на новые многоголовые мобильные комплексы РС-24 «Ярс». Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев. По его словам, новый комплекс наравне с уже принятыми на вооружение «Тополями» составит «основу ударной группировки РВСН на обозримую перспективу, до 2020 года». Где именно такое заявление делал генерал Каракаев, информационное агентство не уточняет. Хотя известно, что командующий РВСН в начале этой недели работал в Тейковском ракетном соединении, где в нынешнем году на опытно-боевое дежурство был поставлен первый дивизион (три пусковые установки) подвижного стратегического ракетного комплекса РС-24 «Ярс». Там же, в Тейково, стоят на боевом дежурстве и 18 грунтовых подвижных комплексов РС-12М2 «Тополь-М». А всего в РВСН на середину 2010 года числился 171 грунтовой подвижный комплекс РС-12М «Тополь», 67 комплексов РС-12М2 «Тополь-М» (из них 49 шахтного способа базирования, размещены в поселке Татищево под Саратовом) и, как мы уже упоминали, три комплекса РС-24 «Ярс». О поступлении в войска новых систем пока ничего не известно. Видимо, потому, что не работает система уведомления из-за нератифицированного пока США и Россией Пражского договора по СНВ и прекратившего свою юрисдикцию 5 декабря 2009 года СНВ-I. http://nvo.ng.ru/news/2010-12-03/2_rocket.html
milstar: Ракетная техника и артиллерия Воткинский завод может увеличить в разы производство БРПЛ «Булава» ------------------------------------------------------------------------------------------------ Воткинский машиностроительный завод способен увеличить в несколько раз производство ракет типа "Булава", сообщил генеральный конструктор Московского института теплотехники, академик РАН, главный разработчик ракеты Юрий Соломонов. "Воткинск это та площадка, которая и необходима, и достаточна для выполнения тех задач, которые предполагается на нее возложить с точки зрения объемов поставляемой техники. В Советском Союзе Воткинск изготавливал до 100 ракет в год. ---------------------------------------------------------------------------------------- И сейчас проблем с точки зрения организации технологического процесса и организации людей для этой задачи никаких нет", - сказал Соломонов в интервью журналу "Национальная оборона", которое будет опубликовано в декабре. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- По его словам, передать с одного предприятия на другое изготовление такой сложной техники, хотя об этом говорили отдельные руководители, очень непросто в силу довольно значительного времени, необходимого для подготовки производства. "Я уж не говорю о чисто производственной стороне вопроса, о кадровом составе", - сказал главный разработчик. Поэтому он считает, что эта работа по плечу именно Воткинскому заводу. "Надо понимать, что Воткинск является тем звеном в технологической цепочке, которое венчает процесс сборки, являясь сборочным заводом", - сказал Соломонов. БРПЛ «Булава» должна в перспективе стать основой морских стратегических ядерных сил, под эту ракету уже заложены новые подводные лодки. Из 14 пусков ракеты только половина признаны успешными (7:7). Последний пуск "Булавы" был произведен 29 октября 2010 года и был признан удачным. Сроки следующих испытаний ракеты несколько раз сдвигались - до выяснения причин неудачного запуска. Носителями ракета "Булава-30" является модернизированная стратегическая подлодка "Дмитрий Донской" проекта 941 УМ "Акула" (по классификации НАТО "Тайфун") и планируются АПЛ проекта 955 "Борей" - "Юрий Долгорукий", "Александр Невский", "Владимир Мономах" и др. Всего до 2015 года планируется построить восемь АПЛ этого типа. 08.12.2010 Права на данный материал принадлежат РИА Новости Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: Академик предлагает грохнуть «Булавой» оземь Главный разработчик нового оружия для атомных подводный крейсеров, похоже, готов признать, что у него ничего не вышло. Главный разработчик межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» морского базирования, генеральный конструктор Московского института теплотехники академик Юрий Соломонов сделал примечательное заявление. По его словам, надо совсем немного поднатужиться, и многострадальная «Булава» все же полетит. Правда, не с подводной лодки, тут у Соломонова с ней давно как-то не очень-то получается. С земли может выйти гораздо лучше… Короче, сенсацию академик сформулировал так: «Межвидовая унификация, в целом, когда берется ракета «Булава» и используется, скажем, в составе комплексов наземного базирования, - эта задача в принципе реализуемая». Надо только, дескать, малость еще попотеть. «Что приспосабливать, я сказать не могу, это закрытая информация, - приоткрыл тайну генеральный конструктор. - Но незначительную часть элементов конструкции, в стоимостном выражении – это не более 10 процентов, нужно будет адаптировать к условиям наземной эксплуатации». О чем вообще речь? Кто и когда ставил задачу Московскому институту теплотехники и лично Соломонову сделать «Булаву» наземным комплексом? Никто. Тогда что это? Попытка объясниться с народом примерно в таком духе: «Мы старались. Что собирались сделать – не получилось. Однако ведь и то, что вышло, в хозяйстве можно для чего-нибудь полезного приспособить»? А что будем делать с атомным ракетным подводным крейсером «Юрий Долгорукий», который уже давно на плаву, но с пустыми ракетными шахтами, только на «Булаву» и рассчитанными? Между прочим, по неофициальным оценкам, строительство «князя» обошлось стране уже в 23 миллиарда рублей. Что делать с тремя собратьями «Юрия Долгорукого», которые пока на стапелях, но над которыми трудятся северодвинские корабелы? Напомним, что из 14 испытательных пусков ракеты «Булава» только половина признана успешными. Последний из них произведен 23 октября 2010 года. До конца нынешнего рода решено выстрелить «Булавой» еще разок. Если все пройдет успешно, четыре испытательных пуска понадобятся и в будущем году. Только если и тогда пройдет все гладко, ракету можно будет принять на вооружение. Но уверенности в успехе, похоже, у академика Соломонова нет. Ситуацию с многострадальным проектом комментирует руководитель Центра военного прогнозирования полковник Анатолий Цыганок. «СП»: - Анатолий Дмитриевич, как вам заявление академика Соломонова о том, что после доработки его межконтинентальную баллистическую ракету «Булава» можно будет запускать и с земли? - Просто бред какой-то. Проблема же не в том, что «Булава» с земли не летает. Ужас в том, что она никак не научится летать с подводной лодки. Первый серийный атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения третий год протирает бока у причала, на воду спускают второй такой же корабль – «Александр Невский». На стапелях Северодвинска стоит и третий – «Владимир Мономах». А вооружать их нечем. Вот за что надо спрашивать с Соломонова. Всегда как было? Сначала создавали ракету. Потом под нее проектировали новый носитель. Мы же все сделали наоборот, с 1995 года угрохали сотни миллиардов рублей, а пополнять флот по-прежнему нечем. Потом, кому вообще может прийти в голову обсуждать превращение «Булавы» в наземный комплекс? Зачем? У нас же в Ракетных войсках стратегического назначения есть «Тополь-М», недавно появился «Ярс». Их куда теперь девать? «СП»: - А как расценить признание академика, что его «Булава» никакого отношения к «Тополю-М» не имеет «с точки зрения законченной конструкции в силу различного типоразмера»? - Как констатацию генеральным конструктором давно очевидного для всех факта: ничего из заявленной поначалу унификации «Тополя-М» с «Булавой» не получилось. Вместо экономии, ради которой все и затевалось, вышло разбазаривание государственных средств в особо крупных размерах. Вы помните, с чего все начиналось? В конце 90-х годов задумали заменить вместе с подводными лодками второго-третьего поколения ракетный комплекс «Тайфун» (ракеты РСМ-52 на твердом топливе), а в будущем и «Синеву» (ракеты РСМ-54 на жидкостных компонентах) на твердотопливную ракету, сделанную по подобию уже принятого на вооружение в Ракетных войсках стратегического назначения «Тополя-М». Если бы это получилось, производство этого стратегического оружия на Воткинском заводе обошлось бы гораздо дешевле. Но получиться никак не могло, задача с самого начала была авантюрной и самонадеянной. Тем не менее, главком ВМФ Куроедов и министр обороны России Сергеев убедили премьер-министра Черномырдина, что все у них получится. Окончательное решение принимал Совет безопасности России. А обоснование для него готовила Техническая комиссия. Знаете, кто ее возглавлял тогда? Правильно, академик Соломонов. С его легкой руки миллиарды, выделенные на перевооружение морской компоненты стратегических ядерных сил России были выделены именно возглавляемому академиком Московскому институту теплотехники, никакого опыта в разработке ракет для подводных лодок не имевшему. Тех, кто десятилетиями действительно проектировал ракеты с подводным стартом, оставили не у дел. А именно – конструкторское бюро в Миассе. Заставили, правда, оттуда передать в МИТ документацию. Ну, из Миасса в Москву передали бумаги. А мозги – нет. Вот и получилось то, что получилось. Миасское КБ просто загубили. «СП»: - Это что же, одна «Булава» такая несчастная, или все наше оружие создается подобным образом? - Не скажу, что все. Но подобные случае бывали и раньше. Даже в советское время. Например, в 60-е годы наша армия долго мучилась с боевой машиной пехоты БМП-1. Вернее, сама машина-то получилась ничего, довольно быстрой и маневренной. Но в первом варианте - со слабым вооружением. Потом, когда началась война в Афганистане, ее пришлось срочно модернизировать. Так ведь о недостатках БМП-1 знали и до Афгана. Но к Курганскому заводу, который получил на нее огромный заказ, благоволил министр обороны СССР Дмитрий Федорович Устинов. Это и решило дело в пользу именно БМП-1. А возьмите ситуацию с мобильными ракетными комплексами, создаваемыми тем же МИТом и академиком Соломоновым… Тут тоже для меня очень много непонятного. «СП»: - Что именно? - Именно – на что мы и тут тратим деньги? Вот объявили на днях, что на смену мобильным комплексам «Тополь-М» в Ракетных войсках стратегического назначения придут новые такие же комплексы «Ярс». Только зачем вообще сегодня создавать мобильные ракетные комплексы? За них тот же Соломонов взялся тридцать лет назад. Тогда все было правильно. Американцы не могли надежно обнаруживать из космоса эти машины, следовательно, не способны были их надежно поразить в решительный момент. Тогда «Тополя» на колесах себя полностью оправдывали. Но сегодня-то Соединенные Штаты располагают четырьмя огромными космическими спутниками «Лакрос». На них установлены оптические, тепловые и радиолокационные средства разведки и обнаружения. Любой мобильный «Тополь-М» или «Ярс» они наблюдают в реальном режиме времени. Наши ракеты не способны скрыть ни облака, ни темень. То есть за три десятилетия американцы нашли и создали эффективные средства противодействия этой угрозе. А мы делаем вид, что ничего не изменилось. И продолжаем клепать мобильные комплексы. Зачем? Только для того, чтобы кто-то освоил еще некоторое количество денег? А ведь были у нас межконтинентальные баллистические ракеты мобильного базирования, которые не разглядели бы и «Лакросы». Это комплексы «Скальпель», которые передвигались по железной дороге в вагонах, внешне неотличимых от обычных рефрижераторов. Естественно, Вашингтон горячо настаивал на их ликвидации. А мы в определенный момент столь же горячо решили пойти навстречу. Теперь «Скальпелей» в России не осталось. 09.12.2010 Права на данный материал принадлежат Свободная пресса Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: Создание в 1959 году Ракетных войск стратегического назначения было объективной необходимостью тяжёлого послевоенного периода. Оно стало решающим вкладом в разрешение сложнейшей военно-политической обстановки. Именно РВСН обеспечили сдерживание США, которые быстрыми темпами развивали свои стратегические наступательные вооружения, представляющие реальную угрозу безопасности нашей страны, рассказывает командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев. Всего через два года после своего образования РВСН внесли значительный вклад в решение непростой и ответственной задачи по предотвращению американского вторжения на Кубу (операция «Анадырь»). Ценой громадных усилий всей страны в начале 1970-х годов была развёрнута мощная группировка РВСН, не уступавшая по количественному составу и боевым характеристикам межконтинентальным баллистическим ракетам (МБР) США. Благодаря наличию мощной ракетной группировки, составившей основу Стратегических ядерных сил Советского Союза, впервые за многие годы удалось достичь стратегического паритета между СССР и США. За полвека вооружение Ракетных войск, интенсивно развиваясь, превратилось в главную ударную силу нашей страны, определяющую её обороноспособность и обеспечивающую стратегическую стабильность в мире. Во многом благодаря сохранению ракетно-ядерного потенциала Ракетных войск стратегического назначения Россия как правопреемница СССР приняла и закрепила за собой статус ядерной державы и обеспечила, без всякого преувеличения, как европейскую, так и глобальную безопасность. Стратегическое ядерное сдерживание стало важнейшим фактором и убедительным средством обеспечения глобальной стабильности в мире. Вся история создания, становления и развития Ракетных войск стратегического назначения была подчинена высшей цели - сохранению мира. Эта цель была достигнута огромным трудом сотен тысяч конструкторов ракетно-космической техники, инженеров, работников оборонных отраслей промышленности, воинов-ракетчиков. Благодаря им современные Ракетные войска стратегического назначения по-прежнему вносят достойный и значимый вклад в дело гарантированного обеспечения безопасности нашего государства. Анализ тенденций развития военно-политической обстановки и в наши дни показывает, что угроза прямой военной агрессии и развязывания крупномасштабной войны против Российской Федерации остаётся маловероятной. В этом значительную роль играет российский потенциал ядерного сдерживания. Представляется, что при отсутствии потребного потенциала Стратегических ядерных сил и РВСН в частности или значительном его ослаблении в последние десятилетия нельзя было исключить, что Россия как государство, обладающее практически неограниченными природными запасами, могло стать объектом крупномасштабной экспансии. Нельзя было исключить и втягивания нашей страны в локальные войны и вооружённые конфликты, возникающие на постсоветском пространстве, в том числе и непосредственно на границах России, в регионах, где высока вероятность проявлений сепаратизма, экстремизма, этнических и пограничных споров, массовых миграций. Нынешнее состояние Ракетных войск стратегического назначения характеризуется прежде всего высоким уровнем боевой готовности. Они непрерывно несут боевое дежурство в готовности к немедленному нанесению ракетно-ядерного удара по приказу Верховного Главнокомандующего ВС РФ в любых условиях обстановки. В настоящее время на вооружении РВСН имеется значительный набор средств для адекватной реакции на различные варианты попыток снизить эффективность нашего ракетно-ядерного щита. Эта эффективность обеспечивается как повышением живучести ракетных комплексов в условиях воздействия по ним противника любыми средствами, включая ядерные, так и наращиванием их способности выполнить задачу нанесения неприемлемого ущерба агрессору, в том числе в условиях противодействия средств противоракетной обороны. Одно из наиболее эффективных средств решения задачи повышения живучести - применение подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК). Новейшим российским ПГРК является комплекс с МБР РС-24, обладающий возможностью оперативного выхода из пункта постоянной дислокации и скрытого рассредоточения на больших территориях. Данный ПГРК придаёт устойчивость группировке в ответных действиях и стал по сути реальным свидетельством приоритета России в ракетно-ядерной области. Для поддержания необходимого баланса сил в решении задачи ядерного сдерживания потребуется качественное совершенствование компонентов Стратегических ядерных сил России. Естественно, что в отечественном ракетостроении будет продолжена разработка новых ракетных комплексов, в том числе вобравших в себя новые технические решения РК типа «Тополь-М», которые в дальнейшем будут поступать на вооружение Ракетных войск стратегического назначения. В 2010 году продолжено наращивание боевых возможностей группировки РВСН за счёт перевооружения на новые ракетные комплексы. В начале 2010 года в Тейковском ракетном соединении на опытно-боевое дежурство был поставлен первый полк с новым подвижным грунтовым ракетным комплексом, оснащённым ракетой РС-24 с разделяющейся головной частью (в составе подвижного командного пункта полка и одного ракетного дивизиона). ПГРК с МБР РС-24 является усовершенствованным вариантом ПГРК «Тополь-М», и в ходе его производства был учтён опыт войсковой эксплуатации подвижных грунтовых ракетных комплексов пятого поколения. За прошедший период опытно-боевого дежурства ПГРК «Ярс» зарекомендовал себя как надежное оружие, в связи с чем принято решение о перевооружении подвижной группировки РВСН на данный тип ракетных комплексов. При этом ракетный комплекс «Тополь-М» мобильного базирования в дальнейшем на вооружение РВСН поступать не будет. Кроме того, к концу 2010 года планируется поставить на боевое дежурство в Татищевском соединении шестой ракетный полк, оснащенный ракетным комплексом 5-го поколения «Тополь-М» стационарного (шахтного) базирования. Работа по перевооружению ракетных полков на РК «Тополь-М» стационарного базирования будет продолжена и в 2011 году. Принятие на вооружение МБР РС-24 усилит боевые возможности ударной группировки РВСН по преодолению систем противоракетной обороны, тем самым укрепив потенциал ядерного сдерживания российских Стратегических ядерных сил. Вместе с уже принятой на вооружение моноблочной ракетой РС-12М2 «Тополь-М» шахтного и мобильного базирования эти ракеты составят основу ударной группировки РВСН на обозримую перспективу, до 2020 года. Основное содержание 2010 учебного года с точки зрения перспектив развития Ракетных войск, поддержания и совершенствования их боевой готовности определялось следующими пятью особенностями. Во-первых, продолжилось совершенствование технической оснащённости группировки РВСН за счёт перевооружения на новые комплексы стационарного и подвижного базирования, перераспределения между дивизиями вооружения и техники, имеющих запас эксплуатационного ресурса. Заложены основы для создания перспективных ракетных комплексов. Во-вторых, в соответствии с принятыми министром обороны решениями обеспечены дальнейшие практические шаги по реформированию и совершенствованию организационно-штатной структуры РВСН. В-третьих, сохранён требуемый качественный уровень состояния боевого дежурства. Дежурные силы боеготовы и способны выполнить боевую задачу. В-четвертых, в установленные планами сроки проводятся работы по постановке на боевое дежурство ракетных полков с новыми ракетными комплексами в Тейковском и Татищевском ракетных соединениях. Выполнена задача по продлению сроков эксплуатации ракетных комплексов, стоящих на боевом дежурстве. В-пятых, работа командования и инженерного состава объединений и соединений в вопросах технического обеспечения позволила обеспечить готовность ракетно-ядерного оружия к выполнению задач по предназначению. Снижения боевой готовности ракетных комплексов, находящихся на боевом дежурстве, не допущено. В целом по результатам минувшего года сделан основной вывод, что органы военного управления, соединения, воинские части и организации РВСН способны гарантированно выполнить поставленные боевые задачи в установленные сроки. По итогам 2010 учебного года лучшим в РВСН признано Оренбургское ракетное объединение под командованием генерал-майора Анатолия Кулая, лучшими соединениями на самоходных пусковых установках - Тейковское, под командованием полковника Олега Глазунова, и Тагильское, под командованием полковника Фарида Шигмарданова. Лучшим соединением, несущим боевое дежурство на ракетных комплексах стационарного базирования, признано Ужурское ракетное соединение под командованием полковника Юрия Кашлева. В 2010 году основные усилия в организации боевой подготовки соединений и частей РВСН были направлены на поддержание боевой выучки личного состава в условиях перехода Вооружённых Сил РФ на новый облик. Все запланированные мероприятия боевой подготовки выполнены в полном объёме. Обеспечено поддержание полевой и боевой выучки подразделений, воинских частей и соединений на уровне, гарантирующем их способность вести боевые действия в различных условиях. По итогам года можно выделить ряд основных мероприятий в подготовке войск, отражающих направления развития РВСН и решение задач, поставленных министром обороны Российской Федерации. В апреле 2010 года Военной инспекцией Минобороны РФ проведена инспекторская проверка войск Омского ракетного объединения. По результатам инспекторской проверки управление Омского ракетного объединения оценена удовлетворительно. Вместе с тем Военной инспекцией Минобороны РФ был выявлен ряд недостатков, над которыми Ракетные войска стратегического назначения работали в оставшийся период 2010 года. Были положительно оценены практические действия частей и подразделений Нижнетагильского соединения в ходе проведённого в сентябре командно-штабного учения под руководством командующего РВСН. В июне-июле осуществлена переподготовка личного состава третьего ракетного полка Тейковского соединения, перевооружаемого на новые образцы вооружения. В августе 2010 года отделом боевой подготовки РВСН проведён заключительный этап состязаний на лучший боевой расчет пуска ракетного полка ОС, ракетного дивизиона СПУ, расчет боевого управления и пуска ракетного полка СПУ. На заключительный этап состязаний, проводимый в масштабе РВСН, привлекались боевые расчеты, занявшие первые и вторые места в ракетных объединениях. Всего в этом конкурсе на разных этапах приняло участие более 200 боевых расчётов пуска. Победители и призёры состязаний награждены ценными подарками и отмечены в приказе командующего РВСН. В рамках стратегической тренировки, проходившей по плану министра обороны России, проведён учебно-боевой пуск ракеты РС-12М «Тополь» с космодрома Плесецк. Боевой расчёт пуска, проводивший УБП ракеты (командир ракетного дивизиона подполковник Денис Бухарин, инженер отделения старший лейтенант Александр Танков), оценён на «отлично». По результатам учебно-боевого пуска 16 офицеров и прапорщиков и 5 военнослужащих по призыву награждены командующим РВСН знаками отличия Министерства обороны России. Впрочем, пуски МБР Ракетными войсками стратегического назначения проводятся ежегодно. Речь идёт не только об испытаниях в рамках опытно-конструкторских работ по созданию перспективных образцов ракетной техники, но и учебно-боевых пусках, которые, как правило, совмещаются с задачами по продлению сроков эксплуатации стоящих на боевом дежурстве ракет. Всего же в 2010 году было проведено 5 пусков межконтинентальных баллистических ракет различных типов. Итак, остановимся на этом подробнее. Пуск ракеты РС-20В («Воевода») из позиционного района Ясненского ракетного соединения (Оренбургская область) подтвердил лётно-технические характеристики ракеты, и потому срок эксплуатации этого комплекса был продлён до 23 лет. Пуски ракеты РС-20Б с попутным выведением на околоземную орбиту космических аппаратов прошли (с космодрома Байконур, а также из позиционного района Ясненского ракетного соединения) по конверсионной программе «Днепр». Ракета РС-12М «Тополь» также подтвердила стабильность основных лётно-технических характеристик. Впрочем, именно на ней отрабатывались средства измерения различного типа измерительных комплексов в интересах Вооружённых Сил РФ, а также прошло очередное испытание боевого оснащения межконтинентальных баллистических ракет. На будущий год запланировано проведение десяти различных пусков МБР. В условиях дальнейшей оптимизации организационно-штатных структур соединений и воинских частей мы не ставим целью кардинальное изменение в основных подходах к полевой выучке войск. На данном этапе решается задача по качественной реализации уже сложившейся системы боевой подготовки РВСН. В целях обучения личного состава соединений, частей и подразделений Ракетных войск стратегического назначения и поддержания практических навыков органов управления и личного состава по подготовке и проведению пусков ракет на очередной учебный год спланирован ряд учебно-боевых пусков ракет с привлечением личного состава ракетных полков. Определены и основные направления деятельности органов военного управления и личного состава Ракетных войск на 2011 год. Среди них в первую очередь следовало бы отметить практическое освоение положений новых уставных документов Вооружённых Сил РФ и РВСН. Во-вторых, повышение качественных показателей боевого дежурства, совершенствование выучки личного состава дежурных смен. В-третьих, мы уделяем большое внимание поддержанию готовности вооружения и военной техники к применению, обеспечению их грамотной эксплуатации, принятию на вооружение и ввод в эксплуатацию новых образцов вооружения и военной техники. Немаловажен и вопрос обеспечения результативности боевой учёбы. И, наконец, необходимо сосредоточить усилия на совершенствовании охраны и обороны объектов РВСН. Ядерный статус Российской Федерации как историческая реальность сохранится на обозримый период до тех пор, пока в результате научно-технического прогресса или изменения характера международных отношений ядерное оружие не утратит своей сдерживающей роли. Полагаю, что в ближнесрочной перспективе опора на ядерное сдерживание должна обеспечить необходимый запас времени и баланс сил и для формирования нового облика Вооружённых Сил РФ в целом, и для подъёма их на новый качественный уровень. В настоящее время в России, как и ранее в Советском Союзе, в силу геополитического положения нашей страны основной упор в распределении сил в структуре своих Стратегических ядерных сил сделан на наземную составляющую - Ракетные войска стратегического назначения. Ведущая роль РВСН в ядерной триаде определяется не только количественным составом ракетных носителей, числом и возможностями боевых зарядов. Высокая оперативная готовность к выполнению задач, живучесть объектов, всепогодность решения поставленных задач, устойчивость боевого управления РВСН в условиях противодействия возможного противника во многом определяют вклад РВСН в осуществление задачи ядерного сдерживания. В связи с вышесказанным представляется, что роль РВСН в решении этой задачи, которая была им присуща на протяжении пятидесятилетней истории их существования, сохранится и далее. Вся история создания, становления и развития РВСН была подчинена высшей цели - обеспечению надёжной защиты нашего Отечества. Созданные по велению времени гением отечественных ученых и конструкторов, самоотверженным трудом инженеров и тружеников оборонных предприятий, мужеством и героизмом многих поколений стратегических ракетчиков РВСН всегда были и по настоящее время остаются надёжным ракетно-ядерным щитом России, гарантом её безопасности и суверенитета. Из поколения в поколение стратегические ракетчики бережно хранят и приумножают славные боевые традиции старших поколений по организации и несению боевого дежурства, постановке на боевое дежурство новейших образцов вооружения и ракетной техники, грамотной ее эксплуатации. И сегодня в новом облике Вооружённых Сил Российской Федерации благодаря напряженному ежедневному ратному труду воинов-ракетчиков Ракетные войска стратегического назначения поддерживают статус России как великой ядерной державы, гарантируют её высокую обороноспособность и независимость. Желаю всем стратегическим ракетчикам, ветеранам, создателям и испытателям ракетной техники, их семьям крепкого здоровья, оптимизма, счастья и благополучия, высоких достижений в службе и труде на благо нашей великой России. http://www.redstar.ru/2010/12/17_12/1_03.html
milstar: http://www.kp.ru/daily/24610.5/780217/ В 2011 году ракету «Булава» будут испытывать раз в два месяца Испытания нужны для того, чтобы окончательно разобраться в причинах технических сбоев и устранить их Виктор БАРАНЕЦ — 20.12.2010 В 2011 году запланировано проведение четырех-пяти пусков морской баллистической ракеты "Булава". Об этом сообщил журналистам генеральный конструктор Московского института теплотехники, главный разработчик ракеты "Булава" Юрий Соломонов. По его словам, это нужно для «наработки статистики». Иными словами, - для того, чтобы окончательно разобраться в причинах технических сбоев и устранить их. А статистика пока выглядит так: из 14 предыдущих запусков лишь половина были успешными. Этого мало для того, чтобы принять ракету на вооружение (нужно не менее 75% удачных запусков). 15-й запуск планировался на 17 декабря, но был неожиданно перенесен аж на лето следующего года. Разработчики объяснили это погодными условиями."Сковавший Белое море лед помешал проведению испытаний", - сказал один из них. Хотя такой аргумент вызвал недоумение у конструкторов атомных подлодок. Они заметили, что наши субмарины настолько крепки, что способны без повреждения корпуса взламывать паковые льды толщиной от 2 до 5 метров (что уже не раз было доказано на практике). Скорее всего, считают многознающие спецы, ракетчики и адмиралы решили пока не рисковать и провести запуски из-под чистой воды. Возможно, в последний момент были выявлены какие-то недоделки...
milstar: Повышение боевой эффективности создаваемых ракетных комплексов как одного из важнейших параметров всегда стояло в центре внимания КБЮ. Эта задача решалась в двух направлениях — создании боевых блоков с ядерными зарядами большой мощности для моноблочных и разделяющихся головных частей, а также увеличении точности их доставки к цели. Инерционные системы управления ракет на межконтинентальных дальностях полета в части точности наведения практически достигли своего потолка. Возникла необходимость "посмотреть за горизонт" — поискать другие, нетрадиционные способы существенного увеличения точности. Начало работ КБЮ по управляемым боевым блокам относится ко времени выпуска первого эскизного проекта маневрирующего блока для ракеты 8К67 (руководитель работ В. Н. Автономов). Затем работы переросли в разработку экспериментальной самонаводящейся головной части 8Ф678 (тема "Маяк"). Было принято постановление (1972 г.) о разработке и испытаниях головной части 8Ф678 на ракете 8К67 с целью проверки принципиальных решений и приборной реализуемости систем управления и самонаведения. Руководителями работ по СГЧ стали начальник проектного сектора И. Г. Ханин, а затем И. Б. Лепескин. Ведущими конструкторами работ были назначены В. И. Пальцун и В. И. Сокол. Непосредственно проектной разработкой СГЧ занимались М. И. Кормильцев, В. С. Шеховцов, Г. Н. Шаповалова, Л. П. Сидельников, В. В. Поташов, Н. К. Хватов. Экспериментальная головная часть была создана к 1976 г. Аэродинамическая конструкция ГЧ имеет вид конуса длиной более 4-х метров, на котором установлена антенна системы самонаведения размером в четыре квадратных метра. Головная часть имела собственно систему управления с комплексом командных приборов, БЦВМ, первичные и вторичные источники питания, коммутирующую и преобразующую аппаратуру, систему наведения с антенной и двигательную установку для управления полетом вне атмосферы и в атмосфере. В качестве систем коррекции применялись радиолокатор бокового обзора с синтезированной апертурой и трехлучевой радиовысотомер. К разработке бортовых систем были привлечены НПО ТП (Главный конструктор А. С. Мнацаканян, главный конструктор направления Ю. А. Козко) и УПКБ "Деталь" г. Каменск-Уральский (Главный конструктор В. С. Фомин, главный конструктор направления В.М.Жуков). Управление полетом вне атмосферы обеспечивалось реактивными соплами системы ориентации и стабилизации, в атмосфере — разворотом плоскости балансировочного угла атаки, образованного постоянным поперечным смещением центра тяжести относительно продольной оси. В КБЮ была создана для СГЧ газореактивная двигательная установка, работающая на сжатом газе под давлением 500 атм. В 1978-1980 гг. было проведено четыре пуска СГЧ 8Ф678 на ракете 15А14. Опытные данные пусков легли в основу конструкторской разработки управляемого боевого блока 15Ф178 следующего поколения, создававшегося в штатном варианте для оснащения ракеты 15А18М. Управляемый блок 15Ф178 разрабатывался для РГЧ смешанной комплектации. Руководителем работ по УББ являлся И. Б. Лепескин. Ведущими конструкторами были назначены А. Л. Изергин и А. Г. Резник. В создание УББ 15Ф178 значительный вклад внесли Л. В. Александровский, В. И. Алеев, Н. Д. Алехин, А. В. Будник, А. Ф. Белый, В. В. Брикер, Г. М. Голубков, В. А. Зайцев, В. И. Коваленко, В. И. Коряк, Л. Р. Козак, A. М. Кулигин, В. Д. Кудин, В. П. Ковригин, С. Н. Миронов, В. М. Морозов, B. Д. Павленко, В. И. Сидоренко, В. Н. Сиренко, Ф. М. Телевной, В. Г. Тихий, В. И. Усачев, И. М. Фомишенко, Н. А. Федорова, Л. Т. Хмеловский, А. Д. Шептун, С. Б. Ясенев и др. Эскизное проектирование УББ было завершено в 1984 г. Управляемый блок выполнен в форме биконического тела минимального аэродинамического сопротивления. В качестве исполнительных органов управления полётом УББ на атмосферном участке были приняты отклоняемый конический стабилизатор — для тангажа и рыскания и аэродинамические рули крена. В полёте обеспечивалось стабильное положение центра давления блока при изменениях утла атаки. Ориентацию и стабилизацию УББ вне атмосферы обеспечивала энергосиловая установка реактивной тяги, работавшая на сжиженной углекислоте. К разработке системы управления были привлечены НПО "Электроприбор" (Главный конструктор В. Г. Сергеев, Я. Е. Айзенберг, В. И. Котович, С. А. Польский, В. А. Уралов, С. С. Карума) как основной разработчик, а также НПО ТП (главный конструктор направления Ю. А. Козко) и НПО АП (Главный конструктор Н. А. Пилюгин). Разработчиком гироскопических командных приборов являлось НПО "Ротор" (заместитель Главного конструктора О. Ю. Райхман). В ходе работ по штатному УББ был создан исследовательский вариант блока для подтверждения аэродинамических характеристик путём пусков по внутренней трассе Капустин Яр — Балхаш. В период с 1984 по 1987 гг. состоялись четыре пуска исследовательских блоков, все с положительными результатами. Блоки для пусков были изготовлены на ПО ЮМЗ, а дальнейшее производство было передано Оренбургскому машиностроительному заводу. Первый пуск УББ 15Ф178 был проведен 9 января 1990 г. в неуправляемом режиме по внутренней трассе. Последующие лётные испытания УББ проводились в управляемом режиме. Было проведено три пуска по внутренней трассе и три пуска в составе ракеты 15А18М. Результаты пусков доказали реальность создания УББ и оснащения им ракеты 15А18М. Для продолжения лётных испытаний были подготовлены две ракеты 15А18М, два носителя 8К65МР и полный комплект боевых блоков. Однако после 1991 г. работы по УББ были закрыты. Такая же участь постигла и работы КБЮ по проникающим боевым блокам. Исходная инициатива исследований по боевым блокам, проникающим в глубь преград, принадлежит академику А. Ю. Ишлинскому вице-президенту АН СССР и директору ИПМ АН. Первая НИР по проблемам проникающих блоков была проведена в КБМ (Главный конструктор В. П. Макеев) применительно к прониканию в водную среду. Работы КБЮ по проникающим блокам, которые проводились в течение 20 лет, вышли на стадию натурных испытаний. Руководство работами по проникающим блокам обеспечивал Б. Я. Коваленко. Наибольший вклад в разработку проникающих боевых блоков внесли Ю. И. Саввин, Л. Л. Кирий, В. Н. Сиренко, В. И. Аблапохин, В. А. Серенко. КБЮ привлекло к исследованиям свыше 20 научных организаций. Был создан экспериментальный проникающий блок на базе аэродинамической конструкции штатного ББ 15Ф158У при участии ВНИИЭФ (С. Н. Лазарев, А. И. Рудаков, В. И. Уваров). В блоке устанавливался носовой проникатель из титанового сплава. Изготовление проникателя было освоено на Павлоградском механическом заводе. Отработка проведена на моделях стрельбой из артиллерийского орудия в грунт. Натурные образцы были испытаны в пусках по полигону "Аральск" на ракете 8К63 и по району "Кура" на ракете 15А18. В период 1989-1990 гг. были проведены ЛКИ пяти блоков с успешными результатами. Однако работы по штатному проникающему ББ, начатые на основе накопленного опыта, были закрыты после 1991 г.
milstar: Интервью с генеральным директором – генеральным конструктором ОАО «ГРЦ Макеева» В.Г. Дегтярем по итогам 2010 года. Владимир Григорьевич, близится к завершению 2010 год. Как бы Вы охарактеризовали его итоги в целом? Как и в прежние годы, приоритетными направлениями деятельности предприятия в 2010 г. были: безусловное выполнение работ по государственному оборонному заказу, увеличение объема выполняемых работ относительно 2009 г., реализация инвестиционной программы, подбор и расстановка кадров в обеспечение поставленных задач. Если говорить языком цифр, то общий объем работ, который мы должны выполнить до конца года, на 20% превзойдет объем 2009 года. Мы приняли на работу более 200 человек, включая молодых специалистов, среднемесячная заработная плата производственного персонала составляет около 29 тыс. рублей. Необходимо отметить, что план по номенклатуре заказов также будет выполнен. Несмотря на последствия кризиса, который затронул и «оборонку», предприятие уверенно смотрит в будущее. ОАО «ГРЦ Макеева» в 2009 г. завершило процедуру создания холдинга. Как сегодня выстраивается взаимодействие предприятий, входящих в холдинг? В 2010 г. в интегрированной структуре ОАО «ГРЦ Макеева» начато построение многоуровневой системы корпоративного управления, что предполагает последовательное взаимодействие всех органов управления предприятий холдинга – от общего собрания акционеров головного общества до исполнительных органов дочерних обществ. Такая хорошо отлаженная система позволит ОАО «ГРЦ Макеева» эффективно координировать деятельность дочерних обществ, обеспечивая при этом интересы всех заинтересованных сторон. Создаваемая модель корпоративного управления позволит оптимально распределить функции между общим собранием акционеров, советом директоров и исполнительными органами как головного общества, так и дочерних обществ. Корпоративные процедуры не должны затруднять менеджменту дочерних обществ осуществлять текущее руководство предприятия. В рамках принятого подхода были проведены и продолжают проводиться следующие мероприятия. Осуществлено формирование советов директоров, ревизионных комиссий дочерних обществ с учетом доли участия в уставном капитале головного общества. Установлен регламент подготовки и согласования позиций представителей головного общества в органах управления дочерними обществами на основе предварительного рассмотрения материалов, которые предоставляют дочерние общества к заседаниям советов директоров, общим собраниям акционеров, в том числе годовые отчеты обществ. На сегодняшний день внесены изменения в уставы дочерних обществ в части перераспределения полномочий между советом директоров (расширены) и единоличным исполнительным органом (сужены) с целью установления эффективного контроля за финансово-хозяйственной деятельностью дочерних обществ. Мы начали работу по разработке и утверждению внутрикорпоративных документов, которые устанавливают порядок взаимоотношений между основным и дочерними обществами интегрированной структуры для осуществления и совершенствования процесса корпоративного управления. Подготовлены и утверждены положения о советах директоров и ревизионных комиссиях дочерних обществ, ведется работа по созданию специализированных комитетов советов директоров дочерних обществ, разработке и утверждению Положений о специализированных комитетах – по аудиту, стратегическому планированию, кадрам и вознаграждениям, а также по формированию и реализации мероприятий по организации работ специализированных комитетов и определению порядка их взаимодействия. В соответствии с предложениями Росимущества вводятся должности корпоративных секретарей в дочерних обществах, осуществляется подготовка и обмен документами для составления сводной бухгалтерской отчетности холдинга, осуществляется контроль за своевременным полным раскрытием дочерними обществами информации о своей деятельности. В переходный период формирования и постановки указанных механизмов корпоративного управления с целью принятия совместных управленческих решений не реже, чем два раза в год, проводятся совещания руководителей предприятий, входящих в интегрированную структуру ОАО «ГРЦ Макеева». В 2010 г. такие совещания проходили в Миассе в январе и ноябре. Эта практика будет продолжена и в дальнейшем. Какие основные задачи как руководитель создавшейся интегрированной структуры Вы выводите сегодня в приоритет? На что в будущем году будет ориентирована работа холдинга? Основными задачами вновь созданной структуры является построение и отладка многоуровневой системы корпоративного управления, о чем я уже говорил. В части производственных дел - это безусловное выполнение государственной программы вооружений (ГПВ) 2010-2020гг., государственного оборонного заказа (ГОЗ) 2011-2013гг., федеральной космической программы (ФКП). Во главу угла, как и прежде, мы ставим качество наших разработок на всех этапах жизненного цикла – проектирование, разработка, отработка, летные испытания, серийное изготовление, эксплуатация, авторский надзор. Хочу обратить внимание на то, что наши разработки должны отвечать современным требованиям на основе отработанных технологий и оригинальных технических решений с целью поддержания стратегического паритета с минимальными затратами. Локальные же задачи каждого предприятия интегрированной структуры решаются в рамках ежегодно разрабатываемых программ и финансовых планов. Одним из важных приоритетов для руководства холдинга и каждого предприятия является осуществление технического перевооружения предприятий, входящих в структуру ОАО «ГРЦ Макеева» в соответствии с параметрами ФЦП «Развитие ОПК Российской Федерации на период до 2020 года». В 2010 г. был проведен целый ряд успешных пусков «Синевы», а также ракет на подтверждение сроков эксплуатации. Какую оценку этим работам дает Министерство обороны и руководство страны? Действительно, в 2010 г. было обеспечено проведение пусков баллистических ракет «Синева» и других ракет северо-западной и северо-восточной группировок морских стратегических ядерных сил страны. Назначение и задачи каждого пуска были разные. От контрольно-серийных испытаний до подтверждения продления сроков эксплуатации. Кроме того, были выполнены пуски по различным траекториям с целью повышения боевой эффективности баллистических ракет, а также пуски по подтверждению работоспособности вновь изготовленного боевого оснащения. 4 марта 2010 г. - «Синева» (Баренцево море – полигон «Кура», ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПК СН) «Тула»); 6 августа 2010 г. - «Синева»+РСМ-54У (залп) (Баренцево море – полигон «Кура», РПК СН «Брянск»); 28 октября 2010 г. – РСМ-54У (Баренцево море – полигон «Кура», РПК СН «Брянск»); 28 октября 2010 г. – РСМ-50 (Тихий океан – полигон «Чижа», РПК СН «Георгий Победоносец»). Две стрельбы проходили в рамках командно-штабных учений под руководством Верховного Главнокомандующего Дмитрия Медведева. У руководства страны и руководства Минобороны проведенные пуски получили самую высокую оценку, и не только за отличную организацию взаимодействия боевых ракетоносцев, кораблей обеспечения, авиации, системы «Глонасс», но и за точность попадания боевых блоков в цель. В связи с этим, предполагается ли усиление стратегических позиций ОАО «ГРЦ Макеева»? Безусловно. Проведенные стрельбы показали, что качество разработок и серийное изготовление ракет находятся на высоком техническом уровне. Кроме того, мы продемонстрировали качество и высокую надежность ракет, сроки службы которых продлены в рамках работ по ОКР «Пакт». В обеспечение реализации повышения боевой эффективности ракетно-ядерного потенциала РФ выполняется ряд ОКР, поддержанные руководством Министерства обороны. Сегодня мы активно участвуем в разработке РН «Русь-М» среднего класса повышенной грузоподъемности нового поколения для космодрома «Восточный». В интервью всего не перечислить, однако хотел бы заметить, что за результатами деятельности ОАО «ГРЦ Макеева» наблюдают не только в нашей стране, но и за рубежом. На протяжении более 15 лет ГРЦ сотрудничает с международными космическими агентствами ряда стран. Близится к завершению работа по повышению надежности и безопасности ракеты VLS-1 в интересах республики Бразилия. Впереди большая и интересная работа по разработке эскизного проекта ракетного комплекса VLS-ALFAдля выведения космических аппаратов с космодрома «Алькантара». На финальной стадии работа по европейскому исследовательскому аппарату «Эксперт». Здесь необходимо отметить, что иностранные заказчики впустую тратить деньги не будут. Отсюда вывод: нам доверяют не только на внутреннем, но и на международном рынках космических услуг и технологий. А это - главное в нашей работе. Не так давно Вы вернулись из поездки в США, где принимали участие в Саммите ведущих мировых космических агентств. Как Вы оцениваете перспективы предприятия по сотрудничеству в области астероидной безопасности, а также участие в проекте глобальной системы аэрокосмического мониторинга? Будут ли в ближайшее время в этих направлениях сделаны практические шаги? Уникальность этого события - Саммита глав космических агентств - в качественно новом уровне взаимодействия мирового сообщества в области освоения и использования космического пространства для решения глобальных проблем человечества. В итоговой декларации Саммита говорится: «Принимая во внимание значительную роль использования космических технологий для всех стадий борьбы с чрезвычайными ситуациями и различные инициативы, предпринимаемые национальными, региональными и международными организациями, а также пробелы в современных наблюдательных системах и методах прогноза, нам следует усилить национальный, региональный и международный уровень связей между заинтересованными кругами, включая государственные и негосударственные агентства по предотвращению чрезвычайных ситуаций». Наше предприятие приняло активное участие в подготовке материалов Саммита, предложив концепцию системы астероидно-кометной безопасности Земли, которая разрабатывается в ОАО «ГРЦ Макеева» в течение ряда лет. Наши предложения содержатся в отчете Международной академии астронавтики и нашли отражение в итоговых документах Саммита. Как подчеркнул в своем выступлении глава Роскосмоса А. Перминов, «важный аспект космической деятельности, имеющий глобальный характер и требующий активной совместной работы, - предупреждение и противостояние астероидно-кометной опасности, грозящей нам разрушительными бедствиями планетарного масштаба». Практические шаги в этом направлении уже предприняты международным сообществом. Еврокомиссией объявлен конкурс на выполнение научно-исследовательских работ по широкому кругу проблем, связанных с обеспечением астероидно-кометной безопасности Земли. Мы участвуем в конкурсе совместно с российскими и иностранными коллегами. Проект IGMAS- создание глобальной системы аэрокосмического мониторинга с целью предупреждения природных катастроф - также обсуждался на Саммите и получил одобрение глав космических агентств. Для реализации проекта создан Международный комитет во главе с руководителем Федерального космического агентства А.Н. Перминовым. Мы являемся полноправными участниками проекта IGMAS, что закреплено Меморандумом о сотрудничестве и работой на постоянной основе в Международном комитете по реализации проекта IGMAS. ГРЦ продолжает активно проводить международную политику и по ряду других перспективных космических программ. Что ожидает предприятие в 2011 году? Наши специалисты оказывают содействие бразильской стороне в повышении надёжности и безопасности бразильской ракеты «VLS-1», ведётся диалог по расширению сотрудничества в области создания перспективных средств выведения для космодрома «Алькантара». За текущий год проведены четыре встречи с бразильскими специалистами из Института аэронавтики и космоса, подтвердившие успешное выполнение намеченных работ. В 2011 г. планируется переход к эскизному проектированию по программе «VLS-ALFA» и поставка ряда телеметрических систем в Бразилию. Специалисты многих стран мира заинтересованы в наших средствах выведения на базе дооборудованных БРПЛ. Их высокая адаптивность к решению новых задач позволяет проводить разнообразные эксперименты в космическом пространстве для отработки новых технологий. Близка к завершению многолетняя исследовательская работа по запуску и спасению суперсовременного КА, в 2011 г. планируется провести пуск ракеты «Волна» с европейским исследовательским аппаратом «Эксперт». Работы выполняются в рамках сотрудничества с Европейским космическим агентством в интересах создания конструкций многоразовых космических систем. Европейскими участниками являются более 20 известнейших всему миру фирм и институтов, от России: ГРЦ – головная организация, с привлечением НИИ парашютостроения. На днях прошла успешная защита очередного этапа работ. Ведущий европейский институт гидродинамики – Институт фон Кармана (VKI) предложил совместно участвовать в программе исследований верхних слоёв атмосферы с помощью микроспутников, запускаемых нашими ракетами в рамках седьмой Рамочной программы Евросоюза в области космоса. Все необходимые материалы представлены, если мы выиграем этот серьёзный конкурс, итоги которого должны быть подведены в феврале 2011 г., то до 2014 г. нас ожидают интересные международные проекты. Продолжаются предконтрактные работы с крупнейшей авиакосмической формой Европы – ASTRIUM/EADSпо использованию магнитных систем для снижения аэродинамических, тепловых нагрузок на возвращаемые аппараты из космоса. Тема чрезвычайно интересная и её результаты в перспективе могут быть внедрены в новые разработки. Есть планы придать новый импульс по продвижению темы «Воздушный старт» - проведены переговоры с фирмами Германии и Японии. В 2010 г. был успешно защищен эскизный проект первой ступени новой ракеты- носителя «Русь-М». Какие работы по перспективному носителю предстоят далее? Работы по выполнению этапа эскизного проекта по первой ступени РН «Русь-М» проводились в период с сентября 2009 г. по июнь 2010 года. В результате был сформирован облик ступени, представляющей собой связку трех ракетных блоков, соединенных между собой двумя поясами. На каждом блоке установлен двигатель РД180В разработки ОАО «НПО «Энергомаш имени академика В.П. Глушко», который является адаптированным вариантом двигателя РД180. ОАО «ГРЦ Макеева» были разработаны материалы по блоку и связке блоков Iступени, проведены баллистические расчеты на активном и пассивном участках полета первой ступени, определены размеры районов падения первой ступени. Разработанные и представленные материалы эскизного проекта по I-й ступени РН «Русь-М», прочностные, аэродинамические, акустические и баллистические расчеты, чертежи основных систем и узлов, применение существующих и освоенных в производстве конструкционных материалов и теплозащитных покрытий, обеспечение железнодорожных и авиационных транспортировок блоков, возможность проведения наземной отработки на существующих экспериментальных базах и стендах предприятия, показывает возможность создания первой ступени РН «Русь-М» в заданные сроки на высоком техническом уровне с минимальными техническими рисками. Следующим этапом работы будет подготовка и представление в Роскосмос технического задания на разработку технического проекта космического ракетного комплекса среднего класса повышенной грузоподъемности нового поколения для космодрома Восточный. В настоящее время ОАО «ГРЦ Макеева» ведутся предконтрактные работы по выполнению этапа технического проекта первой ступени РН «Русь-М». Не ослабевает интерес и к нашим гражданским проектам, прежде всего – к концевому затвору «Миаскиту» и ветроэнергоустановкам. Какие ближайшие планы у предприятия по этим и другим гражданским направлениям? В 2009 г. ОАО «ГРЦ Макеева» успешно завершило этап полигонных испытаний концевого затвора «Миаскит», предназначенного для оборудования камер приема-запуска очистных и диагностических внутритрубных устройств при проведении работ по техническому обслуживанию магистральных газопроводов. Приемочная комиссия ОАО «Газпром» положительно оценила разработку, отметив простоту и надежность конструкции, малый вес и габариты, выгодно отличающие нашу разработку от отечественных и зарубежных аналогов. Конструкция затвора отмечена дипломами «Сто лучших товаров России - 2010» и «Новинка года-2010». Сложная и длительная процедура внедрения новых разработок в ОАО «Газпром» явилась причиной того, что в 2010 г. поставки этой продукции потребителю пока не начаты. Однако сегодня уже принято решение о проведении испытаний опытно-промышленной партии затворов, которыми будут оборудованы камеры приема-запуска, предусмотренные проектом реконструкции газопровода Починки-Ярославль. Ведется подготовка контракта о поставке затворов на данный объект в 2011 году. Завершение этого этапа открывает дорогу к серийным поставкам наших затворов для оборудования объектов газового хозяйства страны. Учитывая большой интерес, проявляемый потенциальными потребителями к ветроэнергоустановкам, руководством предприятия принято решение об организации серийного выпуска данной продукции с использованием производственных мощностей и конструкторско-технологической базы ОАО «ГРЦ Макеева». Первую партию ветроустановок мощностью 3 кВТ планируется изготовить в Iквартале 2011 года. При этом проведена большая и очень важная с точки зрения обеспечения устойчивого сбыта продукции работа по достижению договоренностей с крупными корпоративными потребителями - региональными операторами связи, планирующими использовать наши установки для питания аппаратуры связи в районах, не имеющих устойчивого энергоснабжения. Потенциально это очень большой рынок. Работа по выполнению первых контрактов уже начата. В текущем году выполнены предпроектные и предконтрактные работы по созданию ветроэнергоустановки мощностью 100 кВТ. Этот инвестиционный проект активно поддерживается Российской академией наук и рассчитан на реализацию в ближайшие годы. Также мы поддержали инициативу наших коллег по отрасли и приняли участие в проектных проработках по созданию отечественного образца малогабаритного электроэнергоагрегата, работающего на природном газе. До конца нынешнего года ожидается решение вопроса об открытии финансирования, что даст возможность выполнить основной объем проектно-конструкторских работ в 2011 году. Руководство предприятия постоянно выполняет перед своим коллективом обязательства по уровню заработной платы. 2010 год не стал исключением… Коллективным договором, заключенным между администрацией и профсоюзным комитетом предприятия, предусмотрены обязательства администрации не только по уровню заработной платы. В договоре социальным гарантиям в целях поддержки работников предприятия отведен целый раздел. Если же говорить об оплате труда работникам предприятия, то необходимо отметить, что администрация взяла на себя обязательства по планомерному доведению средней заработной платы не ниже 4-кратного прожиточного уровня трудоспособного населения по региону, обеспечить месячную общую сумму начисленной заработной платы не ниже официально установленного федеральным законом уровня минимального размера оплаты труда, а также ряд других обязательств. Итоги финансово-экономической деятельности предприятия в 2010 г. позволили выполнить все взятые на себя обязательства. Заработная плата по сравнению с 2009 г. выросла на 9 %, размер среднемесячной зарплаты мы стремимся довести до 5-кратного прожиточного минимума. Что касается перспектив, то основные финансово-экономические показатели развития предприятия на 2011 г. запланированы, исходя из дальнейшего наращивания объемов работ, обеспечивающих стабильную загрузку работников. Среднюю зарплату в целом по предприятию в 2011 г. планируем увеличить на10-15 %. 16 декабря предприятие отметит свою 63-ю годовщину со дня основания. Если бы Вас спросили, что самое важное было в этом, 63-м году жизни предприятия и коллектива, каков бы был Ваш ответ? Пожалуй, один из самых важных моментов в жизни коллектива – это стабильное наращивание из года в год в течение последних 12 лет объемов выполняемых работ. Сегодня предприятие находится в группе лидеров предприятий ракетно-космической промышленности. На протяжении более 60 лет основой морских стратегических ядерных сил являются ракетные комплексы нашей разработки. И еще я бы обозначил несколько позиций. Это: уверенный переход на разработку ракетных комплексов для изучения космического пространства, включая пилотируемую космонавтику, полеты на Луну и к Марсу; начало работ над комплексами в интересах ракетных войск стратегического назначения; признание предприятия на международной арене и совместное сотрудничество в интересах развития космонавтики; создание интегрированной структуры при головной роли ОАО «ГРЦ Макеева». Владимир Григорьевич, интервью проходит в канун Нового 2011 года. Что Вы хотите пожелать себе, как руководителю крупнейшего холдинга, в будущем году, а в особенности – коллективу предприятия? В канун Нового 2011 года хочу, прежде всего, пожелать коллективу предприятия, каждому работнику и его семье благополучия. Пусть в каждой семье будет любовь, достаток и уверенность в завтрашнем дне. Предприятию же в целом - стабильных заказов как в области гособоронзаказа, так и в ракетно-космической и народнохозяйственной тематике. Понимания наших проблем со стороны руководства страны. Мира и процветания всей кооперации предприятий холдинга ОАО «ГРЦ Макеева».
milstar: Это не мешает военным строить далеко идущие планы испытаний ракеты. Только на лето 2010 года запланировано не менее двух ее пусков с борта ракетного подводного крейсера "Дмитрий Донской". Если они окажутся успешными, то к испытаниям подключится новейший крейсер "Юрий Долгорукий" проекта 955/955А "Борей" (под который, собственно, и создается "Булава"). С его борта сначала произведут одиночный пуск. Если он окажется успешным, то будет произведен залповый запуск 12 баллистических ракет. Подобные тестовые ракетные залпы российские моряки проводили трижды - каждый из них доложен был подтвердить способность атомного подводного крейсера к запуску всех 16 межконтинентальных ракет с глубины 55 метров прямо на ходу при волнении моря 6-7 баллов. Все эти операции носили кодовое название "Бегемот". Последний раз такая стрельба проводилась атомным подводным крейсером 667 БДРМ типа "Дельфин", носящим имя "Новомосковск", в августе 1991 года. Тогда ракетоносец всего за 1,5 минуты полностью выпустил весь боезапас баллистических ракет РСМ-54 "Скиф", которые в назначенное время поразили условные цели на полигоне Кура на Камчатке. www.izvestia.ru
milstar: http://www.youtube.com/watch?v=PDPZMQMUl-8&feature=related Ракетная техника и артиллерия Академик предлагает грохнуть «Булавой» оземь Главный разработчик нового оружия для атомных подводный крейсеров, похоже, готов признать, что у него ничего не вышло. Главный разработчик межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» морского базирования, генеральный конструктор Московского института теплотехники академик Юрий Соломонов сделал примечательное заявление. По его словам, надо совсем немного поднатужиться, и многострадальная «Булава» все же полетит. Правда, не с подводной лодки, тут у Соломонова с ней давно как-то не очень-то получается. С земли может выйти гораздо лучше… Короче, сенсацию академик сформулировал так: «Межвидовая унификация, в целом, когда берется ракета «Булава» и используется, скажем, в составе комплексов наземного базирования, - эта задача в принципе реализуемая». Надо только, дескать, малость еще попотеть. «Что приспосабливать, я сказать не могу, это закрытая информация, - приоткрыл тайну генеральный конструктор. - Но незначительную часть элементов конструкции, в стоимостном выражении – это не более 10 процентов, нужно будет адаптировать к условиям наземной эксплуатации». О чем вообще речь? Кто и когда ставил задачу Московскому институту теплотехники и лично Соломонову сделать «Булаву» наземным комплексом? Никто. Тогда что это? Попытка объясниться с народом примерно в таком духе: «Мы старались. Что собирались сделать – не получилось. Однако ведь и то, что вышло, в хозяйстве можно для чего-нибудь полезного приспособить»? А что будем делать с атомным ракетным подводным крейсером «Юрий Долгорукий», который уже давно на плаву, но с пустыми ракетными шахтами, только на «Булаву» и рассчитанными? Между прочим, по неофициальным оценкам, строительство «князя» обошлось стране уже в 23 миллиарда рублей. Что делать с тремя собратьями «Юрия Долгорукого», которые пока на стапелях, но над которыми трудятся северодвинские корабелы? Напомним, что из 14 испытательных пусков ракеты «Булава» только половина признана успешными. Последний из них произведен 23 октября 2010 года. До конца нынешнего рода решено выстрелить «Булавой» еще разок. Если все пройдет успешно, четыре испытательных пуска понадобятся и в будущем году. Только если и тогда пройдет все гладко, ракету можно будет принять на вооружение. Но уверенности в успехе, похоже, у академика Соломонова нет. Ситуацию с многострадальным проектом комментирует руководитель Центра военного прогнозирования полковник Анатолий Цыганок. «СП»: - Анатолий Дмитриевич, как вам заявление академика Соломонова о том, что после доработки его межконтинентальную баллистическую ракету «Булава» можно будет запускать и с земли? - Просто бред какой-то. Проблема же не в том, что «Булава» с земли не летает. Ужас в том, что она никак не научится летать с подводной лодки. Первый серийный атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения третий год протирает бока у причала, на воду спускают второй такой же корабль – «Александр Невский». На стапелях Северодвинска стоит и третий – «Владимир Мономах». А вооружать их нечем. Вот за что надо спрашивать с Соломонова. Всегда как было? Сначала создавали ракету. Потом под нее проектировали новый носитель. Мы же все сделали наоборот, с 1995 года угрохали сотни миллиардов рублей, а пополнять флот по-прежнему нечем. Потом, кому вообще может прийти в голову обсуждать превращение «Булавы» в наземный комплекс? Зачем? У нас же в Ракетных войсках стратегического назначения есть «Тополь-М», недавно появился «Ярс». Их куда теперь девать? «СП»: - А как расценить признание академика, что его «Булава» никакого отношения к «Тополю-М» не имеет «с точки зрения законченной конструкции в силу различного типоразмера»? - Как констатацию генеральным конструктором давно очевидного для всех факта: ничего из заявленной поначалу унификации «Тополя-М» с «Булавой» не получилось. Вместо экономии, ради которой все и затевалось, вышло разбазаривание государственных средств в особо крупных размерах. Вы помните, с чего все начиналось? В конце 90-х годов задумали заменить вместе с подводными лодками второго-третьего поколения ракетный комплекс «Тайфун» (ракеты РСМ-52 на твердом топливе), а в будущем и «Синеву» (ракеты РСМ-54 на жидкостных компонентах) на твердотопливную ракету, сделанную по подобию уже принятого на вооружение в Ракетных войсках стратегического назначения «Тополя-М». Если бы это получилось, производство этого стратегического оружия на Воткинском заводе обошлось бы гораздо дешевле. Но получиться никак не могло, задача с самого начала была авантюрной и самонадеянной. Тем не менее, главком ВМФ Куроедов и министр обороны России Сергеев убедили премьер-министра Черномырдина, что все у них получится. Окончательное решение принимал Совет безопасности России. А обоснование для него готовила Техническая комиссия. Знаете, кто ее возглавлял тогда? Правильно, академик Соломонов. С его легкой руки миллиарды, выделенные на перевооружение морской компоненты стратегических ядерных сил России были выделены именно возглавляемому академиком Московскому институту теплотехники, никакого опыта в разработке ракет для подводных лодок не имевшему. Тех, кто десятилетиями действительно проектировал ракеты с подводным стартом, оставили не у дел. А именно – конструкторское бюро в Миассе. Заставили, правда, оттуда передать в МИТ документацию. Ну, из Миасса в Москву передали бумаги. А мозги – нет. Вот и получилось то, что получилось. Миасское КБ просто загубили. «СП»: - Это что же, одна «Булава» такая несчастная, или все наше оружие создается подобным образом? - Не скажу, что все. Но подобные случае бывали и раньше. Даже в советское время. Например, в 60-е годы наша армия долго мучилась с боевой машиной пехоты БМП-1. Вернее, сама машина-то получилась ничего, довольно быстрой и маневренной. Но в первом варианте - со слабым вооружением. Потом, когда началась война в Афганистане, ее пришлось срочно модернизировать. Так ведь о недостатках БМП-1 знали и до Афгана. Но к Курганскому заводу, который получил на нее огромный заказ, благоволил министр обороны СССР Дмитрий Федорович Устинов. Это и решило дело в пользу именно БМП-1. А возьмите ситуацию с мобильными ракетными комплексами, создаваемыми тем же МИТом и академиком Соломоновым… Тут тоже для меня очень много непонятного. «СП»: - Что именно? - Именно – на что мы и тут тратим деньги? Вот объявили на днях, что на смену мобильным комплексам «Тополь-М» в Ракетных войсках стратегического назначения придут новые такие же комплексы «Ярс». Только зачем вообще сегодня создавать мобильные ракетные комплексы? За них тот же Соломонов взялся тридцать лет назад. Тогда все было правильно. Американцы не могли надежно обнаруживать из космоса эти машины, следовательно, не способны были их надежно поразить в решительный момент. Тогда «Тополя» на колесах себя полностью оправдывали. Но сегодня-то Соединенные Штаты располагают четырьмя огромными космическими спутниками «Лакрос». На них установлены оптические, тепловые и радиолокационные средства разведки и обнаружения. Любой мобильный «Тополь-М» или «Ярс» они наблюдают в реальном режиме времени. Наши ракеты не способны скрыть ни облака, ни темень. То есть за три десятилетия американцы нашли и создали эффективные средства противодействия этой угрозе. А мы делаем вид, что ничего не изменилось. И продолжаем клепать мобильные комплексы. Зачем? Только для того, чтобы кто-то освоил еще некоторое количество денег? А ведь были у нас межконтинентальные баллистические ракеты мобильного базирования, которые не разглядели бы и «Лакросы». Это комплексы «Скальпель», которые передвигались по железной дороге в вагонах, внешне неотличимых от обычных рефрижераторов. Естественно, Вашингтон горячо настаивал на их ликвидации. А мы в определенный момент столь же горячо решили пойти навстречу. Теперь «Скальпелей» в России не осталось. 09.12.2010 Права на данный материал принадлежат Свободная пресса Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: Но сегодня-то Соединенные Штаты располагают четырьмя огромными космическими спутниками «Лакрос». На них установлены оптические, тепловые и радиолокационные средства разведки и обнаружения. Любой мобильный «Тополь-М» или «Ярс» они наблюдают в реальном режиме времени. Наши ракеты не способны скрыть ни облака, ни темень. То есть за три десятилетия американцы нашли и создали эффективные средства противодействия этой угрозе. А мы делаем вид, что ничего не изменилось. И продолжаем клепать мобильные комплексы. Зачем? Только для того, чтобы кто-то освоил еще некоторое количество денег? А ведь были у нас межконтинентальные баллистические ракеты мобильного базирования, которые не разглядели бы и «Лакросы». Это комплексы «Скальпель», которые передвигались по железной дороге в вагонах, внешне неотличимых от обычных рефрижераторов. Естественно, Вашингтон горячо настаивал на их ликвидации. А мы в определенный момент столь же горячо решили пойти навстречу. Теперь «Скальпелей» в России не осталось. 09.12.2010 Права на данный материал принадлежат Свободная пресса Материал был размещен правообладателем в открытом доступе. -------------------- ? ...четырьмя огромными космическими спутниками «Лакрос». 1. Oni na nizkoj orbite (ASAT s Mig-31 do 1500-2000 km) 2. Ne manewrennie 3. Polosa propuskanija slja SAR/ISAR trebuetsja bolschaja sootwetstwenno wische neibxodimoe otnoschenie signal / schum
milstar: Ракетная техника и артиллерия "Казнить нельзя помиловать" Ушедший в историю 2010 г., наряду с целым рядом своих отличий, следует отметить и обнародованием мнений ряда специалистов о целесообразности создания в России новой тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) на жидком топливе. Эта тема появилась не вчера и, тем более, не сегодня, однако свое мнение по вопросам, связанным с ней, крупные специалисты в этой области, старались не афишировать. Тем более заметный интерес вызвали к себе высказывания некоторых официальных лиц, прозвучавших во второй половине прошлого года. Среди них следует отметить выступление на пресс-конференции генерального конструктора Московского института теплотехники (МИТ) Юрия Соломонова (ракетные комплексы "Тополь-М" и РС-24 "Ярс"), действительного академического советника Академии инженерных наук РФ Юрия Зайцева и консультанта командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН), бывшего начальника Главного штаба РВСН генерал-полковника Виктора Есина. Так, Юрий Соломонов считает, что создание такой МБР противоречит политики России в области разоружения и призвал сосредоточиться на новых прорывных технологиях. Говоря о необходимости России иметь стратегический ядерный потенциал, достаточный для нанесения любому агрессору в ответных действиях неприемлемого ущерба, по поводу создания такой МБР, Соломонов отметил: "… в ответных действиях живучесть шахтных комплексов всего 5–7%, поэтому в СНВ-1 был предусмотрен отказ сторон от разработки тяжелых ракет нового типа". "Полагаю, разработка тяжелой ракеты нового типа противоречит разоруженческой логике", – сказал представитель института, который занимается созданием твердотопливных МБР. Здесь уместно отметить, что ранее генеральный директор корпорации "Рособщемаш" (конкурент МИТа в области создания МБР) Артур Усенков *********************************** сообщил о том, что в России уже в течение года ведутся работы по созданию новой тяжелой МБР на жидком топливе, которая должна заменить на боевом дежурстве МБР "Воевода". ********************************************************************** По утверждению Усенкова, такая ракета прорвет любые существующие и перспективные системы ПРО, которые будут существовать до 50 гг. текущего столетия. "В 2009 году получено задание разработать новую тяжелую жидкостную МБР шахтного базирования на замену "Воеводе". ******************************************************************************** С тех пор ведутся работы по ее созданию". Во времена СССР, по его словам, на создание МБР и ее постановку на боевое дежурство требовалось около 8 лет. В настоящее время аналогичная задача решается за 10-15 лет, но при должном финансировании и создании современной электронной базы ракета может быть поставлена в шахту через 8 лет, отметил Усенков. Еще одним аргументом в пользу отказа от создания жидкостных МБР Соломонов считает заправку их топливом с ядовитыми компонентами. "Использование таких компонентов недопустимо в ракетных комплексах ХХI века. Полагаю необходимым ограничиться эскизным проектированием до 2013 года, а затем посмотреть по конкретной обстановке", - считает Соломонов. Относительно возможности использования МБР РС-24 в боевых железнодорожных комплексах (БЖРК) Юрий Соломонов сказал, что это возможно. "Соответствующие проектные работы проведены, однако признано нецелесообразным их развитие. Я согласен с этим, поскольку повышения живучести такого комплекса по сравнению с грунтовым нет, а по стоимости – только проигрыш". Таким образом, одной из важных причин отказа от разработки тяжелой жидкостной МБР, как считает Юрий Соломонов, является противоречие политики разоружения и высокая стоимость ее создания. Однако, как считает Юрий Зайцев, действительный академический советник Академии инженерных наук РФ, безопасность страны стоит дороже. Об этом он заявил при обсуждении еще одного важного вопроса – возможности использования твердотопливной МБР РС-24 "Ярс" в БЖРК с целью существенного повышения мобильности и живучести ударной группировки РВСН. *************************** По его словам, мобильность МБР "Тополь-М" ограничена его "привязанностью" к основной базе, координаты которых известны. Кроме того, весьма высока вероятность обнаружения этого крупногабаритного металлического объекта (длина, высота и диаметр около 24 м, 5 м и 3,5 м соответственно), источника теплового и электромагнитного излучений современными эффективными космическими средствами разведки. При этом, как отметил Зайцев, разветвленность российской железнодорожной сети обеспечивает значительную скрытность, а следовательно, и живучесть комплексов МБР. **************************************************************** По его словам, в этом вопросе трудно согласиться с мнением Юрия Соломонова, одного из создателей твердотопливной ракеты с разделяющейся головной частью РС-24, заявившего о нецелесообразности размещения ее на БЖРК. Как заявил академический советник Юрий Зайцев: "Если и принимать во внимание какую-то весомую причину отказа от воссоздания БЖРК, то это достаточно большие финансовые затраты на их эксплуатацию. Но, наверное, безопасность страны стоит дороже". Он отметил, что по данным исследований, проведенных в США при планировании создания БЖРК, при рассредоточении 25 составов на участках железной дороги протяженностью 120 тыс. км вероятность их поражения составляет 10% при использовании 150 МБР класса "Воевода" (ракета РС-20, "Сатана" по западной классификации, масса 200 т). *********************************** Юрий Зайцев уверен, что воссоздание группировки БЖРК с МБР "Ярс" не входит в противоречие и с новым Договором по сокращению наступательных вооружений. По его данным, первый в мире БЖРК с твердотопливной ракетой РТ-23 "Молодец", эксплуатировавшийся с 1983 г., был способен без обнаружения преодолевать более 1000 км в сутки и запускать ракеты с любой точки маршрута. ********************************************************************** Обладавший повышенной живучестью, БЖРК рассматривался в качестве основы группировки ответного удара. К 1999 г. группировка БЖРК состояла из трех ракетных дивизий по четыре полка в каждой (36 пусковых установок). Стартовавшую из Костромской области всего один раз в истории эксплуатации и поразившую цель на Камчатке МБР "Молодец" в США не смогли определить координаты ее пуска и проследить ее траекторию полета. Это притом, что американцы знали о нахождении на боевом патрулировании не менее одного БЖРК. *********************************** Последний комплекс МБР железнодорожного базирования, согласно Договору СНВ-2, был снят с боевого дежурства в 2005 г., хотя по планам РВСН, БЖРК должны были находиться на боевом дежурстве до 2010 г. Мнение эксперта Юрия Зайцева с оговоркой поддержал и бывший начальник штаба РВСН Виктор Есин. ****************************************************************************************** Он считает, что разрабатывать новые тяжелые жидкостные МБР России придется в случае, если США решат форсировать работы по созданию глобальной системы ПРО, так как только такие ракеты в составе стратегических ядерных сил РФ будут способны гарантированно преодолеть систему ПРО нового поколения. ***************************************************************************************** Комментируя заявление Усенкова, он сказал: "Если США предпримут безудержное наращивание своей глобальной ПРО, без тяжелой жидкостной ракеты нам не обойтись". Это генерал объяснил тем, что надежности прорыва ПРО, наряду с боевыми блоками, в составе полезной нагрузки должны быть и тяжелые ложные цели. А совокупную большую полезную нагрузку способна нести только тяжелая МБР. ********************************************************************************** Для сравнения, новые российские твердотопливные ракеты "Тополь-М" (моноблочная) и "Ярс" (с разделяющейся головной частью) имеют полезную нагрузку в 1,2 т и 1,4 т соответственно, ******************************************************************************* а находящаяся на многолетнем боевом дежурстве в составе РВСН тяжелая жидкостная МБР "Воевода" - 8,8 т. "Как минимум неменьшей выводимой в космос массой должна будет обладать и новая тяжелая ракета, работа по которой в России действительно ведется", – сообщил Виктор Есин. ******************************************************************** Еще одним преимуществом тяжелой жидкостной ракеты он отметил и такую важную для прорыва ПРО характеристику, как "импульс удельной тяги" на один килограмм топлива (определяет время набора необходимой скорости), который у тяжелых жидкостных МБР существенно выше по сравнению с твердотопливными при одинаковых габаритах. По заявлению эксперта: "У США жидкостных тяжелых ракет с РГЧ нет, поэтому на переговорах по СНВ они всегда ставили вопрос об их ликвидации в СССР, а затем и в России". Как пояснил Есин, живучесть тяжелых МБР шахтного базирования обеспечивается их высокой степенью боевой готовности, которая позволяет ракетам стартовать через десятки секунд после получения команды на пуск. Он убежден, что говорить о 5-7% живучести "… при ответном ударе просто некорректно" и считает, что в наземной группировке СЯС России должны быть подвижные пусковые установки твердотопливных и стационарные ПУ тяжелых жидкостных МБР. "Только такое сочетание обеспечит России гарантированное ядерное сдерживание", – утверждает генерал. Как отметил Виктор Есин, сейчас в России ведется экспертное проектирование новой тяжелой жидкостной МБР, предназначенной для замены "Воеводы". После завершения технического проекта будет сделан его анализ и в конце 2010 г. – начале 2011 г. должно быть принято военное и политическое решение по дальнейшему продолжению работ. ******************************** Таким образом, можно констатировать, что сегодня в этом вопросе наблюдается достаточно неясная ситуация, которую, перефразируя известное выражение, можно назвать как "создать нельзя ликвидировать". В связи с этим возникает вопрос, когда и где в этой фразе будет поставлена столь важная запятая. 21.01.2011 Права на данный материал принадлежат Arms-expo Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: http://www.biograph.ru/bank/usenkov_av.htm http://federalbook.ru/files/Reestr/Company/OPK-5/7503OPK5-Rosobshemash.pdf УСЕНКОВ Артур Владимирович Генеральный директор ОАО "Рособщемаш", лауреат Ленинской премии, академик Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского и Международной академии информатики, генерал-майор
milstar: Моя оценка в отношении новой российской тяжелой жидкостной МБР, которая ни в коей мере не претендует на истину в последней инстанции, сводится к следующим пяти доводам. Прежде всего замечу, что разработка Россией нового типа тяжелой МБР не войдет в противоречие с российско-американскими договоренностями по стратегическим наступательным вооружениям. Согласно Договору СНВ-3 (пункт 2 статьи II) каждая сторона имеет право самостоятельно определять состав и структуру своих стратегических наступательных вооружений. И при этом данный договор, как и его предшественник – Договор СНП 2002 года, не накладывает каких-либо ограничений на разработку новых типов МБР, впрочем, как и новых типов БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков. Второй довод – насколько мне известно, формируемое ныне Минобороны России в рамках Государственной программы вооружения на 2011–2020 годы тактико-техническое задание на разработку новой тяжелой жидкостной МБР предусматривает использование инновационных технологий при создании этой ракеты. Поэтому нет оснований сомневаться, что создаваемая тяжелая МБР будет относиться к новому поколению ракетно-ядерного оружия. Третий довод – применяемая в России технология ампулизации жидкостных баллистических ракет с агрессивными компонентами топлива на сегодня является самой совершенной в мире. Она надежно обеспечивает безопасную эксплуатацию таких МБР даже при более чем трехкратной выработке ими первоначально установленного гарантийного ресурса, как это имеет место с ракетой РС-18. Четвертый довод – топливо жидкостных баллистических ракет при всей токсичности его компонентов имеет наиболее высокий удельный импульс тяги, что делает такие МБР во многих случаях незаменимыми. В настоящее время помимо России имеют на вооружении жидкостные баллистические ракеты такие страны, как Китай, Индия, Пакистан, КНДР, Иран, и ряд других. Пятый (последний по порядку, но не по значимости) довод – в России только жидкостная МБР может обладать таким забрасываемым весом, который позволяет сформировать полезную нагрузку, состоящую из боевых блоков повышенной мощности и такого комплекта разнообразных средств преодоления ПРО, который обеспечивает надежный прорыв любой многоэшелонированной противоракетной системы. Создать же в России твердотопливную МБР с приемлемыми массогабаритными характеристиками, которая имела бы забрасываемый вес, потребный для обеспечения надежного прорыва многоэшелонированной ПРО, ни сегодня, ни в обозримой перспективе не представляется возможным. (У самой совершенной из существующих российских твердотопливных МБР забрасываемый вес не превышает 1400 килограммов.) Виктор Есин /general -polkovnik ot awtora postinga/ ... Mobilnost ,Manewr Skoree lutsche 2 *4.35 tonni zabrasiwaemaja massa /100 tonn startowaja wmesto 1 SS-18 w 4 versijax 1. Z/D 2. Awto 3. Vozduschnogo bazirowanija Ruslan 4. Schaxtnogo
milstar: http://makeyev.ru/rocspace/nwcoscmp/ Разработка уникального авиационного ракетного комплекса космического назначения (АРК КН) проводится по заказу корпорации «Воздушный старт» ведущими предприятиями авиационно-космической отрасли России и Украины. Комплекс предназначен для доставки полезных грузов на различные околоземные орбиты, включая геостационарную. Двухступенчатая ракета с разгонным блоком размещается в транспортно-пусковом контейнере на самолете-носителе АН-124-100ВС и использует экологически чистое топливо: жидкий кислород и керосин. Ракета массой 100 т обеспечивает запуск космического аппарата массой до 3900 кг на низкую орбиту, массой 1500 кг на геопереходную орбиту и 650 кг - на геостационарную орбиту. Полезная нагрузка размещается под головным обтекателем с общим объемом ~ 30 м3. Самолет-носитель АН-124-100ВС обеспечивает полную дальность беспосадочного перелета в зону старта и возвращение на аэродром посадки до 4500 км, что позволяет производить запуски из заданных районов на орбиты различных наклонений. Выбор точки старта и безопасной трассы полета проводится с учетом обеспечения безопасности пуска и траекторий падения отделяемых частей ракеты. Выбор таких технических решений по комплексу позволяет обеспечивать запуски спутников в широком диапазоне высот и наклонений орбит без строительства дорогостоящих наземных стартовых сооружений. При этом, за счет старта ракеты в разряженных слоях атмосферы и добавочной скорости самолета, ракета выводит в космос на 30…40% больше полезного груза, чем при старте с Земли.
milstar: http://nvo.ng.ru/realty/2011-02-04/1_rockets.html Юрий Соломонов отметил, что «почти 30 лет назад мы говорили о возможности реализации такой схемы боевого оснащения, как о научной фантастике... И вот в прошлом году мы эту научную фантастику впервые воплотили с положительным результатом в жизнь». Он пояснил, что теперь «ракета как единое целое практически перестает существовать по завершении работы последней маршевой ступени». ############################################# kakowa zabrasiwaemaja massa ? Za schet reserva zabrasiwaemoj massi wozmozen sootw .zapas topliwa ,kotorij pozwoljaet subbalisticheskie traektorii ,manewrirowanie na linii Kaymana , i kazduju yabch -MARV Из разъяснений разработчика «Тополя» и «Булавы» следует, что существующие стратегические ракеты имеют огромный участок разведения боевых блоков для того, чтобы обладать уникальными возможностями по поражению (в случае применения разделяющейся головной части) одной ракетой нескольких целей, удаленных на значительном друг от друга расстоянии. Как именно это будет происходить, осталось за кадром. Как именно это будет происходить, осталось за кадром ##################################### Prinzipi izwestni ,sekretni konkretnie texnicheskie reschenija i resultati Но сейчас есть и другие варианты. Так называемые «планирующие боеголовки». То есть ядерные боевые блоки, которые после разведения летят к цели не по баллистической кривой, как те, о которых мы говорили раньше, а горизонтально, примерно как крылатые ракеты eto naziwaetsja manewrirowanie na linii Kaymana -tam gde po zatramam topliva ballistich =aerodinamicheskim Bolee tochno opredeljaetsja sposbnostjami RLS protivnika pri nizkix yglax elevazii Pri yglax elevazii 0.4 grad dalnost RLS Warlock 94 ghz padaet bolee chem w 10 raz chem pri yglax elevazii -30 grad ########################################################################### Linija Kaymana 118 km ygol elevazii 0 grad -dalnost 1232 km ,wisota celi 118 km
milstar: Владимир Дворкин сказал «НВО», что «то боевое оснащение, которое сегодня стоит на ракетных комплексах «Тополь-М» и «Ярс» вместе с системами преодоления ПРО, уже и так достаточно, чтобы преодолеть ограниченную систему противоракетной обороны». Как оно будет развиваться дальше, это вопрос к конструкторам. Президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов высказал нашей газете другую точку зрения. «Я с сомнением отношусь к подобным заявлениям, какое сделал Соломонов, – сказал он автору этого материала. – И не только в отношении к стратегическим ядерным силам». «Мы не раз слушали подобные слова и даже из уст бывшего министра обороны Сергея Иванова, который рассказывал о планирующей боеголовке и даже об оружии, основанном на новых физических принципах, но на практике ни одно из этих так называемых сенсационных заявлений не реализовано, – говорит Ивашов. – Ни одного принципиально нового типа вооружений в Российскую армию за последние годы не поступило. Более того, в ОПК (оборонно-промышленном комплексе. – «НГ») внедрена система блокирования новых разработок, а в руководство ведущих предприятий, которые способны создавать прорывные системы и прорывные технологии, назначаются менеджеры, не имеющие к научно-конструкторскому корпусу никакого отношения и даже соответствующего технического образования. Это можно видеть на примере КБ приборостроения, НПО «Базальт» и головных предприятий по разработке боевых лазеров и других корпораций ОПК... Поэтому заявление Юрия Соломонова не внушает мне оптимизма», – говорит президент Академии геополитических проблем. #################### Krome Solomonova est 1. Drugie konstruktori 2. Zarubeznie rassekrechennie dannie Poprobuju dozwonitsja generaly Ivaschovu , esli ydastsja -soobschu resultat besedi
milstar: И, наконец, говорит специалист, в России только жидкостная МБР может обладать таким забрасываемым весом, который позволяет сформировать полезную нагрузку, состоящую из боевых блоков повышенной мощности и такого комплекта разнообразных средств преодоления ПРО, который обеспечивает надежный прорыв любой многоэшелонированной противоракетной системы. Создать же в России твердотопливную МБР с приемлемыми массогабаритными характеристиками, которая имела бы забрасываемый вес, потребный для обеспечения надежного прорыва многоэшелонированной ПРО, ни сегодня, ни в обозримой перспективе не представляется возможным. (У самой совершенной из существующих российских твердотопливных МБР забрасываемый вес не превышает 1400 кг). - Takaja bila -Molodez ,zabrasiwaemi jwes 4350 kg
milstar: Россия будет разрабатывать тяжелую МБР на жидком топливе 11:59 24.02.11 Россия, МоскваНГ-Online Минобороны РФ планирует разработку тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты взамен РС-18 ("Стилет") и РС-20 ("Сатана"), сообщил в четверг журналистам первый заместитель министра обороны РФ Владимир Поповкин. По его словам, целесообразность разработки тяжелой жидкостной ракеты очевидна. "Максимально можно разместить боевых частей на "Тополе" - это три боевых блока, а на тяжелой ракете - 10 боевых блоков. Уже можно посчитать эффективность тяжелых ракет", - сказал Поповкин, слова которого приводит агентство "Интерфакс".
milstar: Prawitelstwo Putina -Medwedewa sdaet strategicheskij potenzial Rossii bolee wisokimi tempami ,chem prawitelstwo Elcina Новая стратегическая реальность Договор о СНВ вступил в силу, но вопросы остаются 2011-02-25 / Мидыхат Петрович Вильданов - генерал-майор, профессор АВН, кандидат военных наук, заслуженный военный специалист Российской Федерации. снв, договор, россия, сша / Шахтные ракетные системы пока еще в отставку не уходят. Фото из книги Шахтные ракетные системы пока еще в отставку не уходят. Фото из книги "Оружие России" Новый Договор о СНВ после обмена 5 февраля ратификационными грамотами официально вступил в силу. В соответствии с пунктом 4 статьи XIV он заменил Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сокращении стратегических наступательных потенциалов (Договор о СНП) от 24 мая 2002 года, который прекратил свое действие. Уместно также напомнить, что прежний Договор о СНВ-I утратил силу 5 декабря 2009 года. Между тем в органах государственного и военного управления РФ, занимающихся обеспечением выполнения договоров в области сокращения и ограничения СНВ, постепенно исчезает эйфория некой победы и появились проблемы определения первоочередных и приоритетных направлений работы и порядка их практической реализации. Это вполне объяснимо, поскольку в органах управления отмечается засилье младореформаторов, которые договорной проблематикой в области СНВ никогда не занимались и что делать с вступившим в силу договором – представляют слабо. Возникают вопросы, с чего начать? Почему-то сразу вспоминают об инспекциях в Америку. В связи с этим могут быть предложены следующие первоочередные направления работы. С этой целью создать Государственную комиссию в составе представителей аппарата Совета безопасности РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Госдумы и Совета Федерации, Военной инспекции Министерства обороны РФ, Счетной палаты РФ, налоговых и других органов. Спланировать контроль по следующим направлениям: организация управления реализацией договоров в области сокращения и ограничения СНВ; полнота и качество выполнения договоров о СНВ-1 и СНП с учетом интересов обеспечения интересов национальной безопасности РФ; анализ и оценка обоснованности решений на ликвидацию уникальных видов СНВ и мерах, которые принимались по их сохранению; о нарушениях и обходах Договора о СНВ-1, допущенных американцами, и мерах по их исключению при выполнении нового Договора о СНВ; последствия так называемой оптимизации РВСН, связанной с глубокими сокращениями численности ракетных дивизий ПГРК; эффективность законодательного сопровождения Договоров о СНВ-1 и СНП профильными комитетами Госдумы и Совета Федерации; контроль целевого финансирования и расходования бюджетных средств, выделенных за 15 лет действия Договоров о СНВ-1 и СНП, и финансовых потоков, поступавших по Программе Нанна–Лугара на ликвидацию российских СНВ; анализ и оценка ущерба, нанесенного обороноспособности государства в результате одностороннего выполнения Договора о СНВ-1 в отношении мобильных ракетных комплексов СЯС ВС РФ; соответствие интересам военной безопасности РФ предложений некоторых органов государственного управления по наращиванию военно-технического сотрудничества с Украиной в части, касающейся ракетных комплексов с тяжелыми ракетами; анализ и оценка эффективности работы российских экспертов в составе Совместной комиссии по контролю и инспекциях (СКСИ) и Двусторонней консультативной комиссии (ДКК) по разрешению наших озабоченностей и отстаивании интересов государства в ходе выполнения договорных обязательств в области СНВ; обеспечение интересов РФ при заключении контрактов и распределении финансовых средств по результатам проведения коммерческих пусков ракет по программе «Днепр»; оценка необходимости и целесообразности разработки новой жидкостной МБР и другие вопросы. Результаты проверки доложить президенту РФ, обсудить на коллегиях заинтересованных министерств и ведомств и опубликовать в средствах массовой информации. Безусловно, причины значительных темпов ядерного разоружения РФ и низких темпов модернизации и перевооружения СЯС ВС РФ лежат на поверхности и многие из них были названы в ходе ратификации в Госдуме и Совете Федерации. В связи с этим министр обороны РФ Анатолий Сердюков, прекрасно зная состояние дел в области СНВ, в ходе ратификационных процедур заявил: «Мы на все параметры, даже пусковых установок, которые заложены в договоре, выйдем к 2028 году. Что касается боезарядов, то уровень в 1550 единиц будет достигнут к 2018 году. Новый Договор о СНВ не вынуждает Россию сокращать СНВ, а США придется это делать. Те параметры, которые заложены в договоре, позволяют наращивать нашу группировку, и достаточно прилично, а американцам придется часть своих вооружений подрезать». ОПРЕДЕЛИТЬ КВОТЫ СОКРАЩЕНИЯ (НАРАЩИВАНИЯ) ГРУППИРОВОК РВСН, МСЯС И АСЯС В заявлении министра обороны РФ, по существу, определены подходы к уточнению исходных данных, необходимых для разработки планов реализации Договора о СНВ, Плана строительства СЯС ВС РФ, Государственной программы вооружения и остальной совокупности документов, разработанных под Договор о СНП, который предусматривал сокращение оперативно-развернутых ядерных боезарядов до 1700–2200 единиц к 31 декабря 2012 года. Напомним, что новый Договор о СНВ предусматривает сокращение и ограничение МБР и пусковых установок МБР, БРПЛ и пусковых установок БРПЛ, тяжелых бомбардировщиков, боезарядов МБР, боезарядов БРПЛ и ядерных вооружений тяжелых бомбардировщиков таким образом, чтобы через семь лет после вступления в силу договора и в дальнейшем суммарные количества не превышали: 700 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков; 1550 единиц для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками; 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков. В связи с этим главной задачей органов государственного и военного управления РФ должно быть оптимальное распределение квот сокращения носителей и боезарядов между компонентами СЯС ВС РФ с учетом их состояния, боевых возможностей и перспектив развития, вклада в решение задач ядерного сдерживания и прогнозируемой эффективности поражения стратегических объектов вероятных противников. Исключительно ответственным является определение рационального соотношения стационарной и мобильной группировок ракетных комплексов в РВСН. Одновременно следует уточнить расстановку приоритетов в отношение ПГРК или МСЯС как основы ядерного сдерживания вероятных противников, способных к ведению ответных действий. Следует признать болезненность этого процесса и давление различных чиновников, лоббирующих интересы РВСН, МСЯС и АСЯС. В связи с этим обсуждение и утверждение квот должно быть проведено на уровне Совета безопасности РФ и закреплено соответствующим решением. Не менее сложной задачей является оптимальное распределение между компонентами СЯС ВС РФ тех 100 пусковых установок и тяжелых бомбардировщиков, которые считаются легальным возвратным потенциалом. По существу, это стратегический резерв и при принятии решений на его формирование возникает комплекс сложнейших вопросов. Способны ли содержать в РВСН, МСЯС и АСЯС в режиме консервации специальный фонд, боевые стартовые позиции и технические зоны, оборудование системы боевого управления, сооружения шахтных пусковых установок и командных пунктов, срок эксплуатации которых истек. Все это потребует дополнительного финансирования и материально-технического обеспечения, создания различных эксплуатационных команд и других организационно-технических мероприятий. Между тем американцы с такой задачей справились: им удается много лет поддерживать в надлежащем состоянии по 50 шахтных пусковых установок на авиабазах «Уоррен» и «Мальмстром», что подтверждается результатами российских инспекций. В дальнейшем потребуется уточнение указов президента РФ, решений Совета безопасности РФ в части, касающейся сил и средств ядерного сдерживания, планирующих документов на уровне правительства РФ (ГПВ, ГОЗ и др.) и органов государственного и военного управления. Однако это уже обычное выполнение классических задач и функций планирования с незначительными особенностями, с которыми справятся даже младореформаторы. ПРОВЕСТИ ОБМЕН ИСХОДНЫМИ ДАННЫМИ ПО СНВ И НАЧАТЬ ИНСПЕКЦИИ В главе 2 раздела I пункта 3 Протокола к Договору о СНВ отмечено: «Не позднее чем через 45 дней после вступления в силу Договора Стороны осуществляют первоначальный обмен данными согласно категориям данных». Особенность этого обмена состоит в том, что американцы представят данные по МБР «Пискипер» и «Минитмэн-2», которые заявлены в качестве существующих, российская сторона покажет на бумаге не принятую на вооружение БРПЛ «Булаву» и РПЛСН «Юрий Долгорукий» (без ракет), которая стала объектом американских инспекций. Представляется также интересным то количество боезарядов, которые будут заявлены за каждую МБР «Минитмэн-3М,S» и БРПЛ «Трайдент-2». Кроме того, вступление Договора о СНВ в силу предусматривает начало действия условных правил засчета ядерных зарядов (за каждым развернутым тяжелым бомбардировщиком засчитывается один ядерный боезаряд). В связи с этим прогнозируется неоднозначное толкование количественного состава российских и американских СНВ в рамках правил реального или условного засчета, что негативно скажется на качестве разработки оперативных документов, организации боевого дежурства и управления войсками и ядерным оружием. Возникает вопрос, какие же правила следует применять для производства расчетов по выходу на уровень сокращения ядерных боезарядов в 1550 единиц? Что касается возобновления инспекций, то согласно главе 5 раздела I пункта 2 Протокола к Договору о СНВ: «Каждая из Сторон имеет право начать инспекционную деятельность по истечении 60 дней после вступления в силу Договора и осуществлять ее в дальнейшем». Всего в списках РФ и США – по 300 инспекторов, в состав конкретной инспекционной группы включается не более десяти человек. Следует признать, что подготовка и проведение контрольно-инспекционных процедур на объектах СНВ США и обеспечение американских инспекций в соединениях и частях СЯС ВС РФ является любимым видом деятельности российской стороны. «Через 60 дней могут ехать инспекции», – подчеркнул председатель Комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов. Вместе с тем эффективность контрольно-инспекционной деятельности российской стороны в рамках выполнения прежнего Договора о СНВ-1, мягко говоря, оказалась недостаточной. Вскрывались одни и те же недостатки и нарушения положений Договора о СНВ-1 на объектах СНС США, которые переписывались из одного фактологического отчета в другой и американцами не устранялись. До сих пор нет ясности с боевым составом СНС США, поскольку в течение 15 лет проведения дорогостоящих инспекций не удалось удостовериться в реальном количестве боевых блоков, установленных на МБР «Минитмэн-3М,S» и БРПЛ «Трайдент-2». На официальном уровне заявлено, что виной тому являются, мол, жесткие чехлы. Безусловно, главным видом инспекций является контроль за выполнением требований раздела VI Протокола: «Инспекции МБР и БРПЛ, включая боезаряды на них, развернутых тяжелых бомбардировщиков и ядерные вооружения, размещенные на них». Согласно пункту 14 этого же раздела: «...инспектируемая Сторона может накрыть боеголовки и другое оборудование, включая монтажную платформу, индивидуальными чехлами таким образом, чтобы чехлы не мешали инспекторам удостовериться, что данная головная часть содержит количество боеголовок, равное заявленному для данной развернутой МБР или развернутой БРПЛ. Инспекторы имеют право визуально осмотреть такие чехлы до их установки на боеголовки. Инспекционная группа проводит инспекцию боеголовок, установленных на развернутой МБР или развернутой БРПЛ, как это предусмотрено в Приложении об инспекционной деятельности к настоящему Протоколу». Таким образом, вновь напомнила о себе проблема чехлов, что создает американцам условия для обхода требований вышеуказанного раздела. Представляется, что за 60 суток можно изготовить и согласовать применение гибких чехлов или отказаться от них? Кстати, где можно ознакомиться с Приложением об инспекционной деятельности, Приложением об уведомлениях и Приложением о телеметрической информации? Более чем странно, что эти приложения в ходе ратификационного процесса в Госдуме даже не упоминались. Между тем эти документы, разрабатываемые на уровне тактических органов управления, содержат надуманный и явно избыточный объем инспекционных процедур для американских экспертов. До сих пор не переработан унизительный порядок проведения инспекций боеголовок на ПГРК, и можно не сомневаться, что через 60 дней американские инспекторы заявят ракетную базу «Тейково», чтобы «ознакомиться» с ПГРК «Ярс» и удостовериться в наличии разделяющейся головной части. Особого внимания требуют подбор и подготовка российских инспекторов, которые должны иметь категорию не ниже «полковник»; отличаться высоким уровнем профессиональной подготовки; иметь значительный опыт оперативной и войсковой службы; твердо знать английский язык, обладать искусством ведения переговоров; уметь принципиально и наступательно отстаивать интересы государства. Исключить назначение в состав инспекторов случайных людей и различных «мудрецов». Более высокие требования должны быть предъявлены к работе НЦУЯО МО РФ и подчиненных ему Центров обеспечения реализации договоров (ЦОРДов), при этом уточнить порядок их подчиненности и представления отчетности, упорядочить взаимодействие с соответствующими структурами МИД РФ. Результаты инспекций на объектах СНС США и содержание фактологических отчетов с указанием нарушений американцами конкретных положений Договора о СНВ должны докладываться министру обороны РФ и начальнику Генерального штаба ВС РФ. Ракеты семейства «Тополь» станут основой СЯС РФ. Фото из книги «Оружие России» ОБЕСПЕЧИТЬ ПОДБОР И ПОДГОТОВКУ ЧЛЕНОВ ДКК И ОРГАНИЗОВАТЬ ЕЕ РАБОТУ При проведении ратификационных процедур в Госдуме и Совете Федерации неоднократно отмечалось, что вновь возникающие проблемы реализации договорных обязательств будут решены в ходе работы Двусторонней консультативной комиссии (ДКК). Задачи этой структуры определены в статье XII договора: она разрешает вопросы, относящиеся к соблюдению принятых сторонами обязательств; согласовывает дополнительные меры, необходимые для повышения жизнеспособности и эффективности договора; решает вопросы, относящиеся к распространению положений договора на новый вид СНВ; обсуждает иные вопросы, поднятые любой из сторон. В рамках ДКК разрешается создавать рабочие группы из различных специалистов, при этом их пребывание в Женеве ограничено до 15 суток. Уместно напомнить, что прототипом ДКК является СКСИ, которая периодически собиралась в Женеве в течение 15 лет сроком до 30 суток. При этом персональный состав российских экспертов в СКСИ всегда являлся конфиденциальной информацией. По мнению руководства РВСН, МСЯС и АСЯС, работа российских представителей в этой структуре оказалась малоэффективной, а уровень их профессиональной подготовки и способность достойно представлять интересы России – явно недостаточными. Правда, надо отдать должное – без особого труда им удалось согласовать с американцами договорные проблемы коммерческих пусков тяжелых ракет по российско-украинской программе «Днепр» для вывода на орбиту космических аппаратов США и других зарубежных государств. Тем не менее ДКК может являться инструментом решения различных озабоченностей и проблем, связанных с выполнением договорных обязательств. Так, глава МИД РФ Сергей Лавров на Мюнхенской международной конференции по безопасности заявил: «Договор вступил в силу именно в том виде, в котором был подписан двумя президентами. Ожидаем продолжения сотрудничества в рамках Двусторонней консультативной комиссии». В связи с этим особое внимание должно быть уделено подбору и подготовке российских представителей для работы в этой комиссии. В ее состав необходимо включить достаточное количество наиболее подготовленных военных экспертов и дипломатических работников, отлично знающих состояние, проблемы и перспективы развития СЯС ВС РФ, СНС США и других зарубежных государств и стратегических оборонительных сил сторон. Исключить назначение в состав ДКК экспертов для решения попутных задач и пенсионеров из бывших и современных «мудрецов». Персональный состав российских экспертов утверждать совместным приказом министров обороны и иностранных дел РФ, рассматривать на коллегиях ведомств и проводить обновление. Целесообразно планировать и периодически проводить с ними сборы и занятия на базе МИДа или одного из вузов Минобороны РФ по специальной программе, рассмотреть также возможность создания и функционирования штатной ДКК. Особое внимание обратить на организацию работы этой комиссии, а результаты периодически рассматривать на коллегиях министерств. Проблемы и наши озабоченности по выполнению сторонами своих договорных обязательств смелее предлагать для обсуждения на уровне первых лиц государств, руководителей профильных комитетов Госдумы, Совета Федерации и Сената США, глав внешнеполитических и оборонных ведомств, начальников НЦУЯО. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ Срок действия Договора о СНВ – десять лет. Он может быть продлен по решению сторон на срок не более пяти лет, если ранее он не будет заменен последующим соглашением по СНВ. Договор о СНВ принуждает США к 2018 году существенно сократить носители и боезаряды до предельных уровней. При этом российская сторона положения Договора о СНВ в основном выполнила. Для нас договор является документом о модернизации СНВ. При этом закон о ратификации договора предусматривает поддержание потенциала СЯС на уровне, необходимом для обеспечения национальной безопасности России, в том числе путем разработки, испытаний, производства и развертывания новых типов и новых видов СНВ, имеющих преимущества по преодолению ПРО. Кроме того, закон обязывает поддерживать боеготовность СЯС при любом развитии стратегической обстановки, сохранять и развивать необходимую научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую базу, а также производственные мощности. Предусматривается обязательность финансирования СЯС РФ в соответствии с уровнем имеющихся потребностей. Безусловно, основные параметры сокращения и наращивания российских СНВ к 2018 году будут выполнены. Вместе с тем существует один из основных недостатков Договора о СНВ, работающий в интересах США, – это отсутствие в документе этапов, сроков и параметров промежуточных сокращений СНВ, как это имело место в Договоре о СНВ-1. Вполне реально, что в течение нескольких лет американцы будут наблюдать за сокращением (модернизацией) российских СНВ, имитируя незначительные сокращения СНВ ранних сроков выпуска. Маловероятно также, что они завтра приступят к ликвидации своих обновленных и модернизированных СНВ. Кроме того, Договором о СНВ предусматривается засчет американских ракет и их ликвидация только по первым ступеням. Куда деваются вторые и третьи ступени в договоре – не определено. Подобных скрытых и ущербных для нас статей в Договоре о СНВ и Протоколе к нему достаточно, однако это тема очередной статьи. Большинство недостатков в договорных документах в ходе ратификационных процедур в Госдуме и Совете Федерации остались незамеченными и не рассматривались. В связи с этим тексты Договора о СНВ, Протокола к нему и трех приложений к Протоколу в кратчайшие сроки разослать для их повторной экспертизы до органов государственного и военного управления, научно-исследовательских организаций РАН и МО РФ и заинтересованных структур российского ОПК. Предложения, замечания и недостатки в содержании договорных документов обобщить в Генеральном штабе ВС РФ и передать в ДКК.
полная версия страницы