Форум » Дискуссии » ICBM ss-18+,SLBM -ss-n-28 /РТ-23УТТХ BARK » Ответить
ICBM ss-18+,SLBM -ss-n-28 /РТ-23УТТХ BARK
milstar: РТ-23УТТХ BARK http://nvo.ng.ru/concepts/2007-11-16/1_sochetanie.html Стартовый вес, тонн 81,0 Забрасываемый вес, тонн 3,05 Максимальная дальность, тыс.км 9,0(?) Russia planned to modernize its force with the addition of the new SS-NX-28 and new Borei Class ballistic missile submarines. The new Grom SS-N-28 was designed to provide improved accuracy compared to the previous SS-N-20, but is otherwise apparently a straightforward development of this system. The SS-NX-28, unlike previous Russian SLBMs, is the first to be totally developed and manufactured within Russia's borders by the Makeyev Machine-Building Design Bureau http://www.fas.org/nuke/guide/russia/slbm/r39m.htm W Moskwe na awgust 2008 bilo 500 000 kwartir stoimost'ju 1 mln $ i wsche Gosreservi primerno 450 mlrd $ Wideljautsja sredstwa Arzamas-16 - 1.5-2 mlrd $ Glonass - bolee 2 mlrd $ 20 AN-124 -4 mlrd $ Esli KB Makeewa soxranilo tex.wozmoznsoti neobxodimo rassmotret' wozrozdenie proekta BARK Y nix na sklade 3 stuki est' Oceniwaja priblizitelno odin testowij pusk s mnogokratnoj prowerkoj wsex kompl./sistem ( kak w sluchae zapuska w kosmos Putina na etoj rakete) w 50 mln$ ,awtor schitaet celesoobrtaznim widelit' 200 mln $ na nachalnnuju seriju iz 4 puskow Esli pojdet , to mozno idti dalsche -schag za schagom http://makeyev.ru/main/ ########################## России будет создана тяжелая стратегическая ракета 13:22 16.12.09 Россия, МоскваНЕГА Россия к концу 2016 года планирует создать тяжелую стратегическую ракету на смену "Воеводе" (по классификации НАТО — "Сатана"). Об этом в среду заявил командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-лейтенант Андрей Швайченко. "Будет осуществляться разработка востребованных новых ракетных комплексов, в том числе на замену тяжелой ракеты РС-20 "Воевода", — сказал Швайченко, слова которого приводит агентство "Интерфакс". ############################### ideja xoroschaja ... 1. Chaxtnogo bazirowanija s startowoj massoj 200 tonn i zabrasiwaemoj 9000 kg 2. Ili chaxtnogo/ z/d/awto/an-124 bazirowanija so stratowoj massoj 100 tonn i zabrasiwaemoj 4500-5000 kg dannij variant lutsche ,esli na kazduju so startowoj massoj po 200 tonn wipustit' 2 so startowoj massoj po 4500 kg http://makeyev.ru/rocspace/nwcoscmp/ http://www.youtube.com/watch?v=PnUiG9Nb1lI http://www.youtube.com/watch?v=i8hVbKtgNZI&feature=related http://www.liveinternet.ru/users/zzyzx_zzyzx/post107971981/ МАЗ-7907 - опытная машина для подвижного грунтового межконтинентального ракетного комплекса "Целина-2". Ее двенадцатиосное шасси обладает гигантскими габаритами: длина - 30 м, ширина - 4,8 м, высота - 4,5 м. К главным техническим особенностям этого монстра можно отнести применение в качестве силовой установки газотурбинного двигателя (специально спроектированного и изготовленного варианта танкового двигателя ГТД-1250 - ГТД-1250А) мощностью 1250 л.с. и довольно сложной, но эффективной электротрансмиссии с 24 мотор-колесами. Шарнирно-сочлененная рама и большой ход подвески колес диаметром почти два метра обеспечивают машине с проектной боевой массой под 200 тонн хорошую проходимость по грунтовым дорогам сложного профиля и максимальную скорость до 40 км/ч. Феноменальную маневренность "двадцатичетырехножке" обеспечивает автоматическая система дифференциального управления поворотом колес. Полноприводной специальный колесный транспортер МАЗ-7904 (12 х 12) с собственной массой 140 тонн, грузоподъемностью 220 тонн и с колесами диаметром 3 метра 18 сантиметров автономной транспортно-пусковой установки ракетного комплекса «Целина». Космодром Байконур, 1984 г. http://ruzhany.narod.ru/rvsn/uragan005.html В конце июня 1984 года в экспериментальном цехе №2 начались приемосдаточные испытания нового облегченного специального шасси МАЗ-7906 подвижного грунтового ракетного комплекса «Целина-2» для межконтинентальной баллистической ракеты 15Ж62 (РТ-23 УТТХ «Молодец»), а уже в июле заводчане приступили к исследовательским обкаточным и пробеговым испытаниям машины в объеме 1000 км. На этом длиннобазном полноприводном восьмиосном шасси высокой проходимости с колесной формулой 16x16 Борис Шапошник применил судовой дизель М-351 мощностью 1500 л.с, две синхронные гидромеханические передачи (4+2), шестнадцать бескамерных шин 1980 х 750-787. Четыре передних оси управляемые, что обеспечило радиус поворота гигантской машины всего в 30 метров. Высота шасси – 3760 мм, длина – 26293 мм, ширина – 4850 мм. Грузоподъемность – 150000 кг, собственная снаряженная масса – 68300 кг. В этом же году из экспериментального цеха выехал еще один опытный экземпляр шасси МАЗ-7906.
milstar: 17 декабря - День Ракетных войск стратегического назначения [интервью] Виктор БАРАНЕЦ, Фото Евгении ГУСЕВОЙ и из архива РВСН — 16.12.2011 На днях «Комсомолка» уже сообщала, что накануне профессионального праздника воинов Ракетных войск стратегического назначения у нас в гостях побывал командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев. Он рассказал журналистам много интересного о жизни и боевой учебе самого мощного и самого грозного рода войск Российской армии. Вот о чем шла беседа. ОГЛЯДЫВАЯ ЯДЕРНЫЙ МЕЧ «КП»: - Сергей Викторович, просветите нас хотя бы в общих чертах, что сегодня собой представляют наши РВСН? Сергей Каракаев: - РВСН сегодня – это самостоятельный род войск. И в перспективе по решению Верховного Главнокомандующего, министра обороны он остается в том виде, в котором есть. По боевому составу - это три ракетных армии, 12 ракетных дивизий, государственный центральный межвидовой полигон («Капустин Яр»). Остальные - части обеспечения, учебные центры. Структура группировки наших войск - двухкомпонентная. Она состоит из стационарной составляющей - ракеты шахтного варианта, и мобильной составляющей - это подвижные грунтовые ракетные комплексы. Всего их 6 типов. Около 70 процентов ракетных комплексов уже выслужили установленные гарантийные сроки эксплуатации - те, которые отмерили им конструкторы при изготовлении. КП: - А есть какой-то средний гарантийный срок эксплуатации ракет? Сергей Каракаев: - Это 10-15 лет. Сегодня ракеты 4-го поколения выслужили эти сроки. Но конструкторский и технологический задел позволяет нам их и ныне надежно эксплуатировать. КП: - Не опасно ли? Сергей Каракаев: - Ежедневно 96 процентов группировки способны выполнять задачи немедленно. И когда меня спрашивают, почему в таком «пристарелом» состоянии Ракетные войска, то это еще не говорит о том, что они не боеготовы. Они боеготовы! И мы намерены и дальше использовать тот технический ресурс, который был заложен в ракеты. Это нам даст возможность в перспективе - лет через 10-12, выйти на уже обновленный состав РВСН. У наших войск есть будущее. Программа вооружения на 2011-20 годы предполагает практически их почти полное перевооружение. Мы планируем к 2021 году иметь обновленный состав группировки на 98 процентов. КТО БОИТСЯ РУССКОЙ «САТАНЫ» КП: - А каким ракетам отдается предпочтение - с разделяющимися головными частями или моноблочным? Сергей Каракаев: - Если говорить о шахтном варианте, то у нас есть «Воевода» с 10 боеголовками. Ее американцы называют «Сатана». Наверное, не зря называют - у нее такой мрачный черный цвет, когда она вылетает из шахты. И мощь, с которой она выходит из шахты, внушает ужас не только американцам, но даже нашим ракетчикам (смеется - ред). Это 200-тонная махина! КП: - Но «Сатана» - все таки ветеран РВСН... Сергей Каракаев: - Она не самая старая. Стоит на боевом дежурстве 24 года. Но мы работаем с промышленностью, в том числе и на Украине, чтобы продлить срок ее эксплуатации до 30 лет. Думаю, что так оно и будет. УКРАИНЦЫ НАМ ПОМОГУТ КП: - С Днепропетровском продолжаете работать? Сергей Каракаев: - Да. С украинским Южмашем мы работаем очень плотно. КП: - А при Ющенко это тоже продолжалось? Или была пауза? Сергей Каракаев: - И при Ющенко продолжали работать. КП: - Получается, вверху политики шумят, а внизу российские и украиснкие оборонщики свои дела вместе дружно делают? Сергей Каракаев: - Это же промышленность. Деньги и на Украину идут. Есть же межправительственное соглашение, договора, контакты. Их нельзя разорвать. Это будет урон и Украине, и России. У нас есть еще один шахтный вариант ракеты - так называемая «сотка». Американцы ее зовут «Стилет». 100-тонного класса. Мы ее называем «среднего класса», хотя она так же летает на 11 тысяч километров. Она тоже с разделяющейся головной частью - шесть боевых блоков. Стоит на вооружении 32 года. И мы планируем через несколько дней произвести очередной контрольный пуск этой ракеты. Отличная ракета! Она бьет практически в «кол». КП: - А не отсырела за 32 года? Сергей Каракаев: - Нет, она же ампулизированная. Одна из задач предстоящего пуска – продление срока эксплуатации. КП: - А вы не рискуете? СК: - У нас все отработано. Снимаем ракету с боевого дежурства, везем ее на арсенал, там проводим ее углубленную дефектацию. После того, как все обследовали, генеральный конструктор дает заключение о возможности проведения пуска ракеты. И после этого ракета доставляется на стартовую позицию. Производится ее пуск и если она выполняет задачи, только тогда подписывается заключение о продлении срока эксплуатации. К счастью, пока конструкторы и производственники не видят проблем для ее использования. Сроки эксплуатации «сотки» продления мы планируем продлить до 33-35 лет. Сергей Каракаев рассказал журналистам много интересного о жизни и боевой учебе самого мощного и самого грозного рода войск Российской армии Фото: предоставлено пресс-службой РВСН КТО ИДЕТ НА СМЕНУ ВЕТЕРАНАМ КП: - А что идет на смену «старичкам»? Сергей Каракаев: - Сегодня, конечно, это «Тополь-М». Уже шестой по счету полк мы перевооружаем на новый ракетный комплекс шахтного базирования, а 2 полка перевооружены на «Тополь-М» мобильного базирования. В дальнейшем мы будем обновлять группировку за счет ввода в боевой состав нового, более совершенного ракетного комплекса «Ярс». В этом году мы довели первый полк до полной комплектации, а недавно поставили на опытно-боевое дежурство первый дивизион второго по счету полка с «Ярсом». КП: - С ракетами понятно, а как с теми, кто их эксплуатирует? ЛЮДИ - ГЛАВНАЯ СИЛА Сергей Каракаев: - Да, главная составляющая, несмотря на наше грозное оружие, это люди. Основная масса специалистов - молодой потенциал. Средний возраст 33 года. Из них 58 процентов офицеров – в возрасте до 30 лет. Наверное, это самый молодой род войск. Если говорить о командирах дивизий, то тут средний возраст 42-43 года. Из 12 командиров сегодня только один генерал. Все остальные полковники. КП: - А вакантных «дыр» много? Сергей Каракаев: - Укомплектованность офицерским составом - 98 процентов. Это, наверное, самая высокая укомплектованность в Вооруженных Силах. За счет оптимизации и сокращения. И то, что сейчас не происходит набора курсантов в наши высшие военно-учебные заведения, здесь проблема с кадрами пока нас не коснулась. У нас еще два выпуска офицеров из «старых запасов» - в 2012-13 годах. А затем нас ждут годы без выпуска и мы уже сейчас предпринимаем компенсационные меры. Это нас, безусловно, беспокоит. КП: - И что, с гражданских вузов будете брать спецов? Сергей Каракаев: - Надеемся на военные кафедры вузов - МАИ, МВТУ им. Баумана. Есть у нас еще кафедра в Красноярске, где по контракту набирают студентов. И они должны три года отслужить. Но пока у нас даже переизбыток офицеров. Сейчас некоторые из них стоят на сержантских должностях. Хотя, по сравнению с другими видами и родами войск Вооруженных Сил, в Ракетных войсках положение дел лучше. Сегодня у нас 280 офицеров, которые стоят на сержантских должностях. Фото: предоставлено пресс-службой РВСН КП: - И получают, как сержанты? Сергей Каракаев: - Нет. Они получают денежное довольствие как офицеры. Но задача стоит, чтобы выпускников 2011 года до 1 февраля 2012 года переназначить на офицерские должности. А выпускников прошлого года на сержантских должностях уже нет. Мы прекрасно понимаем, что служба на сержантской должности бьет по самолюбию любого офицера. КП: - А сколько всего народу служит в ваших войсках? Сергей Каракаев: - Почти 70 тысяч человек. «МЫ ЗНАЕМ, КУДА СТРЕЛЯТЬ» КП: - У командующего РВСН есть представление о целях, по которым ему в случае реальной военной угрозы придется стрелять? Сергей Каракаев: - Можно, я отвечу вам на этот вопрос, иносказательно?... Так вот. Бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Есин Виктор Иванович рассказывал мне вот такой случай. После увольнения он продолжал работать в аппарате Совета Безопасности и однажды приехал к американцам в составе делегации. Вот он и говорит: «Еду я по Сан-Франциско с американцами в автобусе. Все разговаривают, смеются. И тут - проезжаем мимо маяка. Я посмотрел на него и говорю: «Я этот маяк знаю». Американцы - ему: «Как вы его можете знать, если вы первый раз в Сан-Франциско?». А он отвечает: «Вы забыли, что я занимался ядерным планированием. И вот маяк - это была точка прицеливания. Я скажу вам и больше: рядом с этим маяком находится развал земной коры. Так вот, если сюда попадет многомегатонный блок, то случится оползень. И половина Калифорнии окажется в океане. После все молча ехали до места назначения»... Так что мы свои «маяки» знаем... КП: - А это правда, что наши ракеты никуда не нацелены? Сергей Каракаев: - Вы, наверное, помните. Это было при Президенте РФ Б.Н. Ельцине. Когда он однажды заявил: «Я принял решение. Наши ракеты не будут никуда нацелены». Это было политическое решение, после которого мы, военные, стали решать эту техническую задачу. Сегодня все ракеты, которые стоят на боевом дежурстве, действительно имеют нулевое полетное задание. То есть, никуда не нацелены. Фото: предоставлено пресс-службой РВСН КП: - А если завтра война? Сергей Каракаев: - Все планы, все полетные задания находятся в аппаратуре. Поэтому технически перенацелить на боевое полетное задание – это секунды. ЗАЧЕМ РОССИИ «МЕРТВАЯ РУКА»? КП: - В свое время в нашей и зарубежной прессе были публикации о системе «Периметр», которая в СССР существовала. И в 2009 году американский журнал «Уайрет» поведал своим читателям, что эта система функционирует и до сих пор жива. Это та ракета, которая если все пропало, взлетает и дает команду всем остальным ракетам. И они уже автоматически взлетают и поражают нужные цели. «Мертвая рука» на Западе называют эту систему. Сергей Каракаев: - А вы не зря свой хлеб едите! Да, система «Периметр» сегодня существует. Она на боевом дежурстве. И ,когда возникнет необходимость в ответном ударе, когда нет возможности довести до какой-то части пусковых установок сигнал, эта команда может прийти от этих ракет из «Периметра»... КП: - Была очень интересная реплика Путина на встрече с клубом «Валдай». Там кто-то ему говорит: «Вы же можете уничтожить США примерно за полчаса». А Путин подумал-подумал и ответил: «Вообще-то быстрее»... Сергей Каракаев: - Отвечу коротко: Владимир Владимирович прав. Но полагаю, сегодня ни Россия, ни США не собираются уничтожать друг друга. Фото: предоставлено пресс-службой РВСН ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ РАКЕТЫ КП: - Более 20 лет назад, еще в СССР, у нас были боевые железнодорожные комплексы - БЖРК. «Молодец» он, кажется, назывался. А в 2005 году все эти комплексы были сняты с боевого дежурства и затем утилизированы. А в 2009 году прошла информация, что Минобороны изучает возможность развертывания БЖРК. Реально ли это осуществить? Потому что даже натовцы признавали, что возможность уничтожения этих комплексов составляет 10 процентов. Сергей Каракаев: - У нас много было чего хорошего. БЖРК - уникальнейший комплекс, который имел маршрут боевого патрулирования протяженностью в десятки тысяч километров. Конечно, его американцы боялись. Потому что засечь практически в движении этот поезд со спутника было невозможно, он ничем не выделялся среди других железнодорожных составов. А потом было решение Горбачева с Рейганом - остановить движение этих поездов. А цикл движения был 21 день в месяц. С 1991 года БЖРК не выходили на маршруты боевого патрулирования. Они находились в пунктах постоянной дислокации. И маневрировали только внутри пункта проведения техобслуживания. В конце концов, американцы добились того, что мы все свои БЖРК уничтожили. Сегодня проводятся работы по возможному созданию этих комплексов, но решение до конца не принято. НАС НЕ ДОГОНИШЬ! КП: - Насколько американская ПРО в Европе может каким-то образом нивелировать наш ракетно-ядерный потенциал? Сергей Каракаев: - Как известно, американцы планируют развернуть в Европе свои противоракетные системы - «Пэтриоты», «Стандарт 3». Они сегодня для нас никакой угрозы не представляют. Скорость их противоракет приближается максимум к 5 км в секунду. А скорость, которую приобретают боевые блоки наших ракет, - 8 и более км в секунду. Их американская противоракета не догонит нашу ракету. КП: - Каков потенциал ПРО США в Европе сегодня? Это серьезная преграда для наших РВСН? Сергей Каракаев: - На один наш боевой блок планируется две американские противоракеты. Если в Польше будет развернуто 40 противоракет, то их возможности, теоретически, при идеальном раскладе – перехватить до 20 боевых блоков. Да и то, если американцы смогут их так модернизировать, что их скорость полета будет сопоставима со скоростью наших ракет. А у нас только с одной дивизии летит, допустим, 170 блоков. А ведь еще Роберт Макнамара сказал – 100 блоков достаточно для того, чтобы США получили неприемлемый ущерб. Вот и считайте... КП: - Так что, - наши политики блефуют и истерят, говоря, что ПРО США представляет огромную опасность для наших стратегических ракет? Сергей Каракаев: - Мы пока говорим о сегодняшних днях. А речь идет о перспективе к 2020 году. Поэтому никто не истерит в данной ситуации. Если к 2020 году они сделают «Стандарт 3» с теми характеристиками, которые они сегодня заявляют, то это уже будет определенная угроза. На мой взгляд, конечно, по противоракетной обороне надо было бы договориться. Американцы просто не хотят, на мой взгляд, свой имидж сверхдержавы уронить... Но свою ПРО они не только против нас ее делают. Они ее делают и против других. ИРАН И ДРУГИЕ КП: - Иран - это действительно ядерная угроза или это полная пустышка пока? Сергей Каракаев: - Там ничего серьезного пока нет. Это не те ракеты, о которых надо вести речь. И вообще, у них нет того, чтобы можно было говорить о доставке ядерного блока. Ракетно-ядерные возможности Ирана сильно преувеличены. КП: - А Израиль, есть ему чем долбануть по Ирану? Сергей Каракаев: - Израиль имеет ядерное оружие и имеет средства доставки. Все сегодня знают об этом, хотя Тель-Авив не признается, но и не отрицает. Полагаю, он бы с удовольствием вошел в ядерный клуб, но, думаю, никто никого больше в этот ядерный клуб не примет. Хотя все знают: Индия, Пакистан и КНДР имеют ядерное оружие, но их тоже не пригласят в ядерный клуб, поскольку это еще больше добавит мировому сообществу головной боли... КП: - А китайский ядерный потенциал может угрожать России или несравнимые масштабы все-таки? Сергей Каракаев: - Сегодня, если брать ядерные потенциалы России и Китая, наш, конечно, с китайским несравним. Наш больше. Но в ядерном клубе китайцы сегодня уже играют значительную роль. И в перспективе они стремятся выйти на те параметры, которые им необходимы. КП: - А мы знаем координаты китайских ракетных шахт? Сергей Каракаев: - И мы знаем, и они знают географические координаты наших шахт. Таковы ныне возможности космических средств разведки… Наши ракетчики на бога надеются, но и сами не плошают... НЕДОСТУПНЫХ МЕСТ НА ЗЕМЛЕ НЕТ КП: - За вашей спиной карта мира. Есть такие места, куда бы не долетели наши ракеты? Сергей Каракаев: - Межконтинентальная ракета создавалась для того, чтобы она долетала до любой территории. По дальности нет такого места, куда не долетит наша ракета. КП: - Недавно в России полноценно заработал ГЛОНАСС. Это принесет пользу РВСН? Сергей Каракаев: - Все ракетные комплексы пятого поколения и даже те, которые уже стоят на боевом дежурстве, как раз и рассчитаны под глонассовскую составляющую. И все те топогеодезические и инерциальные составляющие системы управления как раз связаны с ГЛОНАСом. Нам это плюс. ЧТО НАМ ДАЛ СНВ-3 КП: - Кто - мы или американцы больше выиграли, подписав Договор СНВ-3? СК: - Если по СНВ-1 больше выиграли американцы, то по СНВ-3 - наоборот. Этот Договор сейчас нам на руку. На 1 сентября у нас было 516 носителей, у них 882. У нас 1566 блоков, у них 1790. Нам до 2018 года надо выйти на показатель носителей 700 и 1550 боевых блоков. То есть, у нас сейчас носителей меньше, чем нам определено договором. ЧТО В КОШЕЛЬКЕ РАКЕТЧИКА? КП: - Как отнеслись ваши подчиненные к обещанному троекратному увеличению денежного довольствия? Сергей Каракаев: - Когда людям платят больше денег, кто же будет против этого? Но нельзя все мерить деньгами. Общаясь со своими офицерами, все время говорю: тот, кто пошел служить в армию, должен знать, что он больших денег никогда не заработает. И для военного человека на первом месте всегда была карьера. Когда мы начинаем мерить деньгами, мы эту карьерную составляющую выбиваем из-под ног, начиная с лейтенанта. Вот пришел лейтенант в дивизию и видит, что комдив - генерал. И этот лейтенант должен стремиться служить так, чтобы тоже стать генералом. Вы знаете, что существует 400-й приказ Министра обороны о поощрении лучших офицеров деньгами. Больше половины офицеров РВСН по этому приказу получали большие деньги: от 45 тысяч для лейтенанта до 140 тысяч для командующего ракетной армией. Они эти деньги уже получали. Они к этим деньгам уже привыкли. И некоторых эти деньги, к сожалению, развратили. КП: - Как в РВСН обстоят дела с жильем для ракетчиков? Сергей Каракаев: - Сегодня без квартир чуть меньше шести тысяч человек. За 2011 год мы получили чуть больше 1,5 тыс. квартир. Эта цифра - 6 тысяч - практически не меняется за последнее время, она стабильна. Потому что одним дали, другие появились. Это самая, наверное, больная социальная проблема, которая существует. ЧТО ЗАВТРА? КП: - К испытаниям ядерного оружия Россия и США вернутся? Сергей Каракаев: - Ну, насколько я знаю, наш полигон на Новой Земле, который был предназначен для этого дела, уже длительное время законсервирован и не используется. Американцы тоже этим не балуются. Я бы не хотел, во всяком случае, чтобы мы к испытаниям возвращались. КП: - Как работают взаимные проверки между Россией и Штатами по ядерному оружию? Сергей Каракаев: - По договору СНВ-3 - 18 взаимных инспекций в год. На 1 декабря в Ракетных войсках прошло 11 инспекций. И очередная американская инспекционная группа прилетает сегодня. Будут работать у нас в Ракетных войсках. И когда мои подчиненные спрашивают, а почему они все время к нам едут, я говорю – радуйтесь. Если они перестанут ездить к нам, значит, американцы перестали реагировать на Россию вообще. Пока они ездят к нам, они прекрасно понимают, что мы существуем, мы что-то делаем, чего надо побаиваться. КП: - Самое страшное, понятно, не ядерный конфликт между двумя государствами, он маловероятен, а какой-нибудь несанкционированный запуск. Насколько здесь гарантирована защита от сюрпризов? А то ходят слухи, что любой генерал РВСН может запустить ракету нечаянно… Сергей Каракаев: - Сюрпризы бывают... Но не у нас, к счастью... В прошлом году с одной из авиабаз взлетел стратегический бомбардировщик США, и пролетел чуть ли не через всю континентальную часть страны. Потом выяснилось, что на нем были подвешены ядерные крылатые ракеты, и все схватились за голову. Конечно, мы четко понимаем, что за любой нештатной ситуацией, как правило, стоят люди. Потому что ни одна машина, ни один компьютер сегодня не заменит человека. Сегодня еще такого не придумали. В этом отношении в Ракетных войсках какова сегодня ситуация? Те люди, которые стояли у истоков Ракетных войск, им надо сказать огромное спасибо за систему блокировки ядерного оружия, которую они внедрили в наших войсках. Я вам не ради красного словца скажу, что в этом деле я спокоен и уверен. Ни один генерал, даже командующий Ракетными войсками, не в состоянии ни выдать команду, ни нажать какую-то кнопку. А если он ее нажмет, то все равно ничего не произойдет. Централизованная система действует, команда на разблокировку ядерного оружия пройдет с ЦКП Генерального штаба Вооруженных Сил только после принятия решения Верховным Главнокомандующим – Президентом Российской Федерации. Сергей Каракаев: РВСН сегодня – это самостоятельный род войск Фото: предоставлено пресс-службой РВСН ЛИЧНОЕ ДЕЛО Сергей Викторович Каракаев родился 4 июня 1961 года в селе Ивано-Слюсаревка Кущевского района Краснодарского края. Образование: Ростовское высшее военное командно-инженерное училище, командный факультет Военной академии им. Ф.Э. Дзержинского, Военная академия Генштаба ВС РФ (с отличием). Служба: последовательно прошел в войсках все командно-штабные должности от инженера группы до командира ракетной дивизии. Возглавлял направление в Главном управлении кадров Минобороны РФ. В 2006-2008 годах командовал Владимирской ракетной армией. С октября 2009 года - начальник штаба – первый заместитель командующего Ракетными войсками стратегического назначения. Указом Президента РФ от 22 июня 2010 года назначен командующим РВСН. Награжден орденами «За заслуги перед Отечеством» IV-й степени, «За военные заслуги» и семью медалями. Кандидат военных наук. Женат. Двое детей. http://www.kp.ru/daily/25805/2785953/
milstar: Всегда готовы к ответу Дмитрий Андреев,Александр ТИХОНОВ, «Красная звезда». Сегодня военнослужащие, гражданский персонал и ветераны Ракетных войск стратегического назначения отмечают свой профессиональный праздник - День РВСН. А вчера командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-лейтенант Сергей Каракаев на брифинге во Власихе сообщил ряд важнейших новостей касательно перспектив развития возглавляемого им самого мощного рода войск. Пожалуй, самым важным известием стало сообщение командующего РВСН о том, что Россия будет создавать новый ракетный комплекс шахтного базирования с жидкостной тяжёлой ракетой, которая будет обладать повышенными возможностями по преодолению противоракетной обороны США. По его словам, соответствующее решение уже принято. - В случае развёртывания американцами космического эшелона ударных средств ПРО, что не исключается, поскольку в США в этом направлении усиленно ведутся соответствующие НИОКР, потенциала малогабаритных твердотопливных МБР для преодоления такой ПРО может не хватить, - заявил командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев. - В этой ситуации предпочтительнее развёртывание новой жидкостной МБР со стартовой массой порядка 100 тонн, ############################################## имеющей существенно лучшее по сравнению с аналогичной твердотопливной ракетой качество по такой важной характеристике, как соотношение полезной нагрузки и стартовой массы. ####################################### По его словам, МБР такой массы может быть развёрнута только в шахтных пусковых установках. ######################################################################## ? BZRK Molodez imel wes 104 tonni ########################## Razrab. varianti gruntowogo bazirowanija ############################### Kazdoe reschenie imeet swoi + i - Sootw. neobxodimo westi razrabotku 100 tonn raketi ne tolko schaxt ################################################# no i z/d ,grunt ,AN-124 bazirowanija ############################ Nize na video pokazanna transportirowka 200-tonnoj raketi tjagachem ############################################## http://www.youtube.com/watch?v=xhY3kalyF0U grunt kompleks so 100 tonnoj raketoj i zabr. massoj do 5000 kg sootw wozmozen ###################################################### Высокие энергетические возможности тяжёлой жидкостной ракеты позволяют реализовать более разнообразные и эффективные способы противодействия глобальной ПРО, включая в том числе её космический эшелон. - Тем самым будет обеспечено надёжное решение Стратегическими ядерными силами России задачи ядерного сдерживания на отдалённую перспективу, - сказал командующий РВСН. По словам генерал-лейтенанта Каракаева, ракетные комплексы с новой тяжёлой жидкостной ракетой будут отличаться высокой эффективностью преодоления многорубежной ПРО за счёт реализации мер по конструктивно-техническому совершенствованию ракет, их боевого оснащения, улучшения энерго-массовых показателей ракет и боевых ступеней, в том числе с использованием высокоэнергетичных топлив нового поколения. Кроме того, отметил командующий, наличие в составе РВСН мощной жидкостной МБР позволит создать стратегическое высокоточное оружие с неядерным оснащением с практически глобальной досягаемостью. Столь впечатляющие характеристики жидкостных ракет отнюдь не ставят крест на ракетах твердотопливных. Оснащённые маневрирующими боевыми блоками малогабаритные твердотопливные ракетные комплексы «Тополь-М» и «Ярс» уже сегодня способны решать задачу преодоления ПРО. Причём каждый боевой блок ракеты «Ярс», подчеркнул генерал-лейтенант Сергей Каракаев, индивидуально наводится на выбранную цель. Говоря о перспективах развития РВСН, командующий сообщил, что войска и в дальнейшем будут строиться на двухкомпонентной основе, то есть иметь в своём составе ракетные комплексы как мобильного, так и стационарного базирования. Такая позиция РВСН, пояснил генерал-лейтенант Каракаев, основана на проведённых в СССР и России исследованиях с моделированием самых разнообразных сценариев ядерных конфликтов. Исследования показали, что наиболее рационально иметь ракетные комплексы как шахтного, так и мобильного базирования. При этом шахтные комплексы составляют основу потенциала ответно-встречного удара, а ракетные комплексы мобильного базирования в совокупности с атомными подводными лодками, вооружёнными баллистическими ракетами, формируют потенциал ответного удара, пояснил он. – По сравнению со своим предшественником – ракетным комплексом «Тополь» – подвижные грунтовые ракетные комплексы «Тополь-М» и «Ярс» обладают существенно улучшенными боевыми и эксплуатационными возможностями, – сказал командующий РВСН. – Достигнуто это в том числе за счёт адаптации боевого оснащения к условиям ПРО, повышения характеристик мобильности и скрытности от технических средств разведки. Реализованы и дополнительные меры по повышению безопасности комплексов. Находящиеся в составе РВСН устаревшие ракетные комплексы в плановом порядке заменяются новыми. О том, что в ходе этой замены было сделано в уходящем году, «Красная звезда» рассказывала. В 2012 году, по словам генерал-лейтенанта Сергея Каракаева, полностью завершится перевооружение на мобильный ракетный комплекс «Ярс» второго полка в Тейковском ракетном соединении, а также начнутся работы по перевооружению на этот комплекс Новосибирского и Козельского ракетных соединений. Козельская дивизия получит ракетный комплекс «Ярс» в шахтном варианте. В дальнейшем на «Ярс» спланировано перевооружение ещё ряда ракетных дивизий, сообщил на брифинге командующий. Продолжается перевооружение на комплексы «Тополь-М» стационарного базирования шестого по счёту ракетного полка в Татищевской ракетной дивизии (Саратовская область), где до конца года на боевое дежурство будут поставлены ещё три пусковые установки. После окончания перевооружения этого полка в 2012 году программа оснащения РВСН ракетным комплексом «Тополь-М» будет завершена. При этом сроки эксплуатации тех стратегических ракетных комплексов четвёртого поколения, которые обладают запасом технического ресурса, – РС-20В «Воевода», РС-18 «Стилет» и РС-12М «Тополь» – планируется, по словам командующего РВСН, в очередной раз продлить. Уже сейчас практически все находящиеся на вооружении РВСН ракетные комплексы шахтного и мобильного базирования оснащены головной частью с комплексом средств преодоления ПРО, заметил генерал-лейтенант Сергей Каракаев. – Возможности такого боевого оснащения были продемонстрированы техническим средствам контроля США во время испытаний подвижного грунтового ракетного комплекса «Ярс» и морского ракетного комплекса «Булава». Это касается и гиперзвуковых боевых блоков, которые имеют возможность маневрировать по высоте и курсу, – сказал он и добавил, что для решения задачи прорыва ПРО новые ракеты обладают такими характеристиками, которые позволяют говорить об их неуязвимости на всех участках их полёта. Боевой состав РВСН сейчас насчитывает свыше 350 пусковых установок ракетных комплексов различных типов, что составляет две трети всех носителей и более половины боезарядов Стратегических ядерных сил России, сообщил командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев. – В настоящее время на вооружении РВСН состоит шесть типов ракетных комплексов четвёртого и пятого поколений. Из них три – шахтного базирования и три – мобильного грунтового базирования. Ракетные комплексы шахтного базирования по количеству пусковых установок составляют 45 процентов ударной группировки РВСН, а по количеству боевых блоков – почти 85 процентов её ядерного потенциала, – сказал он. Как сообщил командующий, в настоящее время ударная группировка РВСН несёт боевое дежурство с нулевым полётным заданием, то есть ракеты не нацелены ни на какие объекты. В то же время с технической точки зрения ограничений по возможности применения ракет РВСН нет. – Для того чтобы выбрать какой-то объект поражения и ввести его в полётное задание МБР, требуется незначительное время, – сказал генерал-лейтенант Сергей Каракаев, отвечая на вопрос, могут ли быть внесены коррективы в планы боевого применения РВСН в связи с созданием в Европе объектов ПРО США и отсутствием прогресса в переговорах между Москвой и Вашингтоном по этой проблеме. Кстати, применительно к тематике американской ПРО очень существенным является заявление генерал-лейтенанта Каракаева относительно перспектив Ирана вооружиться ракетными средствами доставки ядерных боезарядов на большие расстояния. Как известно, американские официальные лица пытаются Россию и мировую общественность заставить поверить в то, что их разворачиваемые в Европе элементы ПРО нацелены на перехват иранских ракет. Так вот, по словам командующего РВСН, Иран даже в отдалённой перспективе не сможет создать межконтинентальные баллистические ракеты «среднего» и «дальнего» классов, готовые к немедленному применению. – Если даже предположить, что в отдалённой перспективе полномасштабные ракетные системы «среднего» и «дальнего» классов в Иране будут созданы, то рассматривать их как реально стоящие на боевом дежурстве и готовые к немедленному использованию будет неверно, – сказал генерал-лейтенант Каракаев. При этом он отметил, что Иран в настоящее время не обладает реальными технологиями и промышленным потенциалом по разработке и производству МБР даже в опытном варианте. Более того, заметил командующий РВСН, такой потенциал объективно не может появиться и в рассматриваемой перспективе. Впрочем, стремление многих государств к обладанию ядерным оружием, по мнению командующего РВСН, вполне объяснимо: к этому их подталкивают воинственные действия США. – Руководством некоторых государств, в частности КНДР, обладание ядерным оружием воспринимается как наиболее эффективное средство для того, чтобы обезопасить себя от силовых акций, – заявил генерал-лейтенант Сергей Каракаев. – Это стремление к обладанию ядерным оружием, безусловно, подрывает устои режима Договора о нераспространении ядерного оружия, но первопричиной является вызывающе демонстративное желание таких великих держав, как США, решать все возникающие в международных отношениях проблемы с опорой на непропорциональную военную силу. – Возможное появление ядерного оружия как у Ирана, так и у других государств конечно же оптимизма не вселяет, – продолжил командующий РВСН. – Хотя прямая угроза безопасности России со стороны Ирана маловероятна, в то же время появление новых ядерных государств приводит к снижению «порога» применения ядерного оружия и возможному его использованию в войнах с применением обычного оружия. В случае же развязывания войны против России, по мнению генерал-лейтенанта Сергея Каракаева, оптимальным является сценарий гарантированного нанесения неприемлемого ущерба агрессору. Об этом он заявил, отвечая на вопрос о противоречиях в оценке экспертов возможностей ПРО США нейтрализовать российские СЯС. Как известно, одни эксперты заявляют, что ПРО США нивелирует российский ракетно-ядерный потенциал, а другие – что создаваемая ПРО не способна серьёзно угрожать Стратегическим ядерным силам России. – Всё дело в различных подходах к оценке влияния противоракетной обороны на снижение эффективности решения главной задачи СЯС России – нанесения неприемлемого ущерба стране-агрессору в ответно-встречном или ответном ударах, – пояснил генерал-лейтенант Каракаев. – Здесь налицо дилемма. С одной стороны, в оценке способности системы ПРО перехватить определённое количество боевых блоков. И с другой стороны, в оценке необходимого количественного и качественного состава развёрнутых боевых блоков, позволяющего обесценить боевые возможности создаваемых систем ПРО (то есть в оценке способности СЯС по доставке к территории противника максимально возможного количества боевых блоков). При разрешении этой дилеммы необходимо исходить из сценария гарантированного нанесения неприемлемого ущерба агрессору. Впервые официальную оценку уровня неприемлемого ущерба для США дал в 1967 году американский министр обороны Роберт Макнамара. Он охарактеризовал этот ущерб как уничтожение 2/3 промышленного потенциала страны и 1/4 населения. Позднее на основе анализа и оценок ядерных арсеналов США и СССР было заявлено, что нанесение ядерного удара сотней ядерных боеприпасов мегатонного класса обеспечивает поддержание взаимного гарантированного сдерживания. – Иными словами, сто боевых блоков, доставленных к цели, решали бы исход дела, – подытожил командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев. – Сегодня мы вынуждены активно реагировать на наращивание американской противоракетной обороны, поскольку США встали на путь игнорирования возникших у России в связи с этим озабоченностей, – заявил командующий. – Новые ракетные комплексы РВСН будут оснащаться высокоэффективными маневрирующими и управляемыми боевыми блоками и более совершенными средствами преодоления противоракетной обороны. Всё это позволяет уверенно прогнозировать способность российских Стратегических ядерных сил обеспечить безопасность страны при любом развитии международной обстановки. При этом он отметил, что Россия выступает не против создания ПРО США, а против создания такой ПРО, которая откровенно была бы направлена против нашей страны, потенциально снижая возможности российских Стратегических ядерных сил. – Представляется, что пока в мире существует устойчивый механизм ядерного сдерживания, основанный на угрозе применения ядерного оружия, не стоит его подрывать, провоцируя гонку стратегических наступательных вооружений, – заявил генерал-лейтенант Каракаев. – Если это случится, то ни о какой стратегической стабильности речи и быть не может, а это, как представляется, никому не пойдёт на пользу. http://www.redstar.ru/2011/12/17_12/1_01.html
milstar: Впервые официальную оценку уровня неприемлемого ущерба для США дал в 1967 году американский министр обороны Роберт Макнамара. Он охарактеризовал этот ущерб как уничтожение 2/3 промышленного потенциала страны и 1/4 населения. ####################################################################### Bez znachenija s tochki zrenija woennoj nauki 70 000 let nazad n Zemele bilo tolko 2000 chel , 2000 let -100 mln ,sejtshac -7 mlrd Samie krupnie poteri w % otnoschenii na territorii Ewropi 6 let chumi 1346-1352 wo wremja stoletnej wojni ################################## do 40 % naseleniya Ewropi Zapasi yad. oruzija w period pika 1985 goda -do 30 gigatonn ######################################### Eto w 3000 raz mensche ,chem moschnost wzriwa meteorita na Yukatane 65 mln let 100 terraton (10^12 tonn) ,180-200 km diametr ,30 km glubina woronki Zunami po miru po 500-1000 metrow ,dozdi iz kipjatka 10-letnie oblaka pili & #################################################### Odnako perwichnie mlekopitajuschie wizili ###############################
milstar: Эксперты по-разному оценили необходимость разработки в РФ новой ракеты контекст Россия создаст 100-тонную жидкостную МБР для преодоления ПРО США 15:26 16/12/2011 МОСКВА, 16 дек - РИА Новости. Российские военные эксперты разошлись в оценках необходимости создания в России новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) для преодоления перспективной противоракетной обороны США. Командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-лейтенант Сергей Каракаев в пятницу заявил журналистам, что решение о создании в России нового ракетного комплекса шахтного базирования с жидкостной тяжелой ракетой уже принято. Ожидается, что комплекс будет иметь повышенные возможности по преодолению перспективной ПРО США. Новая ракета должна заменить известную по всему миру тяжелую баллистическую ракету Р-36М2 "Воевода", известную на Западе под именем "Сатана". Член президиума общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко считает, что тратить большие деньги на создание новой мощной жидкостной МБР экономически нецелесообразно, лучше сосредоточиться на повышении боевого потенциала и увеличении выпуска твердотопливных ракет типа "Ярс" и "Булава". "Бюджет у нас не резиновый, мы не СССР, потому все возможные силы и средства надо сосредоточить на твердотопливных МБР. В условиях ограниченных средств, выделяемых на гособоронзаказ, нецелесообразно размазывать деньги как масло тонким слоем на бутерброд, в этих условиях необходимо сосредоточиться на увеличении темпов выпуска новых баллистических ракет РС-24 "Ярс" и морского базирования "Булава", повышения их боевого потенциала", - заявил Коротченко РИА Новости. Кроме этого, надо учитывать условия договора между РФ и США по стратегическим наступательным вооружениям, подчеркнул эксперт. В свою очередь, бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин придерживается противоположной точки зрения. "Для надежного прорыва ПРО ракета должна иметь возможность вывести большую полезную нагрузку в космос, чтобы можно было установить большое количество ложных боевых блоков и других средств противодействия ПРО", - пояснил он РИА Новости. По словам эксперта, полезный вес головной части твердотопливных ракет ограничен где-то одной тысячей тонн, тогда как жидкостная ракета может нести 8 тысяч тонн. "Это значительно большее боевое оснащение, которое гарантированно способно прорывать ПРО. Все, что уже существует и будет создано к 2020 году в РВСН - это адекватный ответ на угрозы со стороны американской ПРО, в том числе на размещение ее систем в Европе", - добавил Есин. Руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа Анатолий Цыганок считает, что оба направления имеют право на жизнь, однако как и Виктор Есин, первенство отдает жидкостным ракетам. "Я считаю, надо развивать и твердотопливные и жидкостные МБР, но приоритет должен быть отдан жидкостным. Если мы перейдем только на твердотопливные, то не сможем вывести в космос более тысячи тонн полезной нагрузки, а сейчас нам надо в первую очередь вывести в космос большую полезную нагрузку с настоящими и ложными ракетами - которые, кстати, стоят 20-30 тысяч долларов каждая", - подчеркнул Цыганок.
milstar: Эксперты по-разному оценили необходимость разработки в РФ новой ракеты контекст Россия создаст 100-тонную жидкостную МБР для преодоления ПРО США 15:26 16/12/2011 МОСКВА, 16 дек - РИА Новости. Российские военные эксперты разошлись в оценках необходимости создания в России новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) для преодоления перспективной противоракетной обороны США. Командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-лейтенант Сергей Каракаев в пятницу заявил журналистам, что решение о создании в России нового ракетного комплекса шахтного базирования с жидкостной тяжелой ракетой уже принято. Ожидается, что комплекс будет иметь повышенные возможности по преодолению перспективной ПРО США. Новая ракета должна заменить известную по всему миру тяжелую баллистическую ракету Р-36М2 "Воевода", известную на Западе под именем "Сатана". Член президиума общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко считает, что тратить большие деньги на создание новой мощной жидкостной МБР экономически нецелесообразно, лучше сосредоточиться на повышении боевого потенциала и увеличении выпуска твердотопливных ракет типа "Ярс" и "Булава". "Бюджет у нас не резиновый, мы не СССР, потому все возможные силы и средства надо сосредоточить на твердотопливных МБР. В условиях ограниченных средств, выделяемых на гособоронзаказ, нецелесообразно размазывать деньги как масло тонким слоем на бутерброд, в этих условиях необходимо сосредоточиться на увеличении темпов выпуска новых баллистических ракет РС-24 "Ярс" и морского базирования "Булава", повышения их боевого потенциала", - заявил Коротченко РИА Новости. Кроме этого, надо учитывать условия договора между РФ и США по стратегическим наступательным вооружениям, подчеркнул эксперт. В свою очередь, бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин придерживается противоположной точки зрения. "Для надежного прорыва ПРО ракета должна иметь возможность вывести большую полезную нагрузку в космос, чтобы можно было установить большое количество ложных боевых блоков и других средств противодействия ПРО", - пояснил он РИА Новости. По словам эксперта, полезный вес головной части твердотопливных ракет ограничен где-то одной тысячей тонн, тогда как жидкостная ракета может нести 8 тысяч тонн. "Это значительно большее боевое оснащение, которое гарантированно способно прорывать ПРО. Все, что уже существует и будет создано к 2020 году в РВСН - это адекватный ответ на угрозы со стороны американской ПРО, в том числе на размещение ее систем в Европе", - добавил Есин. Руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа Анатолий Цыганок считает, что оба направления имеют право на жизнь, однако как и Виктор Есин, первенство отдает жидкостным ракетам. "Я считаю, надо развивать и твердотопливные и жидкостные МБР, но приоритет должен быть отдан жидкостным. Если мы перейдем только на твердотопливные, то не сможем вывести в космос более тысячи тонн полезной нагрузки, а сейчас нам надо в первую очередь вывести в космос большую полезную нагрузку с настоящими и ложными ракетами - которые, кстати, стоят 20-30 тысяч долларов каждая", - подчеркнул Цыганок.
milstar: History of Russian Rail Forces #2 Cannons @ missiles http://www.youtube.com/watch?v=uRwsDxFC1P8&feature=related
milstar: Сегодня атомоход "Юрий Долорукий" из подводного положения выполнил залповый пуск двух межконтинентальных баллистических ракет "Булава". Они стартовали с интервалом в несколько секунд. http://www.1tv.ru/news/techno/194811 Bulava imeet dlinu wsego 11.5 metra /wpolne wojdet w naklonnom polozenii w standartnij 12 metrowij kontejner / Neobxodimo rassmotret sozdanie podobnix mobinix kompleksow kak dlja Rossii ,tak i dlja ljuboj strani potenzialno wrazdebnoj bloku USA/NATO/Izrail nize primer s KR,takoe ze bazirowanie mozno realizowat i dlja ICBM /mini -ICBM http://www.youtube.com/watch?v=N6dKCkv1fzs
milstar: http://www.tvzvezda.ru/news/forces/content/201112232212-7kpn.htm 23 декабря 2011, 22:41 Крейсер «Юрий Долгорукий» провел успешный запуск двух ракет «Булава»
milstar: 1. Standartnij kontejner Контейнер 40фут Длина – 12, 192 м. Ширина – 2, 438 м. Высота – 2, 591 м. 2. Kontejner Bulava Длина ТПК – 12,1 м Длина ракеты без ТПК – 11,5 м Диаметр внутренний пускового контейнера – 2,1 м http://army-news.ru/2010/11/raketa-bulava-30/ 3. Bulava imeet dlinu wsego 11.5 metra /wpolne wojdet w naklonnom polozenii w standartnij 12 metrowij kontejner / Neobxodimo rassmotret sozdanie podobnix mobinix kompleksow kak dlja Rossii ,tak i dlja ljuboj strani potenzialno wrazdebnoj bloku USA/NATO/Izrail nize primer s KR,takoe ze bazirowanie mozno realizowat i dlja ICBM /mini -ICBM http://www.youtube.com/watch?v=N6dKCkv1fzs 4.Est kontejneri i 45 futow http://www.seacon.spb.ru/index.php?categoryID=114 45' HC 13716 2438 2896 wnutr .razmeri 13556 2352 2698 http://www.seacon.spb.ru/index.php?categoryID=115 45' HCPW1 ############ 13716 2500 2750 wnutr. razmeri 13556 2400 2563 ################## В последние годы был введен 45 футовый контейнер длиной (13,72 м). Он предоставляет больше пространства для хранения, особенно это выгодно при перевозке крупногабаритных грузов. Кроме того, его можно перевозить на стандартных прицепах грузового автомобиля, не превышая максимально допустимую длину. 45 футовый контейнер является прямым конкурентом для обычных полуприцепов в Европе. Так, по мнению судоходных компаний, эти контейнеры заменят обычные полуприцепы. http://importagent.ru/informaciya/morskie-kontejnera/
milstar: Krome 45 est esche 48 i 53 http://www.apl.com/equipment/html/equipment_specs_standard.html
milstar: How to Move a 45' Shipping Container up a Mountain with a 22' Truck http://www.youtube.com/watch?v=OOjO-omkPAk WAG7 45 Containers + 1 Carboose [HD] railroad http://www.youtube.com/watch?v=dMq_mKk0DBY http://www.contlease.ru/catalog/suhogruznye_morskie_kontejnery/45_futovye/ Максимальная вместительность, характерная для контейнеров на 45 футов, – убедительное основание для использования объемных металлических емкостей при осуществлении перевозок морским, железнодорожным или автомобильным транспортом. Благодаря герметичности оборудование оптимально не только для сохранности груза во время транспортировки, но и для складирования и длительного хранения. Отличающийся большой полезной площадью 45-футовый контейнер – превосходное решение для разнообразных задач. Прочный металлический корпус оборудования защищает груз от негативных природных факторов и возможного несанкционированного проникновения.
milstar: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bulava/bulava.shtml Система управления: астрорадиоинерциальная (на основе БЦВК, гиростабилизированной платформы, оптико-электронной аппаратуры 3Н30 астрокоррекции траектории полета по результатам измерения координат навигационных звезд и аппаратуры радиокоррекции по результатам обмена информацией с навигационными спутниками Земли системы ГЛОНАСС); комплекс приборов системы управления обладает улучшенными точностными характеристиками, новый БЦВК обладает повышенной производительностью, система обладает повышенной стойкостью к воздействию ПФЯВ. Обеспечена повышенная боеготовность, точность и ресурс непрерывной работы бортовой аппаратуры. При создании ракеты используется отечественная электроника с элементной базой нового поколения, что позволяет при использовании новых ББ повысить точность стрельбы до уровня существующих отечественных межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования (с величиной КВО не более 200 м). Система управления разработана и производится совместно ФГУП "НПО Автоматики им. акад. Н.А. Семихатова", ФГУП "НПЦ Автоматики и Приборостроения им. Н.А. Пилюгина", ОАО "НПП "Геофизика-Космос" и ОАО "РКРКПИС". Система астрокоррекции включает в себя изделия 35И и 36И. Производственные возможности по системам астрокоррекции 3Н30 для БРПЛ на 2007-2008 г.г. составляли 25 шт./год. Стоимость подготовки серийного производства (на 2008 г.) блоков 3Н30 - 18.1 млн.руб. В 2007 г. НПП "Геофизика-Космос" за счет финансирования из Инвестиционного фонда федерального бюджета ФГУП "МИТ" начал подготовку производственных мощностей, а в 2008 г. начата подготовка производства блоков 3Н30 для 1-й серийной партии БРПЛ «Булава». В 2008 г. "НПП "Геофизика-Космос" также начало производство блоков астрокоррекции 3Н30 для 1-й серийной партии ракет 3М30. Вероятно, система управления БРПЛ также использует т.н. адаптивный метод управления полетом, т.е. принцип приспособления программы полета к фактическим условиям за счет учета возмущений, внесенных отклонениями параметров РДТТ от номинальных. Система управления также, как и у предыдущих БРПЛ, должна обеспечивать возможность стрельбы из высоких широт Арктики с круговым сектором обстрела целей и по настильным траекториям с малым подлетным временем. Антенно-фидерные устройства, а также программно-аппаратные комплексы обработки телеметрической информации комплекса разработаны и производятся силами ГРЦ им. В.П. Макеева. Разработка системы управления БРПЛ «Булава» позволила на новом уровне надежно реализовать следующие положения: •использование в полете коррекции траектории по результатам измерения координат навигационных звезд (астрокоррекции), позволяющей компенсировать влияние на точность стрельбы основных специфических для БРПЛ факторов; •коррекция траектории полета по результатам навигационных измерений параметров движения БР относительно искусственных спутников Земли, входящих в единую космическую навигационную систему; •внедрение так называемых прямых методов определения в полете ракеты текущего прогнозируемого промаха, на основе расчета пролонгированной траектории до точки падения, что позволило снизить методические ошибки управления и уменьшить объем расчетов при предстартовой подготовке; •использование терминальных (граничных) способов управления, где в качестве конечных условий управления БР, наряду с традиционными критериями (отклонения точек падения от цели), задаются дополнительные условия (полное выгорание топлива, время полета, угол входа в атмосферу и т.п.). •внедрение тарировок точностных параметров комплекса командных приборов СУ при постоянном их задействовании или при периодических включениях, что позволило уменьшить влияние на точность стрельбы изменения параметров ККП за время эксплуатации БРПЛ и повысить точность стрельбы во всех режимах работы СУ; •использование статистики оптимальных систем для обработки всей навигационной информации, как при предстартовой подготовке, так и при полете; •принятие особых мер, обеспечивающих повышение точности стрельбы в инерциальном режиме (ИР) работы СУ, как наиболее защищенном от внешних и внутренних специфических возмущающих факторов. •проекта 955 "Касатка" (головной корабль К-535 "Юрий Долгорукий" проходит испытания, два корабля (К-550 "Александр Невский" и "Владимир Мономах") строятся, начато изготовление деталей для четвертого крейсера "Святитель Николай". Всего до 2017 года предполагается построить восемь субмарин проекта 955. Первые две (проект 955) и третья (проект 955А) будут нести 16 твердотопливных ракет типа "Булава"; по ряду сообщений СМИ, последующие ракетоносцы (начиная со "Святителя Николая", проект 955У) будут, возможно, нести на борту по 20 ракет. Ракетоносцы проекта 955 строятся с применением самых совершенных отечественных технологий и, как отмечают СМИ, по своим ТТХ находятся на самом передовом уровне отечественного и мирового атомного подводного кораблестроения. Габариты, м: - длина собранной ракеты без головной части - длина ракеты в ТПК (с головной частью) - максимальный диаметр корпуса (без выступающих частей) - диаметр ТПК (без выступающих частей) 11.5 12.1 2 2.1
milstar: В состав РВСН снова могут ввести БЖРК от 26.12.2011 04:30 в Оружие и техника / 6 комментариев Газетой «Комсомольская правда» было опубликовано интервью с командующим Ракетных войск стратегического назначения Сергеем Каркаевым, в котором он рассказал о возможности введения в состав РВСН Боевых железнодорожных комплексов. Эти комплексы в 2005 году были сняты с дежурства и после этого утилизированы. Однако, по его словам, в настоящий момент ведутся работы, которые позволят повторно создать эти комплексы, но решение об их возрождении еще не принято окончательно. • На страницах различных печатных СМИ в последнее время ведется жаркая дискуссия насчет возможных реформ в Ракетных войсках стратегического назначения. Оппонентами предлагаются различные точки зрения на всевозможные критерии по их оптимизации. • Большинство военных экспертов сходятся в одном мнении, они считают, что для России самым рациональным, в свете возможной угрозы для безопасности, станет выход из договора по СНВ для того, чтобы создать те типы вооружений, которые сейчас подлежат ограничениям. Так, к примеру, они считают, что восстановление боевых железнодорожных ракетных комплексов, дало бы повод задуматься многим заокеанским стратегам, планирующим развернуть ЕвроПРО. • По условиям Договора СНВ-2, с вооружения РВСН были сняты БЖРК, оснащенные твердотопливными ракетами РТ-23 «Молодец», в которую входило 10 боезарядов. Однако, по мнению военных экспертов, большая часть наземной инфраструктуры БЖРК сохранилась в достаточной степени для организации быстрого их восстановления. • Остается один достаточно сложный момент, связанный с вооружением БЖРК, так как наладить производство ракет «Молодец» в сегодняшних условиях нереально, тем более что их производство находилось на Украине, на механическом заводе Павлограда. • Однако, как считает бывший командир Костромской ракетной дивизии генерал-майор Виктор Шмонов, вооружить новые БЖРК можно «Тополем-М» или, что станет даже более эффективным, можно использовать «Ярс», основной особенностью которого является возможность несения нескольких боезарядов, что подтверждают проекты созданные МИТ. • Россия действовала слишком расточительно, когда слепо шла на поводу у американцев и сокращала свой ракетный и ядерный потенциал. Сейчас действия США направлены на то, чтобы этим воспользоваться, они создают глобальную систему ПРО практически на границах России. ПРО США однозначно ставит перед собой цель нейтрализовать ядерный потенциал России. • Российские военные эксперты в этом не сомневаются. У США же, похоже, до недавнего времени, сохранялась уверенность в том, что русские в очередной раз пойдут на уступки и «закроют глаза» на нарушение стратегического паритета. Принятие на вооружение группировки БЖРК сможет стать намного более эффективным ответом, по сравнению с развертыванием оперативно-тактических ракет «Искандер». • Тем более, как считают эксперты, ответной мерой на эту «угрозу» со стороны России может стать размещение арсенала американских ракет в Европе, тем более уже есть пример этому, случай с «Першингами». Опять начнется гонка вооружений. А БЖРК можно восстановить за короткий промежуток времени, ведь наработки по этому вопросу остались. В этом вопросе не стоит останавливаться на полумерах. • БЖРК в РВСН всегда были группой ответного удара, так как они имели высокую выживаемость и с большой долей вероятности могли уцелеть в случае нанесения противником первого удара. У США страх перед этими комплексами был намного выше, чем перед тем же «Сатаной». Наличие большой и разветвленной сети железных дорог делало БРЖБ исключительно скрытным и мобильным орудием неминуемого возмездия. • Снятые с вооружения комплексы обладали способностью, не демаскируя себя, передвигаться на расстояния более чем тысяча километров в сутки, причем ракеты они могли запустить из любой точки на своем маршруте. • Датой начала несения боевого дежурства для БЖРК стал 1987 год, когда был создан первый ракетный полк, имеющий на вооружении три пусковые установки. К 1999 году, общее количество ракетных установок возросло до 36, именно столько было на вооружении трех ракетных дивизий, включающих четыре полка в каждой. • За все время эксплуатации БЖРК, производился только один запуск ракеты РТ-23УТТХ «Молодец». Это были учебные стрельбы из Костромской области, в процессе которых была поражена цель, находящаяся на Камчатке. Тогда американцами так и не удалось отследить координаты железнодорожного комплекса. • Американцами проводились специальные исследования, в процессе создания своего железнодорожного ракетного комплекса. Их результаты показали, что если рассредоточить 25 составов на участке железнодорожных путей длиной в 120 тысяч километров, то вероятность успешного поражение БЖРК будет равна всего 10%, в случае использования 150 ракетных комплексов, аналогичных российским «Воеводам», которые на Западе получили название «Сатана». • Повышенную выживаемость для комплекса обеспечивает не только его мобильность, но скальные железнодорожные тоннели, расположенные на маршрутах патрулирования, в которых в случае опасности можно укрыть состав. Конечно, эксплуатация БЖРК требует огромных финансовых вложений, но на кону безопасность страны. • Именно поэтому сделанное командующим РВСН Каракаевым заявление о том, что начаты работы по возможному воссозданию этих ракетных комплексов, стало очень своевременным. И вскоре должно быть принято окончательное решение по этому вопросу. http://army-news.ru/2011/12/v-sostav-rvsn-snova-mogut-vvesti-bzhrk/
milstar: Во вторник с космодрома Байконур был осуществлен пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-18 (по западной классификации – «Стилет»). Данный запуск, как заявляют в Генштабе, имеет прямое отношение к разработке новых средств, предназначенных для преодоления американской системы ПРО. «Основная задача пуска – испытание нового боевого оснащения межконтинентальных баллистических ракет, способного преодолевать существующие и перспективные системы противоракетной обороны», – пояснил источник агентства «Интерфакс» на Байконуре. «Новое боевое оснащение МБР впервые было успешно испытано в 2010 году» По его данным, в подготовке пуска участвовали расчеты предприятий Роскосмоса, в частности НПО Машиностроения (Реутов, Московская область), где разработана ракета РС-18. Источник в Генштабе сообщил агентству, что новое боевое оснащение МБР впервые было успешно испытано в 2010 году. Пуск, произведенный во вторник, должен помочь в адаптации нового оборудования к имеющимся на вооружении ракетным комплексам. «Этот вопрос для нас сегодня является актуальным с учетом планов США по развертыванию стратегической ПРО в Европе», – сказал собеседник агентства в Генштабе. Как сообщил официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Ракетным войскам стратегического назначения (РВСН) полковник Вадим Коваль, «целями пуска являлись подтверждение стабильности основных летно-технических характеристик ракет этого класса в период продленных до 32 лет сроков эксплуатации и оценка возможности продления сроков эксплуатации до 33 лет». Он отметил, что «задача пуска выполнена». По словам представителя Минобороны, запущенная ракета была изготовлена в 1978 году. С 1979-го по 2009 год находилась на боевом дежурстве в Татищевской, а затем Козельской ракетных дивизиях, после чего была выведена из боевого состава РВСН. Ключевые слова: ПРО, ракеты, армия и вооружения Напомним, что работы по модернизации ракетно-ядерного потенциала РФ военные начали после того, как стало понятно, что США намерены строить объекты своей системы противоракетной обороны у границ России. В ответ на такой шаг США российские военные заявили об увеличении числа испытательных пусков межконтинентальных баллистических ракет, а также о разработке новой ракеты шахтного базирования с жидкостным двигателем, которая должна прийти на смену тяжелой баллистической ракете Р-36М2 «Воевода», известной на Западе под именем «Сатана». http://vz.ru/society/2011/12/27/550155.html
milstar: Выпуск ракет одного типа может привести к ущербу для обороны страны 14:46 29.12.11 Москва, РоссияНГ-OnlineМонополизм в производстве стратегических ракет того или иного типа (жидкостных и твердотопливных) в России может привести к ущербу для обороноспособности страны, а создание новой тяжелой жидкостной ракеты предотвратит такое развитие ################################################################################################ Korrektno ,no ne tolko eto Tjazelie /srednie bolee podxodjat dlja Penetratorow (kotorie yglubl w beton prezde chem wzorwatsja ) событий, заявил в четверг военный эксперт, ответственный редактор "Независимого военного обозрения" Виктор Литовкин на круглом столе в РИА Новости. «Я думаю, тут проблема не столько в тяжелой жидкостной ракете, боеголовки которой должны преодолеть любую систему ПРО, даже перспективную, которая будет в 2050 году, а в том, чтобы сохранить школу создания жидкостных ракет в нашей стране. Монополия той или иной школы, на мой взгляд, ведет к ущербу для безопасности страны», — сказал Литовкин. Он добавил, что первые результаты научно-исследовательской работы по новой тяжелой жидкостной ракете российский оборонно-промышленный комплекс предъявит в 2015 — 2016 годах. «Пока непонятно, правда, какая это будет ракета — возвращение к «Воеводе» — Р-36М2 — или это будет совершенно новая жидкостная ракета» — отметил Литовкин. Отвечая на вопрос, на базе какого предприятия может быть развернуто производство таких ракет, он отметил, что, скорее всего, новую российскую разработку будут производить на разных заводах. «У нас есть красноярский завод (Красноярский машиностроительный завод), который делает морские жидкостные ракеты, есть надежда на то, что “Южмаш» (Государственное предприятие «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод» имени А. М. Макарова« — крупное украинское предприятие по производству ракетно-космической техники, расположенное в Днепропетровске) нам поможет в какой-то мере», — уточнил эксперт.
milstar: http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0510/0510052v5.pdf waznoe dostoinstwo zidkostnoj 100 toonnoj raketi w schaxtnom variante bazirowanija ####################################################### boewaja nagruzka -penetrator ######################## dlja attaki podzemnix bunkerow -KSCHP ############################## Pri nazemnom wzriwe (moment kasanija) w grunt idet tolko 2.5% energii Pri yglublennii na 6- metrow w 10 raz bolsche ,sootw radius porazenija pod zemlej w 2 raza boslche Sowremennie texnologii pozwoljut bez problem realizowat yabch/penetrator s yglubleniem w beton na 10 + metrow ########################################################################### rXiv:physics/0510052v5 [physics.soc-ph] 19 Nov 2005 The B61-based “Robust Nuclear Earth Penetrator:” Clever retrofit or headway towards fourth-generation nuclear weapons? ∗ Andre Gsponer Independent Scientific Research Institute Box 30, CH-1211 Geneva-12, Switzerland e-mail: isri@vtx.ch Version ISRI-03-08.18 February 2, 2008 We have then reviewed the physical and engineering reasons which explain the penetration depth of the main earth-penetrating nuclear weapon currently available in the United States’s arsenal, the B61-11, and derived crude estimates in terms of maximum sustainable decelerations of the ultimate impact-resistance of the B61-7, the warhead enclosed in the B61-11 penetrator. This has led us to consider four different possibilities for designing a RNEP able to bury the B61-7 warhead 30 meters into concrete, or 100 to 150 meters into earth. The first solution is simply to build a 8-meter-long, 360-mm-caliber, 10- ton-heavy penetrator made out of a good tungsten alloy. This would be a “1950s generation” style weapon, albeit fitted with a modern two-stage thermonuclear warhead, and a GPS guidance system allowing for high precision delivery under all weather conditions. Little sophisticated engineering development would be required to produced the penetrator, and no change would have to be made in the B61-7 warhead: the version carried by the B61-11 could be used without modification. However, considering the weight and size of that first solution, we have in- vestigated the possibility of augmenting the impact velocity by means of a rocket engine. This immediately led to contemplate considerable engineering difficulties, because while the major nuclear components could probably resist the increased stresses arising from the greater impact and penetration decelerations (with the exception of the chemical explosives which may have to be improved), many of the more fragile ancillary non-nuclear components of the weapon would have to be redesigned, using new materials and techniques which are not yet readily avail- able. Moreover, even by making a compromise such that the penetrator would not be so large and heavy as the one considered in the first possibility, fitting it with a suitable rocket engine would not make it much less cumbersome. We have therefore turned to the possibilities of aiding penetration by means of a precursor shaped-charge. Here we have met again with considerable engineering difficulties, especially since designing a shaped charge powerful enough to clear the way to a circa 30 cm diameter penetrator containing a B61-7 warhead looks very difficult, and this only to augment its penetration capability by possibly 50% under the best conditions. The last possibility we have considered is more speculative: Assuming that radically new types of compact nuclear explosives will become available in the next few decades (i.e., low-yield pure-fusion thermonuclear explosives derived from ICF pellets which are extensively studied at present in many laboratories) speculations have been made on hypothetical new designs which could provide a technically more attractive solution than the three previous possibilities. In par- ticular we have taken the example of an earth-penetrating weapon which would be equipped with a powerful thermonuclear-driven precursor shaped-charge, fol- lowed by a main charge that would be accelerated and driven into the ground by the momentum supplied by a 100 tons thermonuclear explosion at the back of it. The main conclusion stemming from considering this more speculative pos- sibility is that the ancillary technological advances required in order to make it feasible are similar to those implied by the second possibility, i.e., considerable advances in the realms of materials science, micro-electromechanical systems’s engineering, and nanotechnology. Since these potential advances significantly overlap with the requirements of many other future weapons, both conventional and nuclear, it is therefore possible that an important reason for considering an improved version of the B61-11 is simply to develop these technologies as they will be needed, for instance, to weaponize fourth generation nuclear explosives. # [PDF] The B61-based "Robust Nuclear Earth Penetrator:" Clever ... Adobe PDF - View as HTML Andre Gsponer Independent Scientific Research Institute Box 30, CH-1211 Geneva-12, Switzerland e-mail: isri@vtx.ch arxiv.org/pdf/physics/0510052 http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0510/0510052v5.pdf
milstar: Kak RVSN ychilis plawat http://www.redstar.ru/2012/02/04_02/2_02.html
milstar: Kak RVSN ychilis plawat http://www.redstar.ru/2012/02/04_02/2_02.html
milstar: Russian R-36 (SS-18 Satan) intercontinental ballistic missiles (ICBMs) (P3/3) http://www.youtube.com/watch?v=u_C_BXdvBsQ
milstar: Rossija polnim kursom k poteri yadernogo potenziala http://www.dni.ru/polit/2012/4/10/231198.html Россия в настоящий момент располагает 1492 развернутыми ядерными боеголовками, в то время как США – 1737, говорится в справке о ходе выполнения российско-американского Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. Этот документ обнародовал Госдеп США. Сообщается также, что на вооружении России сейчас находится 494 оперативно развернутых носителя ядерных боезарядов, в число которых входят межконтинентальные баллистические ракеты, тяжелые бомбардировщики и баллистические ракеты на подводных лодках. У США таких носителей – 812. В целом развернутых и неразвернутых пусковых установок в России насчитывается 881, между тем в США – 1040, информирует ИТАР-ТАСС. Отметим, что в рамках нового договора о сокращении наступательных вооружений Москва и Вашингтон впервые обменялись телеметрическими данными о стратегических вооружениях. По мнению экспертов, вопрос об обмене телеметрией был одним из самых сложных на переговорах по сокращению вооружений, он обсуждался не один раз, а решение по нему принималось на уровне президентов. "Мы справедливо рассуждали, что передача всей телеметрической информации о пусках наших ракет может нанести ущерб нашим национальным интересам. Американская сторона с пониманием отнеслась к нашей озабоченности и согласилась на предлагаемый нами механизм обмена", – отмечал в апреле 2010 года начальник Генштаба Вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров. Добавим, что обмен телеметрической информацией, согласно новому договору, не будет распространяться на российские ракеты "Булава" и "Ярс". Кроме того, по словам консультанта командующего РВСН Виктора Есина, "американцам, в отличие от прошлых лет, больше не будут предоставляться телеметрические данные об испытательных пусках наших стратегических ракет, находящихся в стадии разработки". Ранее России приходилось представлять США информацию, в частности, об испытательных пусках ракет "Тополь-М" и "Ярс" еще до того, как они были приняты на вооружение отечественных войск.
полная версия страницы