Форум » Дискуссии » ICBM ss-18+,SLBM -ss-n-28 /РТ-23УТТХ BARK » Ответить
ICBM ss-18+,SLBM -ss-n-28 /РТ-23УТТХ BARK
milstar: РТ-23УТТХ BARK http://nvo.ng.ru/concepts/2007-11-16/1_sochetanie.html Стартовый вес, тонн 81,0 Забрасываемый вес, тонн 3,05 Максимальная дальность, тыс.км 9,0(?) Russia planned to modernize its force with the addition of the new SS-NX-28 and new Borei Class ballistic missile submarines. The new Grom SS-N-28 was designed to provide improved accuracy compared to the previous SS-N-20, but is otherwise apparently a straightforward development of this system. The SS-NX-28, unlike previous Russian SLBMs, is the first to be totally developed and manufactured within Russia's borders by the Makeyev Machine-Building Design Bureau http://www.fas.org/nuke/guide/russia/slbm/r39m.htm W Moskwe na awgust 2008 bilo 500 000 kwartir stoimost'ju 1 mln $ i wsche Gosreservi primerno 450 mlrd $ Wideljautsja sredstwa Arzamas-16 - 1.5-2 mlrd $ Glonass - bolee 2 mlrd $ 20 AN-124 -4 mlrd $ Esli KB Makeewa soxranilo tex.wozmoznsoti neobxodimo rassmotret' wozrozdenie proekta BARK Y nix na sklade 3 stuki est' Oceniwaja priblizitelno odin testowij pusk s mnogokratnoj prowerkoj wsex kompl./sistem ( kak w sluchae zapuska w kosmos Putina na etoj rakete) w 50 mln$ ,awtor schitaet celesoobrtaznim widelit' 200 mln $ na nachalnnuju seriju iz 4 puskow Esli pojdet , to mozno idti dalsche -schag za schagom http://makeyev.ru/main/ ########################## России будет создана тяжелая стратегическая ракета 13:22 16.12.09 Россия, МоскваНЕГА Россия к концу 2016 года планирует создать тяжелую стратегическую ракету на смену "Воеводе" (по классификации НАТО — "Сатана"). Об этом в среду заявил командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-лейтенант Андрей Швайченко. "Будет осуществляться разработка востребованных новых ракетных комплексов, в том числе на замену тяжелой ракеты РС-20 "Воевода", — сказал Швайченко, слова которого приводит агентство "Интерфакс". ############################### ideja xoroschaja ... 1. Chaxtnogo bazirowanija s startowoj massoj 200 tonn i zabrasiwaemoj 9000 kg 2. Ili chaxtnogo/ z/d/awto/an-124 bazirowanija so stratowoj massoj 100 tonn i zabrasiwaemoj 4500-5000 kg dannij variant lutsche ,esli na kazduju so startowoj massoj po 200 tonn wipustit' 2 so startowoj massoj po 4500 kg http://makeyev.ru/rocspace/nwcoscmp/ http://www.youtube.com/watch?v=PnUiG9Nb1lI http://www.youtube.com/watch?v=i8hVbKtgNZI&feature=related http://www.liveinternet.ru/users/zzyzx_zzyzx/post107971981/ МАЗ-7907 - опытная машина для подвижного грунтового межконтинентального ракетного комплекса "Целина-2". Ее двенадцатиосное шасси обладает гигантскими габаритами: длина - 30 м, ширина - 4,8 м, высота - 4,5 м. К главным техническим особенностям этого монстра можно отнести применение в качестве силовой установки газотурбинного двигателя (специально спроектированного и изготовленного варианта танкового двигателя ГТД-1250 - ГТД-1250А) мощностью 1250 л.с. и довольно сложной, но эффективной электротрансмиссии с 24 мотор-колесами. Шарнирно-сочлененная рама и большой ход подвески колес диаметром почти два метра обеспечивают машине с проектной боевой массой под 200 тонн хорошую проходимость по грунтовым дорогам сложного профиля и максимальную скорость до 40 км/ч. Феноменальную маневренность "двадцатичетырехножке" обеспечивает автоматическая система дифференциального управления поворотом колес. Полноприводной специальный колесный транспортер МАЗ-7904 (12 х 12) с собственной массой 140 тонн, грузоподъемностью 220 тонн и с колесами диаметром 3 метра 18 сантиметров автономной транспортно-пусковой установки ракетного комплекса «Целина». Космодром Байконур, 1984 г. http://ruzhany.narod.ru/rvsn/uragan005.html В конце июня 1984 года в экспериментальном цехе №2 начались приемосдаточные испытания нового облегченного специального шасси МАЗ-7906 подвижного грунтового ракетного комплекса «Целина-2» для межконтинентальной баллистической ракеты 15Ж62 (РТ-23 УТТХ «Молодец»), а уже в июле заводчане приступили к исследовательским обкаточным и пробеговым испытаниям машины в объеме 1000 км. На этом длиннобазном полноприводном восьмиосном шасси высокой проходимости с колесной формулой 16x16 Борис Шапошник применил судовой дизель М-351 мощностью 1500 л.с, две синхронные гидромеханические передачи (4+2), шестнадцать бескамерных шин 1980 х 750-787. Четыре передних оси управляемые, что обеспечило радиус поворота гигантской машины всего в 30 метров. Высота шасси – 3760 мм, длина – 26293 мм, ширина – 4850 мм. Грузоподъемность – 150000 кг, собственная снаряженная масса – 68300 кг. В этом же году из экспериментального цеха выехал еще один опытный экземпляр шасси МАЗ-7906.
milstar: Otwetstwennost Putina za sokraschenie ############################ W otlichii ot Elcina zena Putina ne ewrejka (wozmozno est nebolschie primesi) В 2000 году президент Владимир Путин объявил, что Россия заинтересована в сокращении стратегических боеголовок до 1500 единиц и менее http://npc.sarov.ru/digest/72002/appendix8.html
milstar: http://npc.sarov.ru/digest/72002/appendix8.html SS-18 В меморандуме, подготовленном в сентябре 1990 года в рамках Договора СНВ-1, говорится, что в России было размещено 204 ракеты SS-18: 30 в Алейске, 64 в Домбаровском, 46 в Карталы, 64 в Ужуре. Еще 104 ракеты были размещены в Казахстане на двух ракетных базах SS-19 В меморандуме от сентября 1990 года указывается, что в России на вооружении находилось 170 ракет SS-19: 60 - в Козельске, 110 - в Татищево. Еще 130 ракет находились на базах на Украине SS-24 В соответствии с меморандумом от сентября 1990 года на вооружении российской армии состояли 46 ракет SS-24: 10 в стационарном варианте и 36 в мобильном варианте (железнодорожный). Еще 46 ракет базировались на Украине; 1990 SS-18 -308 Rossija -204, Kazaxstan -104 SS-19 -300 Rossiya -170 ,Ykraina -130 В 1998 году командование ракетно-стратегических войск планировало ставить на вооружение 20-30 новых ракет SS-27 в год в течение трех лет и по 30-40 ракет в течение трех последующих лет, Sejtshas est i dengi i proizwodstwennie wozmoznosti (Swidetelstwo Solomonova d o120 Pioner w god na Votkinskom zawode) http://npc.sarov.ru/digest/72002/appendix8.html ss-24 durgoj istochnik Новая ракета сменяла в обоих районах развертывания МБР УР-100Н УТТХ (15А35). 28 ноября 1989 года комплекс был принят на вооружение Советской Армии. К концу 1989 года в обоих позиционных районах было развернуто уже 56 ракет (46 в 46-й и 10 в 60-й дивизиях). Однако, начиная с 1990 года, несмотря на то, что не менее 8 ракет были изготовлены на ПМЗ и подготовлены к отправке в позиционные районы, развертывание МБР было прекращено http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15g60/15g60.shtml
milstar: 9 августа 1999 года Путин был назначен исполняющим обязанности председателя правительства Российской Федерации. Сразу же заявил о своем намерении баллотироваться в президенты в 2000 году. 16 августа Дума утвердила назначение Путина премьером. За время работы во главе правительства особенное внимание он уделял нападению чеченских боевиков на Дагестан, а после взрыва жилых домов в Москве и Волгодонске начал вторую чеченскую кампанию. 31 декабря 1999 года, после того как президент Ельцин досрочно ушел в отставку, Путин стал исполняющим обязанности президента РФ. 26 марта 2000 года был избран президентом РФ, одержав победу в первом туре выборов. Nize dannie po MBR po amerikanskim istochnikam kak 1990 tka i ijul 2000 goda -Putin y wlasti ############################################################# http://www.gradremstroy.ru/wp-content/uploads/2009/12/d18fd0b4d0b5d180d0bdd18bd0b9-d0b4d0bed0bad0bbd0b0d0b4.pdf
milstar: 09.1990 -2338 nositelej s 9416 yabch 07.2000 -1254 nositlelej s 6072 yabch (Putin y wlasti ) ----------------------------------------------------------------- 09.1990 bilo 326 starix SS-11 Sego ,wse spisani k 07.2000 YR-100K ,1500 kg zabrasiwaemaja massa na 12000 km nemnogo starix ss-17,ss-13 -wse spisani --------------------------------------------------------- 09.1990 308/3080 yabch SS-18,zabr.massa 8800 kg 07.2000 180/1800 yabch SS-18 09.1990 300/1800 yabch SS-19 zabr. massa 4350 kg 07.2000 150/900 yabch SS-19 09.1990 89/890 yabch SS-24 zabr. massa 4050 kg ,z/d i schpu 12.1994 92/920 yabch SS-24 07.2000 72/720 yabch SS-24 09.1990 288/288 yabch SS-25 ,zabras. massa 1000 kg ,7 osej MZKT 12.1994 354/354 yabch SS-25 07.2000 360/360 yabch SS-25 07.2000 20 SS-27 Topol-M zabr. massa 1200 kg ,8 osej MZKT
milstar: SNV -1 1600nositelej/ 6000 yabch -Gorbachew ijul 1991 goda SNV-2 3500 yabch -Elcin 03.01.1993 ratifizirowan pri Putine 18 .04.2000 goda #################################### SNV-3 Договор был подписан президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге и вступил в силу 5 февраля 2011 года. Договор рассчитан на 10 лет с возможной пролонгацией по взаимной договорённости сторон на 5 лет[2]. Договором предусмотрено сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков — до 700 единиц. Договор сменил истёкший в декабре 2009 года СНВ-I.
milstar: Договор ОСВ-2. Справка 11:35 18/06/2009 Договор между СССР и США об ограничении стратегических наступательных вооружений (договор ОСВ-2) был подписан 18 июня 1979 г. в Вене на встрече в верхах Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Леонида Брежнева и президента США Джимми Картера. Основным положением Договора ОСВ-2 стало ограничение количества стратегических носителей на уровне 2400 единиц. Кроме этого, стороны обязались к 1 января 1981 г. сократить количество носителей до 2150. ############################################################## Из общего количества стратегических систем только 1320 носителей могли быть оснащены головными частями с боеблоками индивидуального наведения. В число 1320 носителей с РГЧ ИН включались как ракеты наземного и морского базирования, так и тяжелые бомбардировщики, оснащенные крылатыми ракетами большой дальности. Без учета бомбардировщиков количество оснащенных РГЧ ИН носителей не должно было превышать 1200 единиц. ####### Кроме этого, отдельное ограничение было установлено на оснащенные РГЧ ИН баллистические ракеты наземного базирования, количество которых не могло превышать 820. ################################################ В целях ограничения общего количества боезарядов, Договор ОСВ-2 устанавливал пределы на оснащение ракет боевыми блоками индивидуального наведения. В частности, запрещалось увеличивать количество боеблоков на баллистических ракетах наземного базирования, а также оснащать ракеты морского базирования более чем 14 боевыми блоками. Тяжелые бомбардировщики существующих типов не должны были оснащаться более чем 20 крылатыми ракетами, а с учетом новых бомбардировщиков среднее количество крылатых ракет, приходящихся на бомбардировщик, не должно было превышать 28. Таким образом, в отличие от ОСВ-1, в новом Договоре устанавливались определенные ограничения на количество боезарядов, которые могли быть развернуты на стратегических носителях. В части, касавшейся баллистических ракет наземного базирования, был подтвержден запрет на сооружение новых шахтных пусковых установок и на переоборудование шахт легких ракет в шахты тяжелых. Был также установлен запрет на создание ракет более тяжелых (по стартовому и забрасываемому весу), чем существующие. Дополнительным ограничением, касавшимся ракет наземного базирования, стал запрет на орбитальные ракеты. В частности, Советский Союз должен был уничтожить или переоборудовать 18 пусковых установок орбитальных ракет Р-36, расположенных на полигоне Байконур. В Договоре ОСВ-2 были предусмотрены меры, направленные на сдерживание процесса модернизации стратегических вооружений. Так, каждая из сторон могла развернуть не более одной новой МБР, которая могла быть оснащена 10 боезарядами. Еще одно ограничение, касавшееся баллистических ракет наземного базирования, было включено в Протокол к Договору. Это ограничение заключалось в запрете на развертывание ракет на мобильных пусковых установках и их испытания с мобильных установок. Кроме этого, Советский Союз обязался ликвидировать мобильные ракетные комплексы "Темп-2С", которые к тому времени были развернуты в ограниченном количестве. Ограничения, накладывавшиеся Договором на морской компонент стратегических сил, были незначительными по сравнению с теми, которые были предусмотрены для наземных ракет или стратегической авиации. В Договоре были несколько изменены правила подсчета пусковых установок баллистических ракет морского базирования, а также был наложен запрет на развертывание БРПЛ, оснащенных более чем 14 боезарядами. В Протоколе к Договору, наряду с запретом на развертывание мобильных пусковых установок, содержался запрет на развертывание крылатых ракет морского и наземного базирования, а также на испытания и развертывание таких крылатых ракет, оснащенных несколькими боевыми блоками. Кроме этого, стороны согласились в течение срока действия Протокола не испытывать и не развертывать баллистические ракеты воздушного базирования. Договор ОСВ-2 не был ратифицирован США первоначально под предлогом вступления советских войск в Афганистан. Впоследствии его положения пытались увязать с процессом сокращения ракет средней дальности. Вместе с тем, он явился прологом к заключенному в 1991 году Договору о сокращении и ограничении СНВ (Договор СНВ-1), который существенно сократил объем СНВ по сравнению с контрольными цифрами Договора ОСВ-2.
milstar: Ядерный арсенал США оказался больше российского 2 Июня 2011 17:50 MCK Павел Аксенов Би-би-си, Москва Американский ядерный арсенал больше российского, согласно данным, опубликованным госдепартаментом США. Данные о количестве ядерного оружия у России и США были получены в рамках обмена информацией по договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Всего, заявил госдепартамент, у США - 882 единицы развернутых межконтинентальных баллистических ракет наземного и морского базирования, а также тяжелых бомбардировщиков. В то же время Россия обладает всего 521 соответствующей единицей. ############################################### При этом в ядерном арсенале США - 1800 боеголовок, установленных на размещенных баллистических ракетах, либо готовых к использованию на бомбардировщиках. Российские силы ядерного сдерживания обладают всего 1537 боеголовками. ################################################## В США на постоянном дежурстве и в резерве - 1124 носителя ядерного оружия, включая морские, наземные и воздушные. В России - 865. Эти данные отражают состояние ядерных сил двух стран на 5 февраля 2011 года. Согласно договору, стороны должны были раскрыть друг другу данные в течение 45 дней со дня его вступления в силу. Новый Договор о СНВ вступил в силу 5 февраля 2011 года. Согласно документу, Россия и США должны сократить суммарное количество ядерных боезарядов на треть - до 1550 размещенных боеголовок и 700 дислоцированных носителей. Система подсчета Список ядерного оружия разбит на три позиции из-за того, что баллистические ракеты способны нести более одной боеголовки, а носители ядерного оружия - стационарные установки и подводные лодки - по нескольку баллистических ракет. В России сейчас ведутся работы по модернизации баллистических ракет комплекса "Тополь" с тем, чтобы те могли нести по несколько боеголовок. Сложности при подсчете возникают с дальними бомбардировщиками, которые несут по нескольку крылатых ракет, каждая из которых оснащена одной ядерной боеголовкой. Как пояснил Би-би-си бывший начальник главного штаба ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин, в этом списке для бомбардировщиков применено условное правило зачета. Самолеты учитываются и в списке носителей ядерного оружия вместе с теми же подводными лодками, и в списке средств доставки наряду с баллистическими ракетами. "В мирное время бомбардировщики не несут ядерного оружия. В отличие от баллистических ракет, к которым пристыкованы головные части с ядерными зарядами, у бомбардировщиков крылатые ракеты складированы. И чтобы их как-то учитывать, было принято правило: один бомбардировщик - одна крылатая ракета - один боезаряд", - сказал он. При этом самолеты также отдельно считают и вместе с пусковыми установками и подлодками. Баланс сил Тот факт, что ядерный арсенал США оказался больше российского, по мнению экспертов, не означает, что Соединенные Штаты могут считать себя более сильной державой. Во-первых, установленное договором предельное количество носителей, ракет и боеголовок и без того обеспечивает гарантированное взаимное уничтожение противников в случае ядерной войны. В свою очередь, это обеспечивает ядерное сдерживание. Как полагает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов, ядерный паритет можно поддерживать и меньшим числом боеголовок. "Если все-таки доведут "Булаву" для морских носителей, обещают чуть не в два раза в следующем году увеличить производство ракет "Ярс" и "Тополь". Правда, будут выводиться [из состава] российские ракеты, но с учетом того, что американцы новых ракет не строят, то этот баланс будет сохраняться и в будущем", - сказал Фролов. Между тем, как объяснил военный эксперт Виктор Мураховский, информация о количестве боезарядов, носителей и средств доставки не дает полного представления о качестве ядерных арсеналов. "Средства совершенно различны. Америка делает акцент на атомные подводные лодки и стратегическую бомбардировочную авиацию. У нас [в России] акцент сделан на сухопутную группировку и в меньшей степени на морские ядерные силы. Каждое из этих средств обладает своими качествами. У них есть свои особенности боевого применения, свои особенности преодоления системы ПРО" - считает он. Тем не менее, по мнению Виктора Мураховского, даже с учетом всех этих особенностей ядерное оружие двух стран обеспечивает систему сдерживания.
milstar: Itog dlja Strategicheskix yadernix sil Putin realno y wlasti s 31.12 .1999 (t.e. bila wozmoznost wijti iz nerawnoprawnix dogoworow) 09.1990 -2338 nositelej s 9416 yabch 07.2000 -1254 nositlelej s 6072 yabch (Putin y wlasti ) 02.06.2011 - 521 s 1537 yabch (" ...Partija za Putinim" -Grizlow ) http://www.gradremstroy.ru/wp-content/uploads/2009/12/d18fd0b4d0b5d180d0bdd18bd0b9-d0b4d0bed0bad0bbd0b0d0b4.pdf 09.1990 -2338 nositelej s 9416 yabch 07.2000 -1254 nositlelej s 6072 yabch (Putin y wlasti ) ----------------------------------------------------------------- 09.1990 bilo 326 starix SS-11 Sego ,wse spisani k 07.2000 YR-100K ,1500 kg zabrasiwaemaja massa na 12000 km nemnogo starix ss-17,ss-13 -wse spisani --------------------------------------------------------- 09.1990 308/3080 yabch SS-18,zabr.massa 8800 kg 07.2000 180/1800 yabch SS-18 09.1990 300/1800 yabch SS-19 zabr. massa 4350 kg 07.2000 150/900 yabch SS-19 09.1990 89/890 yabch SS-24 zabr. massa 4050 kg ,z/d i schpu 12.1994 92/920 yabch SS-24 07.2000 72/720 yabch SS-24 09.1990 288/288 yabch SS-25 ,zabras. massa 1000 kg ,7 osej MZKT 12.1994 354/354 yabch SS-25 07.2000 360/360 yabch SS-25 07.2000 20 SS-27 Topol-M zabr. massa 1200 kg ,8 osej MZKT
milstar: Российские военные вмешались в спор Кремля и НАТО: у РФ есть ракеты, неуязвимые для евроПРО время публикации: 17 мая 2011 г., 14:02 последнее обновление: 17 мая 2011 г., 14:41 В ракетные войска стратегического назначения РФ поступают на боевое дежурство ракетные комплексы с успешно завершившими летные испытания ракетами РС-24 "Ярс", оснащенными разделяющейся головной частью. Эти ракеты способны в ближайшие 15-20 лет прорвать любую систему противоракетной обороны, сообщил на брифинге для журналистов командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев. Это замечание особенно актуально на фоне спора Москвы и Вашингтона по поводу евроПРО, которая официально направлена против иранской угрозы, но покрывает территорию вплоть до Урала. "Для решения задачи прорыва ПРО создатели ("Ярсов") предусмотрели такие характеристики, которые позволяют говорить о неуязвимости наших новых ракет на всех участках их полета", - сказал Каракаев по итогам заседания военного совета РВСН, который поставил задачи войскам на летний период обучения. Его слова приводят информагентства ИТАР-ТАСС и "Интерфакс". "Для придания ракетам этих свойств потребовалось создать прочную и легкую конструкцию, мощные двигатели и приборы управления, способные точно работать при значительных перегрузках. Проведенные за последние годы летные испытания подтвердили, что эта задача решена", - констатировал командующий РВСН. Противнику особенно выгодно поразить ракету на первом участке полета, когда она разгоняется и набирает скорость, необходимую для того, чтобы ее боевые блоки пролетели тысячи километров и достигли цели. "На этом коротком участке ракеты ("Ярс") энергично маневрируют по высоте и по курсу, делая невозможным прогноз точки встречи для перехватчика", - разъяснил командующий. Он отметил, что РС-24 "имеют максимально сокращенный разгонный участок полета, значительно меньший по продолжительности, чем ракеты старых типов". Следующий участок полета, сказал Каракаев, - это внеатмосферный полет боевых блоков. "Здесь важно отметить то, что боевых блоков у каждой новой ракеты несколько. Все они прикрыты, как отмечено, и ложными целями, и станциями активных помех. Сами блоки теперь выполняются с максимально уменьшенным собственным излучением во всех диапазонах волн за счет применения особых форм и покрытий, поглощающих тепловое и радиолокационное излучения", - добавил командующий. Говоря о завершающем этапе траектории - атмосферном участке полета боевых блоков, командующий отметил, что защитой от ПРО здесь будут "специальные тяжелые ложные цели, которые неотличимы от блока практически до земли", а также высокая скорость и маневр самого боевого блока. "Необходимо отметить, что результаты проведенных летных испытаний показали, что и на этом участке нашим конструкторам поставленные задачи удалось решить", - сказал командующий. По его словам, "все это позволяет уверенно прогнозировать способность российских стратегических ядерных сил обеспечить безопасность страны при любом развитии международной обстановки". Напомним, о том, что новые "Ярсы" придут на смену "Тополям-М", стало официально известно еще в ноябре 2010 года. РС-24 является усовершенствованным вариантом "Тополь-М", и в ходе ее производства был учтен опыт войсковой эксплуатации подвижных грунтовых ракетных комплексов пятого поколения. Теперь эта информация появилась на фоне не утихающего спора Москвы и Вашингтона по евроПРО. Недовольство позицией США и НАТО в последние дни высказывало и Министерство обороны, и МИД, и постпред России при НАТО. По словам военных и дипломатов, американцы игнорируют компромиссные предложения Москвы о секторальной ПРО, не хотят давать юридических гарантий ненаправленности евроПРО против России и не отвечают на целый ряд технических вопросов. Мнение Кремля подытожил накануне постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин. По его словам, на тех картах-схемах, которые на данный момент подготовлены в рамках альянса, радиус действия противоракет США, если они располагаются на севере Европы, доходит до Уральских гор. "Если вы хотите обеспечить свою безопасность и безопасность союзников в Европе, то ограничьте радиус действия вашей системы вашей же территорией; мы не уполномочивали защищать нас, мы как-нибудь сами разберемся с нашими рисками и угрозами", - подчеркнул дипломат. А замглавы МИД РФ Сергей Рябков отметил, что отсутствие сдвигов в переговорном процессе может вылиться в выход России из Договора о СНВ, а также вынудить РФ к принятию ответных мер.
milstar: Gentlemeni 1. Koncetrazija razrabotki i proizwodstwa ICBM i SLBM w odnoj organizacii - grubaya oschibka Neobxodimo minimum 2 - 1. Mit/Votkinsk 2. Chelomeja/Makeewa -Krasmasch 2. Y Solomonova poluchislja mobilnij twerdotopl. kompleks Yars . Evoljuzionnoe razwitie (sootw. bolsche chansow na yspex ) - Takoj ze kompleks ,no s bolschej zabrasiwaemoj massoj Nize rjad chassi (pod Celinu & ) http://ruzhany.narod.ru/rvsn/uragan005.html Opredelit sbalansirowannuju kombinaziju mobilnix kompleksow ... Primer 2.1. S zabrasiwaemoj massoj 1500kg -500 stuk 2.2 s zabrasiwaemoj massoj 4000 kg -125 stuk 3. W Mit poluchislja /poluchitsja MARV 47 tonn /zabrasiwaemaja massa 1200 kg protiv RSM-54 40.3 tonni/2800 kg na 8000 km Mozno dowesti wremja aktivnogo ychastka do 60 sek(subbalisticheskaya traektorija ) no eto za schet zabrasiwaemoj massi ######################################## Posle okonchanija aktivnogo ychastka raketa 20 minut budet letet nad territoriej , kontroliruemoj protivnikom Esli VLS MK57 Protivoraketa budet imet koef 0.5 dlja odnoj (wpolne realistichno , bez attaki w gruppe s podriwom yabch dlja glsuchenija RLS) to dlja 8 eto 0.996 ###################### T.e. posle okonchanija aktivnogo ychastka wazno imet bolschuju zabrasiwaemuju massu ################################################################################## (MARV na midcourse ,KSP PRO &) Zdes lutsche Sienva RSM-54 ################################ Krome togo est territorii dlja bazirowanija w Rossii,gde maloverojatno pribitie sil protivnika posle 3 minut Sineva na chassi Topolja -M (MZKT -7922) ######################################## W RLS -AFAR ,PFAR i Cassegran.antenni y kazdogo reschenija swoi pljusi i minusi Takze i w raketax Zidkostnie i twerdotopl .imejut swoi pljusi i minusi 4. 1 bch - 200 kt eto 147 kg . W sluchae odnoj bch , est reserv zabrasiwaemoj massi ################################## Neobxodimo razrabotat varianti 4.1. s yskoreniyami 200 g ( Bila razrabotan w USA w 70 Trident Mark 500) Neyasno budet li sposbono yprawlenie raketi ispolzowat tochnost awtotnomnogo datchika polnostju (AIRS 1 metr na 10 000 km) Инерциальная навигационная система AIRS AIRS (усовершенствованная инерциальная опорная сфера) самая точная из разработанных сегодня инерциальных навигационных систем (ИНС), и, возможно, она ставит точку в долгом процессе непрерывного совершенствования технологии ИНС. Эта сложная и дорогая ИНС третьего поколения, как характеризует ее д-р Чарльз Старк Дрейпер (Charles Stark Draper), ведущий специалист по разработке сверхточных инерциальных систем управления. Это означает дрейф ИНС менее чем на 1.5x10-5 градуса за час работы. Этот дрейф так мал, что вклад AIRS в КВО ракет Peacekeeper менее 1%, (т.е. даже идеальная система управления с нулевым дрейфом улучшит --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- точность попадания этой ракеты лишь на несколько метров). ----------------------------------------------------------------------------- Столь высокая стабильность параметров требуется в основном не при полете по баллистической траектории, а только для сохранения ориентации системы наведения на земле в течении ракетной тревоги, без необходимости внешней опорной ориентации при помощи прецизионного гирокомпаса. Большинство МБР требуют внешней эталонной системы для сохранения синхронизации ИНС с внешним миром до старта. Обратная сторона такой экстремальной точности - огромная сложность и стоимость. AIRS состоит из 19 000 деталей. В 1989 году один акселерометр, используемый в AIRS (всего их там три), стоил 300 000 долларов и требовал полгода на сборку. 4.2 S wozmoznosju manewrirorwanija na linii Kermana (118 km) Pri yglax elevazii blizkix k 0 dalnost RLS padaet w neskolko raz ,po srawneniju s yglami elevazii 30 ° NA 94 ghz - w 11-12 raz(Warlock NRL radar) na 35 ghz i 10 ghz toze 4.3 Bunker busteri -wxod w grunt na glubinu 10 metrow ,potom podriw 1 megatonn na suxom granite/2700 kg/kub.metr/ pri kontaknom wzriwe diametr voronki -200 metrow glubina -40 metrow wozmozno postroenie bunkera 30 000 psi(2000 atm) na glubinax 150 metrow s amortizaciej Tolko 1.5 % energii idet w grunt Pri yglublenii na 10 metrow -w neskolko raz bolsche 5. Nowaja zidkostnaja raketa -skoree 100 tonn /4300 kg togda mozno stawit a. SCPU b. Z/D (kak Molodez) c. Gruntowij kompleks ( kak Topol ili Celina -dobawit 2-4 osi w MZTK7922) d. Wozduschogo bazirowanija na AN-124 (testirowan FGUP Makeewa) chem 210 tonn / 8800 kg . Bolsche zabrasiwaemaja massa ,no tolko odin wid bazirowanija 6. Obschee chislo nositelej RVSN neobxodimo powisit s 375 do 1000 / pri wixode iz SNV -3,kotorij wpolne realen/ 200 000 semej w Rossii imejut doxod 30 mln rub w god ZA 2011 -2020 sowkupnij VVP 550-600 trln rub w 2010 VVP 44.5 trln rub ili 2229 mlrd $ po PPP (15900 $ na duschu) Tolko w Moskwe w 2008 bilo bolee 500 000 kwartir po cene bolee 1 mln $ W Rossii 7.5 mln studentow universitetow ,bolee chem w 2 raza bolsche chem w 90 T.e. Sredstwa est . ################## Bjudzet MO neobxodimo ywelichit s 20 trln rub do 40 trln rub i bolee za 2011 -2020 Stoimost puska 700 tonn Protona neskolko let nazad dlja Rossii bila 25-30 mln $ Mobilnij kompleks Yars verojatno stoit ot 50 do 100 mln $ 1000 mobilnix kompleksow wsego 100 mlrd $ ili 3 trln rub Dengi yawno est , sozdanie novix proizwodstw moschnostej wozmozno . Raketnaja otrals ne kapitaloemkaja 7. Solomonov soobschil ,chto Votkinsk imel moschnosti po 100 Pioner w god Makeewa ,Chelomeja /Krasmasch/Zlatoust/ Xrucnichewa toze werojatno stolko ze Wixod Rossii iz SNV ogoworen i wpolne realitichen . Rezko narastit proizwodstwo mobilnix kompleksow s Topolem i Sinevoj na chassi MZKT -7922 (do 100 w god) awtor schitaet wpolne wozmoznim Orientirowochnaja stoimost kompleksa 50 mln $ (700 tonn Proton s servisom dlja Rossii neskolko let nazad stoil 25-30 mln $)
milstar: http://www.ll.mit.edu/publications/journal/pdf/vol12_no2/12_2widebandradar.pdf Neobxodimo razrabotat variant za manevrirowaniem na linii Kermana (118 km ,aerodinamicheskie sili rawni ballisticheskim ) ################################################################################# Na dalnostjax 1000 km ygol elevazii padaet do 0 grad (krivizna zemli) ########################################################################### Pri yglax elevazii blizkix k 0 grad ,dalnost RLS padaet w neskolko raz , w zawisimosti ot diapazona ############################## Na 94 ghz w 11-12 raz (0.4 grad protiv 30 grad) .Smotri Warlock NRL w Diapazonax 35 ghz i X (8-10 ghz/ toze padaet w neskolko raz 1. Primer Razreschenija 100 mm http://www.sandia.gov/RADAR/imageryka.html kollekzija image ot 35 ghz synthetic apperture radar razr.sposobnost' 4 inches -10 sm,100 millimetr 2.BMDO Cassegr RLS s polosoj 2000 mgz i razrescheneim 100 mm na distanzii 2000 km Sowetskij variant RUZA /RAdiofizika PFAR 40 kw .metrow 1 megawatt kompanija Gikom Rossijskaja Giro -LBW (gyro -twt) 180 kwt w impulse 35 ghz ,polosa 3500 mgz (razr. sposbnost* RLS bez extrapoljazii polosi 71 mm) http://www.gycom.ru/products/pr3.html wot odin iz awtorow Денисов Григорий Геннадьевич председатель экспертного совета Тел. 831-436-99-20 e-mail: den@appl.sci-nnov.ru T.e. neobxodimo razrabotat variant za manevrirowaniem na linii Kaymana (118 km) ################################################################################# Na dalnostjax 1000 km ygol elevazii padaet do 0 grad (krivizna zemli) ########################################################################### Pri yglax elevazii blizkix k 0 grad ,dalnost RLS padaet w neskolko raz , w zawisimosti ot diapazona ############################## http://www.ll.mit.edu/publications/journal/pdf/vol12_no2/12_2widebandradar.pdf A major thrust in the evolution of the MMW radar has been to demonstrate the feasibility of candidate real-time discrimination algorithms required for fire control and guidance of hit-to-kill BMD interceptors. #################################### To this end, the radar was designed with a rigid mount and narrow beam to provide precise angle metric accuracy (50 ¦Мicroradians). http://www.ll.mit.edu/publications/journal/pdf/vol12_no2/12_2widebandradar.pdf The Millimeter Wave Radar The Millimeter Wave Radar, or MMW, was built at Kwajalein by Lincoln Laboratory (with significant contributions by the University of Massachusetts, RCA, and Raytheon) to extend the general imaging and tracking capabilities of ALCOR and to develop millimeter-wavelength signatures of ballistic missile components. The MMW, shown in Figure 5, became operational at Ka-band (35 GHz) in 1983, and Wband (95.48 GHz) in 1985, sharing a paraboloidal antenna with a diameter of forty-five feet. Both systems initially featured wideband waveforms of 1000- MHz spread generated by linear FM, and achieved 0.28-m range resolution. The transmitted pulse width is 50 ¦Мsec at a maximum pulse-repetition rate of 2000 pulses per second. The initial peak power at Ka-band was 60 kW and at W-band was 1.6 kW. A major thrust in the evolution of the MMW radar has been to demonstrate the feasibility of candidate real-time discrimination algorithms required for fire control and guidance of hit-to-kill BMD interceptors. To this end, the radar was designed with a rigid mount and narrow beam to provide precise angle metric accuracy (ЎЬ50 ¦Мradians). Several contractors assisted the Laboratory in the development of the MMW radar, among them researchers at the University of Massachusetts, RCA (now Lockheed Martin), and Raytheon. The combination of metric accuracy, wide bandwidth, and high Doppler-resolution capabilities makes MMW an excellent sensor for a real-time discrimination test bed. It provides extremely accurate estimates of motion differences caused by mass imbalances on real and threat-like targets and other feature-identification processing. Such a real-time test bed, called the Kwajalein Discrimination System, was implemented and exercised at MMW from 1988 through 1992. This system has demonstrated the feasibility of numerous real-time wideband discrimination algorithms. Following this successful demonstration, many of these processing algorithms have been subsequently implemented permanently into the MMW real-time system. Beginning in the late 1980s, a significant effort was carried out to further enhance the capabilities of the MMW radar. Advances in computer technology reached the point where real-time pulse compression at high pulse-repetition frequencies was possible. This capability results in improved sensitivity realized from real-time coherent and noncoherent pulse integration at 35 GHz. In 1989 researchers implemented a digital pulse-compression system that compresses every pulse in real time and subsequently improves coherent processing at higher tracking rates. A state-of-theart beam-waveguide antenna feed replaced the more lossy conventional microwave-waveguide plumbing. A second 35-GHz tube was also added, which doubled the average transmitted power. These modifications increased the signal pulse detection range on a one-square-meter target to over two thousand kilometers. System bandwidth was also increased to 2 GHz, resulting in a range resolution of about 0.10 m. --
milstar: Esli s SM-3/MK-57,GBI budut dostignuti koef effektivnosti dlja odnoj raketi perexwatchika -0.5 ( zamena KEI Yabch 1 -1.15 kt wesom 15-17 kg) to dlja 8 ( 4 serii po 2 ) on budet sootw 0.996 Y USA silnejschij flot ,mnozestwo baz ...est wozmoznsoti dlja rajada popitok 1. Popitatsja manewrirowat na wsem mid-course ? Trebuetsja reserv zabrasiwaemoj massi ####################################################################################### 2. Popitatsja ispolzowat manewr pri attake boegolovki ? Neobxodima RGSN ,kotoraja opredelit attaku za 30 km (0.01 kw.metra EPR) Wozmozno ... Maloverojatno chto SM-3 s gabaritami 7.5 metra *0.533 metra budet sposobna na wisokie yskorenija ... http://www.missilethreat.com/repository/doclib/19840400-OTA-directedenergy.pdf From apogee, the slowest point in their freefall trajectory, the RVs and empty bus gain speed as they fall back to earth. RVs are more resistant to damage from directed-energy weapons than boosters, and they might be accompanied by many decoys. When these objects enter the upper atmosphere at about 100 km altitude ################################ Prjamaja widimost' s yrownja zemli 100 km wisoti -1100 km . Figure 2.1 .–The Flight of a Hypothetical Future Soviet ICBM With the Booster Characteristics of the U.S. MX Peacekeeper, Drawn to Scale --
milstar: Perpsektivi razwitija kompleksa Topol-M/Yars swjazanni s ywelicheniem zabrasiwaemoj massi s 1200 kg do 3000 kg dobawit 2 osi w MZKT-7221 i ywelixchti startowij wes /MIT ychastwowal w razrabotke Celina/Molodez / Chassi s tochki zrenija ystojchiwosti k pereworachiwaniju lutsche rasschirit ( Ekipaz wiziwaet w T-80 30 kt -700-800 metrow 1 megatonn 2000-2200 metrow ot epicentra Topol-M soxranjaet boesposobnost 5000 -6000 metrow ot epicentra 1 megatonn ?) Potenzialnij wiigrisch 1. MARV s yskorenijami do 200 g i manewrirowaniem na Linii Kermana /rasxod topliva na aerodinamicheskix prinzipax = rasxodu na ballisticheskix/ Pri wisotax 100-120 km ygol elevazii RLS na dalnsotjax 1000-1200 km budeet blizok k 0 ################################ (Dalnost RLS w neskolko raz mensche) 2. Bunker buster iz wolframa ili obednennogo yrana Pri nazemnom wzriwe tolo 1.5% energii idet w grunt Pri yglublenii na 10 metrow w neskolko raz bolsche Mozno i mensche - 10 metrow w concrete (beton) This has led us to consider four different possibilities for designing a RNEP able to bury the B61-7 warhead 30 meters into concrete, or 100 to 150 meters into ################################################################################### earth. ################### The first solution is simply to build a 8-meter-long, 360-mm-caliber, 10- ton-heavy penetrator made out of a good tungsten alloy. This would be a “1950s generation” style weapon, albeit fitted with a modern two-stage thermonuclear warhead, arXiv:physics/0510052v5 [physics.soc-ph] 19 Nov 2005 The B61-based “Robust Nuclear Earth Penetrator:” Clever retrofit or headway towards fourth-generation nuclear weapons? ∗ Andre Gsponer Independent Scientific Research Institute Box 30, CH-1211 Geneva-12, Switzerland e-mail: isri@vtx.ch Version ISRI-03-08.18 February 2, 2008
milstar: http://en.wikipedia.org/wiki/W88 W88 300 kg/475 kt 1.75 metra * 0.55 metra ( diametr osnovaniya konusa)
milstar: КОНСТРУКТОР РАКЕТНОЙ ТЕХНИКИ ГЕРБЕРТ ЕФРЕМОВ О ТОМ, КАК СОЗДАТЬ НОВУЮ РАКЕТУ На главную страницу РС-20 "Сатана" — самая мощная стратегическая ракета — несет 10 ядерных блоков индивидуального наведения (фото: РИА Новости) Минобороны готово начать финансирование работ по созданию новой тяжелой жидкостной стратегической ракеты, которая заменит стоящие на вооружении более 30 лет комплексы РС-20 "Сатана" и РС-18 "Стилет". О том, как создать новую ракету, корреспонденту "Известий" Дмитрию Литовкину рассказал почетный генеральный директор, почетный генеральный конструктор ОАО "ВПК "НПО Машиностроения", кандидат технических наук Герберт Ефремов. известия: Герберт Александрович, сейчас идет дискуссия о целесообразности решения о разработке новой жидкостной ракеты. Первый замминистра обороны Владимир Поповкин уверен, что ракета нужна, только с ней мы сможем уравнять ядерный потенциал с американцами. Конструктор твердотопливных комплексов "Тополь-М" и РС-24 "Ярс" Юрий Соломонов, напротив, говорит, что этот проект - напрасная трата средств, копирование технологий 30-летней давности... герберт ефремов: В чем опасность сегодняшнего положения? В новом Договоре о СНВ есть два определяющих параметра: это квота на число носителей (700 оперативно развернутых ракет и 100 еще на складах) и количество ядерных боеголовок (1550), которые могут быть на них развернуты. К сожалению, уже сейчас, а не через 7 лет, как предписано договором, мы не будем иметь такого количества ракет. По состоянию на декабрь 2010 года в составе стратегических сил России находится 611 стратегических носителей, способных доставить 2679 ядерных боезарядов, из которых две трети к 2020 году будут списаны по старости. Проблему не решает и производство твердотопливных ракет "Тополь-М" и "Ярс" - на них стоит 1-3 боеголовки. У нас нет в достаточном количестве новых подводных лодок проекта 955 типа "Борей" с межконтинентальной баллистической ракетой "Булава". Старые корабли, которые мы подремонтировали, в основном стоят на базах. Если мы говорим о нанесении ответно-встречного ядерного удара, то нужно считать только те лодки, которые находятся в глубинах моря. А не те, которые у нас на базах. Склады ракет - это легкие мишени для любого "Томагавка". Вот в этой ситуации конструктор твердотопливной техники Юрий Соломонов говорит: единственное, что имеет право на существование, - это твердотопливные ракеты. Но надо понимать, что все последние 50 лет основой нашей стратегической ядерной триады - и на земле, и в воздухе, и на море в подводных лодках - были жидкостные ракеты. Именно они сегодня определяют устойчивость наших стратегических ядерных сил. и: Хорошо. Тогда объясните суть спора. Соломонов уверен, что твердотопливная ракета надежна, экологически безопасна, а главное - летит по такой траектории, что ее трудно перехватить средствами ПРО противника. Чем ваши жидкостные лучше? ефремов: В этом споре главное - найти оптимальный состав будущей группировки наших стратегических ракет. Понять принцип ее применения. Здесь надо понимать, что ни о каких ядерных ударах первыми речь идти не может. Это абсолютное самоубийство. Это прописано во всех наших доктринальных документах. В вопросах ядерного сдерживания мы можем планировать только нанесение ответного ядерного удара. При этом мы должны иметь достаточный состав наших стратегических ядерных сил, что называется, на все случаи жизни. В современных условиях только стратегические ядерные силы в полной мере способны обеспечить целостность нашей территории, сохранение ее природных богатств. Надо понимать, что противник может возникнуть вдруг. Одновременно на севере, юге, западе и востоке. Так, что 1,5 тысячи ядерных блоков становятся тем самым неприкосновенным запасом, который нам гарантирует безопасность. Если мы пойдем по пути развития группировки, предлагаемой "твердотопливниками", то ни к 2020-му, ни позже такого количества ядерных блоков мы иметь не будем. Ссылки по теме: Россия заменит "Сатану" новой тяжелой баллистической ракетой Минобороны планирует получить от промышленности новую ракету Первый пуск баллистической ракеты дальнего действия в СССР: как это было Укрощение "Сатаны" и: И все же... Какие ракеты нам надо делать? ефремов: Первый довод наших "твердотопливных" оппонентов состоит в том, что наши тяжелые жидкостные ракеты стоят в шахтах. А эти шахты очень легко поражаются теми же ядерными боеголовками или обычными крылатыми ракетами (по российско-американскому Договору о СНВ координаты всех наших шахт были переданы американцам, их - нам. - "Известия"). Причем вероятность уничтожения ядерным блоком нашей шахты составляет чуть ли не 90%. Об этом, к примеру, говорит очень уважаемый генерал - бывший начальник 4-го НИИ Минобороны Владимир Дворкин. Его институт как раз изучал возможности и последствия применения ядерного оружия. Но он лукавит. Вероятность поражения ракетной шахты считается несколько по иной методике. Потом есть данные натурных испытаний, подтверждающие, что уничтожить ракету в шахте далеко не так просто, как говорит Дворкин. Мы это проверили еще в 80-х годах на Семипалатинском полигоне в ходе серии экспериментов под кодовым названием "Аргон". На полигоне были специально построенные пусковые установки всех типов наших шахтных ракет. В них поставлены сами машины. Их дважды испытывали натурными ядерными взрывами. В третий раз пытались поразить обычной взрывчаткой, эквивалентная мощность взрыва которой соответствовала ядерному. В шахтах даже краска не посыпалась. А ракеты потом были успешно запущены. Я могу авторитетно заявить: для эффективного поражения шахтных ракет нужно подорвать боеприпас не в сотне метров от шахты, а в десятке. Технически это невыполнимо. Если же говорить о высокоточном оружии, то точность его действия должна быть еще выше. Но тут надо учитывать, что шахты находятся в глубине нашей территории и у нас есть технические средства, способные помешать этому. и: Но твердотопливные ракеты более безопасны, в том числе и в экологическом плане... ефремов: Согласен. В жидкостных ракетах используются опасные отравляющие вещества: гептил и амил. Об этом говорят и академик Алексей Арбатов, и тот же генерал Дворкин. Но они-то должны знать о том, что в СССР, а теперь в России накоплен 50-летний опыт хранения и эксплуатации таких ракет. Все они стоят в хорошо защищенных наших шахтах, охраняемых от террористов и даже воздействия внешних условий. Все комплексы четвертого поколения имеют ампулизированные топливные баки. Их заправляют один раз при постановке в шахту на боевое дежурство или на заводе-изготовителе. Все почему-то молчат о том, что в год у нас запускается 10-15 ракет-носителей "Протон", топливом для которых служат все те же гептил и амил. В каждой из них, между прочим, его по 600 тонн. А ракеты-носители "Днепр", которые имеют 2-4 пуска в год? В каждой из них 200 тонн. Такое нагнетание страстей рассчитано на слабонервных. У нас же есть масса химических производств, на которых люди работают с еще более опасными веществами, - и ничего. Мы когда-то решили вопросы безопасности, создав ампулизированные ракеты. Их четвертое поколение имеет такие высокие качества, что можно говорить о верхе совершенства в этой области. Все это перевозится, запускается, и даже падения случаются. Но вот боевые ракеты... Если послушать Юрия Соломонова, то почему-то жидкостные не вписываются в развитие наземной группировки стратегических сил. При этом он скромно умалчивает об уязвимости наших мобильных твердотопливных ракетных комплексов "Тополь-М". Современное твердое топливо - это та же взрывчатка. Оно весьма чувствительно даже к выстрелу стрелкового оружия. и: Но у Соломонова есть и другой аргумент. Твердотопливные ракеты лучше проходят систему ПРО противника. В то же время жидкостные делают это хуже, а значит, высока вероятность их перехвата... Установка на межконтинентальную РС-18 Стилет блока боевого оснащения (фото: РИА Новости) Установка на межконтинентальную РС-18 "Стилет" блока боевого оснащения (фото: РИА Новости) ефремов: Как панацею от всех пэрэошных дел они выдвигают аргумент о так называемой короткой траектории полета твердотопливных ракет. То есть машина стартует быстрее. Быстрее достигает области разведения блоков, что затрудняет ее обнаружение и перехват. Надо сказать, что все не так однозначно. Разница между "коротким" и "длинным" (как у жидкостных ракет) участками траектории не так уж и велика. Здесь важно не столько время разведения, сколько возможность маневрирования. Этот показатель у жидкостных ракет несоизмеримо выше, чем у твердотопливных. Надо учитывать и то обстоятельство, что если будет создана действительно работающая система ПРО, то разведение по так называемой технологии "автобусом" 6-10 блоков будет осуществляться за очень короткое время. Не в варианте группового "рассыпания" блоков, о чем говорит Юрий Соломонов, а тем самым "автобусом" с развозом по несколько иному алгоритму выбора целей на территории противника. Соломонов против "автобуса". Он уверен, что будущее за блоками с индивидуальным наведением. Это значит, что у каждого из них будет своя система управления. В определенный момент они как бы разбегаются в разные стороны по принципу толпы, что затрудняет их перехват, и после этого уже летят каждый к намеченной цели. Это означает, что каждый из них должен иметь свою высокоточную систему управления, чтобы не потерять точность, если она нужна. Иметь собственную двигательную установку с запасом топлива. К каждому еще нужен и набор технических средств преодоления ПРО. "Автобус" - он для всех блоков общий, гибкий: система наведения, топливо, средства преодоления ПРО. Стоит вспомнить, что предложенный Соломоновым вариант когда-то, на заре нашей юности, в 60-х годах, был рассмотрен и отклонен. Отклонен потому, что он требует в полтора раза больше затрат по массе, да еще и влечет за собой потерю гибкости в преодолении противоракетной обороны. Такое решение можно реализовать только на ракетах с большим забрасываемым весом, то есть тяжелых жидкостных. Именно тех, с которыми так упорно борются наши "твердотопливники". и: Есть и еще аргумент: новая ракета будет стоить очень дорого, а средства, потраченные на нее, пойдут в никуда, поскольку она будет копировать технологии 30-летней давности? ефремов: Смотря как к этому процессу подходить. Я согласен с генералом Дворкиным, который говорит: если вы в это дело встрянете, то погрязнете в разработчиках. Но так произойдет, если этот процесс строить нерационально (как это делалось в случае с "Булавой"). Действительно, на доработку может уйти 15 лет. Повторюсь: если сегодня строить только твердотопливные ракеты, несущие на себе 1-3 ядерных блока, то мы к 2020 году физически не выполним квоту в 1,5 тыс. боеголовок. Не надо создавать "кормушку", втягиваясь в длительный процесс разработки суперракеты с завышенными характеристиками, с непомерными требованиями к ее боевому оснащению. Не надо создавать десятки ее вариантов и при этом требовать огромное количество денег. Руководство страны призывает нас к тому, чтобы мы рационально распоряжались выделяемыми на создание СЯС средствами. Юрий Семенович сам говорит о критерии "эффективность-стоимость". В этом контексте могу сказать, что стоимость одной тяжелой ракеты будет незначительно превосходить РС-24 "Ярс". К примеру, стоимость гептила и амила в 30 раз ниже, чем топлива твердотопливных ракет. Его производством занимается огромный коллектив смежников - малых фирм. Их 5-6 десятков. Гептил и амил производят как попутный продукт химического производства. И эти предприятия никогда не закроют, ведь они производят огромную массу другой химической продукции. Боевое оснащение для этих ракет уже есть. На них можно разместить по 10 мощных или 15 средних ядерных блоков. и: Но ведь есть еще и сроки разработки, производства. Как я понимаю, та же "Булава" давно "выбилась" из ранее намеченного графика? ефремов: Если идти по пути создания чего-то принципиально нового, то "растяжка" по времени может быть еще "длиннее", чем это произошло с "Булавой". Но есть другой вариант. Правда, по нему мне пока не удается найти союзников. Его суть в сохранении шахт снимаемых с вооружения ракет РС-20 "Сатана" - их 58 штук. С этих же ракет нужно взять две первые ступени. Я это специально подчеркиваю: именно первые две. Их просто надо "повторить". Как когда-то Иосиф Сталин заставил Андрея Туполева скопировать американский бомбардировщик "Летающая крепость" - вплоть до маркировок и технических обозначений на английском языке. Не надо отходить от того, что надежно служит и хорошо себя показало. Первые две ступени не определяют боевых свойств ракеты. Они определяют только энергетику во время запуска, влияют на выведение полезной нагрузки. Все это можно сделать экономически выгодно в кооперации с украинским КБ "Южный машиностроительный завод", где производилась эта ракета. Я отвечаю за свои слова. Я лично проверил: эта фирма сохранила всю технологическую оснастку для производства этих ступеней. Достаточно представить только одно сооружение на заводе, где ракета помещается в транспортно-пусковой контейнер, - это корпус размером в полкилометра. В нем сохранены все стапеля, все основные узлы для выполнения такой работы. Надо понимать, что у нас в России нет технологической, рабочей документаций по таким машинам. Поэтому кооперация с Украиной необходима. Первым этапом сотрудничества - а это оговаривалось с руководителями КБ "Южмаш" - могла бы стать передача нам комплекта технической документации. Чтобы потом, в случае изменения политической ситуации на Украине, мы не остались у разбитого корыта, чтобы могли на основе имеющейся документации создавать что-то новое. Поверьте, это непосильный труд. Все это позволит в короткие сроки, качественно, без риска выполнить стоящую задачу: создать первые две ступени с их транспортно-пусковым контейнером, пороховым аккумулятором, выбрасывающим 200-тонную машину из шахты на 20-30 метров, где запускаются ее маршевые двигатели первой ступени. Если этот путь принять, то работы в России будет меньше, а экономия средств - огромная. И не будет риска. Даже в плане отработки "новой" ракеты, на что потребуется минимум 25 испытательных пусков. Как это сейчас происходит с той же "Булавой", которая вроде бы повторяет "Тополь-М". РС-20 давно испытана. В этой ситуации нам надо будет отработать в 10-12 пусках только то новое, что будет исключительно российским, - новые блоки разведения боевых зарядов и новую систему управления. Весь верх, заведомо определяющий боевую эффективность ракеты. Это под силу сделать нашим разработчикам и производителям. и: Но ведь у нас государственная позиция: производство вооружений и военной техники должно быть исключительно своим? ефремов: Но мы и сейчас получаем на Украине необходимые для поддержания в боевом состоянии наших ракетных комплексов комплектующие. Даже в самом неблагоприятном варианте мы можем сохранять от снимаемых с вооружения ракет РС-20 их транспортно-пусковые контейнеры. Они вечные. Это очень сложные инженерные сооружения. На них нужно будет только блоки системы управления перемонтировать. Можно сохранить и стартовые аккумуляторы, заменив в них твердое топливо после истечения гарантийных сроков его эксплуатации. И наконец, даже если совсем не будет хватать денег, - просто перебрать для повторного использования большую часть двигателей первой ступени. В них нужно заменить всего несколько прокладок. И эти ракеты могут служить еще 25-30 лет. Признаюсь, что это идет поперек интересам наших промышленников, которые хотели бы заниматься работой над новой жидкостной баллистической ракетой. Но если мы действительно хотим быстро получить новую машину с высокими боевыми характеристиками, этот путь представляется мне наиболее верным. и: Что вас больше беспокоит в состоянии работ по стратегическим ядерным силам? ефремов: В стране должно измениться отношение как к развитию СЯС, так и к их сохранению. Слишком беспечно оставлять работы по СЯС между полетами на МКС и на Марс. Источник: "Известия"
milstar: СИНЕВА» И «ДЕЛЬФИН» Завершенная в 2004 г. опытно-конструкторская работа по теме «Синева» обеспечила серийное производство ракет Р-29РМУ2 (примерно 100 ракет) комплекса Д-9РМУ2. Это позволит эксплуатировать группировку подводных лодок проекта 667БДРМ «Дельфин» после их заводского ремонта до 2020 г. ###################################################################################################### Mozno i 500+ ... Razrabotka novoj tjazeloj ICBM -7-8 let Za eto wremja mono postawit neskolko soten RSM -54 У ракет фальстарта нет Как противостоять разоружению страны 2007-06-08 / Владимир Гундаров Ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 667.БДРМ.Фото из книги «Корабли и вооружение ВМФ» Ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 667.БДРМ. Фото из книги «Корабли и вооружение ВМФ» Современное состояние российских стратегических ядерных сил (СЯС) обусловлено экономическим коллапсом 1990-х гг. и не может быть названо благополучным. ВСЕ ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ Сегодня в ракетостроении однозначно реализуется твердотопливное направление с монопольным разработчиком межконтинентальных баллистических ракет (МБР) стационарного и подвижного базирования «Тополь-М» и баллистических ракет для новых подводных лодок (БРПЛ) «Булава-30». Жидкостному направлению определено дослуживать, то есть эксплуатировать стратегические средства, созданные еще в Советском Союзе, до окончания их технической годности. Вместо мощных МБР в России разрабатываются малогабаритные и маломощные твердотопливные ракеты, уступающие зарубежным аналогам по всем существенным характеристикам. «Тополь-М» имеет одинаковый забрасываемый вес и максимальную дальность стрельбы с американской ракетой «Минитмен-ЗА», но стартовый вес «Тополя» на 35% больше (то есть по этому показателю он хуже), а разработан на 20 лет позже «Минитмен-ЗА». Комментарии, думается, излишни. Американская ПЛАРБ «Огайо» водоизмещением 18 700 т оснащена 24 БРПЛ «Трайдент-2» массой по 57 т и РГЧ ИН с 7 ядерными боеголовками (головная лодка с ракетным комплексом этого типа вступила в строй в 1989 г.). Английская ПЛАРБ «Вэнгард» (вступила в строй в 1994 г.) водоизмещением 16 000 т оснащена 16 БРПЛ «Трайдент-2» с РГЧ ИН с 6 ядерными боеголовками (английской разработки). Французская ПЛАРБ «Триумфан» (вступила в строй в 1997 г.) водоизмещением 14 700 т оснащена 16 БРПЛ М-51 массой по 50 т и РГЧ ИН с 6 боеголовками по 150 Кт. Также в разделе: Чавес не хочет судьбы Каддафи Венесуэла становится лидером Латинской Америки по закупкам российской военной техники Страсти по военному внедорожнику Необходимость закупок Россией бронемашин IVECO очень сомнительна Русские крылья над Перуанскими Андами Отечественные оружейники закрепляются в Латинской Америке Нацелены на придирчивого покупателя Вертолетостроители модернизируют существующие машины и активно разрабатывают перспективные проекты Необходимо отметить, что БРПЛ «Булава» не идет ни в какое сравнение даже с французской М-51, не говоря уже о «Трайдент-2». Система «Борей»–«Булава» по боевой эффективности значительно уступает французской «Триумфан»–М-51. Как видим, по водоизмещению «Борей» больше всех современных зарубежных ПЛАРБ (включая «Огайо»), а по вооружению – слабее как по количеству пусковых шахт, так и по характеристикам самих ракет. «Булава-30» отстает от предшествующего зарубежного аналога «Трайдент-1» на 30 лет и на два боезаряда при сопоставляемых дальностях стрельбы и стартовом весе (?15%); от современного аналога «Трайдент-2» – на 20 лет и на два боезаряда, при этом уступает многократно по мощности боезаряда, почти в 2,5 раза – по забрасываемому весу, а стартовый вес «Трайдент-2» больше в 1,6 раза. Первый вывод. Некоторые эксперты уже заявляют в открытой печати, что Россия, отказавшись от традиционного жидкостного ракетостроения, увековечивает свое отставание по техническому уровню и боевым свойствам стратегического ракетного оружия. На простом примере можно продемонстрировать серьезную значимость для России как твердотопливного монополизма, так и малогабаритности ракет. Положим, что надо иметь в боевом составе 2000 развернутых ракетных боезарядов. ################################################################ Lutsche imet ix na 1000 -2000 nositeljax a.ICBM, w to mchisle /d i gruntowix b. SLBM b. Voduschnogo bairowanija Ispolowat reserv abrasiwaemoj massi dlja midcourse i termnial maneuver ,bunker buster ########################################################### При современном забрасываемом весе «Тополя-М» и «Булавы-30» на них можно разместить либо 6 боезарядов малого класса мощности с символическими средствами противодействия ПРО, либо 4, но с усиленными средствами противодействия. Значит, на боевом дежурстве должны стоять 333 или 500 ракет. Изготовить надо 383 или 545 ракет (15-процентный запас на отстрелы). Сегодня в России и в США достигнут 20-летний срок эксплуатации твердотопливных ракет без вымывания и новой заливки топлива. Это означает, что ежегодное производство ракет составит или 19–20, или 27–28 штук, что, вообще говоря, обременительно с экономической точки зрения, особенно если потребуется реализовать усиленное противодействие противоракетной обороне. Если ориентироваться на сочетание жидкостных многоблочных МБР и БРПЛ (8–10 боезарядов) и твердотопливных МБР подвижного грунтового базирования (4 боезаряда) и учесть достигнутый 30-летний срок службы стационарных МБР типа УР-100НУТТХ («Стилет»), то потребное среднегодовое производство стратегических ракет снизится до 12–14 единиц. Согласно оценкам открытой печати, гипотетический состав стратегических сил при этом составит около 90 стационарных 10-блочных МБР, около 90 подвижных 4-блочных МБР и 96 8-блочных БРПЛ на 6 подводных лодках (плюс две лодки в ремонте без ракет). Некоторые предложения и решения свидетельствуют о понимании отрицательных последствий для России перехода на маломощные твердотопливные ракеты. Во-первых, мы переходим на боезаряды малого класса мощности, в то время как в США – боезаряды среднего класса. Во-вторых, отмечается постоянное стремление уменьшить Договорное ограничение количества боезарядов или использовать нижний предел этого ограничения. В-третьих, регулярно выдвигаются предложения об увеличении годового производства твердотопливных ракет (вплоть до 30 единиц). В-четвертых, происходит смещение дискуссионных вопросов в сторону противодействия системе ПРО. Твердотопливным ракетам приписываются чудодейственные свойства, которые либо характерны и для жидкостных ракет, либо не реализуемы на твердотопливных из-за малого забрасываемого веса – например, маневрирующие или планирующие блоки. Напрашивается вывод, что рациональным путем развития наземных стратегических ядерных сил является оптимальное сочетание стационарных мощных жидкостных МБР типа УР-100Н УТТХ и мобильных малогабаритных твердотопливных МБР типа «Тополь-М» ПГРК с РГЧ. Для морских стратегических ядерных сил (МСЯС) достижение многоблочности за счет увеличения стартового веса ракеты сегодня нереализуемо. Остается увеличивать количество боезарядов на БРПЛ за счет перехода на жидкостные ракеты типа Р-29РМУ2 «Синева». «СИНЕВА» И «ДЕЛЬФИН» Завершенная в 2004 г. опытно-конструкторская работа по теме «Синева» обеспечила серийное производство ракет Р-29РМУ2 (примерно 100 ракет) комплекса Д-9РМУ2. Это позволит эксплуатировать группировку подводных лодок проекта 667БДРМ «Дельфин» после их заводского ремонта до 2020 г. Разработанное в 2003 г. дополнение к эскизному проекту «Синева-2» показало, что ракеты Р-29РМУ2 можно переоснастить боевыми блоками малого типа ЗГ-32 (8 единиц) или перспективного среднего класса мощности (4 единицы) с усиленными средствами противодействия ПРО. Обоснована также возможность доведения сроков службы корабельного боевого стартового комплекса (КБСК) и других систем комплекса Д-9РМУ2 до 36 лет в интересах более длительной эксплуатации вновь изготовленных ракет на подводных лодках. Эти работы проводились исходя из необходимости реализации асимметричных мер противодействия вероятному развертыванию системы ПРО США, а также достижения установленного (наибольшего по Договору СНП) количества боезарядов в стратегических ядерных силах России в условиях технической, экономической и политической неопределенности. На первых этапах развертывания системы ПРО (неядерный перехват, без космического эшелона) наиболее эффективным является вариант с восьмью неуправляемыми боевыми блоками малого класса мощности и средствами противодействия ПРО. Рациональными способами противодействия космическому эшелону являются: применение блоков индивидуального (параллельного) разведения и сокращение длительности активного участка полета ракет. Для ракеты Р-29РМУ2 с длительным активным участком могут быть введены паузы в работе маршевых двигателей переменной длительности (0...30 с) между первой и второй ступенями. Переоснащение ракет на эти боевые комплектности может проводиться на ракетно-технических базах ВМФ. Подводные лодки будут эксплуатировать ракеты с различными комплектностями, в разных количествах, при любом их сочетании. Все это является смыслом и следствием адаптивно-модульных возможностей, реализованных в ракетах и комплексе Д-9РМУ2. Однако сегодня ситуация противоречивая. Для подводных лодок проекта 667БДРМ после проведения заводского ремонта планируется срок службы 10 лет. Для вновь изготавливаемых ракет Р-29РМУ2 срок службы составит 18–20 лет, что соответствует достигнутому результату на предыдущих ракетах. Возможности ракеты Р-29РМУ2 и комплекса Д-9РМУ2 позволяют применить на ракете различные боевые комплектности, которые смогут адекватно реагировать на вероятные варианты развития военно-политической ситуации. Поэтому целесообразно использовать полные сроки службы ракет Р-29РМУ2. Обеспечить это можно проведением поддерживающих ремонтов подводных лодок либо вторыми заводскими ремонтами, доведя срок службы лодок, например, до 36 лет. Для подводных лодок США типа «Огайо» установлен срок службы 44 года. Эксплуатация некоторых подводных лодок проектов 667А и 667Б в течение 32–34 лет реализована с проведением средних заводских и поддерживающих доковых ремонтов. В этой связи специалисты в области МСЯС считают целесообразным прежде всего принять решение об увеличении сроков службы группировки подводных лодок 667БДРМ до 30 лет и более. После этого можно проводить ОКР по реализации второй боевой комплектности ракеты Р-29РМУ2 с боевыми блоками малого класса мощности и усиленными средствами противодействия ПРО. Имеется в виду «Синева-2». Длительность ОКР по этой теме составит 2–3 года, а стоимость – 1,1–1,2 млрд. руб. без учета работ по продлению сроков службы систем комплекса, которые должны вестись в рамках ОКР «Пакт» в работах по гарантийному и авторскому надзору. И, наконец, провести комплексную научно-исследовательскую работу для выработки предложений о дополнительных вариантах боевой комплектности ракеты Р-29РМУ2. Иными словами, определить порядок их разработки, затраты и сроки последовательных работ с учетом возможного применения управляемых маневрирующих боевых блоков и блоков индивидуального разведения в других ракетных комплексах. Длительность этого НИР может составить 2–3 года, а стоимость 300–400 млн. руб. Реализация первой и второй работ увеличит количество боезарядов, развернутых в морских стратегических силах, на 400–600 единиц в период 2015–2024 гг. и тем самым компенсирует на треть количество боезарядов, выводимых из состава стратегических ядерных сил в 2011–2020 гг. по истечении сроков службы МБР и БРПЛ. Такой результат позволит уменьшить темпы развертывания новых стратегических носителей, что высвободит средства, часть из которых компенсирует затраты на эти предложения ученых и конструкторов. Реализация последующих работ обеспечит возможность адекватно реагировать на ход разработки и развертывания системы ПРО США в 2015–2025 гг. НА «БУЛАВЕ» СВЕТ КЛИНОМ НЕ СОШЕЛСЯ Предлагаемая конструкторами модернизация ракеты Р-29РМУ2 (шифр модернизированной ракеты Р-29РМУЗ) направлена на изменение габаритных характеристик «Синевы». Что это даст? Полное использование внутреннего объема существующей ракетной шахты подводной лодки проекта 955, а также улучшение эксплуатационных свойств жидкостной ракеты. При этом максимально будет использована корабельная система без изменения корпусных конструкций подводной лодки и без установки дополнительных цистерн. С этой целью на ракете Р-29РМУЗ (в сравнении с ракетой Р-29РМУ2) увеличат диаметр корпуса первой и второй ступеней и уменьшат длину. Двигатели первой и второй ступеней, а также третья ступень, совмещенная с боевой ступенью ракеты, могут быть заимствованы с ракеты Р-29РМУ2, а бортовая система управления – как с Р-29РМУ2, так и с «Булавы-30». Стартовая масса ракеты будет соответствовать массе ракеты Р-29РМУ2 и составит примерно 41 т. С целью улучшения эксплуатационных свойств в ракете Р-29РМУЗ применят автономный наддув баков и обеспечат «сухой» способ старта. Ракета Р-29РМУЗ может оснащаться различными боевыми комплектностями. При этом базовой комплектностью является разделяющаяся головная часть с последовательным наведением восьми блоков малого класса мощности типа ЗГ-32 со средствами противодействия или 10 таких же блоков без средств противодействия ПРО. В комплексе Д-9РМУЗ применим КБСК «Булава-30» с доработками функционального математического обеспечения. Доработки связаны с увеличенным количеством боевых блоков, а также с реализацией адаптивно-модульных свойств ракеты в части вариантов боевого оснащения. Наличие серийного производства ракет Р-29РМУ2 позволит организовать опытное и серийное производство ракет Р-29РМУЗ с минимальными затратами. По предварительным оценкам, стоимость разработки комплекса Д-9РМУЗ составит примерно 4–4,5 млрд. руб. в ценах 2006 г. Стоимость изготовления серийных ракет Р-29РМУЗ будет аналогична стоимости изготовления ракет Р-29РМУ2. Создать модернизированный комплекс конструкторы обещают в 2007–2011 гг. МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ РАКЕТА НПО машиностроения и Государственный ракетный центр в НИР «Аргументация» предложили концепцию многофункциональной баллистической ракеты наземного базирования, основанной на сочетании технологий отечественных жидкостных МБР и БРПЛ. Высокие энергетические характеристики многофункциональной МБР – забрасываемый вес до 4350 кг на дальность более 10 тыс. км по энергетически оптимальной траектории в 3,5 раза превышает соответствующий вес для МБР «Тополь-М». На новых МБР класса УР-100Н УТТХ в качестве основного базового оснащения рассматривается размещение до 10 боевых блоков среднего класса мощности со средствами противодействия ПРО, предполагается обеспечить сроки их службы до 30 лет. В военно-экономическом плане такая ракета превзойдет разрабатываемые четырехблочные со средствами противодействия ПРО твердотопливные ракеты в 3–4 раза и более, если учесть мощность боезарядов. Оценки в НИР «Аргументация» показали, что новая жидкостная ракета стационарного базирования может быть создана с минимальным техническим риском и в короткие сроки – 7–8 лет, поскольку будут использованы отработанные и подтвердившие свою работоспособность технические решения. ##################################################################################################### В частности, технологии и жидкостные ракетные двигатели (ЖРД) ракеты Р-29РМУ2, находящейся в серийном производстве на Красноярском машиностроительном заводе, двигатель разведения боевых блоков ракеты Р-39УТТХ, боевое оснащение, созданное для других ракет, отработанные и производящиеся элементы бортовой и наземной систем управления. Унификация обеспечит сравнительно низкую стоимость разработки – 8,5 млрд. руб. К новой ракете предъявляются требования многофункциональности. На базе традиционной МБР с РГЧ последовательного наведения боевых блоков на индивидуальные точки прицеливания (опорный вариант) будут предложены ракеты-носители космического назначения для вывода боевых (в интересах ракетно-космической обороны) или народно-хозяйственных полезных нагрузок в верхние слои атмосферы и в космос, испытательные ракеты для летной отработки средств противодействия системе ПРО и боевых блоков. Предусматривается оснащение ракеты различными вариантами боевого оснащения. Она сможет нести боевые блоки повышенного или среднего классов мощности, планирующие крылатые, управляемые и другие, а также головные части последовательного или параллельного разведения боевых блоков. Только решают не специалисты. Прислушается ли власть к их мнению, узнаем уже в конце этого года, после трех очередных испытательных пусков новой ракеты «Булава-30».
milstar: Легкие" МБР 8К84 наряду с "тяжелыми" 8K67 сделали возможным достижение количественного паритета с США в 60-х годах. Эти ракеты могли нести боевое дежурство в заправленном состоянии, что позволяло практически постоянно поддерживать их в состоянии высокой боеготовности. Развертывание ракет отличалось очень высокими темпами. К концу 1969 г. было развернуто около 860 ракет 8К84 и 170 ракет 8K67. К 1971 г. количество развернутых 8K67 было доведено до 260, а 8К84 - до 990. Кроме этого, в 1968 г. была принята на вооружение первая советская твердотопливная межконтинентальная ракета 8K98. Эта ракета была поставлена на боевое дежурство, однако масштабы ее развертывания были ограничены 60 пусковыми установками. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/8k84/8k84.shtml В 1964 году 1.Московский Машиностроительный завод имени М.В.Хруничева приступил к производству ракет. Серия 8К84 была также развернута 2. на Омском авиазаводе № 166 (ПО "Полет") и 3.Оренбургском авиазаводе № 47 (ПО "Стрела"). 1 KB i 3 zawoda za 5 let 900 raket so startowoj massoj primernorawnoj RSM -54 Sineva dobawit esche 1 KB Makeewa i dwa zawoda 4. Krasmasch 5.Zlatoust
milstar: Эффективность созданного защитного устройства такова: семи килограммовый заряд пороха НМФ-2 обеспечивал открывание крыши весом 40 тонн за 0.3 секунды. Гарантированная надежность работы защитного устройства обеспечена путем троирования средств инициирования порохового заряда. Была проведена тщательная стендовая отработка защитной крыши. При испытаниях воспроизводились навалы грунта и деревьев, замораживание и снежные заносы, которые защитное устройство без труда преодолевало. В процессе ЛКИ и более чем двадцатилетней эксплуатации комплекса отказов защитного устройства не наблюдалось. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15p098/15p098.shtml
milstar: According to Soviet data, W76 has the weight of 91.7 kg (of which 61.5 kg was the nuclear charge, 22.7 kg - reentry vehicle body, and 6.7 kg - electronics). With the yield of 100 kt http://russianforces.org/blog/2007/05/how_many_warheads.shtml 91.7 kg -100kt 147 kg -200 kt (SRAM-) 200 kg-300 kt(Midgetman) 300 kg -475 kt (Trident -2) 0.55 metra *1.75 metra
milstar: http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/Mx.html MX 88.450 kg ,21.6 metra '2.36 metra 9600 km -11000 km apogej -805 km zabrasiwaemij wes 3950 kg ,PBV -1365 kg ,10 boegolovok -2585 kg Tochnost -90 -100 metrow (50% KVO) 1 stupen' -49 000 kg 2 200 000 KN Thiokol 2 stupen' -27 000 kg Aerojet 3 stupen' - 7 700 kg Hercules with ten 300 Kt W-87 warhead/MK-21 RVs The cost of procuring a Peacekeeper missile (the "flyaway" cost) was only about $20 million (FY 82).
полная версия страницы