Форум » Дискуссии » ICBM ss-18+,SLBM -ss-n-28 /РТ-23УТТХ BARK » Ответить
ICBM ss-18+,SLBM -ss-n-28 /РТ-23УТТХ BARK
milstar: РТ-23УТТХ BARK http://nvo.ng.ru/concepts/2007-11-16/1_sochetanie.html Стартовый вес, тонн 81,0 Забрасываемый вес, тонн 3,05 Максимальная дальность, тыс.км 9,0(?) Russia planned to modernize its force with the addition of the new SS-NX-28 and new Borei Class ballistic missile submarines. The new Grom SS-N-28 was designed to provide improved accuracy compared to the previous SS-N-20, but is otherwise apparently a straightforward development of this system. The SS-NX-28, unlike previous Russian SLBMs, is the first to be totally developed and manufactured within Russia's borders by the Makeyev Machine-Building Design Bureau http://www.fas.org/nuke/guide/russia/slbm/r39m.htm W Moskwe na awgust 2008 bilo 500 000 kwartir stoimost'ju 1 mln $ i wsche Gosreservi primerno 450 mlrd $ Wideljautsja sredstwa Arzamas-16 - 1.5-2 mlrd $ Glonass - bolee 2 mlrd $ 20 AN-124 -4 mlrd $ Esli KB Makeewa soxranilo tex.wozmoznsoti neobxodimo rassmotret' wozrozdenie proekta BARK Y nix na sklade 3 stuki est' Oceniwaja priblizitelno odin testowij pusk s mnogokratnoj prowerkoj wsex kompl./sistem ( kak w sluchae zapuska w kosmos Putina na etoj rakete) w 50 mln$ ,awtor schitaet celesoobrtaznim widelit' 200 mln $ na nachalnnuju seriju iz 4 puskow Esli pojdet , to mozno idti dalsche -schag za schagom http://makeyev.ru/main/ ########################## России будет создана тяжелая стратегическая ракета 13:22 16.12.09 Россия, МоскваНЕГА Россия к концу 2016 года планирует создать тяжелую стратегическую ракету на смену "Воеводе" (по классификации НАТО — "Сатана"). Об этом в среду заявил командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-лейтенант Андрей Швайченко. "Будет осуществляться разработка востребованных новых ракетных комплексов, в том числе на замену тяжелой ракеты РС-20 "Воевода", — сказал Швайченко, слова которого приводит агентство "Интерфакс". ############################### ideja xoroschaja ... 1. Chaxtnogo bazirowanija s startowoj massoj 200 tonn i zabrasiwaemoj 9000 kg 2. Ili chaxtnogo/ z/d/awto/an-124 bazirowanija so stratowoj massoj 100 tonn i zabrasiwaemoj 4500-5000 kg dannij variant lutsche ,esli na kazduju so startowoj massoj po 200 tonn wipustit' 2 so startowoj massoj po 4500 kg http://makeyev.ru/rocspace/nwcoscmp/ http://www.youtube.com/watch?v=PnUiG9Nb1lI http://www.youtube.com/watch?v=i8hVbKtgNZI&feature=related http://www.liveinternet.ru/users/zzyzx_zzyzx/post107971981/ МАЗ-7907 - опытная машина для подвижного грунтового межконтинентального ракетного комплекса "Целина-2". Ее двенадцатиосное шасси обладает гигантскими габаритами: длина - 30 м, ширина - 4,8 м, высота - 4,5 м. К главным техническим особенностям этого монстра можно отнести применение в качестве силовой установки газотурбинного двигателя (специально спроектированного и изготовленного варианта танкового двигателя ГТД-1250 - ГТД-1250А) мощностью 1250 л.с. и довольно сложной, но эффективной электротрансмиссии с 24 мотор-колесами. Шарнирно-сочлененная рама и большой ход подвески колес диаметром почти два метра обеспечивают машине с проектной боевой массой под 200 тонн хорошую проходимость по грунтовым дорогам сложного профиля и максимальную скорость до 40 км/ч. Феноменальную маневренность "двадцатичетырехножке" обеспечивает автоматическая система дифференциального управления поворотом колес. Полноприводной специальный колесный транспортер МАЗ-7904 (12 х 12) с собственной массой 140 тонн, грузоподъемностью 220 тонн и с колесами диаметром 3 метра 18 сантиметров автономной транспортно-пусковой установки ракетного комплекса «Целина». Космодром Байконур, 1984 г. http://ruzhany.narod.ru/rvsn/uragan005.html В конце июня 1984 года в экспериментальном цехе №2 начались приемосдаточные испытания нового облегченного специального шасси МАЗ-7906 подвижного грунтового ракетного комплекса «Целина-2» для межконтинентальной баллистической ракеты 15Ж62 (РТ-23 УТТХ «Молодец»), а уже в июле заводчане приступили к исследовательским обкаточным и пробеговым испытаниям машины в объеме 1000 км. На этом длиннобазном полноприводном восьмиосном шасси высокой проходимости с колесной формулой 16x16 Борис Шапошник применил судовой дизель М-351 мощностью 1500 л.с, две синхронные гидромеханические передачи (4+2), шестнадцать бескамерных шин 1980 х 750-787. Четыре передних оси управляемые, что обеспечило радиус поворота гигантской машины всего в 30 метров. Высота шасси – 3760 мм, длина – 26293 мм, ширина – 4850 мм. Грузоподъемность – 150000 кг, собственная снаряженная масса – 68300 кг. В этом же году из экспериментального цеха выехал еще один опытный экземпляр шасси МАЗ-7906.
milstar: Thus while MX burns out at 200 km ####################### after 3 minutes of boost, the SS-18 burns out at ############################### 300-400 km after 5 minutes. ################## http://www.missilethreat.com/repository/doclib/19840400-OTA-directedenergy.pdf
milstar: The trajectory shape can be altered at the expense of payload (see Figure 2.2) #################### . A lofted trajectory takes longer but reenters faster, and a depressed ############################## depressed trajectory can offer unfavorable viewing angles to defensive sensors late in the trajectory. The most important trajectory variations from the point of view of boost phase intercept are variations in boost profile. Boosters like MX were designed with no regard for boost phase BMD, and optimizing their design gave rise to rather long boost times. But boost phase can be shortened– giving less time for boost phase weapons to act– and accomplished within the atmosphere— where certain directed-energy weapons cannot penetrate–with relatively little reduction in payload or increase in missile size. Fast burn is accomplished most easily with solid-fueled rockets. Liquid-fueled boosters like the Soviet SS-18s and SS-19s burn more slowly and burn out at higher altitudes. Thus while MX burns out at 200 km after 3 minutes of boost, the SS-18 burns out at 300-400 km after 5 minutes. The next generation of Soviet ICBMs will reportedly employ solid propellants. Studies performed for the Defense Department showed that with a 25 percent reduction in payload, ################################# a booster about the same size as MX could be built which would burn out in less than 1 minute at only 80 to 90 km, well within the sensible atmosphere. ############# At 90 km the atmosphere is still too dense for extremely accurate RV deployment or for deployment of lightweight RV decoys and other penetration aids aimed at later defensive layers: these functions require an additional 10 to 15 seconds of precision deployment betweer 90 and 110 km. ############## If the offense needs precision ac curacy for some of its ICBMs but fears intercept during these additional few seconds of high-alti tude operation, mounting one or two RVs or each of several “microbuses” instead of all the RVs on a single bus affords some protection. Each microbus would contain a simple guidance sys tern only good enough to carry the RVs from up per stage burnout to 110 km. Instead of present ing one target above 90 km, therefore, such i booster would present several targets
milstar: The United States is studying a “Midgetman" missile endorsed by the President’s Commission on Strategic Forces (the Scowcroft Commission with weight 15 to 25 percent that of MX and carying one warhead. Midgetman’s warhead and IUS are combined i n one hardened structure. “able 2.1 shows the characteristics of Midgetman ariants designed to face a boost-phase intercept ystem. The fast-burn version burns out at 80 km fter 50 sec of boost. ##################### With a 10 percent increase 7 weight, the fast-burn version can carry a substantial payload of penetration aids. A low-flightprofile version is intended to stay within the atmosphere until burnout, protecting it from some types of directed-energy weapon. In the hardened version, one gram of ablative or other hielding material has been applied to each quare centimeter of the entire booster body (if le boost-phase intercept system did not begin operation until a minute or so after launch, the first stage might not have to be hardened). These mall boosters are all estimated to cost $10 to $15 million per copy, assuming a buy of 1,000 boosters. Costs for the second and subsequent thousand would of course be substantially smaller. These costs are two to three times higher per RV than MX. http://www.missilethreat.com/repository/doclib/19840400-OTA-directedenergy.pdf
milstar: Реалии ПРО США Юрий Зайцев, действительный академический советник Академии инженерных наук РФ, для РИА Новости. 13 декабря 2001 г. Джордж Буш объявил об одностороннем выходе Соединенных Штатов из Договора по ПРО 1972 г., а спустя год отдал приказ о начале развертывания системы противоракетной обороны. Пуб- личная реакция российского руководства на инициативу Буша была весьма сдержанной. Дело ограничи-лось выражением "сожаления", а, по мнению Юрия Балуевского, в то время первого заместителя началь-ника Генштаба ВС РФ, шаги по развертыванию США глобальной ПРО до 2010-2015 гг. и, может быть, до 2020 г. "не представляют угрозы для безопасности России". Действительно, ближайшие десять-пятнадцать лет развертывания ПРО - проблема для России больше политического характера, нежели военного. Сегодняшнее состояние соответствующих технических решений и технологий не позволяет в ближайшие годы создать полноценную и высокоэффективную систему перехвата ракет, тем более разделяющихся головных частей с индивидуальным наведением боевых блоков. Неприятный нюанс заключается лишь в приближении элементов развертываемой ПРО к границам России, а именно их размещение в Польше и Чехии. Условно траекторию полета межконтинентальной баллистической ракеты можно разделить на четыре этапа. Первый - это активный участок от момента старта, до выключения двигателей последней ступени и ее отделения на высоте 200-300 км. Его продолжительность у твердотопливных ракет - до 3 мин, у жидкостных -около 5 мин. После этого от ракеты остается только ступень разведения, на которой разме-щены ядерные боеголовки, система управления, корректирующие двигатели и комплекс средств преодоле-ния ПРО. К ним относятся тяжелые и легкие имитаторы, основные физические параметры которых идентичны атакующим боеголовкам по температуре, эффективной площади рассеяния и скорости полета, а также сотни тысяч дипольных отражателей для создания помех РЛС. На втором этапе по команде системы управления ступень разведения совершает маневр в первую расчет-ную точку, где выпускает боеголовку по цели № 1 и некоторое количество средств преодоления ПРО. Затем маневр во вторую расчетную точку и т.д. в зависимости от количества ядерных зарядов. На каждый маневр затрачивается 30-40 с. Третий этап - свободный полет всех выпущенных элементов - (боевых и ложных) по баллистическим траекториям на высотах до 1200 км. Продолжительность этой фазы 15-20 минут. И, наконец, заключительная, четвертая и самая короткая фаза, ее продолжительность менее одной минуты, когда "облака" элементов входят в атмосферу на высоте 110-120 км, со скоростями около 7 км/с. При этом из-за аэродинамического сопротивления легкие ложные элементы будут отставать от тяжелых и боевых блоков. Тем не менее, задача распознавания боеголовки, летящей в облаке ложных целей, невероятно сложна в техническом плане и в ближайшем будущем будет вряд ли будет решена. Поэтому ни одна ПРО не будет эффективной без преимущественного уничтожения ракет на активном участке траектории, то есть в самой первой фазе полета. При этом обеспечиваются наиболее благоприятные условия для их обнаруже-ния (по инфракрасному излучению факелов работающих двигателей) и наведения средств перехвата. Нанесению поражения ракет в немалой степени будут способствовать их большие размеры и относительно слабая механическая прочность. Однако, перехват на этом участке может быть осуществлен только, если скорость перехватчика (имеется ввиду наземного базирования) превышает скорость атакующей ракеты, а сам перехватчик удален от ее траектории не более чем на 500 км для жидкостной МБР, и 300 км - для твердотопливной. Как признают сами американцы, обеспечить сегодня перехваты ракет, запущенных из внутренних районов России, не представляется возможным, а отсюда и намерение приблизить позиции антиракет к ее границам. Успех борьбы с атакующими ракетами во многом зависит и от возможностей информационно-разведывательной системы, задача которой - фиксация старта ракеты, пролонгирование траектории ее полета и наведение перехватчика. И чем раньше будет обнаружен запуск, тем больше шансов на успех перехвата. США еще до выхода из Договора по ПРО 1972 г. начали предпринимать конкретные шаги по размещению вблизи границ России радиолокационных станций, которые были бы способны засекать старт ракет и осуществлять целеуказание средствам перехвата. Первая такая РЛС "Хэв Стэйр" была развернута на территории Норвегии. Если планируемые к размещению в Чехии РЛС будут обладать при- мерно такими же характеристиками как и у "Хэв Стэйр", то под их контролем окажется практически вся территория России до Урала. Интересные выводы сделали специалисты весьма авторитетной организации "Американского физического общества". Они содержатся в опубликованном докладе ее рабочей группы "Системы перехвата на активном участке траектории для национальной противоракетной обороны". Авторы доклада обращают внимание, что успешный перехват ракеты на участке разгона предотвратит нанесение удара по запланированным целям, однако сохранившиеся при этом ядерные боеголовки упадут на населенные пункты, лежащие вдоль траектории полета ракеты, и нанесут серьезный ущерб с массовой гибелью людей. Так что в случае ядерного конфликта первый удар придется на страны, на территории которых расположены американские элементы ПРО. При этом отмечается, что уцелевшие боеприпасы в любом случае не могут упасть на территорию страны, которая запустила МБР. Проведенные расчеты показывают, что в случае поражения ракеты при ее скорости 3,9 км/с дальность дальнейшего полета боеголовок составит около 2000 км, а при скорости 5,5 км/с - 5000 км. Теперь о том, какие меры противодействия могут быть приняты, если не для нейтрализации, то, по крайней мере, для снижения эффективности будущей американской системы перехвата ракет. Наиболее радикальным средством противодействия перехвату на активном участке траектории считается сокращение его длительности. Это может быть осуществлено заменой жидкостных ракет на твердотопливные, что и делается сейчас в РВСН России. В перспективе продолжительность активного участка планируется довести до одной минуты, а его окончание на высоте не более 80-100 км. Усложнит перехват ракеты и ее маневр на участке выведения. По заявлению генерального конструктора новейшей российской ракеты "Тополь-М" Юрия Соломонова, эта ракета обладает возможностью совершать маневр как в вертикальной, так и горизонтальной плоскости, что было подтверждено в ходе испытаний. Может значительно затруднить процесс перехвата ракет также их полет по настильным траекториям, которые практически не выходят за пределы плотных слоев атмосферы. В целом, признавая, что факт выхода Соединенных Штатов из Договора по ПРО является ошибкой, которая в настоящее время не представляет угрозы для безопасности России, необходимо тщательно отслеживать ход ведущихся в США работ в этой области и разрабатывать методы нейтрализации противоракетных систем. Следует также учитывать, что при сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) роль систем ПРО значительно возрастет, так как ее боевая эффективность в абсолютных величинах обратно пропорциональна количеству атакующих ракет и числу боевых блоков на них. Поэтому сохранение необходимого потенциала ядерного сдерживания в ближайшие десятилетия ХХI века можно считать одной из важнейших как военных, так и военно-политических задач Российской Федерации.
milstar: МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ РАКЕТА НПО машиностроения и Государственный ракетный центр в НИР «Аргументация» предложили концепцию многофункциональной баллистической ракеты наземного базирования, основанной на сочетании технологий отечественных жидкостных МБР и БРПЛ. Высокие энергетические характеристики много-функциональной МБР – забрасываемый вес до 4350 кг на дальность более 10 тыс. км по энергетически оптимальной траектории в 3,5 раза превышает соответствующий вес для МБР «Тополь-М». ###################### На новых МБР класса УР-100Н УТТХ в качестве основного базового оснащения рассматривается размещение до 10 боевых блоков среднего класса мощности со средствами противодействия ПРО, предполагается обеспечить сроки их службы до 30 лет. В военно-экономическом плане такая ракета превзойдет разрабатываемые четырех-блочные со средствами противодействия ПРО твердотопливные ракеты в 3–4 раза и более, если учесть мощность боезарядов. Оценки в НИР «Аргументация» показали, что новая жидкостная ракета стационарно-го базирования может быть создана с минимальным техническим риском и в короткие сроки – 7–8 лет, поскольку будут использованы отработанные и подтвердившие свою работоспособность технические решения. В частности, технологии и жидкостные ракетные двигатели (ЖРД) ракеты Р-29РМУ2, ######################################################### takze varianti 2. z/d (Molodez s toj ze massoj) 3.awto (Celina) 4. Vozduschnogo AN-124 находящейся в серийном производстве на Красноярском машиностроительном заводе, двигатель разведения боевых блоков ракеты Р-39УТТХ, боевое оснащение, созданное для других ракет, отработанные и производящиеся элементы бортовой и наземной систем управления. Унификация обеспечит сравнительно низкую стоимость разработки – 8,5 млрд. руб. К новой ракете предъявляются требования многофункциональности. На базе традиционной МБР с РГЧ последовательного наведения боевых блоков на индивидуальные точки прицеливания (опорный вариант) будут предложены ракеты-носители космического назначения для вывода боевых (в интересах ракетно-космической обороны) или народно-хозяйственных полезных нагрузок в верхние слои атмосферы и в космос, испытательные ракеты для летной отработки средств противодействия системе ПРО и боевых блоков. Предусматривается оснащение ракеты различными вариантами боевого оснащения. Она сможет нести боевые блоки повышенного или среднего классов мощности, планирующие крылатые, управляемые и другие, а также головные части последовательного или параллельного разведения боевых блоков. Остается только решить: что же надо сделать для сохранения нашего ракетно-ядерного щита?
milstar: http://npc.sarov.ru/issues/coretaming/section3p5.html#2.4 В рамках разработки ББ для БРПЛ РСМ-52 предпринимались меры по миниатюризации систем автоматики подрыва. На этом пути были достигнуты высокие результаты: массогабаритные параметры системы автоматики подрыва, по сравнению с предыдущими поколениями, радикально улучшились. В результате широкомасштабных работ во ВНИИТФ был создан термоядерный заряд с требуемыми параметрами. ################################################################# Боевой блок, разработка которого завершилась в 1985 году с этим зарядом, имел характеристики значительно выше, чем его предшественник, и отвечал необходимым тактико-техническим требованиям. В 1987 году этот боевой блок поступил на перевооружение ракетного комплекса с БРПЛ РСМ-52. В соответствии с директивными документами ВПК и МО, обязывающих МСМ осуществить разработку боевого оснащения для ракеты РС-22, во ВНИИЭФ был разработан первый в этих целях термоядерный заряд, который успешно был испытан в 1979 году. В январе 1982 года на совместном совещании научно-технического руководства КБ "Южное" и ВНИИЭФ было принято решение об улучшении компоновочных параметров заряда для ракеты РС-22 и снижении массы ББ за счет комплексной оптимизации заряда, корпуса ББ и уменьшения веса автоматики при обеспечении требуемого ограничения по миделю блока. Во ВНИИЭФ был разработан и в 1984 году успешно испытан заряд с узким миделем. ########################################################## Разработка этого заряда, удовлетворяющего новым массогабаритным ограничениям, потребовала от специалистов института больших усилий и изобретательности. МБР РС-22 с улучшенными тактико-техническими характеристиками, оснащенная РГЧ ИН с 10 ББ, поступила на вооружение с размещением в шахтных пусковых установках в 1989 году.
milstar: 1.Общая стоимость программы Trident II составляет 27,2 миллиарда долларов, то есть по 60 миллионов долларов за одну ракету. В октябре 2000 года с компанией Lockheed Martin был заключен контракт на сумму 500 миллионов долларов на производство 12 ракет Trident II D5 за период с 2001 по 2003 год. http://npc.sarov.ru/issues/coretaming/section8.html#4.1.2 2. Neskolko let nazad 700 tonn Proton s puskowim servisom stoil dlja Rossii 25-30 mln $ ################################################################# W Rossii w dannij moment proizwodjatsja dwe raketi Topol-M/Yars i RSM 54 Obe oni s xoroschim chansom stojat ne bolee 50 mln $ za stuku ili 1.5 mlrd rub 1000 stuk eto wsego 1.5 trln rub #################### VVP Rossii w 2011-2020 550-600 trln rub ########################### VVP Rossii w 2010 44.5 trln rub ili 2229 mlrd $ po PPP ################################# Bjudzet MO 2011-2020 -20 trln rub ######################### Est wozmoznosti ego ywelichenija w 2+ raza
milstar: К 1984 году всего в 4-х позиционных районах страны (кроме 3-х вышеперечисленных - также 28-я гвардейская Краснознаменная ракетная дивизия, г. Козельск, Калужская обл., РСФСР) было развернуто 360 ракет УР-100Н УТТХ. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a35/15a35.shtml МБР 15А30 первоначально размещались в ШПУ повышенной защищенности, разработанных Филиалом № 2 ЦКБ машиностроения (ныне - ГНИП "ОКБ Вымпел"), возглавляемым В.М.Барышевым. Позже все имеющиеся шахты повышенной защищенности были переоборудованы в шахты высокой защищенности. Всего было построено 360 шахтных пусковых установок высокой защищенности (ШПУ ВЗ). Они размещались в позиционных районах дивизий, дислоцированных под городами Первомайск (90 ШПУ ОС), Хмельницкий (90 ШПУ ОС), Татищево (110 ШПУ ОС) и Козельск (70 ШПУ ОС). Всего было развернуто 360 МБР этого типа. Начиная с 1988 года, в соединениях, дислоцированных под городами Первомайск и Татищево, началось развертывание твердотопливной МБР ]]>15Ж60]]> вместо МБР 15А35, снимаемых с дежурства. К концу 1989 года на боевое дежурство было поставлено 56 новых ракет, взамен снято с дежурства 60 15А35. Однако, начиная с 1990 года, этот процесс приостановился вплоть до развала СССР в конце 1991 года. Часть еще развернутых ракет 15А35 (130 единиц) после развала СССР оказалась на территории Украины и была впоследствии ликвидирована в соответствии с буквой международных договоров. Однако не был уничтожен 31 комплект 15С300 (МБР 15А35 в ТПК без ГЧ и СУ). Россия купила у Украины в 2002-2004 гг. 30 таких комплектов, хранившихся на складах в незаправленном состоянии. По заявлению тогдашнего главкома РВСН РФ Н.Соловцова, эти ракеты могут простоять на боевом дежурстве, по меньшей мере, до 2020 года, а как максимум - до 2030 года. Ракетный комплекс УР-100Н УТТХ является исключительно надежным - проведено 165 испытательных и учебно-боевых пусков, из них только три были неудачными. ####################################### ! Американский журнал "Ассоциации ракетчиков ВВС" назвал ракету УР-100Н УТТХ "одной из наиболее выдающихся технических разработок "Холодной Войны".
milstar: Отмечено, что за время эксплуатации были проведены пуски ракет УР-100Н УТТХ не только на максимальную (10000 км), но и на минимальную (около 1000 км) дальность, что обеспечивает гибкость ее использования в современных меняющихся геополитических условиях
milstar: Вместе с тем, в феврале 2011 г. было объявлено о возможности создания перспективной тяжелой МБР со значительным числом ББ на борту как замене МБР Р-36М2 "Воевода" и УР-100Н УТТХ с поступлением на вооружение к 2020 году. В апреле 2011 года о создании такой ракеты, которая будет иметь значительно повышенную боевую живучесть за счет конструктивного совершенства, усиленной фортификационной защиты ШПУ ОС и принятия других мер пассивной и активной защиты (в том числе и средств ПВО и ПРО района базирования) при максимально возможном использовании уже развернутой инфраструктуры ракет-предшественниц, было заявлено официально со стороны представителей РВСН. Принятие на вооружение новой ракеты планируется уже к концу 2018 г., в ее создании примут и предприятия "военно-морской" кооперации, создававшей ранее жидкостные БРПЛ, во главе с ГРЦ им. В.П. Макеева.
milstar: Ракетная техника и артиллерия Автомобильный парк Ракетных войск стратегического назначения активно обновляется ЦАМТО, 24 мая. В 2011 году в войсковые части Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) поступят 127 единиц новой автомобильной техники общевойскового назначения, сообщили в Управлении пресс-службы и информации МО РФ. В прошедшем году в трех ракетных полках Тейковского ракетного соединения РВСН автопарк обновлен на 100%. В части РВСН были поставлены 12 новых бронированных автомобилей КамАЗ-43269 «Выстрел», предназначенных для прикрытия колонн. Также ежегодно идет плановая замена устаревших моделей КамАЗ-4310 на модернизированные КамАЗ-43114 и армейские автомобили многоцелевою назначения «Мустанг». Благодаря новым компоновочным решениям, силовым агрегатам с высокими мощностными и экономическими показателями, новым решениям по агрегатам трансмиссии, подвески и типам, а также по двигателям, оснащенным турбонаддувом с промежуточным охлаждением нагнетаемого воздуха, новые «Мустанги» и «Выстрелы» полностью удовлетворяют требованиям эксплуатации в РВСН.Кроме того, с 2009 года продолжаются поставки новых подвижных средств технического обслуживания и ремонта в составе мастерских технического обслуживания (МТО-АС2М) и подвижных автомобильных ремонтных мастерских (ПАРМ-1АС2М) на базе автомобилей КамАЗ. Военная автомобильная техника - основное средство, обеспечивающее подвижность и маневренность войск, а также образцов вооружения, смонтированных на колесных шасси, а это более 95% наземного подвижного вооружения и военной техники РВСН. Динамика ее поступления в последние годы обеспечивает замену всего автомобильного парка РВСН каждые 20 лет. Всего в составе РВСН имеется около 6,5 тыс. единиц автомобильной техники общевойскового назначения, из которых около 5,5 тыс. имеют необходимый запас ресурса. 25.05.2011 Права на данный материал принадлежат ЦАМТО Материал был размещен правообладателем в открытом доступе. http://www.armstrade.org/
milstar: www.banthebomb.org/newbombs/tripug.ppt diskutiruetsja MARV trident &
milstar: http://www.fas.org/sgp/othergov/dod/cjcsi5220_01.pdf CJCSI 5220.01A DISTRIBUTION: A, S 1 July 2004 SECURITY CLASSIFICATION POLICY FOR MULTIPLE INDEPENDENTLY TARGETABLE REENTRY VEHICLES AND MANEUVERABLE REENTRY VEHICLES References(s): a. CJCSI 3231.01 Series, "Safeguarding the Single Integrated Operational Plan," (U) b. DOD Directive 5230.11, 16 June 1992, Disclosure of Classified Military Information to Foreign Governments and International Organizations (U) c. The Atomic Energy Act of 1954, as amended 1. Purpose. Provides DOD security classification safeguards concerning multiple independently targetable reentry vehicles (MIRVs) and maneuverable reentry vehicles (MaRVs) for use by the combatant commanders. This guidance is not specified in existing classification guides. b. The term “multiple independently targetable reentry vehicle” involves the concept of an RV carried by a delivery system that can place one or more RVs over several separate targets. The MIRV concept, its strategic value and knowledge that the United States has equipped MINUTEMAN III, PEACEKEEPER, TRIDENT I and TRIDENT II missiles with MIRV are UNCLASSIFIED and are a matter of public record. Also, awareness of the compatibility of TRIDENT I and II missiles with MaRV is UNCLASSIFIED and is a matter of public record. (1) Association of MIRV with UNCLASSIFIED MINUTEMAN III, PEACEKEEPER and TRIDENT I and II. (2) Association of MK-4 with TRIDENT UNCLASSIFIED I, MK-4 and MK-5 with TRIDENT II, MK-12/12a with MINUTEMAN III and MK-21 with PEACEKEEPER and MINUTEMAN. (3) DOD interest in MIRV and pursuit UNCLASSIFIED of MaRV technology programs. (4) The lack of a MaRV capability in UNCLASSIFIED Navy's MK-4 and MK-5 and Air Force's MK-12/12a and MK-21. (5) Association of TRIDENT I and II UNCLASSIFIED missiles systems with MIRV technology and MaRV concept. (6) Classification of performance parameters as RESTRICTED DATA or FORMERLY RESTRICTED DATA (see paragraph 4d). ........................... (a) Mission-related capability SECRET (e.g., range, maneuver capability). (b) Effectiveness. SECRET CJCSI 5220.01A 1 July 2004 3 (c) Accuracy. SECRET (d) Reliability. SECRET (e) Survivability/Vulnerability. SECRET (May be TOP SECRET if sufficient information is or may be revealed to defeat the system. See individual system security guides for specifics.) (f) Penetration aid mission SECRET requirements (e.g., spacing, decoy, chaff deployments). (7) Detailed deployment plans SECRET (including target doctrine and (May be TOP operational procedures). SECRET if associated with the OPLAN 8044 REVISION in accordance with reference a.) c. The “maneuverable reentry vehicle” concept involves an RV capable of performing preplanned flight maneuvers during the reentry phase. Classified MaRV information is not releasable to foreign nationals. Any proposals for foreign releases will be referred through established channels to the USD(AT&L) and the Services for review and concurrence before release.
milstar: http://www.dtig.org/docs/bm_deployment2005.pdf po nemezkim dannim Topol-M i Yars -MARV ############################### Woprosi iz kategorii top secret/strogo sekretno gostajna 1. Kakie yskorenija ( MARK 500 eavder realizowal do 200 g w 70 no tochnost yxudschalas ... 2. Na kakom ychastke manewr ? S xoroschim chansom tolko w terminalnoj stadii 3. Esli MARV wterminalnoj stadii( s wisokim chansom) i tochnost awtonomnogo/inerzionalnogo datchika 1 metr (AIRS ) pochemu ne poluchaetsja tochnost nize 100 metrow ? Yprawlenie raketoj ne pozwoljaet ? Pri moschnostjax bolee 100 kt powischenie tochnosti w 2 raza ( s 200 metrow do 100 metrow) ywelichiwaet izbitochnoe dawlenie w 10.5 raza ############################## powischenie tochnosti w 4 raza (s 200 do 50 metrow) -w 110 raz Eto daet wozmoznost snizit moschnost (i sootw .wes) dlja opredelennix celej ( SCHPU Minitman-3) 475 kt -eto 300 kg 200 kt -eto 147 kg Sootw. bosche boegolowok ,bolsche zapas topliwa dlja manevra ,bolsche KSP PRO (aerozoli,loznie celi)
milstar: Размещение ракет "Ярс" на железнодорожном комплексе нецелесообразно и дорого, сообщил в понедельник генеральный конструктор Московского института теплотехники главный разработчик ракеты Юрий Соломонов. "Относительно железнодорожного комплекса, действительно, это могло бы быть. Такие проектные работы проведены, и признано нецелесообразным эти работы развивать в силу того, что с точки зрения "живучести", по сравнению с подвижными грунтовыми комплексами, это то же самое", - сказал Соломонов на пресс-конференции в РИА Новости. При этом он подчеркнул, что "это огромные деньги, связанные даже не с ракетным комплексом, а с инфраструктурой, которая за эти годы утрачена". Mobilnost wische ############ Wozmozno dowolno bistraya perebroska iz odnogo rajona strani w drugoj http://rbase.new-factoria.ru/news/razmeshchenie-raket-yars-na-zhd-komplekse-necelesoobrazno-solomonov/
milstar: Ryad foto Yars RS24 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ http://militaryrussia.ru/blog/topic-430.html Масса стартовая - 46500-47200 кг (оценочно) Масса забрасываемая - 1180-1250 кг (оценочно) Дальность действия - до 11000-12000 км КВО - 150 м (оценочно) Время прохождения АУТ - 2.5-3.5 минуты (оценочно) Sineva 2800kg /40300kg na 8000 km Dlina mensche \\\\\\\\\\\\\\\\\\ Wpolne woymoyno soydanie odnogo kontejnera pod Sinevu, 8 stuk 9m82m ,tankera s toplivom, raywert .RLS Dlja protivnika /rjad dopolnitelnix slosnostej Is wneschneidentichnix 8000 MAS 7922 s odinakowimi kontejnerami \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ naitj 1000 s ICBM \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ W yslowijax obmena yadernimi ydarami ochen malorealno
milstar: Представим себе армию и обороняемый ею театр войны; оборона может заключаться в следующем: 1. Армия может атаковать неприятеля, едва только последний вторгнется на театр войны (Мольвиц, Гогенфридберг). 2. Она может занять позицию вблизи границы и выжидать, пока неприятель не появится перед нею с целью атаки, а в этот момент сама на него напасть (Часлау, Coop, Росбах). [310] Очевидно, в этом случае поведение уже более пассивно, выжидание продолжается дольше; допуская, что неприятельское наступление действительно состоится, мы получим по сравнению с первым случаем лишь небольшой выигрыш во времени или даже никакого. Но может случиться, что у неприятеля не хватит решимости для развертывания перед нами с целью атаки; поэтому сражение, которое при действиях по первому способу непременно должно произойти, при действиях по второму уже имеет шансы не состояться; выгоду от выжидания надо расценивать как более крупную. 3. В такой позиции армия может выжидать не только решения неприятеля дать сражение, т.е. появления его перед нашей позицией, но и фактического нападения. (Продолжая черпать примеры из деятельности Фридриха Великого, мы находим у него такой образ действий под Бунцельвицем.) В этом случае дается настоящее оборонительное сражение, которое, однако, как мы уже выше говорили, может заключать в себе наступательное движение той или другой части армии. И здесь, как и в предыдущем случае, выигрыш времени еще не играет существенной роли, но решимость неприятеля подвергается новому испытанию; многие, уже выдвинувшись вперед для атаки, в последнюю минуту или даже после первой попытки отказывались от нее, находя позицию противника слишком сильною. 4, Армия может отнести сопротивление внутрь страны. Цель подобного отступления — вызвать и выждать такое ослабление противника, при котором он или сам приостановит продвижение, или же по меньшей мере окажется не в силах преодолеть то сопротивление, которое мы ему окажем в конце его пути. Проще и яснее всего обнаруживается этот случай тогда, когда обороняющийся имеет возможность отойти за одну или несколько крепостей, которые наступающий вынужден осаждать или обложить. Ясно само собой, насколько это ослабляет вооруженные силы последнего и сколько случаев предоставляется обороняющемуся напасть на врага в каком-либо пункте с крупным перевесом сил. Но даже когда нет крепостей, такое отступление внутрь страны может исподволь доставить обороняющемуся необходимое равновесие или даже перевес сил, которых у него не было на границе его страны, ибо всякое продвижение при стратегическом наступлении ослабляет наступающего отчасти абсолютно, отчасти вследствие неизбежного раздробления сил, о котором мы подробнее скажем при исследовании наступления. Мы здесь, однако, предвосхищаем эту истину, причем рассматриваем ее как факт, достаточно доказанный всеми войнами. В этом четвертом случае особо важное преимущество надо видеть в выигрыше времени. Если наступающий начнет осаждать наши крепости, у нас будет выигрыш во времени до момента вероятного их падения (которое может иметь место через несколько недель, а в некоторых случаях и несколько месяцев); если же его ослабление, т.е. истощение наступательных сил, произойдет лишь вследствие продвижения вперед и занятия необходимых пунктов, следовательно, благодаря протяжению пройденного им пути, то выигрыш времени [311] в большинстве случаев окажется еще крупнее, и наша деятельность не будет уже в такой степени связана с определенным моментом. Кроме изменения соотношения сил между наступающим и обороняющимся, которое создается к концу этого пути, мы должны зачесть в актив обороны вновь повысившуюся выгоду от выжидания. Если бы наступающий и не оказался настолько ослабленным своим продвижением вперед, чтобы потерять способность напасть на наши главные силы там, где они остановятся, то все же у него на это может не хватить решимости, ибо здесь ему всегда потребуется ее больше, нежели нужно было бы близ границы: силы уже ослаблены и не так свежи, а опасность возросла; с другой стороны, для нерешительного полководца достаточно бывает занятия территории, чтобы отогнать всякую мысль о сражении, так как он или действительно думает, или прикрывается предлогом, что в сражении больше нет надобности. Этот упущенный случай для сражения хотя и не явится для обороняющегося таким негативным успехом, каким он был бы в приграничном районе, однако предоставит ему значительный выигрыш времени. Ясно, что во всех четырех указанных случаях обороняющийся пользуется выгодами, предоставляемыми местностью, а также воздействием, оказываемым крепостями и участием народных масс, причем эти воздействующие начала будут играть все большую роль с каждой новой ступенью обороны; они-то преимущественно и вызывают ослабление неприятельских сил на четвертой ступени обороны. А так как выгоды выжидания параллельно возрастают, то из этого само собою следует, что на эти ступени надо смотреть, как на действительную повышающуюся шкалу могущества обороны, и что эта форма войны становится тем сильнее, чем она больше удаляется от наступления. Мы в данном случае не боимся обвинения, будто мы держимся того взгляда, что наиболее сильной является наиболее пассивная оборона. Деятельность сопротивления с каждой последующей ступенью будет не ослабевать, а лишь замедляться, отсрочиваться. Ведь, очевидно, нет ничего противоестественного в утверждении, что на сильной и хорошо укрепленной позиции можно оказать большее сопротивление, а тогда, когда противник наполовину измотает в атаках на нее свои силы, возможно ему нанести более действительный контрудар. Без преимуществ, которые давали ему его позиции, Даун не одержал бы победы под Коллином, и если бы он, когда Фридрих Великий, отступая с поля сражения, располагал не свыше 18 000 человек, повел более энергичное преследование, то получилась бы одна из самых блестящих побед в военных анналах. Итак, мы утверждаем, что с каждой последующей ступенью обороны возрастает перевес или, точнее, противовес, приобретаемый обороняющимся, а, следовательно, наращивается и сила контрудара. Но достигаются ли эти преимущества наращения мощи обороны даром? Отнюдь нет. Ибо жертвы, ценою которых они покупаются, растут в той же пропорции. http://militera.lib.ru/science/clausewitz/06.html
milstar: Когда ударит «Булава»? Андрей ГАРАВСКИЙ, «Красная звезда». Лётно-конструкторские испытания новейшей баллистической ракеты морского базирования «Булава» возобновятся в середине июня. «Очередной, 15-й по счёту, испытательный пуск планируется провести со штатного носителя - атомного подводного крейсера стратегического назначения «Юрий Долгорукий», - сообщает Управление пресс-службы и информации Министерства обороны РФ. До конца 2011 года планируется осуществить пять пусков ракеты из акватории Белого моря с полётом в заданный район полигона Кура на Камчатке. При положительных результатах испытаний ракетный комплекс «Булава» может быть принят на вооружение Военно-морского флота России уже в конце 2011 - начале 2012 года. Испытательные пуски «Булавы» будут осуществляться под контролем государственной комиссии, члены которой при производстве стрельбы будут находиться непосредственно на борту подводного атомохода. Напомним, что предыдущий пуск ракеты был произведён 29 октября 2010 года с тяжёлого атомного подводного крейсера стратегического назначения «Дмитрий Донской». Стрельба велась из акватории Белого моря, и боевые блоки ракеты были успешно доставлены на полигон Кура. По информации разработчика ракеты - Московского института теплотехники, серийное производство «Булавы» идёт уже четыре года. Изготавливаются ракеты. По результатам тех испытаний, которые проведены, в том числе и лётных испытаний, ни одна из ракет не дорабатывалась. Первые товарные партии были изготовлены в соответствующее время, ведётся плановое производство этих серийных ракет. 15-й испытательный пуск ракеты «Булава» с борта атомного подводного ракетоносца «Юрий Долгорукий» планировался на 17 декабря 2010 года, но был отложен из-за неготовности подлодки. По официальной версии причиной стала сложная ледовая обстановка в Белом море. http://www.redstar.ru/2011/06/03_06/1_07.html
milstar: ss-19 Серийное производство МБР 15А30/15А35 было развернуто в 1974 году на Московском Машиностроительном заводе имени М.В. Хруничева. Выпуск маршевых двигателей первой ступени был освоен Воронежским механическим заводом и филиалом Пермского моторостроительного завода имени Я.М.Свердлова. Маршевые двигатели второй ступени и рулевые двигатели выпускались Ленинградским машиностроительным производственным объединением "Красный Октябрь". Двигатели блока разведения изготовлял Усть-Катавский вагоностроительный завод. Компоненты системы управления собирали на Киевском радиозаводе, заводе имени Тараса Шевченко и Харьковском НПО "Хартрон". Блок разведения боеголовок и система управления производились в Оренбургском производственном объединении "Стрела". http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a35/15a35.shtml Вместе с тем, несмотря на большой объем требовавшихся работ, по данным разведслужб США, ШПУ ОС 15П730 (затем 15П730П, 15П735) удерживали первое место по устойчивости к ПФЯВ среди прочих советских шахтных боевых ракетных комплексов вплоть до принятия на вооружение МБР ]]>Р-36М2 «Воевода»]]> (15А18М, ШПУ ОС 15П718М) и ]]>РТ-23УТТХ «Молодец»]]> (15Ж60, ШПУ ОС 15П760). При этом лидером стал последний комплекс. Американские эксперты в 1980-е годы оценивали вероятность уничтожения ШПУ ОС комплекса 15А35 двумя попаданиями ББ Mk12A с БЧ W78 (МБР ]]>Minuteman-III]]>) мощностью 335кт каждый как 0.509, в то время как два ББ Mk12 с БЧ W62 (МБР ]]>Minuteman-III]]>) мощностью 170 кт каждый уничтожали ту же шахту с вероятностью 0.333, а два ББ Mk4 с БЧ W76 (БРПЛ ]]>Trident I C4]]>) мощностью 100 кт каждый уничтожить эту ШПУ вообще не могли (вероятность 0). Для ШПУ ОС комплекса 15А18 оценки американских аналитиков давали следующие цифры вероятностей: 0.590 (Mk12A), 0.407 (Mk12) и 0.044 (Mk4). К 1984 году всего в 4-х позиционных районах страны (кроме 3-х вышеперечисленных - также 28-я гвардейская Краснознаменная ракетная дивизия, г. Козельск, Калужская обл., РСФСР) было развернуто 360 ракет УР-100Н УТТХ. Производство ракет было прекращено в 1985 году. После постановки усовершенствованных ракет на вооружение с целью наиболее полного использования возможностей комплекса с МБР 15А35 в конце первой - начале второй половины 80-х годов во всех эксплуатирующих частях для повышения устойчивости системы боевого управления были сформированы подвижные запасные командные пункты (ПКП) «Выбор» на шасси МАЗ высокой проходимости
milstar: W 2001 godu bilo области стратегических наступательных вооружений (СНВ) Россия сохраняет приверженность заключенному с США в 1991 году и вступившему в силу5 декабря 1994 года Договору о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-1). Предусмотренные этим Договором меры по сокращению обеими сторонами своих СНВ до уровня в шесть тысяч ядерных боезарядов выполнены к 5 декабря 2001 года. В СЯС России на эту дату насчитывалось 1 136 стратегических носителей ядерного оружия и 5 518 ядерных боезарядов (в СНС США — 1 237 стратегических носителей ядерного орудия с размещенными на них 5 948 ядерными боезарядами). Виктор Есин Ядерное оружие и будущее российских вооруженных сил http://magazines.russ.ru/oz/2002/8/2002_08_25.html
полная версия страницы