Форум » Дискуссии » ICBM ss-18+,SLBM -ss-n-28 /РТ-23УТТХ BARK » Ответить
ICBM ss-18+,SLBM -ss-n-28 /РТ-23УТТХ BARK
milstar: РТ-23УТТХ BARK http://nvo.ng.ru/concepts/2007-11-16/1_sochetanie.html Стартовый вес, тонн 81,0 Забрасываемый вес, тонн 3,05 Максимальная дальность, тыс.км 9,0(?) Russia planned to modernize its force with the addition of the new SS-NX-28 and new Borei Class ballistic missile submarines. The new Grom SS-N-28 was designed to provide improved accuracy compared to the previous SS-N-20, but is otherwise apparently a straightforward development of this system. The SS-NX-28, unlike previous Russian SLBMs, is the first to be totally developed and manufactured within Russia's borders by the Makeyev Machine-Building Design Bureau http://www.fas.org/nuke/guide/russia/slbm/r39m.htm W Moskwe na awgust 2008 bilo 500 000 kwartir stoimost'ju 1 mln $ i wsche Gosreservi primerno 450 mlrd $ Wideljautsja sredstwa Arzamas-16 - 1.5-2 mlrd $ Glonass - bolee 2 mlrd $ 20 AN-124 -4 mlrd $ Esli KB Makeewa soxranilo tex.wozmoznsoti neobxodimo rassmotret' wozrozdenie proekta BARK Y nix na sklade 3 stuki est' Oceniwaja priblizitelno odin testowij pusk s mnogokratnoj prowerkoj wsex kompl./sistem ( kak w sluchae zapuska w kosmos Putina na etoj rakete) w 50 mln$ ,awtor schitaet celesoobrtaznim widelit' 200 mln $ na nachalnnuju seriju iz 4 puskow Esli pojdet , to mozno idti dalsche -schag za schagom http://makeyev.ru/main/ ########################## России будет создана тяжелая стратегическая ракета 13:22 16.12.09 Россия, МоскваНЕГА Россия к концу 2016 года планирует создать тяжелую стратегическую ракету на смену "Воеводе" (по классификации НАТО — "Сатана"). Об этом в среду заявил командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-лейтенант Андрей Швайченко. "Будет осуществляться разработка востребованных новых ракетных комплексов, в том числе на замену тяжелой ракеты РС-20 "Воевода", — сказал Швайченко, слова которого приводит агентство "Интерфакс". ############################### ideja xoroschaja ... 1. Chaxtnogo bazirowanija s startowoj massoj 200 tonn i zabrasiwaemoj 9000 kg 2. Ili chaxtnogo/ z/d/awto/an-124 bazirowanija so stratowoj massoj 100 tonn i zabrasiwaemoj 4500-5000 kg dannij variant lutsche ,esli na kazduju so startowoj massoj po 200 tonn wipustit' 2 so startowoj massoj po 4500 kg http://makeyev.ru/rocspace/nwcoscmp/ http://www.youtube.com/watch?v=PnUiG9Nb1lI http://www.youtube.com/watch?v=i8hVbKtgNZI&feature=related http://www.liveinternet.ru/users/zzyzx_zzyzx/post107971981/ МАЗ-7907 - опытная машина для подвижного грунтового межконтинентального ракетного комплекса "Целина-2". Ее двенадцатиосное шасси обладает гигантскими габаритами: длина - 30 м, ширина - 4,8 м, высота - 4,5 м. К главным техническим особенностям этого монстра можно отнести применение в качестве силовой установки газотурбинного двигателя (специально спроектированного и изготовленного варианта танкового двигателя ГТД-1250 - ГТД-1250А) мощностью 1250 л.с. и довольно сложной, но эффективной электротрансмиссии с 24 мотор-колесами. Шарнирно-сочлененная рама и большой ход подвески колес диаметром почти два метра обеспечивают машине с проектной боевой массой под 200 тонн хорошую проходимость по грунтовым дорогам сложного профиля и максимальную скорость до 40 км/ч. Феноменальную маневренность "двадцатичетырехножке" обеспечивает автоматическая система дифференциального управления поворотом колес. Полноприводной специальный колесный транспортер МАЗ-7904 (12 х 12) с собственной массой 140 тонн, грузоподъемностью 220 тонн и с колесами диаметром 3 метра 18 сантиметров автономной транспортно-пусковой установки ракетного комплекса «Целина». Космодром Байконур, 1984 г. http://ruzhany.narod.ru/rvsn/uragan005.html В конце июня 1984 года в экспериментальном цехе №2 начались приемосдаточные испытания нового облегченного специального шасси МАЗ-7906 подвижного грунтового ракетного комплекса «Целина-2» для межконтинентальной баллистической ракеты 15Ж62 (РТ-23 УТТХ «Молодец»), а уже в июле заводчане приступили к исследовательским обкаточным и пробеговым испытаниям машины в объеме 1000 км. На этом длиннобазном полноприводном восьмиосном шасси высокой проходимости с колесной формулой 16x16 Борис Шапошник применил судовой дизель М-351 мощностью 1500 л.с, две синхронные гидромеханические передачи (4+2), шестнадцать бескамерных шин 1980 х 750-787. Четыре передних оси управляемые, что обеспечило радиус поворота гигантской машины всего в 30 метров. Высота шасси – 3760 мм, длина – 26293 мм, ширина – 4850 мм. Грузоподъемность – 150000 кг, собственная снаряженная масса – 68300 кг. В этом же году из экспериментального цеха выехал еще один опытный экземпляр шасси МАЗ-7906.
milstar: http://www.youtube.com/watch?v=DCpO9Sx-tTM&futures=related
milstar: PC-24 «Ярс» — российская твёрдотопливная межконтинентальная баллистическая ракета мобильного базирования с разделяющейся головной частью, разработана Московским институтом теплотехники под руководством академика РАН Ю. Соломонова. Является модернизацией ракеты комплекса Тополь-М[5]. ТТХ засекречены. В перспективе должна заменить МБР PC-18 и РС-20 и составить вместе с Тополь-М основу ударной группировки РВСН. 29 мая 2007 на полигоне «Плесецк» произведён первый испытательный пуск РС-24 по полигону Кура. 25 декабря, 2007 на полигоне «Плесецк» произведён второй испытательный пуск РС-24 по полигону Кура. 26 ноября 2008 года на полигоне «Плесецк» произведён третий испытательный пуск РС-24 по полигону Кура. По заявлению командующего РВСН генерал-полковника Николая Соловцова, Ракетные войска стратегического назначения примут на вооружение комплекс пятого поколения с ракетой РС-24 в 2009 году. К декабрю 2009 г планируется поставить на опытно-боевое дежурство первый дивизион головного полка новых РК. В будущем, вместе с уже принятым на вооружение ракетным комплексом «Тополь-М», РС-24 составит основу ударной группировки Ракетных войск стратегического назначения России.[6] Государственные испытания новой межконтинентальной баллистической ракеты РС-24 «Ярс» планируется завершить в 2010 году. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в военно-промышленном комплексе. Ранее были проведены три испытания РС-24; все запуски прошли успешно. В перспективе «Ярс» должен заменить устаревшие РС-18 (по классификации НАТО — SS-19 mod.1 Stiletto) и РС-20 «Воевода» (по классификации НАТО — SS-18 Satan).[7] Количество ступеней 3 Длина (с ГЧ) около 23 м Длина (без ГЧ) около 17 м Диаметр < 2 м Стартовая масса нет данных Забрасываемый вес нет данных Вид топлива твёрдое смесевое. Тип головной части отделяемая (не менее 4 маневрирующих[2] боевых блоков индивидуального наведения) Количество боевых блоков не менее 4[3] Мощность заряда 150 кт[4] PC-24 разработана Московским институтом теплотехники под руководством академика РАН Юрия Соломонова. Ракета создавалась с использованием научно-технических и технологических решений, реализованных в ракетном комплексе "Тополь-М", что существенно сократило сроки и затраты на ее создание. За счет более мощной третьей ступени и нового блока разведения РС-24 способна нести от 6 до 10 боевых частей мощностью 150-300 килотонн. Новый ракетный комплекс, как и "Тополь-М", предусматривает стационарный и мобильный варианты базирования. dlja srawnenija Molodez ,t.e. 4 tonni zabrasiwaemoj massi w Yarse maloverojatno Принятие на вооружение: 1989 Масса: 104500 кг. Диаметр: 240 см. Длина: 23,3 м. Забрасываемый вес: 4050 кг. Тип ГЧ: РГЧ ИН 10x550 кт. Дальность стрельбы: 10100 км. В 2006 году Минобороны США согласилось выплачивать Украине согласованную стоимость за каждый пустой корпус двигателя. При этом НКАУ возьмет на себя расходы на извлечение топлива из имеющихся 163 ракетных двигателей. [1] РТ-23 выполнена в одном калибре и по своей конструктивно-компоновочной схеме во многом схожа с американской ракетой «MX». [править] Конструкция первой ступени Первая ступень МБР включает хвостовой и соединительный отсеки цилиндрической формы и маршевый РДТТ. Масса полностью снаряженной ступени составляет 53,т. Длина ступени 9,7 м. Двигатель коконной конструкции с одним центрально размещенным неподвижным соплом. [править] Конструкция второй ступени Вторая ступень состоит из маршевого РДТТ и соединительного отсека. Маршевый РДТТ второй ступени имеет одно центрально расположенное сопло, которое снабжено выдвижным насадком, позволяющим сохранять исходные габариты и увеличить удельный импульс двигателя при работе на больших высотах. Корпус РДТТ — коконной конструкции. [править] Конструкция третьей ступени Третья ступень включает маршевый двигатель, по своей конструкции аналогичный РДТТ второй ступени, и переходный отсек, состоящий из двух секций. [править] Головная часть Ракета оснащается РГЧ типа MIRV с десятью ББ, размещенными в один ярус. Ступень разведения выполнена по стандартной схеме и включает ДУ и систему управления. ГЧ прикрывается аэродинамическим обтекателем изменяемой геометрии (изначально надувной, позже — складывающийся[1]). Такая конструкция обтекателя обусловлена наличием ограничений, накладываемых на габариты ракеты размерами железнодорожного вагона. На внешней поверхности обтекателя размещаются аэродинамические рули, позволяющие управлять ракетой по крену на участках работы первой и второй ступеней. После прохождения плотных слоев атмосферы обтекатель сбрасывается.
milstar: Ракета РТ-23УТТХ (см.схему) имеет три ступени плюс ступень разведения боевых блоков. Первая, вторая и третья ступени имеют цельномотанный корпус типа "кокон" из композиционного материала. Первая ступень оснащена твердотопливным двигателем 15Д206 (заимствован с ракеты 15Ж44) с центральным неподвижным, частично утопленным соплом, работающем на смесевом топливе Т9-БК-8Э. Вторая и третья ступени также имеют твердотопливные двигательные установки, сопло - центральное неподвижное, раздвижное. Топливо второй ступени - "Старт", третьей - АП-65. Управление первой ступенью осуществляется вдувом горячих газов в закритическую часть сопла двигательной установки, второй - отклонением головной части и частично аэродинамическими рулями, установленными на носовом обтекателе. Головная часть - разделяющегося типа индивидуального наведения с десятью боевыми блоками (ББ) мощностью 0.43Мт, размещенными в один ярус. Боевая ступень (БС) оснащалась многофункциональным жидкостным ракетным двигателем 15Д264 (РД-866), работающим на тетраоксиде диазота и несимметричном диметилгидразине (НДМГ+АТ). Многофункциональный без дожигания генераторного газа двигатель 15Д264 (РД-866) содержит однокамерный ЖРД большой тяги (ЖРД БТ), шестнадцать ЖРД малой тяги (ЖРД МТ), а также централизованный источник питания, состоящий из двух турбонасосных агрегатов с газогенераторами и двух питателей. РД-866 обеспечивает многократное включение и регулирование тяги ЖРД БТ и ЖРД МТ. Двигатель работает по комбинированной схеме (вытеснительная и насосная подачи компонентов топлива) и обеспечивает питание компонентами топлива потребителей в широком диапазоне изменения расходов и давлений. Максимальное суммарное время работы ЖРД БТ - 330с, ЖРД МТ - 1200с. Максимальное количество включений ЖРД БТ - 14, ЖРД МТ - 10000. Двигатель РД-866 предназначен для выполнения следующих задач: создания управляющих усилий по крену в полете боевой ступени; создания (на участке разведения ) тяги и управляющих усилий, различных по величине и направлению, при многократных включениях ЖРД БТ и ЖРД МТ; питания горючим гидроприводов качания камеры двигателя большой тяги на участке разведения. Отделение боевой ступени (БС) происходило по классической "толкающей" схеме. После отделения ЖРД БТ выводил боевую ступень в заданную точку пространства, ЖРД МТ разворачивали БС платформой вперед и доворачивали ступень отделяющимся боевым блоком (ББ) вниз. После срабатывания пиропатронов крепления и отсоединения главного штепсельного разъёма происходило безимпульсное отделение ББ. После отделения боевого блока ЖРД МТ отводили БС в сторону и разворачивали ступень платформой назад для запуска ЖРД БТ, который выводил БС в точку отделения следующего ББ. Процедура повторялась для каждого боевого блока. Таким образом применялась сложная комбинированная модель разведения с использованием и тянущей и толкающей схем. Выбор точек разведения (предположительно) выполнялся не по жёсткой программе (с 1 по 10), а по вероятностной, чтобы противнику ########################################################################################### невозможно было бы просчитать схему разведения. ####################################### На ракете 15Ж61 сохранены отработанные на ракетах 15Ж44 и 15Ж52 схемные и конструктивные решения по управлению полетом II и III ступеней отклонением головного отсека, минометному разделению ступеней, отделению боевой ступени и разведению элементов боевого оснащения. Минометное разделение ступеней обеспечивается за счет наддува газом от порохового аккумулятора давления межступенного объема и поперечного деления переходного отсека удлиненным кумулятивным зарядом. Такая конструкция гарантирует безударное разделение ступеней и обеспечивает максимальную плотность компоновки межступенной части ракеты. Ракета имеет оригинальный обтекатель головной части с изменяемой геометрией. Металическая гофрированная вставка под действием внутреннего давления, создаваемого специальным аккумулятором давления, в полёте распрямлялась, приобретая вид конуса вращения. Такое решение применено для уменьшения габаритной длины ракеты и ее размещения в вагоне. Система управления - инерциальная с бортовой цифровой вычислительной машиной (БЦВМ) разработана НПО АП под руководством главного конструктора В.А.Лапыгина. Особенностью системы управления является решение ряда новых задач: восстановление информации в вычислителе после воздействия ядерного взрыва путем ее перезаписи в оперативное запоминающее устройство из хранителя информации на магнитном диске; реализация принципов терминального наведения; использование элементной базы повышенной стойкости к поражающим факторам ядерного взрыва (1 уровень); сопряжение с системой боевого управления "Сигнал-А". Прицеливание осуществляется с помощью наземного гирокомпаса и электронно-оптических средств передачи азимута в бортовую гиростабилизированную платформу. Пусковая установка (см.схему) 15П761 разработана в КБ специального машиностроения (КБСМ) под руководством главного конструктора Уткина А.Ф. на базе четырехтележечного восьмиосного вагона грузоподъемностью 135 тонн. Транспортно-пусковой контейнер (ТПК) оснащен системой термостатирования и автоматикой пуска ракеты. Подъем ТПК в вертикальное положение осуществляется пневматическим приводом с помощью ПАД'а. Вагон - пусковая установка оборудован открывающейся крышей с гидравлическим приводом и устройством для отвода контактной сети. Даже уменьшение массы ракеты на 1.5 тонны по сравнению с шахтным вариантом не позволило уложиться в допустимую осевую нагрузку на путь. Для решения этой проблемы применены специальные "разгрузочные" устройства, перераспределяющие часть веса на соседние вагоны. Пуск ракет может осуществляться с любой точки маршрута. Для этого состав останавливается, специальным устройством отводится в сторону контактная подвеска. Пусковой контейнер поднимается в вертикальное положение. После чего осуществляется минометный старт ракеты. Уже в воздухе ракета заклоняется с помощью порохового ускорителя и только после этого запускается маршевый двигатель. Заклонение ракеты позволило отвести струю маршевого двигателя от пускового комплекса и обеспечить его устойчивость. Каждая из трех пусковых установок, входящих в БЖРК может осуществлять пуск как в составе поезда, так и автономно. Гарантийный срок хранения ракеты 15 лет. Тактико-технические характеристики Дальность стрельбы,км 10100 Точность стрельбы (предельное отклонение), км 0.2-0.5 Стартовый вес , т 104.50 Полетная надежность 0.98 Коэффициент энерговесового совершенства ракеты Gпг/Go, кгс/тс 31 Длина ракеты, м - полная - без головной части - в ТПК 23.3 19.0 22.6 Первая ступень - длина,м - диаметр,м - вес,т - тяга ДУ (на земле/в пустоте),тс 9.7 2.4 53.7 218/241 Вторая ступень - длина,м - диаметр,м - тяга ДУ,тс 4.8 2.4 149 Третья ступень - длина,м - диаметр,м - тяга ДУ,тс 3.6 2.4 44 Вес полезной нагрузки, кг 4050 Мощность заряда, Мт 10 х 0.43 Жидкостный ракетный двигатель РД-866 (боевая ступень) Тяга двигателя в пустоте, кгс от -94.4 до +513.5 Удельный среднеинтегральный импульс тяги ЖРД БТ в пустоте, кгс·с/кг 305.5 Удельный импульс тяги в пустоте, кгс·с/кг - камеры ЖРД БТ - ЖРД МТ в непрерывном режиме - ЖРД МТ в импульсном режиме с частотой 10 Гц 323.1 245 176 - масса двигателя, кг 125.4 Абсолютное давление газов в камере сгорания, кгс/см2: - ЖРД БТ - ЖРД МТ 41.5 5.67 Абсолютное давление газов на срезе сопла камеры, кгс/см2: - ЖРД БТ - ЖРД МТ 0.024 0.007 Массовое среднеинтегральное соотношение компонентов топлива при работе: - ЖРД БТ - камеры ЖРД БТ - ЖРД МТ 2.03 2.3 1.85 Отклонение тяги от номинального значения, кгс - для ЖРД БТ - для ЖРД МТ при работе в непрерывном режиме ±41 ±0,65 Минимальное абсолютное давление компонентов топлива на входе в двигатель, кгс/см2: - окислителя (при температуре 45°С) - горючего (при температуре 65°С) 6.0 3.5 Минимальное абсолютное давление компонентов топлива на входе в двигатель при температуре +35°С, кгс/см2: - окислителя - горючего 4.5 1.45 Максимальное суммарное время работы, с: - ЖРД БТ - ЖРД МТ 330 1200 Максимальное количество включений: - ЖРД БТ - ЖРД МТ 14 10000 Пусковая установка Габариты, м: - длина - ширина - высота 23.6 3.2 5.0 Скорость движения, км/час 80 Стойкость БЖРК к ударной волне,кг/см2 - в продольном направлении - в поперечном направлении 0.3 0.2 Испытания и эксплуатация Летные испытания ракеты РТ-23УТТХ (15Ж61 ) производились с 27 февраля 1985 года по 22 декабря 1987 года в НИИП-53 (г.Мирный), всего было произведено 32 пуска. ######################### Осуществлено 18 выходов железнодорожного состава на ресурсные и транспортные испытания, в ходе которых по железным дорогам страны пройдено более 400 тысяч километров. Испытания проводились в различных климатических зонах от Салехарда на севере до Чарджоу на юге, от Череповца на западе до Читы на востоке. В 1988г. на Семипалатинском полигоне были успешно проведены специальные испытания БЖРК на воздействие электомагнитного излучения ("Сияние") и молниезащиту ("Гроза"). В 1991г. на НИИП-53 была проведена проверка на воздействие ударной волны ("Сдвиг"). Испытывались две пусковые установки и командный пункт. Объекты испытаний располагались: один (ПУ с загруженным в нее электромакетом ракеты, а также КП) - на расстоянии 850м от центра взрыва, другой (вторая ПУ) - на расстоянии 450м торцом к центру взрыва. Ударная волна с тротиловым эквивалентом 1000т не повлияла на работоспособность ракеты и ПУ. Первый ракетный полк с ракетой РТ-23УТТХ встал на боевое дежурство 20 октября 1987 года (г.Кострома, командир В.Ю.Спиридонов). К середине 1988 года было развернуто 6-7 полков (всего около 20 ПУ, все под Костромой). К 1999 году развернуто три ракетные дивизии,вооруженных БЖРК и МБР РТ-23УТТХ (под Костромой, пос. Звездный под г.Пермь и пос.Кедровый в Красноярском крае), в каждой из которых по четыре ракетных полка. Составы находились на расстоянии около четырех километров друг от друга в стационарных сооружениях. При заступлении на боевое дежурство составы рассредотачивались (см.фото). При движении по железнодорожной сети страны БЖРК позволял оперативно менять дислокацию стартовой позиции до 1000 километров в сутки.
milstar: Vagon testirowan 1000 tonn trotila bokom - 850 metrow ,torez -450 metrow Bez poteri boewix kachestw Esli 1 megatonna to distanzija sootwestwenno 8.5 km bok ,4.5 km torez vagona plochad' kruga s radiusom 8.5 km - 225 kw.km Sozdanie 4 rajonow po 1 mln kw. km na territorii Rossii wpolne wozmozno
milstar: Стойкость БЖРК к ударной волне,кг/см2 - в продольном направлении - в поперечном направлении 0.3 0.2 1 Бар = 14,50377 psi (фунт на квадратный дюйм) 1 Бар = 1,019716 кг/см2 T.e. -3 psi wsego ,mozet est' wozmoznsot# powisit# ( zamenit' stenki vagona na titanowie ) do 10 -20 psi 1 Бар = 0,986 атм. физ. 1 Бар = 750 мм рт. ст. (торр) 1 Бар = 10197,16 мм вод. ст.
milstar: Объем финансирования государственной программы вооружений на ближайшие десять лет составит 13 трлн рублей, заявил в Госдуме РФ исполняющий обязанности начальника вооружений Минобороны РФ генерал-лейтенант Фролов ...Ракетные войска стратегического назначения будут получать комплексы «Тополь-М» и «Ярс», а также новую тяжелую ракету шахтного базирования. Yars -poka 3 yspeschnix puska новую тяжелую ракету шахтного базирования. ##################################### Xoroscho ,no ... 1. Poka ni odnogo ispitanija ( USA bi otmetilo ) 2. Pochemu tolko schachtnogo ? Odna raketa dolzna bit' sposobna ko wsem widam a. Schachtnoe b. Z/D c. Awto d. An-124 Awtor priderziwaaetsja tochki zrenija chto 100t/4000-4500 kg zabrasiwaemoj lutsche chem 200 / 9000 kg zabrasiwaemoj W sluchae schaxtnogo mozno postawit' 2 po 100 tonn w raznei schaxti ,chem odnum ppo 200 tonn(tipa SS-18/4 -6) 9000 kg zabrasiwaemoj -eto 30 megatonn odna boegolovka -toze nuzni,no w tekuschej situazii lutsche predpochest' raketi ,sposbnie k mobilnim nositeljam 3. Kakoe KB razrabotchik i proizwoditel# ? Chelomeja ,Xrunichewa ? , Nadiradze -Solomonov ? Ychastie KB Yuznoe i Xartrona s Ykraini ? 4. Zidkostnaja ili twerdotopl . ? 5. Xoroschaja raketa -eto 30 ispitatelnix puskow ... kak Molodez z/d ,schaxtnogo i awto- bazirowanija .A sluschae AN-124 esche na 10- 20 boslche ...
milstar: OAO NPO Chelomeja 2008 (na sajte kompanii) Ob'ejm proizwodstwa -7 mlrd rub ,pribil' -158 mln rub ,3807 chel ,crednjaa zarplata 24 869 rub
milstar: 2004-02-27 / Владимир Иванов После завершения очередного этапа стратегической командно-штабной тренировки (СКШТ) в Плесецке, президент РФ Владимир Путин объявил журналистам, что вскоре у России появятся самые современные стратегические ракеты. Он сказал, что эти ракеты будут летать на гиперзвуковых скоростях, изменять траекторию по высоте и курсу и поражать стратегические цели на межконтинентальной глубине. Первый заместитель начальника Генерального штаба ВС генерал-полковник Юрий Балуевский подтвердил, что в ходе СКШТ испытывался гиперзвуковой летательный аппарат. Он летал не только в космосе по баллистической траектории с гиперзвуковой скоростью, но и в атмосфере. При этом траектория аппарата, имевшая форму эллипса, произвольно изменялась. По словам генерала, это позволит новой машине преодолевать любые системы противоракетной обороны настоящего и будущего. Заявления о новом ракетном оружии вызвали много вопросов и комментариев. Бывший начальник 4-го ЦНИИ Минобороны РФ генерал-майор в отставке Владимир Дворкин высказал предположение, что новшества могут относиться к боеголовкам баллистических ракет. Еще во времена СССР на тяжелой баллистической ракете вместо ядерной головной части предлагалось разместить несколько сверхзвуковых крылатых ракет. ################################################################################################# Баллистическая ракета должна была выводить головную часть в район предполагаемого нахождения цели и там крылатые ракеты уже сами ################################################################################################ обнаруживали бы и атаковали ее. Однако из-за крайне высокой стоимости от этой идеи пришлось отказаться. ############################################################################# ? Cel' i sredstwa - 1. Porazenie mobilnogo KSCP protiwnika 2. Porazenie B-2 (stoimost' bolee 1 mlrd $) S tochki zrenija awtora oprawdanno Действительный член Академии космонавтики Валентин Белоконь сказал корреспондентам, что термин "гиперзвуковая" может относиться скорее всего не к баллистической, а к крылатой ракете. Он считает, что если новые ракеты могут совершать маневры по курсу и высоте и закономерность их маневрирования задается генератором случайных чисел, то против такого оружия любая система ПРО становится полностью бессильна. ....
milstar: vpk ДОРОГОСТОЯЩАЯ ЭКОНОМИЯ НА БУДУЩЕМ СЯС, о приоритете финансирования которых неоднократно заявляли не только руководители Минобороны, но и первые лица страны, продолжат уже начатое переоснащение. РВСН будут получать комплексы «Тополь-М» и «Ярс», Eto Solomonov & CO - Topol', Yars (Toplo' podlinee ?) ,Bulava i coizobretatel' Luzkov ( wmeste s Solomonovim 17 patentow) а также, возможно, новую тяжелую ракету шахтного базирования, разработка которой была анонсирована в 2009 году ################################################################################ Kto razrabotchik ? ################### S tochki zrenija awtora bolee ymestni 2 mobilnnix tipa Molodez ( Z/D,Avto, AN-124) chem odna shaxtnaja tipa SS-18 ########################################################################## 2* 4000-4300 kg primerno rawno 8800 kg SS-18 W mobilnom variante wse lutsche ,krome wozmoznsoti stawit# odnu boegolovku bolschoj moschnosti -30-35 megatonn
milstar: Судя по заявлению представителя оборонного ведомства, приоритетными признаны нужды отечественной стратегической триады, а также ВВС и ПВО. ######################################################################################################## Gen.Zelin srawnenie s adm .Visozkim i drugimi wiigriwaet (BARS,Irbis-E,PAK-FA ,S-400) Сухопутные войска и Военно-морской флот при этом оказываются на положении бедных родственников, переоснащение которых откладывается как минимум на 10 лет. В течение этого времени им предстоит обходиться поддержанием в боеспособном состоянии имеющейся техники при минимальных поставках новой. Otrizat' prinizat' znachenie drugix widow VS -oschibka ####################################### Esli bi wo glawe drigix widow VS bila lichnost' - pojawilos# bi bolsche wozmoznostej najti sredstwa #####################################################################
milstar: Следующим вариантом вооружения для «Борея» стал тяжелый ракетный комплекс Д-19УТТХ «Барк» (по международной классификации РСМ-52В «Вариант-3»), разрабатываемый с 1985 года для оснащения ТАПКР проекта 941, предусмотренных для модернизации по проекту 941У. Ракета Р-39УТТХ или 3М-91была прямым ответом на разработку в США комплекса БРПЛ „Trident-2“ и являлась глубокой модификацией ракеты Р-39 с вдвое увеличенной боевой нагрузкой (5 т), *************************************** Mozet popitatsja wozrodit ? Widelit* 200 mln $ na perwie 4 puska ? Esli pojdet -to dalsche ... в 4 раза повышенной точностью по КВО (125 м), улучшенной компоновкой, улучшенными энергетическими параметрами твердого топлива и увеличенной до 10.000 км дальностью стрельбы. При этом, перед разработчиками «Барка» ставилась задача добиться всех вышеназванных усовершенствований не увеличивая при этом габаритов ракеты по сравнению с прототипом. Погрузочная масса трехступенчатой БР с амортизационной ракетно-стартовой системой составляла 87 т, полетная масса 81 т, длина 16,1 м, диаметр 2,42 м. Головная часть включала изначально 10 боевых блоков средней мощности (200 кт в тротиловом эквиваленте) с параллельным или последовательным разведением и системой противодействия ПРО противника. Позднее, из-за вынужденной смены топлива для верхних ступеней, количество боевых блоков было сокращено до 8. На начальных стадиях проектирования рассматривался вариант с 14 боевыми блоками. Астроинерциальная система наведения со спутниковой коррекцией обеспечивала адаптивную траекторию полета в зависимости от боевых условий на момент запуска БР. Всего, в ходе разработки БРПЛ «Барк» было произведено 7 бросковых испытаний и с 1993 по 1997 гг три неудачных запуска опытных образцов, прежде чем дальнейшие работы над темой были закрыты спустя 13 лет после начала ОКР. http://www.paralay.com/955.html
milstar: Не смотря на то, что «Борей-1» в начале 90-х гг. фактически был готов к серийному производству, распад Советского Союза и проблемы с созданием комплекса Д-31 задержали его закладку на 4 года. Всего, в рамках последнего советского судостроительного плана намечалась постройка 14 РПКСН проекта 955. что некоторое время параллельно существовали два технических проекта этого РПКСН: «Борей-А» с комплексом «Барк» и «Борей-Б» с комплксом «Булава». При этом были разработаны два варианта, предусматривавших использование корпусных секций лодок других проектов. В первом варианте (проект 09550) использовался задел недостроенных многоцелевых АПЛ проекта 971, а во втором (проект 09552, Главный Конструктор И.Л.Баранов) задел также недостроенных ПЛАРК проекта 949Б. Для дальнейшей реализации был выбран проект 09550. Трехкратное перепроектирование «Борея», под три разных комплекса вооружения, минимум четыре его варианта и наличие на первых этапах одноименного проекта 935 с собственным комплексом БРПЛ, вносит большую путаницу в наименования различных вариантов
milstar: являлась глубокой модификацией ракеты Р-39 с вдвое увеличенной боевой нагрузкой (5 т), ********************************************************************************* (5 т), ? Mozet desinformazija ? Bulava 36 tonn/1150 kg bili durgie dannie po zabras. masse -3 tonni ,bolee korreliruet Погрузочная масса трехступенчатой БР с амортизационной ракетно-стартовой системой составляла 87 т, полетная масса 81 т, длина 16,1 м, диаметр 2,42 м. Головная часть включала изначально 10 боевых блоков средней мощности (200 кт в тротиловом эквиваленте) с параллельным или последовательным разведением и системой противодействия ПРО противника. Позднее, из-за вынужденной смены топлива для верхних ступеней, количество боевых блоков было сокращено до 8
milstar: Совсем недавно БРПЛ РСМ-54 в рамках опытно-конструкторской работы «Синева» подверглась глубокой модернизации, что придало ей наряду с увеличением дальности стрельбы способность надежного преодоления современных систем ПРО. http://vpk-news.ru/hot/cis/ssha-kurs-na-globalnuju-pro Виктор ЕСИНгенерал-полковник в отставке, кандидат военных наук, профессор Академии военных наук РФ, член научно-экспертного совета при председателе Совета Федерации Федерального собрания РФ 1. Sposobna letet* po subbalisticheskim traektorijam za schet sokr . zabr. massi ? 2. Manewr. blok ( MARV) za schet sokr. zabr. massi 2800 kg ?
milstar: В ближайшее время способность группировок российских МБР и БРПЛ преодолевать системы ПРО будет многократно повышена за счет развертывания нового типа многозарядной МБР РС-24 и принятия на вооружение новейшей многозарядной БРПЛ РСМ-56 («Булава-30»). В Тейковском соединении РВСН уже несет опытно-боевое дежурство первый полк, вооруженный ракетным комплексом «Ярс» с МБР РС-24, а возникшие сложности с летной отработкой БРПЛ РСМ-56 вскоре будут преодолены. Виктор ЕСИНгенерал-полковник ... многократно повышена ... ? reserv zabrasiwaemoj massi daet wozmoznost - 1. Ispolzowat* subbalisticheskie traektorii ( w tom chisle ballist. raketa manewr. na linii kaymana -118 km ,prewr. w gyperzwukowuju) ,MARV 2. Ywelichit chislo boewix blokow 3 .Yvelichit* chislo loznix celej Zabr. massa BARK 3 tonni /poln -88 tonn/, Molodez 4.3 tonni/100 tonn/ , SS-19 -4.5 tonni /100 tonn/ Y Yarsa i Bulavi -yawno mensche , kurs prawitelstwa na ymenschenioe potenziala Rossijskoj armii ************************************************************************************ В сочетании с применением гиперзвуковых маневрирующих боеголовок, огромным арсеналом бортовых средств создания помех системам обнаружения баллистических целей и наведения на них противоракет и применением большого количества ложных боеголовок российские МБР и БРПЛ Eto wse wozmzono za schet reserva zabr. massi . Ona s sowetskix wremen silno snizaetsja ****************************************************************************** kak i chislo nositelej i boegowolok ( marionetochnoe prawitelstwo) W xudschem variante w 80 godax ot 10400 Str. Yabch ostawalos* tolko 3% ************************************************************* Eto pri silnoj armii /4 mln chel/ ,obschem chisle yabch -40 000 ,sojuznikax ,bolschej territorii i ne marionetochnom liderstwe ( Breznew ,Ystinow ,Ogarkow ) делают абсолютно( wiskaziwanie variant " absoljutnaja istina" ? ) бесполезной любую представляемую в обозримой перспективе систему защиты от ракетно-ядерного удара.
milstar: В рамках апробированной еще в 80-е годы прошлого века стратегии асимметричного ответа на развертывание систем ПРО, Виктор ЕСИН генерал-полковник асимметричного ответа -leksika Gorbachewa ,dalnejschee razwitie - "mochit* w sortire" , "prinuzdenie k miru" , " informazionnie ydari" В складывающейся ситуации военно-политическое руководство Российской Федерации принимает меры по повышению противоракетного потенциала отечественных МБР и БРПЛ, чтобы ни у кого никогда не возникло сомнения в том, что СЯС России выполнят свою задачу по гарантированному ядерному сдерживанию. Marionetochnoe prawitelstwo ego polnost*ju sdaet / tempami esche bistree chem Elcin/ 1. Prodaza 40% wiskoobag. Yrana USA 2. Ostanowka reaktorow 3. Sokr. Str. yad.sil / SNW -3/ pri naraschiwanii protiwnikom potnziala ne yadernix sil ,kotorie mogut ynichtozit* str.yadernie sili Rossii 4. Sokr. potenziala VVS ,SB Rossii ( armija w 1 mln chel) 5. Sokr. ploschadi patr .mobilnix kompleksow do 120 000 kw .km (300 km na 400 km) Nado a. 4 rajona .kazdij po 1 mln kw.km b. 2 flota Sew. i tixookeanskij c. Yadernoe oruzie w kosmose na 550 -600 km ( 30 let srok sluzbi) d. Vozduschnij start ( Il-76) e. mini -ICBM s mosch. po 1-2 kt ,dalnost*ju 8000 km ,wesom 2-3 tonni na PAK FA ,TU-160 ,S-300-500
milstar: SS-19 121 sek -60 km 186 sek -119 km 304 sek - 211 sek dowolno medlenno w etom variante ... no wpolne yspeschno mozet startowat' iz glubinnix rajonow Rossii (Krasnojarsk ) http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB/viewtopic.php?t=10244&start=30 za shet reserva zabrasiwaemoj massi 4300 kg na 10 000 km ,werojatno mozno ispolzowat' subbalisiticheskuju traektoriju http://www.missilethreat.com/repository/doclib/19840400-OTA-directedenergy.pdf str .9 -10 Studies performed for the Defense Department showed that with a 25 percent reduction in payload, a booster about the same size as MX could be built which would burn out in less than 1 minute at only 80 to 90 km, well within the sensible atmosphere. At 90 km the atmosphere is still too dense for extremely accurate RV deployment or for deployment of lightweight RV decoys and other penetration aids aimed at later defensive layers: these functions require an additional 10 to 15 seconds of precision deployment betweer 90 and 110 km. If the offense needs precision ac curacy for some of its ICBMs but fears intercept during these additional few seconds of high-alti tude operation, mounting one or two RVs or each of several “microbuses” instead of all the RVs on a single bus affords some protection. Each microbus would contain a simple guidance sys tern only good enough to carry the RVs from up per stage burnout to 110 km. Instead of present ing one target above 90 km, therefore, such i booster would present several targets.
milstar: Predwaritelnaja informazija Vopros - "...Mozno wozrodit proekt BARK ?" Otwet - "...Da . " postawleni woprosi ******************* 1.Ispolzowanija subbbalisticheskix traektorij postawleni ...( otwet ozidaetsja) 2. Manewrirowanie na linii kaymana ( 118 km manewrirowanie s isp .aerodin. sil menee zatratno ,chem ballisticheskix -otwet ozidaetsja) stoimost* peredelki 955 w originalnij variant pod Bark -skoree newisokaja(potom mogu ytochnit*) * Тип ГЧ: РГЧ-8[5] * Стартовый вес, тонн: 81,0[5] * Забрасываемый вес, тонн: 3,05[5] * Максимальная дальность, тыс. км: около 9[5] Разработка велась с 1986 года в КБ им. Макеева — традиционным разработчиком баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ). Предполагалось что ракета будет нести на себе 10 боевых блоков в ядерном оснащении и иметь дальность полёта более 10 тысяч километров. Вооружать «Барком» планировалось ПЛАРБ 955-го проекта «Борей». В мае 1987 года был утверждён график переоборудования подводных лодок проекта 941 ракетным комплексом Д-19УТТХ на «Севмашпредприятии»[1]: * заказ 711, октябрь 1988 г. — 1994 г., * заказ 712, 1992—1997 гг., * заказ 713, 1996—1999 гг., * заказы 724, 725, 727 — постановка и сдача после 2000 года. Это было вызвано не только неудачными пусками, но и неудовлетворительным финансированием: по словам генерального конструктора, для полной отработки комплекса требовалось ещё примерно 8 пусков с подводных лодок, но в силу высокой сложности при существовавшем уровне финансирования постройка одной ракеты занимала около трёх лет[2] sejtshas finansirowanie -50 ml n$ na pusk -bez problem http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BA_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0) Если же говорить о неудачных пусках, то замечу, что американцы со своим комплексом "Трайдент-2" в 1988 году терпели неудачу 3 раза, а по нашему предыдущему комплексу РСМ-52, который мы сдавали в 1982 году, у нас было 6 неуспешных пусков. Но несмотря на это, мы довели нашу машину, и сегодня на вооружении ВМФ стоит самый надежный ракетный комплекс в мире. Подтверждением этих слов стали прошедшие в 1998 году испытания на Северном флоте, когда АПЛ "Тайфун" произвела одновременный пуск всех своих 20 РСМ-52. Вы представляете, все 20 ракет вышли из шахт… За этим пуском наблюдали американские представители с корабля сопровождения. Они были просто поражены надежностью нашей техники. Ведь всегда существует техническая погрешность, при которой хоть одна ракета не стартует. У нас летают все машины независимо от того, когда они были выпущены и сколько лет находятся в активной эксплуатации. http://submarine.id.ru/cp/z90.shtml МБР. "Барк" имеет дальность полета более 10 тысяч километров и несет на себе 10 средних ядерных блоков. Помимо этого, наша ракета может быть применена в северных широтах, где ее можно запускать из-под ледяного панциря. В конструкции предусматривалась специальная система прохода через лед. Одной из версий, почему было принято такое решение, специалисты называют то, что машина получилась очень тяжелой и ее негде эксплуатировать... - Это не так. На флоте уже сегодня существует инфраструктура, в том числе и крановое хозяйство, специально предназначенное для погрузки ракет РСМ-52, каждая из которых весит около 90 тонн. Есть специальное транспортное оборудование, пирсы, комплексы наземного оборудования для эксплуатации ракет - Действительно, четвертая ракета лежит готовая на заводе. На пятую машину есть все комплектующие: двигатели первой, второй и третьей ступеней, система управления, конструкция амортизационно-стартовой системы ракеты. Если нужно, мы можем собрать и ее. У нас создан задел еще на несколько ракет. В то же время сама АПЛ "Тайфун", кстати, 10 лет простоявшая в доке "Севмашпредприятия" в ожидании перевооружения на наш комплекс, имеет 84-процентную готовность к постановке нового комплекса. На ней уже смонтированы пусковые установки, в ракетные отсеки размещена монтажно-технологическая аппаратура, осталось только поставить корабельные системы, которые находятся на заводах-изготовителях. Но произошло, с нашей точки зрения, немыслимое - Министерство обороны закрыло проект и дало задание начать разработку нового комплекса.
milstar: Как бы там ни было, но заряженный на 9-10 сентября контрольный пуск «Булавы» вновь отложен. Хотя буквально за день до этого информационные агентства со ссылкой на свои источники в ВПК и ракетно-космической отрасли сообщали о состоявшемся накануне заседании государственной комиссии, которая пришла к выводу, что и новая ракета, и "Дмитрий Донской" вместе с экипажем "полностью готовы" к контрольному испытанию. И что "никаких причин для его переноса на более поздний срок сегодня нет". http://www.guraran.ru/index.php?mode=10&submode=30&razdel=4&id=11036
milstar: Krasmasch kak i Xrunichivea ,votkinskij zawod werojatno w prilichnom sostojanii Ballisticheskie raketi sposoben proizwodit* ... Красмаш приступил к освоению производства нового двигателя для разгонных блоков ракет-носителей КРАСНОЯРСК, 30 августа. (ИТАР-ТАСС). На Красноярском машиностроительном заводе приступили к освоению производства нового двигателя для разгонных блоков ракет-носителей, сообщили в пресс-службе предприятия. Маршевый жидкостный ракетный двигатель, разработанный в РКК "Энергия", обладает улучшенными энергомассовыми характеристиками. В нем будет впервые применено кислородное охлаждение камеры сгорания и автономная система управления, обеспечивающая бесперебойную работу при нештатных ситуациях. Это позволит повысить энергетические возможности разгонного блока, увеличить массу полезных грузов, выводимых на высокие орбиты, а, значит, поднять эффективность ракет-носителей. Нововведения делают существенными конкурентные преимущества разгонных блоков типа ДМ, в которых к тому же используются экологически чистые компоненты топлива. Двигатель может быть использован и для ракет-носителей "Протон" и "Зенит". Сейчас на Красмаше ведется разработка конструкторской документации и создание средств технологического оснащения производства, необходимых для изготовления и испытаний опытного образца двигателя. Он должен быть готов в 2012 г., испытания будут проводиться в РКК "Энергия". Выпуск разгонных блоков для ракет-носителей на Красмаше начался в 1990 г. Изготовление коммерческих разгонных блоков ДМ1- ДМ4, предназначенных для выведения космических аппаратов типа "Астра", "Телстар", "Иридиум", "Панамсат", "Гаруда" началось спустя три года. С 1997 г. на предприятии также производятся коммерческие разгонные блоки проекта "Морской старт". 31.08.2010 Права на данный материал принадлежат ИТАР-ТАСС Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: Ракеты на вырост Специалисты спорят, чем заменить стареющую "Сатану" 2010-09-23 / Виктор Литовкин Стартует «Сатана». Фото из книги «Оружие России» Горячие новости, как это часто бывает, приходят к нам из-за океана. «Решение о создании новой межконтинентальной баллистической ракеты, которая придет на смену РС-20 или Р-36МУТТХ и Р-36М2 «Воевода» (по западной классификации SS-18 Satan – «Сатана»), пока не принято». Об этом заявил в Вашингтоне на Международном Люксембургском форуме по предотвращению ядерной катастрофы бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения, кандидат военных наук, профессор Академии военных наук генерал-полковник в отставке Виктор Есин. По словам генерала, «не исключено, что такая ракета появится, но однозначного решения пока нет, пока есть задание на проведение научно-исследовательских работ». ******************************************************* Виктор Есин предположил, что «по итогам этих исследований определится облик новой ракеты, после чего будет приниматься решение о целесообразности ее создания исходя из развития военно-стратегической обстановки. При положительном результате будет уточнена и количественная потребность в изделиях». Кроме того, эксперт добавил, что «разработка такой тяжелой ракеты весом в 211 тонн вестись скорее всего не будет, ее создатели смогут остановиться на промежуточном варианте». Столь подробный рассказ Виктора Есина о новой ракете, которая должна прийти на смену «Воеводе» («Сатане»), объясняется, по нашему мнению, несколькими обстоятельствами. Первое из них – сугубо объективное. Самые большие в мире жидкостные тяжелые ракетные комплексы Р-36МУТТХ и Р-36М2, оснащенные разделяющейся головной частью с десятью боеголовками мощностью каждая по 750 килотонн и системой преодоления самой современной и перспективной ПРО, стоят на боевом дежурстве в нашей стране (в районе городов Домбаровский и Ужур) уже свыше 20 лет. По открытым данным, на июль нынешнего года их оставалось только 58 единиц (до сокращений по Договору СНВ-1 было 308). ************************* В ближайшие годы до 2020-го они должны уйти в историю по возрасту. Большинство тех, что находятся сейчас на боевом дежурстве, уже и так преодолели гарантийные и продленные сроки, которые определены им техническими паспортами. О том, что они не представляют никакой опасности для обслуживающего их персонала и находятся в абсолютно исправном и боеготовом состоянии, свидетельствуют регулярные пуски этих ракет с полигона в Байконуре, а также запуск спутников «гражданской» ракетой «Днепр», которая практически представляет собой «Воеводу» («Сатану»), снятую с боевого дежурства. Но бесконечно держать эти ракетные комплексы в боевом строю все же нельзя. Как и у каждого живого существа (а стратегическая ракета – именно живое существо, как ни покажутся кому-то эти слова надуманными и парадоксальными. – В.Л.), у них есть предельный срок жизни. Он подходит к своему логическому итогу. Более того, к логическому итогу подходят сроки пребывания на боевом дежурстве и других отечественных стратегических ракетных комплексов – жидкостной баллистической ракеты УР-100НУТТХ «Сотка» (по западной классификации SS-19 Stiletto), их у нас сегодня 70, а было 360, дислоцируются они в Козельске Калужской области и Татищеве Саратовской. А также подходят к окончанию гарантийного срока нахождения на боевом дежурстве и твердотопливные грунтовые стратегические ракетные комплексы РТ-2ПМ «Тополь» (по западной классификации SS-25 Sickle – «Серп»), их у нас пока 171 единица, дислоцируются в Йошкар-Оле, под Нижним Тагилом, Новосибирском, Иркутском, Барнаулом и в Выползове Тверской области. Если учесть, что из 605 стратегических ракет, которые есть у нас сейчас в боевом строю, практически половина в ближайшие годы будет выведена в отставку, то понятна озабоченность и военных, и руководства страны. Не только тем, что надо выполнять Пражский договор (СНВ-3) с США, по которому мы можем (должны), как и американцы, иметь 700 развернутых носителей и еще 100 на складах. Вопрос стоит острее. Со стратегическим ракетами мы - великая страна, ******************************************** с которой хочет кто или не хочет, но вынуждены считаться. Без них – только сырьевой придаток. То ли Запада, то ли Востока. ******************* Net ,s raketami Rossija - strana zaselennaja preimsuchestwenno russkimi pod yprawleniem proizrailskogo ****************************************************************************************** lobby . ******** Marionetochnoe prawitelstwo i inoktirnirowannoe wo wsex oblastjax iudaizmom(xristianstwo ******************************************************************************** sekuljarizatorskoe dwizenie) naselenie w rabskom sostojanii **************************************************** ( institut,skola i daze jasli -skazki polkownika KGB Voskresenskoj ,zeni ewreja ,kino &) ************************************************************************** Chechenskie wojni ,konflikt w Gruzii w polzu wneschnej politiki USA/NATO/Izrail ... Pod liderstwom i aktivno ychstii ewreew s oboxi storon (zena Elcina -ewrejka ,Medwedew -ewrej ,ministr oboroni GRuzii -grazd. Izrailja ,Berezowskij -ewrej) Nalichie raket ,yabch ,wozmoznost bistrogo razwertiwanija proizwodstwa po 1000 -10000 stuk daet wesma nebolschoj schans ,chto w resutate revoljuzii ili Coup d*etat nowoe liderstwo Rossii smozet grammotno wospolzowatsja dannim potenzialom w interessax wsej zivilizacii ******************************************************************* " ... Wojna -est otez wsego" -Heraklit Но и с заменой «Воеводы» («Сатаны»), как и «Сотки», не все ладно. В руководстве оборонно-промышленного комплекса идет борьба, какими ракетами заменять уходящие в отставку Р-36М2 и УР-100НУТТХ – жидкостными или твердотопливными. За каждой из этих группировок – прославленные конструкторские бюро и многотысячные производственные коллективы, которые, несмотря ни на что, пока еще работают. Хотя и со скрипом. Жидкостники предлагают чуть ли не возродить «Сатану»: мол, первую и вторую ее ступени можно опять делать на днепропетровском заводе «Южмаш», где когда-то делали Р-36, а остальную оснастку – боеголовки, системы разведения и прочее – в России. Правда, проблема в том, что по Лиссабонскому соглашению начала 90-х годов прошлого века, подписанному США, Россией, Украиной, Казахстаном и Белоруссией, ни одна из этих стран, кроме России и США, не может делать стратегических ядерных ракет. И «Южмаш» в первую очередь. Взять и выйти из этого договора, как предлагают некоторые, – шаг весьма рискованный. Готова ли на него Украина – большой вопрос. Перенести создание тяжелой или средней наземной жидкостной ракеты в Россию – здесь тоже есть свои сложности, о которых надо говорить отдельно. Так считает и бывший генеральный конструктор УР-100НУТТХ, лауреат Ленинской и Государственной премий Герберт Ефремов. Есть у России и многоголовые твердотопливные ракеты, кроме многострадальной морской РСМ-56 «Булава», которая пока никак не полетит, грунтовой ракетный комплекс РС-24, который заступил на боевое дежурство в декабре прошлого года. Есть и моноблочные шахтные и грунтовые ракетные комплексы РТ-2ПМ «Тополь-М» (SS-27). Их на сегодняшний день – 67. Но эти ракеты пока не могут полностью решить проблем и Пражского договора, и гарантированного обеспечения безопасности России. Важно потратить 19 трлн. руб., которые выделяет бюджет на Государственную программу вооружений на 2011–2020 годы, так, чтобы все те проблемы, о которых говорят генерал-полковник Виктор Есин и академик Академии военных наук Герберт Ефремов, были решены. Получится ли это у военного и политического руководства страны, а также у наших конструкторов и производственников – большой вопрос http://www.ng.ru/nvo/2010-09-23/1_rockets.html
milstar: акетная техника и артиллерия Контр-адмирал Апанасенко: разрабатывать "Булаву" должен КБ Макеева Lutsche BARK wozrodit .... s zabrasiwaemoj massoj 3 tonni **************************************************** Решение передать дальнейшую разработку "Булавы" главному конструктору Московского института теплотехники (МИТ) Александру Суходольскому неконструктивно и может быть расценено как снятие ответственности с создателя этой ракеты Юрия Соломонова, заявил РИА Новости главный российский эксперт по баллистическим ракетам подводных лодок (БРПЛ) контр-адмирал Вячеслав Апанасенко. Накануне некоторые российские СМИ сообщили о том, что приказом главы Роскосмоса Анатолия Перминова главный конструктор МИТ Суходольский назначен генеральным конструктором по стратегическим ракетам морского базирования. Создатель же "Булавы" Соломонов теперь якобы будет отвечать за комплексы наземного базирования "Тополь-М" и "Ярс". В Роскосмосе не подтвердили, но и не опровергли эту информацию. "Это решение в отношении завершения испытаний комплекса "Булава" нельзя назвать оптимальным и эффективным, скорее оно просто снимает ответственность за конечный продукт с главного разработчика проекта - Соломонова", - говорит Апанасенко. По его мнению, лучшим решением в данной сложной ситуации, когда "Булава" "не летает", стало бы назначение руководителем этого проекта гендиректора государственного ракетного центра "КБ имени академика Макеева" Владимира Дегтяря. "Чтобы не тратить время зря, нужно назначить Дегтяря ответственным за проект в целом со всей кооперацией предприятий и организаций, способных завершить дело принятием "Булавы" на вооружение", - считает контр-адмирал. По его словам, КБ имени Макеева на протяжении всей своей истории занималось разработкой баллистических ракет морского базирования, имеет совершенную экспериментальную базу для отработки специфических вопросов БРПЛ и подготовленных опытнейших специалистов в области морских комплексов. "Ракеты этого КБ до сих пор стоят на вооружении Морских стратегических ядерных сил (МСЯС) России и по энергомассовому совершенству никем не превзойдены", - сказал Апанасенко. В то же время, говорит эксперт, на момент начала работ по "Булаве" в МИТ не было ни одного морского специалиста-баллистика. "Несмотря на это при создании морской ракеты "Булава" МИТ не захотел работать в кооперации с ведущим в стране по этой проблематике КБ - имени Макеева. Итог этого сегодня всем очевиден", - заявил главный морской эксперт-ракетчик. Он также отметил тот факт, что Суходольский при всех его положительных личных качествах никогда не возглавлял какого-либо крупного предприятия. "А это значит отсутствие статуса. Между тем этот фактор очень важен, когда работаешь в кооперации с 650 предприятиями ВПК России по созданию "Булавы", - считает Апанасенко. Бывший директор и генконструктор МИТ Соломонов подал в отставку после очередного неудачного испытания "Булавы" в июле 2009 года. Вместо него директором МИТ был назначен бывший руководитель Московского машиностроительного завода "Вымпел" Сергей Никулин. Должность генерального конструктора МИТ осталась тогда за Соломоновым. Последнее решение Роскосмоса означает, что вместо одного генерального конструктора в МИТ теперь будут два - Соломонов и Суходольский. 23.09.2010 Права на данный материал принадлежат РИА Новости Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: Изначально "Булава" не виделась каким-то сверхсложным проектом. По своей конструкции эта ракета представляла собой адаптированный к морю упрощенный вариант наземного "Тополя", который давно и успешно стоит на вооружении РВСН. http://www.guraran.ru/index.php?mode=10&submode=30&razdel=4&id=11234 -------------- T.e. -dat* flotu erzatz ,s nizkoj zabrasiwaemoj massoj (1150 kg protiv 3000 kg y BARK) w russkoj religiznoj ypakowke (nazwanija podlodok iz kanonozirowannix liz ,w tom chisle zerkownix dejatelej) pri ychastii ewreja Thubaisa Особенность всех неудач заключалась в том, что они не повторялись. Каждый раз причиной сбоя и самоликвидации ракеты было что-то новое. ------------------------- Xoroschie chansi ,chto kompleks proschetow w resutate rjada yproschenij
milstar: Альтернативы заводу для производства "Булавы" нет, считает эксперт МОСКВА, 17 сен - РИА Новости. Альтернативы производственной площадке Воткинского завода для создания морской баллистической ракеты "Булава" в России нет, при этом необходимо ужесточить контроль за качеством ее производства, сообщил РИА Новости в пятницу член общественного совета при Минобороны РФ, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко. y awtora postinga drugaja predwaritelnaja informazija iz perwoistochnika -BARK mozno wozrodit* ********************************************************************************** http://www.guraran.ru/index.php?mode=10&submode=30&razdel=4&id=11230
milstar: zaxwachenaja zwetnaja plenka -Werner von Braun i V-2 http://www.youtube.com/watch?v=WjFTN-YdK_M&feature=fvw
milstar: W swjazi s otstawskoj Luzkowa werojatno oslabnet pozicija Y.Solomonova i instituta Teplotexniki Solomonov bil sooawtor Luzkowa w 17 izobretenijax/patentax
milstar: http://www.globalsecurity.org/space/library/report/2003/us_missile_systems.pdf This chapter covers land-based Intercontinental Ballistic Missiles (ICBMs), submarine-launched ballistic missiles (SLBMs), and (briefly) cruise missiles single five megaton nuclear weapon. ******************************** A surface burst of this weapon will yield the following results at a distance 3,200 feet (0.6 miles) from ground zero: ******************************************** • Fireball diameter: 2.8 miles • 5.5 billion kW hours X-rays • 14,000 degrees - ? (ot awtora na kakoe wremja na kakoj distanzii) • 250 G lateral acceleration • 500 psi • 3,500 mph winds • 20 inches of debris • Debris weighing as much as 2,000 lbs. impacting at 250 mph • Crater: 3,000 ft wide; 700 ft deep ( w kakom grunte ?)
milstar: Iz istochnikow ,blizkix k kompetentnim ----------------------------------------------------- 1 ... - Bark ne wozrodit` 2 ... Sozdanie Mini ICBM s zabrasiwaemoj massoj 40kg/startowoj 2000-3000 kg, dalnost*ju 8000 km pri starte s PAK FA n 12-15 km -Tema ne diskutiruetsja s chastnimi lizami ... ---------------------------------------------------- 3. ... Manewrirowanie na linii Kaymana . Boegolowka s ballisticheskoj traektorii perexodit na traekt s isp .i ball i aerodin sil na wisote 118 km Prjamaja dalnost dlja RLS 1000-1200 km pri yglax elevazii blizkix k 0 trebuet moschnostej 20-40 megawatt i antenn 18 metrow -Tema ne diskutiruetsja s chastnimi lizami ... ----------------------------------------------------
milstar: Произведен успешный запуск ракеты "Булава" 12:31 07.10.10 Россия, МоскваНГ-Online Тяжелый атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения "Дмитрий Донской" в четверг успешно произвел испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава", сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на Управление пресс-службы и информации Минобороны РФ. Пуск проведен из подводного положения в рамках программы государственных летно-конструкторских испытаний комплекса. "Параметры траектории ракеты отработаны в штатном режиме. Боевые блоки успешно прибыли на полигон Кура", — отметили в Минобороны.
milstar: http://tv.izvestia.ru/news/article3158
milstar: БУЛАВА» УДАРИЛА В ЦЕЛЬ Андрей ГАРАВСКИЙ, «Красная звезда». Тяжелый атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения «Дмитрий Донской» успешно произвел испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования «Булава». Таким образом, наконец-то прервана череда неуспешных запусков, которые привели к кадровым перестановкам в Московском институте теплотехники (разработчике ракеты) и к сомнениям экспертов в самой возможности реализации этого дорогостоящего проекта. Как сообщает Управление пресс-службы и информации Минобороны РФ, «пуск был произведен из акватории Белого моря с АПЛ «Дмитрий Донской» из подводного положения по полигону Кура на Камчатке». Параметры траектории полета ракеты отработаны в штатном режиме, боевые блоки успешно прибыли на полигон Кура. Это был 13-й по счету испытательный пуск «Булавы». Из 12 предыдущих, по неофициальным данным, только пять считаются успешными или частично успешными. Напомним, что «Булава» (РСМ-56 – для использования в международных договорах) – новейшая российская трехступенчатая твердотопливная ракета, предназначенная для вооружения перспективных атомных подводных стратегических ракетоносцев проекта «Борей». Она способна нести до 10 гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения, способных менять траекторию полета по высоте и курсу, и поражать цели в радиусе до 8 тыс. км. «Булава» составит основу перспективной группировки Стратегических ядерных сил России до 2040-2045 годов. На Севмашпредприятии сегодня проходит ходовые испытания головная подлодка проекта 955 «Юрий Долгорукий». Кроме того, ведется строительство еще двух аналогичных ракетных крейсеров – «Александр Невский» и «Владимир Мономах». На подлодках проекта 955 предусмотрено размещение до 12 ракет «Булава».
milstar: w Rossijskoj presse powtorjaut chto 955 imeet 12 schaxt na snimkax spuska mozno bilo naschitat 16 schaxt zarubeznie istochniki goworjat o 20 wprochem est ranznie proekti 955 ,955 A ,955Y The Russian Navy will start the construction of fourth Borey-class Project 955 strategic submarine in early 2010. Russian Navy chief admiral Vladimir Vysotsky said the postponement of the submarine construction from late this year to early next year was not linked to the latest unsuccessful launch of Russia's troubled Bulava intercontinental missile. The Project 955 or Borey class is a forth-generation nuclear-powered missile submarine to replace the Navy's ageing Russian Delta IV and Typhoon class ballistic missile submarines. The Borey class submarine carries Bulava submarine-launched ballistic missile, which was successfully launched only five times out of 12 test launches. The Project 955 submarines could carry up to 20 ballistic missiles as well as carries up to 10 warheads and has a range of over 8,000km. The 160m-long and 13.5m-wide Borey-class submarine has a submerged displacement of 24,000t and can cruise at a submerged speed of 26 knots with a crew of 130. http://www.naval-technology.com/news/news73310.html Y Bulavi zabrasiwaemaja massa w 2 raza menschne chem y Trident -2(2550 kg) Wpolne wozmozno chto marionetochnoe prawitelstwo likwidirowalo programmu BARK ( zabrasiwaemaja massa 3000 kg)po trebowaniju USA ,kak i ytilizowalo 3 stuki 941
milstar: Kopija ( s sokraschenijami) Tov. Degtyar* Y awtora dannogo e-mail ,chastnogo liza iz .... rjad kratkix woprosow . Awtor prinosit izwinenija esli oni okazutsja neymestnimi ********************************************************** Perwij filosof Fales bil woennij inzener . Metodom loznoj gipotezi A.Puankare ... Subbalisticheskie traektorii -smotri declassified report Wozmozen variant ispolzowanija dlja zidkostnoj raketi ,nize dannie po MX http://www.missilethreat.com/repository/doclib/19840400-OTA-directedenergy.pdf str .9 -10 Studies performed for the Defense Department showed that with a 25 percent reduction in payload, a booster about the same size as MX could be built which would burn out in less than 1 minute at only 80 to 90 km, well within the sensible atmosphere. At 90 km the atmosphere is still too dense for extremely accurate RV deployment or for deployment of lightweight RV decoys and other penetration aids aimed at later defensive layers: these functions require an additional 10 to 15 seconds of precision deployment betweer 90 and 110 km. If the offense needs precision ac curacy for some of its ICBMs but fears intercept during these additional few seconds of high-alti tude operation, mounting one or two RVs or each of several “microbuses” instead of all the RVs on a single bus affords some protection. Each microbus would contain a simple guidance sys tern only good enough to carry the RVs from up per stage burnout to 110 km. Instead of present ing one target above 90 km, therefore, such i booster would present several targets. Werojatno vozmozen variant s manewrirowaniem s ispolzowaniem aerodinamicheskix sil na wisotax w rajone linii Kaymana ? za schet reserva zabrasiwamoj massi ... РТ-23УТТХ BARK http://nvo.ng.ru/concepts/2007-11-16/1_sochetanie.html Стартовый вес, тонн 81,0 Забрасываемый вес, тонн 3,05 Максимальная дальность, тыс.км 9,0(?) Pri yglax elevazii blizkix k 0 grad dalnost RLS w diapazonax 10 ghz,35ghz ,94 ghz padaet w 6-10 raz po srawneniju s dalnost*ju pri yglax elvazii 30 grad Pri wisote poleta w rajone linii Kaymana (118 km) dalnost po prjamoj pri yglax elevazii blizkix k 0 grad 1000 -1100 km Eto otrebuet diametra antenni 18 metrow (w diapazone 8-10 ghz i wische ) i msochnstej 20 -40 megawat w impulse ,2-4 megawata sredenej ... T.e. mobilnij variant ne mozet bit realizowan ************************************ Otwet ... Waschi woprosi ponjatni , tema ne dlya disskussij s chastnimi lizami Zam .generalnogo konstruktora ....
milstar: Александр Сухадольский, новый генконструктор МИТа - "Известиям": "Булаву" мы поднимем Дмитрий Литовкин Очередные испытания новейшей морской баллистической ракеты "Булава" скорее всего состоятся до конца сентября. Об этом "Известиям" сообщил источник в военно-промышленном комплексе. Тяжелый атомный подводный ракетный крейсер "Дмитрий Донской" полностью готов к испытаниям и ждет только команды на выход в море. Помешать этому не смогут ни лесные пожары (из-за чего испытания были перенесены с лета на осень), ни кадровые перестановки в Московском институте теплотехники, где создается "Булава". Создатель "Булавы" Юрий Соломонов был вновь лишен своих полномочий. Приказом главы Роскосмоса Анатолия Перминова он был снят с должности генерального конструктора по наземным и морским стратегическим комплексам и, согласно новому распоряжению, теперь отвечает за разработку исключительно сухопутных ракет - моноблочной "Тополь-М" и новой многоблочной баллистической ракеты РС-24 "Ярс". Должность генерального конструктора по стратегическим твердотопливным ракетам морского базирования занял бывший заместитель Соломонова Александр Сухадольский (к большому сожалению Александра Петровича, многие СМИ исказили его фамилию, поторопившись обнародовать "кадровую сенсацию" в российской оборонке). Морская межконтинентальная баллистическая ракета "Булава" идет на вооружение новейших атомных стратегических подводных лодок проекта 955 типа "Борей". Головной корабль серии "Юрий Долгорукий" сейчас проходит испытания в Белом море. Еще две лодки в разной степени готовности находятся на стапелях Северодвинского машиностроительного предприятия. Вместе с новой морской ракетой эти корабли должны составить основу морской составляющей стратегических ядерных сил России. Однако из 12 испытательных пусков ракеты только пять признаны частично успешными. Последний испытательный запуск прошел 9 декабря 2009 года и закончился красочным фейерверком в районе архипелага Шпицберген. В результате этих неудач Юрий Соломонов был снят с должности гендиректора МИТа и понижен до генерального конструктора предприятия. Теперь подлило масла в огонь новое кадровое решение. - Решение о назначении генеральных конструкторов по морской и сухопутной составляющей чисто административное и техническое, - сообщил "Известиям" брат конструктора Лев Соломонов. - На многих предприятиях ВПК оно уже работает. По сути, это все равно ничего не меняет. Все решают интеллект, организаторские способности конкретного человека, а не название его должности. - Я непубличный человек, - признался в интервью "Известиям" Александр Сухадольский. - И если вы думаете, что я скажу что-то такое, что еще не озвучил Юрий Семенович, то очень ошибаетесь. Мое назначение - дело случая. У нас нет каких-то разных команд, различных взглядов на проектирование ракетной техники. "Булава" - плод коллективного творчества. Поверьте, мы дни и ночи думали над тем, чтобы сделать ее совершенной. И я даже не представляю, какие изменения можно внести в ее конструкцию. Александр Сухадольский - один из талантливейших и перспективных конструкторов МИТа. На предприятии он представляет новую, молодую школу проектировщиков. В свое время работал вместе с Юрием Соломоновым над межконтинентальной баллистической ракетой "Тополь-М", затем - над "Булавой". Его маленький рабочий кабинет буквально завешан и заставлен плакатами и моделями созданных при его участии ракет. На одной из стен висит 20-сантиметровый воблер - пластмассовая имитация рыбки для спиннинговой рыбалки. Как говорит Сухадольский, подарок коллег. "Поймаешь что-нибудь стоящее", - напутствовали они. Но до реки, при "всей любви к рыбной ловле", он пока так и не может добраться, занят. А теперь времени будет еще меньше. В кабинете самая любимая вещь - статуэтка человека, поднимающего огромный куб. - Я всегда говорю своим подчиненным: вот это - наша работа, - улыбается Сухадольский. - Она неподъемна, но нам нужно ее сделать. "Булаву" мы тоже поднимем. Министр обороны Анатолий Сердюков уверен, что все проблемы с испытаниями ракеты связаны исключительно с технологией ее производства: некачественными материалами, сбоями в процессе производства, ненадлежащим контролем качества. Министр заявил, что сейчас производится параллельная сборка трех "абсолютно одинаковых" ракет. Их испытание поможет обнаружить и устранить ошибку. - При сборке этих ракет мы пытались добиться их полной идентичности, чтобы они были как близнецы-братья, - сказал Сердюков. - Мы не спешим с испытаниями. Главное, чтобы на каждом цикле сборки были жесткие гарантии того, что мы сделали ракеты абсолютно одинаковыми и соблюли все технологии. В военно-промышленном комплексе уверены, что предстоящие испытания "Булавы" расставят все точки над i. Военно-морской флот получит головной атомный подводный крейсер нового поколения "Юрий Долгорукий" в следующем году. Во всяком случае, боекомплект из 12 ракет к нему уже готов. ######################################### ? Ispitanija ne okonchenni ,a boekomplekt gotow ? Ili imeetsja wwidu Sineva KB Makeewa ? ############################################################# А у Александра Сухадольского появится возможность сходить на рыбалку.
milstar: 14-09-2010. Государственные награды за «Синеву» http://makeyev.ru/infores/news/315 «За большой вклад в разработку и создание специальной техники и многолетний добросовестный труд» был отмечен вклад специалистов ГРЦ в создание ракетного комплекса «Синева», который принят на вооружение ВМФ и будет являться морской составляющей стратегических ядерных сил России до 2020 года и далее. Sineva eto evoljuzija R-29 s 1974 goda .T.e. R-29 w razlichnix variantax budet sluzit 50 let http://makeyev.ru/roccomp/2nd/r29 1.Принята на вооружение ВМФ в 1974 году. Размещалась на атомных подводных лодках проектов 667Б с боекомплектом 12 ракет и 667БД с боекомплектом 16 ракет. Масса, т стартовая - 33.3 макисмальная забрасываемая -1.1 2. http://makeyev.ru/roccomp/3rd/r29r Принята на вооружение ВМФ в 1977 году. Ракета размещается на атомных подводных лодках проекта 667БДР с боекомплектом 16 ракет. Ракета Р-29Р имеет двухступенчатую компоновочную схему в одном диаметре с жидкостными двигателями первой и второй ступеней, размещенными в топливных баках, и головную часть (боевую ступень), обеспечивающую размещение на ракете трех сменных комплектаций боевой нагрузки (моноблочной, трех- и семиблочной). В настоящее время в соответствии с Договором СНВ-1 на ракетах размещается трехблочная комплектация. Масса, т стартовая - 35.3 (na 2 tonni wische) макисмальная забрасываемая -1.65 ( na 0.55 tonni wische ) Длина ракеты, м 14.1 Диаметр ракеты, м 1.8 3. http://makeyev.ru/roccomp/3rd/r29rm R29RM/RSM54 budet sluzit 34 -40 let ------------------------------------------------ Предназначена для поражения стратегических объектов на межконтинентальных дальностях. Ракета принята на вооружение ВМФ в 1986 году. Размещается на атомных подводных лодках проекта 667БДРМ с боекомплектом 16 ракет. применена трехступенчатая схема на ракете ограниченных габаритов; / w otlichii ot dwux prediduschix/ #################################################### ракета оснащена высокоточной астроинерциальной системой управления и радиокоррекцией по навигационным спутникам Земли системы «Глонасс», что существенно повысило точность стрельбы; реализована возможность формирования различных типов траекторий полета на минимальную и промежуточную дальности стрельбы и произвольная зона разведения боевых блоков; расширены условия боевого применения ракет за счет возможности стрельбы из высоких широт Арктики. Корпус ракеты выполнен цельносварным из алюминиево-магниевого сплава Двигатель третьей ступени однокамерный. Управляющие усилия на третьей ступени по всем каналам создаются двухрежимным двигателем разведения боевых блоков, который работает одновременно с двигателем третьей ступени. Масса, т стартовая - 40.3 (na 5 tonni wische prediduschej ) макисмальная забрасываемая -2.8 ( na 1.15 tonni wische prediduschej ) Длина ракеты, м 14.8 (na 0.7 metra bolsche) Диаметр ракеты, м 1.9 ( na 0.1 metra boslche) Количество боевых блоков, шт. 4
milstar: Контактный телефон, факс (3513)28-63-70, 56-61-91 Адрес электронной почты src@makeyev.ru Указом Президента Российской Федерации «Об Открытом акционерном обществе «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева» №566 от 28 апреля 2007 года предусмотрено внесение 74,5 процентов ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ акций 1.Открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Гермес», 2. Открытого акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», 3.Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод», 4.Открытого акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал Открытого акционерного общества «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева» в порядке оплаты размещаемых ОАО «ГРЦ Макеева» дополнительных акций в связи с увеличением уставного капитала. Комплексы с модифицированными ракетами ЗМ-37, ЗМ-40 являются на сегодняшний день основой морских стратегических ядерных сил России. Ракетами этого класса в 2009 г. были выполнены шесть успешных пусков, в том числе с Северного полюса. Эти ракеты обладают большим потенциалом, который позволит сохранить их эффективность на многие годы. В рамках федеральной космической программы в кооперации с ведущими космическими фирмами России Общество участвует в ОКР «Русь-М» по созданию ракетно-космического комплекса среднего класса повышенной грузоподъемности для космодрома «Восточный». ОАО «ГРЦ Макеева» поручена разработка первой ступени перспективной ракеты-носителя этого комплекса. В рамках НИР «Магистраль» ведутся исследования по разработке ракеты-носителя легкого класса и многоразовой ракетно-космической системы. ОАО «ГРЦ Макеева» оказывает содействие Бразилии в повышении надежности и безопасности ракеты «VLS-1», ведется диалог по расширению сотрудничества в области создания перспективных средств выведения для космодрома «Алькантара». ОАО «ГРЦ Макеева» оказывает услуги по запуску космических аппаратов зарубежным заказчикам. В 2009г. по контракту с ЮАР был обеспечен запуск южноафриканского спутника ZA-002 ракетой-носителем «Союз». Европейское космическое агентство заинтересовано в запусках их космических аппаратов дооборудованными БРПЛ, выводимыми из эксплуатации. Например, такое предложение поступило в 2009г. в рамках проекта «Эксперт». Для осуществления этих проектов требуется разрешение Минобороны. **************** ОАО "ГРЦ Макеева На 31.12.2009 из 3308 человек списочного состава составляют: ------------------------------------------------------------------------------ Et os Krasnojarskim i Zlatoystowskim zawodom ? Maloverojatno ...skoree tolko KB w Miasse - руководители – 522; - специалисты – 1991; - другие служащие – 58; - рабочие – 737. Численность работников, имеющих ученую степень, 42 человека, в том числе: - докторов наук –11 человек; - кандидатов наук – 31 человек. Из них: - 1 человек - член-корреспондент РАН; - 6 человек - профессора, доценты. Средняя заработная плата работников ОАО "ГРЦ Макеева" в 2009 году составила 25696 руб. (в 2008 году – 16805 руб.), в т.ч. производственного персонала– 27801 руб. (в 2008 году – 18188 руб.). 12.Основные финансово-экономические показатели ОАО "ГРЦ Макеева" по итогам 2009 года Объем выполненных работ всего,в т.ч. объем собственных работ тыс. руб. 3 611 293 Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг тыс. руб. 3 569 282
milstar: На 2010 г. в соответствии с планируемой загрузкой предприятия по выполнению заданий по государственному оборонному заказу, перспективных НИОКР ракетно-космического назначения, работ по народнохозяйственной тематике планируются следующие экономические показатели: - объем выполненных работ - 4 340 млн. руб., в т.ч. по собственным работам - 1 996 млн. руб. - планируемая выручка от продажи товаров, продукции - 3300 млн. руб.; - среднемесячная заработная плата производственного персонала – 28000 руб.
milstar: Учитывая проект ГПВ до 2020 года, основные усилия Общества в 2010 г. сосредоточены на разработке предложений по перспективным комплексам в рамках конкурсных научно-исследовательских работ по темам «Неизбежность» и «Молодец». ########################### Kakoj Molodez ? Z/D kompleks w nowom variante ili prosto sowpadenie ? Основные конкуренты - ВПК «Научно-производственное объединение машиностроения» г.Реутов Московской области и ФГУП «Московский институт теплотехники». Po konkurentam jawno strateg. ICBM ... ----------------------------------------------
milstar: 2 Совет директоров ОАО «ГРЦ Макеева» Председатель Совета директоров: - Сердюков Анатолий Эдуардович - министр обороны Российской Федерации Члены Совета директоров: - Царенко Александр Васильевич - начальник главного Управления специальных программ Администрации Президента Российской Федерации - Макаров Николай Егорович – начальник Генерального штаба ВС РФ – первый заместитель министра обороны Министерства обороны РФ w lobbistax nedostatka net ... Ochewidno chto sredstwa na nowij kompleks ICBM mozno najti ... nado posmotret kto sidit w sowete direktorow y konkurentow Основные конкуренты - ВПК «Научно-производственное объединение машиностроения» г.Реутов Московской области и ФГУП «Московский институт теплотехники». te ze liza ili drugie ...
milstar: 30 июня 2010 г . Избран новый состав совета директоров и ревизионной комиссии ОАО «ВПК «НПО машиностроения». Menee predstawitelen chem FGUP KB Makeewa ( net Serdjukowa i gen.Makarova) ------------------------------------------------------------------------------------------------ Совет директоров: Дзиркалн Вячеслав Карлович – заместитель директора ФСВТС России; Калмыков Михаил Анатольевич – начальник департамента Экспертного управления Президента Российской Федерации; Леонов Александр Георгиевич – генеральный директор ОАО «Военно-промышленная корпорация «Научно-производственное объединение машиностроения»; Нагорный Игорь Анатольевич – заместитель начальника управления Администрации Президента Российской Федерации; Пономарев Сергей Алексеевич – заместитель руководителя Роскосмоса; Пристансков Дмитрий Владимирович – начальник Управления Росимущества; Приходько Сергей Эдуардович – помощник Президента Российской Федерации http://www.npomash.ru/society/ru/organi.htm
milstar: Еженедельный дайджест Ракетная техника и артиллерия Для РВСН создаются новые ракетные комплексы - командующий Москва. 18 ноября. ИНТЕРФАКС-АВН - Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) успешно перевооружаются на новые ракетные комплексы, кроме того, ведется работа по созданию перспективных образцов ракетной техники, заявил командующий РВНС генерал-лейтенант Сергей Каракаев. "Продолжилось совершенствование технической оснащенности группировки РВСН за счет перевооружения на новые ракетные комплексы стационарного и подвижного базирования, перераспределения между дивизиями вооружения и техники, имеющих запас эксплуатационного ресурса. Заложены основы для создания перспективных ракетных комплексов", - сказал С.Каракаев в четверг на заседании военного совета РВСН, где подведены итоги подготовки войск в 2010 учебном году. Сообщение о его выступлении распространило в четверг управление пресс-службы и информации Минобороны РФ. По словам С.Каракаева, "в установленные планами сроки проводятся работы по постановке на боевое дежурство ракетных полков с новыми ракетными комплексами в Тейковском (Ивановская область) и Татищевском (Саратовская область) ракетных соединениях". "Выполнена задача по продлению сроков эксплуатации ракетных комплексов, стоящих на боевом дежурстве. Обеспечен ввод в эксплуатацию и постановка на боевое дежурство новых ракетных комплексов взамен снимаемых", - сказал С.Каракаев. Он отметил также, что не допущено снижения боевой готовности ракетных комплексов, находящихся на боевом дежурстве. В целом по результатам 2010 года командующий РВСН сделал вывод, что "органы военного управления, соединения, воинские части и организации РВСН способны гарантированно выполнить поставленные боевые задачи (задачи) в установленные сроки". В заседании военного совета РВСН приняли участие более 100 генералов и офицеров Генштаба ВС РФ, Главного управления кадров Минобороны РФ, 4-го ЦНИИ Минобороны РФ, Военной прокуратуры РВСН, военного следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по РВСН, 3-го окружного военного суда, департамента военной контрразведки ФСБ России, а также начальники управлений, отделов и служб командования РВСН, командование ракетных объединений и полигона, командиры ракетных соединений и частей центрального подчинения, представители промышленности, Российского профсоюза гражданского персонала РВСН и Космических войск, координационного совета Международного союза общественных объединений "Ветераны РВСН". 23.11.2010 Права на данный материал принадлежат Интерфакс-АВН. Материал был размещен в открытом доступе на ФГУП "Рособоронэкспорт".
milstar: "Тополя" меняют на "Ярсы" Ракетные войска стратегического назначения будут постепенно перевооружаться 2010-12-03 / Виктор Литовкин Ракетные войска стратегического назначения будут постепенно перевооружаться с моноблочных подвижных ракетных комплексов РС-12М2 «Тополь-М» на новые многоголовые мобильные комплексы РС-24 «Ярс». Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев. По его словам, новый комплекс наравне с уже принятыми на вооружение «Тополями» составит «основу ударной группировки РВСН на обозримую перспективу, до 2020 года». Где именно такое заявление делал генерал Каракаев, информационное агентство не уточняет. Хотя известно, что командующий РВСН в начале этой недели работал в Тейковском ракетном соединении, где в нынешнем году на опытно-боевое дежурство был поставлен первый дивизион (три пусковые установки) подвижного стратегического ракетного комплекса РС-24 «Ярс». Там же, в Тейково, стоят на боевом дежурстве и 18 грунтовых подвижных комплексов РС-12М2 «Тополь-М». А всего в РВСН на середину 2010 года числился 171 грунтовой подвижный комплекс РС-12М «Тополь», 67 комплексов РС-12М2 «Тополь-М» (из них 49 шахтного способа базирования, размещены в поселке Татищево под Саратовом) и, как мы уже упоминали, три комплекса РС-24 «Ярс». О поступлении в войска новых систем пока ничего не известно. Видимо, потому, что не работает система уведомления из-за нератифицированного пока США и Россией Пражского договора по СНВ и прекратившего свою юрисдикцию 5 декабря 2009 года СНВ-I. http://nvo.ng.ru/news/2010-12-03/2_rocket.html
milstar: Ракетная техника и артиллерия Воткинский завод может увеличить в разы производство БРПЛ «Булава» ------------------------------------------------------------------------------------------------ Воткинский машиностроительный завод способен увеличить в несколько раз производство ракет типа "Булава", сообщил генеральный конструктор Московского института теплотехники, академик РАН, главный разработчик ракеты Юрий Соломонов. "Воткинск это та площадка, которая и необходима, и достаточна для выполнения тех задач, которые предполагается на нее возложить с точки зрения объемов поставляемой техники. В Советском Союзе Воткинск изготавливал до 100 ракет в год. ---------------------------------------------------------------------------------------- И сейчас проблем с точки зрения организации технологического процесса и организации людей для этой задачи никаких нет", - сказал Соломонов в интервью журналу "Национальная оборона", которое будет опубликовано в декабре. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- По его словам, передать с одного предприятия на другое изготовление такой сложной техники, хотя об этом говорили отдельные руководители, очень непросто в силу довольно значительного времени, необходимого для подготовки производства. "Я уж не говорю о чисто производственной стороне вопроса, о кадровом составе", - сказал главный разработчик. Поэтому он считает, что эта работа по плечу именно Воткинскому заводу. "Надо понимать, что Воткинск является тем звеном в технологической цепочке, которое венчает процесс сборки, являясь сборочным заводом", - сказал Соломонов. БРПЛ «Булава» должна в перспективе стать основой морских стратегических ядерных сил, под эту ракету уже заложены новые подводные лодки. Из 14 пусков ракеты только половина признаны успешными (7:7). Последний пуск "Булавы" был произведен 29 октября 2010 года и был признан удачным. Сроки следующих испытаний ракеты несколько раз сдвигались - до выяснения причин неудачного запуска. Носителями ракета "Булава-30" является модернизированная стратегическая подлодка "Дмитрий Донской" проекта 941 УМ "Акула" (по классификации НАТО "Тайфун") и планируются АПЛ проекта 955 "Борей" - "Юрий Долгорукий", "Александр Невский", "Владимир Мономах" и др. Всего до 2015 года планируется построить восемь АПЛ этого типа. 08.12.2010 Права на данный материал принадлежат РИА Новости Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: Академик предлагает грохнуть «Булавой» оземь Главный разработчик нового оружия для атомных подводный крейсеров, похоже, готов признать, что у него ничего не вышло. Главный разработчик межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» морского базирования, генеральный конструктор Московского института теплотехники академик Юрий Соломонов сделал примечательное заявление. По его словам, надо совсем немного поднатужиться, и многострадальная «Булава» все же полетит. Правда, не с подводной лодки, тут у Соломонова с ней давно как-то не очень-то получается. С земли может выйти гораздо лучше… Короче, сенсацию академик сформулировал так: «Межвидовая унификация, в целом, когда берется ракета «Булава» и используется, скажем, в составе комплексов наземного базирования, - эта задача в принципе реализуемая». Надо только, дескать, малость еще попотеть. «Что приспосабливать, я сказать не могу, это закрытая информация, - приоткрыл тайну генеральный конструктор. - Но незначительную часть элементов конструкции, в стоимостном выражении – это не более 10 процентов, нужно будет адаптировать к условиям наземной эксплуатации». О чем вообще речь? Кто и когда ставил задачу Московскому институту теплотехники и лично Соломонову сделать «Булаву» наземным комплексом? Никто. Тогда что это? Попытка объясниться с народом примерно в таком духе: «Мы старались. Что собирались сделать – не получилось. Однако ведь и то, что вышло, в хозяйстве можно для чего-нибудь полезного приспособить»? А что будем делать с атомным ракетным подводным крейсером «Юрий Долгорукий», который уже давно на плаву, но с пустыми ракетными шахтами, только на «Булаву» и рассчитанными? Между прочим, по неофициальным оценкам, строительство «князя» обошлось стране уже в 23 миллиарда рублей. Что делать с тремя собратьями «Юрия Долгорукого», которые пока на стапелях, но над которыми трудятся северодвинские корабелы? Напомним, что из 14 испытательных пусков ракеты «Булава» только половина признана успешными. Последний из них произведен 23 октября 2010 года. До конца нынешнего рода решено выстрелить «Булавой» еще разок. Если все пройдет успешно, четыре испытательных пуска понадобятся и в будущем году. Только если и тогда пройдет все гладко, ракету можно будет принять на вооружение. Но уверенности в успехе, похоже, у академика Соломонова нет. Ситуацию с многострадальным проектом комментирует руководитель Центра военного прогнозирования полковник Анатолий Цыганок. «СП»: - Анатолий Дмитриевич, как вам заявление академика Соломонова о том, что после доработки его межконтинентальную баллистическую ракету «Булава» можно будет запускать и с земли? - Просто бред какой-то. Проблема же не в том, что «Булава» с земли не летает. Ужас в том, что она никак не научится летать с подводной лодки. Первый серийный атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения третий год протирает бока у причала, на воду спускают второй такой же корабль – «Александр Невский». На стапелях Северодвинска стоит и третий – «Владимир Мономах». А вооружать их нечем. Вот за что надо спрашивать с Соломонова. Всегда как было? Сначала создавали ракету. Потом под нее проектировали новый носитель. Мы же все сделали наоборот, с 1995 года угрохали сотни миллиардов рублей, а пополнять флот по-прежнему нечем. Потом, кому вообще может прийти в голову обсуждать превращение «Булавы» в наземный комплекс? Зачем? У нас же в Ракетных войсках стратегического назначения есть «Тополь-М», недавно появился «Ярс». Их куда теперь девать? «СП»: - А как расценить признание академика, что его «Булава» никакого отношения к «Тополю-М» не имеет «с точки зрения законченной конструкции в силу различного типоразмера»? - Как констатацию генеральным конструктором давно очевидного для всех факта: ничего из заявленной поначалу унификации «Тополя-М» с «Булавой» не получилось. Вместо экономии, ради которой все и затевалось, вышло разбазаривание государственных средств в особо крупных размерах. Вы помните, с чего все начиналось? В конце 90-х годов задумали заменить вместе с подводными лодками второго-третьего поколения ракетный комплекс «Тайфун» (ракеты РСМ-52 на твердом топливе), а в будущем и «Синеву» (ракеты РСМ-54 на жидкостных компонентах) на твердотопливную ракету, сделанную по подобию уже принятого на вооружение в Ракетных войсках стратегического назначения «Тополя-М». Если бы это получилось, производство этого стратегического оружия на Воткинском заводе обошлось бы гораздо дешевле. Но получиться никак не могло, задача с самого начала была авантюрной и самонадеянной. Тем не менее, главком ВМФ Куроедов и министр обороны России Сергеев убедили премьер-министра Черномырдина, что все у них получится. Окончательное решение принимал Совет безопасности России. А обоснование для него готовила Техническая комиссия. Знаете, кто ее возглавлял тогда? Правильно, академик Соломонов. С его легкой руки миллиарды, выделенные на перевооружение морской компоненты стратегических ядерных сил России были выделены именно возглавляемому академиком Московскому институту теплотехники, никакого опыта в разработке ракет для подводных лодок не имевшему. Тех, кто десятилетиями действительно проектировал ракеты с подводным стартом, оставили не у дел. А именно – конструкторское бюро в Миассе. Заставили, правда, оттуда передать в МИТ документацию. Ну, из Миасса в Москву передали бумаги. А мозги – нет. Вот и получилось то, что получилось. Миасское КБ просто загубили. «СП»: - Это что же, одна «Булава» такая несчастная, или все наше оружие создается подобным образом? - Не скажу, что все. Но подобные случае бывали и раньше. Даже в советское время. Например, в 60-е годы наша армия долго мучилась с боевой машиной пехоты БМП-1. Вернее, сама машина-то получилась ничего, довольно быстрой и маневренной. Но в первом варианте - со слабым вооружением. Потом, когда началась война в Афганистане, ее пришлось срочно модернизировать. Так ведь о недостатках БМП-1 знали и до Афгана. Но к Курганскому заводу, который получил на нее огромный заказ, благоволил министр обороны СССР Дмитрий Федорович Устинов. Это и решило дело в пользу именно БМП-1. А возьмите ситуацию с мобильными ракетными комплексами, создаваемыми тем же МИТом и академиком Соломоновым… Тут тоже для меня очень много непонятного. «СП»: - Что именно? - Именно – на что мы и тут тратим деньги? Вот объявили на днях, что на смену мобильным комплексам «Тополь-М» в Ракетных войсках стратегического назначения придут новые такие же комплексы «Ярс». Только зачем вообще сегодня создавать мобильные ракетные комплексы? За них тот же Соломонов взялся тридцать лет назад. Тогда все было правильно. Американцы не могли надежно обнаруживать из космоса эти машины, следовательно, не способны были их надежно поразить в решительный момент. Тогда «Тополя» на колесах себя полностью оправдывали. Но сегодня-то Соединенные Штаты располагают четырьмя огромными космическими спутниками «Лакрос». На них установлены оптические, тепловые и радиолокационные средства разведки и обнаружения. Любой мобильный «Тополь-М» или «Ярс» они наблюдают в реальном режиме времени. Наши ракеты не способны скрыть ни облака, ни темень. То есть за три десятилетия американцы нашли и создали эффективные средства противодействия этой угрозе. А мы делаем вид, что ничего не изменилось. И продолжаем клепать мобильные комплексы. Зачем? Только для того, чтобы кто-то освоил еще некоторое количество денег? А ведь были у нас межконтинентальные баллистические ракеты мобильного базирования, которые не разглядели бы и «Лакросы». Это комплексы «Скальпель», которые передвигались по железной дороге в вагонах, внешне неотличимых от обычных рефрижераторов. Естественно, Вашингтон горячо настаивал на их ликвидации. А мы в определенный момент столь же горячо решили пойти навстречу. Теперь «Скальпелей» в России не осталось. 09.12.2010 Права на данный материал принадлежат Свободная пресса Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: Создание в 1959 году Ракетных войск стратегического назначения было объективной необходимостью тяжёлого послевоенного периода. Оно стало решающим вкладом в разрешение сложнейшей военно-политической обстановки. Именно РВСН обеспечили сдерживание США, которые быстрыми темпами развивали свои стратегические наступательные вооружения, представляющие реальную угрозу безопасности нашей страны, рассказывает командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев. Всего через два года после своего образования РВСН внесли значительный вклад в решение непростой и ответственной задачи по предотвращению американского вторжения на Кубу (операция «Анадырь»). Ценой громадных усилий всей страны в начале 1970-х годов была развёрнута мощная группировка РВСН, не уступавшая по количественному составу и боевым характеристикам межконтинентальным баллистическим ракетам (МБР) США. Благодаря наличию мощной ракетной группировки, составившей основу Стратегических ядерных сил Советского Союза, впервые за многие годы удалось достичь стратегического паритета между СССР и США. За полвека вооружение Ракетных войск, интенсивно развиваясь, превратилось в главную ударную силу нашей страны, определяющую её обороноспособность и обеспечивающую стратегическую стабильность в мире. Во многом благодаря сохранению ракетно-ядерного потенциала Ракетных войск стратегического назначения Россия как правопреемница СССР приняла и закрепила за собой статус ядерной державы и обеспечила, без всякого преувеличения, как европейскую, так и глобальную безопасность. Стратегическое ядерное сдерживание стало важнейшим фактором и убедительным средством обеспечения глобальной стабильности в мире. Вся история создания, становления и развития Ракетных войск стратегического назначения была подчинена высшей цели - сохранению мира. Эта цель была достигнута огромным трудом сотен тысяч конструкторов ракетно-космической техники, инженеров, работников оборонных отраслей промышленности, воинов-ракетчиков. Благодаря им современные Ракетные войска стратегического назначения по-прежнему вносят достойный и значимый вклад в дело гарантированного обеспечения безопасности нашего государства. Анализ тенденций развития военно-политической обстановки и в наши дни показывает, что угроза прямой военной агрессии и развязывания крупномасштабной войны против Российской Федерации остаётся маловероятной. В этом значительную роль играет российский потенциал ядерного сдерживания. Представляется, что при отсутствии потребного потенциала Стратегических ядерных сил и РВСН в частности или значительном его ослаблении в последние десятилетия нельзя было исключить, что Россия как государство, обладающее практически неограниченными природными запасами, могло стать объектом крупномасштабной экспансии. Нельзя было исключить и втягивания нашей страны в локальные войны и вооружённые конфликты, возникающие на постсоветском пространстве, в том числе и непосредственно на границах России, в регионах, где высока вероятность проявлений сепаратизма, экстремизма, этнических и пограничных споров, массовых миграций. Нынешнее состояние Ракетных войск стратегического назначения характеризуется прежде всего высоким уровнем боевой готовности. Они непрерывно несут боевое дежурство в готовности к немедленному нанесению ракетно-ядерного удара по приказу Верховного Главнокомандующего ВС РФ в любых условиях обстановки. В настоящее время на вооружении РВСН имеется значительный набор средств для адекватной реакции на различные варианты попыток снизить эффективность нашего ракетно-ядерного щита. Эта эффективность обеспечивается как повышением живучести ракетных комплексов в условиях воздействия по ним противника любыми средствами, включая ядерные, так и наращиванием их способности выполнить задачу нанесения неприемлемого ущерба агрессору, в том числе в условиях противодействия средств противоракетной обороны. Одно из наиболее эффективных средств решения задачи повышения живучести - применение подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК). Новейшим российским ПГРК является комплекс с МБР РС-24, обладающий возможностью оперативного выхода из пункта постоянной дислокации и скрытого рассредоточения на больших территориях. Данный ПГРК придаёт устойчивость группировке в ответных действиях и стал по сути реальным свидетельством приоритета России в ракетно-ядерной области. Для поддержания необходимого баланса сил в решении задачи ядерного сдерживания потребуется качественное совершенствование компонентов Стратегических ядерных сил России. Естественно, что в отечественном ракетостроении будет продолжена разработка новых ракетных комплексов, в том числе вобравших в себя новые технические решения РК типа «Тополь-М», которые в дальнейшем будут поступать на вооружение Ракетных войск стратегического назначения. В 2010 году продолжено наращивание боевых возможностей группировки РВСН за счёт перевооружения на новые ракетные комплексы. В начале 2010 года в Тейковском ракетном соединении на опытно-боевое дежурство был поставлен первый полк с новым подвижным грунтовым ракетным комплексом, оснащённым ракетой РС-24 с разделяющейся головной частью (в составе подвижного командного пункта полка и одного ракетного дивизиона). ПГРК с МБР РС-24 является усовершенствованным вариантом ПГРК «Тополь-М», и в ходе его производства был учтён опыт войсковой эксплуатации подвижных грунтовых ракетных комплексов пятого поколения. За прошедший период опытно-боевого дежурства ПГРК «Ярс» зарекомендовал себя как надежное оружие, в связи с чем принято решение о перевооружении подвижной группировки РВСН на данный тип ракетных комплексов. При этом ракетный комплекс «Тополь-М» мобильного базирования в дальнейшем на вооружение РВСН поступать не будет. Кроме того, к концу 2010 года планируется поставить на боевое дежурство в Татищевском соединении шестой ракетный полк, оснащенный ракетным комплексом 5-го поколения «Тополь-М» стационарного (шахтного) базирования. Работа по перевооружению ракетных полков на РК «Тополь-М» стационарного базирования будет продолжена и в 2011 году. Принятие на вооружение МБР РС-24 усилит боевые возможности ударной группировки РВСН по преодолению систем противоракетной обороны, тем самым укрепив потенциал ядерного сдерживания российских Стратегических ядерных сил. Вместе с уже принятой на вооружение моноблочной ракетой РС-12М2 «Тополь-М» шахтного и мобильного базирования эти ракеты составят основу ударной группировки РВСН на обозримую перспективу, до 2020 года. Основное содержание 2010 учебного года с точки зрения перспектив развития Ракетных войск, поддержания и совершенствования их боевой готовности определялось следующими пятью особенностями. Во-первых, продолжилось совершенствование технической оснащённости группировки РВСН за счёт перевооружения на новые комплексы стационарного и подвижного базирования, перераспределения между дивизиями вооружения и техники, имеющих запас эксплуатационного ресурса. Заложены основы для создания перспективных ракетных комплексов. Во-вторых, в соответствии с принятыми министром обороны решениями обеспечены дальнейшие практические шаги по реформированию и совершенствованию организационно-штатной структуры РВСН. В-третьих, сохранён требуемый качественный уровень состояния боевого дежурства. Дежурные силы боеготовы и способны выполнить боевую задачу. В-четвертых, в установленные планами сроки проводятся работы по постановке на боевое дежурство ракетных полков с новыми ракетными комплексами в Тейковском и Татищевском ракетных соединениях. Выполнена задача по продлению сроков эксплуатации ракетных комплексов, стоящих на боевом дежурстве. В-пятых, работа командования и инженерного состава объединений и соединений в вопросах технического обеспечения позволила обеспечить готовность ракетно-ядерного оружия к выполнению задач по предназначению. Снижения боевой готовности ракетных комплексов, находящихся на боевом дежурстве, не допущено. В целом по результатам минувшего года сделан основной вывод, что органы военного управления, соединения, воинские части и организации РВСН способны гарантированно выполнить поставленные боевые задачи в установленные сроки. По итогам 2010 учебного года лучшим в РВСН признано Оренбургское ракетное объединение под командованием генерал-майора Анатолия Кулая, лучшими соединениями на самоходных пусковых установках - Тейковское, под командованием полковника Олега Глазунова, и Тагильское, под командованием полковника Фарида Шигмарданова. Лучшим соединением, несущим боевое дежурство на ракетных комплексах стационарного базирования, признано Ужурское ракетное соединение под командованием полковника Юрия Кашлева. В 2010 году основные усилия в организации боевой подготовки соединений и частей РВСН были направлены на поддержание боевой выучки личного состава в условиях перехода Вооружённых Сил РФ на новый облик. Все запланированные мероприятия боевой подготовки выполнены в полном объёме. Обеспечено поддержание полевой и боевой выучки подразделений, воинских частей и соединений на уровне, гарантирующем их способность вести боевые действия в различных условиях. По итогам года можно выделить ряд основных мероприятий в подготовке войск, отражающих направления развития РВСН и решение задач, поставленных министром обороны Российской Федерации. В апреле 2010 года Военной инспекцией Минобороны РФ проведена инспекторская проверка войск Омского ракетного объединения. По результатам инспекторской проверки управление Омского ракетного объединения оценена удовлетворительно. Вместе с тем Военной инспекцией Минобороны РФ был выявлен ряд недостатков, над которыми Ракетные войска стратегического назначения работали в оставшийся период 2010 года. Были положительно оценены практические действия частей и подразделений Нижнетагильского соединения в ходе проведённого в сентябре командно-штабного учения под руководством командующего РВСН. В июне-июле осуществлена переподготовка личного состава третьего ракетного полка Тейковского соединения, перевооружаемого на новые образцы вооружения. В августе 2010 года отделом боевой подготовки РВСН проведён заключительный этап состязаний на лучший боевой расчет пуска ракетного полка ОС, ракетного дивизиона СПУ, расчет боевого управления и пуска ракетного полка СПУ. На заключительный этап состязаний, проводимый в масштабе РВСН, привлекались боевые расчеты, занявшие первые и вторые места в ракетных объединениях. Всего в этом конкурсе на разных этапах приняло участие более 200 боевых расчётов пуска. Победители и призёры состязаний награждены ценными подарками и отмечены в приказе командующего РВСН. В рамках стратегической тренировки, проходившей по плану министра обороны России, проведён учебно-боевой пуск ракеты РС-12М «Тополь» с космодрома Плесецк. Боевой расчёт пуска, проводивший УБП ракеты (командир ракетного дивизиона подполковник Денис Бухарин, инженер отделения старший лейтенант Александр Танков), оценён на «отлично». По результатам учебно-боевого пуска 16 офицеров и прапорщиков и 5 военнослужащих по призыву награждены командующим РВСН знаками отличия Министерства обороны России. Впрочем, пуски МБР Ракетными войсками стратегического назначения проводятся ежегодно. Речь идёт не только об испытаниях в рамках опытно-конструкторских работ по созданию перспективных образцов ракетной техники, но и учебно-боевых пусках, которые, как правило, совмещаются с задачами по продлению сроков эксплуатации стоящих на боевом дежурстве ракет. Всего же в 2010 году было проведено 5 пусков межконтинентальных баллистических ракет различных типов. Итак, остановимся на этом подробнее. Пуск ракеты РС-20В («Воевода») из позиционного района Ясненского ракетного соединения (Оренбургская область) подтвердил лётно-технические характеристики ракеты, и потому срок эксплуатации этого комплекса был продлён до 23 лет. Пуски ракеты РС-20Б с попутным выведением на околоземную орбиту космических аппаратов прошли (с космодрома Байконур, а также из позиционного района Ясненского ракетного соединения) по конверсионной программе «Днепр». Ракета РС-12М «Тополь» также подтвердила стабильность основных лётно-технических характеристик. Впрочем, именно на ней отрабатывались средства измерения различного типа измерительных комплексов в интересах Вооружённых Сил РФ, а также прошло очередное испытание боевого оснащения межконтинентальных баллистических ракет. На будущий год запланировано проведение десяти различных пусков МБР. В условиях дальнейшей оптимизации организационно-штатных структур соединений и воинских частей мы не ставим целью кардинальное изменение в основных подходах к полевой выучке войск. На данном этапе решается задача по качественной реализации уже сложившейся системы боевой подготовки РВСН. В целях обучения личного состава соединений, частей и подразделений Ракетных войск стратегического назначения и поддержания практических навыков органов управления и личного состава по подготовке и проведению пусков ракет на очередной учебный год спланирован ряд учебно-боевых пусков ракет с привлечением личного состава ракетных полков. Определены и основные направления деятельности органов военного управления и личного состава Ракетных войск на 2011 год. Среди них в первую очередь следовало бы отметить практическое освоение положений новых уставных документов Вооружённых Сил РФ и РВСН. Во-вторых, повышение качественных показателей боевого дежурства, совершенствование выучки личного состава дежурных смен. В-третьих, мы уделяем большое внимание поддержанию готовности вооружения и военной техники к применению, обеспечению их грамотной эксплуатации, принятию на вооружение и ввод в эксплуатацию новых образцов вооружения и военной техники. Немаловажен и вопрос обеспечения результативности боевой учёбы. И, наконец, необходимо сосредоточить усилия на совершенствовании охраны и обороны объектов РВСН. Ядерный статус Российской Федерации как историческая реальность сохранится на обозримый период до тех пор, пока в результате научно-технического прогресса или изменения характера международных отношений ядерное оружие не утратит своей сдерживающей роли. Полагаю, что в ближнесрочной перспективе опора на ядерное сдерживание должна обеспечить необходимый запас времени и баланс сил и для формирования нового облика Вооружённых Сил РФ в целом, и для подъёма их на новый качественный уровень. В настоящее время в России, как и ранее в Советском Союзе, в силу геополитического положения нашей страны основной упор в распределении сил в структуре своих Стратегических ядерных сил сделан на наземную составляющую - Ракетные войска стратегического назначения. Ведущая роль РВСН в ядерной триаде определяется не только количественным составом ракетных носителей, числом и возможностями боевых зарядов. Высокая оперативная готовность к выполнению задач, живучесть объектов, всепогодность решения поставленных задач, устойчивость боевого управления РВСН в условиях противодействия возможного противника во многом определяют вклад РВСН в осуществление задачи ядерного сдерживания. В связи с вышесказанным представляется, что роль РВСН в решении этой задачи, которая была им присуща на протяжении пятидесятилетней истории их существования, сохранится и далее. Вся история создания, становления и развития РВСН была подчинена высшей цели - обеспечению надёжной защиты нашего Отечества. Созданные по велению времени гением отечественных ученых и конструкторов, самоотверженным трудом инженеров и тружеников оборонных предприятий, мужеством и героизмом многих поколений стратегических ракетчиков РВСН всегда были и по настоящее время остаются надёжным ракетно-ядерным щитом России, гарантом её безопасности и суверенитета. Из поколения в поколение стратегические ракетчики бережно хранят и приумножают славные боевые традиции старших поколений по организации и несению боевого дежурства, постановке на боевое дежурство новейших образцов вооружения и ракетной техники, грамотной ее эксплуатации. И сегодня в новом облике Вооружённых Сил Российской Федерации благодаря напряженному ежедневному ратному труду воинов-ракетчиков Ракетные войска стратегического назначения поддерживают статус России как великой ядерной державы, гарантируют её высокую обороноспособность и независимость. Желаю всем стратегическим ракетчикам, ветеранам, создателям и испытателям ракетной техники, их семьям крепкого здоровья, оптимизма, счастья и благополучия, высоких достижений в службе и труде на благо нашей великой России. http://www.redstar.ru/2010/12/17_12/1_03.html
milstar: http://www.kp.ru/daily/24610.5/780217/ В 2011 году ракету «Булава» будут испытывать раз в два месяца Испытания нужны для того, чтобы окончательно разобраться в причинах технических сбоев и устранить их Виктор БАРАНЕЦ — 20.12.2010 В 2011 году запланировано проведение четырех-пяти пусков морской баллистической ракеты "Булава". Об этом сообщил журналистам генеральный конструктор Московского института теплотехники, главный разработчик ракеты "Булава" Юрий Соломонов. По его словам, это нужно для «наработки статистики». Иными словами, - для того, чтобы окончательно разобраться в причинах технических сбоев и устранить их. А статистика пока выглядит так: из 14 предыдущих запусков лишь половина были успешными. Этого мало для того, чтобы принять ракету на вооружение (нужно не менее 75% удачных запусков). 15-й запуск планировался на 17 декабря, но был неожиданно перенесен аж на лето следующего года. Разработчики объяснили это погодными условиями."Сковавший Белое море лед помешал проведению испытаний", - сказал один из них. Хотя такой аргумент вызвал недоумение у конструкторов атомных подлодок. Они заметили, что наши субмарины настолько крепки, что способны без повреждения корпуса взламывать паковые льды толщиной от 2 до 5 метров (что уже не раз было доказано на практике). Скорее всего, считают многознающие спецы, ракетчики и адмиралы решили пока не рисковать и провести запуски из-под чистой воды. Возможно, в последний момент были выявлены какие-то недоделки...
milstar: Повышение боевой эффективности создаваемых ракетных комплексов как одного из важнейших параметров всегда стояло в центре внимания КБЮ. Эта задача решалась в двух направлениях — создании боевых блоков с ядерными зарядами большой мощности для моноблочных и разделяющихся головных частей, а также увеличении точности их доставки к цели. Инерционные системы управления ракет на межконтинентальных дальностях полета в части точности наведения практически достигли своего потолка. Возникла необходимость "посмотреть за горизонт" — поискать другие, нетрадиционные способы существенного увеличения точности. Начало работ КБЮ по управляемым боевым блокам относится ко времени выпуска первого эскизного проекта маневрирующего блока для ракеты 8К67 (руководитель работ В. Н. Автономов). Затем работы переросли в разработку экспериментальной самонаводящейся головной части 8Ф678 (тема "Маяк"). Было принято постановление (1972 г.) о разработке и испытаниях головной части 8Ф678 на ракете 8К67 с целью проверки принципиальных решений и приборной реализуемости систем управления и самонаведения. Руководителями работ по СГЧ стали начальник проектного сектора И. Г. Ханин, а затем И. Б. Лепескин. Ведущими конструкторами работ были назначены В. И. Пальцун и В. И. Сокол. Непосредственно проектной разработкой СГЧ занимались М. И. Кормильцев, В. С. Шеховцов, Г. Н. Шаповалова, Л. П. Сидельников, В. В. Поташов, Н. К. Хватов. Экспериментальная головная часть была создана к 1976 г. Аэродинамическая конструкция ГЧ имеет вид конуса длиной более 4-х метров, на котором установлена антенна системы самонаведения размером в четыре квадратных метра. Головная часть имела собственно систему управления с комплексом командных приборов, БЦВМ, первичные и вторичные источники питания, коммутирующую и преобразующую аппаратуру, систему наведения с антенной и двигательную установку для управления полетом вне атмосферы и в атмосфере. В качестве систем коррекции применялись радиолокатор бокового обзора с синтезированной апертурой и трехлучевой радиовысотомер. К разработке бортовых систем были привлечены НПО ТП (Главный конструктор А. С. Мнацаканян, главный конструктор направления Ю. А. Козко) и УПКБ "Деталь" г. Каменск-Уральский (Главный конструктор В. С. Фомин, главный конструктор направления В.М.Жуков). Управление полетом вне атмосферы обеспечивалось реактивными соплами системы ориентации и стабилизации, в атмосфере — разворотом плоскости балансировочного угла атаки, образованного постоянным поперечным смещением центра тяжести относительно продольной оси. В КБЮ была создана для СГЧ газореактивная двигательная установка, работающая на сжатом газе под давлением 500 атм. В 1978-1980 гг. было проведено четыре пуска СГЧ 8Ф678 на ракете 15А14. Опытные данные пусков легли в основу конструкторской разработки управляемого боевого блока 15Ф178 следующего поколения, создававшегося в штатном варианте для оснащения ракеты 15А18М. Управляемый блок 15Ф178 разрабатывался для РГЧ смешанной комплектации. Руководителем работ по УББ являлся И. Б. Лепескин. Ведущими конструкторами были назначены А. Л. Изергин и А. Г. Резник. В создание УББ 15Ф178 значительный вклад внесли Л. В. Александровский, В. И. Алеев, Н. Д. Алехин, А. В. Будник, А. Ф. Белый, В. В. Брикер, Г. М. Голубков, В. А. Зайцев, В. И. Коваленко, В. И. Коряк, Л. Р. Козак, A. М. Кулигин, В. Д. Кудин, В. П. Ковригин, С. Н. Миронов, В. М. Морозов, B. Д. Павленко, В. И. Сидоренко, В. Н. Сиренко, Ф. М. Телевной, В. Г. Тихий, В. И. Усачев, И. М. Фомишенко, Н. А. Федорова, Л. Т. Хмеловский, А. Д. Шептун, С. Б. Ясенев и др. Эскизное проектирование УББ было завершено в 1984 г. Управляемый блок выполнен в форме биконического тела минимального аэродинамического сопротивления. В качестве исполнительных органов управления полётом УББ на атмосферном участке были приняты отклоняемый конический стабилизатор — для тангажа и рыскания и аэродинамические рули крена. В полёте обеспечивалось стабильное положение центра давления блока при изменениях утла атаки. Ориентацию и стабилизацию УББ вне атмосферы обеспечивала энергосиловая установка реактивной тяги, работавшая на сжиженной углекислоте. К разработке системы управления были привлечены НПО "Электроприбор" (Главный конструктор В. Г. Сергеев, Я. Е. Айзенберг, В. И. Котович, С. А. Польский, В. А. Уралов, С. С. Карума) как основной разработчик, а также НПО ТП (главный конструктор направления Ю. А. Козко) и НПО АП (Главный конструктор Н. А. Пилюгин). Разработчиком гироскопических командных приборов являлось НПО "Ротор" (заместитель Главного конструктора О. Ю. Райхман). В ходе работ по штатному УББ был создан исследовательский вариант блока для подтверждения аэродинамических характеристик путём пусков по внутренней трассе Капустин Яр — Балхаш. В период с 1984 по 1987 гг. состоялись четыре пуска исследовательских блоков, все с положительными результатами. Блоки для пусков были изготовлены на ПО ЮМЗ, а дальнейшее производство было передано Оренбургскому машиностроительному заводу. Первый пуск УББ 15Ф178 был проведен 9 января 1990 г. в неуправляемом режиме по внутренней трассе. Последующие лётные испытания УББ проводились в управляемом режиме. Было проведено три пуска по внутренней трассе и три пуска в составе ракеты 15А18М. Результаты пусков доказали реальность создания УББ и оснащения им ракеты 15А18М. Для продолжения лётных испытаний были подготовлены две ракеты 15А18М, два носителя 8К65МР и полный комплект боевых блоков. Однако после 1991 г. работы по УББ были закрыты. Такая же участь постигла и работы КБЮ по проникающим боевым блокам. Исходная инициатива исследований по боевым блокам, проникающим в глубь преград, принадлежит академику А. Ю. Ишлинскому вице-президенту АН СССР и директору ИПМ АН. Первая НИР по проблемам проникающих блоков была проведена в КБМ (Главный конструктор В. П. Макеев) применительно к прониканию в водную среду. Работы КБЮ по проникающим блокам, которые проводились в течение 20 лет, вышли на стадию натурных испытаний. Руководство работами по проникающим блокам обеспечивал Б. Я. Коваленко. Наибольший вклад в разработку проникающих боевых блоков внесли Ю. И. Саввин, Л. Л. Кирий, В. Н. Сиренко, В. И. Аблапохин, В. А. Серенко. КБЮ привлекло к исследованиям свыше 20 научных организаций. Был создан экспериментальный проникающий блок на базе аэродинамической конструкции штатного ББ 15Ф158У при участии ВНИИЭФ (С. Н. Лазарев, А. И. Рудаков, В. И. Уваров). В блоке устанавливался носовой проникатель из титанового сплава. Изготовление проникателя было освоено на Павлоградском механическом заводе. Отработка проведена на моделях стрельбой из артиллерийского орудия в грунт. Натурные образцы были испытаны в пусках по полигону "Аральск" на ракете 8К63 и по району "Кура" на ракете 15А18. В период 1989-1990 гг. были проведены ЛКИ пяти блоков с успешными результатами. Однако работы по штатному проникающему ББ, начатые на основе накопленного опыта, были закрыты после 1991 г.
milstar: Интервью с генеральным директором – генеральным конструктором ОАО «ГРЦ Макеева» В.Г. Дегтярем по итогам 2010 года. Владимир Григорьевич, близится к завершению 2010 год. Как бы Вы охарактеризовали его итоги в целом? Как и в прежние годы, приоритетными направлениями деятельности предприятия в 2010 г. были: безусловное выполнение работ по государственному оборонному заказу, увеличение объема выполняемых работ относительно 2009 г., реализация инвестиционной программы, подбор и расстановка кадров в обеспечение поставленных задач. Если говорить языком цифр, то общий объем работ, который мы должны выполнить до конца года, на 20% превзойдет объем 2009 года. Мы приняли на работу более 200 человек, включая молодых специалистов, среднемесячная заработная плата производственного персонала составляет около 29 тыс. рублей. Необходимо отметить, что план по номенклатуре заказов также будет выполнен. Несмотря на последствия кризиса, который затронул и «оборонку», предприятие уверенно смотрит в будущее. ОАО «ГРЦ Макеева» в 2009 г. завершило процедуру создания холдинга. Как сегодня выстраивается взаимодействие предприятий, входящих в холдинг? В 2010 г. в интегрированной структуре ОАО «ГРЦ Макеева» начато построение многоуровневой системы корпоративного управления, что предполагает последовательное взаимодействие всех органов управления предприятий холдинга – от общего собрания акционеров головного общества до исполнительных органов дочерних обществ. Такая хорошо отлаженная система позволит ОАО «ГРЦ Макеева» эффективно координировать деятельность дочерних обществ, обеспечивая при этом интересы всех заинтересованных сторон. Создаваемая модель корпоративного управления позволит оптимально распределить функции между общим собранием акционеров, советом директоров и исполнительными органами как головного общества, так и дочерних обществ. Корпоративные процедуры не должны затруднять менеджменту дочерних обществ осуществлять текущее руководство предприятия. В рамках принятого подхода были проведены и продолжают проводиться следующие мероприятия. Осуществлено формирование советов директоров, ревизионных комиссий дочерних обществ с учетом доли участия в уставном капитале головного общества. Установлен регламент подготовки и согласования позиций представителей головного общества в органах управления дочерними обществами на основе предварительного рассмотрения материалов, которые предоставляют дочерние общества к заседаниям советов директоров, общим собраниям акционеров, в том числе годовые отчеты обществ. На сегодняшний день внесены изменения в уставы дочерних обществ в части перераспределения полномочий между советом директоров (расширены) и единоличным исполнительным органом (сужены) с целью установления эффективного контроля за финансово-хозяйственной деятельностью дочерних обществ. Мы начали работу по разработке и утверждению внутрикорпоративных документов, которые устанавливают порядок взаимоотношений между основным и дочерними обществами интегрированной структуры для осуществления и совершенствования процесса корпоративного управления. Подготовлены и утверждены положения о советах директоров и ревизионных комиссиях дочерних обществ, ведется работа по созданию специализированных комитетов советов директоров дочерних обществ, разработке и утверждению Положений о специализированных комитетах – по аудиту, стратегическому планированию, кадрам и вознаграждениям, а также по формированию и реализации мероприятий по организации работ специализированных комитетов и определению порядка их взаимодействия. В соответствии с предложениями Росимущества вводятся должности корпоративных секретарей в дочерних обществах, осуществляется подготовка и обмен документами для составления сводной бухгалтерской отчетности холдинга, осуществляется контроль за своевременным полным раскрытием дочерними обществами информации о своей деятельности. В переходный период формирования и постановки указанных механизмов корпоративного управления с целью принятия совместных управленческих решений не реже, чем два раза в год, проводятся совещания руководителей предприятий, входящих в интегрированную структуру ОАО «ГРЦ Макеева». В 2010 г. такие совещания проходили в Миассе в январе и ноябре. Эта практика будет продолжена и в дальнейшем. Какие основные задачи как руководитель создавшейся интегрированной структуры Вы выводите сегодня в приоритет? На что в будущем году будет ориентирована работа холдинга? Основными задачами вновь созданной структуры является построение и отладка многоуровневой системы корпоративного управления, о чем я уже говорил. В части производственных дел - это безусловное выполнение государственной программы вооружений (ГПВ) 2010-2020гг., государственного оборонного заказа (ГОЗ) 2011-2013гг., федеральной космической программы (ФКП). Во главу угла, как и прежде, мы ставим качество наших разработок на всех этапах жизненного цикла – проектирование, разработка, отработка, летные испытания, серийное изготовление, эксплуатация, авторский надзор. Хочу обратить внимание на то, что наши разработки должны отвечать современным требованиям на основе отработанных технологий и оригинальных технических решений с целью поддержания стратегического паритета с минимальными затратами. Локальные же задачи каждого предприятия интегрированной структуры решаются в рамках ежегодно разрабатываемых программ и финансовых планов. Одним из важных приоритетов для руководства холдинга и каждого предприятия является осуществление технического перевооружения предприятий, входящих в структуру ОАО «ГРЦ Макеева» в соответствии с параметрами ФЦП «Развитие ОПК Российской Федерации на период до 2020 года». В 2010 г. был проведен целый ряд успешных пусков «Синевы», а также ракет на подтверждение сроков эксплуатации. Какую оценку этим работам дает Министерство обороны и руководство страны? Действительно, в 2010 г. было обеспечено проведение пусков баллистических ракет «Синева» и других ракет северо-западной и северо-восточной группировок морских стратегических ядерных сил страны. Назначение и задачи каждого пуска были разные. От контрольно-серийных испытаний до подтверждения продления сроков эксплуатации. Кроме того, были выполнены пуски по различным траекториям с целью повышения боевой эффективности баллистических ракет, а также пуски по подтверждению работоспособности вновь изготовленного боевого оснащения. 4 марта 2010 г. - «Синева» (Баренцево море – полигон «Кура», ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПК СН) «Тула»); 6 августа 2010 г. - «Синева»+РСМ-54У (залп) (Баренцево море – полигон «Кура», РПК СН «Брянск»); 28 октября 2010 г. – РСМ-54У (Баренцево море – полигон «Кура», РПК СН «Брянск»); 28 октября 2010 г. – РСМ-50 (Тихий океан – полигон «Чижа», РПК СН «Георгий Победоносец»). Две стрельбы проходили в рамках командно-штабных учений под руководством Верховного Главнокомандующего Дмитрия Медведева. У руководства страны и руководства Минобороны проведенные пуски получили самую высокую оценку, и не только за отличную организацию взаимодействия боевых ракетоносцев, кораблей обеспечения, авиации, системы «Глонасс», но и за точность попадания боевых блоков в цель. В связи с этим, предполагается ли усиление стратегических позиций ОАО «ГРЦ Макеева»? Безусловно. Проведенные стрельбы показали, что качество разработок и серийное изготовление ракет находятся на высоком техническом уровне. Кроме того, мы продемонстрировали качество и высокую надежность ракет, сроки службы которых продлены в рамках работ по ОКР «Пакт». В обеспечение реализации повышения боевой эффективности ракетно-ядерного потенциала РФ выполняется ряд ОКР, поддержанные руководством Министерства обороны. Сегодня мы активно участвуем в разработке РН «Русь-М» среднего класса повышенной грузоподъемности нового поколения для космодрома «Восточный». В интервью всего не перечислить, однако хотел бы заметить, что за результатами деятельности ОАО «ГРЦ Макеева» наблюдают не только в нашей стране, но и за рубежом. На протяжении более 15 лет ГРЦ сотрудничает с международными космическими агентствами ряда стран. Близится к завершению работа по повышению надежности и безопасности ракеты VLS-1 в интересах республики Бразилия. Впереди большая и интересная работа по разработке эскизного проекта ракетного комплекса VLS-ALFAдля выведения космических аппаратов с космодрома «Алькантара». На финальной стадии работа по европейскому исследовательскому аппарату «Эксперт». Здесь необходимо отметить, что иностранные заказчики впустую тратить деньги не будут. Отсюда вывод: нам доверяют не только на внутреннем, но и на международном рынках космических услуг и технологий. А это - главное в нашей работе. Не так давно Вы вернулись из поездки в США, где принимали участие в Саммите ведущих мировых космических агентств. Как Вы оцениваете перспективы предприятия по сотрудничеству в области астероидной безопасности, а также участие в проекте глобальной системы аэрокосмического мониторинга? Будут ли в ближайшее время в этих направлениях сделаны практические шаги? Уникальность этого события - Саммита глав космических агентств - в качественно новом уровне взаимодействия мирового сообщества в области освоения и использования космического пространства для решения глобальных проблем человечества. В итоговой декларации Саммита говорится: «Принимая во внимание значительную роль использования космических технологий для всех стадий борьбы с чрезвычайными ситуациями и различные инициативы, предпринимаемые национальными, региональными и международными организациями, а также пробелы в современных наблюдательных системах и методах прогноза, нам следует усилить национальный, региональный и международный уровень связей между заинтересованными кругами, включая государственные и негосударственные агентства по предотвращению чрезвычайных ситуаций». Наше предприятие приняло активное участие в подготовке материалов Саммита, предложив концепцию системы астероидно-кометной безопасности Земли, которая разрабатывается в ОАО «ГРЦ Макеева» в течение ряда лет. Наши предложения содержатся в отчете Международной академии астронавтики и нашли отражение в итоговых документах Саммита. Как подчеркнул в своем выступлении глава Роскосмоса А. Перминов, «важный аспект космической деятельности, имеющий глобальный характер и требующий активной совместной работы, - предупреждение и противостояние астероидно-кометной опасности, грозящей нам разрушительными бедствиями планетарного масштаба». Практические шаги в этом направлении уже предприняты международным сообществом. Еврокомиссией объявлен конкурс на выполнение научно-исследовательских работ по широкому кругу проблем, связанных с обеспечением астероидно-кометной безопасности Земли. Мы участвуем в конкурсе совместно с российскими и иностранными коллегами. Проект IGMAS- создание глобальной системы аэрокосмического мониторинга с целью предупреждения природных катастроф - также обсуждался на Саммите и получил одобрение глав космических агентств. Для реализации проекта создан Международный комитет во главе с руководителем Федерального космического агентства А.Н. Перминовым. Мы являемся полноправными участниками проекта IGMAS, что закреплено Меморандумом о сотрудничестве и работой на постоянной основе в Международном комитете по реализации проекта IGMAS. ГРЦ продолжает активно проводить международную политику и по ряду других перспективных космических программ. Что ожидает предприятие в 2011 году? Наши специалисты оказывают содействие бразильской стороне в повышении надёжности и безопасности бразильской ракеты «VLS-1», ведётся диалог по расширению сотрудничества в области создания перспективных средств выведения для космодрома «Алькантара». За текущий год проведены четыре встречи с бразильскими специалистами из Института аэронавтики и космоса, подтвердившие успешное выполнение намеченных работ. В 2011 г. планируется переход к эскизному проектированию по программе «VLS-ALFA» и поставка ряда телеметрических систем в Бразилию. Специалисты многих стран мира заинтересованы в наших средствах выведения на базе дооборудованных БРПЛ. Их высокая адаптивность к решению новых задач позволяет проводить разнообразные эксперименты в космическом пространстве для отработки новых технологий. Близка к завершению многолетняя исследовательская работа по запуску и спасению суперсовременного КА, в 2011 г. планируется провести пуск ракеты «Волна» с европейским исследовательским аппаратом «Эксперт». Работы выполняются в рамках сотрудничества с Европейским космическим агентством в интересах создания конструкций многоразовых космических систем. Европейскими участниками являются более 20 известнейших всему миру фирм и институтов, от России: ГРЦ – головная организация, с привлечением НИИ парашютостроения. На днях прошла успешная защита очередного этапа работ. Ведущий европейский институт гидродинамики – Институт фон Кармана (VKI) предложил совместно участвовать в программе исследований верхних слоёв атмосферы с помощью микроспутников, запускаемых нашими ракетами в рамках седьмой Рамочной программы Евросоюза в области космоса. Все необходимые материалы представлены, если мы выиграем этот серьёзный конкурс, итоги которого должны быть подведены в феврале 2011 г., то до 2014 г. нас ожидают интересные международные проекты. Продолжаются предконтрактные работы с крупнейшей авиакосмической формой Европы – ASTRIUM/EADSпо использованию магнитных систем для снижения аэродинамических, тепловых нагрузок на возвращаемые аппараты из космоса. Тема чрезвычайно интересная и её результаты в перспективе могут быть внедрены в новые разработки. Есть планы придать новый импульс по продвижению темы «Воздушный старт» - проведены переговоры с фирмами Германии и Японии. В 2010 г. был успешно защищен эскизный проект первой ступени новой ракеты- носителя «Русь-М». Какие работы по перспективному носителю предстоят далее? Работы по выполнению этапа эскизного проекта по первой ступени РН «Русь-М» проводились в период с сентября 2009 г. по июнь 2010 года. В результате был сформирован облик ступени, представляющей собой связку трех ракетных блоков, соединенных между собой двумя поясами. На каждом блоке установлен двигатель РД180В разработки ОАО «НПО «Энергомаш имени академика В.П. Глушко», который является адаптированным вариантом двигателя РД180. ОАО «ГРЦ Макеева» были разработаны материалы по блоку и связке блоков Iступени, проведены баллистические расчеты на активном и пассивном участках полета первой ступени, определены размеры районов падения первой ступени. Разработанные и представленные материалы эскизного проекта по I-й ступени РН «Русь-М», прочностные, аэродинамические, акустические и баллистические расчеты, чертежи основных систем и узлов, применение существующих и освоенных в производстве конструкционных материалов и теплозащитных покрытий, обеспечение железнодорожных и авиационных транспортировок блоков, возможность проведения наземной отработки на существующих экспериментальных базах и стендах предприятия, показывает возможность создания первой ступени РН «Русь-М» в заданные сроки на высоком техническом уровне с минимальными техническими рисками. Следующим этапом работы будет подготовка и представление в Роскосмос технического задания на разработку технического проекта космического ракетного комплекса среднего класса повышенной грузоподъемности нового поколения для космодрома Восточный. В настоящее время ОАО «ГРЦ Макеева» ведутся предконтрактные работы по выполнению этапа технического проекта первой ступени РН «Русь-М». Не ослабевает интерес и к нашим гражданским проектам, прежде всего – к концевому затвору «Миаскиту» и ветроэнергоустановкам. Какие ближайшие планы у предприятия по этим и другим гражданским направлениям? В 2009 г. ОАО «ГРЦ Макеева» успешно завершило этап полигонных испытаний концевого затвора «Миаскит», предназначенного для оборудования камер приема-запуска очистных и диагностических внутритрубных устройств при проведении работ по техническому обслуживанию магистральных газопроводов. Приемочная комиссия ОАО «Газпром» положительно оценила разработку, отметив простоту и надежность конструкции, малый вес и габариты, выгодно отличающие нашу разработку от отечественных и зарубежных аналогов. Конструкция затвора отмечена дипломами «Сто лучших товаров России - 2010» и «Новинка года-2010». Сложная и длительная процедура внедрения новых разработок в ОАО «Газпром» явилась причиной того, что в 2010 г. поставки этой продукции потребителю пока не начаты. Однако сегодня уже принято решение о проведении испытаний опытно-промышленной партии затворов, которыми будут оборудованы камеры приема-запуска, предусмотренные проектом реконструкции газопровода Починки-Ярославль. Ведется подготовка контракта о поставке затворов на данный объект в 2011 году. Завершение этого этапа открывает дорогу к серийным поставкам наших затворов для оборудования объектов газового хозяйства страны. Учитывая большой интерес, проявляемый потенциальными потребителями к ветроэнергоустановкам, руководством предприятия принято решение об организации серийного выпуска данной продукции с использованием производственных мощностей и конструкторско-технологической базы ОАО «ГРЦ Макеева». Первую партию ветроустановок мощностью 3 кВТ планируется изготовить в Iквартале 2011 года. При этом проведена большая и очень важная с точки зрения обеспечения устойчивого сбыта продукции работа по достижению договоренностей с крупными корпоративными потребителями - региональными операторами связи, планирующими использовать наши установки для питания аппаратуры связи в районах, не имеющих устойчивого энергоснабжения. Потенциально это очень большой рынок. Работа по выполнению первых контрактов уже начата. В текущем году выполнены предпроектные и предконтрактные работы по созданию ветроэнергоустановки мощностью 100 кВТ. Этот инвестиционный проект активно поддерживается Российской академией наук и рассчитан на реализацию в ближайшие годы. Также мы поддержали инициативу наших коллег по отрасли и приняли участие в проектных проработках по созданию отечественного образца малогабаритного электроэнергоагрегата, работающего на природном газе. До конца нынешнего года ожидается решение вопроса об открытии финансирования, что даст возможность выполнить основной объем проектно-конструкторских работ в 2011 году. Руководство предприятия постоянно выполняет перед своим коллективом обязательства по уровню заработной платы. 2010 год не стал исключением… Коллективным договором, заключенным между администрацией и профсоюзным комитетом предприятия, предусмотрены обязательства администрации не только по уровню заработной платы. В договоре социальным гарантиям в целях поддержки работников предприятия отведен целый раздел. Если же говорить об оплате труда работникам предприятия, то необходимо отметить, что администрация взяла на себя обязательства по планомерному доведению средней заработной платы не ниже 4-кратного прожиточного уровня трудоспособного населения по региону, обеспечить месячную общую сумму начисленной заработной платы не ниже официально установленного федеральным законом уровня минимального размера оплаты труда, а также ряд других обязательств. Итоги финансово-экономической деятельности предприятия в 2010 г. позволили выполнить все взятые на себя обязательства. Заработная плата по сравнению с 2009 г. выросла на 9 %, размер среднемесячной зарплаты мы стремимся довести до 5-кратного прожиточного минимума. Что касается перспектив, то основные финансово-экономические показатели развития предприятия на 2011 г. запланированы, исходя из дальнейшего наращивания объемов работ, обеспечивающих стабильную загрузку работников. Среднюю зарплату в целом по предприятию в 2011 г. планируем увеличить на10-15 %. 16 декабря предприятие отметит свою 63-ю годовщину со дня основания. Если бы Вас спросили, что самое важное было в этом, 63-м году жизни предприятия и коллектива, каков бы был Ваш ответ? Пожалуй, один из самых важных моментов в жизни коллектива – это стабильное наращивание из года в год в течение последних 12 лет объемов выполняемых работ. Сегодня предприятие находится в группе лидеров предприятий ракетно-космической промышленности. На протяжении более 60 лет основой морских стратегических ядерных сил являются ракетные комплексы нашей разработки. И еще я бы обозначил несколько позиций. Это: уверенный переход на разработку ракетных комплексов для изучения космического пространства, включая пилотируемую космонавтику, полеты на Луну и к Марсу; начало работ над комплексами в интересах ракетных войск стратегического назначения; признание предприятия на международной арене и совместное сотрудничество в интересах развития космонавтики; создание интегрированной структуры при головной роли ОАО «ГРЦ Макеева». Владимир Григорьевич, интервью проходит в канун Нового 2011 года. Что Вы хотите пожелать себе, как руководителю крупнейшего холдинга, в будущем году, а в особенности – коллективу предприятия? В канун Нового 2011 года хочу, прежде всего, пожелать коллективу предприятия, каждому работнику и его семье благополучия. Пусть в каждой семье будет любовь, достаток и уверенность в завтрашнем дне. Предприятию же в целом - стабильных заказов как в области гособоронзаказа, так и в ракетно-космической и народнохозяйственной тематике. Понимания наших проблем со стороны руководства страны. Мира и процветания всей кооперации предприятий холдинга ОАО «ГРЦ Макеева».
milstar: Это не мешает военным строить далеко идущие планы испытаний ракеты. Только на лето 2010 года запланировано не менее двух ее пусков с борта ракетного подводного крейсера "Дмитрий Донской". Если они окажутся успешными, то к испытаниям подключится новейший крейсер "Юрий Долгорукий" проекта 955/955А "Борей" (под который, собственно, и создается "Булава"). С его борта сначала произведут одиночный пуск. Если он окажется успешным, то будет произведен залповый запуск 12 баллистических ракет. Подобные тестовые ракетные залпы российские моряки проводили трижды - каждый из них доложен был подтвердить способность атомного подводного крейсера к запуску всех 16 межконтинентальных ракет с глубины 55 метров прямо на ходу при волнении моря 6-7 баллов. Все эти операции носили кодовое название "Бегемот". Последний раз такая стрельба проводилась атомным подводным крейсером 667 БДРМ типа "Дельфин", носящим имя "Новомосковск", в августе 1991 года. Тогда ракетоносец всего за 1,5 минуты полностью выпустил весь боезапас баллистических ракет РСМ-54 "Скиф", которые в назначенное время поразили условные цели на полигоне Кура на Камчатке. www.izvestia.ru
milstar: http://www.youtube.com/watch?v=PDPZMQMUl-8&feature=related Ракетная техника и артиллерия Академик предлагает грохнуть «Булавой» оземь Главный разработчик нового оружия для атомных подводный крейсеров, похоже, готов признать, что у него ничего не вышло. Главный разработчик межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» морского базирования, генеральный конструктор Московского института теплотехники академик Юрий Соломонов сделал примечательное заявление. По его словам, надо совсем немного поднатужиться, и многострадальная «Булава» все же полетит. Правда, не с подводной лодки, тут у Соломонова с ней давно как-то не очень-то получается. С земли может выйти гораздо лучше… Короче, сенсацию академик сформулировал так: «Межвидовая унификация, в целом, когда берется ракета «Булава» и используется, скажем, в составе комплексов наземного базирования, - эта задача в принципе реализуемая». Надо только, дескать, малость еще попотеть. «Что приспосабливать, я сказать не могу, это закрытая информация, - приоткрыл тайну генеральный конструктор. - Но незначительную часть элементов конструкции, в стоимостном выражении – это не более 10 процентов, нужно будет адаптировать к условиям наземной эксплуатации». О чем вообще речь? Кто и когда ставил задачу Московскому институту теплотехники и лично Соломонову сделать «Булаву» наземным комплексом? Никто. Тогда что это? Попытка объясниться с народом примерно в таком духе: «Мы старались. Что собирались сделать – не получилось. Однако ведь и то, что вышло, в хозяйстве можно для чего-нибудь полезного приспособить»? А что будем делать с атомным ракетным подводным крейсером «Юрий Долгорукий», который уже давно на плаву, но с пустыми ракетными шахтами, только на «Булаву» и рассчитанными? Между прочим, по неофициальным оценкам, строительство «князя» обошлось стране уже в 23 миллиарда рублей. Что делать с тремя собратьями «Юрия Долгорукого», которые пока на стапелях, но над которыми трудятся северодвинские корабелы? Напомним, что из 14 испытательных пусков ракеты «Булава» только половина признана успешными. Последний из них произведен 23 октября 2010 года. До конца нынешнего рода решено выстрелить «Булавой» еще разок. Если все пройдет успешно, четыре испытательных пуска понадобятся и в будущем году. Только если и тогда пройдет все гладко, ракету можно будет принять на вооружение. Но уверенности в успехе, похоже, у академика Соломонова нет. Ситуацию с многострадальным проектом комментирует руководитель Центра военного прогнозирования полковник Анатолий Цыганок. «СП»: - Анатолий Дмитриевич, как вам заявление академика Соломонова о том, что после доработки его межконтинентальную баллистическую ракету «Булава» можно будет запускать и с земли? - Просто бред какой-то. Проблема же не в том, что «Булава» с земли не летает. Ужас в том, что она никак не научится летать с подводной лодки. Первый серийный атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения третий год протирает бока у причала, на воду спускают второй такой же корабль – «Александр Невский». На стапелях Северодвинска стоит и третий – «Владимир Мономах». А вооружать их нечем. Вот за что надо спрашивать с Соломонова. Всегда как было? Сначала создавали ракету. Потом под нее проектировали новый носитель. Мы же все сделали наоборот, с 1995 года угрохали сотни миллиардов рублей, а пополнять флот по-прежнему нечем. Потом, кому вообще может прийти в голову обсуждать превращение «Булавы» в наземный комплекс? Зачем? У нас же в Ракетных войсках стратегического назначения есть «Тополь-М», недавно появился «Ярс». Их куда теперь девать? «СП»: - А как расценить признание академика, что его «Булава» никакого отношения к «Тополю-М» не имеет «с точки зрения законченной конструкции в силу различного типоразмера»? - Как констатацию генеральным конструктором давно очевидного для всех факта: ничего из заявленной поначалу унификации «Тополя-М» с «Булавой» не получилось. Вместо экономии, ради которой все и затевалось, вышло разбазаривание государственных средств в особо крупных размерах. Вы помните, с чего все начиналось? В конце 90-х годов задумали заменить вместе с подводными лодками второго-третьего поколения ракетный комплекс «Тайфун» (ракеты РСМ-52 на твердом топливе), а в будущем и «Синеву» (ракеты РСМ-54 на жидкостных компонентах) на твердотопливную ракету, сделанную по подобию уже принятого на вооружение в Ракетных войсках стратегического назначения «Тополя-М». Если бы это получилось, производство этого стратегического оружия на Воткинском заводе обошлось бы гораздо дешевле. Но получиться никак не могло, задача с самого начала была авантюрной и самонадеянной. Тем не менее, главком ВМФ Куроедов и министр обороны России Сергеев убедили премьер-министра Черномырдина, что все у них получится. Окончательное решение принимал Совет безопасности России. А обоснование для него готовила Техническая комиссия. Знаете, кто ее возглавлял тогда? Правильно, академик Соломонов. С его легкой руки миллиарды, выделенные на перевооружение морской компоненты стратегических ядерных сил России были выделены именно возглавляемому академиком Московскому институту теплотехники, никакого опыта в разработке ракет для подводных лодок не имевшему. Тех, кто десятилетиями действительно проектировал ракеты с подводным стартом, оставили не у дел. А именно – конструкторское бюро в Миассе. Заставили, правда, оттуда передать в МИТ документацию. Ну, из Миасса в Москву передали бумаги. А мозги – нет. Вот и получилось то, что получилось. Миасское КБ просто загубили. «СП»: - Это что же, одна «Булава» такая несчастная, или все наше оружие создается подобным образом? - Не скажу, что все. Но подобные случае бывали и раньше. Даже в советское время. Например, в 60-е годы наша армия долго мучилась с боевой машиной пехоты БМП-1. Вернее, сама машина-то получилась ничего, довольно быстрой и маневренной. Но в первом варианте - со слабым вооружением. Потом, когда началась война в Афганистане, ее пришлось срочно модернизировать. Так ведь о недостатках БМП-1 знали и до Афгана. Но к Курганскому заводу, который получил на нее огромный заказ, благоволил министр обороны СССР Дмитрий Федорович Устинов. Это и решило дело в пользу именно БМП-1. А возьмите ситуацию с мобильными ракетными комплексами, создаваемыми тем же МИТом и академиком Соломоновым… Тут тоже для меня очень много непонятного. «СП»: - Что именно? - Именно – на что мы и тут тратим деньги? Вот объявили на днях, что на смену мобильным комплексам «Тополь-М» в Ракетных войсках стратегического назначения придут новые такие же комплексы «Ярс». Только зачем вообще сегодня создавать мобильные ракетные комплексы? За них тот же Соломонов взялся тридцать лет назад. Тогда все было правильно. Американцы не могли надежно обнаруживать из космоса эти машины, следовательно, не способны были их надежно поразить в решительный момент. Тогда «Тополя» на колесах себя полностью оправдывали. Но сегодня-то Соединенные Штаты располагают четырьмя огромными космическими спутниками «Лакрос». На них установлены оптические, тепловые и радиолокационные средства разведки и обнаружения. Любой мобильный «Тополь-М» или «Ярс» они наблюдают в реальном режиме времени. Наши ракеты не способны скрыть ни облака, ни темень. То есть за три десятилетия американцы нашли и создали эффективные средства противодействия этой угрозе. А мы делаем вид, что ничего не изменилось. И продолжаем клепать мобильные комплексы. Зачем? Только для того, чтобы кто-то освоил еще некоторое количество денег? А ведь были у нас межконтинентальные баллистические ракеты мобильного базирования, которые не разглядели бы и «Лакросы». Это комплексы «Скальпель», которые передвигались по железной дороге в вагонах, внешне неотличимых от обычных рефрижераторов. Естественно, Вашингтон горячо настаивал на их ликвидации. А мы в определенный момент столь же горячо решили пойти навстречу. Теперь «Скальпелей» в России не осталось. 09.12.2010 Права на данный материал принадлежат Свободная пресса Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: Но сегодня-то Соединенные Штаты располагают четырьмя огромными космическими спутниками «Лакрос». На них установлены оптические, тепловые и радиолокационные средства разведки и обнаружения. Любой мобильный «Тополь-М» или «Ярс» они наблюдают в реальном режиме времени. Наши ракеты не способны скрыть ни облака, ни темень. То есть за три десятилетия американцы нашли и создали эффективные средства противодействия этой угрозе. А мы делаем вид, что ничего не изменилось. И продолжаем клепать мобильные комплексы. Зачем? Только для того, чтобы кто-то освоил еще некоторое количество денег? А ведь были у нас межконтинентальные баллистические ракеты мобильного базирования, которые не разглядели бы и «Лакросы». Это комплексы «Скальпель», которые передвигались по железной дороге в вагонах, внешне неотличимых от обычных рефрижераторов. Естественно, Вашингтон горячо настаивал на их ликвидации. А мы в определенный момент столь же горячо решили пойти навстречу. Теперь «Скальпелей» в России не осталось. 09.12.2010 Права на данный материал принадлежат Свободная пресса Материал был размещен правообладателем в открытом доступе. -------------------- ? ...четырьмя огромными космическими спутниками «Лакрос». 1. Oni na nizkoj orbite (ASAT s Mig-31 do 1500-2000 km) 2. Ne manewrennie 3. Polosa propuskanija slja SAR/ISAR trebuetsja bolschaja sootwetstwenno wische neibxodimoe otnoschenie signal / schum
milstar: Ракетная техника и артиллерия "Казнить нельзя помиловать" Ушедший в историю 2010 г., наряду с целым рядом своих отличий, следует отметить и обнародованием мнений ряда специалистов о целесообразности создания в России новой тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) на жидком топливе. Эта тема появилась не вчера и, тем более, не сегодня, однако свое мнение по вопросам, связанным с ней, крупные специалисты в этой области, старались не афишировать. Тем более заметный интерес вызвали к себе высказывания некоторых официальных лиц, прозвучавших во второй половине прошлого года. Среди них следует отметить выступление на пресс-конференции генерального конструктора Московского института теплотехники (МИТ) Юрия Соломонова (ракетные комплексы "Тополь-М" и РС-24 "Ярс"), действительного академического советника Академии инженерных наук РФ Юрия Зайцева и консультанта командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН), бывшего начальника Главного штаба РВСН генерал-полковника Виктора Есина. Так, Юрий Соломонов считает, что создание такой МБР противоречит политики России в области разоружения и призвал сосредоточиться на новых прорывных технологиях. Говоря о необходимости России иметь стратегический ядерный потенциал, достаточный для нанесения любому агрессору в ответных действиях неприемлемого ущерба, по поводу создания такой МБР, Соломонов отметил: "… в ответных действиях живучесть шахтных комплексов всего 5–7%, поэтому в СНВ-1 был предусмотрен отказ сторон от разработки тяжелых ракет нового типа". "Полагаю, разработка тяжелой ракеты нового типа противоречит разоруженческой логике", – сказал представитель института, который занимается созданием твердотопливных МБР. Здесь уместно отметить, что ранее генеральный директор корпорации "Рособщемаш" (конкурент МИТа в области создания МБР) Артур Усенков *********************************** сообщил о том, что в России уже в течение года ведутся работы по созданию новой тяжелой МБР на жидком топливе, которая должна заменить на боевом дежурстве МБР "Воевода". ********************************************************************** По утверждению Усенкова, такая ракета прорвет любые существующие и перспективные системы ПРО, которые будут существовать до 50 гг. текущего столетия. "В 2009 году получено задание разработать новую тяжелую жидкостную МБР шахтного базирования на замену "Воеводе". ******************************************************************************** С тех пор ведутся работы по ее созданию". Во времена СССР, по его словам, на создание МБР и ее постановку на боевое дежурство требовалось около 8 лет. В настоящее время аналогичная задача решается за 10-15 лет, но при должном финансировании и создании современной электронной базы ракета может быть поставлена в шахту через 8 лет, отметил Усенков. Еще одним аргументом в пользу отказа от создания жидкостных МБР Соломонов считает заправку их топливом с ядовитыми компонентами. "Использование таких компонентов недопустимо в ракетных комплексах ХХI века. Полагаю необходимым ограничиться эскизным проектированием до 2013 года, а затем посмотреть по конкретной обстановке", - считает Соломонов. Относительно возможности использования МБР РС-24 в боевых железнодорожных комплексах (БЖРК) Юрий Соломонов сказал, что это возможно. "Соответствующие проектные работы проведены, однако признано нецелесообразным их развитие. Я согласен с этим, поскольку повышения живучести такого комплекса по сравнению с грунтовым нет, а по стоимости – только проигрыш". Таким образом, одной из важных причин отказа от разработки тяжелой жидкостной МБР, как считает Юрий Соломонов, является противоречие политики разоружения и высокая стоимость ее создания. Однако, как считает Юрий Зайцев, действительный академический советник Академии инженерных наук РФ, безопасность страны стоит дороже. Об этом он заявил при обсуждении еще одного важного вопроса – возможности использования твердотопливной МБР РС-24 "Ярс" в БЖРК с целью существенного повышения мобильности и живучести ударной группировки РВСН. *************************** По его словам, мобильность МБР "Тополь-М" ограничена его "привязанностью" к основной базе, координаты которых известны. Кроме того, весьма высока вероятность обнаружения этого крупногабаритного металлического объекта (длина, высота и диаметр около 24 м, 5 м и 3,5 м соответственно), источника теплового и электромагнитного излучений современными эффективными космическими средствами разведки. При этом, как отметил Зайцев, разветвленность российской железнодорожной сети обеспечивает значительную скрытность, а следовательно, и живучесть комплексов МБР. **************************************************************** По его словам, в этом вопросе трудно согласиться с мнением Юрия Соломонова, одного из создателей твердотопливной ракеты с разделяющейся головной частью РС-24, заявившего о нецелесообразности размещения ее на БЖРК. Как заявил академический советник Юрий Зайцев: "Если и принимать во внимание какую-то весомую причину отказа от воссоздания БЖРК, то это достаточно большие финансовые затраты на их эксплуатацию. Но, наверное, безопасность страны стоит дороже". Он отметил, что по данным исследований, проведенных в США при планировании создания БЖРК, при рассредоточении 25 составов на участках железной дороги протяженностью 120 тыс. км вероятность их поражения составляет 10% при использовании 150 МБР класса "Воевода" (ракета РС-20, "Сатана" по западной классификации, масса 200 т). *********************************** Юрий Зайцев уверен, что воссоздание группировки БЖРК с МБР "Ярс" не входит в противоречие и с новым Договором по сокращению наступательных вооружений. По его данным, первый в мире БЖРК с твердотопливной ракетой РТ-23 "Молодец", эксплуатировавшийся с 1983 г., был способен без обнаружения преодолевать более 1000 км в сутки и запускать ракеты с любой точки маршрута. ********************************************************************** Обладавший повышенной живучестью, БЖРК рассматривался в качестве основы группировки ответного удара. К 1999 г. группировка БЖРК состояла из трех ракетных дивизий по четыре полка в каждой (36 пусковых установок). Стартовавшую из Костромской области всего один раз в истории эксплуатации и поразившую цель на Камчатке МБР "Молодец" в США не смогли определить координаты ее пуска и проследить ее траекторию полета. Это притом, что американцы знали о нахождении на боевом патрулировании не менее одного БЖРК. *********************************** Последний комплекс МБР железнодорожного базирования, согласно Договору СНВ-2, был снят с боевого дежурства в 2005 г., хотя по планам РВСН, БЖРК должны были находиться на боевом дежурстве до 2010 г. Мнение эксперта Юрия Зайцева с оговоркой поддержал и бывший начальник штаба РВСН Виктор Есин. ****************************************************************************************** Он считает, что разрабатывать новые тяжелые жидкостные МБР России придется в случае, если США решат форсировать работы по созданию глобальной системы ПРО, так как только такие ракеты в составе стратегических ядерных сил РФ будут способны гарантированно преодолеть систему ПРО нового поколения. ***************************************************************************************** Комментируя заявление Усенкова, он сказал: "Если США предпримут безудержное наращивание своей глобальной ПРО, без тяжелой жидкостной ракеты нам не обойтись". Это генерал объяснил тем, что надежности прорыва ПРО, наряду с боевыми блоками, в составе полезной нагрузки должны быть и тяжелые ложные цели. А совокупную большую полезную нагрузку способна нести только тяжелая МБР. ********************************************************************************** Для сравнения, новые российские твердотопливные ракеты "Тополь-М" (моноблочная) и "Ярс" (с разделяющейся головной частью) имеют полезную нагрузку в 1,2 т и 1,4 т соответственно, ******************************************************************************* а находящаяся на многолетнем боевом дежурстве в составе РВСН тяжелая жидкостная МБР "Воевода" - 8,8 т. "Как минимум неменьшей выводимой в космос массой должна будет обладать и новая тяжелая ракета, работа по которой в России действительно ведется", – сообщил Виктор Есин. ******************************************************************** Еще одним преимуществом тяжелой жидкостной ракеты он отметил и такую важную для прорыва ПРО характеристику, как "импульс удельной тяги" на один килограмм топлива (определяет время набора необходимой скорости), который у тяжелых жидкостных МБР существенно выше по сравнению с твердотопливными при одинаковых габаритах. По заявлению эксперта: "У США жидкостных тяжелых ракет с РГЧ нет, поэтому на переговорах по СНВ они всегда ставили вопрос об их ликвидации в СССР, а затем и в России". Как пояснил Есин, живучесть тяжелых МБР шахтного базирования обеспечивается их высокой степенью боевой готовности, которая позволяет ракетам стартовать через десятки секунд после получения команды на пуск. Он убежден, что говорить о 5-7% живучести "… при ответном ударе просто некорректно" и считает, что в наземной группировке СЯС России должны быть подвижные пусковые установки твердотопливных и стационарные ПУ тяжелых жидкостных МБР. "Только такое сочетание обеспечит России гарантированное ядерное сдерживание", – утверждает генерал. Как отметил Виктор Есин, сейчас в России ведется экспертное проектирование новой тяжелой жидкостной МБР, предназначенной для замены "Воеводы". После завершения технического проекта будет сделан его анализ и в конце 2010 г. – начале 2011 г. должно быть принято военное и политическое решение по дальнейшему продолжению работ. ******************************** Таким образом, можно констатировать, что сегодня в этом вопросе наблюдается достаточно неясная ситуация, которую, перефразируя известное выражение, можно назвать как "создать нельзя ликвидировать". В связи с этим возникает вопрос, когда и где в этой фразе будет поставлена столь важная запятая. 21.01.2011 Права на данный материал принадлежат Arms-expo Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: http://www.biograph.ru/bank/usenkov_av.htm http://federalbook.ru/files/Reestr/Company/OPK-5/7503OPK5-Rosobshemash.pdf УСЕНКОВ Артур Владимирович Генеральный директор ОАО "Рособщемаш", лауреат Ленинской премии, академик Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского и Международной академии информатики, генерал-майор
milstar: Моя оценка в отношении новой российской тяжелой жидкостной МБР, которая ни в коей мере не претендует на истину в последней инстанции, сводится к следующим пяти доводам. Прежде всего замечу, что разработка Россией нового типа тяжелой МБР не войдет в противоречие с российско-американскими договоренностями по стратегическим наступательным вооружениям. Согласно Договору СНВ-3 (пункт 2 статьи II) каждая сторона имеет право самостоятельно определять состав и структуру своих стратегических наступательных вооружений. И при этом данный договор, как и его предшественник – Договор СНП 2002 года, не накладывает каких-либо ограничений на разработку новых типов МБР, впрочем, как и новых типов БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков. Второй довод – насколько мне известно, формируемое ныне Минобороны России в рамках Государственной программы вооружения на 2011–2020 годы тактико-техническое задание на разработку новой тяжелой жидкостной МБР предусматривает использование инновационных технологий при создании этой ракеты. Поэтому нет оснований сомневаться, что создаваемая тяжелая МБР будет относиться к новому поколению ракетно-ядерного оружия. Третий довод – применяемая в России технология ампулизации жидкостных баллистических ракет с агрессивными компонентами топлива на сегодня является самой совершенной в мире. Она надежно обеспечивает безопасную эксплуатацию таких МБР даже при более чем трехкратной выработке ими первоначально установленного гарантийного ресурса, как это имеет место с ракетой РС-18. Четвертый довод – топливо жидкостных баллистических ракет при всей токсичности его компонентов имеет наиболее высокий удельный импульс тяги, что делает такие МБР во многих случаях незаменимыми. В настоящее время помимо России имеют на вооружении жидкостные баллистические ракеты такие страны, как Китай, Индия, Пакистан, КНДР, Иран, и ряд других. Пятый (последний по порядку, но не по значимости) довод – в России только жидкостная МБР может обладать таким забрасываемым весом, который позволяет сформировать полезную нагрузку, состоящую из боевых блоков повышенной мощности и такого комплекта разнообразных средств преодоления ПРО, который обеспечивает надежный прорыв любой многоэшелонированной противоракетной системы. Создать же в России твердотопливную МБР с приемлемыми массогабаритными характеристиками, которая имела бы забрасываемый вес, потребный для обеспечения надежного прорыва многоэшелонированной ПРО, ни сегодня, ни в обозримой перспективе не представляется возможным. (У самой совершенной из существующих российских твердотопливных МБР забрасываемый вес не превышает 1400 килограммов.) Виктор Есин /general -polkovnik ot awtora postinga/ ... Mobilnost ,Manewr Skoree lutsche 2 *4.35 tonni zabrasiwaemaja massa /100 tonn startowaja wmesto 1 SS-18 w 4 versijax 1. Z/D 2. Awto 3. Vozduschnogo bazirowanija Ruslan 4. Schaxtnogo
milstar: http://makeyev.ru/rocspace/nwcoscmp/ Разработка уникального авиационного ракетного комплекса космического назначения (АРК КН) проводится по заказу корпорации «Воздушный старт» ведущими предприятиями авиационно-космической отрасли России и Украины. Комплекс предназначен для доставки полезных грузов на различные околоземные орбиты, включая геостационарную. Двухступенчатая ракета с разгонным блоком размещается в транспортно-пусковом контейнере на самолете-носителе АН-124-100ВС и использует экологически чистое топливо: жидкий кислород и керосин. Ракета массой 100 т обеспечивает запуск космического аппарата массой до 3900 кг на низкую орбиту, массой 1500 кг на геопереходную орбиту и 650 кг - на геостационарную орбиту. Полезная нагрузка размещается под головным обтекателем с общим объемом ~ 30 м3. Самолет-носитель АН-124-100ВС обеспечивает полную дальность беспосадочного перелета в зону старта и возвращение на аэродром посадки до 4500 км, что позволяет производить запуски из заданных районов на орбиты различных наклонений. Выбор точки старта и безопасной трассы полета проводится с учетом обеспечения безопасности пуска и траекторий падения отделяемых частей ракеты. Выбор таких технических решений по комплексу позволяет обеспечивать запуски спутников в широком диапазоне высот и наклонений орбит без строительства дорогостоящих наземных стартовых сооружений. При этом, за счет старта ракеты в разряженных слоях атмосферы и добавочной скорости самолета, ракета выводит в космос на 30…40% больше полезного груза, чем при старте с Земли.
milstar: http://nvo.ng.ru/realty/2011-02-04/1_rockets.html Юрий Соломонов отметил, что «почти 30 лет назад мы говорили о возможности реализации такой схемы боевого оснащения, как о научной фантастике... И вот в прошлом году мы эту научную фантастику впервые воплотили с положительным результатом в жизнь». Он пояснил, что теперь «ракета как единое целое практически перестает существовать по завершении работы последней маршевой ступени». ############################################# kakowa zabrasiwaemaja massa ? Za schet reserva zabrasiwaemoj massi wozmozen sootw .zapas topliwa ,kotorij pozwoljaet subbalisticheskie traektorii ,manewrirowanie na linii Kaymana , i kazduju yabch -MARV Из разъяснений разработчика «Тополя» и «Булавы» следует, что существующие стратегические ракеты имеют огромный участок разведения боевых блоков для того, чтобы обладать уникальными возможностями по поражению (в случае применения разделяющейся головной части) одной ракетой нескольких целей, удаленных на значительном друг от друга расстоянии. Как именно это будет происходить, осталось за кадром. Как именно это будет происходить, осталось за кадром ##################################### Prinzipi izwestni ,sekretni konkretnie texnicheskie reschenija i resultati Но сейчас есть и другие варианты. Так называемые «планирующие боеголовки». То есть ядерные боевые блоки, которые после разведения летят к цели не по баллистической кривой, как те, о которых мы говорили раньше, а горизонтально, примерно как крылатые ракеты eto naziwaetsja manewrirowanie na linii Kaymana -tam gde po zatramam topliva ballistich =aerodinamicheskim Bolee tochno opredeljaetsja sposbnostjami RLS protivnika pri nizkix yglax elevazii Pri yglax elevazii 0.4 grad dalnost RLS Warlock 94 ghz padaet bolee chem w 10 raz chem pri yglax elevazii -30 grad ########################################################################### Linija Kaymana 118 km ygol elevazii 0 grad -dalnost 1232 km ,wisota celi 118 km
milstar: Владимир Дворкин сказал «НВО», что «то боевое оснащение, которое сегодня стоит на ракетных комплексах «Тополь-М» и «Ярс» вместе с системами преодоления ПРО, уже и так достаточно, чтобы преодолеть ограниченную систему противоракетной обороны». Как оно будет развиваться дальше, это вопрос к конструкторам. Президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов высказал нашей газете другую точку зрения. «Я с сомнением отношусь к подобным заявлениям, какое сделал Соломонов, – сказал он автору этого материала. – И не только в отношении к стратегическим ядерным силам». «Мы не раз слушали подобные слова и даже из уст бывшего министра обороны Сергея Иванова, который рассказывал о планирующей боеголовке и даже об оружии, основанном на новых физических принципах, но на практике ни одно из этих так называемых сенсационных заявлений не реализовано, – говорит Ивашов. – Ни одного принципиально нового типа вооружений в Российскую армию за последние годы не поступило. Более того, в ОПК (оборонно-промышленном комплексе. – «НГ») внедрена система блокирования новых разработок, а в руководство ведущих предприятий, которые способны создавать прорывные системы и прорывные технологии, назначаются менеджеры, не имеющие к научно-конструкторскому корпусу никакого отношения и даже соответствующего технического образования. Это можно видеть на примере КБ приборостроения, НПО «Базальт» и головных предприятий по разработке боевых лазеров и других корпораций ОПК... Поэтому заявление Юрия Соломонова не внушает мне оптимизма», – говорит президент Академии геополитических проблем. #################### Krome Solomonova est 1. Drugie konstruktori 2. Zarubeznie rassekrechennie dannie Poprobuju dozwonitsja generaly Ivaschovu , esli ydastsja -soobschu resultat besedi
milstar: И, наконец, говорит специалист, в России только жидкостная МБР может обладать таким забрасываемым весом, который позволяет сформировать полезную нагрузку, состоящую из боевых блоков повышенной мощности и такого комплекта разнообразных средств преодоления ПРО, который обеспечивает надежный прорыв любой многоэшелонированной противоракетной системы. Создать же в России твердотопливную МБР с приемлемыми массогабаритными характеристиками, которая имела бы забрасываемый вес, потребный для обеспечения надежного прорыва многоэшелонированной ПРО, ни сегодня, ни в обозримой перспективе не представляется возможным. (У самой совершенной из существующих российских твердотопливных МБР забрасываемый вес не превышает 1400 кг). - Takaja bila -Molodez ,zabrasiwaemi jwes 4350 kg
milstar: Россия будет разрабатывать тяжелую МБР на жидком топливе 11:59 24.02.11 Россия, МоскваНГ-Online Минобороны РФ планирует разработку тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты взамен РС-18 ("Стилет") и РС-20 ("Сатана"), сообщил в четверг журналистам первый заместитель министра обороны РФ Владимир Поповкин. По его словам, целесообразность разработки тяжелой жидкостной ракеты очевидна. "Максимально можно разместить боевых частей на "Тополе" - это три боевых блока, а на тяжелой ракете - 10 боевых блоков. Уже можно посчитать эффективность тяжелых ракет", - сказал Поповкин, слова которого приводит агентство "Интерфакс".
milstar: Prawitelstwo Putina -Medwedewa sdaet strategicheskij potenzial Rossii bolee wisokimi tempami ,chem prawitelstwo Elcina Новая стратегическая реальность Договор о СНВ вступил в силу, но вопросы остаются 2011-02-25 / Мидыхат Петрович Вильданов - генерал-майор, профессор АВН, кандидат военных наук, заслуженный военный специалист Российской Федерации. снв, договор, россия, сша / Шахтные ракетные системы пока еще в отставку не уходят. Фото из книги Шахтные ракетные системы пока еще в отставку не уходят. Фото из книги "Оружие России" Новый Договор о СНВ после обмена 5 февраля ратификационными грамотами официально вступил в силу. В соответствии с пунктом 4 статьи XIV он заменил Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сокращении стратегических наступательных потенциалов (Договор о СНП) от 24 мая 2002 года, который прекратил свое действие. Уместно также напомнить, что прежний Договор о СНВ-I утратил силу 5 декабря 2009 года. Между тем в органах государственного и военного управления РФ, занимающихся обеспечением выполнения договоров в области сокращения и ограничения СНВ, постепенно исчезает эйфория некой победы и появились проблемы определения первоочередных и приоритетных направлений работы и порядка их практической реализации. Это вполне объяснимо, поскольку в органах управления отмечается засилье младореформаторов, которые договорной проблематикой в области СНВ никогда не занимались и что делать с вступившим в силу договором – представляют слабо. Возникают вопросы, с чего начать? Почему-то сразу вспоминают об инспекциях в Америку. В связи с этим могут быть предложены следующие первоочередные направления работы. С этой целью создать Государственную комиссию в составе представителей аппарата Совета безопасности РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Госдумы и Совета Федерации, Военной инспекции Министерства обороны РФ, Счетной палаты РФ, налоговых и других органов. Спланировать контроль по следующим направлениям: организация управления реализацией договоров в области сокращения и ограничения СНВ; полнота и качество выполнения договоров о СНВ-1 и СНП с учетом интересов обеспечения интересов национальной безопасности РФ; анализ и оценка обоснованности решений на ликвидацию уникальных видов СНВ и мерах, которые принимались по их сохранению; о нарушениях и обходах Договора о СНВ-1, допущенных американцами, и мерах по их исключению при выполнении нового Договора о СНВ; последствия так называемой оптимизации РВСН, связанной с глубокими сокращениями численности ракетных дивизий ПГРК; эффективность законодательного сопровождения Договоров о СНВ-1 и СНП профильными комитетами Госдумы и Совета Федерации; контроль целевого финансирования и расходования бюджетных средств, выделенных за 15 лет действия Договоров о СНВ-1 и СНП, и финансовых потоков, поступавших по Программе Нанна–Лугара на ликвидацию российских СНВ; анализ и оценка ущерба, нанесенного обороноспособности государства в результате одностороннего выполнения Договора о СНВ-1 в отношении мобильных ракетных комплексов СЯС ВС РФ; соответствие интересам военной безопасности РФ предложений некоторых органов государственного управления по наращиванию военно-технического сотрудничества с Украиной в части, касающейся ракетных комплексов с тяжелыми ракетами; анализ и оценка эффективности работы российских экспертов в составе Совместной комиссии по контролю и инспекциях (СКСИ) и Двусторонней консультативной комиссии (ДКК) по разрешению наших озабоченностей и отстаивании интересов государства в ходе выполнения договорных обязательств в области СНВ; обеспечение интересов РФ при заключении контрактов и распределении финансовых средств по результатам проведения коммерческих пусков ракет по программе «Днепр»; оценка необходимости и целесообразности разработки новой жидкостной МБР и другие вопросы. Результаты проверки доложить президенту РФ, обсудить на коллегиях заинтересованных министерств и ведомств и опубликовать в средствах массовой информации. Безусловно, причины значительных темпов ядерного разоружения РФ и низких темпов модернизации и перевооружения СЯС ВС РФ лежат на поверхности и многие из них были названы в ходе ратификации в Госдуме и Совете Федерации. В связи с этим министр обороны РФ Анатолий Сердюков, прекрасно зная состояние дел в области СНВ, в ходе ратификационных процедур заявил: «Мы на все параметры, даже пусковых установок, которые заложены в договоре, выйдем к 2028 году. Что касается боезарядов, то уровень в 1550 единиц будет достигнут к 2018 году. Новый Договор о СНВ не вынуждает Россию сокращать СНВ, а США придется это делать. Те параметры, которые заложены в договоре, позволяют наращивать нашу группировку, и достаточно прилично, а американцам придется часть своих вооружений подрезать». ОПРЕДЕЛИТЬ КВОТЫ СОКРАЩЕНИЯ (НАРАЩИВАНИЯ) ГРУППИРОВОК РВСН, МСЯС И АСЯС В заявлении министра обороны РФ, по существу, определены подходы к уточнению исходных данных, необходимых для разработки планов реализации Договора о СНВ, Плана строительства СЯС ВС РФ, Государственной программы вооружения и остальной совокупности документов, разработанных под Договор о СНП, который предусматривал сокращение оперативно-развернутых ядерных боезарядов до 1700–2200 единиц к 31 декабря 2012 года. Напомним, что новый Договор о СНВ предусматривает сокращение и ограничение МБР и пусковых установок МБР, БРПЛ и пусковых установок БРПЛ, тяжелых бомбардировщиков, боезарядов МБР, боезарядов БРПЛ и ядерных вооружений тяжелых бомбардировщиков таким образом, чтобы через семь лет после вступления в силу договора и в дальнейшем суммарные количества не превышали: 700 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков; 1550 единиц для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками; 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков. В связи с этим главной задачей органов государственного и военного управления РФ должно быть оптимальное распределение квот сокращения носителей и боезарядов между компонентами СЯС ВС РФ с учетом их состояния, боевых возможностей и перспектив развития, вклада в решение задач ядерного сдерживания и прогнозируемой эффективности поражения стратегических объектов вероятных противников. Исключительно ответственным является определение рационального соотношения стационарной и мобильной группировок ракетных комплексов в РВСН. Одновременно следует уточнить расстановку приоритетов в отношение ПГРК или МСЯС как основы ядерного сдерживания вероятных противников, способных к ведению ответных действий. Следует признать болезненность этого процесса и давление различных чиновников, лоббирующих интересы РВСН, МСЯС и АСЯС. В связи с этим обсуждение и утверждение квот должно быть проведено на уровне Совета безопасности РФ и закреплено соответствующим решением. Не менее сложной задачей является оптимальное распределение между компонентами СЯС ВС РФ тех 100 пусковых установок и тяжелых бомбардировщиков, которые считаются легальным возвратным потенциалом. По существу, это стратегический резерв и при принятии решений на его формирование возникает комплекс сложнейших вопросов. Способны ли содержать в РВСН, МСЯС и АСЯС в режиме консервации специальный фонд, боевые стартовые позиции и технические зоны, оборудование системы боевого управления, сооружения шахтных пусковых установок и командных пунктов, срок эксплуатации которых истек. Все это потребует дополнительного финансирования и материально-технического обеспечения, создания различных эксплуатационных команд и других организационно-технических мероприятий. Между тем американцы с такой задачей справились: им удается много лет поддерживать в надлежащем состоянии по 50 шахтных пусковых установок на авиабазах «Уоррен» и «Мальмстром», что подтверждается результатами российских инспекций. В дальнейшем потребуется уточнение указов президента РФ, решений Совета безопасности РФ в части, касающейся сил и средств ядерного сдерживания, планирующих документов на уровне правительства РФ (ГПВ, ГОЗ и др.) и органов государственного и военного управления. Однако это уже обычное выполнение классических задач и функций планирования с незначительными особенностями, с которыми справятся даже младореформаторы. ПРОВЕСТИ ОБМЕН ИСХОДНЫМИ ДАННЫМИ ПО СНВ И НАЧАТЬ ИНСПЕКЦИИ В главе 2 раздела I пункта 3 Протокола к Договору о СНВ отмечено: «Не позднее чем через 45 дней после вступления в силу Договора Стороны осуществляют первоначальный обмен данными согласно категориям данных». Особенность этого обмена состоит в том, что американцы представят данные по МБР «Пискипер» и «Минитмэн-2», которые заявлены в качестве существующих, российская сторона покажет на бумаге не принятую на вооружение БРПЛ «Булаву» и РПЛСН «Юрий Долгорукий» (без ракет), которая стала объектом американских инспекций. Представляется также интересным то количество боезарядов, которые будут заявлены за каждую МБР «Минитмэн-3М,S» и БРПЛ «Трайдент-2». Кроме того, вступление Договора о СНВ в силу предусматривает начало действия условных правил засчета ядерных зарядов (за каждым развернутым тяжелым бомбардировщиком засчитывается один ядерный боезаряд). В связи с этим прогнозируется неоднозначное толкование количественного состава российских и американских СНВ в рамках правил реального или условного засчета, что негативно скажется на качестве разработки оперативных документов, организации боевого дежурства и управления войсками и ядерным оружием. Возникает вопрос, какие же правила следует применять для производства расчетов по выходу на уровень сокращения ядерных боезарядов в 1550 единиц? Что касается возобновления инспекций, то согласно главе 5 раздела I пункта 2 Протокола к Договору о СНВ: «Каждая из Сторон имеет право начать инспекционную деятельность по истечении 60 дней после вступления в силу Договора и осуществлять ее в дальнейшем». Всего в списках РФ и США – по 300 инспекторов, в состав конкретной инспекционной группы включается не более десяти человек. Следует признать, что подготовка и проведение контрольно-инспекционных процедур на объектах СНВ США и обеспечение американских инспекций в соединениях и частях СЯС ВС РФ является любимым видом деятельности российской стороны. «Через 60 дней могут ехать инспекции», – подчеркнул председатель Комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов. Вместе с тем эффективность контрольно-инспекционной деятельности российской стороны в рамках выполнения прежнего Договора о СНВ-1, мягко говоря, оказалась недостаточной. Вскрывались одни и те же недостатки и нарушения положений Договора о СНВ-1 на объектах СНС США, которые переписывались из одного фактологического отчета в другой и американцами не устранялись. До сих пор нет ясности с боевым составом СНС США, поскольку в течение 15 лет проведения дорогостоящих инспекций не удалось удостовериться в реальном количестве боевых блоков, установленных на МБР «Минитмэн-3М,S» и БРПЛ «Трайдент-2». На официальном уровне заявлено, что виной тому являются, мол, жесткие чехлы. Безусловно, главным видом инспекций является контроль за выполнением требований раздела VI Протокола: «Инспекции МБР и БРПЛ, включая боезаряды на них, развернутых тяжелых бомбардировщиков и ядерные вооружения, размещенные на них». Согласно пункту 14 этого же раздела: «...инспектируемая Сторона может накрыть боеголовки и другое оборудование, включая монтажную платформу, индивидуальными чехлами таким образом, чтобы чехлы не мешали инспекторам удостовериться, что данная головная часть содержит количество боеголовок, равное заявленному для данной развернутой МБР или развернутой БРПЛ. Инспекторы имеют право визуально осмотреть такие чехлы до их установки на боеголовки. Инспекционная группа проводит инспекцию боеголовок, установленных на развернутой МБР или развернутой БРПЛ, как это предусмотрено в Приложении об инспекционной деятельности к настоящему Протоколу». Таким образом, вновь напомнила о себе проблема чехлов, что создает американцам условия для обхода требований вышеуказанного раздела. Представляется, что за 60 суток можно изготовить и согласовать применение гибких чехлов или отказаться от них? Кстати, где можно ознакомиться с Приложением об инспекционной деятельности, Приложением об уведомлениях и Приложением о телеметрической информации? Более чем странно, что эти приложения в ходе ратификационного процесса в Госдуме даже не упоминались. Между тем эти документы, разрабатываемые на уровне тактических органов управления, содержат надуманный и явно избыточный объем инспекционных процедур для американских экспертов. До сих пор не переработан унизительный порядок проведения инспекций боеголовок на ПГРК, и можно не сомневаться, что через 60 дней американские инспекторы заявят ракетную базу «Тейково», чтобы «ознакомиться» с ПГРК «Ярс» и удостовериться в наличии разделяющейся головной части. Особого внимания требуют подбор и подготовка российских инспекторов, которые должны иметь категорию не ниже «полковник»; отличаться высоким уровнем профессиональной подготовки; иметь значительный опыт оперативной и войсковой службы; твердо знать английский язык, обладать искусством ведения переговоров; уметь принципиально и наступательно отстаивать интересы государства. Исключить назначение в состав инспекторов случайных людей и различных «мудрецов». Более высокие требования должны быть предъявлены к работе НЦУЯО МО РФ и подчиненных ему Центров обеспечения реализации договоров (ЦОРДов), при этом уточнить порядок их подчиненности и представления отчетности, упорядочить взаимодействие с соответствующими структурами МИД РФ. Результаты инспекций на объектах СНС США и содержание фактологических отчетов с указанием нарушений американцами конкретных положений Договора о СНВ должны докладываться министру обороны РФ и начальнику Генерального штаба ВС РФ. Ракеты семейства «Тополь» станут основой СЯС РФ. Фото из книги «Оружие России» ОБЕСПЕЧИТЬ ПОДБОР И ПОДГОТОВКУ ЧЛЕНОВ ДКК И ОРГАНИЗОВАТЬ ЕЕ РАБОТУ При проведении ратификационных процедур в Госдуме и Совете Федерации неоднократно отмечалось, что вновь возникающие проблемы реализации договорных обязательств будут решены в ходе работы Двусторонней консультативной комиссии (ДКК). Задачи этой структуры определены в статье XII договора: она разрешает вопросы, относящиеся к соблюдению принятых сторонами обязательств; согласовывает дополнительные меры, необходимые для повышения жизнеспособности и эффективности договора; решает вопросы, относящиеся к распространению положений договора на новый вид СНВ; обсуждает иные вопросы, поднятые любой из сторон. В рамках ДКК разрешается создавать рабочие группы из различных специалистов, при этом их пребывание в Женеве ограничено до 15 суток. Уместно напомнить, что прототипом ДКК является СКСИ, которая периодически собиралась в Женеве в течение 15 лет сроком до 30 суток. При этом персональный состав российских экспертов в СКСИ всегда являлся конфиденциальной информацией. По мнению руководства РВСН, МСЯС и АСЯС, работа российских представителей в этой структуре оказалась малоэффективной, а уровень их профессиональной подготовки и способность достойно представлять интересы России – явно недостаточными. Правда, надо отдать должное – без особого труда им удалось согласовать с американцами договорные проблемы коммерческих пусков тяжелых ракет по российско-украинской программе «Днепр» для вывода на орбиту космических аппаратов США и других зарубежных государств. Тем не менее ДКК может являться инструментом решения различных озабоченностей и проблем, связанных с выполнением договорных обязательств. Так, глава МИД РФ Сергей Лавров на Мюнхенской международной конференции по безопасности заявил: «Договор вступил в силу именно в том виде, в котором был подписан двумя президентами. Ожидаем продолжения сотрудничества в рамках Двусторонней консультативной комиссии». В связи с этим особое внимание должно быть уделено подбору и подготовке российских представителей для работы в этой комиссии. В ее состав необходимо включить достаточное количество наиболее подготовленных военных экспертов и дипломатических работников, отлично знающих состояние, проблемы и перспективы развития СЯС ВС РФ, СНС США и других зарубежных государств и стратегических оборонительных сил сторон. Исключить назначение в состав ДКК экспертов для решения попутных задач и пенсионеров из бывших и современных «мудрецов». Персональный состав российских экспертов утверждать совместным приказом министров обороны и иностранных дел РФ, рассматривать на коллегиях ведомств и проводить обновление. Целесообразно планировать и периодически проводить с ними сборы и занятия на базе МИДа или одного из вузов Минобороны РФ по специальной программе, рассмотреть также возможность создания и функционирования штатной ДКК. Особое внимание обратить на организацию работы этой комиссии, а результаты периодически рассматривать на коллегиях министерств. Проблемы и наши озабоченности по выполнению сторонами своих договорных обязательств смелее предлагать для обсуждения на уровне первых лиц государств, руководителей профильных комитетов Госдумы, Совета Федерации и Сената США, глав внешнеполитических и оборонных ведомств, начальников НЦУЯО. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ Срок действия Договора о СНВ – десять лет. Он может быть продлен по решению сторон на срок не более пяти лет, если ранее он не будет заменен последующим соглашением по СНВ. Договор о СНВ принуждает США к 2018 году существенно сократить носители и боезаряды до предельных уровней. При этом российская сторона положения Договора о СНВ в основном выполнила. Для нас договор является документом о модернизации СНВ. При этом закон о ратификации договора предусматривает поддержание потенциала СЯС на уровне, необходимом для обеспечения национальной безопасности России, в том числе путем разработки, испытаний, производства и развертывания новых типов и новых видов СНВ, имеющих преимущества по преодолению ПРО. Кроме того, закон обязывает поддерживать боеготовность СЯС при любом развитии стратегической обстановки, сохранять и развивать необходимую научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую базу, а также производственные мощности. Предусматривается обязательность финансирования СЯС РФ в соответствии с уровнем имеющихся потребностей. Безусловно, основные параметры сокращения и наращивания российских СНВ к 2018 году будут выполнены. Вместе с тем существует один из основных недостатков Договора о СНВ, работающий в интересах США, – это отсутствие в документе этапов, сроков и параметров промежуточных сокращений СНВ, как это имело место в Договоре о СНВ-1. Вполне реально, что в течение нескольких лет американцы будут наблюдать за сокращением (модернизацией) российских СНВ, имитируя незначительные сокращения СНВ ранних сроков выпуска. Маловероятно также, что они завтра приступят к ликвидации своих обновленных и модернизированных СНВ. Кроме того, Договором о СНВ предусматривается засчет американских ракет и их ликвидация только по первым ступеням. Куда деваются вторые и третьи ступени в договоре – не определено. Подобных скрытых и ущербных для нас статей в Договоре о СНВ и Протоколе к нему достаточно, однако это тема очередной статьи. Большинство недостатков в договорных документах в ходе ратификационных процедур в Госдуме и Совете Федерации остались незамеченными и не рассматривались. В связи с этим тексты Договора о СНВ, Протокола к нему и трех приложений к Протоколу в кратчайшие сроки разослать для их повторной экспертизы до органов государственного и военного управления, научно-исследовательских организаций РАН и МО РФ и заинтересованных структур российского ОПК. Предложения, замечания и недостатки в содержании договорных документов обобщить в Генеральном штабе ВС РФ и передать в ДКК.
milstar: Будет ли создаваться в России новая тяжелая жидкостная МБР? – Действительно, у нас есть планы разработки и создания тяжелой жидкостной МБР для замены существующей тяжелой жидкостной ракеты «Воевода». По своей боевой мощи МБР «Воевода» значительно превосходят недавно принятые на вооружение в России твердотопливные ракеты «Тополь-М». «Тополь-М» максимально несет три боевых блока, в то время как тяжелая ракета «Воевода» – 10 боевых блоков. Недаром американцы больше всего боялись нашей тяжелой ракеты «Воевода», которую они назвали «Сатаной». Новая тяжелая жидкостная МБР шахтного базирования, призванная заменить на боевом дежурстве «Воеводу», будет создана к 2018 году. Ракета включена в Госпрограмму вооружения до 2020 года, финансирование опытно-конструкторских работ (ОКР) по ней в программе заложено. Планируется, что через семь лет новая МБР будет создана и в 2018 году в случае успешных испытаний принята на вооружение РВСН. Боевое же оснащение новой ракеты станет примерно таким – разделяющаяся головная часть с десятью боевыми блоками индивидуального наведения мегатонного класса. Новая МБР будет иметь все необходимые средства преодоления существующих и перспективных систем ПРО, которые разработаны с учетом новых технологий, как минимум до середины 50-х годов XXI века. первый заместитель министра обороны Российской Федерации Владимир Поповкин. Budet ona tolko schaxtnogo bazirowanija ? *********************************** Eto ploxo woenie prinzipi mobilnosti i manevra ******************************* Esli startowaja massa do 105 tonn( zabrasiwaemaja do 4500-5000 kg) ,to novaja ICBM dolzna imet sledujuschie varianti bazirowanija 1. Z/D 2. Awto 3. Vozduschnogo -AN124 4. Schaxtnogo
milstar: Когда некоторые люди говорят на тему СНВ, то невольно начинают переходить к чисто арифметическим частностям: например сколько блоков достаточно? На мой взгляд, это предельная форма примитивизма, поскольку речь идет не об артиллерийских снарядах, а об оружии массового уничтожения огромной разрушительной силы. Я абсолютно убежден, что никто из обладающих подобным оружием применять его не собирается. Именно поэтому ядерное оружие и называют оружием сдерживания. Юрий Соломонов генеральный конструктор и директор (1997—2009) Московского института теплотехники. Neobxodimo ysilit razrabotku proektow ICBM i SLBM kotorie ne swjazannix s Solomonovim ############################################################## Sentenzii Solomonova ne imejut nauchnogo znacnenija ######################################## ... w yawnom protiworechii s 1 .Istoriej wojn i wneschnej politiki za poslednie 5000 let -15000 wojn " ... Na kazdij god mira 11 let wojn za poslednie 2000 let" -H.von Sekt Wo wremja stoletnej wojni tolko w 1346-1352 pogilblo 40-45% naselenija Ewropi 2. S naucnimi ocenkami posledstwij woini s ispolzownaiem jadernogo oruzia 70 000 let nazad na Zemle bilo wsego 2000 chelwoek ,sejtschas 7 mlrd ################################################# Mopschnost metorita na Jukatane 65 mln let nazad 100 terraton (krater 200 km dimatrom i 30 km glubinoj) Organicheskaja zisn i mlekopitajuschesja wizili w period pika summarnij zapas bil w neskolk tisjach raz nize chem 100 terraton ####################################################
milstar: Летные испытания ракеты РТ-23УТТХ (15Ж61 ) производились с 27 февраля 1985 года по 22 декабря 1987 года в НИИП-53 (г.Мирный), всего было произведено 32 пуска. Осуществлено 18 выходов железнодорожного состава на ресурсные и транспортные испытания, в ходе которых по железным дорогам страны пройдено более 400 тысяч километров. Испытания проводились в различных климатических зонах от Салехарда на севере до Чарджоу на юге, от Череповца на западе до Читы на востоке. В 1988г. на Семипалатинском полигоне были успешно проведены специальные испытания БЖРК на воздействие электомагнитного излучения («Сияние») и молниезащиту («Гроза»). В 1991г. на НИИП-53 была проведена проверка на воздействие ударной волны («Сдвиг»). Испытывались две пусковые установки и командный пункт. Объекты испытаний располагались: один (ПУ с загруженным в нее электромакетом ракеты, а также КП) – на расстоянии 850м от центра взрыва, другой (вторая ПУ) – на расстоянии 450м торцом к центру взрыва. Ударная волна с тротиловым эквивалентом 1000т не повлияла на работоспособность ракеты и ПУ. Первый ракетный состав был принят на вооружение в 1987 году, последний – 12-й – сдан в 1992-м. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Первый ракетный полк с ракетой РТ-23УТТХ встал на боевое дежурство 20 октября 1987 года (г.Кострома, командир В.Ю.Спиридонов). К середине 1988 года было развернуто 6-7 полков (всего около 20 ПУ, все под Костромой). К 1999 году развернуто три ракетные дивизии,вооруженных БЖРК и МБР РТ-23УТТХ (под Костромой, пос. Бершеть и пос.Гладкое в Красноярском крае), в каждой из которых по четыре ракетных полка. Составы находятся на расстоянии около четырех километров друг от друга в стационарных сооружениях. При заступлении на боевое дежурство составы рассредотачиваются. К 1999 году развернуто три ракетные дивизии, вооруженных БЖРК и МБР РТ-23УТТХ (в Костромской области, Пермской области и Красноярском крае), в каждой из которых по четыре ракетных полка (всего 12 составов БЖРК, по три пусковых установки в каждом). http://www.snariad.ru/strategy/%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%86/ В состав БЖРК входит железнодорожный состав стандартной для комплекса конфигурации: - три трехвагонных пусковых модуля с МБР РТ-23УТТХ; - командный модуль в составе 7 вагонов; - вагон-цистерна с запасами горюче-смазочных материалов; - два тепловоза ДМ-62.
milstar: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-03-11/3_mbr.html Высокий старт для МБР Стратегические ракеты – выбор направлений развития 2011-03-11 / Михаил Арутюнович Кардашев - независимый эксперт. сяс, снв, авиация, мбр / Возможная схема воздушного старта межконтинентальных ракет. Фото из журнала Возможная схема воздушного старта межконтинентальных ракет. Фото из журнала "Космос-ХХI" В последнее время в СМИ развернулась дискуссия о путях развития наземной компоненты стратегических ядерных сил России (СЯС). Вместе с тем с прекращением действия Договора СНВ-1 и вступлением 5 февраля 2011 года в силу нового Договора о СНВ появились веские основания для обсуждения направлений развития авиационной компоненты СЯС. По состоянию на декабрь 2010 года в боевом составе Дальней авиации России имелось 76 тяжелых бомбардировщиков (32 Ту-95МС6, 31 Ту-95МС16, 13 Ту-160). На этих бомбардировщиках в общей сложности может быть размещено до 844 крылатых ракет. Все бомбардировщики базируются на двух аэродромах и не несут боевого дежурства с ракетным оружием. В связи с этим они фактически не участвуют в ядерном сдерживании. С 17 августа 2007 года были возобновлены полеты самолетов Дальней авиации на воздушное патрулирование. Эти полеты производятся без оружия на борту и предназначены для тренировки экипажей. Средняя дальность полета крылатых ракет Х-55СМ и новых крылатых ракет Х-102 приводит к необходимости длительного полета тяжелых бомбардировщиков к рубежам пуска. На маршрутах полета бомбардировщики очень уязвимы и могут перехватываться средствами ПВО США и их союзников по НАТО. Это наглядно демонстрируют полеты на воздушное патрулирование, в которых наши бомбардировщики сопровождают истребители НАТО. Сами крылатые ракеты уязвимы при полете к целям, защищаемым системой ПВО Северо-Американского континента. Ввиду низкой боевой эффективности Дальней (стратегической) авиации России в ответных действиях стратегических ядерных сил некоторые эксперты предлагают вообще снять с нее боевые задачи в ядерном оснащении и переориентировать на решение неядерных боевых задач. При реализации таких предложений триада стратегических ядерных сил превратится в диаду. Это может негативно сказаться на боевой устойчивости СЯС. Наличие нескольких разнородных составляющих способствует уменьшению риска недопустимого снижения возможностей СЯС по ядерному сдерживанию в случае достижения противником прорывных результатов в разработке высокоточных перенацеливаемых в полете наступательных вооружений, систем ПРО, ПЛО и радиолокационной космической разведки мобильных объектов. ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫВЕСТИ ДА ИЗ КРИЗИСА В настоящее время сложились условия, позволяющие совершить качественный скачок в боевых возможностях Дальней (стратегической) авиации России и превратить ее в эффективную компоненту СЯС. Это возможно за счет вооружения Дальней авиации межконтинентальными баллистическими ракетами. Сегодня уже не действует длившийся 15 лет запрет Договора СНВ-1 на создание, испытания и развертывание баллистических ракет класса «воздух–поверхность». Новый Договор о СНВ не содержит запрет на ракеты этого класса. В нем ядерные ракеты класса «воздух–поверхность» определены в качестве одного из видов ядерных вооружений тяжелых бомбардировщиков. При этом не ограничиваются какие-либо технические характеристики таких ракет, включая и максимальную дальность их полета. Таким образом, в настоящее время отсутствуют препятствия международно-правового характера для создания, испытаний и развертывания такой разновидности ядерных ракет класса «воздух–поверхность», как МБР воздушного базирования. Проблема МБР воздушного базирования в контексте нового Договора о СНВ обсуждалась в США перед принятием резолюции Сената. Рабочая группа организации Heritage Foundation подготовила доклад, в котором отмечалось, что в отличие от Договора СНВ-1 в новом Договоре о СНВ «отсутствует запрет на размещение МБР на бомбардировщиках и ограничения на максимальное количество боеголовок на ракетах». Дополнительно в докладе указывалось, что «в соответствии с новыми правилами за каждым тяжелым бомбардировщиком засчитывается только один боезаряд. В этих условиях Россия может развернуть на тяжелых бомбардировщиках МБР, оснащенные разделяющимися головными частями с боевыми блоками индивидуального наведения (РГЧ ИН), которые будут засчитываться как один боезаряд, и это не будет считаться нарушением договора. В докладе была отмечена возможность создания в России МБР воздушного базирования на базе БРПЛ, чему также не препятствует новый Договор. Экспертами Heritage Foundation был также выдвинут необоснованный тезис о том, что бомбардировщики с размещением на них многозарядных МБР теряют качества вооружения, обладающего стабилизирующими свойствами. Известные политики, включая бывшего губернатора штата Массачусетс Майкла Ромни, особо указывали, что отсутствие запрета на МБР воздушного базирования является ошибкой и серьезным недостатком нового Договора о СНВ. Этот Договор «даст свободу России в почти неограниченном развертывании на бомбардировщиках МБР, в том числе оснащенных РГЧ ИН, не выходя за пределы предусмотренных им ограничений». Их оппоненты – бывший заместитель госсекретаря США, а ныне президент Брукингского института Строуб Тэлбот и ведущий сотрудник этого института Стивен Пфайфер – указывали на отсутствие у России планов по созданию и развертыванию МБР этого класса. Возможной причиной этого они считают отсутствие бомбардировщиков, способных нести МБР. Председатель комитета по международным отношениям Сената США Джон Керри заявил, что засчет за каждым тяжелым бомбардировщиком одного боезаряда дает преимущество США, обладающим значительным ядерным потенциалом в стратегической авиации. Он подчеркнул, что, если Россия пойдет на создание МБР воздушного базирования, США также могут создать новые вооружения. В результате в новый Договор о СНВ и текст резолюции Сената США не были внесены какие-либо положения по запрету МБР воздушного базирования. Из этого можно сделать вывод, что США решили оставить себе возможность в случае необходимости увеличить за счет МБР ядерный потенциал стратегической авиации. Необходимо отметить, что США являются единственной страной, которая провела летно-экспериментальную отработку воздушного старта МБР. Серия экспериментов, проведенных в 1974 году, завершилась пуском МБР «Минитмен-1» с военно-транспортного самолета Локхид-С-5А Galaxy. О МБР воздушного базирования «НВО» ранее подробно писало (№ 18, 2009). Ключевой особенностью этого вида базирования МБР является возможность подъема в воздух дежурящих на земле самолетов-носителей и выхода из-под возможного удара противника в неопределенных, кризисных ситуациях, а также по сигналу системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). При этом политическому руководству страны предоставляется значительный промежуток времени (от 5 до 20 часов) на анализ обстановки и принятие решения о дальнейших действиях. Учитывая некритичность к ложным тревогам СПРН, принятие решения о взлете самолетов-носителей может производиться даже по информации от первого (космического) эшелона СПРН, а право принятия решения о взлете самолетов-носителей может быть передано более низким инстанциям. НЕСОМНЕННЫЕ ПЛЮСЫ ПРИ ОТСУТСТВИИ МИНУСОВ Воздушное базирование является единственным видом базирования МБР, способным обеспечить 100% выживаемость дежурных сил. Размещенные на самолетах МБР практически неуязвимы при дежурстве в воздухе над своей территорией в случае налета ядерных и высокоточных неядерных средств противника. Такой вид боевого дежурства применялся самолетами Дальней авиации СССР в течение 26 месяцев (с января 1985 года по апрель 1987 года). В отличие от комплексов наземного шахтного и грунтового мобильного базирования ракетные комплексы с МБР воздушного базирования не критичны к повышению точности стрельбы ракет противника и совершенствованию средств его космической разведки. Они могут оперативно и гибко менять режимы дежурства в зависимости от складывающейся военно-политической обстановки. При обострении обстановки возможно быстрое наращивание доли группировки самолетов-носителей с МБР, патрулирующих в воздухе, с демонстрацией противнику отношения к ситуации и возможности нанесения ответного удара. Тем самым с помощью комплексов с МБР воздушного базирования можно оказывать стабилизирующее влияние на развитие кризисных ситуаций. Комплексы с МБР воздушного базирования обладают повышенными возможностями прорыва космического эшелона перспективной системы ПРО США. Это обусловлено способностью выполнения залпового запуска ракет группой самолетов-носителей с выбором момента и места пуска с учетом естественных либо искусственно созданных пространственно-временных «окон» в системе ПРО. Комплекс с МБР воздушного базирования может быть создан в сжатые сроки и при относительно небольших затратах на базе военно-транспортного самолета Ил-76 (МФ, МД) и обладающей высокой надежностью и эффективностью БРПЛ межконтинентальной дальности «Синева». Проведенные ГРЦ им. академика В.П.Макеева и АНТК им. С.В.Ильюшина проработки по комплексу «Аэрокосмос» подтверждают возможность внутрифюзеляжного размещения и воздушного старта баллистической ракеты со стартовой массой около 40 тонн с самолета Ил-76МФ. Новый договор о СНВ допускает как создание новых тяжелых бомбардировщиков, так и переоборудование самолетов любого назначения в бомбардировщики, оснащенные ядерными ракетами класса «воздух-поверхность». Перспективная группировка комплексов воздушного базирования может включать 20–30 самолетов-носителей типа Ил-76МФ (20–30 МБР с 200–300 боевыми блоками при 10-блочном варианте боевого оснащения). Такая группировка МБР существенно повысит боевую устойчивость СЯС и станет серьезным фактором поддержания стратегической стабильности. Она может «демпфировать» негативные последствия в случае временного снижения боевой эффективности других компонент СЯС. В соответствии с правилами нового Договора о СНВ группировка из 20–30 самолетов-носителей МБР с 200–300 боеголовками будет засчитываться как 20–30 боезарядов в рамках общих ограничений (1550 единиц) на численность боезарядов, засчитываемых за развернутыми МБР, развернутыми БРПЛ, и ядерных боезарядов, засчитываемых за тяжелыми бомбардировщиками. Все имеющиеся тяжелые бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160 целесообразно переориентировать исключительно на оснащение неядерными вооружениями и вывести из категории тяжелых бомбардировщиков, на которые распространяются количественные ограничения нового Договора о СНВ. Создание и развертывание МБР воздушного базирования отвечает интересам России и будет способствовать сохранению стратегической стабильности в условиях угроз XXI века. Работы по этому качественно новому виду мобильного базирования МБР необходимо предусмотреть при формировании направлений развития стратегических ядерных сил.
milstar: 1. variant AN-124 .Zabrasiwaemaja massa dlja ball .raketi 10000 km 5 tonn http://makeyev.ru/rocspace/nwcoscmp/ 2. wes sobstwenno yabch moschnostju 1-1.5 kt 17 kg http://www.vniitf.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=105%3A2009-04-23-05-01-25&catid=44%3A2009-04-02-03-52-23&Itemid=258&lang=en wes golovki nawedenija + inerzionalnij datchik mozet bit do 20kg (MARV ispolzowalsja w Persching -2) http://www.mnii-agat.ru/ Kakowa budet startowaja massa raketi s yabch 1-1.15 kt ,inerzionalnim datchikom -wse wmeste 40 kg i dalnostju -8000 km esli Sineva wesit 40 tonn ,iz nix zabrasiwaemaja massa 2800 kg ,dalnmost 8000 km pri starte s PAK FA s wisoti 15 km ######################## 2 tonni ? togda mozno podwesit 4 stuki
milstar: Как ранее заявлял командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев, стратегические ракетные комплексы с ракетами «Воевода», «Стилет» и «Тополь» при продлении сроков их эксплуатации могут сохраняться в группировке Ракетных войск стратегического назначения до 2026 года. Практика показала, что имеющийся у комплексов технический ресурс намного превышает ранее установленный гарантийный срок эксплуатации. Каков этот запас прочности, сейчас однозначно определить достаточно сложно. С этой целью проводится ряд опытно-конструкторских работ. Их экономическая целесообразность очевидна. Например, продление срока эксплуатации комплекса с ракетой РС-20В «Воевода» позволит сохранить эти самые мощные в мире ракеты в группировке РВСН до 2026 года. Такая же возможность существует и для ракет РС-18 и РС-12М. http://www.redstar.ru/2011/03/18_03/3_06.html
milstar: 17:19 20.03.2011Путин проведет совещание по «оборонке» на «Воткинском заводе» Темы: Россия, Внутренняя политика в России, Оборона и безопасность, Экономика, Владимир Путин, Договор СНВ-3 Премьер РФ Владимир Путин в понедельник посетит Воткинский машиностроительный завод в республике Удмуртия, на котором выпускаются ракеты «Тополь-М» и части МБР «Булава». В совещании также примут участие вице-премьер Сергей Иванов, министр обороны Анатолий Сердюков и руководитель Роскосмоса Анатолий Перминов, передает РИА «Новости». Как сообщается, на площадке предприятия премьер проведет совещание по вопросам реализации госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы. Однако, до начала совещания Владимир Путин намерен ознакомиться с работой «Воткинского завода», который ведет свою историю с 1759 года. В настоящее время время это градообразующее предприятие серийно выпускает оперативно-тактические ракеты «Искандер-М», стратегические ракеты «Тополь-М», участвует в опытно-конструкторских работах по ракете морского базирования «Булава». Летом 2010 года «Воткинский завод» покинула группа из 20 специалистов из США, более двадцати лет контролировавшая здесь выполнение СССР, а, затем, и Россией, договора по ликвидации ракет средней и меньшей дальности и пунктов Договора СНВ-1. Вероятно, что американцы в Воткинск больше уже никогда не попадут: в новом договоре СНВ нет положения, разрешающего инспекторам из США посещать завод. http://news.km.ru/putin-provedet-soveshchanie-po-oboronke-na-votkinskom-zavode 17:19 20.03.2011
milstar: 27 января 2011 г. АРМС-Экспо. В ближайшие годы России необходимо радикально увеличить объемы производства межконтинентальных баллистических ракет (МБР) с целью сохранения потенциала стратегических ядерных сил. Как сообщил 26 января "Интерфакс", так считает генконструктор Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов. "У нас в распоряжении два года для того, чтобы быть в состоянии, исходя из реализации программы подготовки производства, подготовить всю кооперацию к возможности изготовления большого количества изделий. В разы больше, чем это делалось раньше", - сказал Соломонов. По его словам, в последние 10 лет ежегодно в России производилось от шести до десяти ракет. При этом Соломонов отметил, что планы по увеличению объемов производства стратегических ракет могут быть не выполнены. "Все это упирается, применительно к предприятиям с акционерной формой собственности, в решение задачи выделения им инвестиций. При этом нормативно-техническая база - так, как она трактуется чиновниками - не позволяет решить эту задачу. Если она не будет решена, можно однозначно сказать, что задача по значительному увеличению объема выпускаемой продукции к 2013 году также выполнена не будет", - сказал генконструктор. По словам Соломонова, возможности Воткинского завода, производящего сегодня МБР «Тополь-М» и РС-24, позволяют нарастить производство ракет. #################################################################################################### Он сообщил, что в период с 1980 по 1987 гг. этот завод в отдельные годы изготавливал до 120 МБР "Пионер" в год. ############################################################################# Est esche Sineva RSM-54 FGUP Makeeva i Krasmasch ee mozno zapuskat ne tolko s PLARB no i s samoleta i awto "Из этого следует, что производственные мощности завода, безусловно, позволяют реализовать, исходя из его потенциала, изготовление существенно большего количества ракет, чем это было в предыдущие десять лет", - сказал Соломонов. Как сообщило 27 января радио "Эхо Москвы", Юрий Соломонов заявил, что в России разработаны уникальные ядерные боеголовки, неуязвимые для любой ПРО. По его словам, теперь задача разработчиков адаптировать эту идею к уже существующим ракетам и ракетным комплексам, на что может потребоваться несколько лет.
milstar: W intervju Solomonova rjad grubo tendeziosnix ocenok ,prjamoj konflikt interessow **************************************************************** Solomonov xochet kontrolirowat wse razrabotki ICBM/SLBM w swoem bjro i **************************************************************** podawit wozmoznxi konkurentow ******************************************* S tochki zrenija Gosudarstwa -grubejschaja oschibka ************************************************** skonzetrirowat wse razrabotki ICBM/SLBM w odnom bjuro y odnogo konstruktora ******************************************************************** Krome togo J.Solomonov publichno blokiruetsja s Arbatovim -eto proizraiskoe lobby ************************************************************************* РОССИЯ-РАКЕТЫ-КБ-СТРУКТУРА-3 20.12.2010 15:12 MSK КБ Института теплотехники разделились на два направления: сухопутное и морское (добавлен текст после 4-го абзаца) Москва. 20 декабря. ИНТЕРФАКС-АВН - В Московском институте теплотехники, где разрабатывались ракеты "Тополь-М", "Ярс" и "Булава", произошло разделение конструкторских бюро на сухопутную и морскую составляющую, заявил на пресс-конференции в Москве генконструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов. "Принято решение по разделению этих двух направлений на морскую и сухопутную составляющую", - сказал он. "Я являлся в одном лице генеральным конструктором по всем комплексам наземного и морского базирования", - напомнил он. --------------------------------------------------------------------- Eto nelzja dopustit s tochki zrenija interessow Gosudarstwa ************************************************ Ранее Ю.Соломонов занимал должность генерального директора - генерального конструктора Московского института теплотехники (МИТ). После ряда неудачных испытательных пусков ракеты "Булава" было принято решение о разделении должностей генерального директора и генерального конструктора. Генеральным директором МИТ был назначен Сергей Никулин. Ю.Соломонов был оставлен на должности генерального конструктора МИТ. После того, как неудачи с пуском "Булавы" продолжились, военно-промышленная комиссия РФ приняла решение о разделении должностей генеральных конструкторов МИТ по наземной тематике и морской. Ю.Соломонов стал генеральным конструктором стратегических ракетных комплексов наземного базирования. ============================= РОССИЯ-РАКЕТА-РАЗРАБОТКА-МНЕНИЕ-2 20.12.2010 15:21 MSK Разработка в РФ тяжелой стратегической ракеты противоречит духу российско-американских отношений - генконструктор "Булавы" *************************************** Grubaja loz w stile Arbatova -predstawitelja sionistkogo lobby (расширено после второго абзаца) Москва. 20 декабря. ИНТЕРФАКС-АВН - Генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов считает нецелесообразной разработку в России тяжелой ракеты нового типа. ***************************** Grubaja loz Celesoobrazno ,wozmozno so startowoj massoj ne 200 tonn a 2 po 100 tonn i zabrasiwaemoj 2 po 4500kg za kazduju SS-18 w sledujuschix variantax bazirowanija Awto Z/D AN-124 "Разработка тяжелой ракеты нового типа противоречит не только духу действующей договоренности двух стран (Россия и США - ИФ-АВН), но и вообще тенденции сокращения вооружений, которая наметилась в мире", - сказал Ю.Соломонов на пресс-конференции в Москве в понедельник. По его словам, разработка тяжелой жидкостной ракеты в России нецелесообразна, поскольку при этом будут использоваться старые технологии, а не инновации. "Создание ракеты подобного класса к инновациям отнести нельзя", - сказал Ю.Соломонов. Еще одним аргументом против таких ракет он назвал использование ядовитых компонентов ракетного топлива. По словам Ю.Соломонова, "нигде в мире уже не используются компоненты, которые, по сути, являются отравляющими веществами". Он напомнил, что в советское время на Северной Десне произошла авария ракеты с ядовитыми компонентами топлива, в результате чего было отравлено "все живое на расстоянии десятков километров". По словам Ю.Соломонова, использование такого топлива "сродни человеконенавистнической психологии". "Их применение недопустимо в ракетных системах XXI века", - считает конструктор. "Если мы не будем работать над по-настоящему прорывными технологиями, результат будет очень плачевный", - подчеркнул Ю.Соломонов. По его мнению, целесообразно при создании новых ракет ограничиться эскизным проектированием в период 2012-2013 годов с тем, чтобы после этого принять решение о том, нужны эти ракеты или нет. ***/ мм [BR]http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2010/Bl11.html http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2010/1220/17306708/detail.shtml
milstar: http://www.zlatmash.ru/?cat=about&page=today В 60-х годах завод полностью переориентировался на выпуск ракетно-космической техники и стал головным базовым предприятием по производству ракетной техники, разрабатываемой ГРЦ имени академика В.П. Макеева. В этот же период на заводе началось освоение и выпуск принципиально новой продукции – гражданской и товаров народного потребления. Завод сегодня В настоящее время Открытое акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод», входящее в структуру Федерального космического агентства, – одно из ведущих изготовителей ракетных комплексов стратегического назначения Военно-морского флота РФ. Предприятие изготавливает комплектующие баллистических ракет перспективной разработки отечественной промышленности – высокоточного комплекса «Синева». *************************************************************
milstar: http://krasm.com/doc.php?id=191 О заводе Открытое Акционерное Общество «Красноярский Машиностроительный Завод» основано в 1932г. Является основным изготовителем в России баллистических ракет для подводных лодок, а так же базового модуля разгонного блока для ракетоносителей «ЗЕНИТ»,«ПРОТОН». http://krasm.com/doc.php?id=85 В 1999-2000 гг. на «Красноярском машиностроительном заводе», возобновлено производство БРПЛ РСМ-54, проведены опытно-конструкторские работы по модернизации изделий, и совместно с предприятиями кооперации начато их серийное производство. 10 января 2003 года за большой вклад в разработку и создание ракетно-космической техники Президент РФ В.В. Путин объявил коллективу ФГУП «Красмаш» благодарность. Большая группа красмашевцев была удостоена государственных наград Российской Федерации. Выпуская самое совершенное ракетное оружие морского базирования, являющееся основой стратегических ядерных сил сдерживания, коллектив предприятия продолжает наращивать номенклатуру и объем выпуска продукции гражданского назначения. Особое внимание при этом уделяется производству наукоемкого технологического оборудования для получения сверхчистых монокристаллических материалов из кремния и корунда. Одновременно продолжаются работы в области освоения и производства ракетно-космической техники - основного производственно-технологического направления деятельности предприятия. С августа 2005 года предприятие возглавляет генеральный директор кандидат технических наук, академик Международной инженерной академии Колмыков Владимир Афанасьевич.
milstar: 12:24 21/03/2011 ВОТКИНСК (Удмуртия), 21 мар - РИА Новости. Создание тяжелой жидкостной баллистической ракеты необходимо для того, чтобы Россия смогла в будущем выйти на параметры договора СНВ-3, заявил первый замминистра обороны РФ Владимир Поповкин журналистам в понедельник в Воткинске. Согласно договору СНВ-3 Россия и США должны иметь на вооружении через 10 лет по 1550 ядерных боеголовок и 700 развернутых носителей. "Мы создаем тяжелую ракету, чтобы выйти на уровень СНВ-3", - сказал Поповкин. Ранее министр обороны РФ Анатолий Сердюков заявлял, что Россия будет вынуждена сократить количество устаревших носителей и боеголовок и создать новые виды оружия для того, чтобы достичь параметров Договора СНВ-3. По данным открытых источников, сейчас на вооружении российской армии находится около 4 тысяч ядерных боеголовок и более 800 развернутых носителей - подводных лодок, бомбардировщиков, баллистических ракет. В Воткинске расположен завод по производству баллистических ракет. В понедельник на заводе ожидают премьер-министра РФ Владимира Путина.
milstar: Новую боевую ракетную систему для РВСН создадут к 2013 году Добавить комментарий 12:03 17/03/2011 МОСКВА, 17 мар - РИА Новости. Новая боевая ракетная система для ракетных войск стратегического назначения (РВСН) будет создана к 2013 году, сообщил журналистам в четверг генеральный конструктор ракет "Булава" и "Тополь" Юрий Соломонов. "Мы продолжаем работы для РВСН, есть решения, согласованные с Минобороны. О содержательной части говорить не могу, однако они существенно повышают средства боевого управления и связи. К 2013 году мы планируем создать эту систему", - сказал Соломонов.
milstar: В 1991 году НПО "Южное" предложило использовать ракету типа РТ-23УТТХ для запуска космических аппаратов на орбиту Земли с высоты 10 километров, после сброса ракеты на специальной парашютной системе с тяжелого транспортного самолета АН-124-100. Дальнейшего развития этот проект не получил. В настоящее время комплекс снят с вооружения. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15g61/15g61.shtml dalnejschee razwitie AN-124 so 100 tonnoj raketoj http://makeyev.ru/rocspace/nwcoscmp/ Отделение боевой ступени (БС) происходило по классической "толкающей" схеме. После отделения ЖРД БТ выводил боевую ступень в заданную точку пространства, ЖРД МТ разворачивали БС платформой вперед и доворачивали ступень отделяющимся боевым блоком (ББ) вниз. После срабатывания пиропатронов крепления и отсоединения главного штепсельного разъёма происходило безимпульсное отделение ББ. После отделения боевого блока ЖРД МТ отводили БС в сторону и разворачивали ступень платформой назад для запуска ЖРД БТ, который выводил БС в точку отделения следующего ББ. Процедура повторялась для каждого боевого блока. Таким образом применялась сложная комбинированная модель разведения с использованием и тянущей и толкающей схем. Выбор точек разведения (предположительно) выполнялся не по жёсткой программе (с 1 по 10), а по вероятностной, чтобы противнику невозможно было бы просчитать схему разведения. Пуск ракет может осуществляться с любой точки маршрута. Для этого состав останавливается, специальным устройством отводится в сторону контактная подвеска. Пусковой контейнер поднимается в вертикальное положение. После чего осуществляется минометный старт ракеты. Уже в воздухе ракета заклоняется с помощью порохового ускорителя и только после этого запускается маршевый двигатель. Заклонение ракеты позволило отвести струю маршевого двигателя от пускового комплекса и обеспечить его устойчивость. Каждая из трех пусковых установок, входящих в БЖРК может осуществлять пуск как в составе поезда, так и автономно. Гарантийный срок хранения ракеты 15 лет. Летные испытания ракеты РТ-23УТТХ (15Ж61 ) производились с 27 февраля 1985 года по 22 декабря 1987 года в НИИП-53 (г.Мирный), всего было произведено 32 пуска. В 1988г. на Семипалатинском полигоне были успешно проведены специальные испытания БЖРК на воздействие электомагнитного излучения ("Сияние") и молниезащиту ("Гроза"). В 1991г. на НИИП-53 была проведена проверка на воздействие ударной волны ("Сдвиг"). Испытывались две пусковые установки и командный пункт. Объекты испытаний располагались: один (ПУ с загруженным в нее электромакетом ракеты, а также КП) - на расстоянии 850м от центра взрыва, другой (вторая ПУ) - на расстоянии 450м торцом к центру взрыва. Ударная волна с тротиловым эквивалентом 1000т не повлияла на работоспособность ракеты и ПУ. Trident -2 475 kt ywelichenie distanzii w 2 raza trebuet ywelichenie moschnosti w 10 raz ,w 8 raz -w 1000 raz 1 megatonna protiw 1000 tonn TNT w experimente 0.85km *8 = primerno 7 km .45 km *8 =3.6 km Первый ракетный полк с ракетой РТ-23УТТХ встал на боевое дежурство 20 октября 1987 года (г.Кострома, командир В.Ю.Спиридонов). К середине 1988 года было развернуто 6-7 полков (всего около 20 ПУ, все под Костромой). К 1999 году развернуто три ракетные дивизии,вооруженных БЖРК и МБР РТ-23УТТХ (под Костромой, пос. Звездный под г.Пермь и пос.Кедровый в Красноярском крае), в каждой из которых по четыре ракетных полка 1 polk =3PU otlcihie Topol-M 1 polk =10 PU При движении по железнодорожной сети страны БЖРК позволял оперативно менять дислокацию стартовой позиции до 1000 километров в сутки. Awtor priderziwaetsja tochki zrenija chto wmesto tolko schachtnoj SS-18 210tonn/8800 kg ************************************************************************** lutsche delat dwe za odnu po 100tonn/4500 kg wo wsex variantax mobilnogo bazirowanija *************************************************************************** 1. Z/d 2. awto (bilo pod etu raketu -Celina &) 3. AN-124
milstar: Пусковая установка разрабатывалась в Ленинградском КБ Спецмаш под руководством А. Уткина (брата руководителя КБ «Южное»). Автономная система управления разрабаты- валась в Московском НИИ автоматики и приборостроения под руководством В.Лапыгина. Смесевое топливо и твердотопливные заряды для ракеты РТ—23 разработаны в НИИ—125 (НПО «Союз») под руководством Б.Жукова. Командный модуль для управления пусковой установкой разработан в ЦКБ ТМ под руководством Б.Аксютина и А.Леонтенкова . http://rocketpolk44.narod.ru/satana/rt-23.htm
milstar: Приоритеты программы развития ОПК отдаются предприятиям, которые разрабатывают и выпускают вооружения для стратегических ядерных сил Москва. 24 февраля. ИНТЕРФАКС-АВН - В ближайшее время будет подготовлен проект федеральной целевой программы развития оборонно-промышленного комплекса, сообщил в четверг журналистам первый заместитель министра обороны РФ Владимир Поповкин. "Завершается разработка целевой программы развития оборонно-промышленного комплекса. Она полностью зависит от госпрограммы вооружений", - сказал В.Поповкин. Он отметил, что программа развития ОПК, в частности, будет предусматривать приоритеты модернизации тех предприятий, которые занимаются разработкой и производством вооружений для стратегических ядерных сил России, систем противовоздушной обороны, а также производством высокоточного оружия. По словам В.Поповкина, ситуация в оборонно-промышленном комплексе на разных предприятиях отличается. "Проблемы есть, но нельзя огульно всех ругать. Буквально неделю назад я был на иркутском авиационном предприятии. Так вот на нем средний возраст работника - 39 лет, энерговооруженность, станочный парк "Иркута" не слабее, чем, например, у западного концерна EADS, где мне приходилось бывать", - сказал он. По его словам, существуют предприятия, которые в тяжелые годы за счет, прежде всего, военно-технического сотрудничества смогли направить необходимые средства на модернизацию своего производства. 02.03.2011 Права на данный материал принадлежат Интерфакс-АВН. Материал был размещен в открытом доступе на ФГУП "Рособоронэкспорт".
milstar: МОТРЕНКО — 23.03.2011 20:55 Министр обороны США Роберт Гейтс считает, что решение проблем в Ливии – забота самих ливийцев. Любые попытки посредников примирить враждующие стороны бесполезны. «Я думаю, что если и необходимы какие-либо посреднические действия, если и существует роль, которую необходимо исполнить, то сделать это должны сами ливийцы. В конечном счёте, ливийцы должны решить эту проблему. Это их страна», ################################################################### - сказал Гейтс во время своего визита в Египет. По словам Гейтса, сейчас никто не может предсказать исход событий в Ливии, передает Рейтер. #################################################### должны сами ливийцы. Sleduja idee Роберт Гейтс awtor schitaet vozmoznim peredat ############################################### livijzu (ili est somnenija chto on liviez ) polkowniku Kaddafi Strategicheskie yadernie sili Rossii pod yprawlenie ... **************************************************************************************************** i pust on reschaet kak ix ispolzowat ... ******************************** Est swjaz s polkownikom Kaddafi iz Rossii ? *********************************** Kakow budet prikaz polkownika Kaddafi RVSN Rossii ? *********************************************** Kakie polet zadanija dlja RVSN i ballisticheskix raket Rossii ? ******************************************************* Kakie KSCP -politicheskie i woennie ,aglomerazii USA i stran Ewropi ? ************************************************************** " ...Wojna est otez wsego" -Heraklit ########################### 1. Annulirowat diplomaticheskie otnoschenija s USA ( ranee bilo do 1933) ################################################### Sootwetstwenno wse dogowori SNV ( oni dajut odnostoronjuu wigodu tolko USA) nedejstwitelni 2. Moschnost Votkinskogo zavoda 110 Pioner w god (po slowam Solomonova ),t.e. 50-60 Topolej + Krasmasch,Zlatoustowskij ,Xrunichewa S xoroschim chansom mozno rasschitiwat do 200 ICBM/SLBM w god Est varianti vozduschnogo bazirowanija Sineva RSM -54 (ona wesit 40 tonn) na Il-76 Verojatno dowolno bistro mozno sdelat na awto eto wsego 10-15 mlrd $ . VVP Rossii w 2010 44.5 trln ili 2229 mlrd $ po VVP 3. Perebrosit chast sil SJAS w Sewernuju Koreju ,Iran,Venesuleu ,Kubu 4. Ybrat ot wlasti proizrailskoe lobby -Medwedewa, Fradkowa , Kirienko,Thubaisa Annulirowat diplomaticheskie otnoschenija s Izrailem
milstar: Ракетная техника и артиллерия Россия вложит в производство ракетных комплексов 77 млрд рублей В рамках ФЦП «Развитие ОПК на период до 2020 года» в ближайшие годы с целью поддержки серийного производства ракетных комплексов государством будет вложено 77 млрд руб. Об этом сообщил сегодня премьер-министр РФ Владимир Путин на совещании на ОАО «Воткинский завод» (Удмуртия) по госпрограмме вооружений на 2011–2020 годы. Объемы финансирования технического перевооружения предприятий оборонного комплекса будут последовательно наращиваться, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на заявление премьера. Из запланированных в рамках ФЦП 77 млрд руб. воткинское предприятие, производящее ракеты, получит 9,6 млрд. «Всего же за три года на развитие предприятий, занятых производством ракетных комплексов, будет направлено порядка 15 млрд руб.», — добавил премьер. Планирующиеся инвестиции в ОПК страны направлены с целью усиления оборонного потенциала страны. Производство ракетных комплексов в России практически удвоится с 2013 года, сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление Владимира Путина. «В войска поступит новое ракетное вооружение — стратегическое и оперативно-тактическое, такие системы, как «Ярс», «Булава», «Искандер-М». Уже с 2013 года производство ракетных комплексов должно практически удвоиться», — сказал он. 23.03.2011 Права на данный материал принадлежат РБКdaily.
milstar: Ракетная техника и артиллерия В России создадут холдинг по производству боевых ракет В России при участии Роскосмоса будет создан холдинг по производству боевых ракет. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил вице-премьер России Сергей Иванов. По его словам, в состав холдинга войдут Московский институт теплотехники, Красноярский машиностроительный завод и Государственный ракетный центр имени Макеева *************************************************** . Когда именно новая структура начнет свою работу, Иванов не уточнил. Суть реорганизации Иванов также не уточнил. В настоящее время большинство российских предприятий, занимающихся разработкой и производством различных боевых ракетных комплексов, включая "НПО машиностроения" и Воткинский завод, входят в структуру Роскосмоса. Упомянутые предприятия занимаются производством комплексов с крылатыми ракетами, межконтинентальных баллистических ракет морского, мобильного и шахтного базирования и противокорабельных ракет. Ранее премьер-министр России Владимир Путин заявил, что на освоение серийного производства ракетных комплексов до 2020 года будут потрачены 77 миллиардов рублей. Финансирование будет осуществляться в рамках госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы, объем финансирования которой составит 19 триллионов рублей. На развитие предприятий, участвующих в производстве ракет, будет потрачено 15 миллиардов рублей, из которых 9,6 миллиарда получит Воткинский завод, производитель баллистических ракет. 22.03.2011 Права на данный материал принадлежат Lenta.ru Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: . В середине 1961 года был разработан «Единый комплексный оперативный план» (СИОП-2), по которому предполагалось нанесение ядерных ударов примерно по 6 тысячам объектов на территории СССР. Подлежали подавлению система ПВО и пункты управления государственного и военного руководства, уничтожению – ядерный потенциал страны, крупные группировки войск и промышленные города. Pik chisla Yabch USA - priermno 33000 w 1967 godu http://vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=430&mid=2892&wversion=Staging
milstar: Ракетная техника и артиллерия К вопросу о принятии на вооружение новой тяжелой МБР По сообщениям многочисленных СМИ, 12 апреля консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН), бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин заявил, что в 2018 г. Россия должна принять на вооружение новую тяжелую жидкостную межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) шахтного базирования мегатонного класса, которая заменит РС-20 "Воевода". От последней новая МБР будет отличаться повышенной живучестью за счет усиленной фортификационной защиты самой пусковой установки, а также принятия ряда мер пассивной и активной обороны. По словам Есина, комплекс защитных мер "вынудит потенциального противника расходовать значительно больше своих ядерных боевых блоков и средств высокоточного оружия" для вывода новых МБР их строя. Но и в этих условиях это не гарантирует уничтожение всей группировки таких ракет, часть из которых выживут и смогут нанести ответный удар. При этом планируется, что новые МБР будут размещены в имеющихся шахтных пусковых установках (ШПУ), что позволит сэкономить значительные средства. А по словам другого источника, в комплексе защитных мер предусматривается использование для защиты ШПУ с новыми МБР и систем ПРО типа С-400 и С-500, способных уничтожать боевые блоки МБР ***************************************************************************************************************************** и боеприпасы высокоточного оружия противника, в т.ч. крылатые и авиационные ракеты, а также управляемые бомбы. По словам Есина, со ссылкой на первого заместителя министра обороны РФ Владимира Поповкина, до конца 2011 г. Минобороны РФ должно утвердить тактико-техническое задание (ТТЗ) на создание новой тяжелой МБР, разработка и производство которой включены в Госпрограмму вооружения до 2020 г. В создании новой жидкостной МБР будут участвовать все отечественные предприятия ОПК, ранее создавшие морскую ракету для подводных ракетоносцев «Синева». Вступивший в силу новый Договор о СНВ между РФ и США, как подчеркнул особо консультант командующего РВСН, не накладывает никаких ограничений на разработку сторонами новых носителей и их боевого оснащения при условии соблюдения установленных количественных лимитов по средствам доставки и боезарядам. К этому следует добавить, что в принципе это не новость и об этом говорят давно. Однако ряд экспертов и специалистов в своих областях деятельности не перестают высказывать свое мнение, несколько отличное от приведенного выше. Одним из последних публичных мероприятий по этому вопросу стала пресс-конференция "От паритета в стратегических вооружениях к разумной достаточности", которая прошла 17 марта текущего года в агентстве "Интерфакс". На ней о своем отношении к вопросу создания и принятия на вооружение РВСН новой тяжелой жидкостной ракеты высказались Генеральный конструктор Московского института теплотехники (МИТ), разработчик стратегических ракетных комплексов академик РАН Юрий Соломонов (на фото) и руководитель Центра международной безопасности института мировой экономики и международных отношений РАН, член-корреспондент РАН Алексей Арбатов. По словам Алексея Арбатова, заключение СНВ-3, которым определено допустимое количество ядерных боезарядов (1550) и их носителей (700) является несомненным достижением. Согласно этого договора, по его словам, " главная проблема для РФ состоит не в том, как сократить свои вооружения до зафиксированного в новом договоре уровня, а наоборот - как подняться до этого уровня". Иными словами, объективный процесс морального и физического старения российских стратегических сил к концу текущего 10-летия может привести к тому, что реальное количество носителей и боезарядом может быть значительно ниже установленных показателей и потом понадобиться определенное время для их достижения. В этой ситуации есть три пути, по мнению А. Арбатова, которые могут быть избраны. Первый – согласиться с этим и "не делать из этого трагедии" по его словам, так как оставшихся средств будет достаточно для решения стоящих задач. Второй – для заполнения возможного разрыва между установленными СНВ-3 и реальными количественными показателями создать новую тяжелую жидкостную МБР и разместить в существующих ШПУ вместо "Воеводы" ("Сатана" на Западе). Третье – ускорить развертывание отработанных ракетных систем "Тополь-М" и "Ярс" мобильного и шахтного базирования, опережающую по своим показателям все ранее созданное в этой области, в т.ч. и за рубежом. Арбатов отметил, что второй путь весьма популярен и его сторонники не сомневаются быстроте создания и принятия на вооружение новой МБР, так уже имеются готовые шахты и известные технологии. Политолог считает, что в данной ситуации по критерию "стоимость – эффективность" более выгоден и оптимален второй вариант, реализацию которого следует ускорить. Он считает, что выбор оптимального пути – "это не только серьезнейший вопрос национальной безопасности, но и вообще международной безопасности, от этого зависят перспективы договоренностей о совместной ПРО". Он считает, что "если мы выберем вариант создания новой тяжелой МБР, то в этом случае можно забыть о совместной ПРО", так как "в этом случае неудача в переговорах по новому договору гарантирована". При этом он отметил, что разговоры о высоких возможностях новой МБР по преодолению ПРО можно расценивать как то, что мы заведомо думаем о невозможности достижения договоренностей в это области с США и НАТО и, исходя их этого, создаем средства ассиметричного ответа в виде тяжелой ракеты. В качестве еще одного варианта решения этой проблемы А. Арбатов предлагает начать переговоры о заключении нового договора к концу текущего 10-летия с еще более низкими показателями, которые будут приближаться к возможностям России к указанному сроку. В нем могут быть зафиксированы уровни, например, применительно к боезарядам в пределах 1000-1100 единиц. Не менее аргументировано высказал свое мнение о целесообразности создания и принятия на вооружение новой МБР известный конструктор твердотопливных ракетных комплексов стратегического назначения, в т.ч. и "Тополь", Юрий Соломонов. Он также отметил, что "заключенный договор СНВ-3 трудно переоценить" и считает, что "снижение даже паритетного уровня до более низкого значения, прежде всего количества боевых блоков, я не говорю про ракеты-носители, безусловно, это шаг в нужном направлении". Однако, по его словам, "мы стараемся сохранять паритет со страной, валовой продукт которой, не говоря уже о бюджете, в десятки раз больше чем у нас, и что само по себе вызывает вопрос – а нам это надо"? Как пример уравновешенного подхода к этому вопросу он привел Китай, который сегодня официально признан страной со второй в мире экономикой. Соломонов отметил, что при таких "экономических возможностях в 2007 г. КНР официально имела 200 боевых блоков, способных достичь территории США", а к 2015 г., по официальным планам, их количество должно составить 220 единиц. И при этом в Китае не наблюдается стремление, во что бы то ни стало иметь паритет в этом вопросе с США или Россией. Юрий Соломонов отметил, что "мы в очередной раз наступаем на те "грабли", на которые наступили в 1983 г. в связи с известной американской программой СОИ". Сославшись на имеющийся опыт, так как был непосредственным участником всех связанных с этим событий, Ю. Соломонов сказал: "Тогда мне лично стоило огромного труда, о чем я написал в своей книге, убедить руководство военно-промышленной комиссии и представителей ЦК в том, что декларируемая американскими СМИ информация относительно лазеров с рентгеновской накачкой, ядерного оружия на свободных электронах и тому подобное является гипотетическими вопросами". По его словам, информация о СОИ трансформировалась в требования Минобороны для разрабатываемых ракетных комплексов, "которые "обнуляли" все наработанное нами в течение многих лет и требовали дополнительных затрат. Я уж не говорю о некоторых программах, на которые были истрачены огромные по тем временам деньги". Как отметил конструктор, на выходе из всего заявленного в США по поводу СОИ ничего не было. "Реально там занимались исследованиями, экспериментами, создавали "кирпичики" того "здания", которое так и не было построено. А мы, вместо того, чтобы отвечать абсолютно так же, создавали ракетные комплексы, в том числе и "Воеводу", - сказал Соломонов. Сегодня он считает единым системным критериям развития критерий "стоимость – эффективность". "Так принято во всем мире и если мы поступаем по-другому, то в очередной раз совершаем ошибку, считая, что можно абсолютно бездарно тратить финансовые, интеллектуальные и материальные ресурсы государства", - отметил Ю. Соломонов. Отвечая на один из вопросов по поводу новой тяжелой МБР, Юрий Соломонов отметил, что "свое аргументированное мнение по поводу создания такой ракеты я уже высказал и добавить к тому, что сообщали несколько публикаций, мне нечего. Еще раз говорю, что считаю это абсолютно бессмысленным занятием". При этом он сказал, что в основе создания новой жидкостной МБР лежат технологии 30-летней давности. "И здесь дело даже не в уровне этих технологий, а в самом принципе создания ракетной системы, которая не обладает необходимой живучестью в ответном ударе", - заявил известный конструктор. По словам Ю. Соломонова: "Эта ракета-носитель неадаптивная к современным представлениям и средствам противоракетной обороны с элементами космического базирования, что связано с особенностями использования жидкостных ракетных двигателей, имеющих достаточно длинный активный участок набора высоты". Таким образом, судя по заявлениям таких известных специалистов и экспертов, следует отметить то, что однозначного мнения и, тем более, решения в вопросе создания новой тяжелой жидкостной баллистической ракеты шахтного базирования, предназначенную для замены МБР "Воевода ("Сатана") в настоящее время нет. Притом, что вопрос о ее создании можно считать решенным на основе того, что является одним из пунктов Госпрограммы вооружений до 2020 г., он требует более глубоких исследований и доработки. Можно предположить, что этот процесс сейчас и идет, однако, по известным причинам, широкой общественности о его подробностях не сообщается. 14.04.2011 Права на данный материал принадлежат Arms-expo Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: http://www.fas.org/ssp/bmd/guide/terminal.htm Terminal Phase Defense Terminal phase is the last one or two minutes of ICBM flight. ****************************************************** The warhead, along with any decoys or chaff, reenters the atmosphere. Aerodynamic drag then produces dramatically differing behavior for light as opposed to heavy objects. Decoys decelerate significantly and may burn up, but the warhead does neither. Thus at re-entry the defense can discriminate the warhead unambiguously. ************************************************************* Takze w sluchae podriva Yabch dlja sozdanija pomex RLS i optike ? On the other side of the coin, terminal defense presents severe challenges resulting from the very high speed of the offensive warhead and the very short time in which terminal defense can operate. * Acceleration: The last pure terminal defense design, the Reagan-era High Endoatmospheric Interceptor (HEDI), required forward acceleration of approximately 200 Gs. ******************************************************************************************************************************************** * Heat: A terminal defense interceptor reaches high velocity while still within the atmosphere. It therefore becomes so hot that it is difficult to achieve sufficient sensor function. HEDI used a sapphire window separating the sensor from the external environment, but that was insufficient. The subsequent Exoatmospheric/Endoatmospheric Interceptor (E2I) attempted to keep the window cool with a shroud of liquid nitrogen which would be removed a few seconds before the planned intercept. Though there was some limited success with this approach, it was not sufficient to make the E2I an attractive choice. If the E2I were to be revisited, this technical problem would still need to be addressed * Footprint: Because of its late launch, a terminal defense can only cover a small area, probably a single U.S. urban complex. Coverage of larger areas would require firing interceptors before the warhead could be distinguished from the decoys, meaning many interceptors would be needed. * Political: If terminal defenses are built for, for example, 25 urban areas, the 26th largest urban area would presumably become a prime target of whatever counter-population missile threat may exist. The mayor of this city, and of the next ten or so largest cities, could be expected to oppose such a terminal defense, as could the senators for their states. Wherever the line is drawn, this problem cannot be avoided. The most likely terminal phase defenses are either one based on the Exoatmospheric/Endoatmospheric Interceptor (E2I) or a version of the ground-based mid-course defense redeployed as an early terminal-phase system. The E2I program was terminated in 1993, though much of it was migrated to the THAAD theatre defense system. It was the successor of the High Endoatmospheric Interceptor (HEDI) program and competed unsuccessfully against the Ground Based Interceptor (GBI) as the interceptor for the NMD system. Chief among its technical challenges was developing an infrared sensor system that would work in the extremely hot environment of a rocket traveling at very high speed inside the atmosphere. Deploying the ground-based mid-course NMD (currently under development) as a terminal-phase system would involve other challenges. Assuming that the currently used sensor suite, which is not designed for endoatmospheric operation, would be retained, the intercept would have to occur very high in the atmosphere. However, there would also be an upper limit on the intercept altitude in order for atmospheric filtering to be effective. This would constrain the intercept to occur roughly 150-250 km above the earth. At this altitude only one X-band radar would be able to view the threat complex, and hence the accuracy to which the radar could locate both the warhead and the decoys would not be particularly good. It would be difficult to make the target map passed to the interceptor sufficiently accurate to allow a successful intercept. It remains to be studied whether the X-band radar in concert with the SBIRS-Low system would be sufficient for that task. Several countermeasures are available to combat a terminal-phase defense: * Speed: Early re-entry vehicle designs used blunt shapes which caused them to decelerate significantly during re-entry. Modern re-entry vehicles are shaped like ice cream cones to minimize aerodynamic drag. While the primary purpose of high-speed re-entry is to improve accuracy, it carries the collateral benefit of reducing the duration of exposure to terminal missile defense. * Maneuvers: It is possible to design a re-entry vehicle that will perform simple but unpredictable and intense maneuvers upon re-entry. All that is required is that the re-entry vehicle�s center of gravity and center of drag not line up along its trajectory. This can be done by using a slightly bent nose, a small fin at the rear, or an internal weight that is moved laterally during re-entry. In the 1970s the U.S. developed a maneuvering re-entry vehicle, the Mark 500, for the Trident 1 SLBM. Its tests were successful and included 200G maneuvers that would severely challenge any defense. **************************************************** The Mark 500 was not deployed because the Soviet missile defense system did not warrant it. Maneuvering re-entry vehicles of this type sacrifice some accuracy and payload, but for a rogue state attack these are probably not significant. Whether China or a rogue state could now equal such thirty year old American technology requires further study. * Ladder down: A nuclear warhead exploding in the upper atmosphere would create a cloud of ionized gas that would be opaque to radar for several minutes. One tactic available to the offense would be to use such a precursor explosion to mask a following re-entry vehicle. The second re-entry vehicle would become visible after passing through the cloud, but the time remaining for the defense would be significantly reduced. Possibly a second, lower, precursor could be used to ensure penetration by the third re-entry vehicle. The administration's FY02 Budget Estimate devotes $988 million to terminal defenses, with the majority of the funds going to THAAD. Maintained by Michael Levi Last Updated October 20, 2010 10:30:24 P.M.
milstar: Ракетные войска стратегического назначения России отказываются от моноблочного мобильного ракетного комплекса "Тополь-М" и перевооружаются на РС-24 "Ярс" с разделяющейся головной частью. МБР PC-24 с разделяющимися головными частями (типа MIRV) разработана Московским институтом теплотехники под руководством академика РАН Юрия Соломонова. Ракета создается с использованием научно-технических и технологических решений, реализованных в ракетном комплексе "Тополь-М", что существенно сокращает сроки и затраты на ее создание. Первый испытательный пуск РС-24 состоялся 29 мая 2007 г. с полигона Плесецк, второй – 25 декабря 2007 г. (с передвижной ПУ, на дальности 5,5 тысяч км поразила цели на полигоне Кура, полуостров Камчатка). 26 ноября 2008 г. на полигоне Плесецк произведен третий испытательный пуск РС-24. Основные характеристики РС-24 (дальность полета, количество, мощность, и круговое отклонение боевых блоков, характеристики средств преодоления ПРО противника, время разгона и др.) засекречены. 4*150 kt-300kt Perewooruzenie eto xoroscho ,no lutshcij variant illustrativnij primer kogda 1000 raket neset po 1 yabch =1000 yabch,na meste wozmoznix yabch -toplivo dlja manevra MARV , loznie celi chem kogda 250 raket nesut po 4 yabch = 1000 yabch Topol-M i YARS ne silno otlichajutsja po zabrasiwaemoj masse otnoschnie moschnsot wes w diapazone 100kt-500kt toze ne silno menjaetsja (dlja bolschix moschnostej tipa 10-50 megatonn 10 megatonn= 4tonni wesa)
milstar: dlja sprawki The AGM-131A was planned to have only about 2/3 the size of an AGM-69A, so that 36 missiles could be carried by the B-1B The W89 design was a 13.3-inch (33.8 cm) diameter by 40.8-inch (103.6 cm) long weapon, with a weight of 324 pounds (147 kg) and yield of 200 kilotons. na 1 kg massi 1.3 kilotonni dlja moschnosti 200kt http://en.wikipedia.org/wiki/W89 Trident D-5 W88 a W88 warhead manages to yield up 475 kt with a physics package 68.9 in (1.75 m) long, with a maximum diameter of 21.8 in (0.55 m), and weighing probably less than 800 lb (360 kg).[5] [BR]http://en.wikipedia.org/wiki/File:W-88_warhead_detail.png [BR]http://en.wikipedia.org/wiki/W88 MX W87 The original yield of the W87 was 300 kilotons of TNT, but has the announced ability to be upgraded to a yield of 475 kilotons, presumably by using more HEU in the fusion secondary stage tamper. It is not known if that upgrade was completely tested or merely designed and ready to implement. The exact dimensions of the W87 are classified, but it fits inside the Mk. 21 reentry vehicle, which is a cone with base diameter of 22 inches (55 cm) and a length of 69 inches (175 cm). The weight is believed to be between 440 and 600 pounds (200 and 270 kilograms). W89 SRAM 147 kg 200 kt 0.34 metra *1.036 metra W88 Trident D-5 360 kg 475 kt 0.55*1.75 metra W87 MX 200-270 kg 300-475 kt 0.55*1.75 metra
milstar: Изгнание "Сатаны" из армии Конструкторы ядерных ракет спорят о будущем российских стратегических вооружений Минобороны готово начать финансирование работ по созданию новой тяжелой жидкостной стратегической ракеты, которая заменит стоящие на вооружении более 30 лет комплексы РС-20 "Сатана" и РС-18 "Стилет". О том, как создать новую ракету, корреспонденту "Известий" Дмитрию Литовкину рассказал почетный генеральный директор, почетный генеральный конструктор ОАО "ВПК "НПО Машиностроения", кандидат технических наук Герберт Ефремов. известия: Герберт Александрович, сейчас идет дискуссия о целесообразности решения о разработке новой жидкостной ракеты. Первый замминистра обороны Владимир Поповкин уверен, что ракета нужна, только с ней мы сможем уравнять ядерный потенциал с американцами. Конструктор твердотопливных комплексов "Тополь-М" и РС-24 "Ярс" Юрий Соломонов, напротив, говорит, что этот проект - напрасная трата средств, копирование технологий 30-летней давности... Герберт Ефремов: В чем опасность сегодняшнего положения? В новом Договоре о СНВ есть два определяющих параметра: это квота на число носителей (700 оперативно развернутых ракет и 100 еще на складах) и количество ядерных боеголовок (1550), которые могут быть на них развернуты. К сожалению, уже сейчас, а не через 7 лет, как предписано договором, мы не будем иметь такого количества ракет. По состоянию на декабрь 2010 года в составе стратегических сил России находится 611 стратегических носителей, способных доставить 2679 ядерных боезарядов, из которых две трети к 2020 году будут списаны по старости. Проблему не решает и производство твердотопливных ракет "Тополь-М" и "Ярс" - на них стоит 1-3 боеголовки. У нас нет в достаточном количестве новых подводных лодок проекта 955 типа "Борей" с межконтинентальной баллистической ракетой "Булава". Старые корабли, которые мы подремонтировали, в основном стоят на базах. Если мы говорим о нанесении ответно-встречного ядерного удара, то нужно считать только те лодки, которые находятся в глубинах моря. А не те, которые у нас на базах. Склады ракет - это легкие мишени для любого "Томагавка". Вот в этой ситуации конструктор твердотопливной техники Юрий Соломонов говорит: единственное, что имеет право на существование, - это твердотопливные ракеты. Но надо понимать, что все последние 50 лет основой нашей стратегической ядерной триады - и на земле, и в воздухе, и на море в подводных лодках - были жидкостные ракеты. Именно они сегодня определяют устойчивость наших стратегических ядерных сил. и: Хорошо. Тогда объясните суть спора. Соломонов уверен, что твердотопливная ракета надежна, экологически безопасна, а главное - летит по такой траектории, что ее трудно перехватить средствами ПРО противника. Чем ваши жидкостные лучше? Ефремов: В этом споре главное - найти оптимальный состав будущей группировки наших стратегических ракет. Понять принцип ее применения. Здесь надо понимать, что ни о каких ядерных ударах первыми речь идти не может. Это абсолютное самоубийство. Это прописано во всех наших доктринальных документах. В вопросах ядерного сдерживания мы можем планировать только нанесение ответного ядерного удара. При этом мы должны иметь достаточный состав наших стратегических ядерных сил, что называется, на все случаи жизни. В современных условиях только стратегические ядерные силы в полной мере способны обеспечить целостность нашей территории, сохранение ее природных богатств. Надо понимать, что противник может возникнуть вдруг. Одновременно на севере, юге, западе и востоке. Так, что 1,5 тысячи ядерных блоков становятся тем самым неприкосновенным запасом, который нам гарантирует безопасность. Если мы пойдем по пути развития группировки, предлагаемой "твердотопливниками", то ни к 2020-му, ни позже такого количества ядерных блоков мы иметь не будем. и: И все же... Какие ракеты нам надо делать? Ефремов: Первый довод наших "твердотопливных" оппонентов состоит в том, что наши тяжелые жидкостные ракеты стоят в шахтах. А эти шахты очень легко поражаются теми же ядерными боеголовками или обычными крылатыми ракетами (по российско-американскому Договору о СНВ координаты всех наших шахт были переданы американцам, их - нам. - "Известия"). Причем вероятность уничтожения ядерным блоком нашей шахты составляет чуть ли не 90%. Об этом, к примеру, говорит очень уважаемый генерал - бывший начальник 4-го НИИ Минобороны Владимир Дворкин. Его институт как раз изучал возможности и последствия применения ядерного оружия. Но он лукавит. Вероятность поражения ракетной шахты считается несколько по иной методике. Потом есть данные натурных испытаний, подтверждающие, что уничтожить ракету в шахте далеко не так просто, как говорит Дворкин. Мы это проверили еще в 80-х годах на Семипалатинском полигоне в ходе серии экспериментов под кодовым названием "Аргон". На полигоне были специально построенные пусковые установки всех типов наших шахтных ракет. В них поставлены сами машины. Их дважды испытывали натурными ядерными взрывами. В третий раз пытались поразить обычной взрывчаткой, эквивалентная мощность взрыва которой соответствовала ядерному. В шахтах даже краска не посыпалась. А ракеты потом были успешно запущены. Я могу авторитетно заявить: для эффективного поражения шахтных ракет нужно подорвать боеприпас не в сотне метров от шахты, а в десятке. Технически это невыполнимо. Если же говорить о высокоточном оружии, то точность его действия должна быть еще выше. Но тут надо учитывать, что шахты находятся в глубине нашей территории и у нас есть технические средства, способные помешать этому. и: Но твердотопливные ракеты более безопасны, в том числе и в экологическом плане... Ефремов: Согласен. В жидкостных ракетах используются опасные отравляющие вещества: гептил и амил. Об этом говорят и академик Алексей Арбатов, и тот же генерал Дворкин. Но они-то должны знать о том, что в СССР, а теперь в России накоплен 50-летний опыт хранения и эксплуатации таких ракет. Все они стоят в хорошо защищенных наших шахтах, охраняемых от террористов и даже воздействия внешних условий. Все комплексы четвертого поколения имеют ампулизированные топливные баки. Их заправляют один раз при постановке в шахту на боевое дежурство или на заводе-изготовителе. Все почему-то молчат о том, что в год у нас запускается 10-15 ракет-носителей "Протон", топливом для которых служат все те же гептил и амил. В каждой из них, между прочим, его по 600 тонн. А ракеты-носители "Днепр", которые имеют 2-4 пуска в год? В каждой из них 200 тонн. Такое нагнетание страстей рассчитано на слабонервных. У нас же есть масса химических производств, на которых люди работают с еще более опасными веществами, - и ничего. Мы когда-то решили вопросы безопасности, создав ампулизированные ракеты. Их четвертое поколение имеет такие высокие качества, что можно говорить о верхе совершенства в этой области. Все это перевозится, запускается, и даже падения случаются. Но вот боевые ракеты... Если послушать Юрия Соломонова, то почему-то жидкостные не вписываются в развитие наземной группировки стратегических сил. При этом он скромно умалчивает об уязвимости наших мобильных твердотопливных ракетных комплексов "Тополь-М". Современное твердое топливо - это та же взрывчатка. Оно весьма чувствительно даже к выстрелу стрелкового оружия. и: Но у Соломонова есть и другой аргумент. Твердотопливные ракеты лучше проходят систему ПРО противника. В то же время жидкостные делают это хуже, а значит, высока вероятность их перехвата... Ефремов: Как панацею от всех пэрэошных дел они выдвигают аргумент о так называемой короткой траектории полета твердотопливных ракет. То есть машина стартует быстрее. Быстрее достигает области разведения блоков, что затрудняет ее обнаружение и перехват. Надо сказать, что все не так однозначно. Разница между "коротким" и "длинным" (как у жидкостных ракет) участками траектории не так уж и велика. Здесь важно не столько время разведения, сколько возможность маневрирования. Этот показатель у жидкостных ракет несоизмеримо выше, чем у твердотопливных. Надо учитывать и то обстоятельство, что если будет создана действительно работающая система ПРО, то разведение по так называемой технологии "автобусом" 6-10 блоков будет осуществляться за очень короткое время. Не в варианте группового "рассыпания" блоков, о чем говорит Юрий Соломонов, а тем самым "автобусом" с развозом по несколько иному алгоритму выбора целей на территории противника. Соломонов против "автобуса". Он уверен, что будущее за блоками с индивидуальным наведением. Это значит, что у каждого из них будет своя система управления. В определенный момент они как бы разбегаются в разные стороны по принципу толпы, что затрудняет их перехват, и после этого уже летят каждый к намеченной цели. Это означает, что каждый из них должен иметь свою высокоточную систему управления, чтобы не потерять точность, если она нужна. Иметь собственную двигательную установку с запасом топлива. К каждому еще нужен и набор технических средств преодоления ПРО. "Автобус" - он для всех блоков общий, гибкий: система наведения, топливо, средства преодоления ПРО. Стоит вспомнить, что предложенный Соломоновым вариант когда-то, на заре нашей юности, в 60-х годах, был рассмотрен и отклонен. Отклонен потому, что он требует в полтора раза больше затрат по массе, да еще и влечет за собой потерю гибкости в преодолении противоракетной обороны. Такое решение можно реализовать только на ракетах с большим забрасываемым весом, то есть тяжелых жидкостных. Именно тех, с которыми так упорно борются наши "твердотопливники". и: Есть и еще аргумент: новая ракета будет стоить очень дорого, а средства, потраченные на нее, пойдут в никуда, поскольку она будет копировать технологии 30-летней давности? Ефремов: Смотря как к этому процессу подходить. Я согласен с генералом Дворкиным, который говорит: если вы в это дело встрянете, то погрязнете в разработчиках. Но так произойдет, если этот процесс строить нерационально (как это делалось в случае с "Булавой"). Действительно, на доработку может уйти 15 лет. Повторюсь: если сегодня строить только твердотопливные ракеты, несущие на себе 1-3 ядерных блока, то мы к 2020 году физически не выполним квоту в 1,5 тыс. боеголовок. Не надо создавать "кормушку", втягиваясь в длительный процесс разработки суперракеты с завышенными характеристиками, с непомерными требованиями к ее боевому оснащению. Не надо создавать десятки ее вариантов и при этом требовать огромное количество денег. Руководство страны призывает нас к тому, чтобы мы рационально распоряжались выделяемыми на создание СЯС средствами. Юрий Семенович сам говорит о критерии "эффективность-стоимость". В этом контексте могу сказать, что стоимость одной тяжелой ракеты будет незначительно превосходить РС-24 "Ярс". К примеру, стоимость гептила и амила в 30 раз ниже, чем топлива твердотопливных ракет. Его производством занимается огромный коллектив смежников - малых фирм. Их 5-6 десятков. Гептил и амил производят как попутный продукт химического производства. И эти предприятия никогда не закроют, ведь они производят огромную массу другой химической продукции. Боевое оснащение для этих ракет уже есть. На них можно разместить по 10 мощных или 15 средних ядерных блоков. и: Но ведь есть еще и сроки разработки, производства. Как я понимаю, та же "Булава" давно "выбилась" из ранее намеченного графика? Ефремов: Если идти по пути создания чего-то принципиально нового, то "растяжка" по времени может быть еще "длиннее", чем это произошло с "Булавой". Но есть другой вариант. Правда, по нему мне пока не удается найти союзников. Его суть в сохранении шахт снимаемых с вооружения ракет РС-20 "Сатана" - их 58 штук. С этих же ракет нужно взять две первые ступени. Я это специально подчеркиваю: именно первые две. Их просто надо "повторить". Как когда-то Иосиф Сталин заставил Андрея Туполева скопировать американский бомбардировщик "Летающая крепость" - вплоть до маркировок и технических обозначений на английском языке. Не надо отходить от того, что надежно служит и хорошо себя показало. Первые две ступени не определяют боевых свойств ракеты. Они определяют только энергетику во время запуска, влияют на выведение полезной нагрузки. Все это можно сделать экономически выгодно в кооперации с украинским КБ "Южный машиностроительный завод", где производилась эта ракета. Я отвечаю за свои слова. Я лично проверил: эта фирма сохранила всю технологическую оснастку для производства этих ступеней. Достаточно представить только одно сооружение на заводе, где ракета помещается в транспортно-пусковой контейнер, - это корпус размером в полкилометра. В нем сохранены все стапеля, все основные узлы для выполнения такой работы. Надо понимать, что у нас в России нет технологической, рабочей документаций по таким машинам. Поэтому кооперация с Украиной необходима. Первым этапом сотрудничества - а это оговаривалось с руководителями КБ "Южмаш" - могла бы стать передача нам комплекта технической документации. Чтобы потом, в случае изменения политической ситуации на Украине, мы не остались у разбитого корыта, чтобы могли на основе имеющейся документации создавать что-то новое. Поверьте, это непосильный труд. Все это позволит в короткие сроки, качественно, без риска выполнить стоящую задачу: создать первые две ступени с их транспортно-пусковым контейнером, пороховым аккумулятором, выбрасывающим 200-тонную машину из шахты на 20-30 метров, где запускаются ее маршевые двигатели первой ступени. Если этот путь принять, то работы в России будет меньше, а экономия средств - огромная. И не будет риска. Даже в плане отработки "новой" ракеты, на что потребуется минимум 25 испытательных пусков. Как это сейчас происходит с той же "Булавой", которая вроде бы повторяет "Тополь-М". РС-20 давно испытана. В этой ситуации нам надо будет отработать в 10-12 пусках только то новое, что будет исключительно российским, - новые блоки разведения боевых зарядов и новую систему управления. Весь верх, заведомо определяющий боевую эффективность ракеты. Это под силу сделать нашим разработчикам и производителям. и: Но ведь у нас государственная позиция: производство вооружений и военной техники должно быть исключительно своим? Ефремов: Но мы и сейчас получаем на Украине необходимые для поддержания в боевом состоянии наших ракетных комплексов комплектующие. Даже в самом неблагоприятном варианте мы можем сохранять от снимаемых с вооружения ракет РС-20 их транспортно-пусковые контейнеры. Они вечные. Это очень сложные инженерные сооружения. На них нужно будет только блоки системы управления перемонтировать. Можно сохранить и стартовые аккумуляторы, заменив в них твердое топливо после истечения гарантийных сроков его эксплуатации. И наконец, даже если совсем не будет хватать денег, - просто перебрать для повторного использования большую часть двигателей первой ступени. В них нужно заменить всего несколько прокладок. И эти ракеты могут служить еще 25-30 лет. Признаюсь, что это идет поперек интересам наших промышленников, которые хотели бы заниматься работой над новой жидкостной баллистической ракетой. Но если мы действительно хотим быстро получить новую машину с высокими боевыми характеристиками, этот путь представляется мне наиболее верным. и: Что вас больше беспокоит в состоянии работ по стратегическим ядерным силам? Ефремов: В стране должно измениться отношение как к развитию СЯС, так и к их сохранению. Слишком беспечно оставлять работы по СЯС между полетами на МКС и на Марс. 21.04.2011 Права на данный материал принадлежат Известия.ru. http://www.guraran.ru/index.php?mode=10&submode=30&razdel=4&id=13493
milstar: Первый ракетный полк с перспективным подвижным грунтовым ракетным комплексом "Ярс" будет доведен до полного состава до конца 2011 года МОСКВА, 19 апреля. (АРМС-ТАСС). Первый полк Тейковского ракетного соединения, получивший на вооружение перспективный подвижный грунтовый ракетный комплекс (ПГРК) "Ярс" с межконтинентальной баллистической ракетой РС-24, будет доведен до полного состава (три дивизиона) до конца 2011 г. Полк заступил на боевое дежурство 4 марта 2011 г. в составе командного пункта и двух ракетных дивизионов. Как сообщил ИТАР-ТАСС официальный представитель Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) полковник Вадим Коваль, "в Тейковское ракетное соединение (Ивановская область) поступает военная техника для завершения комплектования первого полка, вооруженного ПГРК "Ярс". "Новая техника предназначена для комплектования 3-го ракетного дивизиона, - уточнил он. - До конца 2011 г. этот полк будет доведен до полного состава". "В 2009 г. по плану перевооружения РВСН в Тейковском ракетном соединении была завершена постановка на боевое дежурство второго ракетного полка, оснащенного ПГРК "Тополь-М", - напомнил Коваль. Таким образом, к концу 2011 г. в Тейковском соединении на боевом дежурстве будут находиться около 30 мобильных пусковых установок ПГРК "Тополь-М" и "Ярс". МБР РС-24 с разделяющейся головной частью разработана Московским институтом теплотехники под руководством Юрия Соломонова. "Принятие на вооружение МБР РС-24 усилит боевые возможности ударной группировки РВСН по преодолению систем противоракетной обороны и укрепит потенциал сдерживания российских Стратегических ядерных сил, - подчеркнул Коваль. - Эта ракета придет на смену устаревающим многозарядным МБР РС-18 и РС-20 по мере истечения их продленных сроков эксплуатации". "В будущем вместе с уже принятой на вооружение моноблочной МБР РС-12М2 (ракетные комплексы "Тополь-М" шахтного и мобильного базирования), МБР РС- 24 составит основу ударной группировки РВСН, которая будет способна в составе Стратегических ядерных сил России надежно обеспечить безопасность страны и ее союзников до середины ХХI века", - отметил представитель РВСН. 20.04.2011 Права на данный материал принадлежат АРМС-ТАСС Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: Ефремов: В этом споре главное - найти оптимальный состав будущей группировки наших стратегических ракет. Понять принцип ее применения. Здесь надо понимать, что ни о каких ядерных ударах первыми речь идти не может. Это абсолютное самоубийство " ... W prawilnoe wremja w prwilnom meste " -Timur "... Esli ya wstrechu w more korabl salbee moego -ya budu attakowat, esli rawnij moemu -ya budu attakowat , esli silnee moego -ya budu attakowat " Admiral Makarov
milstar: Россия сделает упор на ракетно-космический комплекс http://kp.ru/online/news/882920/ 30 апреля премьер-министр России Владимир Путин встретился с активом профсоюзной организации научно-исследовательского института физических измерений. На этой встрече глава правительства рассказал о перспективах развития ВПК: Развитие ракетно-космической отрасли является приоритетом для России "Ракетно-космическая отрасль является одним из безусловных приоритетов. Мы в этом году, по-моему, процентов на 30 с лишним увеличиваем финансирование государственное ракетно-космической отрасли. Это в среднем (я боюсь ошибиться в деталях) где-то под 150 млрд. рублей у нас выделяется на эти цели. Ракетно-космическая отрасль нас не подвела даже в очень сложных условиях кризиса конца 2008, в 2009-2010 годах. Вот когда общий объем производства сократился, и промышленного производства, и ВВП страны, ракетно-космическая отрасль выросла сразу аж на 18%. И это в условиях кризиса."
milstar: Россия готовится почти в два раза увеличить производство межконтинентальных баллистических ракет, инвестировав в модернизацию их производства до 2020 года почти 77 млрд рублей. Это касается в том числе и тяжелых жидкостных ракет. Последние годы обновление нашего ядерного щита шло крайне медленными темпами. Это обстоятельство не позволяло надеяться на достижение хоть какого-то паритета с США в области ядерных вооружений. - Перед нами стоят две задачи. Первая заключается в том, что нам нужно соответствовать количественным показателям стратегических носителей и ядерных боеголовок, прописанным в новом Договоре о СНВ - и тут нам надо не сокращать, как раньше, а наоборот, наращивать наш ядерный потенциал. Вторая - нам нужно учитывать, что окончательный облик американской ПРО не утвержден, а значит, сохраняется вероятность создания космических ударных средств, для противодействия которым нам уже сейчас нужно иметь задел, -сообщил "Известиям" бывший начальник штаба Ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин. Как решить эти задачи? Один из путей - создание новой тяжелой жидкостной баллистической ракеты. Именно вокруг нее сегодня развернулась одна из самых ожесточенных полемик в военно-промышленном комплексе страны. Первый замминистра обороны Владимир Поповкин, бывший командующий Космическими войсками, человек, отвечающий в Минобороны за закупку перспективных вооружений и военной техники, уверен, что только с такой ракетой страна сможет быстро наверстать образовавшийся с американцами разрыв в стратегических носителях и развернутых на них ядерных боеголовках. - Мы делаем ракету, чтобы выйти на уровень Договора о СНВ-3 к 2020 году, - говорит Поповкин. - Стоящие на вооружении тяжелые ракеты к 2020 году будут сняты с вооружения, на смену им и должна прийти новая ракета. По данным сайта "Стратегическое ядерное вооружение России", на декабрь 2010 года в составе Ракетных войск стратегического назначения находится 375 ракетных комплексов, способных нести 1259 ядерных боезарядов. Основу этой группировки составляют тяжелые жидкостные баллистические ракеты РС-20 "Сатана" (58 единиц) и РС-18 "Стилет" (70 единиц). В 2020 году их начнут списывать. Компенсировать образующийся разрыв твердотопливными комплексами "Тополь-М" шахтного базирования и мобильными РС-24 "Ярс" будет невозможно. Сейчас в год их производится не более 10 единиц. Вся группировка "Тополь-М" - это 52 машины плюс 24 мобильные установки. На них развернуто 124 ядерных блока. О новой тяжелой жидкостной ракете сегодня практически ничего неизвестно. Официально конкурс на ее разработку не объявлен. Тем не менее в промышленности уже идут процессы по созданию кооперационных связей по ее проектированию и созданию. Основные претенденты на победу: НПО машиностроения в подмосковном Реутове (создавшее в свое время РС-18 "Стилет") и КБ Макеева в Миассе (разработчик всех наших морских баллистических ракет). Козырь первого - опыт в создании тяжелых ракет, второго - наличие серийного завода занимающегося сейчас производством новой морской жидкостной баллистической ракеты РСМ-54 "Синева". Оппонирующий им создатель твердотопливных комплексов "Тополь-М", "Ярс" и "Булава" Юрий Соломонов категорически против расходования средств на создание тяжелых жидкостных ракет. По его мнению, это вчерашний день, технологии 30-летней давности. Машина не сможет преодолеть перспективную систему ПРО. Деньги, потраченные на эту технику, уйдут впустую. - Это не совсем так, - сообщил "Известиям" бывший гендиректор, главный конструктор НПО машиностроения Герберт Ефремов. - Для разработки системы управления будущей ракеты мы планируем привлечь ту же фирму, что делала ее для "Тополь-М". Новая машина будет отвечать всем требованиям времени. Каким? По мнению экспертов, она будет копировать облик самой мощной в мире баллистической ракеты "Сатана". По своим характеристикам машина невосприимчива к действию электромагнитного импульса и может стартовать из шахты даже после попадания в нее ядерной боеголовки, несет на себе большой комплекс средств преодоления ПРО, в том числе и перспективной. При этом способна доставить в любую точку мира 10 тонн боевой нагрузки. Это 10 ядерных блоков индивидуального наведения мегатонного класса. "Если президент поставил задачу и будут даны соответствующие субсидии, то наша промышленность выполнит любую задачу, - уверен Виктор Есин. - Не сразу, через три года мы точно сможем выпускать больше ракет, чем сейчас. Надо понимать правильно: ядерный паритет - краеугольный камень нашей безопасности. И за это надо платить". http://www.izvestia.ru/armia2/article3153166/
milstar: Ракетные войска стратегического назначения Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) в настоящее время представляют собой род войск в составе Вооруженных сил РФ, находящийся в непосредственном подчинении Генерального штаба ВС РФ. РВСН были преобразованы из вида войск в род войск в соответствии с указом Президента РФ от 24 марта 2001 г. Командующий РВСН--генерал-лейтенант Сергей Викторович Каракаев--был назначен на эту должность указом Президента РФ от 22 июня 2010 г. По состоянию на конец 2010 г. на вооружении РВСН находилось 375 ракетных комплексов четырех различных типов, которые были способны нести 1259 ядерных боезарядов: Количество комплексов Всего боезарядов Ракетный комплекс Боезарядов Места дислокации Р-36МУТТХ/Р-36М2 (SS-18) 58 10 580 Домбаровский, Ужур УР-100НУТТХ (SS-19) 70 6 420 Козельск, Татищево Тополь (SS-25) 171 1 171 Йошкар-Ола, Нижний Тагил, Новосибирск, Иркутск, Барнаул, Выползово Тополь-М ш (SS-27) 52 1 52 Татищево Тополь-М м (SS-27) 18 1 18 Тейково РС-24 м 6 3 18 Тейково Всего 375 1259 Подразделения РВСН В состав РВСН входят три ракетных армии: 27-я гвардейскоя ракетная армия (штаб расположен в г. Владимир), 31-я ракетная армия (Оренбург), 33-я гвардейская ракетная армия (Омск). 53-я paкетная армия (Чита) была расформирована в конце 2002 г. Планируется также, что в течение ближайших нескольких лет будет расформирована 31-я ракетная армия (Оренбург). По состоянию на конец 2010 г. в составе ракетных армий РВСН находятся 11 ракетных дивизий на вооружении которых находятся боевые ракетные комплексы. Количество ракетных комплексов Ракетная дивизия Тип ракетного комплекса 27-я гв ра (Владимир) Татищево: 60 рд (Татищево-5, Светлый) 41 УР-100НУТТХ (SS-19) 52 Тополь-М ш (SS-27) Козельск: 28 гв рд 29 УР-100НУТТХ (SS-19) Выползово: 7 гв рд (Озерный, Бологое-4) 18 Тополь (SS-25) Тейково: 54 гв рд (Красные Сосенки) 6 РС-24 18 Тополь-М м (SS-27) Йошкар-Ола: 14 рд 27 Тополь (SS-25) 31-я ра (Ростоши, Оренбург) Домбаровский: 13 рд (Ясный) 30 Р-36МУТТХ/Р-36М2 (SS-18) Нижний Тагил: 42 рд (Верхняя Салда, Нижний Тагил-41, Свободный) 27 Тополь (SS-25) 33-я гв ра (Омск) Ужур: 62 рд (Ужур-4, Солнечный) 28 Р-36МУТТХ/Р-36М2 (SS-18) Новосибирск: 39 гв рд (Новосибирск-95, Пашино, Гвардейский) 36 Тополь (SS-25) Иркутск: 51 гв рд (Зеленый) 27 Тополь (SS-25) Барнаул: 35 рд (Сибирский-2) 36 Тополь (SS-25) ра - ракетная армия, рд - ракетная дивизия, гв -гвардейская Ракетные комплексы Разработка ракет Р-36МУТТХ (известные также как РС-20Б и SS-18) и Р-36М2 (РС-20В, SS-18) была проведена КБ Южное (Днепропетровск, Украина). Развертывание ракет Р-36МУТТХ было произведено в 1979-1983 гг., ракет Р-36М2--в 1988-1992 гг. Ракеты Р-36МУТТХ и Р-36М2 двухступенчатые жидкостные, могут нести 10 боезарядов (существует также моноблочный вариант ракеты). Производство ракет осуществлял Южный машиностроительный завод (Днепропетровск, Украина). Планы развития РВСН предусматривают сохранение на боевом дежурстве всех ракет Р-36М2. При условии планируемого продления сроков службы до 25-30 лет ракеты Р-36М2 смогут оставаться на боевом дежурстве примерно до 2016-2020 г. Ракеты УР-100НУТТХ (SS-19) были разработаны НПО машиностроения (Реутов, Московская область). Развертывание ракет производилось в 1979-1984 гг. Ракета УР-100НУТТХ двухступенчатая жидкостная, несет 6 боезарядов. Производство ракет осуществлял завод им. М. В. Хруничева (Москва). К настоящему времени часть ракет УР-100НУТТХ была снята с вооружения. В то же время, по результатам испытательных пусков срок эксплуатации ракеты по всей видимости продлен до более, чем 30 лет, что означает, что эти ракеты могут быть сохранены в течение нескольких лет. Грунтовые ракетные комплексы Тополь (SS-25) были разработаны в Московском институте теплотехники. Развертывание ракет производилось в 1985-1992 гг. Ракета комплекса Тополь трехступенчатая твердотопливная, несет один боезаряд. Производство ракет осуществлял Воткинский машиностроительный завод. К настоящему времени начат процесс снятия комплексов Тополь с вооружения в связи с истечением сроков службы ракет. Ракетный комплекс Тополь-М (SS-27) и его модификация РС-24 разработаны в Московском институте теплотехники. Комплекс Тополь-М создан в варианте шахтного базирования и в варианте грунтового мобильного базирования. Развертывание шахтного варианта комплекса началось в 1997 г. Испытания мобильного варианта комплекса были завершены в декабре 2004 г. Первые мобильные комплексы поступили в войска в декабре 2006 г. Ракета комплекса Тополь-М трехступенчатая твердотопливная, изначально создавалась в моноблочном варианте. В 2007 г. были проведены испытания варианта ракеты, оснащенной РГЧ ИН, получившего обозначение РС-24. Развертывание комплексов РС-24 в мобильном варианте было начато в 2010 г. [20.12.2010] [] [#]
milstar: Izvestia ,polkownik Litovkin По данным сайта "Стратегическое ядерное вооружение России", на декабрь 2010 года в составе Ракетных войск стратегического назначения находится 375 ракетных комплексов, способных нести 1259 ядерных боезарядов. Основу этой группировки составляют тяжелые жидкостные баллистические ракеты РС-20 "Сатана" (58 единиц) и РС-18 "Стилет" (70 единиц). В 2020 году их начнут списывать. Компенсировать образующийся разрыв твердотопливными комплексами "Тополь-М" шахтного базирования и мобильными РС-24 "Ярс" будет невозможно. Сейчас в год их производится не более 10 единиц. Вся группировка "Тополь-М" - это 52 машины плюс 24 мобильные установки. На них развернуто 124 ядерных блока. ############################# В составе Ракетных войск стратегического назначения находится 370 ракетных комплексов, способных нести 1257 ядерных боезарядов. В настоящее время на вооружении РВСН находятся 1.58 тяжёлых ракет Р-36МУТТХ и Р-36М2 (SS-18, Satan), 2.70 ракет УР-100Н УТТХ (SS-19), 3.171 подвижный грунтовый комплекс РТ-2ПМ «Тополь» (SS-25), 4.49 комплексов РТ-2ПМ2 «Тополь-М» шахтного базирования (SS-27), 5.18 мобильных комплексов РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (SS-27) и 6.3 мобильных комплекса РС-24 «Ярс»[10] http://russianforces.org/rus/missiles/ http://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%E4%E5%F0%ED%EE%E5_%EE%F0%F3%E6%E8%E5_%D0%EE%F1%F1%E8%E8
milstar: Neobxodimo 1. Sozdat proizwodstwennix moschnosti 2. Powisit chislo nositelej w RVSN do 1000 3. Widelit na et o w 2011-2020 - 3 trln rub dopolnitelno (100 mlrd $) Dlja sprawki stoimost puska Protona dlaj Rossii neskolko let nazad bila 25-30 mln $ Proton -700 tonn Stomost mobilnogo kompleksa primerno 50-100 mln $ Za 100 mlrd $ mozno kupit 1000 stuk
milstar: http://www.missilethreat.com/repository/doclib/19840400-OTA-directedenergy.pdf From apogee, the slowest point in their freefall trajectory, the RVs and empty bus gain speed as they fall back to earth. RVs are more resistant to damage from directed-energy weapons than boosters, and they might be accompanied by many decoys. When these objects enter the upper atmosphere at about 100 km altitude ################################ Prjamaja widimost' s yrownja zemli 100 km wisoti -1100 km . Figure 2.1 .–The Flight of a Hypothetical Future Soviet ICBM With the Booster Characteristics of the U.S. MX Peacekeeper, Drawn to Scale
milstar: РВСН сохранят до 2016 года три армии и 12 дивизий Добавить комментарий 13:58 06/05/2011 МОСКВА, 6 мая - РИА Новости. Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) до 2016 года сохранят в своем составе три ракетные армии и 12 ракетных дивизий, сообщил в пятницу на встрече с ветеранами командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев. "Недавно руководством государства и Вооруженных сил РФ были приняты решения, во многом определяющие будущее Ракетных войск стратегического назначения. В соответствии с этими решениями, на период до 2016 года и далее в боевой состав РВСН будут входить, как и сегодня, 3 ракетные армии и 12 ракетных дивизий", - цитирует слова командующего официальный представитель Минобороны РФ по РВСН полковник Вадим Коваль. По его словам, несколько ранее - 12 апреля 2011 года министр обороны РФ Анатолий Сердюков утвердил окончательный облик системы вузов министерства обороны. В ее составе - Военная академия РВСН имени Петра Великого в Москве с филиалом в городе Серпухове.
milstar: В 1960 г. были созданы первые 2 ракетные армии (43-я со штабом в Виннице и 50-я - со штабом в Смоленске), на формирование которых были обращены воздушные армии под этими же номерами и большинство входивших в их состав соединений и частей. Затем число армий было доведено до 6, а дивизий стало более 50. В состав каждой дивизии включалось по 3-4 полка, а иногда и больше, в зависимости от типа ракет - например, 57-я дивизия 33-й ракетной армии в г. Жангиз-тобе (Казахстан) в 1990 г. имела 10 полков. http://ruzhany.narod.ru/rvsn/rvsn_summary1.html
milstar: Так, за 1966-1968 гг. количество развернутых МБР выросло с 333 единиц до 909, а к концу 1970 г, - до 1361, т.е. до достижения паритета с США по ядерному оружию фактически каких-то несколько сотен, а не так как соотношение 1:13 за 10 лет до этого. После поступления на вооружение ракетных комплексов с МБР Р-36 и УР-100, существенно повысивших боевую мощь и эффективность группировки .межконтинентальных ракет, РВСН прочно заняли главное место в структуре советских средств ядерного сдерживания. На них возлагались основные задачи по поражению стратегических целей вероятного противника в первом ядерном ударе. В 1970 г. доля МБР составила 74% от общего числа всех стратегических носителей, а к 1973 г. МБР были размещены в 1398 ШПУ 26 ракетных дивизий: 4, 6, 7, 8, 13, 14, 20, 21, 22, 26, 27,28, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 50, 54, 56, 57, 59, 60, 62-я. http://ruzhany.narod.ru/rvsn/rvsn_summary1.html К этому времени значительное развитие получила система боевого управления войсками и оружием РВСН. Командные пункты были оснащены автоматизированной системой, позволившей реализовать принцип жесткой централизации применения ракетно-ядерного оружия, исключить возможные случаи несанкционированного запуска ракет. Значительно повысилась надежность доведения приказов Главного командования до исполнительных звеньев. Были внедрены автоматизированные системы контроля технического состояния ракет и систем ракетных комплексов. РВСН стали самым передовым видом Вооруженных Сил. Появление МБР с головками индивидуального наведения позволило резко повысить боевую мощь ракетного оружия без дальнейшего наращивания количества носителей. Идя по пути достижения стратегического паритета с США, в Советском Союзе также приступили к созданию подобных ракет. Новые БРК с МБР Р-36М, УР-100Н и МР УР-100 начали ставиться на боевое дежурство с 1974 г.[Первов М., Ракетное вооружение РВСН, М.,1999, 284 с.] Правда, ракеты УР-100 не прошли всех этапов государственных испытаний, что выяснилось при проведении контрольных пусков этих ракет уже с боевых позиций. При этом почти все указанные разработчиками параметры ракет оказались значительно ниже, и доводку ракет пришлось производить уже в войсках (этот факт серьезно отразился на отношении к главному советскому ракетостроителю - Челомею). Одновременно с принятием на вооружение новых ракет, а соответствии с советско-американским соглашением об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1), положившим конец количественному наращиванию числа носителей, начался вывод из боевого состава ракетных комплексов с МБР Р-9А и Р-16У.
milstar: Выполнение всего комплекса работ по модернизации стоящих на вооружении БРК потребовало значительных финансовых и материальных затрат. В то же время велись работы по созданию мобильных ракетных комплексов, главным предназначением которых должно было стать участие в нанесении ответного ядерного удара. Первым поступил на вооружение БРК с грунтовыми самоходными пусковыми установками и МБР РТ-2ПМ «Тополь». А еще в середине 70-х гг. начались работы по созданию подвижного боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК), но принят на вооружение он был лишь 28 ноября 1989 г., хотя первый из 6 полков 40-й ракетной дивизии в Костроме, вооруженный этим комплексом, 20 октября 1987 г. стал на боевое дежурство. В дальнейшем этот комплекс поступил на вооружение еще в 2 ракетные дивизии, расположенные в Бершете и Гладком Красноярского края (по 4 полка в каждой). В состав ракетного полка БЖРК входил железнодорожный состав из трех тепловозов и 17 вагонов, включая три пусковые установки с ракетными комплексами РТ-23УГТХ (всего 12 ракет). Пусковые установки с ракетами занимали 9 железнодорожных платформ. Имелся также командный пункт и вагоны, в которых были оборудованы системы обеспечения жизнедеятельности личного состава и поддержания ракет в готовности к пуску при несении боевого дежурства. Для охраны этих поездов, помимо своего взвода охраны, в случае необходимости предусматривалось выделение подразделений от воинских частей, расположенных по маршрутам движения поезда, численностью до мотострелкового батальона. Кроме того, предполагалось использование специальных подразделений РВСН (см. гл. 5). С постановкой на дежурство самоходных «Тополей» и БЖРК боевые возможности РВСН заметно возросли. К этому времени этот вид Вооруженных Сил СССР стал самым передовым по техническому оснащению высоко интеллектуальными автоматизированными системами различного назначения. Но уже в 1988 г. начался процесс ликвидации целого класса ракетно-ядерного оружия - баллистических ракет средней дальности. В Ракетных войсках на начало 1988 г. на боевом дежурстве находилось 65 ракет Р-12 и 405 РСД-10. Все они, а также находившиеся на складском хранении ракеты, подлежали уничтожению до лета 1991 г. К этому времени в РВСН числилось 28 ракетных дивизий - по отношению к 1973 г. появились дивизии под номерами 23, 29, 30, 34, 35, 51, но были расформированы 4 дивизии. К осени 1990 г. в РВСН числилось 2500 носителей и 10271 единица ядерных зарядов, из них большую часть составляли межконтинентальные баллистические ракеты — 1398 штук с 6612 зарядами (для сравнения — к 1997 г. эти цифры уменьшились в 1,8 раза: 15П5 носителей, 6758 зарядов, из них МБР - 762 носителя, 3700 зарядов). Кроме того, в советских ядерных арсеналах находились боезаряды тактического ядерного оружия (ТЯО): ракеты «земля-земля» (по западной классификации) «Скад-Б», «Фрог», СС-20, СС-21 в количестве 4300 единиц, артиллерийские снаряды и мины к минометам калибра 152, 203, 240-мм - до 2000 штук; ракеты «воздух-земля» (АС-2, АС-4, АС-5, АС-6) и авиабомбы свободного падения для авиации ВВС общей численностью более 5000 единиц, крылатые противокорабельные ракеты (СС-Н-3, 7, 9, 12, 19, 21, 22), а также глубинные бомбы и торпеды (СС-Н-15, 16, ФРАС-1, Т-65, ЕТ-80) суммарной численностью до 1500 единиц; снаряды калибра 152 мм береговой артиллерии и ракеты береговой обороны (ССЦ-1в) в количестве 200 штук; а также атомные фугасы и мины - всего до 14 000 единиц. Предательская по отношению к своей стране политика ее руководства поставила крест на стоявших на вооружении в Сухопутных войсках (и не превзойденных до сих пор) оперативно-тактических ракетных комплексах 9К714 «Ока». http://ruzhany.narod.ru/rvsn/rvsn_summary1.html
milstar: Комплекс средств прорыва перспективной противоракетной обороны: для преодоления перспективной ПРО вероятного противника ракета РТ-2ПМ2 снабжается комплексом средств прорыва ПРО новой разработки, созданным с использованием элементов комплекса средств прорыва ПРО "Сура" (который, в свою очередь, был создан во время работ по теме "Универсал"), и состоящем из пассивных и активных ложных целей и средств искажения характеристик головной части. ЛЦ неотличимы от боевых блоков во всех диапазонах электромагнитного излучения (оптическом, лазерном, инфракрасном, радиолокационном), позволяют имитировать характеристики боевых блоков практически по всем селектирующим признакам на внеатмосферном, переходном и значительной части атмосферного участка нисходящей ветви траектории полета боевых блоков ракеты, являются стойкими к поражающим факторам ядерного взрыва и излучению сверхмощного лазера с ядерной накачкой и пр. Впервые спроектированы ЛЦ, способные противостоять РЛС со сверхразрешением. Средства искажения характеристик головной части состоят из радиопоглощающего (совмещенного с теплозащитным) покрытия ГЧ, генераторов активных радиопомех, аэрозолей-источников инфракрасного излучения и т.д. КСП ПРО призван значительно увеличить время, необходимое перспективной ПРО вероятного противника для детектирования ГЧ среди множества ложных целей и помех, таким образом, значительно уменьшая вероятность перехвата ГЧ. Massa i gabariti loznoj celi otlichni ot BB .Plotnost atmosferi ochen mala ,no skorost ochen wisoka i letet oni budut po raznomu Konechno mozno sdelat loznuju cel s toj ze massoj i gabaritami chto i BB ############################################### Oni budut letel odinakowo - no togda wigodnee wmesto loznoj celi postawit esche odin BB ############ [BR]http://rbase.new-factoria.ru/pub/topol_tomorrow/topol_tomorrow.shtml По ряду данных, масса КСП ПРО МБР "Тополь-М" превышает массу КСП ПРО американской МБР Peacekeeper. В перспективе, при оснащении ракеты маневрирующей головной частью (или разделяющейся головной частью с боевыми блоками индивидуального наведения), возможности ПРО вероятного противника по перехвату ГЧ будут, по утверждению российских специалистов, сведены практически к нулю. podobnogo sorta ytwerzdenija wiziwajut podozreniaj k wsemu wischeskazannomu ##################################################### w stat'e ######## Bila realizowana MARV Trident Mark 500 s yskorenijami do 200 g Sozdat Protivoraketu s takimi yskorenijami toze wozmozno . ######################################## Esli k perexwata odnoj protivoraketi budet realizowan 0.5 ,to dlja 8 (4 serii po 2) on stanowitsja 0.996 ################# Sozdat dlja 1000 yabch 8000 raket PRO dlja USA ne predstawljaet problemi Несмотря на это, новая БЧ и ББ значительно более устойчивы к ПФЯВ и действию оружия, основанного на новых физических принципах, ################################# podobnogo sorta ytwerzdenija wiziwajut podozrenija k wsemu wischeskazannomu ##################################################### w stat'e #######
milstar: Skoree kombinacija sledujuschix reschenij 1. KSP -loznie celi ,aerozoli 2. Minimizacija EPR ,IR 3. MARV ,viskoie yskorenija do 200 g 4 .Attaka w gruppe ,samopodriv odnogo BB pri attake protivoraketoj Schumowaja temperatura rezko wozrastaet Tak w tablizehttp://www.gdsatcom.com/Antennas/Data_Sheets/655-0008B_13.1m.pdf raznie znachenija schumowoj temperaturi ot 30 K do 90 K Esli prosto nawesti antennu na solnze -to schumowaja temperatura srazu stanet 6000 ° K ------------------------------------------------------------------------------------------------------ + wisokaja ionizacija atmosferi 5. Manewrirowanie na linii Kaymana -118 km Ygol mesta RLS na distanzii 1000 km i wisote celi 118 km budet blizok k 0 po srawneniju s yglom 30° dalnost RLS pri prochix rawnix padaet w neskolko raz ( 94 ghz w 11-12 raz) Pochti wse ykazanie wozmoznosti powischenija chansow preodolenija PRO swjazanni ####################################################### s reservom zabrasiwaemoj massi ####################### Orientirovochno Massa BB 17-18 kg ,Moschnsot 1-1.5 kt ( Bch art snarjada vniitf) 147 kg -200 kt - SRAM-2 130 kg -170 kt ALCM pri moschnostjax 100-200 kt ,padenei moschnsot w 10 raz sootw . sniteniju radiusa porazeniaj w 2 raza w 2 raza ,radius w 1.226 raza
milstar: Thertez chassi Topolja/Yars . Wes 44 tonn .Max .nagruzka -80 tonn [BR]http://www.avtomash.ru/pred/mzkt/mzkt79221_100.htm Pri schirine protivoraket 53T6,GBI porjadka 1 metra ,raketi Midgetman -1.02 metra dline 53t6 -10 metrow ,GBI -12 metrow ? ,Midgetman -14 metrow masse 53t6 -10 tonn,GBI -12 tonn ,Midgetman 16.78 tonni celesoobrazno razrabotat varianti -2 kontjnera s 2 raketami i 3 kontejnera s 3 raketami ################################################### Variant s 3 raketami ( sootw. raschirenie schassi s 3.4 metra do 4.5 ) budet bolee ystojschiw k wozdejstwiju jadernogo wzriva (perevorachiwaniju) ################################################# Pri nalichii smeschannogo boekomplekta battarei ################################# 2 RLS ( 8 ghz i 35 ghz) 12 tjagachej s 24 -36 kontejnerami ,i z kotorix 6-9 ICBM , Auftragtactic protivnik budet winuzden ynictozit ne tolko RLS no i wse PU (w tom chisle pustie) - 14 tjagchej pri nalichii boekomplekta tolko s protivoraketami ynichtozenie tolko RLS( 2 tjagacha) wedet k polnoj poteri boesposobnosti battarei
milstar: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r29pm/r29pm.shtml Головная часть - четырёх- и десятиблочная с индивидуальным наведением блоков. Возможно оснащение ракет осколочно-фугасной БЧ с массой ВВ около 2000 кг, предназначенных для сверхточного поражения целей в неядерном конфликте. Также расматривается возможность вооружения ракет ЯБЧ свермалого калибра (тротиловый эквивалент до 50 т), предназначенными для "точечных ударов". Зона разведения боевых блоков - произвольная и переменная по энергетике. По договору СНВ-1 на ракетах Р-29РМ устанавливаются только четырехблочные РГЧ. Высокоточная система управления помимо аппаратуры астрокоррекции имеет аппаратуру коррекции траектории полёта по навигационным спутникам системы "Ураган" и обеспечивает КВО при стрельбе на максимальную дальность около 500 м. Возможно использование различных типов траекторий полета на минимальную и промежуточную дальности. skoree lutsche chem 500 metrow ...(opredeljaetsja wozmoznostju yprawlenija raketoj ,tochnost inrezionalnogo datchia s astrokorrekziej -wische)
milstar: РСМ-54 - самая лучшая баллистическая ракета в мире по энергомассовому совершенству. Под этим термином конструкторы понимают показатель отношения массы боевой нагрузки баллистической ракеты к ее стартовой массе, приведенный к одной дальности полета. Например, если машина забрасывает один вес боевой части на дальность 8 тысяч километров, то для решения этой же задачи на дальность 10 тысяч километров потребуется уменьшить вес боевой нагрузки. Если оценивать нашу ракету по этому показателю, то РСМ-54 имеет 46 единиц. Это лучше, чем у американских баллистических ракет морского базирования "Trident-1" и "Trident-2", имеющих энергомассовый показатель 33 и 37.5 единиц соответственно. Стартовая масса, т 40.3 Максимальная забрасываемая масса, кг 2800 Максимальная дальность стрельбы, км Количество ступеней 3 Длина ракеты, м 14.8 Диаметр первой и второй ступеней ракеты, м 1.9 Диаметр третьей ступени ракеты, м 1.85 Ee mozno postawit na chassi Topolja/Yars (fgruzopodemnost 80 tonn) Esli raschirit chassi do 5 metrow ,to 2 stuki Zabrasiwaemaja massa na 8000 km budet 5.6 tonni ################################## Bolschoj reserv dlja sozdanija MARV s wisokimi G w terminalnoj stadii dlja preodolenija PRO ############################################################ Xuze /300 sek) aktivnij ychastok chem y Yars ,no ona budet startowat s 56-60 ° N mezdu Moskwoj i Krasnojarskom Aviazija i KR protivnika tam ne poajwitsja za 5 minut . http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r29pm/r29pm.shtml
milstar: http://tihiy.fromru.com/Rn/RN_BRLP.htm http://www.makeyev.ru/roccomp/3rd/r29rm Поскольку длина БРЛП также увеличилась, то, соответственно, была увеличена высота ракетного отсека ПЛ. Компоненты топлива высококипящие. Инерциальная система управления с астрокоррекцией обеспечивает точность стрельбы около 0.5 км. На ракете нет системы стабилизации движения центра масс, первая и вторая ступени работают до полного окончания одного из компонентов топлива. Это является причиной большого разброса параметров движения на участке работы этих ступеней. С помощью третьей ступени осуществляется коррекция ошибок путем выбора соответствующих программ тангажа и рыскания. ДУ третьей ступени выключается по команде системы управления при достижении требуемых параметров движения.
milstar: Р-29РМУ3 Р-29РМУ3 (шифр «Синева-2») — предлагаемая Государственным ракетным центром им. Макеева модификация ракеты Р-29РМУ-2. Ракета предложена для вооружения ракетоносцев проекта 955 «Борей», как альтернатива ракете «Булава». С целью минимизации изменения проекта подводной лодки для Р-29РМУ3 предлагается «сухой» способ старта. Для уменьшения длины ракеты будут увеличены диаметры первой и второй ступеней. Масса ракеты 41 тонна. В качестве оснащения предлагается 8 боевых блоков малого класса мощности ЗГ-32 со средствами преодоления противоракетной обороны или 4 новых боевых блока среднего класса[19][20]. http://pascal-entering.ru/wiki/index.php/%D0%A0-29%D0%A0%D0%9C
milstar: http://www.youtube.com/watch?v=Talux-aNvLg&feature=related
milstar: 1.Sineva 15 metrow * 1.9 metra 40 tonn/2800 kg 2. 53t6 10 metrow *1 metr 10 tonn 3. GBI dalnij perexwat 12 metrow *1 metr Odin kontejner 2.2 metra *16 metrow na chassii MZKT 7922 w nem 1.odna RSM -54 2.ili dwe 53t6 3. ili dwe tipa GBI 4. ili pustoj 1000 chassi s RSM -54 esche 4000 s protivoraketami ##################################### Dlja protivnika w yslowijax obmena yadernimi ydarami chansi razlichit w kakom chassi kakoj boekomplekt ,otsreljala li dannaja PU ili net ochen nizkie #########################
milstar: Wse sdadut ? Москва играет с Вашингтоном в поддавки И вновь с выполнением Договора по СНВ – вопросы без ответов 2011-05-13 / Вильданов Мидыхат Петрович - генерал-майор, профессор АВН, кандидат военных наук, Заслуженный военный специалист Российской Федерации. Комплекс "Тополь-М" американцам хорошо известен, но регулярно подвергается пристрастным инспекциям. Фото Александра Шалгина(НГ-фото) Согласно положениям Договора о СНВ, вступившего в силу 5 февраля 2011 года, российская сторона провела так называемый показ американцам нового типа СНВ – подвижного грунтового ракетного комплекса (ПГРК) «Ярс». Кроме того, американцев зачем-то привезли на Воткинский машиностроительный завод (ВМЗ), что Договором о СНВ не предусмотрено. ######################## Поскольку мобильных ракетных комплексов в СНС США нет, то данный показ и последующие инспекции американцев по контролю за ПГРК «Тополь», «Тополь-М» и «Ярс» имеют для нас односторонний и ущербный характер. Тем более, в тексте Договора о СНВ и Протоколе к нему вскрылось немало односторонних статей относительно ПГРК, что является серьезным недостатком данного соглашения. Следует также подчеркнуть, что американцы аналогичных показов новых видов СНВ не планируют. А четыре атомные подводные лодки типа ПЛАРК, вооруженные крылатыми ракетами морского базирования «Томагавк» (на каждой до 154 ракет), а также МБР и БРПЛ в неядерном оснащении (пока на вооружение не приняты), по утверждению американцев, к СНВ не относятся. При этом российская сторона при наличии многочисленных научно-исследовательских организаций РАН, МО РФ, структур ОПК и различных экспертных сообществ доказать обратное пока не способна. ########################## ? Mozno annulirowat diplomaticheskie otnoschenija s USA .bilo bi zelanie Хотя сделать это надо было бы как минимум за полгода до начала первых переговоров по новому Договору о СНВ. Результаты анализа выполнения первоочередных мероприятий Договора о СНВ свидетельствуют, что в действиях российской стороны обозначились первые односторонние уступки, #################################################### что подтверждается следующими выводами. ПЕРВЫЙ ПОКАЗ «ЯРСА» АМЕРИКАНСКОЙ СТОРОНЕ В пункте 4 Статьи XI Договора определено, что «каждая из сторон проводит показы. Их целью является демонстрация отличительных признаков и подтверждение технических характеристик новых типов СНВ, подпадающих под действие настоящего Договора». Кроме того, в Разделе VIII Протокола к Договору установлено: «Показы проводятся по приглашению стороны, проводящей показ в соответствии с Приложением об инспекционной деятельности к настоящему Протоколу». Кстати, где можно ознакомиться с этим и другими Приложениями? Отметим также, что в пункте 46 Главы первой («Термины и их определения») Протокола к Договору, термин «новый тип» означает тип МБР или БРПЛ, технические характеристики которого отличаются от технических характеристик соответственно МБР или БРПЛ каждого типа, заявленного ранее (выделено автором), хотя бы в одном из следующих отношений: а) по числу ступеней; b) по виду топлива какой-либо из ступеней; c) либо по длине собранной ракеты без головной части, либо по длине первой ступени на более чем три процента; d) по диаметру первой ступени на более чем 3%. Следует подчеркнуть, что ранее заявленными (выделено автором) являются тактико-технические характеристики ракет ПГРК «Тополь» и «Тополь-М», заявленные в рамках еще «старого» Договора о СНВ-1, который утратил силу 5 декабря 2009 года. При этом его юридический статус в тексте нового Договора о СНВ не определен. Поэтому можно утверждать, что ПГРК «Ярс» вошел в новый Договор о СНВ как ракетный комплекс, не связанный старыми договорными обязательствами, и показам не подлежит. К сожалению, делая первую уступку, российская сторона 21–22 марта поспешила выставить на показ ПГРК «Ярс» в качестве нового типа СНВ. В связи с этим официальные представители РВСН и различные «архитекторы» перезагрузки российско-американских отношений с умилением сообщили российской общественности, что «Россия продемонстрировала американской делегации новейшую межконтинентальную баллистическую ракету РС-24 «Ярс» с разделяющейся головной частью. Кроме того, американцы осмотрели автономную пусковую установку в 54-й ракетной дивизии (Тейково, Ивановская обл.). Это был первый показ «Ярса» американской стороне!» ####################### Вполне объяснимо, что особое удовлетворение действиями российской стороны выразила помощник госсекретаря США Роуз Геттемюллер: «Впервые мы получим сведения в отношении разделяющихся головных частей российских ракет, а инспекции на местах позволят США подтвердить истинное количество боеголовок на российских межконтинентальных ракетах и на ракетах подводных лодок. Такая беспрецедентная форма проверки и инспекций не существовала по условиям предыдущих договоров о СНВ». ############################################################ Что касается приглашения американцев на ВМЗ, то российской стороной нарушен пункт 4 Раздела IX Протокола к Договору о СНВ, который впервые определил объекты сторон, не подлежащие инспекции: для Российской Федерации это объекты по производству МБР и объекты по производству мобильных пусковых установок МБР, перечень которых американцам передан. При этом можно было бы напомнить крайне негативное отношение военно-политического руководства РФ к факту 15-летнего пребывания американских сидельцев на этом заводе. ############### крайне негативное отношение военно-политического руководства РФ к факту 15-летнего пребывания Togda pochemu oni tam bili ? КОНТРОЛЬ КОЛИЧЕСТВА БОЕГОЛОВОК НА МБР ПГРК Для всей группировки ПГРК до 2020 года сохраняется унизительно-ущербная американская инспекция по контролю фактически установленного количества боеголовок, которая применялась в течение 15 лет действия «старого» Договора о СНВ-1 и сейчас распространена на ПГРК «Ярс». Порядок ее проведения базируется на требованиях пункта 14, Раздел VI, Главы пятой: «Инспектируемая Сторона может накрыть боеголовки и другое оборудование, включая монтажную платформу, индивидуальными чехлами, чтобы они не мешали инспекторам удостовериться, что данная головная часть содержит количество боеголовок, равное количеству боеголовок, заявленному для данной развернутой МБР или БРПЛ. Инспекционная группа проводит инспекцию боеголовок, установленных на развернутой МБР или развернутой БРПЛ, как это предусмотрено в Приложении об инспекционной деятельности». В органах военного управления и структурах ОПК РФ хорошо знают, что выполнение технологических операций по обеспечению контроля количества боеголовок на пунктах постоянной дислокации ПГРК эксплуатационно-технической документацией не регламентировано. Требуется понижение боевой готовности АПУ с ракетой и ее транспортирование на техническую позицию дивизии (8–60 км), где и выполняются соответствующие технологические операции. При этом американские инспектора на автобусе будут перемещаться в колонне боевых агрегатов за автономной пусковой установкой и контролировать, чтобы ракетчики не завернули колонну в соседний полк или лесной массив для подмены ракеты или головной части. Следует признать, что эта глупость на всех уровнях государственного и военного управления РФ до сих пор воспринимается всерьез и считается апофеозом открытости, прозрачности и транспарентности отношений РФ–США в области СНВ. ############### Marionetochnoe prawitelstwo Спрашивается, нужна ли российской стороне эта «головная боль» с транспортированием боевой ракеты с головной частью в условиях сложной дорожной и криминогенной обстановки и постоянных террористических угроз? А если обратиться к Иркутской ракетной дивизии, то в позиционных районах ракетных полков и вблизи маршрутов перемещения ракетно-ядерного оружия бродят китайцы, число которых постоянно растет!.. Представляется, что данный пункт Протокола к Договору однозначно должен быть исключен из перечня инспекций, что может быть решено на сессиях Двусторонней консультативной комиссии (ДКК), которая периодически собирается в Женеве сроком на 15 суток. Или направить американцам письменные гарантии Министра обороны РФ, что развернутые ракеты ПГРК не содержат количества боеголовок больше, чем заявлено. Вполне возможно, что американское руководство с таким подходом согласится, поскольку сейчас наблюдается эйфория «перезагрузки» и даже просматриваются элементы стратегических партнерских отношений! ДРУГИЕ УЩЕРБНЫЕ СТАТЬИ ДОГОВОРА О СНВ В ОТНОШЕНИИ ПГРК 1. Так, формулировка пункта 3, Раздела I, Главы второй Протокола является односторонней: «Не позднее чем через 45 дней после вступления Договора в силу Стороны предоставляют в соответствии с Приложением об инспекционной деятельности фотоснимки, если они не были предоставлены ранее в связи с выполнением требований Договора о СНВ-1». Неясно, о каких фотоснимках идет речь и где требования по их оформлению, если данное Приложение до сих пор не опубликовано, а «старый» Договор о СНВ-1 утратил силу. Тем не менее российская сторона представила фотоснимки ступеней ракет, автономных пусковых установок, сооружений «Крона», других объектов и оборудования ПГРК «Тополь, Тополь-М» и «Ярс», что означает повтор прошлых уступок, поскольку американцы подобных ракетных комплексов не имеют. Что касается координат границ позиционных районов и другой информации о ПГРК, то можно предполагать, что американцы их бережно хранят. 2. Вызывает недоумение надуманное и ненужное «ноу-хау» в содержании пункта 8 Раздела VI Протокола к Договору, где определено, что «инспекторы имеют право считывать специальные опознавательные знаки (СОЗы) на всех конкретно указанных развернутых МБР или конкретно указанных развернутых БРПЛ, неразвернутых МБР, неразвернутых БРПЛ и тяжелых бомбардировщиках в соответствии с Приложением об инспекционной деятельности». Следует подчеркнуть, что идея СОЗов, была бездумно заимствована со статей прежнего Договора о СНВ-1, действующих в отношении российских мобильных ракет. СОЗ представляет собой заводской номер, который наносится на корпус и контейнер ракеты. При этом порядок их считывания в развернутых МБР и БРПЛ, находящихся на боевом дежурстве в шахтных пусковых установках, технически проблематичен, а для российских ПГРК имеет односторонний и ущербный характер, поскольку американцев придется допускать в сооружение «Крона» с автономной пусковой установкой «Тополь», «Тополь-М» и «Ярс». Следует подчеркнуть, что большинство начальников управлений, отделов и служб РВСН в эти сооружения не допускаются. Учитывая, что СОЗы ракет ПГРК «Тополь» и «Тополь-М» давно находятся в американской базе данных, предлагается американских инспекторов в сооружения «Крона» не допускать. Рекомендовать различные способы считывания СОЗов на расстоянии прямой видимости, что должно быть указано в вышеуказанном Приложении об инспекционной деятельности или специальной инструкции. 3. Для российской стороны является неприемлемым выполнение пункта 2 Статьи Х Договора, в котором указано: «Обязательство не применять меры маскировки включает обязательство не применять их на испытательных полигонах, включая меры, приводящие к сокрытию МБР, БРПЛ, пусковых установок МБР или взаимосвязи между МБР или БРПЛ и их пусковыми установками при проведении испытаний». Кстати, содержание этой статьи списано со «старого» Договора о СНВ-1. Это означает, что должна быть исключена оперативная и тактическая маскировка мероприятий при подготовке #################################################################### и проведении учебно-боевых и испытательных пусков ракет ПГРК «Тополь», «Тополь-М» и «Ярс» на космодроме Плесецк, в том числе в ходе стратегических учений, проводимых под руководством высшего военно-политического руководства РФ. ######################## БРПЛ и их носители тоже очень интересуют наших заокенаских партнеров. Фото РИА Новости Получается, что, с одной стороны, действуют директивные указания вышестоящих органов военного управления по безусловной отработке задач оперативной маскировки в ходе учений, с другой стороны, договорные требования по исключению мер маскировки. Поскольку американцы мобильных ракетных комплексов не имеют, то содержание пункта 2 носит явно односторонний характер и обеспечивает американцам вскрытие охраняемых характеристик существующих и перспективных ПГРК, однако это сейчас считается мелочью. 4. Содержание отдельных статей Протокола к Договору не препятствует периодическому прибытию американцев на ВМЗ, что не соответствует интересам обеспечения военной безопасности РФ. Так, в пункте 3 Раздела II Протокола (Процедуры ликвидации МБР и БРПЛ) определено: «По завершении процедуры ликвидации и предоставлении уведомления об этом ликвидированные твердотопливные МБР и твердотопливные БРПЛ остаются доступными для наблюдения национальными техническими средствами контроля в течение 60-дневного периода. Сторона, получившая такое уведомление, имеет право в течение 30-дневного периода, начиная с даты предоставления уведомления, провести инспекцию ликвидированных твердотопливных МБР и БРПЛ». Таким образом, вполне возможно появление американских инспекторов на ВМЗ, на территории которого располагался единственный в РФ объект по ликвидации твердотопливных ракет. АМЕРИКАНСКИЙ ПОКАЗ ТЯЖЕЛОГО БОМБАРДИРОВЩИКА В-1В 18 марта американцы провели для российских экспертов показ тяжелого бомбардировщика (ТБ) В-1В на авиабазе в Дэвис-Монтан (штат Аризона), переоборудованного для решения неядерных задач. Уместно напомнить, что военное руководство США по результатам выполнения Договоров о СНВ-1 и СНП официально заявило, что группировка ТБ В-1В давно переведена в неядерный статус, однако это до сих пор не подтверждено российскими инспекторами. Более того, данные ТБ в новом Договоре вновь заявлены как носители ядерных вооружений. Возникают вопросы, существует ли у российской стороны ясность с количественным составом бомбардировщиков В-1В, имеющих ядерный и неядерный статус? Сущность российских претензий заключается в том, что американцы, заявив о выводе ТБ из расчета «носителей ядерных КРВБ большой дальности», обязались заделать внешние узлы крепления пилонов для ядерных КРВБ большой дальности с использованием процесса, эквивалентного сварке так, что обратное восстановление возможно только в заводских условиях. На показах прошлых лет данных ТБ руководство ВВС США демонстрировало российским инспекторам необратимость заделки мест крепления пилонов. В дальнейшем американцы без согласования с российской стороной осуществили неконтролируемую заделку этих узлов каким-то клеем. По оценкам российских экспертов, обратное восстановление могло быть проведено на авиабазах ТБ силами войсковых специалистов в кратчайшие сроки, против тех 11,5–13,5 дней, указанных в Приложении к Договору о СНВ-1 (Заявление заместителя госсекретаря США Бартоломью от 8 февраля 1991 года). Кроме того, нашими экспертами зафиксировано, что передний и средний бомбоотсеки ТБ В-1В конструктивно исполнены в виде единого отсека с подвижной перегородкой, что позволяло разместить универсальную пусковую установку для 4–8 ядерных КРВБ большой дальности. В результате до сих пор статус бомбардировщиков В-1В, как «неносителей ядерных КРВБ большой дальности», согласно прежнему Договору о СНВ-1, не подтвержден. В связи с этим проведенный американцами очередной показ якобы неядерного бомбардировщика В-1В является спектаклем, так как необратимого технического переоборудования этого ТБ в носитель неядерного оружия реализовано никогда не будет. Данные бомбардировщики планируется вывести в состав возвратного ядерного потенциала. При необходимости они будут оперативно переоборудованы для решения ядерных задач. Данный вывод подтверждается официальными документами РФ, разработанными уже после вступления Договора о СНВ в силу и разосланных до органов военного управления РФ. УСПЕШНЫЙ ПЕРЕХВАТ МИШЕНИ – БРСД В то время как российская сторона демонстрирует честное и прозрачное начало выполнения своих договорных обязательств, военное руководство США провело очередной испытательный пуск противоракеты морского базирования SM-3 с успешным перехватом баллистической ракеты средней дальности (БРСД), примененной впервые для этих целей. Анализ информационных материалов показывает, что ракета-мишень, имитировавшая ракетное нападение противника, была запущена с полигона на атолле Кваджалейн. Информация о старте ракеты была зафиксирована радаром на острове Уэйк в северной части Тихого океана и передана на эсминец «О'Кейн» в районе Гавайев. Установленная на эсминце информационно-управляющая система боевого управления Aegis обеспечила пуск ракеты-перехватчика и поражение учебной цели за 12 минут с момента обнаружения. По оценкам Агентства по ПРО Министерства обороны США, успешно отработан самый сложный этап в создании адаптированного европейского сегмента глобальной ПРО. Не приходится сомневаться, что испытания этой системы будут завершены успешно и к 2020 году она будет принята на вооружение, существенно снижая эффективность боевого применения российских СЯС. Поэтому и возникают сомнения, что американская сторона пунктуально выполняет положения о ПРО, зафиксированного в преамбуле Договора о СНВ, «признавая наличие взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями, возрастающую важность этой взаимосвязи в процессе сокращения стратегических ядерных вооружений и то, что нынешние стратегические оборонительные вооружения не подрывают жизнеспособность и эффективность стратегических наступательных вооружений сторон». Вполне резонным является вопрос. Каков же механизм определения уровня развития глобальной ПРО США и ее компонент на различных ТВД, в том числе в Европе, с учетом сокращения боевого состава СЯС ВС РФ? Какова система работы органов государственного и военного управления РФ по оценке влияния наращивания системы ПРО США на жизнеспособность и эффективность боевого применения российских СЯС с докладом военно-политическому руководству РФ? Тем более в тексте Договора и Протокола к нему такой механизм не определен, кроме как термина «противоракета» и статьи с запретом на переоборудование пусковых установок противоракет под МБР и пусковых установок МБР под противоракеты. Представляется, что механизм взаимосвязи между стратегическими наступательными и стратегическими оборонительными вооружениями должен быть срочно разработан и зафиксирован в соответствующем Положении или специальном Согласованном заявлении сторон. Вполне актуальной является подготовка и заключение нового Договора по ПРО. В этих документах необходимо определить состав, тактико-технические характеристики, боевые возможности, содержание и периодичность представления американской стороной уведомлений о наращивании элементов системы ПРО США, состав и периодичность проведения контрольно-инспекционных процедур российскими инспекторами и другие данные. На их основе российская сторона с участием специализированных научно-исследовательских организаций путем моделирования могла бы формировать выводы для военно-политического руководства РФ, необходимые для принятия решения на выход из Договора, что регламентировано Законом о ратификации Договора о СНВ. В заключении статьи представляется целесообразным подчеркнуть, что при проведении данного успешного испытания элементов системы ПРО американцы грубо нарушили требования бессрочного Договора о РСМД, поскольку в качестве ракет-мишеней стали впервые применяться БРСД, разработка и изготовление которых запрещена (выделено автором). Для российской стороны это нарушение можно квалифицировать как благоприятное условие, позволяющее заблокировать проведение дальнейших испытаний системы ПРО США, в противном случае американцы должны выйти из Договора о РСМД. Кстати, что-то не слышно официальных заявлений и нот протеста органов государственного и военного управления РФ в связи с нарушениями американцами своих договорных обязательств в области СНВ, а также критических оценок действий военного руководства США со стороны «прорабов» перезагрузки российско-американских отношений, различных экспертов и «мудрецов». Уместно напомнить о той трескотне, которая была поднята в СМИ на заявления российской стороны о возможности выхода из Договора о РСМД в ответ на планы США по развертыванию третьего позиционного района ПРО в Европе. Может быть, и российской стороне приступить к реализации прагматичных подходов к соблюдению Договора о РСМД в интересах обеспечения национальной безопасности государства. Подробнее:http://nvo.ng.ru/concepts/2011-05-13/1_ru_usa.html
milstar: Esli est zelanie ,to krome obeschannogo Putinim ydwoenija zakupok produkzii Votkinskogo zawoda mozno rassmotret variant RSM-54 Sineva na chassi Topolja #################################################### Y nee zabrasiwaemaja massa 2800kg/massa 40 000 kg pr dalnosti 8300 km ,protiv 1200 kg/47000 kg y Topolja Sineva testirowanna na wse dalnosti do bolee 11000 km ( s 50° S.sch cherez poljus do 30 ° S.sch w USA 100° *111 km) Y nee bolee dlinij aktivnij ychastok ( 6 minut protiv 3 minuti y Topolja/Yars ) ,no maloverojatno chto aviazija i KR protivnika pojawitsja w rajonax 56 ° S.sch Rossii za wremja srawnimoe s 6 minutami
milstar: 62 raketnaja divizija YZUR ,Solnechnij ,Krasnojarskij kraj 28 *ss-18 R-36MYTTX /R-36M2 55.17° N ,89.49 ° O [BR]http://ru.wikipedia.org/wiki/62-%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%92%D0%A1%D0%9D Развертывание ракет Р-36МУТТХ было произведено в 1979-1983 гг., ракет Р-36М2—в 1988-1992 гг. Dombarowskij ,Orenburgskaja oblast 30*ss-18 R-36MYTTX /R-36M2 50.45 ° N ,59.32° O wsego 58*10 yabch =550 yabch
milstar: Postwaki topolej w wojska 11 stuk w god http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%A2-2%D0%9F%D0%9C2 Sineva RSM -54 ,wozmozno postawit na chassi ot Topolja MZKT -79221 (ego gruzopod'emnost 80 tonn ,wes sinevi 40 tonn ,zabra massa 2800kg Topol-M 47 tonn/1200 kg) Blok FGUP Makeewa -Krasmasch-Zlatoust -NPO Chelomeja nawernjaka sposoben proziwodit 20+ RSM -54 w god
milstar: The W89 design was a 13.3-inch (33.8 cm) diameter by 40.8-inch (103.6 cm) long weapon, with a weight of 324 pounds (147 kg) and yield of 200 kilotons. foto na linke http://en.wikipedia.org/wiki/W89
milstar: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15g60/15g60.shtml Этим по сути дела были определены направления дальнейших работ по повышению энергомассовых характеристик ракеты. Решением Совета Главных конструкторов КБ "Южное" как головному разработчику было поручено разработать и направить организациям-соисполнителям для рассмотрения и согласования предложения по доведению уровня совершенства разрабатываемой ракеты 15Ж44 до уровня ракеты "MX". С целью координации всех работ, связанных с развитием твердотопливного направления в советском ракетостроении, решением ВПК от 28 марта 1979 г. был образован межведомственный координационный технический совет, возглавляемый Главными конструкторами В. П. Макеевым, А. Д. Надирадзе, В. Ф. Уткиным. ############################# При разработке дополнения к эскизному проекту ракеты 15Ж44 в 1979-1980 гг. был проработан и внедрен ряд технических решений, обеспечивающих повышение характеристик разрабатываемой ракеты. Одним из основных было применение жидкостной двигательной установки для разведения боевых блоков. В конце 70-х — начале 80-х гг. разработка боевых ракетных комплексов на базе твердотопливных ракет складывалась так, что параллельно с созданием комплексов на базе ракеты РТ-23 (15Ж44 и 15Ж52) КБ "Южное" и организации-соисполнители получают задание (постановление правительства от 1 июня 1979 г. № 514-175) начать разработку ракеты РТ-23 с улучшенными тактико-техническими характеристиками (РТ-23УТТХ) и комплексов на ее основе. Этим же постановлением определяются головные разработчики комплексов: КБ "Южное" — по шахтному и железнодорожному комплексам МИТ — по грунтовому комплексу (Celina s massoj raketi 100 tonn,zabrasiwawemoj 4000+ kg) Эскизный проект по ракете РТ-23 УТТХ был выпущен в ноябре 1982 г. В его разработке принимал активное участие МИТ как головная организация по подвижному грунтовому комплексу с ракетой РТ-23 УТТХ. во ВНИИЭФ был в этих целях разработан термоядерный заряд, который был успешно испытан в 1979 году. В январе 1982 года на совместном совещании научно-технического руководства КБЮ и ВНИИЭФ было принято решение об улучшении компоновочных параметров заряда для МБР РТ-23 и снижении массы ББ за счет комплексной оптимизации заряда, корпуса ББ и уменьшении веса автоматики при обеспечении требуемого ограничения по миделю блока. Во ВНИИЭФ был разработан и в 1984 году успешно испытан заряд с узким миделем, принятый позднее в составе ракетного комплекса на вооружение. Была принята стратегия разработки комплексов и ракет для них, которая предлагалась КБЮ: •в первую очередь должны разрабатываться с учетом сжатых сроков — (начало серийного изготовления с 1986 г.) ракета для БЖРК 15Ж961 и ракета для грунтового комплекса 15Ж62. В ракетах используются основные технические решения, отработанные на ракете 15Ж52, стойкость конструкции ракеты к поражающим факторам ЯВ обеспечивается на уровне, оптимальном для подвижных стартов. Постановлением Правительства БЖРК с ракетой 15Ж961 был принят на вооружение Советской Армии в ноябре 1989 года. К этому времени значительная часть группировки уже была поставлена на боевое дежурство в позиционных районах. Что касается разрабатываемого МИТ грунтового подвижного комплекса с ракетой 15Ж62 (тема «Целина-2») и двенадцатиосным тягачом МЗКТ-7906, то его разработка была прекращена, так как стало очевидным, что такой комплекс не сможет обеспечить необходимых характеристик по боевой эффективности; •ракета для стационарного старта 15Ж60 разрабатывается, исходя из срока начала серийного изготовления (с 1987 г.), должна обеспечивать верхний уровень характеристик стойкости к ПФЯВ. В процессе проектно-конструкторских работ был сформирован и пошел в дальнейшую разработку технический облик ракеты для шахтного базирования — твердотопливная МБР легкого класса со стартовой массой ~ 104,3 т, доставляющая десять ББ второго уровня стойкости к назначенным целям, имеющая повышенный уровень стойкости к ПФЯВ; боевой ракетный комплекс, обеспечивающий пуск ракеты без задержки на нормализацию внешней обстановки при многократном ядерном воздействии по соседним объектам БРК и при высотной ядерной блокировке позиционного района, ####################################### а также с минимальной задержкой при непоражающем ядерном воздействии непосредственно по пусковой установке. Высокие характеристики ракеты 15Ж60 по обеспечению повышенного уровня стойкости к ПФЯВ были достигнуты за счет: •использования защитного покрытия новой разработки, наносимого на наружную поверхность корпуса ракеты и обеспечивающего комплексную защиту от ПФЯВ; •применения СУ, разработанной на элементной базе с повышенной стойкостью и надежностью; •нанесения на корпус герметичного приборного отсека, в котором размещалась аппаратура СУ, специального покрытия с высоким содержанием редкоземельных элементов; •применения экранировки и специальных способов укладки бортовой кабельной сети ракеты; •введения специального программного маневра ракеты при прохождении облака наземного ЯВ. Можно считать выдающимся достижением тот факт, что при начальном отставании уровня разработок в 10 лет и более МБР 15Ж60 была поставлена на боевое дежурство менее чем с двухлетним отставанием от американской МБР MX (LGM-118A). К концу 1989 года в обоих позиционных районах было развернуто уже 56 ракет (46 в 46-й и 10 в 60-й дивизиях).
milstar: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_(%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9) zato Kedrowij w Krasnojarskom krae
milstar: месте с тем, несмотря на большой объем требовавшихся работ, по данным разведслужб США, ШПУ ОС 15П730 (затем 15П730П, 15П735) удерживали первое место по устойчивости к ПФЯВ среди прочих советских шахтных боевых ракетных комплексов вплоть до принятия на вооружение МБР Р-36М2 «Воевода» (15А18М, ШПУ ОС 15П718М) и РТ-23УТТХ «Молодец» (15Ж60, ШПУ ОС 15П760). При этом лидером стал последний комплекс. Американские эксперты в 1980-е годы оценивали вероятность уничтожения ШПУ ОС комплекса 15А35 двумя попаданиями ББ Mk12A с БЧ W78 (МБР Minuteman-III) мощностью 335кт каждый как 0.509, в то время как два ББ Mk12 с БЧ W62 (МБР Minuteman-III) мощностью 170 кт каждый уничтожали ту же шахту с вероятностью 0.333, а два ББ Mk4 с БЧ W76 (БРПЛ Trident I C4) мощностью 100 кт каждый уничтожить эту ШПУ вообще не могли (вероятность 0). Для ШПУ ОС комплекса 15А18 оценки американских аналитиков давали следующие цифры вероятностей: 0.590 (Mk12A), 0.407 (Mk12) и 0.044 (Mk4).http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a35/15a35.shtml
milstar: Trident II Missile Launch From A Submarine http://www.youtube.com/watch?v=nJm10fLH67c&feature=related
milstar: Согласно различным опубликованным данным, основным подрядчиком для разработки твердых топлив, зарядов, корпусов ДУ и пороховых аккумуляторов давления для БРПЛ "Булава" являются ФЦДТ "Союз" (г. Люберцы), НПО "Искра" (г. Пермь) и ФГУП "ФНПЦ "Алтай" (г. Бийск). По сообщениям в СМИ, применяются разработанные и промышленно освоенные отечественные технологии изготовления крупногабаритных топливных зарядов с повышенной энергомассовой эффективностью из топлив пятого поколения на активном нитроэфируретановом связующем с высокоэнтальпийными циклическими и каркасными нитраминами. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bulava/bulava.shtml
milstar: ВМФ России произвел успешный запуск "Синевы" Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения Северного флота "Екатеринбург" 20 мая осуществил успешный запуск межконтинентальной баллистической ракеты "Синева", сообщает "Интерфакс" со ссылкой на официального представителя Минобороны РФ полковника Игоря Конашенкова. "Пуск осуществлен из акватории Баренцева моря с борта атомной подлодки 'Екатеринбург' из подводного положения. В расчетное время боевые блоки ракеты 'Синева' достигли полигона 'Кура' на Камчатке", - сказал офицер. При этом он добавил, что учебный запуск состоялся в рамках программы проверки надежности стратегических ядерных сил России. "Синева" - жидкотопливная ядерная ракета морского базирования, принятая на вооружение в 2007 году. Ее длина - около 15 метров, диаметр - 1,9 метра, стартовая масса - более 40 тонн. Ракетный комплекс позволяет осуществлять одновременный и одиночные старты ракет при движении на глубинах до 55 метров и на скорости до 7 узлов. Длина АПК "Екатеринбург" - 167 метров, ширина - 12 метров, водоизмещение - 12 тысяч тонн. Максимальная глубина погружения составляет 400 метров, экипаж - 140 человек. На его вооружении - 16 баллистических ракет "Синева". Как ожидается, "Синева" будет состоять на вооружении ВМФ РФ до как минимум 2030 года. ################################### http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r29pm/r29pm.shtml РСМ-54 - самая лучшая баллистическая ракета в мире по энергомассовому совершенству. Под этим термином конструкторы понимают показатель отношения массы боевой нагрузки баллистической ракеты к ее стартовой массе, приведенный к одной дальности полета. Например, если машина забрасывает один вес боевой части на дальность 8 тысяч километров, то для решения этой же задачи на дальность 10 тысяч километров потребуется уменьшить вес боевой нагрузки. Если оценивать нашу ракету по этому показателю, то РСМ-54 имеет 46 единиц. Это лучше, чем у американских баллистических ракет морского базирования "Trident-1" и "Trident-2", имеющих энергомассовый показатель 33 и 37.5 единиц соответственно. Topol-M /Yars bolee korotkij aktivnij ychasto k3 minuti protiv 6 (?) w srednej faze i terminalnoj wse preimuschestwa s tochki zrenija proriva PRO na storone Sinevi ,tak kak bolsche zabrasiwaemaja massa 2800 kg protivv 1200 kg ################## Bolsche wozmoznostej rtealizowat 1. Manewrirowanie na linii Kermana (100-110 km) ygol Elevazii RLS na distanzijax 1000-1200 km budet blizok k 0 (dalnost w neskolko raz mensche) 2. Bunker buster Pri kontaknom wzriwe tolko 1.5% energii wzriwa idet w grunt Pri yglublenii na 6-10 metrow w neskolko raz bolsche proniknownie na 6-10 metrow w zelezo/beton wozmozno no trebuet konstrukzii iz Volframa ili obednennogo yrana (wozmozno pokritie iz silikon karbida) 3. MARV s yskorennijami w term. stadii do 200 g 4. Boslche ves KSP PRO (loznie celi ,aerozoli) 5 .Bolsche Yabch ##################################### 1. Sineva http://www.youtube.com/watch?v=Talux-aNvLg http://www.youtube.com/watch?v=hEcpt33uNcc 2.Trident II Missile Launch From A Submarine http://www.youtube.com/watch?v=nJm10fLH67c&feature=related
milstar: http://vpk-news.ru/articles/7687 Но Виктор Есин полагает, что это количество может быть увеличено, если сформировать на базе новых многоголовых носителей полноценный возвратный потенциал – с прицелом на вероятные риски возможного расторжения Договора СНВ-3. ##################### Iz nego w ljubom sluschae neobxodimo wijti ... 1000 raket RVSN ,30 PLARB 955Y po 20 raket ( s zabrasiwaemoj massoj 2.6 tonni ) -minimum ############################################################### Isxodja iz etogo neobxodimo razwernut proizwodstwennie moschnosti
milstar: powtor o subbalisticheskix traektorijax Dlja srawnenija twerdotopl . MX burn time Figure 2.1 shows an ordinary (minimum energy) trajectory of a hypothetical future Soviet ICBM hat has been given, for illustration, the boost profile of the U.S. MX Peacekeeper. Pressure from a steam generator expel Is the missile from its storage cannister. Once clear of the cannister, the missile ignites its first stage motor. 1.The first stage burns for about 55 seconds, burning out at an altitude of about 22 kilometers. 2.The second stage also burns for 55 see, burning out at 82 km. 3.The third stage burns for 60 sec and carries the remainder of the missile to about 200 km, the altitude of the lowest earth orbiting satellites. When the third stage is jettisoned at the end of the 3-minute boost phase, ################### the remainder of the missile consists of the post-boost vehicle (PBV) or ‘‘bus” and its cargo of 10 reentry vehicles. At this point the bus and RVs are in ballistic freefall flight to the United States. Even if they are disrupted in some way or destroyed, these objects or their debris will reenter the atmosphere over the United States. The last few seconds of third stage burn are crucial for giving the payload enough speed to reach the United States, ########################### so disruption of boost phase any time right up to burnout will cause the warheads to fall far short. http://www.missilethreat.com/repository/doclib/19840400-OTA-directedenergy.pdf
milstar: For the next 500 seconds or so after burnout— almost until it reaches apogee—the bus uses its thrusters to make small adjustments to its trajectory. After each adjustment, it releases an RV. RVs released on different trajectories continue on to different targets as multiple independently targeted reentry vehicles (MIRVs). Decoys and other penetration aids for helping the RVs escape defenses later in the trajectory are deployed during busing. The bus itself is a target of declining value as it dispenses its RVs. Destroying it early in the deployment process would obviously be useful: the RVs not yet deployed from the bus would still arrive at the United States, but perhaps nowhere near their intended targets. If cities are the targets, relatively small aiming errors might be inconsequential. In any event, tracking the bus to allow some form of intercept requires a different type of sensor from that which tracks the booster for boost phase intercept, since the bus’s thrusters are small and operate intermittently. Because of its small size, the bus (or at least critical elements of it) might be more easily hardened against directed- energy weapons than the booster. For all these reasons, the value of attempting bus intercept is very unclear, and it usually does not figure prominently in BMD discussions. From apogee, the slowest point in their freefall trajectory, the RVs and empty bus gain speed as they fall back to earth. RVs are more resistant to damage from directed-energy weapons than boosters, and they might be accompanied by many decoys. When these objects enter the upper atmosphere at about 100 km altitude somewhat over 2 minutes before impact, they begin to heat up, and the lighter objects slow down. Still lower, below 50 km altitude and less than a minute before impact, the objects undergo violent deceleration and the bus breaks up. ####################### The RVs, now glowing with heat, streak toward their targets at an angle of about 23 degrees to the horizontal ###############################
milstar: Thus while MX burns out at 200 km ####################### after 3 minutes of boost, the SS-18 burns out at ############################### 300-400 km after 5 minutes. ################## http://www.missilethreat.com/repository/doclib/19840400-OTA-directedenergy.pdf
milstar: The trajectory shape can be altered at the expense of payload (see Figure 2.2) #################### . A lofted trajectory takes longer but reenters faster, and a depressed ############################## depressed trajectory can offer unfavorable viewing angles to defensive sensors late in the trajectory. The most important trajectory variations from the point of view of boost phase intercept are variations in boost profile. Boosters like MX were designed with no regard for boost phase BMD, and optimizing their design gave rise to rather long boost times. But boost phase can be shortened– giving less time for boost phase weapons to act– and accomplished within the atmosphere— where certain directed-energy weapons cannot penetrate–with relatively little reduction in payload or increase in missile size. Fast burn is accomplished most easily with solid-fueled rockets. Liquid-fueled boosters like the Soviet SS-18s and SS-19s burn more slowly and burn out at higher altitudes. Thus while MX burns out at 200 km after 3 minutes of boost, the SS-18 burns out at 300-400 km after 5 minutes. The next generation of Soviet ICBMs will reportedly employ solid propellants. Studies performed for the Defense Department showed that with a 25 percent reduction in payload, ################################# a booster about the same size as MX could be built which would burn out in less than 1 minute at only 80 to 90 km, well within the sensible atmosphere. ############# At 90 km the atmosphere is still too dense for extremely accurate RV deployment or for deployment of lightweight RV decoys and other penetration aids aimed at later defensive layers: these functions require an additional 10 to 15 seconds of precision deployment betweer 90 and 110 km. ############## If the offense needs precision ac curacy for some of its ICBMs but fears intercept during these additional few seconds of high-alti tude operation, mounting one or two RVs or each of several “microbuses” instead of all the RVs on a single bus affords some protection. Each microbus would contain a simple guidance sys tern only good enough to carry the RVs from up per stage burnout to 110 km. Instead of present ing one target above 90 km, therefore, such i booster would present several targets
milstar: The United States is studying a “Midgetman" missile endorsed by the President’s Commission on Strategic Forces (the Scowcroft Commission with weight 15 to 25 percent that of MX and carying one warhead. Midgetman’s warhead and IUS are combined i n one hardened structure. “able 2.1 shows the characteristics of Midgetman ariants designed to face a boost-phase intercept ystem. The fast-burn version burns out at 80 km fter 50 sec of boost. ##################### With a 10 percent increase 7 weight, the fast-burn version can carry a substantial payload of penetration aids. A low-flightprofile version is intended to stay within the atmosphere until burnout, protecting it from some types of directed-energy weapon. In the hardened version, one gram of ablative or other hielding material has been applied to each quare centimeter of the entire booster body (if le boost-phase intercept system did not begin operation until a minute or so after launch, the first stage might not have to be hardened). These mall boosters are all estimated to cost $10 to $15 million per copy, assuming a buy of 1,000 boosters. Costs for the second and subsequent thousand would of course be substantially smaller. These costs are two to three times higher per RV than MX. http://www.missilethreat.com/repository/doclib/19840400-OTA-directedenergy.pdf
milstar: Реалии ПРО США Юрий Зайцев, действительный академический советник Академии инженерных наук РФ, для РИА Новости. 13 декабря 2001 г. Джордж Буш объявил об одностороннем выходе Соединенных Штатов из Договора по ПРО 1972 г., а спустя год отдал приказ о начале развертывания системы противоракетной обороны. Пуб- личная реакция российского руководства на инициативу Буша была весьма сдержанной. Дело ограничи-лось выражением "сожаления", а, по мнению Юрия Балуевского, в то время первого заместителя началь-ника Генштаба ВС РФ, шаги по развертыванию США глобальной ПРО до 2010-2015 гг. и, может быть, до 2020 г. "не представляют угрозы для безопасности России". Действительно, ближайшие десять-пятнадцать лет развертывания ПРО - проблема для России больше политического характера, нежели военного. Сегодняшнее состояние соответствующих технических решений и технологий не позволяет в ближайшие годы создать полноценную и высокоэффективную систему перехвата ракет, тем более разделяющихся головных частей с индивидуальным наведением боевых блоков. Неприятный нюанс заключается лишь в приближении элементов развертываемой ПРО к границам России, а именно их размещение в Польше и Чехии. Условно траекторию полета межконтинентальной баллистической ракеты можно разделить на четыре этапа. Первый - это активный участок от момента старта, до выключения двигателей последней ступени и ее отделения на высоте 200-300 км. Его продолжительность у твердотопливных ракет - до 3 мин, у жидкостных -около 5 мин. После этого от ракеты остается только ступень разведения, на которой разме-щены ядерные боеголовки, система управления, корректирующие двигатели и комплекс средств преодоле-ния ПРО. К ним относятся тяжелые и легкие имитаторы, основные физические параметры которых идентичны атакующим боеголовкам по температуре, эффективной площади рассеяния и скорости полета, а также сотни тысяч дипольных отражателей для создания помех РЛС. На втором этапе по команде системы управления ступень разведения совершает маневр в первую расчет-ную точку, где выпускает боеголовку по цели № 1 и некоторое количество средств преодоления ПРО. Затем маневр во вторую расчетную точку и т.д. в зависимости от количества ядерных зарядов. На каждый маневр затрачивается 30-40 с. Третий этап - свободный полет всех выпущенных элементов - (боевых и ложных) по баллистическим траекториям на высотах до 1200 км. Продолжительность этой фазы 15-20 минут. И, наконец, заключительная, четвертая и самая короткая фаза, ее продолжительность менее одной минуты, когда "облака" элементов входят в атмосферу на высоте 110-120 км, со скоростями около 7 км/с. При этом из-за аэродинамического сопротивления легкие ложные элементы будут отставать от тяжелых и боевых блоков. Тем не менее, задача распознавания боеголовки, летящей в облаке ложных целей, невероятно сложна в техническом плане и в ближайшем будущем будет вряд ли будет решена. Поэтому ни одна ПРО не будет эффективной без преимущественного уничтожения ракет на активном участке траектории, то есть в самой первой фазе полета. При этом обеспечиваются наиболее благоприятные условия для их обнаруже-ния (по инфракрасному излучению факелов работающих двигателей) и наведения средств перехвата. Нанесению поражения ракет в немалой степени будут способствовать их большие размеры и относительно слабая механическая прочность. Однако, перехват на этом участке может быть осуществлен только, если скорость перехватчика (имеется ввиду наземного базирования) превышает скорость атакующей ракеты, а сам перехватчик удален от ее траектории не более чем на 500 км для жидкостной МБР, и 300 км - для твердотопливной. Как признают сами американцы, обеспечить сегодня перехваты ракет, запущенных из внутренних районов России, не представляется возможным, а отсюда и намерение приблизить позиции антиракет к ее границам. Успех борьбы с атакующими ракетами во многом зависит и от возможностей информационно-разведывательной системы, задача которой - фиксация старта ракеты, пролонгирование траектории ее полета и наведение перехватчика. И чем раньше будет обнаружен запуск, тем больше шансов на успех перехвата. США еще до выхода из Договора по ПРО 1972 г. начали предпринимать конкретные шаги по размещению вблизи границ России радиолокационных станций, которые были бы способны засекать старт ракет и осуществлять целеуказание средствам перехвата. Первая такая РЛС "Хэв Стэйр" была развернута на территории Норвегии. Если планируемые к размещению в Чехии РЛС будут обладать при- мерно такими же характеристиками как и у "Хэв Стэйр", то под их контролем окажется практически вся территория России до Урала. Интересные выводы сделали специалисты весьма авторитетной организации "Американского физического общества". Они содержатся в опубликованном докладе ее рабочей группы "Системы перехвата на активном участке траектории для национальной противоракетной обороны". Авторы доклада обращают внимание, что успешный перехват ракеты на участке разгона предотвратит нанесение удара по запланированным целям, однако сохранившиеся при этом ядерные боеголовки упадут на населенные пункты, лежащие вдоль траектории полета ракеты, и нанесут серьезный ущерб с массовой гибелью людей. Так что в случае ядерного конфликта первый удар придется на страны, на территории которых расположены американские элементы ПРО. При этом отмечается, что уцелевшие боеприпасы в любом случае не могут упасть на территорию страны, которая запустила МБР. Проведенные расчеты показывают, что в случае поражения ракеты при ее скорости 3,9 км/с дальность дальнейшего полета боеголовок составит около 2000 км, а при скорости 5,5 км/с - 5000 км. Теперь о том, какие меры противодействия могут быть приняты, если не для нейтрализации, то, по крайней мере, для снижения эффективности будущей американской системы перехвата ракет. Наиболее радикальным средством противодействия перехвату на активном участке траектории считается сокращение его длительности. Это может быть осуществлено заменой жидкостных ракет на твердотопливные, что и делается сейчас в РВСН России. В перспективе продолжительность активного участка планируется довести до одной минуты, а его окончание на высоте не более 80-100 км. Усложнит перехват ракеты и ее маневр на участке выведения. По заявлению генерального конструктора новейшей российской ракеты "Тополь-М" Юрия Соломонова, эта ракета обладает возможностью совершать маневр как в вертикальной, так и горизонтальной плоскости, что было подтверждено в ходе испытаний. Может значительно затруднить процесс перехвата ракет также их полет по настильным траекториям, которые практически не выходят за пределы плотных слоев атмосферы. В целом, признавая, что факт выхода Соединенных Штатов из Договора по ПРО является ошибкой, которая в настоящее время не представляет угрозы для безопасности России, необходимо тщательно отслеживать ход ведущихся в США работ в этой области и разрабатывать методы нейтрализации противоракетных систем. Следует также учитывать, что при сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) роль систем ПРО значительно возрастет, так как ее боевая эффективность в абсолютных величинах обратно пропорциональна количеству атакующих ракет и числу боевых блоков на них. Поэтому сохранение необходимого потенциала ядерного сдерживания в ближайшие десятилетия ХХI века можно считать одной из важнейших как военных, так и военно-политических задач Российской Федерации.
milstar: МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ РАКЕТА НПО машиностроения и Государственный ракетный центр в НИР «Аргументация» предложили концепцию многофункциональной баллистической ракеты наземного базирования, основанной на сочетании технологий отечественных жидкостных МБР и БРПЛ. Высокие энергетические характеристики много-функциональной МБР – забрасываемый вес до 4350 кг на дальность более 10 тыс. км по энергетически оптимальной траектории в 3,5 раза превышает соответствующий вес для МБР «Тополь-М». ###################### На новых МБР класса УР-100Н УТТХ в качестве основного базового оснащения рассматривается размещение до 10 боевых блоков среднего класса мощности со средствами противодействия ПРО, предполагается обеспечить сроки их службы до 30 лет. В военно-экономическом плане такая ракета превзойдет разрабатываемые четырех-блочные со средствами противодействия ПРО твердотопливные ракеты в 3–4 раза и более, если учесть мощность боезарядов. Оценки в НИР «Аргументация» показали, что новая жидкостная ракета стационарно-го базирования может быть создана с минимальным техническим риском и в короткие сроки – 7–8 лет, поскольку будут использованы отработанные и подтвердившие свою работоспособность технические решения. В частности, технологии и жидкостные ракетные двигатели (ЖРД) ракеты Р-29РМУ2, ######################################################### takze varianti 2. z/d (Molodez s toj ze massoj) 3.awto (Celina) 4. Vozduschnogo AN-124 находящейся в серийном производстве на Красноярском машиностроительном заводе, двигатель разведения боевых блоков ракеты Р-39УТТХ, боевое оснащение, созданное для других ракет, отработанные и производящиеся элементы бортовой и наземной систем управления. Унификация обеспечит сравнительно низкую стоимость разработки – 8,5 млрд. руб. К новой ракете предъявляются требования многофункциональности. На базе традиционной МБР с РГЧ последовательного наведения боевых блоков на индивидуальные точки прицеливания (опорный вариант) будут предложены ракеты-носители космического назначения для вывода боевых (в интересах ракетно-космической обороны) или народно-хозяйственных полезных нагрузок в верхние слои атмосферы и в космос, испытательные ракеты для летной отработки средств противодействия системе ПРО и боевых блоков. Предусматривается оснащение ракеты различными вариантами боевого оснащения. Она сможет нести боевые блоки повышенного или среднего классов мощности, планирующие крылатые, управляемые и другие, а также головные части последовательного или параллельного разведения боевых блоков. Остается только решить: что же надо сделать для сохранения нашего ракетно-ядерного щита?
milstar: http://npc.sarov.ru/issues/coretaming/section3p5.html#2.4 В рамках разработки ББ для БРПЛ РСМ-52 предпринимались меры по миниатюризации систем автоматики подрыва. На этом пути были достигнуты высокие результаты: массогабаритные параметры системы автоматики подрыва, по сравнению с предыдущими поколениями, радикально улучшились. В результате широкомасштабных работ во ВНИИТФ был создан термоядерный заряд с требуемыми параметрами. ################################################################# Боевой блок, разработка которого завершилась в 1985 году с этим зарядом, имел характеристики значительно выше, чем его предшественник, и отвечал необходимым тактико-техническим требованиям. В 1987 году этот боевой блок поступил на перевооружение ракетного комплекса с БРПЛ РСМ-52. В соответствии с директивными документами ВПК и МО, обязывающих МСМ осуществить разработку боевого оснащения для ракеты РС-22, во ВНИИЭФ был разработан первый в этих целях термоядерный заряд, который успешно был испытан в 1979 году. В январе 1982 года на совместном совещании научно-технического руководства КБ "Южное" и ВНИИЭФ было принято решение об улучшении компоновочных параметров заряда для ракеты РС-22 и снижении массы ББ за счет комплексной оптимизации заряда, корпуса ББ и уменьшения веса автоматики при обеспечении требуемого ограничения по миделю блока. Во ВНИИЭФ был разработан и в 1984 году успешно испытан заряд с узким миделем. ########################################################## Разработка этого заряда, удовлетворяющего новым массогабаритным ограничениям, потребовала от специалистов института больших усилий и изобретательности. МБР РС-22 с улучшенными тактико-техническими характеристиками, оснащенная РГЧ ИН с 10 ББ, поступила на вооружение с размещением в шахтных пусковых установках в 1989 году.
milstar: 1.Общая стоимость программы Trident II составляет 27,2 миллиарда долларов, то есть по 60 миллионов долларов за одну ракету. В октябре 2000 года с компанией Lockheed Martin был заключен контракт на сумму 500 миллионов долларов на производство 12 ракет Trident II D5 за период с 2001 по 2003 год. http://npc.sarov.ru/issues/coretaming/section8.html#4.1.2 2. Neskolko let nazad 700 tonn Proton s puskowim servisom stoil dlja Rossii 25-30 mln $ ################################################################# W Rossii w dannij moment proizwodjatsja dwe raketi Topol-M/Yars i RSM 54 Obe oni s xoroschim chansom stojat ne bolee 50 mln $ za stuku ili 1.5 mlrd rub 1000 stuk eto wsego 1.5 trln rub #################### VVP Rossii w 2011-2020 550-600 trln rub ########################### VVP Rossii w 2010 44.5 trln rub ili 2229 mlrd $ po PPP ################################# Bjudzet MO 2011-2020 -20 trln rub ######################### Est wozmoznosti ego ywelichenija w 2+ raza
milstar: К 1984 году всего в 4-х позиционных районах страны (кроме 3-х вышеперечисленных - также 28-я гвардейская Краснознаменная ракетная дивизия, г. Козельск, Калужская обл., РСФСР) было развернуто 360 ракет УР-100Н УТТХ. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a35/15a35.shtml МБР 15А30 первоначально размещались в ШПУ повышенной защищенности, разработанных Филиалом № 2 ЦКБ машиностроения (ныне - ГНИП "ОКБ Вымпел"), возглавляемым В.М.Барышевым. Позже все имеющиеся шахты повышенной защищенности были переоборудованы в шахты высокой защищенности. Всего было построено 360 шахтных пусковых установок высокой защищенности (ШПУ ВЗ). Они размещались в позиционных районах дивизий, дислоцированных под городами Первомайск (90 ШПУ ОС), Хмельницкий (90 ШПУ ОС), Татищево (110 ШПУ ОС) и Козельск (70 ШПУ ОС). Всего было развернуто 360 МБР этого типа. Начиная с 1988 года, в соединениях, дислоцированных под городами Первомайск и Татищево, началось развертывание твердотопливной МБР ]]>15Ж60]]> вместо МБР 15А35, снимаемых с дежурства. К концу 1989 года на боевое дежурство было поставлено 56 новых ракет, взамен снято с дежурства 60 15А35. Однако, начиная с 1990 года, этот процесс приостановился вплоть до развала СССР в конце 1991 года. Часть еще развернутых ракет 15А35 (130 единиц) после развала СССР оказалась на территории Украины и была впоследствии ликвидирована в соответствии с буквой международных договоров. Однако не был уничтожен 31 комплект 15С300 (МБР 15А35 в ТПК без ГЧ и СУ). Россия купила у Украины в 2002-2004 гг. 30 таких комплектов, хранившихся на складах в незаправленном состоянии. По заявлению тогдашнего главкома РВСН РФ Н.Соловцова, эти ракеты могут простоять на боевом дежурстве, по меньшей мере, до 2020 года, а как максимум - до 2030 года. Ракетный комплекс УР-100Н УТТХ является исключительно надежным - проведено 165 испытательных и учебно-боевых пусков, из них только три были неудачными. ####################################### ! Американский журнал "Ассоциации ракетчиков ВВС" назвал ракету УР-100Н УТТХ "одной из наиболее выдающихся технических разработок "Холодной Войны".
milstar: Отмечено, что за время эксплуатации были проведены пуски ракет УР-100Н УТТХ не только на максимальную (10000 км), но и на минимальную (около 1000 км) дальность, что обеспечивает гибкость ее использования в современных меняющихся геополитических условиях
milstar: Вместе с тем, в феврале 2011 г. было объявлено о возможности создания перспективной тяжелой МБР со значительным числом ББ на борту как замене МБР Р-36М2 "Воевода" и УР-100Н УТТХ с поступлением на вооружение к 2020 году. В апреле 2011 года о создании такой ракеты, которая будет иметь значительно повышенную боевую живучесть за счет конструктивного совершенства, усиленной фортификационной защиты ШПУ ОС и принятия других мер пассивной и активной защиты (в том числе и средств ПВО и ПРО района базирования) при максимально возможном использовании уже развернутой инфраструктуры ракет-предшественниц, было заявлено официально со стороны представителей РВСН. Принятие на вооружение новой ракеты планируется уже к концу 2018 г., в ее создании примут и предприятия "военно-морской" кооперации, создававшей ранее жидкостные БРПЛ, во главе с ГРЦ им. В.П. Макеева.
milstar: Ракетная техника и артиллерия Автомобильный парк Ракетных войск стратегического назначения активно обновляется ЦАМТО, 24 мая. В 2011 году в войсковые части Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) поступят 127 единиц новой автомобильной техники общевойскового назначения, сообщили в Управлении пресс-службы и информации МО РФ. В прошедшем году в трех ракетных полках Тейковского ракетного соединения РВСН автопарк обновлен на 100%. В части РВСН были поставлены 12 новых бронированных автомобилей КамАЗ-43269 «Выстрел», предназначенных для прикрытия колонн. Также ежегодно идет плановая замена устаревших моделей КамАЗ-4310 на модернизированные КамАЗ-43114 и армейские автомобили многоцелевою назначения «Мустанг». Благодаря новым компоновочным решениям, силовым агрегатам с высокими мощностными и экономическими показателями, новым решениям по агрегатам трансмиссии, подвески и типам, а также по двигателям, оснащенным турбонаддувом с промежуточным охлаждением нагнетаемого воздуха, новые «Мустанги» и «Выстрелы» полностью удовлетворяют требованиям эксплуатации в РВСН.Кроме того, с 2009 года продолжаются поставки новых подвижных средств технического обслуживания и ремонта в составе мастерских технического обслуживания (МТО-АС2М) и подвижных автомобильных ремонтных мастерских (ПАРМ-1АС2М) на базе автомобилей КамАЗ. Военная автомобильная техника - основное средство, обеспечивающее подвижность и маневренность войск, а также образцов вооружения, смонтированных на колесных шасси, а это более 95% наземного подвижного вооружения и военной техники РВСН. Динамика ее поступления в последние годы обеспечивает замену всего автомобильного парка РВСН каждые 20 лет. Всего в составе РВСН имеется около 6,5 тыс. единиц автомобильной техники общевойскового назначения, из которых около 5,5 тыс. имеют необходимый запас ресурса. 25.05.2011 Права на данный материал принадлежат ЦАМТО Материал был размещен правообладателем в открытом доступе. http://www.armstrade.org/
milstar: www.banthebomb.org/newbombs/tripug.ppt diskutiruetsja MARV trident &
milstar: http://www.fas.org/sgp/othergov/dod/cjcsi5220_01.pdf CJCSI 5220.01A DISTRIBUTION: A, S 1 July 2004 SECURITY CLASSIFICATION POLICY FOR MULTIPLE INDEPENDENTLY TARGETABLE REENTRY VEHICLES AND MANEUVERABLE REENTRY VEHICLES References(s): a. CJCSI 3231.01 Series, "Safeguarding the Single Integrated Operational Plan," (U) b. DOD Directive 5230.11, 16 June 1992, Disclosure of Classified Military Information to Foreign Governments and International Organizations (U) c. The Atomic Energy Act of 1954, as amended 1. Purpose. Provides DOD security classification safeguards concerning multiple independently targetable reentry vehicles (MIRVs) and maneuverable reentry vehicles (MaRVs) for use by the combatant commanders. This guidance is not specified in existing classification guides. b. The term “multiple independently targetable reentry vehicle” involves the concept of an RV carried by a delivery system that can place one or more RVs over several separate targets. The MIRV concept, its strategic value and knowledge that the United States has equipped MINUTEMAN III, PEACEKEEPER, TRIDENT I and TRIDENT II missiles with MIRV are UNCLASSIFIED and are a matter of public record. Also, awareness of the compatibility of TRIDENT I and II missiles with MaRV is UNCLASSIFIED and is a matter of public record. (1) Association of MIRV with UNCLASSIFIED MINUTEMAN III, PEACEKEEPER and TRIDENT I and II. (2) Association of MK-4 with TRIDENT UNCLASSIFIED I, MK-4 and MK-5 with TRIDENT II, MK-12/12a with MINUTEMAN III and MK-21 with PEACEKEEPER and MINUTEMAN. (3) DOD interest in MIRV and pursuit UNCLASSIFIED of MaRV technology programs. (4) The lack of a MaRV capability in UNCLASSIFIED Navy's MK-4 and MK-5 and Air Force's MK-12/12a and MK-21. (5) Association of TRIDENT I and II UNCLASSIFIED missiles systems with MIRV technology and MaRV concept. (6) Classification of performance parameters as RESTRICTED DATA or FORMERLY RESTRICTED DATA (see paragraph 4d). ........................... (a) Mission-related capability SECRET (e.g., range, maneuver capability). (b) Effectiveness. SECRET CJCSI 5220.01A 1 July 2004 3 (c) Accuracy. SECRET (d) Reliability. SECRET (e) Survivability/Vulnerability. SECRET (May be TOP SECRET if sufficient information is or may be revealed to defeat the system. See individual system security guides for specifics.) (f) Penetration aid mission SECRET requirements (e.g., spacing, decoy, chaff deployments). (7) Detailed deployment plans SECRET (including target doctrine and (May be TOP operational procedures). SECRET if associated with the OPLAN 8044 REVISION in accordance with reference a.) c. The “maneuverable reentry vehicle” concept involves an RV capable of performing preplanned flight maneuvers during the reentry phase. Classified MaRV information is not releasable to foreign nationals. Any proposals for foreign releases will be referred through established channels to the USD(AT&L) and the Services for review and concurrence before release.
milstar: http://www.dtig.org/docs/bm_deployment2005.pdf po nemezkim dannim Topol-M i Yars -MARV ############################### Woprosi iz kategorii top secret/strogo sekretno gostajna 1. Kakie yskorenija ( MARK 500 eavder realizowal do 200 g w 70 no tochnost yxudschalas ... 2. Na kakom ychastke manewr ? S xoroschim chansom tolko w terminalnoj stadii 3. Esli MARV wterminalnoj stadii( s wisokim chansom) i tochnost awtonomnogo/inerzionalnogo datchika 1 metr (AIRS ) pochemu ne poluchaetsja tochnost nize 100 metrow ? Yprawlenie raketoj ne pozwoljaet ? Pri moschnostjax bolee 100 kt powischenie tochnosti w 2 raza ( s 200 metrow do 100 metrow) ywelichiwaet izbitochnoe dawlenie w 10.5 raza ############################## powischenie tochnosti w 4 raza (s 200 do 50 metrow) -w 110 raz Eto daet wozmoznost snizit moschnost (i sootw .wes) dlja opredelennix celej ( SCHPU Minitman-3) 475 kt -eto 300 kg 200 kt -eto 147 kg Sootw. bosche boegolowok ,bolsche zapas topliwa dlja manevra ,bolsche KSP PRO (aerozoli,loznie celi)
milstar: Размещение ракет "Ярс" на железнодорожном комплексе нецелесообразно и дорого, сообщил в понедельник генеральный конструктор Московского института теплотехники главный разработчик ракеты Юрий Соломонов. "Относительно железнодорожного комплекса, действительно, это могло бы быть. Такие проектные работы проведены, и признано нецелесообразным эти работы развивать в силу того, что с точки зрения "живучести", по сравнению с подвижными грунтовыми комплексами, это то же самое", - сказал Соломонов на пресс-конференции в РИА Новости. При этом он подчеркнул, что "это огромные деньги, связанные даже не с ракетным комплексом, а с инфраструктурой, которая за эти годы утрачена". Mobilnost wische ############ Wozmozno dowolno bistraya perebroska iz odnogo rajona strani w drugoj http://rbase.new-factoria.ru/news/razmeshchenie-raket-yars-na-zhd-komplekse-necelesoobrazno-solomonov/
milstar: Ryad foto Yars RS24 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ http://militaryrussia.ru/blog/topic-430.html Масса стартовая - 46500-47200 кг (оценочно) Масса забрасываемая - 1180-1250 кг (оценочно) Дальность действия - до 11000-12000 км КВО - 150 м (оценочно) Время прохождения АУТ - 2.5-3.5 минуты (оценочно) Sineva 2800kg /40300kg na 8000 km Dlina mensche \\\\\\\\\\\\\\\\\\ Wpolne woymoyno soydanie odnogo kontejnera pod Sinevu, 8 stuk 9m82m ,tankera s toplivom, raywert .RLS Dlja protivnika /rjad dopolnitelnix slosnostej Is wneschneidentichnix 8000 MAS 7922 s odinakowimi kontejnerami \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ naitj 1000 s ICBM \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ W yslowijax obmena yadernimi ydarami ochen malorealno
milstar: Представим себе армию и обороняемый ею театр войны; оборона может заключаться в следующем: 1. Армия может атаковать неприятеля, едва только последний вторгнется на театр войны (Мольвиц, Гогенфридберг). 2. Она может занять позицию вблизи границы и выжидать, пока неприятель не появится перед нею с целью атаки, а в этот момент сама на него напасть (Часлау, Coop, Росбах). [310] Очевидно, в этом случае поведение уже более пассивно, выжидание продолжается дольше; допуская, что неприятельское наступление действительно состоится, мы получим по сравнению с первым случаем лишь небольшой выигрыш во времени или даже никакого. Но может случиться, что у неприятеля не хватит решимости для развертывания перед нами с целью атаки; поэтому сражение, которое при действиях по первому способу непременно должно произойти, при действиях по второму уже имеет шансы не состояться; выгоду от выжидания надо расценивать как более крупную. 3. В такой позиции армия может выжидать не только решения неприятеля дать сражение, т.е. появления его перед нашей позицией, но и фактического нападения. (Продолжая черпать примеры из деятельности Фридриха Великого, мы находим у него такой образ действий под Бунцельвицем.) В этом случае дается настоящее оборонительное сражение, которое, однако, как мы уже выше говорили, может заключать в себе наступательное движение той или другой части армии. И здесь, как и в предыдущем случае, выигрыш времени еще не играет существенной роли, но решимость неприятеля подвергается новому испытанию; многие, уже выдвинувшись вперед для атаки, в последнюю минуту или даже после первой попытки отказывались от нее, находя позицию противника слишком сильною. 4, Армия может отнести сопротивление внутрь страны. Цель подобного отступления — вызвать и выждать такое ослабление противника, при котором он или сам приостановит продвижение, или же по меньшей мере окажется не в силах преодолеть то сопротивление, которое мы ему окажем в конце его пути. Проще и яснее всего обнаруживается этот случай тогда, когда обороняющийся имеет возможность отойти за одну или несколько крепостей, которые наступающий вынужден осаждать или обложить. Ясно само собой, насколько это ослабляет вооруженные силы последнего и сколько случаев предоставляется обороняющемуся напасть на врага в каком-либо пункте с крупным перевесом сил. Но даже когда нет крепостей, такое отступление внутрь страны может исподволь доставить обороняющемуся необходимое равновесие или даже перевес сил, которых у него не было на границе его страны, ибо всякое продвижение при стратегическом наступлении ослабляет наступающего отчасти абсолютно, отчасти вследствие неизбежного раздробления сил, о котором мы подробнее скажем при исследовании наступления. Мы здесь, однако, предвосхищаем эту истину, причем рассматриваем ее как факт, достаточно доказанный всеми войнами. В этом четвертом случае особо важное преимущество надо видеть в выигрыше времени. Если наступающий начнет осаждать наши крепости, у нас будет выигрыш во времени до момента вероятного их падения (которое может иметь место через несколько недель, а в некоторых случаях и несколько месяцев); если же его ослабление, т.е. истощение наступательных сил, произойдет лишь вследствие продвижения вперед и занятия необходимых пунктов, следовательно, благодаря протяжению пройденного им пути, то выигрыш времени [311] в большинстве случаев окажется еще крупнее, и наша деятельность не будет уже в такой степени связана с определенным моментом. Кроме изменения соотношения сил между наступающим и обороняющимся, которое создается к концу этого пути, мы должны зачесть в актив обороны вновь повысившуюся выгоду от выжидания. Если бы наступающий и не оказался настолько ослабленным своим продвижением вперед, чтобы потерять способность напасть на наши главные силы там, где они остановятся, то все же у него на это может не хватить решимости, ибо здесь ему всегда потребуется ее больше, нежели нужно было бы близ границы: силы уже ослаблены и не так свежи, а опасность возросла; с другой стороны, для нерешительного полководца достаточно бывает занятия территории, чтобы отогнать всякую мысль о сражении, так как он или действительно думает, или прикрывается предлогом, что в сражении больше нет надобности. Этот упущенный случай для сражения хотя и не явится для обороняющегося таким негативным успехом, каким он был бы в приграничном районе, однако предоставит ему значительный выигрыш времени. Ясно, что во всех четырех указанных случаях обороняющийся пользуется выгодами, предоставляемыми местностью, а также воздействием, оказываемым крепостями и участием народных масс, причем эти воздействующие начала будут играть все большую роль с каждой новой ступенью обороны; они-то преимущественно и вызывают ослабление неприятельских сил на четвертой ступени обороны. А так как выгоды выжидания параллельно возрастают, то из этого само собою следует, что на эти ступени надо смотреть, как на действительную повышающуюся шкалу могущества обороны, и что эта форма войны становится тем сильнее, чем она больше удаляется от наступления. Мы в данном случае не боимся обвинения, будто мы держимся того взгляда, что наиболее сильной является наиболее пассивная оборона. Деятельность сопротивления с каждой последующей ступенью будет не ослабевать, а лишь замедляться, отсрочиваться. Ведь, очевидно, нет ничего противоестественного в утверждении, что на сильной и хорошо укрепленной позиции можно оказать большее сопротивление, а тогда, когда противник наполовину измотает в атаках на нее свои силы, возможно ему нанести более действительный контрудар. Без преимуществ, которые давали ему его позиции, Даун не одержал бы победы под Коллином, и если бы он, когда Фридрих Великий, отступая с поля сражения, располагал не свыше 18 000 человек, повел более энергичное преследование, то получилась бы одна из самых блестящих побед в военных анналах. Итак, мы утверждаем, что с каждой последующей ступенью обороны возрастает перевес или, точнее, противовес, приобретаемый обороняющимся, а, следовательно, наращивается и сила контрудара. Но достигаются ли эти преимущества наращения мощи обороны даром? Отнюдь нет. Ибо жертвы, ценою которых они покупаются, растут в той же пропорции. http://militera.lib.ru/science/clausewitz/06.html
milstar: Когда ударит «Булава»? Андрей ГАРАВСКИЙ, «Красная звезда». Лётно-конструкторские испытания новейшей баллистической ракеты морского базирования «Булава» возобновятся в середине июня. «Очередной, 15-й по счёту, испытательный пуск планируется провести со штатного носителя - атомного подводного крейсера стратегического назначения «Юрий Долгорукий», - сообщает Управление пресс-службы и информации Министерства обороны РФ. До конца 2011 года планируется осуществить пять пусков ракеты из акватории Белого моря с полётом в заданный район полигона Кура на Камчатке. При положительных результатах испытаний ракетный комплекс «Булава» может быть принят на вооружение Военно-морского флота России уже в конце 2011 - начале 2012 года. Испытательные пуски «Булавы» будут осуществляться под контролем государственной комиссии, члены которой при производстве стрельбы будут находиться непосредственно на борту подводного атомохода. Напомним, что предыдущий пуск ракеты был произведён 29 октября 2010 года с тяжёлого атомного подводного крейсера стратегического назначения «Дмитрий Донской». Стрельба велась из акватории Белого моря, и боевые блоки ракеты были успешно доставлены на полигон Кура. По информации разработчика ракеты - Московского института теплотехники, серийное производство «Булавы» идёт уже четыре года. Изготавливаются ракеты. По результатам тех испытаний, которые проведены, в том числе и лётных испытаний, ни одна из ракет не дорабатывалась. Первые товарные партии были изготовлены в соответствующее время, ведётся плановое производство этих серийных ракет. 15-й испытательный пуск ракеты «Булава» с борта атомного подводного ракетоносца «Юрий Долгорукий» планировался на 17 декабря 2010 года, но был отложен из-за неготовности подлодки. По официальной версии причиной стала сложная ледовая обстановка в Белом море. http://www.redstar.ru/2011/06/03_06/1_07.html
milstar: ss-19 Серийное производство МБР 15А30/15А35 было развернуто в 1974 году на Московском Машиностроительном заводе имени М.В. Хруничева. Выпуск маршевых двигателей первой ступени был освоен Воронежским механическим заводом и филиалом Пермского моторостроительного завода имени Я.М.Свердлова. Маршевые двигатели второй ступени и рулевые двигатели выпускались Ленинградским машиностроительным производственным объединением "Красный Октябрь". Двигатели блока разведения изготовлял Усть-Катавский вагоностроительный завод. Компоненты системы управления собирали на Киевском радиозаводе, заводе имени Тараса Шевченко и Харьковском НПО "Хартрон". Блок разведения боеголовок и система управления производились в Оренбургском производственном объединении "Стрела". http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a35/15a35.shtml Вместе с тем, несмотря на большой объем требовавшихся работ, по данным разведслужб США, ШПУ ОС 15П730 (затем 15П730П, 15П735) удерживали первое место по устойчивости к ПФЯВ среди прочих советских шахтных боевых ракетных комплексов вплоть до принятия на вооружение МБР ]]>Р-36М2 «Воевода»]]> (15А18М, ШПУ ОС 15П718М) и ]]>РТ-23УТТХ «Молодец»]]> (15Ж60, ШПУ ОС 15П760). При этом лидером стал последний комплекс. Американские эксперты в 1980-е годы оценивали вероятность уничтожения ШПУ ОС комплекса 15А35 двумя попаданиями ББ Mk12A с БЧ W78 (МБР ]]>Minuteman-III]]>) мощностью 335кт каждый как 0.509, в то время как два ББ Mk12 с БЧ W62 (МБР ]]>Minuteman-III]]>) мощностью 170 кт каждый уничтожали ту же шахту с вероятностью 0.333, а два ББ Mk4 с БЧ W76 (БРПЛ ]]>Trident I C4]]>) мощностью 100 кт каждый уничтожить эту ШПУ вообще не могли (вероятность 0). Для ШПУ ОС комплекса 15А18 оценки американских аналитиков давали следующие цифры вероятностей: 0.590 (Mk12A), 0.407 (Mk12) и 0.044 (Mk4). К 1984 году всего в 4-х позиционных районах страны (кроме 3-х вышеперечисленных - также 28-я гвардейская Краснознаменная ракетная дивизия, г. Козельск, Калужская обл., РСФСР) было развернуто 360 ракет УР-100Н УТТХ. Производство ракет было прекращено в 1985 году. После постановки усовершенствованных ракет на вооружение с целью наиболее полного использования возможностей комплекса с МБР 15А35 в конце первой - начале второй половины 80-х годов во всех эксплуатирующих частях для повышения устойчивости системы боевого управления были сформированы подвижные запасные командные пункты (ПКП) «Выбор» на шасси МАЗ высокой проходимости
milstar: W 2001 godu bilo области стратегических наступательных вооружений (СНВ) Россия сохраняет приверженность заключенному с США в 1991 году и вступившему в силу5 декабря 1994 года Договору о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-1). Предусмотренные этим Договором меры по сокращению обеими сторонами своих СНВ до уровня в шесть тысяч ядерных боезарядов выполнены к 5 декабря 2001 года. В СЯС России на эту дату насчитывалось 1 136 стратегических носителей ядерного оружия и 5 518 ядерных боезарядов (в СНС США — 1 237 стратегических носителей ядерного орудия с размещенными на них 5 948 ядерными боезарядами). Виктор Есин Ядерное оружие и будущее российских вооруженных сил http://magazines.russ.ru/oz/2002/8/2002_08_25.html
milstar: Otwetstwennost Putina za sokraschenie ############################ W otlichii ot Elcina zena Putina ne ewrejka (wozmozno est nebolschie primesi) В 2000 году президент Владимир Путин объявил, что Россия заинтересована в сокращении стратегических боеголовок до 1500 единиц и менее http://npc.sarov.ru/digest/72002/appendix8.html
milstar: http://npc.sarov.ru/digest/72002/appendix8.html SS-18 В меморандуме, подготовленном в сентябре 1990 года в рамках Договора СНВ-1, говорится, что в России было размещено 204 ракеты SS-18: 30 в Алейске, 64 в Домбаровском, 46 в Карталы, 64 в Ужуре. Еще 104 ракеты были размещены в Казахстане на двух ракетных базах SS-19 В меморандуме от сентября 1990 года указывается, что в России на вооружении находилось 170 ракет SS-19: 60 - в Козельске, 110 - в Татищево. Еще 130 ракет находились на базах на Украине SS-24 В соответствии с меморандумом от сентября 1990 года на вооружении российской армии состояли 46 ракет SS-24: 10 в стационарном варианте и 36 в мобильном варианте (железнодорожный). Еще 46 ракет базировались на Украине; 1990 SS-18 -308 Rossija -204, Kazaxstan -104 SS-19 -300 Rossiya -170 ,Ykraina -130 В 1998 году командование ракетно-стратегических войск планировало ставить на вооружение 20-30 новых ракет SS-27 в год в течение трех лет и по 30-40 ракет в течение трех последующих лет, Sejtshas est i dengi i proizwodstwennie wozmoznosti (Swidetelstwo Solomonova d o120 Pioner w god na Votkinskom zawode) http://npc.sarov.ru/digest/72002/appendix8.html ss-24 durgoj istochnik Новая ракета сменяла в обоих районах развертывания МБР УР-100Н УТТХ (15А35). 28 ноября 1989 года комплекс был принят на вооружение Советской Армии. К концу 1989 года в обоих позиционных районах было развернуто уже 56 ракет (46 в 46-й и 10 в 60-й дивизиях). Однако, начиная с 1990 года, несмотря на то, что не менее 8 ракет были изготовлены на ПМЗ и подготовлены к отправке в позиционные районы, развертывание МБР было прекращено http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15g60/15g60.shtml
milstar: 9 августа 1999 года Путин был назначен исполняющим обязанности председателя правительства Российской Федерации. Сразу же заявил о своем намерении баллотироваться в президенты в 2000 году. 16 августа Дума утвердила назначение Путина премьером. За время работы во главе правительства особенное внимание он уделял нападению чеченских боевиков на Дагестан, а после взрыва жилых домов в Москве и Волгодонске начал вторую чеченскую кампанию. 31 декабря 1999 года, после того как президент Ельцин досрочно ушел в отставку, Путин стал исполняющим обязанности президента РФ. 26 марта 2000 года был избран президентом РФ, одержав победу в первом туре выборов. Nize dannie po MBR po amerikanskim istochnikam kak 1990 tka i ijul 2000 goda -Putin y wlasti ############################################################# http://www.gradremstroy.ru/wp-content/uploads/2009/12/d18fd0b4d0b5d180d0bdd18bd0b9-d0b4d0bed0bad0bbd0b0d0b4.pdf
milstar: 09.1990 -2338 nositelej s 9416 yabch 07.2000 -1254 nositlelej s 6072 yabch (Putin y wlasti ) ----------------------------------------------------------------- 09.1990 bilo 326 starix SS-11 Sego ,wse spisani k 07.2000 YR-100K ,1500 kg zabrasiwaemaja massa na 12000 km nemnogo starix ss-17,ss-13 -wse spisani --------------------------------------------------------- 09.1990 308/3080 yabch SS-18,zabr.massa 8800 kg 07.2000 180/1800 yabch SS-18 09.1990 300/1800 yabch SS-19 zabr. massa 4350 kg 07.2000 150/900 yabch SS-19 09.1990 89/890 yabch SS-24 zabr. massa 4050 kg ,z/d i schpu 12.1994 92/920 yabch SS-24 07.2000 72/720 yabch SS-24 09.1990 288/288 yabch SS-25 ,zabras. massa 1000 kg ,7 osej MZKT 12.1994 354/354 yabch SS-25 07.2000 360/360 yabch SS-25 07.2000 20 SS-27 Topol-M zabr. massa 1200 kg ,8 osej MZKT
milstar: SNV -1 1600nositelej/ 6000 yabch -Gorbachew ijul 1991 goda SNV-2 3500 yabch -Elcin 03.01.1993 ratifizirowan pri Putine 18 .04.2000 goda #################################### SNV-3 Договор был подписан президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге и вступил в силу 5 февраля 2011 года. Договор рассчитан на 10 лет с возможной пролонгацией по взаимной договорённости сторон на 5 лет[2]. Договором предусмотрено сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков — до 700 единиц. Договор сменил истёкший в декабре 2009 года СНВ-I.
milstar: Договор ОСВ-2. Справка 11:35 18/06/2009 Договор между СССР и США об ограничении стратегических наступательных вооружений (договор ОСВ-2) был подписан 18 июня 1979 г. в Вене на встрече в верхах Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Леонида Брежнева и президента США Джимми Картера. Основным положением Договора ОСВ-2 стало ограничение количества стратегических носителей на уровне 2400 единиц. Кроме этого, стороны обязались к 1 января 1981 г. сократить количество носителей до 2150. ############################################################## Из общего количества стратегических систем только 1320 носителей могли быть оснащены головными частями с боеблоками индивидуального наведения. В число 1320 носителей с РГЧ ИН включались как ракеты наземного и морского базирования, так и тяжелые бомбардировщики, оснащенные крылатыми ракетами большой дальности. Без учета бомбардировщиков количество оснащенных РГЧ ИН носителей не должно было превышать 1200 единиц. ####### Кроме этого, отдельное ограничение было установлено на оснащенные РГЧ ИН баллистические ракеты наземного базирования, количество которых не могло превышать 820. ################################################ В целях ограничения общего количества боезарядов, Договор ОСВ-2 устанавливал пределы на оснащение ракет боевыми блоками индивидуального наведения. В частности, запрещалось увеличивать количество боеблоков на баллистических ракетах наземного базирования, а также оснащать ракеты морского базирования более чем 14 боевыми блоками. Тяжелые бомбардировщики существующих типов не должны были оснащаться более чем 20 крылатыми ракетами, а с учетом новых бомбардировщиков среднее количество крылатых ракет, приходящихся на бомбардировщик, не должно было превышать 28. Таким образом, в отличие от ОСВ-1, в новом Договоре устанавливались определенные ограничения на количество боезарядов, которые могли быть развернуты на стратегических носителях. В части, касавшейся баллистических ракет наземного базирования, был подтвержден запрет на сооружение новых шахтных пусковых установок и на переоборудование шахт легких ракет в шахты тяжелых. Был также установлен запрет на создание ракет более тяжелых (по стартовому и забрасываемому весу), чем существующие. Дополнительным ограничением, касавшимся ракет наземного базирования, стал запрет на орбитальные ракеты. В частности, Советский Союз должен был уничтожить или переоборудовать 18 пусковых установок орбитальных ракет Р-36, расположенных на полигоне Байконур. В Договоре ОСВ-2 были предусмотрены меры, направленные на сдерживание процесса модернизации стратегических вооружений. Так, каждая из сторон могла развернуть не более одной новой МБР, которая могла быть оснащена 10 боезарядами. Еще одно ограничение, касавшееся баллистических ракет наземного базирования, было включено в Протокол к Договору. Это ограничение заключалось в запрете на развертывание ракет на мобильных пусковых установках и их испытания с мобильных установок. Кроме этого, Советский Союз обязался ликвидировать мобильные ракетные комплексы "Темп-2С", которые к тому времени были развернуты в ограниченном количестве. Ограничения, накладывавшиеся Договором на морской компонент стратегических сил, были незначительными по сравнению с теми, которые были предусмотрены для наземных ракет или стратегической авиации. В Договоре были несколько изменены правила подсчета пусковых установок баллистических ракет морского базирования, а также был наложен запрет на развертывание БРПЛ, оснащенных более чем 14 боезарядами. В Протоколе к Договору, наряду с запретом на развертывание мобильных пусковых установок, содержался запрет на развертывание крылатых ракет морского и наземного базирования, а также на испытания и развертывание таких крылатых ракет, оснащенных несколькими боевыми блоками. Кроме этого, стороны согласились в течение срока действия Протокола не испытывать и не развертывать баллистические ракеты воздушного базирования. Договор ОСВ-2 не был ратифицирован США первоначально под предлогом вступления советских войск в Афганистан. Впоследствии его положения пытались увязать с процессом сокращения ракет средней дальности. Вместе с тем, он явился прологом к заключенному в 1991 году Договору о сокращении и ограничении СНВ (Договор СНВ-1), который существенно сократил объем СНВ по сравнению с контрольными цифрами Договора ОСВ-2.
milstar: Ядерный арсенал США оказался больше российского 2 Июня 2011 17:50 MCK Павел Аксенов Би-би-си, Москва Американский ядерный арсенал больше российского, согласно данным, опубликованным госдепартаментом США. Данные о количестве ядерного оружия у России и США были получены в рамках обмена информацией по договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Всего, заявил госдепартамент, у США - 882 единицы развернутых межконтинентальных баллистических ракет наземного и морского базирования, а также тяжелых бомбардировщиков. В то же время Россия обладает всего 521 соответствующей единицей. ############################################### При этом в ядерном арсенале США - 1800 боеголовок, установленных на размещенных баллистических ракетах, либо готовых к использованию на бомбардировщиках. Российские силы ядерного сдерживания обладают всего 1537 боеголовками. ################################################## В США на постоянном дежурстве и в резерве - 1124 носителя ядерного оружия, включая морские, наземные и воздушные. В России - 865. Эти данные отражают состояние ядерных сил двух стран на 5 февраля 2011 года. Согласно договору, стороны должны были раскрыть друг другу данные в течение 45 дней со дня его вступления в силу. Новый Договор о СНВ вступил в силу 5 февраля 2011 года. Согласно документу, Россия и США должны сократить суммарное количество ядерных боезарядов на треть - до 1550 размещенных боеголовок и 700 дислоцированных носителей. Система подсчета Список ядерного оружия разбит на три позиции из-за того, что баллистические ракеты способны нести более одной боеголовки, а носители ядерного оружия - стационарные установки и подводные лодки - по нескольку баллистических ракет. В России сейчас ведутся работы по модернизации баллистических ракет комплекса "Тополь" с тем, чтобы те могли нести по несколько боеголовок. Сложности при подсчете возникают с дальними бомбардировщиками, которые несут по нескольку крылатых ракет, каждая из которых оснащена одной ядерной боеголовкой. Как пояснил Би-би-си бывший начальник главного штаба ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин, в этом списке для бомбардировщиков применено условное правило зачета. Самолеты учитываются и в списке носителей ядерного оружия вместе с теми же подводными лодками, и в списке средств доставки наряду с баллистическими ракетами. "В мирное время бомбардировщики не несут ядерного оружия. В отличие от баллистических ракет, к которым пристыкованы головные части с ядерными зарядами, у бомбардировщиков крылатые ракеты складированы. И чтобы их как-то учитывать, было принято правило: один бомбардировщик - одна крылатая ракета - один боезаряд", - сказал он. При этом самолеты также отдельно считают и вместе с пусковыми установками и подлодками. Баланс сил Тот факт, что ядерный арсенал США оказался больше российского, по мнению экспертов, не означает, что Соединенные Штаты могут считать себя более сильной державой. Во-первых, установленное договором предельное количество носителей, ракет и боеголовок и без того обеспечивает гарантированное взаимное уничтожение противников в случае ядерной войны. В свою очередь, это обеспечивает ядерное сдерживание. Как полагает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов, ядерный паритет можно поддерживать и меньшим числом боеголовок. "Если все-таки доведут "Булаву" для морских носителей, обещают чуть не в два раза в следующем году увеличить производство ракет "Ярс" и "Тополь". Правда, будут выводиться [из состава] российские ракеты, но с учетом того, что американцы новых ракет не строят, то этот баланс будет сохраняться и в будущем", - сказал Фролов. Между тем, как объяснил военный эксперт Виктор Мураховский, информация о количестве боезарядов, носителей и средств доставки не дает полного представления о качестве ядерных арсеналов. "Средства совершенно различны. Америка делает акцент на атомные подводные лодки и стратегическую бомбардировочную авиацию. У нас [в России] акцент сделан на сухопутную группировку и в меньшей степени на морские ядерные силы. Каждое из этих средств обладает своими качествами. У них есть свои особенности боевого применения, свои особенности преодоления системы ПРО" - считает он. Тем не менее, по мнению Виктора Мураховского, даже с учетом всех этих особенностей ядерное оружие двух стран обеспечивает систему сдерживания.
milstar: Itog dlja Strategicheskix yadernix sil Putin realno y wlasti s 31.12 .1999 (t.e. bila wozmoznost wijti iz nerawnoprawnix dogoworow) 09.1990 -2338 nositelej s 9416 yabch 07.2000 -1254 nositlelej s 6072 yabch (Putin y wlasti ) 02.06.2011 - 521 s 1537 yabch (" ...Partija za Putinim" -Grizlow ) http://www.gradremstroy.ru/wp-content/uploads/2009/12/d18fd0b4d0b5d180d0bdd18bd0b9-d0b4d0bed0bad0bbd0b0d0b4.pdf 09.1990 -2338 nositelej s 9416 yabch 07.2000 -1254 nositlelej s 6072 yabch (Putin y wlasti ) ----------------------------------------------------------------- 09.1990 bilo 326 starix SS-11 Sego ,wse spisani k 07.2000 YR-100K ,1500 kg zabrasiwaemaja massa na 12000 km nemnogo starix ss-17,ss-13 -wse spisani --------------------------------------------------------- 09.1990 308/3080 yabch SS-18,zabr.massa 8800 kg 07.2000 180/1800 yabch SS-18 09.1990 300/1800 yabch SS-19 zabr. massa 4350 kg 07.2000 150/900 yabch SS-19 09.1990 89/890 yabch SS-24 zabr. massa 4050 kg ,z/d i schpu 12.1994 92/920 yabch SS-24 07.2000 72/720 yabch SS-24 09.1990 288/288 yabch SS-25 ,zabras. massa 1000 kg ,7 osej MZKT 12.1994 354/354 yabch SS-25 07.2000 360/360 yabch SS-25 07.2000 20 SS-27 Topol-M zabr. massa 1200 kg ,8 osej MZKT
milstar: Российские военные вмешались в спор Кремля и НАТО: у РФ есть ракеты, неуязвимые для евроПРО время публикации: 17 мая 2011 г., 14:02 последнее обновление: 17 мая 2011 г., 14:41 В ракетные войска стратегического назначения РФ поступают на боевое дежурство ракетные комплексы с успешно завершившими летные испытания ракетами РС-24 "Ярс", оснащенными разделяющейся головной частью. Эти ракеты способны в ближайшие 15-20 лет прорвать любую систему противоракетной обороны, сообщил на брифинге для журналистов командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев. Это замечание особенно актуально на фоне спора Москвы и Вашингтона по поводу евроПРО, которая официально направлена против иранской угрозы, но покрывает территорию вплоть до Урала. "Для решения задачи прорыва ПРО создатели ("Ярсов") предусмотрели такие характеристики, которые позволяют говорить о неуязвимости наших новых ракет на всех участках их полета", - сказал Каракаев по итогам заседания военного совета РВСН, который поставил задачи войскам на летний период обучения. Его слова приводят информагентства ИТАР-ТАСС и "Интерфакс". "Для придания ракетам этих свойств потребовалось создать прочную и легкую конструкцию, мощные двигатели и приборы управления, способные точно работать при значительных перегрузках. Проведенные за последние годы летные испытания подтвердили, что эта задача решена", - констатировал командующий РВСН. Противнику особенно выгодно поразить ракету на первом участке полета, когда она разгоняется и набирает скорость, необходимую для того, чтобы ее боевые блоки пролетели тысячи километров и достигли цели. "На этом коротком участке ракеты ("Ярс") энергично маневрируют по высоте и по курсу, делая невозможным прогноз точки встречи для перехватчика", - разъяснил командующий. Он отметил, что РС-24 "имеют максимально сокращенный разгонный участок полета, значительно меньший по продолжительности, чем ракеты старых типов". Следующий участок полета, сказал Каракаев, - это внеатмосферный полет боевых блоков. "Здесь важно отметить то, что боевых блоков у каждой новой ракеты несколько. Все они прикрыты, как отмечено, и ложными целями, и станциями активных помех. Сами блоки теперь выполняются с максимально уменьшенным собственным излучением во всех диапазонах волн за счет применения особых форм и покрытий, поглощающих тепловое и радиолокационное излучения", - добавил командующий. Говоря о завершающем этапе траектории - атмосферном участке полета боевых блоков, командующий отметил, что защитой от ПРО здесь будут "специальные тяжелые ложные цели, которые неотличимы от блока практически до земли", а также высокая скорость и маневр самого боевого блока. "Необходимо отметить, что результаты проведенных летных испытаний показали, что и на этом участке нашим конструкторам поставленные задачи удалось решить", - сказал командующий. По его словам, "все это позволяет уверенно прогнозировать способность российских стратегических ядерных сил обеспечить безопасность страны при любом развитии международной обстановки". Напомним, о том, что новые "Ярсы" придут на смену "Тополям-М", стало официально известно еще в ноябре 2010 года. РС-24 является усовершенствованным вариантом "Тополь-М", и в ходе ее производства был учтен опыт войсковой эксплуатации подвижных грунтовых ракетных комплексов пятого поколения. Теперь эта информация появилась на фоне не утихающего спора Москвы и Вашингтона по евроПРО. Недовольство позицией США и НАТО в последние дни высказывало и Министерство обороны, и МИД, и постпред России при НАТО. По словам военных и дипломатов, американцы игнорируют компромиссные предложения Москвы о секторальной ПРО, не хотят давать юридических гарантий ненаправленности евроПРО против России и не отвечают на целый ряд технических вопросов. Мнение Кремля подытожил накануне постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин. По его словам, на тех картах-схемах, которые на данный момент подготовлены в рамках альянса, радиус действия противоракет США, если они располагаются на севере Европы, доходит до Уральских гор. "Если вы хотите обеспечить свою безопасность и безопасность союзников в Европе, то ограничьте радиус действия вашей системы вашей же территорией; мы не уполномочивали защищать нас, мы как-нибудь сами разберемся с нашими рисками и угрозами", - подчеркнул дипломат. А замглавы МИД РФ Сергей Рябков отметил, что отсутствие сдвигов в переговорном процессе может вылиться в выход России из Договора о СНВ, а также вынудить РФ к принятию ответных мер.
milstar: Gentlemeni 1. Koncetrazija razrabotki i proizwodstwa ICBM i SLBM w odnoj organizacii - grubaya oschibka Neobxodimo minimum 2 - 1. Mit/Votkinsk 2. Chelomeja/Makeewa -Krasmasch 2. Y Solomonova poluchislja mobilnij twerdotopl. kompleks Yars . Evoljuzionnoe razwitie (sootw. bolsche chansow na yspex ) - Takoj ze kompleks ,no s bolschej zabrasiwaemoj massoj Nize rjad chassi (pod Celinu & ) http://ruzhany.narod.ru/rvsn/uragan005.html Opredelit sbalansirowannuju kombinaziju mobilnix kompleksow ... Primer 2.1. S zabrasiwaemoj massoj 1500kg -500 stuk 2.2 s zabrasiwaemoj massoj 4000 kg -125 stuk 3. W Mit poluchislja /poluchitsja MARV 47 tonn /zabrasiwaemaja massa 1200 kg protiv RSM-54 40.3 tonni/2800 kg na 8000 km Mozno dowesti wremja aktivnogo ychastka do 60 sek(subbalisticheskaya traektorija ) no eto za schet zabrasiwaemoj massi ######################################## Posle okonchanija aktivnogo ychastka raketa 20 minut budet letet nad territoriej , kontroliruemoj protivnikom Esli VLS MK57 Protivoraketa budet imet koef 0.5 dlja odnoj (wpolne realistichno , bez attaki w gruppe s podriwom yabch dlja glsuchenija RLS) to dlja 8 eto 0.996 ###################### T.e. posle okonchanija aktivnogo ychastka wazno imet bolschuju zabrasiwaemuju massu ################################################################################## (MARV na midcourse ,KSP PRO &) Zdes lutsche Sienva RSM-54 ################################ Krome togo est territorii dlja bazirowanija w Rossii,gde maloverojatno pribitie sil protivnika posle 3 minut Sineva na chassi Topolja -M (MZKT -7922) ######################################## W RLS -AFAR ,PFAR i Cassegran.antenni y kazdogo reschenija swoi pljusi i minusi Takze i w raketax Zidkostnie i twerdotopl .imejut swoi pljusi i minusi 4. 1 bch - 200 kt eto 147 kg . W sluchae odnoj bch , est reserv zabrasiwaemoj massi ################################## Neobxodimo razrabotat varianti 4.1. s yskoreniyami 200 g ( Bila razrabotan w USA w 70 Trident Mark 500) Neyasno budet li sposbono yprawlenie raketi ispolzowat tochnost awtotnomnogo datchika polnostju (AIRS 1 metr na 10 000 km) Инерциальная навигационная система AIRS AIRS (усовершенствованная инерциальная опорная сфера) самая точная из разработанных сегодня инерциальных навигационных систем (ИНС), и, возможно, она ставит точку в долгом процессе непрерывного совершенствования технологии ИНС. Эта сложная и дорогая ИНС третьего поколения, как характеризует ее д-р Чарльз Старк Дрейпер (Charles Stark Draper), ведущий специалист по разработке сверхточных инерциальных систем управления. Это означает дрейф ИНС менее чем на 1.5x10-5 градуса за час работы. Этот дрейф так мал, что вклад AIRS в КВО ракет Peacekeeper менее 1%, (т.е. даже идеальная система управления с нулевым дрейфом улучшит --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- точность попадания этой ракеты лишь на несколько метров). ----------------------------------------------------------------------------- Столь высокая стабильность параметров требуется в основном не при полете по баллистической траектории, а только для сохранения ориентации системы наведения на земле в течении ракетной тревоги, без необходимости внешней опорной ориентации при помощи прецизионного гирокомпаса. Большинство МБР требуют внешней эталонной системы для сохранения синхронизации ИНС с внешним миром до старта. Обратная сторона такой экстремальной точности - огромная сложность и стоимость. AIRS состоит из 19 000 деталей. В 1989 году один акселерометр, используемый в AIRS (всего их там три), стоил 300 000 долларов и требовал полгода на сборку. 4.2 S wozmoznosju manewrirorwanija na linii Kermana (118 km) Pri yglax elevazii blizkix k 0 dalnost RLS padaet w neskolko raz ,po srawneniju s yglami elevazii 30 ° NA 94 ghz - w 11-12 raz(Warlock NRL radar) na 35 ghz i 10 ghz toze 4.3 Bunker busteri -wxod w grunt na glubinu 10 metrow ,potom podriw 1 megatonn na suxom granite/2700 kg/kub.metr/ pri kontaknom wzriwe diametr voronki -200 metrow glubina -40 metrow wozmozno postroenie bunkera 30 000 psi(2000 atm) na glubinax 150 metrow s amortizaciej Tolko 1.5 % energii idet w grunt Pri yglublenii na 10 metrow -w neskolko raz bolsche 5. Nowaja zidkostnaja raketa -skoree 100 tonn /4300 kg togda mozno stawit a. SCPU b. Z/D (kak Molodez) c. Gruntowij kompleks ( kak Topol ili Celina -dobawit 2-4 osi w MZTK7922) d. Wozduschogo bazirowanija na AN-124 (testirowan FGUP Makeewa) chem 210 tonn / 8800 kg . Bolsche zabrasiwaemaja massa ,no tolko odin wid bazirowanija 6. Obschee chislo nositelej RVSN neobxodimo powisit s 375 do 1000 / pri wixode iz SNV -3,kotorij wpolne realen/ 200 000 semej w Rossii imejut doxod 30 mln rub w god ZA 2011 -2020 sowkupnij VVP 550-600 trln rub w 2010 VVP 44.5 trln rub ili 2229 mlrd $ po PPP (15900 $ na duschu) Tolko w Moskwe w 2008 bilo bolee 500 000 kwartir po cene bolee 1 mln $ W Rossii 7.5 mln studentow universitetow ,bolee chem w 2 raza bolsche chem w 90 T.e. Sredstwa est . ################## Bjudzet MO neobxodimo ywelichit s 20 trln rub do 40 trln rub i bolee za 2011 -2020 Stoimost puska 700 tonn Protona neskolko let nazad dlja Rossii bila 25-30 mln $ Mobilnij kompleks Yars verojatno stoit ot 50 do 100 mln $ 1000 mobilnix kompleksow wsego 100 mlrd $ ili 3 trln rub Dengi yawno est , sozdanie novix proizwodstw moschnostej wozmozno . Raketnaja otrals ne kapitaloemkaja 7. Solomonov soobschil ,chto Votkinsk imel moschnosti po 100 Pioner w god Makeewa ,Chelomeja /Krasmasch/Zlatoust/ Xrucnichewa toze werojatno stolko ze Wixod Rossii iz SNV ogoworen i wpolne realitichen . Rezko narastit proizwodstwo mobilnix kompleksow s Topolem i Sinevoj na chassi MZKT -7922 (do 100 w god) awtor schitaet wpolne wozmoznim Orientirowochnaja stoimost kompleksa 50 mln $ (700 tonn Proton s servisom dlja Rossii neskolko let nazad stoil 25-30 mln $)
milstar: http://www.ll.mit.edu/publications/journal/pdf/vol12_no2/12_2widebandradar.pdf Neobxodimo razrabotat variant za manevrirowaniem na linii Kermana (118 km ,aerodinamicheskie sili rawni ballisticheskim ) ################################################################################# Na dalnostjax 1000 km ygol elevazii padaet do 0 grad (krivizna zemli) ########################################################################### Pri yglax elevazii blizkix k 0 grad ,dalnost RLS padaet w neskolko raz , w zawisimosti ot diapazona ############################## Na 94 ghz w 11-12 raz (0.4 grad protiv 30 grad) .Smotri Warlock NRL w Diapazonax 35 ghz i X (8-10 ghz/ toze padaet w neskolko raz 1. Primer Razreschenija 100 mm http://www.sandia.gov/RADAR/imageryka.html kollekzija image ot 35 ghz synthetic apperture radar razr.sposobnost' 4 inches -10 sm,100 millimetr 2.BMDO Cassegr RLS s polosoj 2000 mgz i razrescheneim 100 mm na distanzii 2000 km Sowetskij variant RUZA /RAdiofizika PFAR 40 kw .metrow 1 megawatt kompanija Gikom Rossijskaja Giro -LBW (gyro -twt) 180 kwt w impulse 35 ghz ,polosa 3500 mgz (razr. sposbnost* RLS bez extrapoljazii polosi 71 mm) http://www.gycom.ru/products/pr3.html wot odin iz awtorow Денисов Григорий Геннадьевич председатель экспертного совета Тел. 831-436-99-20 e-mail: den@appl.sci-nnov.ru T.e. neobxodimo razrabotat variant za manevrirowaniem na linii Kaymana (118 km) ################################################################################# Na dalnostjax 1000 km ygol elevazii padaet do 0 grad (krivizna zemli) ########################################################################### Pri yglax elevazii blizkix k 0 grad ,dalnost RLS padaet w neskolko raz , w zawisimosti ot diapazona ############################## http://www.ll.mit.edu/publications/journal/pdf/vol12_no2/12_2widebandradar.pdf A major thrust in the evolution of the MMW radar has been to demonstrate the feasibility of candidate real-time discrimination algorithms required for fire control and guidance of hit-to-kill BMD interceptors. #################################### To this end, the radar was designed with a rigid mount and narrow beam to provide precise angle metric accuracy (50 ¦Мicroradians). http://www.ll.mit.edu/publications/journal/pdf/vol12_no2/12_2widebandradar.pdf The Millimeter Wave Radar The Millimeter Wave Radar, or MMW, was built at Kwajalein by Lincoln Laboratory (with significant contributions by the University of Massachusetts, RCA, and Raytheon) to extend the general imaging and tracking capabilities of ALCOR and to develop millimeter-wavelength signatures of ballistic missile components. The MMW, shown in Figure 5, became operational at Ka-band (35 GHz) in 1983, and Wband (95.48 GHz) in 1985, sharing a paraboloidal antenna with a diameter of forty-five feet. Both systems initially featured wideband waveforms of 1000- MHz spread generated by linear FM, and achieved 0.28-m range resolution. The transmitted pulse width is 50 ¦Мsec at a maximum pulse-repetition rate of 2000 pulses per second. The initial peak power at Ka-band was 60 kW and at W-band was 1.6 kW. A major thrust in the evolution of the MMW radar has been to demonstrate the feasibility of candidate real-time discrimination algorithms required for fire control and guidance of hit-to-kill BMD interceptors. To this end, the radar was designed with a rigid mount and narrow beam to provide precise angle metric accuracy (ЎЬ50 ¦Мradians). Several contractors assisted the Laboratory in the development of the MMW radar, among them researchers at the University of Massachusetts, RCA (now Lockheed Martin), and Raytheon. The combination of metric accuracy, wide bandwidth, and high Doppler-resolution capabilities makes MMW an excellent sensor for a real-time discrimination test bed. It provides extremely accurate estimates of motion differences caused by mass imbalances on real and threat-like targets and other feature-identification processing. Such a real-time test bed, called the Kwajalein Discrimination System, was implemented and exercised at MMW from 1988 through 1992. This system has demonstrated the feasibility of numerous real-time wideband discrimination algorithms. Following this successful demonstration, many of these processing algorithms have been subsequently implemented permanently into the MMW real-time system. Beginning in the late 1980s, a significant effort was carried out to further enhance the capabilities of the MMW radar. Advances in computer technology reached the point where real-time pulse compression at high pulse-repetition frequencies was possible. This capability results in improved sensitivity realized from real-time coherent and noncoherent pulse integration at 35 GHz. In 1989 researchers implemented a digital pulse-compression system that compresses every pulse in real time and subsequently improves coherent processing at higher tracking rates. A state-of-theart beam-waveguide antenna feed replaced the more lossy conventional microwave-waveguide plumbing. A second 35-GHz tube was also added, which doubled the average transmitted power. These modifications increased the signal pulse detection range on a one-square-meter target to over two thousand kilometers. System bandwidth was also increased to 2 GHz, resulting in a range resolution of about 0.10 m. --
milstar: Esli s SM-3/MK-57,GBI budut dostignuti koef effektivnosti dlja odnoj raketi perexwatchika -0.5 ( zamena KEI Yabch 1 -1.15 kt wesom 15-17 kg) to dlja 8 ( 4 serii po 2 ) on budet sootw 0.996 Y USA silnejschij flot ,mnozestwo baz ...est wozmoznsoti dlja rajada popitok 1. Popitatsja manewrirowat na wsem mid-course ? Trebuetsja reserv zabrasiwaemoj massi ####################################################################################### 2. Popitatsja ispolzowat manewr pri attake boegolovki ? Neobxodima RGSN ,kotoraja opredelit attaku za 30 km (0.01 kw.metra EPR) Wozmozno ... Maloverojatno chto SM-3 s gabaritami 7.5 metra *0.533 metra budet sposobna na wisokie yskorenija ... http://www.missilethreat.com/repository/doclib/19840400-OTA-directedenergy.pdf From apogee, the slowest point in their freefall trajectory, the RVs and empty bus gain speed as they fall back to earth. RVs are more resistant to damage from directed-energy weapons than boosters, and they might be accompanied by many decoys. When these objects enter the upper atmosphere at about 100 km altitude ################################ Prjamaja widimost' s yrownja zemli 100 km wisoti -1100 km . Figure 2.1 .–The Flight of a Hypothetical Future Soviet ICBM With the Booster Characteristics of the U.S. MX Peacekeeper, Drawn to Scale --
milstar: Perpsektivi razwitija kompleksa Topol-M/Yars swjazanni s ywelicheniem zabrasiwaemoj massi s 1200 kg do 3000 kg dobawit 2 osi w MZKT-7221 i ywelixchti startowij wes /MIT ychastwowal w razrabotke Celina/Molodez / Chassi s tochki zrenija ystojchiwosti k pereworachiwaniju lutsche rasschirit ( Ekipaz wiziwaet w T-80 30 kt -700-800 metrow 1 megatonn 2000-2200 metrow ot epicentra Topol-M soxranjaet boesposobnost 5000 -6000 metrow ot epicentra 1 megatonn ?) Potenzialnij wiigrisch 1. MARV s yskorenijami do 200 g i manewrirowaniem na Linii Kermana /rasxod topliva na aerodinamicheskix prinzipax = rasxodu na ballisticheskix/ Pri wisotax 100-120 km ygol elevazii RLS na dalnsotjax 1000-1200 km budeet blizok k 0 ################################ (Dalnost RLS w neskolko raz mensche) 2. Bunker buster iz wolframa ili obednennogo yrana Pri nazemnom wzriwe tolo 1.5% energii idet w grunt Pri yglublenii na 10 metrow w neskolko raz bolsche Mozno i mensche - 10 metrow w concrete (beton) This has led us to consider four different possibilities for designing a RNEP able to bury the B61-7 warhead 30 meters into concrete, or 100 to 150 meters into ################################################################################### earth. ################### The first solution is simply to build a 8-meter-long, 360-mm-caliber, 10- ton-heavy penetrator made out of a good tungsten alloy. This would be a “1950s generation” style weapon, albeit fitted with a modern two-stage thermonuclear warhead, arXiv:physics/0510052v5 [physics.soc-ph] 19 Nov 2005 The B61-based “Robust Nuclear Earth Penetrator:” Clever retrofit or headway towards fourth-generation nuclear weapons? ∗ Andre Gsponer Independent Scientific Research Institute Box 30, CH-1211 Geneva-12, Switzerland e-mail: isri@vtx.ch Version ISRI-03-08.18 February 2, 2008
milstar: http://en.wikipedia.org/wiki/W88 W88 300 kg/475 kt 1.75 metra * 0.55 metra ( diametr osnovaniya konusa)
milstar: КОНСТРУКТОР РАКЕТНОЙ ТЕХНИКИ ГЕРБЕРТ ЕФРЕМОВ О ТОМ, КАК СОЗДАТЬ НОВУЮ РАКЕТУ На главную страницу РС-20 "Сатана" — самая мощная стратегическая ракета — несет 10 ядерных блоков индивидуального наведения (фото: РИА Новости) Минобороны готово начать финансирование работ по созданию новой тяжелой жидкостной стратегической ракеты, которая заменит стоящие на вооружении более 30 лет комплексы РС-20 "Сатана" и РС-18 "Стилет". О том, как создать новую ракету, корреспонденту "Известий" Дмитрию Литовкину рассказал почетный генеральный директор, почетный генеральный конструктор ОАО "ВПК "НПО Машиностроения", кандидат технических наук Герберт Ефремов. известия: Герберт Александрович, сейчас идет дискуссия о целесообразности решения о разработке новой жидкостной ракеты. Первый замминистра обороны Владимир Поповкин уверен, что ракета нужна, только с ней мы сможем уравнять ядерный потенциал с американцами. Конструктор твердотопливных комплексов "Тополь-М" и РС-24 "Ярс" Юрий Соломонов, напротив, говорит, что этот проект - напрасная трата средств, копирование технологий 30-летней давности... герберт ефремов: В чем опасность сегодняшнего положения? В новом Договоре о СНВ есть два определяющих параметра: это квота на число носителей (700 оперативно развернутых ракет и 100 еще на складах) и количество ядерных боеголовок (1550), которые могут быть на них развернуты. К сожалению, уже сейчас, а не через 7 лет, как предписано договором, мы не будем иметь такого количества ракет. По состоянию на декабрь 2010 года в составе стратегических сил России находится 611 стратегических носителей, способных доставить 2679 ядерных боезарядов, из которых две трети к 2020 году будут списаны по старости. Проблему не решает и производство твердотопливных ракет "Тополь-М" и "Ярс" - на них стоит 1-3 боеголовки. У нас нет в достаточном количестве новых подводных лодок проекта 955 типа "Борей" с межконтинентальной баллистической ракетой "Булава". Старые корабли, которые мы подремонтировали, в основном стоят на базах. Если мы говорим о нанесении ответно-встречного ядерного удара, то нужно считать только те лодки, которые находятся в глубинах моря. А не те, которые у нас на базах. Склады ракет - это легкие мишени для любого "Томагавка". Вот в этой ситуации конструктор твердотопливной техники Юрий Соломонов говорит: единственное, что имеет право на существование, - это твердотопливные ракеты. Но надо понимать, что все последние 50 лет основой нашей стратегической ядерной триады - и на земле, и в воздухе, и на море в подводных лодках - были жидкостные ракеты. Именно они сегодня определяют устойчивость наших стратегических ядерных сил. и: Хорошо. Тогда объясните суть спора. Соломонов уверен, что твердотопливная ракета надежна, экологически безопасна, а главное - летит по такой траектории, что ее трудно перехватить средствами ПРО противника. Чем ваши жидкостные лучше? ефремов: В этом споре главное - найти оптимальный состав будущей группировки наших стратегических ракет. Понять принцип ее применения. Здесь надо понимать, что ни о каких ядерных ударах первыми речь идти не может. Это абсолютное самоубийство. Это прописано во всех наших доктринальных документах. В вопросах ядерного сдерживания мы можем планировать только нанесение ответного ядерного удара. При этом мы должны иметь достаточный состав наших стратегических ядерных сил, что называется, на все случаи жизни. В современных условиях только стратегические ядерные силы в полной мере способны обеспечить целостность нашей территории, сохранение ее природных богатств. Надо понимать, что противник может возникнуть вдруг. Одновременно на севере, юге, западе и востоке. Так, что 1,5 тысячи ядерных блоков становятся тем самым неприкосновенным запасом, который нам гарантирует безопасность. Если мы пойдем по пути развития группировки, предлагаемой "твердотопливниками", то ни к 2020-му, ни позже такого количества ядерных блоков мы иметь не будем. Ссылки по теме: Россия заменит "Сатану" новой тяжелой баллистической ракетой Минобороны планирует получить от промышленности новую ракету Первый пуск баллистической ракеты дальнего действия в СССР: как это было Укрощение "Сатаны" и: И все же... Какие ракеты нам надо делать? ефремов: Первый довод наших "твердотопливных" оппонентов состоит в том, что наши тяжелые жидкостные ракеты стоят в шахтах. А эти шахты очень легко поражаются теми же ядерными боеголовками или обычными крылатыми ракетами (по российско-американскому Договору о СНВ координаты всех наших шахт были переданы американцам, их - нам. - "Известия"). Причем вероятность уничтожения ядерным блоком нашей шахты составляет чуть ли не 90%. Об этом, к примеру, говорит очень уважаемый генерал - бывший начальник 4-го НИИ Минобороны Владимир Дворкин. Его институт как раз изучал возможности и последствия применения ядерного оружия. Но он лукавит. Вероятность поражения ракетной шахты считается несколько по иной методике. Потом есть данные натурных испытаний, подтверждающие, что уничтожить ракету в шахте далеко не так просто, как говорит Дворкин. Мы это проверили еще в 80-х годах на Семипалатинском полигоне в ходе серии экспериментов под кодовым названием "Аргон". На полигоне были специально построенные пусковые установки всех типов наших шахтных ракет. В них поставлены сами машины. Их дважды испытывали натурными ядерными взрывами. В третий раз пытались поразить обычной взрывчаткой, эквивалентная мощность взрыва которой соответствовала ядерному. В шахтах даже краска не посыпалась. А ракеты потом были успешно запущены. Я могу авторитетно заявить: для эффективного поражения шахтных ракет нужно подорвать боеприпас не в сотне метров от шахты, а в десятке. Технически это невыполнимо. Если же говорить о высокоточном оружии, то точность его действия должна быть еще выше. Но тут надо учитывать, что шахты находятся в глубине нашей территории и у нас есть технические средства, способные помешать этому. и: Но твердотопливные ракеты более безопасны, в том числе и в экологическом плане... ефремов: Согласен. В жидкостных ракетах используются опасные отравляющие вещества: гептил и амил. Об этом говорят и академик Алексей Арбатов, и тот же генерал Дворкин. Но они-то должны знать о том, что в СССР, а теперь в России накоплен 50-летний опыт хранения и эксплуатации таких ракет. Все они стоят в хорошо защищенных наших шахтах, охраняемых от террористов и даже воздействия внешних условий. Все комплексы четвертого поколения имеют ампулизированные топливные баки. Их заправляют один раз при постановке в шахту на боевое дежурство или на заводе-изготовителе. Все почему-то молчат о том, что в год у нас запускается 10-15 ракет-носителей "Протон", топливом для которых служат все те же гептил и амил. В каждой из них, между прочим, его по 600 тонн. А ракеты-носители "Днепр", которые имеют 2-4 пуска в год? В каждой из них 200 тонн. Такое нагнетание страстей рассчитано на слабонервных. У нас же есть масса химических производств, на которых люди работают с еще более опасными веществами, - и ничего. Мы когда-то решили вопросы безопасности, создав ампулизированные ракеты. Их четвертое поколение имеет такие высокие качества, что можно говорить о верхе совершенства в этой области. Все это перевозится, запускается, и даже падения случаются. Но вот боевые ракеты... Если послушать Юрия Соломонова, то почему-то жидкостные не вписываются в развитие наземной группировки стратегических сил. При этом он скромно умалчивает об уязвимости наших мобильных твердотопливных ракетных комплексов "Тополь-М". Современное твердое топливо - это та же взрывчатка. Оно весьма чувствительно даже к выстрелу стрелкового оружия. и: Но у Соломонова есть и другой аргумент. Твердотопливные ракеты лучше проходят систему ПРО противника. В то же время жидкостные делают это хуже, а значит, высока вероятность их перехвата... Установка на межконтинентальную РС-18 Стилет блока боевого оснащения (фото: РИА Новости) Установка на межконтинентальную РС-18 "Стилет" блока боевого оснащения (фото: РИА Новости) ефремов: Как панацею от всех пэрэошных дел они выдвигают аргумент о так называемой короткой траектории полета твердотопливных ракет. То есть машина стартует быстрее. Быстрее достигает области разведения блоков, что затрудняет ее обнаружение и перехват. Надо сказать, что все не так однозначно. Разница между "коротким" и "длинным" (как у жидкостных ракет) участками траектории не так уж и велика. Здесь важно не столько время разведения, сколько возможность маневрирования. Этот показатель у жидкостных ракет несоизмеримо выше, чем у твердотопливных. Надо учитывать и то обстоятельство, что если будет создана действительно работающая система ПРО, то разведение по так называемой технологии "автобусом" 6-10 блоков будет осуществляться за очень короткое время. Не в варианте группового "рассыпания" блоков, о чем говорит Юрий Соломонов, а тем самым "автобусом" с развозом по несколько иному алгоритму выбора целей на территории противника. Соломонов против "автобуса". Он уверен, что будущее за блоками с индивидуальным наведением. Это значит, что у каждого из них будет своя система управления. В определенный момент они как бы разбегаются в разные стороны по принципу толпы, что затрудняет их перехват, и после этого уже летят каждый к намеченной цели. Это означает, что каждый из них должен иметь свою высокоточную систему управления, чтобы не потерять точность, если она нужна. Иметь собственную двигательную установку с запасом топлива. К каждому еще нужен и набор технических средств преодоления ПРО. "Автобус" - он для всех блоков общий, гибкий: система наведения, топливо, средства преодоления ПРО. Стоит вспомнить, что предложенный Соломоновым вариант когда-то, на заре нашей юности, в 60-х годах, был рассмотрен и отклонен. Отклонен потому, что он требует в полтора раза больше затрат по массе, да еще и влечет за собой потерю гибкости в преодолении противоракетной обороны. Такое решение можно реализовать только на ракетах с большим забрасываемым весом, то есть тяжелых жидкостных. Именно тех, с которыми так упорно борются наши "твердотопливники". и: Есть и еще аргумент: новая ракета будет стоить очень дорого, а средства, потраченные на нее, пойдут в никуда, поскольку она будет копировать технологии 30-летней давности? ефремов: Смотря как к этому процессу подходить. Я согласен с генералом Дворкиным, который говорит: если вы в это дело встрянете, то погрязнете в разработчиках. Но так произойдет, если этот процесс строить нерационально (как это делалось в случае с "Булавой"). Действительно, на доработку может уйти 15 лет. Повторюсь: если сегодня строить только твердотопливные ракеты, несущие на себе 1-3 ядерных блока, то мы к 2020 году физически не выполним квоту в 1,5 тыс. боеголовок. Не надо создавать "кормушку", втягиваясь в длительный процесс разработки суперракеты с завышенными характеристиками, с непомерными требованиями к ее боевому оснащению. Не надо создавать десятки ее вариантов и при этом требовать огромное количество денег. Руководство страны призывает нас к тому, чтобы мы рационально распоряжались выделяемыми на создание СЯС средствами. Юрий Семенович сам говорит о критерии "эффективность-стоимость". В этом контексте могу сказать, что стоимость одной тяжелой ракеты будет незначительно превосходить РС-24 "Ярс". К примеру, стоимость гептила и амила в 30 раз ниже, чем топлива твердотопливных ракет. Его производством занимается огромный коллектив смежников - малых фирм. Их 5-6 десятков. Гептил и амил производят как попутный продукт химического производства. И эти предприятия никогда не закроют, ведь они производят огромную массу другой химической продукции. Боевое оснащение для этих ракет уже есть. На них можно разместить по 10 мощных или 15 средних ядерных блоков. и: Но ведь есть еще и сроки разработки, производства. Как я понимаю, та же "Булава" давно "выбилась" из ранее намеченного графика? ефремов: Если идти по пути создания чего-то принципиально нового, то "растяжка" по времени может быть еще "длиннее", чем это произошло с "Булавой". Но есть другой вариант. Правда, по нему мне пока не удается найти союзников. Его суть в сохранении шахт снимаемых с вооружения ракет РС-20 "Сатана" - их 58 штук. С этих же ракет нужно взять две первые ступени. Я это специально подчеркиваю: именно первые две. Их просто надо "повторить". Как когда-то Иосиф Сталин заставил Андрея Туполева скопировать американский бомбардировщик "Летающая крепость" - вплоть до маркировок и технических обозначений на английском языке. Не надо отходить от того, что надежно служит и хорошо себя показало. Первые две ступени не определяют боевых свойств ракеты. Они определяют только энергетику во время запуска, влияют на выведение полезной нагрузки. Все это можно сделать экономически выгодно в кооперации с украинским КБ "Южный машиностроительный завод", где производилась эта ракета. Я отвечаю за свои слова. Я лично проверил: эта фирма сохранила всю технологическую оснастку для производства этих ступеней. Достаточно представить только одно сооружение на заводе, где ракета помещается в транспортно-пусковой контейнер, - это корпус размером в полкилометра. В нем сохранены все стапеля, все основные узлы для выполнения такой работы. Надо понимать, что у нас в России нет технологической, рабочей документаций по таким машинам. Поэтому кооперация с Украиной необходима. Первым этапом сотрудничества - а это оговаривалось с руководителями КБ "Южмаш" - могла бы стать передача нам комплекта технической документации. Чтобы потом, в случае изменения политической ситуации на Украине, мы не остались у разбитого корыта, чтобы могли на основе имеющейся документации создавать что-то новое. Поверьте, это непосильный труд. Все это позволит в короткие сроки, качественно, без риска выполнить стоящую задачу: создать первые две ступени с их транспортно-пусковым контейнером, пороховым аккумулятором, выбрасывающим 200-тонную машину из шахты на 20-30 метров, где запускаются ее маршевые двигатели первой ступени. Если этот путь принять, то работы в России будет меньше, а экономия средств - огромная. И не будет риска. Даже в плане отработки "новой" ракеты, на что потребуется минимум 25 испытательных пусков. Как это сейчас происходит с той же "Булавой", которая вроде бы повторяет "Тополь-М". РС-20 давно испытана. В этой ситуации нам надо будет отработать в 10-12 пусках только то новое, что будет исключительно российским, - новые блоки разведения боевых зарядов и новую систему управления. Весь верх, заведомо определяющий боевую эффективность ракеты. Это под силу сделать нашим разработчикам и производителям. и: Но ведь у нас государственная позиция: производство вооружений и военной техники должно быть исключительно своим? ефремов: Но мы и сейчас получаем на Украине необходимые для поддержания в боевом состоянии наших ракетных комплексов комплектующие. Даже в самом неблагоприятном варианте мы можем сохранять от снимаемых с вооружения ракет РС-20 их транспортно-пусковые контейнеры. Они вечные. Это очень сложные инженерные сооружения. На них нужно будет только блоки системы управления перемонтировать. Можно сохранить и стартовые аккумуляторы, заменив в них твердое топливо после истечения гарантийных сроков его эксплуатации. И наконец, даже если совсем не будет хватать денег, - просто перебрать для повторного использования большую часть двигателей первой ступени. В них нужно заменить всего несколько прокладок. И эти ракеты могут служить еще 25-30 лет. Признаюсь, что это идет поперек интересам наших промышленников, которые хотели бы заниматься работой над новой жидкостной баллистической ракетой. Но если мы действительно хотим быстро получить новую машину с высокими боевыми характеристиками, этот путь представляется мне наиболее верным. и: Что вас больше беспокоит в состоянии работ по стратегическим ядерным силам? ефремов: В стране должно измениться отношение как к развитию СЯС, так и к их сохранению. Слишком беспечно оставлять работы по СЯС между полетами на МКС и на Марс. Источник: "Известия"
milstar: СИНЕВА» И «ДЕЛЬФИН» Завершенная в 2004 г. опытно-конструкторская работа по теме «Синева» обеспечила серийное производство ракет Р-29РМУ2 (примерно 100 ракет) комплекса Д-9РМУ2. Это позволит эксплуатировать группировку подводных лодок проекта 667БДРМ «Дельфин» после их заводского ремонта до 2020 г. ###################################################################################################### Mozno i 500+ ... Razrabotka novoj tjazeloj ICBM -7-8 let Za eto wremja mono postawit neskolko soten RSM -54 У ракет фальстарта нет Как противостоять разоружению страны 2007-06-08 / Владимир Гундаров Ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 667.БДРМ.Фото из книги «Корабли и вооружение ВМФ» Ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 667.БДРМ. Фото из книги «Корабли и вооружение ВМФ» Современное состояние российских стратегических ядерных сил (СЯС) обусловлено экономическим коллапсом 1990-х гг. и не может быть названо благополучным. ВСЕ ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ Сегодня в ракетостроении однозначно реализуется твердотопливное направление с монопольным разработчиком межконтинентальных баллистических ракет (МБР) стационарного и подвижного базирования «Тополь-М» и баллистических ракет для новых подводных лодок (БРПЛ) «Булава-30». Жидкостному направлению определено дослуживать, то есть эксплуатировать стратегические средства, созданные еще в Советском Союзе, до окончания их технической годности. Вместо мощных МБР в России разрабатываются малогабаритные и маломощные твердотопливные ракеты, уступающие зарубежным аналогам по всем существенным характеристикам. «Тополь-М» имеет одинаковый забрасываемый вес и максимальную дальность стрельбы с американской ракетой «Минитмен-ЗА», но стартовый вес «Тополя» на 35% больше (то есть по этому показателю он хуже), а разработан на 20 лет позже «Минитмен-ЗА». Комментарии, думается, излишни. Американская ПЛАРБ «Огайо» водоизмещением 18 700 т оснащена 24 БРПЛ «Трайдент-2» массой по 57 т и РГЧ ИН с 7 ядерными боеголовками (головная лодка с ракетным комплексом этого типа вступила в строй в 1989 г.). Английская ПЛАРБ «Вэнгард» (вступила в строй в 1994 г.) водоизмещением 16 000 т оснащена 16 БРПЛ «Трайдент-2» с РГЧ ИН с 6 ядерными боеголовками (английской разработки). Французская ПЛАРБ «Триумфан» (вступила в строй в 1997 г.) водоизмещением 14 700 т оснащена 16 БРПЛ М-51 массой по 50 т и РГЧ ИН с 6 боеголовками по 150 Кт. Также в разделе: Чавес не хочет судьбы Каддафи Венесуэла становится лидером Латинской Америки по закупкам российской военной техники Страсти по военному внедорожнику Необходимость закупок Россией бронемашин IVECO очень сомнительна Русские крылья над Перуанскими Андами Отечественные оружейники закрепляются в Латинской Америке Нацелены на придирчивого покупателя Вертолетостроители модернизируют существующие машины и активно разрабатывают перспективные проекты Необходимо отметить, что БРПЛ «Булава» не идет ни в какое сравнение даже с французской М-51, не говоря уже о «Трайдент-2». Система «Борей»–«Булава» по боевой эффективности значительно уступает французской «Триумфан»–М-51. Как видим, по водоизмещению «Борей» больше всех современных зарубежных ПЛАРБ (включая «Огайо»), а по вооружению – слабее как по количеству пусковых шахт, так и по характеристикам самих ракет. «Булава-30» отстает от предшествующего зарубежного аналога «Трайдент-1» на 30 лет и на два боезаряда при сопоставляемых дальностях стрельбы и стартовом весе (?15%); от современного аналога «Трайдент-2» – на 20 лет и на два боезаряда, при этом уступает многократно по мощности боезаряда, почти в 2,5 раза – по забрасываемому весу, а стартовый вес «Трайдент-2» больше в 1,6 раза. Первый вывод. Некоторые эксперты уже заявляют в открытой печати, что Россия, отказавшись от традиционного жидкостного ракетостроения, увековечивает свое отставание по техническому уровню и боевым свойствам стратегического ракетного оружия. На простом примере можно продемонстрировать серьезную значимость для России как твердотопливного монополизма, так и малогабаритности ракет. Положим, что надо иметь в боевом составе 2000 развернутых ракетных боезарядов. ################################################################ Lutsche imet ix na 1000 -2000 nositeljax a.ICBM, w to mchisle /d i gruntowix b. SLBM b. Voduschnogo bairowanija Ispolowat reserv abrasiwaemoj massi dlja midcourse i termnial maneuver ,bunker buster ########################################################### При современном забрасываемом весе «Тополя-М» и «Булавы-30» на них можно разместить либо 6 боезарядов малого класса мощности с символическими средствами противодействия ПРО, либо 4, но с усиленными средствами противодействия. Значит, на боевом дежурстве должны стоять 333 или 500 ракет. Изготовить надо 383 или 545 ракет (15-процентный запас на отстрелы). Сегодня в России и в США достигнут 20-летний срок эксплуатации твердотопливных ракет без вымывания и новой заливки топлива. Это означает, что ежегодное производство ракет составит или 19–20, или 27–28 штук, что, вообще говоря, обременительно с экономической точки зрения, особенно если потребуется реализовать усиленное противодействие противоракетной обороне. Если ориентироваться на сочетание жидкостных многоблочных МБР и БРПЛ (8–10 боезарядов) и твердотопливных МБР подвижного грунтового базирования (4 боезаряда) и учесть достигнутый 30-летний срок службы стационарных МБР типа УР-100НУТТХ («Стилет»), то потребное среднегодовое производство стратегических ракет снизится до 12–14 единиц. Согласно оценкам открытой печати, гипотетический состав стратегических сил при этом составит около 90 стационарных 10-блочных МБР, около 90 подвижных 4-блочных МБР и 96 8-блочных БРПЛ на 6 подводных лодках (плюс две лодки в ремонте без ракет). Некоторые предложения и решения свидетельствуют о понимании отрицательных последствий для России перехода на маломощные твердотопливные ракеты. Во-первых, мы переходим на боезаряды малого класса мощности, в то время как в США – боезаряды среднего класса. Во-вторых, отмечается постоянное стремление уменьшить Договорное ограничение количества боезарядов или использовать нижний предел этого ограничения. В-третьих, регулярно выдвигаются предложения об увеличении годового производства твердотопливных ракет (вплоть до 30 единиц). В-четвертых, происходит смещение дискуссионных вопросов в сторону противодействия системе ПРО. Твердотопливным ракетам приписываются чудодейственные свойства, которые либо характерны и для жидкостных ракет, либо не реализуемы на твердотопливных из-за малого забрасываемого веса – например, маневрирующие или планирующие блоки. Напрашивается вывод, что рациональным путем развития наземных стратегических ядерных сил является оптимальное сочетание стационарных мощных жидкостных МБР типа УР-100Н УТТХ и мобильных малогабаритных твердотопливных МБР типа «Тополь-М» ПГРК с РГЧ. Для морских стратегических ядерных сил (МСЯС) достижение многоблочности за счет увеличения стартового веса ракеты сегодня нереализуемо. Остается увеличивать количество боезарядов на БРПЛ за счет перехода на жидкостные ракеты типа Р-29РМУ2 «Синева». «СИНЕВА» И «ДЕЛЬФИН» Завершенная в 2004 г. опытно-конструкторская работа по теме «Синева» обеспечила серийное производство ракет Р-29РМУ2 (примерно 100 ракет) комплекса Д-9РМУ2. Это позволит эксплуатировать группировку подводных лодок проекта 667БДРМ «Дельфин» после их заводского ремонта до 2020 г. Разработанное в 2003 г. дополнение к эскизному проекту «Синева-2» показало, что ракеты Р-29РМУ2 можно переоснастить боевыми блоками малого типа ЗГ-32 (8 единиц) или перспективного среднего класса мощности (4 единицы) с усиленными средствами противодействия ПРО. Обоснована также возможность доведения сроков службы корабельного боевого стартового комплекса (КБСК) и других систем комплекса Д-9РМУ2 до 36 лет в интересах более длительной эксплуатации вновь изготовленных ракет на подводных лодках. Эти работы проводились исходя из необходимости реализации асимметричных мер противодействия вероятному развертыванию системы ПРО США, а также достижения установленного (наибольшего по Договору СНП) количества боезарядов в стратегических ядерных силах России в условиях технической, экономической и политической неопределенности. На первых этапах развертывания системы ПРО (неядерный перехват, без космического эшелона) наиболее эффективным является вариант с восьмью неуправляемыми боевыми блоками малого класса мощности и средствами противодействия ПРО. Рациональными способами противодействия космическому эшелону являются: применение блоков индивидуального (параллельного) разведения и сокращение длительности активного участка полета ракет. Для ракеты Р-29РМУ2 с длительным активным участком могут быть введены паузы в работе маршевых двигателей переменной длительности (0...30 с) между первой и второй ступенями. Переоснащение ракет на эти боевые комплектности может проводиться на ракетно-технических базах ВМФ. Подводные лодки будут эксплуатировать ракеты с различными комплектностями, в разных количествах, при любом их сочетании. Все это является смыслом и следствием адаптивно-модульных возможностей, реализованных в ракетах и комплексе Д-9РМУ2. Однако сегодня ситуация противоречивая. Для подводных лодок проекта 667БДРМ после проведения заводского ремонта планируется срок службы 10 лет. Для вновь изготавливаемых ракет Р-29РМУ2 срок службы составит 18–20 лет, что соответствует достигнутому результату на предыдущих ракетах. Возможности ракеты Р-29РМУ2 и комплекса Д-9РМУ2 позволяют применить на ракете различные боевые комплектности, которые смогут адекватно реагировать на вероятные варианты развития военно-политической ситуации. Поэтому целесообразно использовать полные сроки службы ракет Р-29РМУ2. Обеспечить это можно проведением поддерживающих ремонтов подводных лодок либо вторыми заводскими ремонтами, доведя срок службы лодок, например, до 36 лет. Для подводных лодок США типа «Огайо» установлен срок службы 44 года. Эксплуатация некоторых подводных лодок проектов 667А и 667Б в течение 32–34 лет реализована с проведением средних заводских и поддерживающих доковых ремонтов. В этой связи специалисты в области МСЯС считают целесообразным прежде всего принять решение об увеличении сроков службы группировки подводных лодок 667БДРМ до 30 лет и более. После этого можно проводить ОКР по реализации второй боевой комплектности ракеты Р-29РМУ2 с боевыми блоками малого класса мощности и усиленными средствами противодействия ПРО. Имеется в виду «Синева-2». Длительность ОКР по этой теме составит 2–3 года, а стоимость – 1,1–1,2 млрд. руб. без учета работ по продлению сроков службы систем комплекса, которые должны вестись в рамках ОКР «Пакт» в работах по гарантийному и авторскому надзору. И, наконец, провести комплексную научно-исследовательскую работу для выработки предложений о дополнительных вариантах боевой комплектности ракеты Р-29РМУ2. Иными словами, определить порядок их разработки, затраты и сроки последовательных работ с учетом возможного применения управляемых маневрирующих боевых блоков и блоков индивидуального разведения в других ракетных комплексах. Длительность этого НИР может составить 2–3 года, а стоимость 300–400 млн. руб. Реализация первой и второй работ увеличит количество боезарядов, развернутых в морских стратегических силах, на 400–600 единиц в период 2015–2024 гг. и тем самым компенсирует на треть количество боезарядов, выводимых из состава стратегических ядерных сил в 2011–2020 гг. по истечении сроков службы МБР и БРПЛ. Такой результат позволит уменьшить темпы развертывания новых стратегических носителей, что высвободит средства, часть из которых компенсирует затраты на эти предложения ученых и конструкторов. Реализация последующих работ обеспечит возможность адекватно реагировать на ход разработки и развертывания системы ПРО США в 2015–2025 гг. НА «БУЛАВЕ» СВЕТ КЛИНОМ НЕ СОШЕЛСЯ Предлагаемая конструкторами модернизация ракеты Р-29РМУ2 (шифр модернизированной ракеты Р-29РМУЗ) направлена на изменение габаритных характеристик «Синевы». Что это даст? Полное использование внутреннего объема существующей ракетной шахты подводной лодки проекта 955, а также улучшение эксплуатационных свойств жидкостной ракеты. При этом максимально будет использована корабельная система без изменения корпусных конструкций подводной лодки и без установки дополнительных цистерн. С этой целью на ракете Р-29РМУЗ (в сравнении с ракетой Р-29РМУ2) увеличат диаметр корпуса первой и второй ступеней и уменьшат длину. Двигатели первой и второй ступеней, а также третья ступень, совмещенная с боевой ступенью ракеты, могут быть заимствованы с ракеты Р-29РМУ2, а бортовая система управления – как с Р-29РМУ2, так и с «Булавы-30». Стартовая масса ракеты будет соответствовать массе ракеты Р-29РМУ2 и составит примерно 41 т. С целью улучшения эксплуатационных свойств в ракете Р-29РМУЗ применят автономный наддув баков и обеспечат «сухой» способ старта. Ракета Р-29РМУЗ может оснащаться различными боевыми комплектностями. При этом базовой комплектностью является разделяющаяся головная часть с последовательным наведением восьми блоков малого класса мощности типа ЗГ-32 со средствами противодействия или 10 таких же блоков без средств противодействия ПРО. В комплексе Д-9РМУЗ применим КБСК «Булава-30» с доработками функционального математического обеспечения. Доработки связаны с увеличенным количеством боевых блоков, а также с реализацией адаптивно-модульных свойств ракеты в части вариантов боевого оснащения. Наличие серийного производства ракет Р-29РМУ2 позволит организовать опытное и серийное производство ракет Р-29РМУЗ с минимальными затратами. По предварительным оценкам, стоимость разработки комплекса Д-9РМУЗ составит примерно 4–4,5 млрд. руб. в ценах 2006 г. Стоимость изготовления серийных ракет Р-29РМУЗ будет аналогична стоимости изготовления ракет Р-29РМУ2. Создать модернизированный комплекс конструкторы обещают в 2007–2011 гг. МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ РАКЕТА НПО машиностроения и Государственный ракетный центр в НИР «Аргументация» предложили концепцию многофункциональной баллистической ракеты наземного базирования, основанной на сочетании технологий отечественных жидкостных МБР и БРПЛ. Высокие энергетические характеристики многофункциональной МБР – забрасываемый вес до 4350 кг на дальность более 10 тыс. км по энергетически оптимальной траектории в 3,5 раза превышает соответствующий вес для МБР «Тополь-М». На новых МБР класса УР-100Н УТТХ в качестве основного базового оснащения рассматривается размещение до 10 боевых блоков среднего класса мощности со средствами противодействия ПРО, предполагается обеспечить сроки их службы до 30 лет. В военно-экономическом плане такая ракета превзойдет разрабатываемые четырехблочные со средствами противодействия ПРО твердотопливные ракеты в 3–4 раза и более, если учесть мощность боезарядов. Оценки в НИР «Аргументация» показали, что новая жидкостная ракета стационарного базирования может быть создана с минимальным техническим риском и в короткие сроки – 7–8 лет, поскольку будут использованы отработанные и подтвердившие свою работоспособность технические решения. ##################################################################################################### В частности, технологии и жидкостные ракетные двигатели (ЖРД) ракеты Р-29РМУ2, находящейся в серийном производстве на Красноярском машиностроительном заводе, двигатель разведения боевых блоков ракеты Р-39УТТХ, боевое оснащение, созданное для других ракет, отработанные и производящиеся элементы бортовой и наземной систем управления. Унификация обеспечит сравнительно низкую стоимость разработки – 8,5 млрд. руб. К новой ракете предъявляются требования многофункциональности. На базе традиционной МБР с РГЧ последовательного наведения боевых блоков на индивидуальные точки прицеливания (опорный вариант) будут предложены ракеты-носители космического назначения для вывода боевых (в интересах ракетно-космической обороны) или народно-хозяйственных полезных нагрузок в верхние слои атмосферы и в космос, испытательные ракеты для летной отработки средств противодействия системе ПРО и боевых блоков. Предусматривается оснащение ракеты различными вариантами боевого оснащения. Она сможет нести боевые блоки повышенного или среднего классов мощности, планирующие крылатые, управляемые и другие, а также головные части последовательного или параллельного разведения боевых блоков. Только решают не специалисты. Прислушается ли власть к их мнению, узнаем уже в конце этого года, после трех очередных испытательных пусков новой ракеты «Булава-30».
milstar: Легкие" МБР 8К84 наряду с "тяжелыми" 8K67 сделали возможным достижение количественного паритета с США в 60-х годах. Эти ракеты могли нести боевое дежурство в заправленном состоянии, что позволяло практически постоянно поддерживать их в состоянии высокой боеготовности. Развертывание ракет отличалось очень высокими темпами. К концу 1969 г. было развернуто около 860 ракет 8К84 и 170 ракет 8K67. К 1971 г. количество развернутых 8K67 было доведено до 260, а 8К84 - до 990. Кроме этого, в 1968 г. была принята на вооружение первая советская твердотопливная межконтинентальная ракета 8K98. Эта ракета была поставлена на боевое дежурство, однако масштабы ее развертывания были ограничены 60 пусковыми установками. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/8k84/8k84.shtml В 1964 году 1.Московский Машиностроительный завод имени М.В.Хруничева приступил к производству ракет. Серия 8К84 была также развернута 2. на Омском авиазаводе № 166 (ПО "Полет") и 3.Оренбургском авиазаводе № 47 (ПО "Стрела"). 1 KB i 3 zawoda za 5 let 900 raket so startowoj massoj primernorawnoj RSM -54 Sineva dobawit esche 1 KB Makeewa i dwa zawoda 4. Krasmasch 5.Zlatoust
milstar: Эффективность созданного защитного устройства такова: семи килограммовый заряд пороха НМФ-2 обеспечивал открывание крыши весом 40 тонн за 0.3 секунды. Гарантированная надежность работы защитного устройства обеспечена путем троирования средств инициирования порохового заряда. Была проведена тщательная стендовая отработка защитной крыши. При испытаниях воспроизводились навалы грунта и деревьев, замораживание и снежные заносы, которые защитное устройство без труда преодолевало. В процессе ЛКИ и более чем двадцатилетней эксплуатации комплекса отказов защитного устройства не наблюдалось. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15p098/15p098.shtml
milstar: According to Soviet data, W76 has the weight of 91.7 kg (of which 61.5 kg was the nuclear charge, 22.7 kg - reentry vehicle body, and 6.7 kg - electronics). With the yield of 100 kt http://russianforces.org/blog/2007/05/how_many_warheads.shtml 91.7 kg -100kt 147 kg -200 kt (SRAM-) 200 kg-300 kt(Midgetman) 300 kg -475 kt (Trident -2) 0.55 metra *1.75 metra
milstar: http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/Mx.html MX 88.450 kg ,21.6 metra '2.36 metra 9600 km -11000 km apogej -805 km zabrasiwaemij wes 3950 kg ,PBV -1365 kg ,10 boegolovok -2585 kg Tochnost -90 -100 metrow (50% KVO) 1 stupen' -49 000 kg 2 200 000 KN Thiokol 2 stupen' -27 000 kg Aerojet 3 stupen' - 7 700 kg Hercules with ten 300 Kt W-87 warhead/MK-21 RVs The cost of procuring a Peacekeeper missile (the "flyaway" cost) was only about $20 million (FY 82).
milstar: Postanovka RSM 54 na chassi Topol-M i ispolzowanie neskolkix soten podobnix kompleksow w rajonax ydalennix ot graniz na bolee 1000 km dast wozmoznost realizowat preimuschestwo wisokoj zabrasiwaemoj massi ############################################### 2800kg/40.3 tonni 8300 km RSM-54 protiv 1200 kg/47 tonn / 11000 km Topol-M 1.Bolee wisokaja zabrasiwaemaja massa -bolschij zapas topliva dlja MARV s bolee wisokim G kak na midcourse -20 min ,tak i w terminalnoj stadii #################################### 2. NA 7 metrow bolee korotkaja Sineva/14.8 metra protiv 22 metra / http://makeyev.ru/roccomp/3rd/r29rm - Ispolzowanie Bunker-Buster iz volframa/obednennogo yrana s Yabch wxod w beton na glubinu 6 metrow , energija wzriwa kotoraja idet w grunt powischaetsja w 10 raz ( pri kontaknom wzriwe -1.5%) Bunker-busteri USA B61-11 ,RNEP ............ Состязание ядерных мечей и щитов США строят противоракетную оборону, а Россия разрабатывает варианты ее прорыва 2004-05-21 / Владимир Семенович Белоус - ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, генерал-майор в отставке. Внутри системы СЯС-ПРО происходит непрерывная борьба, которая является внутренней движущей силой соперничества противостоящих сторон и гонки вооружений. В связи с этим встает весьма актуальный для России вопрос о том, какой будет в обозримом будущем противоракетная оборона США, к разработке которой они уже открыто приступили? Как это скажется на соотношении сил сторон? РЕШАЮЩАЯ РОЛЬ ПЕРВОГО ЭШЕЛОНА Для ответа на поставленные вопросы необходимо хотя бы кратко рассмотреть особенности полета межконтинентальных баллистических ракет (МБР) наземного базирования, с которыми и призвана бороться будущая ПРО, и определяющие требования к ее составу и структуре. Условно траекторию полета МБР разбивают на четыре фазы. ######################################### 1. Первая фаза - активный участок траектории (АУТ), или фаза разгона. По команде "пуск" открывается крыша шахты, под днищем ракеты подрывается пороховой заряд, она мягко выбрасывается из шахты и на высоте 15-20 м включаются в работу двигатели первой ступени, ракета начинает набирать скорость. Примерно через минуту выгорает топливо в двигателях первой ступени, и она отделяется от ракеты. Также последовательно включаются двигатели второй и третьей ступени. С отделением третьей ступени завершается первая фаза полета. Ее характерные параметры: высота окончания работы разгонных двигателей 200-300 км, продолжительность у твердотопливных ракет - до 3 минут, жидкотопливных - около 5 минут. Y twerdotopliwnix mozno swesti k 60 sek. ############################# Za schet poteri zabrasiwaemoj massi,reserv kotoroj nuzen na drugix ychastkax После этого начинается 2.вторая фаза полета - последовательное разведение боеголовок индивидуального наведения по своим целям. От ракеты остается ступень разведения ("автобус"), на которой размещаются ядерные боеголовки, система управления, корректирующие двигатели, комплекс средств преодоления ПРО (КСП ПРО). К примеру, в состав КСП американской ракеты МХ входит a.10 тяжелых ложных целей, zabr. massa 4030 kg ,10 yabch po 475 kt - 3000 kg sootwetstwenno massa loznoj celi nize chem nastojaschej ... i letit ona po drugomu Na bolschix wisotax plotnost krajne nizkaja ... no skorost ochen bolschaya b. более сотни тонкостенных майларовых шаров, покрытых алюминиевой пудрой, c.сотни тысяч дипольных отражателей в виде небольших отрезков тонкой проволоки ("мякина"), рассеивающих излучение РЛС системы ПРО, d.станции активных помех - миниатюрные радиопередатчики, настроенные на длину волны радиолокаторов, e. а также аэрозоли, испускающие инфракрасное излучение. По команде системы управления "автобус" совершает маневр в первую расчетную точку, где выпускает первую боеголовку по цели # 1 и некоторое количество средств преодоления ПРО, которые формируются в боевой порядок (облако целей). Затем совершается маневр во вторую расчетную точку, где производится запуск боеголовки по цели # 2 и т.д., пока не будут выпущены все боеголовки по своим целям. На каждый маневр затрачивается 30-40 секунд, а общая продолжительность второй фазы составляет 6-8 минут. ########################################################################### dopolnitelnaya poterja wremeni protiv monoblochnix ################################## Площадь разведения боеголовок у ракет типа МХ достигает 400 км по фронту и 800 км в глубину. 3.Третья фаза - свободный полет "облаков" целей по баллистическим траекториям в условиях глубокого вакуума космического пространства, достигая апогея на высоте порядка 1200 км. Это самая продолжительная фаза полета, которая длится 15-20 минут. Proxodit nad territoriej pod kontrolem USA/NATO ################################# K perexwata dlja odnoj protivoraketi VLS 57 wpolne realistichno 0.5 ############################################ Dlja 8 /4 serii po 2 / -sootwetstwenno 0.996 ################################# Zdes zidkostnaya Sineva s 2800 kg/8300/40.3 tonni imeet preimuschestwo pered ###################################################### twerdotopl . Topl-M 1200 kg/11000/47 tonn ############################## Est reserv topliva dlja MARV s wisokim G , KSP PRO , w tom chisle podriva ################################################### yabch dlja postanowki pomex RLS protivnika ############################## 4.В четвертой фазе "облака" целей входят в плотные слои атмосферы на высоте 110-120 км со скоростями около 7 км/с. Eto linija Kermana .Raketa s ispolzowaniem aerodinamicheskix prinzipow po rasxodu topliva rawna rakete s ispolz. ########################################################################### ballisticheskix prinzipow ############## По мере их движения в атмосфере ее плотность увеличивается, Y ze na linii Kermana ... Cel na wisote 110-120 km widna dlja RLS na distanzii 1100 -1200 km pod yglom blizkim k 0 Dalnost pri dannix yglax elevazii w diapazone x padaet w neskolko raz po sr. s yglom elevazii 30 ° ################################################################ постепенно возрастает аэродинамическое сопротивление, в результате чего легкие ложные цели будут тормозиться и отставать от боевых блоков и тяжелых ложных целей. Сама атмосфера помогает селекции легких и тяжелых целей. Это самая короткая фаза, ее продолжительность менее одной минуты. Wisota 100-110 km ,do podriwa menee 120 sek Wisota 50 km ,do podriva menee 60 sek Ygol wxoda w Zemlju pri kontaktnom wzriwe -primerno 23° -25 ° ( wisota yabhc 4km ,do wxoda w Zelju 10 km ) При проведении исследований по программе СОИ специалисты США оценивали ее возможности по перехвату ракет и боеголовок на каждом участке траектории их полета, определяя возможный вклад каждого эшелона ПРО в решение общей задачи. Они были единодушны в мнении о решающей роли первого эшелона ПРО, предназначенного для уничтожения ракет на активном участке траектории. Более того, многие из них пришли к выводу о том, что ни одна система ПРО не будет эффективной без успешного перехвата ракет в их первой фазе полета. Именно здесь, по их мнению, появляется весьма заманчивая возможность одним ударом вывести из строя ракету со всеми находящимися на ней боеголовками и средствами преодоления. Takaja wozmoznost dlja Raket w glubinnix rajonax Rossii maloverojatna ################################################ ( pri xoroschem /wiskom yrowne obuchennosti lichnogo sostawa ,nalichija sistemi opwewchenija &) В фазе разгона обеспечиваются благоприятные условия для обнаружения и наведения средств перехвата на основе мощного инфракрасного излучения факелов работающих двигателей ракеты. Нанесению поражения ракете в немалой степени будут способствовать довольно большие ее размеры и относительно слабая механическая прочность и теплостойкость корпуса. Для сравнения укажем, что площадь продольного сечения МБР составляет 50-60 кв. м, площадь боеголовки 0,5-0,6 кв. м, а механическая прочность и теплостойкость ракет в десятки раз меньше, чем у боеголовок. Est Boewgolowki ,kotorie widerziwajut 20 000 G i bolee ,mogut wxodit w skalnuju porodu ,beton & В этом отношении представляет интерес Доклад рабочей группы весьма авторитетной организации "Американского физического общества", который был опубликован в июле 2003 г. - "Системы перехвата на активном участке для национальной противоракетной обороны". ПЕРЕХВАТЧИКИ НАЗЕМНОГО БАЗИРОВАНИЯ Анализируя характеристики современного поколения ракет и с расчетом на перспективу, в докладе сформулированы основные факторы, определяющие решение задачи по их перехвату на участке разгона: длительность первой фазы полета ракеты; скорость ракеты-перехватчика; его географическая удаленность от места старта ракеты. Перехват ракет может быть успешно осуществлен, если скорость перехватчика наземного базирования превышает скорость ракеты на этом участке. Это означает, что такой перехватчик должен обладать солидными массогабаритными характеристиками. Подобная задача становится особенно сложной в случае необходимости обеспечить перехват твердотопливных ракет, у которых длительность первой фазы не превышает трех минут, а может быть и еще сокращена. Решение задачи перехвата возможно только в том случае, если удаленность перехватчика от траектории ###################################################################### атакующей жидкотопливной ракеты не более 500 км, а твердотопливной - 300 км. ###################################################### По мнению специалистов США, обеспечить в настоящее время успешный перехват ракет, запущенных из внутренних районов России и Китая, не представляется возможным. ############################################## Sineva RSM -54 na chassi MZKT -7922 (ot Topolja) wpolne boesposobna ################################################# Проведенные в США испытания по перехвату одиночных боеголовок или летящих в сопровождении одной ложной цели на конечном участке траектории облегчались тем, что боеголовки двигались по баллистической траектории, которая хорошо отслеживалась и пролонгировалась как наземными средствами наблюдения, так и датчиками головки самонаведения перехватчика. Успех борьбы с атакующими ракетами на АУТ во многом зависит от возможностей космической информационно-разведывательной системы, обеспечивающей фиксацию старта ракеты, пролонгирование траектории ее полета и наведения перехватчика. Для выдачи первичной информации затрачивается около 45-50 сек. ################################################################## Специалисты США полагают, что такие функции сможет выполнить разрабатываемая система SBJRS Hjgh. Существующая в настоящее время система спутников DSP также сможет решать подобные задачи, однако потребует для этого дополнительно 30 секунд. Это означает, что ее функционирование может быть эффективным только по отношению к перехвату жидкотопливных ракет. США уже в настоящее время предпринимают практические шаги по размещению радиолокационных станций вблизи границ России, которые будут способны фиксировать старт ракет и осуществлять целеуказание средствам перехвата. Об этом свидетельствует развертывание на территории Норвегии РЛС "Хэв Стэйр". В Заявлении официального представителя МИД РФ от 18 апреля 2000 г. по этому поводу прямо указывается, что станция "предназначена для обнаружения пусков ракет и до перемещения ее в Норвегию из США использовалась при испытаниях американской стратегической ПРО". Летом 2002 г. появились сообщения о согласии Польши на размещение на ее территории объектов будущей американской ПРО, в том числе РЛС и ракет-перехватчиков. В том случае, если тактико-технические характеристики этих РЛС будут примерно такими же, как и у "Хэв Стэйр", то под их контролем окажется практически вся территория России до Урала. Однако это только начало и расширение возможностей системы ПРО вряд ли будет ограничено. Сам перехватчик должен обладать способностью обнаруживать и отслеживать с помощью датчиков своей системы самонаведения летящую ракету на фоне ее факела на расстоянии около 200 км. Проведенные расчеты показали, что для выполнения этих требований на основе современных технологий масса головки перехватчика будет составлять 90-140 кг при запасе скорости на перенацеливание порядка 2 км/с. ########################################################## Авторы доклада обращают внимание на следующее: в случае удачного перехвата ракеты на участке разгона, что предотвратит нанесение удара по запланированным целям, сохранившиеся при этом боеголовки могут упасть на населенные пункты, лежащие вдоль траектории полета ракеты, и нанести серьезный ущерб с массовой гибелью людей. При этом отмечается, что уцелевшие боеприпасы в любом случае не упадут на территорию страны, которая произвела запуск ракет. Проведенные расчеты показывают, что в случае поражения ракеты при ее скорости 3,9 км/с дальность полета боеголовок составит около 2000 км, а при скорости 5,5 км/с - 5000 км. Реальность возникновения подобной ситуации была неоднократно подтверждена в ходе летных испытаний. Специалисты прямо предупреждают, что проблема недолета боеголовок при поражении ракет на АУТ практически неизбежна и поэтому их перехват должен осуществляться последующими эшелонами ПРО. Тяжелых последствий недолета можно избежать, если при перехвате ракеты на АУТ удастся одновременно разрушить боеголовки, что представляет весьма сложную задачу, и на сегодняшний день не видно других решений, кроме использования для этих целей перехватчиков ########################################################################## с ядерным зарядом. ################ В этой связи в США в последнее время стали слышны предложения о возвращении ядерных боеголовок на ракеты-перехватчики, как это ранее имело место на противоракетах "Спартан" и "Спринт". По сообщению газеты "Вашингтон пост", министр обороны Дональд Рамсфелд весной 2002 г. поручил Научному совету по вопросам обороны провести исследования по использованию ядерных зарядов для оснащения перехватчиков. К преимуществам такого оружия относят его возможность уничтожить одним ударом все облако целей, что устраняет необходимость решения весьма сложной проблемы селекции целей, а к недостаткам - создание при взрыве мощного электромагнитного импульса, способного вывести из строя электронную аппаратуру на близлежащей территории, а также сотни гражданских и военных спутников. #################################################### Такое оружие создает единственную возможность уничтожить биологические боеголовки с их содержимым. Поэтому полагают, что в идеале было бы целесообразным проводить ядерный перехват ракет над территорией страны, запускающей ракеты. Однако в обозримом будущем осуществить это вряд ли удастся. ################################################################# Osobenno Rossii s ploschadju 17 mln kw.km При организации борьбы с ракетами противника возможно использование перехватчиков воздушного базирования. По замыслу разработчиков, в случае военной необходимости они могут быть оперативно переброшены и развернуты в районах, находящихся как можно ближе к ракетным базам вероятного противника. Правда, для успешного функционирования такой противоракетной системы необходимо развертывание и поддержание в боевой готовности нескольких самолетов, несущих на себе перехватчики, самолеты-заправщики, а также самолеты прикрытия для обеспечения защиты от ракет "земля-воздух" и "воздух-воздух". Проведенные авторами доклада расчеты и результаты моделирования подобных ситуаций показывают, что боевое применение перехватчиков воздушного базирования будет эффективным в случае, если в качестве целей окажутся "долгоиграющие" жидкотопливные ракеты, а самолеты с перехватчиками будут располагаться от их мест базирования на удалении до 500 км. В случае перехвата твердотопливных ракет это расстояние должно быть не более 300 км. ####################### W Rossii est wozmoznost ydalenija ot graniz bolee 1000 km ####################################### Расширение НАТО на восток, военное присутствие блока в странах Восточной Европы, Балтии и в районах Центральной Азии создает для США потенциальную возможность использовать аэродромы в этих регионах для оперативного развертывания самолетов с перехватчиками как можно ближе к местам базирования российских МБР. Пока в России этой потенциальной угрозе со стороны будущей ПРО не уделялось должного внимания. Специалисты США также рассматривают возможность развертывания в будущем орбитальной группировки перехватчиков космического базирования, которая может преодолеть недостатки других систем в отношении географического размещения боевых средств ПРО. Размещение перехватчиков на низкоорбитальных платформах, движущихся с большими скоростями, предъявляет серьезные требования к их количеству, с тем расчетом, чтобы постоянно держать под прицелом всю территорию в пределах 45 градусов северной и южной широты. Следует напомнить, что еще в период работ по программе СОИ начальник разведывательного управления Пентагона генерал Дэниел Грэхем предложил проект создания космической орбитальной группировки перехватчиков на основе 432 спутников (24 орбиты с 18 спутниками на каждой). Такой спутник должен нести на себе миниатюрные перехватчики с головками самонаведения, способные разрушать ракеты и боеголовки в результате прямого попадания. ЛАЗЕРНОЕ ОРУЖИЕ Moschnost dlja porazenija raket w glbinnix rajonax Rossii ( bolee 1000 km) w obozrimom buduschem ################################################################# nedostatochna ############## Для решения задач по перехвату ракет на участке разгона планируется использовать лазеры воздушного (ЛВБ) и космического (ЛКБ) базирования, исследования в области которых проводились еще в период работ по программе СОИ. В частности, подходят работающие в инфракрасном диапазоне фторводородные химические лазеры. Однако предстоит преодолеть немало технических трудностей, связанных с формированием излучения большой мощности, обеспечением высокой точности прицеливания и фокусировки луча на корпусе летящей ракеты в течение времени, достаточного для ее поражения и др. Специалисты США не считают эти сложности непреодолимыми и рассчитывают, что ЛВБ с приемлемыми тактико-техническими характеристиками будет создан в течение ближайшего десятилетия. Апологеты лазерного оружия в подтверждение своей позиции любят ссылаться на ряд экспериментов по успешному прицеливанию и сопровождению с земли лазерным лучом ряда космических объектов, для надежного поражения которых не хватало только мощности излучения. Наиболее впечатляющим явился эксперимент, который провели специалисты США в сентябре 1985 г. с испытанием на полигоне Уайт Сэндс довольно мощного (2,2 МВт) фторводородного инфракрасного лазера "МИРАКЛ". В качестве мишени была использована вторая ступень жидкотопливной ракеты "Титан-1", установленная вертикально на расстоянии около километра от лазера. ############################## Для большего психологического эффекта (эксперимент транслировали по телевидению) на нее нанесли окраску и маркировку советских ракет. В течение 12 секунд лазерный луч нагревал стенку бака, в результате чего он потерял устойчивость и ракета взорвалась. Для поражения ракеты на траектории мощность лазера должна быть увеличена примерно на порядок. ##################################################### Первые летные испытания ЛВБ запланированы на 2007 г., а принятие на вооружение - к 2012 г., когда в боевой состав системы ПРО должны войти 7 самолетов "Боинг-747" с лазерными пушками. Следует иметь в виду, что лазер воздушного базирования имеет целевое предназначение для перехвата ракет и даже в отдаленном будущем он будет неэффективен против боеголовок ввиду их весьма высокой теплостойкости. На сегодняшний день еще не определен флюэнс (интегральный поток лучистой энергии), требуемый для поражения ракет в полете. По оценкам американских специалистов, для надежного поражения ракеты флюэнс должен составить около 5 кВт/кв. см, а российские ученые считают, что необходимая его величина будет по крайней мере раза в два больше. Ориентировочно полагают, что дальность поражения ракет с помощью ЛВБ будет примерно такой же, как и у кинетических перехватчиков воздушного базирования: расстояние от самолета с ЛВБ до летящей жидкотопливной ракеты не более 600 км и твердотопливной - не более 300 км. ######################################################################## Очевидно, что орбитальная группировка лазеров космического базирования позволяет обойти географические ограничения, накладываемые на стационарные перехватчики наземного базирования, однако и они подвержены определенным требованиям. Это обусловлено прежде всего тем, что необходимо довольно большое количество спутников с ЛКБ (около двадцати) для обеспечения постоянного присутствия некоторой их части вблизи районов размещения МБР. Стоимость одной орбитальной установки ЛКБ, обладающей дальностью поражения до 3000 км, оценивается в миллиарды долларов (примерно равна стоимости авианосца), а цена одного "выстрела" по летящей ракете на расстоянии 1000 км составит около 16 млн. долларов. Поэтому можно себе лишь представить общую стоимость всей орбитальной группировки с ЛКБ. Специалисты признают, что предстоит преодолеть немало технических трудностей, особенно связанных с получением излучения необходимой мощности, его фокусировкой, прицеливанием. Для проведения исследований в области ЛКБ Пентагон заключил контракт с компаниями "Локхид Мартин", "Боинг" и TRV стоимостью 125 млн. долларов на проведение работ по подготовке к демонстрационным испытаниям лазера космического базирования. Проведение эксперимента запланировано на 2012 г., а развертывание боевой системы ЛКБ планируется в период 2020-х гг. ################################## " Wojna est otez wsego" -Heraklit W obozrimom buduschem sozdanie boewogo lasera s dalnostjami 1000 km na platforme B-747 ochen malorealna ############################ Na etoj i bolee blizkix distanzijax tem bolee LAser na platforme B-747 budet ochen yazwim dlja prozenija Raketami aviazii,PRO ВОЗМОЖНЫЕ ОТВЕТНЫЕ МЕРЫ Признавая, что факт выхода США из Договора по ПРО является ошибкой, которая в настоящее время не представляет угрозы для безопасности России, в то же время нельзя не видеть необходимости тщательного отслеживания хода работ, ведущихся в США в области ПРО, и разработки методов нейтрализации противоракетных систем. Уже известен целый ряд ответных мер, часть из которых разрабатывалась еще в рамках программы "АнтиСОИ", что способно серьезно снизить эффективность будущей системы перехвата ракет, в том числе на участке их разгона. Наиболее эффективным противодействием перехвату ракет на участке разгона является радикальное сокращение его длительности, что может быть осуществлено только при замене жидкотопливных ракет на твердотопливные. В этом случае имеющийся в распоряжении системы ПРО лимит времени будет почти полностью израсходован информационно-разведывательной системой, ставя в тупик средства перехвата. В перспективе время АУТ ракет целесообразно довести до одной минуты, а его окончание на высоте не более 80-100 км. ##################################################################### Kak ranee ykziwalos mozno ydalit tochku starta zidkostnix raket ot graniz Rossii bolee chem na 1000 km #################################################################### Выполнение этих условий может привести к отказу США от планов перехвата ракет на этом участке и, следовательно, к значительному снижению эффективности всей системы ПРО. Значительно усложнит решение задачи перехвата придание ракете способности совершать маневр на активном участке траектории. По заявлению генерального конструктора ракеты "Тополь-М" Юрия Соломонова, эта ракета обладает возможностью совершать маневр как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскостях, что было ######################################################################### подтверждено в ходе испытаний. ################################## Может значительно усложнить процесс перехвата ракет их полет по настильным траекториям, которые практически не выходят за пределы плотных слоев атмосферы. Однако при этом будет необходимо повышение тяговооруженности ракет, усиление их теплозащиты и механической прочности. Одновременно движение по такой траектории усложнит использование и снизит эффективность применения КСП. ######################################################### При выполнении сокращений стратегических наступательных вооружений в соответствии с Договором СНП необходимо учитывать потенциальные возможности будущей американской ПРО по перехвату ракет в фазе разгона и постараться сохранить ракетные базы, расположенные в центральных областях России, вдали от американских и натовских авиабаз, которые могут быть использованы для размещения кинетических или лазерных перехватчиков воздушного базирования. Надлежит использовать различные способы повышения стойкости ракет к воздействию лазерного излучения: создание защитных и отражающих покрытий корпуса, целесообразно придать ракете способность медленного вращения вдоль продольной оси ("закрутка"), что приведет к "размазыванию" лазерного излучения по ее корпусу. При выходе строительства системы ПРО на финишную прямую возможно создание группировки сравнительно небольших ложных ракет, запуск которых перед нанесением ответного удара должен привести к ранней активации первого эшелона ПРО, что может привести к его истощению. Следует также указать на возможность нанесения ракетного удара с использованием нетрадиционных траекторий. В этой связи напомним, что еще в 1960-е гг. была проведена конструкторская разработка так называемой глобальной или орбитальной ракеты Р36-орб, имеющей неограниченную дальность полета, способной выходить на околоземную орбиту и наносить удар по целям на территории США с любого направления, а не только с северного, где будет развернута система ПРО. Например, с южного, которое останется неприкрытым. Работы над этой ракетой были довольно успешными, что показали летные испытания, и в ноябре 1968 г. она была принята на вооружение. На полигоне Байконур были развернуты 18 пусковых установок таких ракет с ядерными боеголовками, Эта группировка просуществовала до 1983 г., после чего была ликвидирована. Разумеется, это далеко не полный перечень возможных ответных мер по нейтрализации первого эшелона ПРО, существуют и другие научно-технические идеи, реализация которых серьезно снизит эффективность всей системы и о которых сегодня говорить преждевременно. Следует заметить, что проведенные в феврале нынешнего года испытания ракеты РС-18 (СС-19) с разделяющимися боеголовками индивидуального наведения и, судя по скупым сообщениям в СМИ, обладающими способностью совершать маневр на нисходящей ветви траектории, показали их способность преодолевать систему ПРО на этом участке полета. ########################################################### Ничуть не умаляя значение этого технического решения, в то же время следует подчеркнуть, что оно будет иметь практическую ценность только при условии непоражения ракет на АУТ. Поэтому необходимо согласиться с утверждением американских военных специалистов, подкрепленным научно-техническими результатами их исследований и разработок, что ключ к решению проблемы перехвата ракет находится в руках первого эшелона, воздействующего на них в фазе разгона, что ни одна система ПРО не будет эффективной без решения этой задачи. ################################## ? Esche lutsche ynichtozit kak samoleti na aerodromax w Welikuju otechestennuju ###################################################### T.e. ispolzowat grubie oschibki protivnika ############################ Midcourse 15-20 minut nad territoriej kontroliruemoj NATO/USA AEGIS imeet 8000 schaxt , nowaja VLS 57 dast wozmoznost ispolzowanija raketi PRO 7500 mm *531 mm s wozm .perexwata na wisotax do 1200 km (apogej normalnoj traektorii) Dowedenie koef. perexwata odnoj raketoj do 0.5 realistichno ########################################## Dlja 8 raket PRO eto sootwetstwenno 0.996 ############################## ... Esli rjad yabch ne budut ispolzowatsja dlja postanowki pomex RLS ############################################### (chto konechno budet ,wisotnie jadernie wzriwi dlja etoj celi delal SSSR w 60) Это предъявляет необходимость переоценки приоритетов при проведении в России НИОКР в целях обеспечения успешности преодоления российскими ракетами любой перспективной системы ПРО. 1. Y kazdoj iz antenn RLS - AFAR,PFAR ,Cassegr -swoi pljusi i minusi ############################################### ( lutschij variant dlja raboti po odnoj sloznoj ballistichekoj celi neskolko Cassegr. s neskolkix yglow attaki s neskolkimi diapazonami X(8-12 ghz) ,35 ghz ,94 ghz ) 2. Takze y Raket ############# Wremja aktivnogo ychastka Twerdodopliwnoj raketi s 1 yabch i subbalisticheskoj traektoriej mozet bit dowedeno do 60 sek ############################### No eto za schet zabrasiwaemoj massi ########################### Posle okonchanija aktivnogo ychastka wse preimsuchestwa ######################################## y RSM -54Mu-3 Sineva s zab. massoj 2800 kg/ wes 40.3 tonni #################################### protiv Topolja -M s 1200 kg/47 tonn ############################# Wozmoznost starta kompleksa s Sineva na chassi MZKT -7922 w glubinnix rajonax Rossii /bolee 1000 km ot granizi / -est mnogo #########################################
milstar: В РВСН – новая система управления Реализация всех намеченных мер значительно повысит эффективность системы боевого управления РВСН Сегодня западные страны, и в первую очередь США, ведут кропотливую работу по наращиванию возможностей обычных вооружений. С помощью имеющегося уже сейчас арсенала высокоточных средств поражения авиационного и морского базирования – крылатых ракет, а также вооружения Сухопутных сил – ВС США и их союзников имеют полную возможность принудить к капитуляции практически любое государство, не имеющее для самозащиты ядерного оружия. В перспективе же дальнейшее развитие обычных вооружений сделает возможным предотвратить ответный удар страны, таким оружием располагающей. Причем, не только Ирана или Северной Кореи, ядерные программы которых пока находятся в зачаточном состоянии, но и России, для которой СЯС являются основным гарантом территориальной целостности и суверенитета. В этой связи вопросы модернизации и повышения боевой устойчивости российских стратегических ядерных сил приобретают чрезвычайную остроту, фактически становятся одной из главнейших задач государства. Поэтому весьма важным представляется начало внедрения в Ракетных войсках стратегического назначения новой автоматизированной системы боевого управления (АСБУ) четвертого поколения. АСБУ, созданная с использованием новой отечественной элементной базы, обеспечивает автоматизированную смену планов применения и оперативное переприцеливание ракет. Тракты доведения приказов и сбора докладов системы образованы проводными, радио- и спутниковыми каналами связи и обладают необходимой живучестью и помехозащищенностью. При этом обеспечивается доведение приказов боевого управления непосредственно до пусковых установок, в том числе в условиях ядерного воздействия и радиоэлектронного подавления. В каждом комплексе аппаратуры обеспечивается трехкратное резервирование системы связи и передачи данных. Для упрощения техобслуживания и ремонта поиск неисправностей локализован с точностью до типового элемента. Дальнейшее развитие автоматизированной системы боевого управления РВСН связано с совершенствованием систем управления ВС РФ в целом, а также с необходимостью управления ракетно-ядерным оружием нового поколения. Основа построения перспективных звеньев АСБУ – функциональный набор унифицированных технических средств, которые обеспечивают высокую достоверность и безопасность передачи информации, обладают компактностью, низкой энергопотребляемостью, скрытностью передачи информации, устойчивостью к внешним воздействиям и надежностью функционирования. Реализация всех намеченных мер значительно повысит эффективность системы боевого управления РВСН, а значит – безопасности страны в целом. http://oborona.ru/includes/periodics/priority/2011/0421/19515921/detail.shtml
milstar: Оборонно-промышленный комплекс Вклад ФГУП «ФЦДТ «Союз» в создание систем твердотопливного ракетного вооружения ФЦДТ «Союз» разработал более 90 номенклатур твердых ракетных топлив и 500 твердотопливных зарядов для систем вооружения различного класса и назначения Перед шахтой ракеты «Тополь-М». Основу группировки РВСН, надежно обеспечивающей национальную безопасность нашей страны, составляют твердотопливные стратегические ракетные комплексы «Тополь», «Тополь-М» и «Ярс», головным разработчиком которых является Московский институт теплотехники. Вся твердотопливная энергетика ракет «Тополь», «Тополь-М» и «Ярс» создана ФГУП «ФЦДТ «Союз». Юрий МИЛЁХИН Символично, что в 2004 г. в подмосковном Дзержинском, основным градообразующим предприятием которого является ФГУП «ФЦДТ «Союз», воздвигнут монумент «Создателям ракетного щита России» – макет ракеты «Тополь» в натуральную величину. Успехи отечественного твердотопливного ракетостроения базируются в значительной степени на создании новых поколений высокоэффективных смесевых ракетных твердых топлив (СРТТ). Их свойства во многом определяют баллистическую эффективность, боевые возможности и эксплуатационную надежность ракетных комплексов. Юрий Михайлович МИЛЁХИН – генеральный директор ФГУП «ФЦДТ «Союз», член-корреспондент РАН В течение почти шести десятилетий ФГУП «ФЦДТ «Союз» и Московский институт теплотехники связывает тесное и плодотворное сотрудничество в области создания твердотопливных ракетных комплексов для различных видов Вооруженных Сил и родов войск. В конце 40-х – начале 50-х гг. это были твердотопливные заряды для турбореактивных снарядов, систем залпового огня БМ-14, БМ-20, БМ-24. В середине пятидесятых годов впервые были разработаны и сданы на вооружение ракетные системы тактического назначения «Марс» и «Филин». Важным этапом явилась разработка для Сухопутных войск тактических ракет «Луна» и «Луна-М» с зарядами из баллиститного топлива и подвижным грунтовым базированием: гусеничным для «Луны» и колесным для «Луны-М», что заложило основу для создания в будущем подвижных грунтовых комплексов стратегического и оперативно-тактического назначения. ФЦДТ «Союз» как активный сторонник развития твердотопливного направления в ракетостроении первым показал возможность и эффективность применения твердых топлив для разработки ракет на большую дальность. В начале 60-х годов летные испытания первой отечественной твердотопливной трехступенчатой ракеты РТ-1 (головной разработчик ОКБ-1 С.П. Королева) на дальность 2500 км подтвердили, что при комплексном подходе, повышении энергетики топлив, оптимизации конструкции заряда и корпуса возможно решить задачу обеспечения стратегической дальности полета твердотопливных ракет. При отработке этой ракеты был решен ряд сложных научно-технических проблем и выработана методология, без которой невозможна была бы разработка крупногабаритных твердотопливных двигателей для стратегических ракетных комплексов. В конце 50-х гг. в ФЦДТ «Союз» начались интенсивные работы по созданию смесевых ракетных твердых топлив первого поколения на полиуретановом связующем типа 301К и ПЭУ-7ФГ, содержащих металлическое горючее. Одновременно, впервые в отечественной практике, создавалась новая технология изготовления корпусов РДТТ из полимерных композиционных материалов (стеклоткани) методом намотки. Корпуса обладали повышенной по сравнению со стальными корпусами удельной прочностью. Эти новые решения были реализованы при разработке зарядов для подвижного грунтового комплекса с оперативно-тактической ракетой повышенной дальности «Темп-С». Монумент в честь создателей ракетного щита Родины в г. Дзержинском. В мае 1962 г. было утверждено техническое задание на эту работу, и уже через полгода успешно прошли первые огневые стендовые натурные испытания двигателя с четырехтонным твердотопливным зарядом. Применение смесевого твердого топлива ПЭУ-7ФГ с увеличенной энергетикой и корпуса двигателя из стеклопластика позволили уменьшить пассивную массу ракеты и во многом способствовали обеспечению высоких боевых и эксплуатационных характеристик комплекса «Темп-С». Топлива первого поколения на полиуретановой основе изготавливались по новой прогрессивной технологии свободного литья методом порционного формования из нескольких смесителей. При разработке РК «Темп-С» фактически была создана новая отрасль спецхимии и двигателестроения, включающая компонентную базу, новые технологические процессы и специализированное оборудование, а также необходимые производственные мощности, разработана методическая база проектирования и отработки крупногабаритных зарядов на основе современной теории внутренней баллистики РДТТ. Твердые ракетные топлива обеспечивали возможность повышения боевой эффективности путем создания подвижных комплексов с более высокими показателями надежности, живучести, плотности компоновки ракеты. Первый в стране мобильный твердотопливный ракетный комплекс средней дальности «Темп-С» был принят на вооружение в 1965 г. В течение 25 лет он был составной частью оборонного потенциала страны: сначала в группировке РВСН, а затем в Сухопутных войсках. Одним из итогов работы явилось создание кооперации научно-исследовательских, проектно-конструкторских и производственных предприятий, которыми в дальнейшем были разработаны несколько поколений стратегических ракетных комплексов, не имеющих мировых аналогов. Головную роль в ней выполнял Московский институт теплотехники. ФЦДТ «Союз» был разработчиком твердых топлив, зарядов и корпусов ракетных двигателей из композиционных материалов. Работами созданной кооперации предприятий твердотопливное направление было выведено на качественно новый уровень. Эксплуатационные преимущества твердотопливных комплексов подкреплялись динамичным ростом энергомассовых характеристик твердых топлив и энергобаллистической эффективности двигательных установок на их основе. ФЦДТ «Союз» в творческом сотрудничестве с институтами Академии наук, отраслевыми НИИ и КБ успешно решал крупные фундаментальные проблемы в области создания энергоемких компонентов и топлив на их основе, развития теории горения энергетических конденсированных систем, обеспечения производственной и эксплуатационной взрывобезопасности твердотопливных зарядов. В 1968 г. за выдающиеся заслуги в создании, освоении и передаче народному хозяйству новой техники МИТ и ФЦДТ «Союз» были награждены орденами Ленина. Разработка РК «Темп-С» явилась началом дальнейших работ по созданию кооперацией МИТ и «Союз» многих поколений стратегических твердотопливных ракетных комплексов. Созданный научно-технический потенциал позволил в конце 60-х годов приступить к разработке подвижного грунтового ракетного комплекса стратегического назначения «Темп-2С», не имевшего мировых аналогов. Во всех маршевых и специальных двигательных установках были использованы топлива и корпуса разработки ФЦДТ «Союз». Для маршевых РДТТ впервые разработаны конструкции зарядов, обеспечивающие высокий коэффициент объемного заполнения, защиту корпуса от воздействия продуктов сгорания. Применен метод скрепления зарядов с корпусами с помощью защитно-крепящих материалов и специальных клеевых составов. Отработаны корпуса ДУ из композиционных материалов продольно-поперечной намотки. Создано низкотемпературное топливо, позволившее реализовать схему управления вектором тяги вдувом продуктов сгорания в закритическую часть сопла. Еще в 1964 г. применительно к этому комплексу «Союзом» были начаты работы по созданию новых энергоемких СРТТ второго поколения с использованием мощных взрывчатых веществ из класса циклических нитраминов – гексогена, а в последующем – октогена. Первый этап работ был успешно завершен в 1970 г. созданием и промышленным освоением первого отечественного ракетного топлива, содержащего 20% гексогена. При этом был достигнут значительный прирост удельного импульса за счет лучших термодинамических параметров циклических нитраминов по сравнению со штатным окислителем – перхлоратом аммония. В последующие годы это направление по использованию мощных ВВ при разработке высокоэнергетических СРТТ получило широкое развитие не только в ФЦДТ «Союз», но и во всех других топливных организациях отрасли. Для системы старта комплекса «Темп-2С» была разработана и внедрена новая прогрессивная минометная схема пуска ракеты из транспортно-пускового контейнера, при которой запуск двигателя I ступени осуществлялся уже за срезом контейнера на заданной высоте. Для выброса ракеты использовался специальный пороховой аккумулятор давления (ПАД), который обеспечивал требуемый расход продуктов сгорания в соответствии с режимом старта. Для этого были созданы специальные смесевые топлива типа НК с широким диапазоном регулирования скорости горения. Разработанная МИТ совместно с ФЦДТ «Союз» система минометного старта с использованием порохового аккумулятора давления обеспечивает ряд преимуществ. Это, прежде всего, снижение уровня термогазодинамического воздействия на ракету и пусковую установку, повышение защищенности шахтных ПУ и уменьшение объема послепусковых ремонтно-восстановительных работ. В дальнейшем ФЦДТ «Союз» разработал ПАДы старта для всех твердотопливных и шести жидкостных стратегических ракет. В сентябре 1976 г. за большие достижения в обеспечении обороноспособности страны МИТ был награжден вторым орденом Ленина, а ФЦДТ «Союз» – орденом Октябрьской Революции. В середине 70-х годов кооперацией предприятий, сложившейся в процессе создания комплекса «Темп-2С», был в кратчайшие сроки отработан подвижный грунтовой РК «Пионер» с двухступенчатой ракетой средней дальности. При создании этого комплекса был применен принцип модульного построения ракеты с использованием I и II ступеней изделия «Темп-2С» с твердотопливными зарядами и корпусами из ПКМ разработки ФЦДТ «Союз». Более 20 лет эти РК находились в эксплуатации в составе группировки РВСН. После заключения в 1987 г. Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности комплексы «Пионер» были уничтожены, в том числе и методом пусков. Проведенные с положительным результатом более 70 пусков этих ракет подтвердили их высокую надежность, в том числе зарядов РТТ и корпусов ракетных двигателей маршевых ступеней, разработанных ФЦДТ «Союз». В конце семидесятых годов с целью обеспечения стратегического паритета началась разработка нового поколения ракетных комплексов морского и наземного видов базирования. В их число входил и подвижный грунтовый комплекс «Тополь», вся твердотопливная энергетика которого обеспечивалась ФЦДТ «Союз». В творческом содружестве МИТа и «Союза» при разработке маршевых ДУ были собраны воедино практически все новейшие технические решения. Для зарядов маршевых ступеней было разработано новое топливо с улучшенными энерго-массовыми параметрами. Для этой ракеты впервые в отечественной практике ФЦДТ «Союз» были разработаны цельномотанные корпуса типа «кокон» из органопластика на основе арамидного волокна СВМ, удельная прочность которого более чем в три раза была выше характеристик лучших конструкционных сталей. Конструктивная схема типа «кокон» позволила обеспечить более совершенные массовые характеристики корпуса за счет применения технологии спирально-кольцевой намотки. Дальнейшее развитие получили исследования, направленные на научное обоснование критериев эффективности материалов, изучение взаимосвязи характеристик корпусов с технологическими параметрами их изготовления и свойствами используемых материалов. Ракетный комплекс «Тополь» был принят на вооружение в 1988 г. По сочетанию боевых и эксплуатационных свойств он наиболее оптимальным образом вписался в состав группировки РВСН и до настоящего времени находится на боевом дежурстве. В течение многих лет в ФЦДТ «Союз» проводится большой комплекс работ по продлению сроков эксплуатации твердотопливных зарядов в составе РК. Проведенные расчетно-экспериментальные исследования позволили выявить резервы сохраняемости свойств твердотопливных зарядов и корпусов, подтвердить их работоспособность огневыми стендовыми испытаниями и пусками ракет и на основании этого более чем в два раза увеличить срок эксплуатации РК «Тополь».В 70-80-е годы одновременно с работами, проводимыми совместно с МИТ, ФГУП «ФЦДТ «Союз» для двигателей верхних ступеней МБР 15Ж60 и 15Ж61 (головной разработчик КБ «Южное») были разработаны ракетные топлива третьего поколения на основе нового бесхлорного окислителя АДНА и четвертого поколения – с применением принципиально нового высокоэффективного горючего гидрида алюминия. Комплекс фундаментальных работ по разработке и внедрению АДНА как одного из энергоемких и экологически чистых окислителей, проведенных совместно с институтами Академии наук, высшей школы и отраслевыми институтами, явился крупным отечественным научным и техническим достижением, более чем на 20 лет опередившим мировой уровень в области энергетики ракетных топлив. Разработанные топлива до настоящего времени не имеют мировых аналогов. Накопленный ФЦДТ «Союз» и МИТ опыт был использован при создании комплекса «Тополь-М», принятого на вооружение в 2000 г. Для ДУ маршевых ступеней были разработаны высокоэнергетические топлива на основе мощного взрывчатого вещества октогена. Для ДУ специального назначения создано более 10 зарядов оригинальной конструкции, а для двигателя боевой ступени разработан заряд на основе уникального твердого топлива, позволяющего обеспечить глубокое регулирование тяги. Созданы корпуса типа «кокон» из композиционного материала на основе арамидного волокна с повышенными прочностными характеристиками. Разработан новый ПАД минометного старта. В настоящее время ФГУП «ФЦДТ «Союз» завершается отработка зарядов и корпусов маршевых ступеней, двигателей специального назначения и ПАД минометного старта перспективного комплекса морского базирования. Для этого комплекса разработано пятое поколение топлив на активных связующих: высокоэнергетическое – для маршевых ступеней и низкотемпературное – для двигателя глубокого регулирования. Разработанная ФГУП «ФЦДТ «Союз» технология изготовления крупногабаритных зарядов из нового поколения топлив на активном связующем с высокоэнтальпийными нитраминами внедрена на серийных заводах отрасли. Для многорежимных двигателей с регулируемой тягой в ФЦДТ «Союз» создана серия низкотемпературных топлив нового поколения с высокой зависимостью скорости горения от давления. Для этого ФЦДТ «Союз» совместно с рядом отраслевых организаций, институтов РАН и высшей школы разработаны физико-химическая и математические модели горения таких топлив, в том числе в нестационарных условиях, и на их основе создан новый научно-методический подход к рецептурной компоновке специальных низкотемпературных топлив с уникальным комплексом характеристик. За годы своего существования кооперация, возглавляемая МИТ, создала и внедрила более десяти образцов различного ракетного вооружения, вся твердотопливная энергетика для которых обеспечена разработками ФЦДТ «Союз». Всего ФЦДТ «Союз» разработал более 90 номенклатур твердых ракетных топлив и 500 твердотопливных зарядов для систем вооружения различного класса и назначения. Только для стратегических ракетных комплексов шахтного и мобильного базирования РВСН и ВМФ ФЦДТ «Союз» отработано свыше 150 зарядов и корпусов маршевых и специальных двигательных установок. В частности, для маршевых РДТТ стратегических ракет, созданных ОАО «Корпорация «МИТ» и принятых на вооружение в СССР и Российской Федерации, ФЦДТ «Союз» разработал все твердотопливные заряды и более 80% корпусов из полимерных композиционных материалов. Созданный более чем за 60-летний период существования «Союза» научно-технический потенциал по твердым ракетным топливам, современная промышленная производственная база отрасли спецхимии, разработки в области базовых и критических технологий обеспечивают дальнейшее повышение эффективности разрабатываемых перспективных и модернизируемых ракетных комплексов стратегического назначения. Коллектив ФГУП «ФЦДТ «Союз» поздравляет сотрудников ОАО «Корпорация «МИТ» с юбилеем и желает дальнейших творческих успехов в их деятельности, направленной на укрепление оборонной мощи страны. Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный центр двойных технологий «Союз» Россия, 140090, г. Дзержинский Московской области, ул. Академика Жукова, 42 Тел.: +7(495) 551-7600 Факс: +7(495) 551-1144 fcdt@monnet.ru www.fcdt.ru http://oborona.ru/includes/periodics/defense/2011/0418/13035997/detail.shtml
milstar: ФНПЦ «Алтай»: энергия твердого топлива Ракетные топлива для первых отечественных межконтинентальных твердотопливных ракет С.П. Королева были созданы на Алтае РДТТ в цехе сборки ФНПЦ «Алтай». Свыше трехсот лет назад Указом Петра I был основан город Бийск Алтайского края. В настоящее время это самый восточный и самый крупный по численности населения наукоград России. Его ядро – ОАО «Федеральный научно-производственный центр «Алтай» (ФНПЦ «Алтай»), созданный в 1958 г. как НИИ-9 (Алтайский НИИ химической технологии, НПО «Алтай», ФНПЦ «Алтай») для разработки ракетных топлив и их компонентов, зарядов РДТТ и боевых частей обычного снаряжения. С 2010 г. ФНПЦ «Алтай» входит в состав ОАО «Корпорация «МИТ». Александр ЖАРКОВ Андрей ЛИТВИНОВ Алексей ЯСКИН Основу ракетного щита России в триаде стратегических ядерных сил составляют твердотопливные ракетные комплексы «Тополь» и «Тополь-М» разработки Московского института теплотехники как головной организации – единственного разработчика, специализирующегося только на твердотопливных ракетных комплексах. Появлению этого эффективного оружия предшествовала многоплановая и многолетняя работа ряда предприятий страны, в том числе и ФНПЦ «Алтай», где создаются твердотопливные заряды из высокоэнергетических топлив. В 1961 г. состоялся триумфальный полет в космос Ю.А. Гагарина. Основные задачи ракетостроения в СССР тогда успешно решались на ЖРД. Вместе с тем в США военные баллистические ракеты как наземного, так и морского базирования уже разрабатываются на твердом топливе. С.П. Королев считал, что жидкостные ракеты должны использоваться для освоения космоса, а твердотопливные – для решения военных задач. В связи с эксплуатационными преимуществами твердотопливных ракетных двигателей перед учеными и конструкторами страны была поставлена задача по созданию ракет с приемлемыми характеристиками на твердом топливе. По инициативе С.П. Королева 4 апреля 1961 г. вышло постановление правительства, предусматривающее разработку серии ракет РТ на твердом топливе, в том числе трехступенчатой ракеты межконтинентальной дальности РТ-2. Проверенные на трехступенчатой ракете РТ-1 (дальность 2500 км) твердотопливные вкладные заряды из баллиститных порохов не могли обеспечить разработку твердотопливной ракеты межконтинентальной дальности (до 10000 км). Вот почему была поставлена задача создать высокоэнергетическое и высокоэластичное смесевое ракетное твердое топливо (СРТТ) и крупногабаритные топливные заряды из него. Они должны были формоваться непосредственно в корпус двигателя и скрепляться с его стенками. При этом используемое топливо, наряду с выделением энергии по необходимому для баллистики ракетной камеры закону, должно было обладать рядом специфических вязкоупругих свойств конструкционного материала, испытывающего значительные нагрузки, сохраняя стабильность характеристик в течение длительного времени. Встреча дважды Героя Социалистического Труда Я.Ф. Савченко (директор НИИ-9, генеральный директор НПО «Алтай» с 1959 по 1984 гг.) с летчиком-космонавтом СССР В.И. Севастьяновым. НИИ-9 активно включился в разработку СРТТ и зарядов РДТТ для ракет серии РТ. Компонентной базой для СРТТ в то время являлись перхлорат аммония – алюминий-связующее. К работам были привлечены еще четыре НИИ. Предлагаемые ими рецептуры топлив не обладали необходимым комплексом механических характеристик и в условиях прочного скрепления топлива с корпусом ракетного двигателя не обеспечивали работоспособности заряда и РДТТ в целом. Революционным достижением НИИ-9 в разработке СРТТ стало решение использовать в качестве горючего-связующего пластифицированный высокомолекулярный бутилкаучук (БК). Критическая ситуация, имевшая место в 1963 г. с отработкой двигателей первой и второй ступеней ракеты РТ-2, была разрешена после принятия на заседании Совета главных конструкторов под председательством С.П. Королева предложений НИИ-9 (директор Я.Ф. Савченко и первый заместитель директора по науке Г.В. Сакович) о создании зарядов из топлива на основе БК, заливаемого непосредственно в корпус ракетного двигателя. Топлива типа БК имели высокие энергетические характеристики, не уступающие зарубежным аналогам того времени, и, в отличие от жесткого баллистита, являлись высокоэластичными. Поэтому возникающие напряжения в конструкции заряда, скрепленного с корпусом РДТТ, даже при высоком коэффициенте объемного заполнения камеры сгорания топливом и различии коэффициентов температурного расширения топлива и корпуса не приводили к разрушению заряда в условиях эксплуатационных нагрузок. Одновременно с разработкой топлив типа БК были решены проблемы, связанные с проектированием и изготовлением крупногабаритных (до 30 т) зарядов, прочно скрепленных с корпусом ракетного двигателя, созданы научно-методические основы формирования СРТТ. Главнокомандующий РВСН генерал армии И.Д. Сергеев, генеральный директор НПО «Алтай» (с 1984 по 1997 гг.) академик РАН Г.В. Сакович (в настоящее время почетный директор ФНПЦ «Алтай» и научный руководитель ИПХЭТ СО РАН), заместитель главнокомандующего РВСН В.А. Никитин (первый ряд) в музее В.М. Шукшина во время посещения НПО «Алтай». Январь 1995 г. По мнению И.Н. Садовского (одного из соратников С.П. Королева, впоследствии руководителя проектной разработки многоразовой космической системы «Энергия-Буран»), руководившего разработкой ракет серии РТ, «создание топлива на основе бутилкаучука было одним из величайших достижений отечественной топливной науки. Оно предопределило выход нашей страны из положения отстающих в создании ракет на твердом топливе». Как отметил Л.В. Забелин (заместитель министра машиностроения с 1975 г., заместитель министра оборонной промышленности с 1989 г.), «НИИ-9 своими разработками рецептуры СРТТ, комплексного технологического процесса, систем контроля и испытаний совершил подвиг, позволив ОКБ-1 (организация, возглавляемая С.П. Королевым – прим. авторов) успешно завершить разработку ракетного комплекса». С использованием топлив разработки НИИ-9 на основе БК были отработаны заряды для всех трех ступеней ракеты РТ-2П (1972 г.). Как известно, развитие твердотопливного ракетостроения в СССР сопровождалось значительной оппозицией ряда руководителей военно-промышленного комплекса. Основной довод – твердое топливо в процессе хранения стареет и не может обеспечить требуемые гарантийные сроки эксплуатации. Но история все расставила по своим местам. За период с 1970 по 1994 гг. запущено около 100 ракет 8К98П (РТ-2П). Пуски неизменно подтверждали высокую надежность этой ракеты. Твердотопливные двигатели сохранили работоспособность и после 18,5 лет эксплуатации. Генеральный конструктор Московского института теплотехники Ю.С. Соломонов и генеральный директор ФНПЦ «Алтай» А.С. Жарков на огневом дворе испытательного стенда ФНПЦ «Алтай» 21 декабря 2010 г. сразу после успешного огневого стендового испытания крупногабаритного РДТТ. Практическое применение в маршевых ступенях ракеты РТ-2 скрепленных с корпусом зарядов, а также технологическая простота и массовое совершенство такой конструкции РДТТ стали основанием для экспериментальной проверки работоспособности скрепленного с корпусом заряда из топлива на основе БК в одном из двигателей ракеты «Темп-С», имевшей отработанные ступени с вкладными зарядами разработки ФЦДТ «Союз». Успешные огневые испытания таких РДТТ с прочно скрепленными зарядами разработки НИИ-9, проведенные Московским институтом теплотехники на стенде НИИ-9 после термостатирования зарядов вплоть до температуры минус 40°С, послужили толчком и научно-техническим базисом при последующей разработке этим институтом в кооперации с ФЦДТ «Союз» маршевых РДТТ с прочно скрепленными зарядами для ракетных комплексов стратегического назначения «Темп-2С», «Пионер», «Тополь», «Тополь-М». Научно-технический задел по топливам и технологиям прочно скрепленных с корпусом зарядов, полученный при разработке ракет РТ-2, РТ-2П, в полной мере был использован и развит ФНПЦ «Алтай» при разработке ряда маршевых зарядов РДТТ в кооперации с НПО «Искра», КБ «Арсенал» им. Фрунзе, КБ «Южное», ГРЦ «КБ им. академика В.П. Макеева» к МБР морского базирования (РСМ-45, РСМ-52 «Тайфун»; РСМ-52В «Барк»), железнодорожного и наземного базирования (ракетный комплекс РТ-23УТТХ). К первым ступеням этих ракет были отработаны самые большие в СССР заряды твердого топлива массой до 50 т, в том числе два из них с введением в состав топлива высокоэнергетического компонента – октогена. Совместно с КБ «Южное» впервые в СССР были проведены испытания перспективной первой ступени по теме «Ермак» с зарядом на топливе с активным связующим массой около 50 т. В ФНПЦ «Алтай» были выполнены и другие приоритетные работы, например, создание зарядов торцевого горения, прочно скрепленных с корпусом РДТТ, испытания пастообразных и низкомодульных изделий, отработка новых конструкций зарядов с горящими торцами и повышенными коэффициентами объемного заполнения. В 70-е гг. прошлого века усилиями отечественных ученых при определяющем участии ФНПЦ «Алтай» и ФЦДТ «Союз» в Советском Союзе были созданы высокоэффективные топлива на новой компонентной базе для СРТТ, включающей в себя активные связующие, аммониевую соль динитрамида (бесхлорный экологически чистый окислитель для СРТТ) и гидрид алюминия. Впервые в мировой практике неорганический синтез аммониевой соли динитрамида и запуск первого в мире производства по его изготовлению (1977 г.) были проведены в ФНПЦ «Алтай». Ракетные топлива с гидридом алюминия и активным связующим обладают наиболее высокими энергетическими показателями из всех разработанных твердых топлив в нашей стране и за рубежом. Эта компонентная база в России возрождается. Генеральный директор ФНПЦ «Алтай» А.С. Жарков с директором и генеральным конструктором Московского института теплотехники Ю.С. Соломоновым. 2000 г. В составе научно-производственного комплекса ФНПЦ «Алтай» созданы, реконструированы либо находятся в состоянии завершения работ универсальные гибкие малотоннажные производства по выпуску ряда новых эффективных компонентов конденсированных энергетических систем двойного назначения. Синтез новых энергоемких окислителей и создание базовых опытных производств, разработка технологий использования активных связующих и принципов обеспечения технологической безопасности, физико-химической стабилизации структурного состояния и эксплуатационных свойств показывают реальную возможность создания твердых топлив, приближающихся по уровню энергетических характеристик к высококипящим топливам современных ЖРД. Они также дают возможность разрабатывать новые мощные ВВ для модернизации ракетных боевых частей обычного снаряжения. В последнее десятилетие под руководством Московского института теплотехники ФНПЦ «Алтай» принимает участие как один из основных исполнителей в создании ракетного комплекса «Булава». В процессе этих и других работ полностью реконструирован и модернизирован единственный за Уралом научно-производственный комплекс для снаряжения и испытаний маршевых РДТТ, позволяющий отрабатывать широкую номенклатуру энергоустановок из смесевого твердого топлива, необходимых для отечественной ракетно-космической техники, и проводить испытания РДТТ в условиях, моделирующих их реальную эксплуатацию. Научно-технический потенциал предприятий ОАО «Корпорация «МИТ», в том числе ФНПЦ «Алтай», обеспечивает возможность разработки, отработки и серийного изготовления современных ракетно-космических комплексов на твердом топливе. Дорогие коллеги! Коллектив ФНПЦ «Алтай» поздравляет коллектив Московского института теплотехники с 65-летним юбилеем! В этот знаменательный день шлем всем вам самые добрые пожелания от ваших товарищей из ФНПЦ «Алтай». Мы уверены, что сложившееся творческое содружество по созданию новых образцов ракетного вооружения продолжится на долгие годы в составе корпорации для повышения обороноспособности нашего Отечества! С юбилеем, друзья! А.С. Жарков, генеральный директор ФНПЦ «Алтай», член-корреспондент РАН Открытое акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Алтай» Россия, 659322, г. Бийск Алтайского края, ул. Социалистическая, 1 Тел.: +7 (3854) 30-58-88, 30-58-15 Факс: +7 (3854) 31-13-09 post@frpc.secna.ru www.frpc.secna.ru Александр Сергеевич ЖАРКОВ – генеральный директор ФНПЦ «Алтай», член-корреспондент РАН Андрей Владимирович ЛИТВИНОВ – заместитель генерального директора – главный конструктор по НИОКР, кандидат технических наук Алексей Васильевич ЯСКИН – главный специалист – советник главного конструктора, кандидат технических наук, Заслуженный конструктор РФ Литература: 1. Стратегические ракетные комплексы наземного базирования. – М.: Военный парад, 2007. 2. Из истории отечественной пороховой промышленности. Создание первой твердотопливной межконтинентальной ракеты. – М.: ЦНИИНТИКПК, 1997. 3. В.И. Гребёнкин. Роль Я.Ф. Савченко в становлении нового направления развития РДТТ в ракетных комплексах разработки ФГУП «Московский институт теплотехники»// Сб. докладов III Всероссийской научно-практической конференции 25-27 сентября 2003 г., г. Бийск: ФГУП «ФНПЦ «Алтай», РАРАН. http://oborona.ru/includes/periodics/defense/2011/0415/12395989/detail.shtml
milstar: http://ruzhany.narod.ru/rvsn/rvsn_summary1.html 1.В 1962 г. РВСН располагали всего 30 пусковыми установками для МБР Р-16 и Р-7А, а США имели 203 установки. R-16 Ракета 8К64 140 tonn ,30.5-34 metra '3 metra академика М.К. Янгеля ################################################### http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/p16/p16.shtml 24 октября 1960 г. на 5 НИИП проводилась подготовка ракеты 8К64 к первому пуску по программе ЛКИ, которая закончилась катастрофой (в результате схемной ошибки в системе управления произошел несанкционированный запуск двигателей II ступени, приведший к взрыву ракеты на старте). Погибло 74 и ранено 49 человек. Среди погибших - командующий Ракетными войсками маршал М.Неделин, большая группа ведущих специалистов КБ. 1 ноября 1961 года три первых ракетных полка в г. Нижний Тагил и п. Юрья Кировской области были подготовлены к заступлению на боевое дежурство. В высшей степени готовности МБР 8К64 могла стартовать через 30 минут. До 1965 года было развернуто 186 пусковых установок комплексов Р-16 и Р-16У. В мае 1963 г. на 5 НИИП демонстрировался групповой пуск из шахт трех ракет 8К64У (триплет) для руководителей стран социалистического содружества. Всего было проведено 307 пусков, успешных пусков 91%. Старт одной из ракет 8К64 в июне 1966 года наблюдал на полигоне Байконур президент Франции Ш. де Голль, находившийся в СССР с официальном визитом. На западе ракета получила обозначение SS-7 "Saddler".
milstar: Для скорейшего развертывания новых БРК правительство приняло решение еще до окончания совместных испытаний ракет и других систем комплекса приступить к строительству шахтных пусковых установок (ШПУ), командных пунктов и других элементов инфраструктуры, необходимых для обеспечения повседневной деятельности ракетных частей. Это позволило в короткие сроки поставить на боевое дежурство новую ракетную технику. Так, за 1966-1968 гг. количество развернутых МБР выросло с 333 единиц до 909, а к концу 1970 г, - до 1361, т.е. до достижения паритета с США по ядерному оружию фактически каких-то несколько сотен, а не так как соотношение 1:13 за 10 лет до этого. После поступления на вооружение ракетных комплексов с МБР Р-36 и УР-100, существенно повысивших боевую мощь и эффективность группировки .межконтинентальных ракет, РВСН прочно заняли главное место в структуре советских средств ядерного сдерживания. На них возлагались основные задачи по поражению стратегических целей вероятного противника в первом ядерном ударе. В 1970 г. доля МБР составила 74% от общего числа всех стратегических носителей, а к 1973 г. МБР были размещены в 1398 ШПУ 26 ракетных дивизий: 4, 6, 7, 8, 13, 14, 20, 21, 22, 26, 27,28, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 50, 54, 56, 57, 59, 60, 62-я. http://ruzhany.narod.ru/rvsn/rvsn_summary1.html
milstar: 30 октября 1962 года в районе ГЦП была проведена операция К-5 - подрыв ядерного заряда Р-12 на высоте 60 км для проверки возможности радиосвязи: связи не было около часа. 1 megatonn ? http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r12/r12.shtml
milstar: zarubeznie dannie UR-100 /SS-11/8k84 The SS-11 deployment was assessed by Western intelligence to be similar in concept to the US Minuteman, where a large force was deployed in hardened silos requiring a minimum of support facilities. Silo and launch control center hardness was estimated at 700 and 400 psi overpressure, respectively, from a 1-MT weapon. The sites were deployed in groups of ten unmanned silos with a single launch control center for each group. Reaction time in the normal readiness condition was assessed by the West as 0.5 to 3.0 min. with an unlimited hold time in this alert condition. The UR-100 missile was the most extensively deployed ICBM within the Strategic Rocket Forces. Between 1966 and 1972 a total of 990 of these missiles were deployed. http://www.fas.org/nuke/guide/russia/icbm/ur-100k.htm
milstar: UR-100MR / SS-17 SPANKER /15a15/RS-16 Ytkina Juznoe http://www.fas.org/nuke/guide/russia/icbm/ur-100mr.htm In 1979 130 missiles were deployed in two missile fields near Yedrovo and Kostroma. From 1979 till 1980 all single warheaded missiles were replace by MIRVed missiles. In the years 1982-1983 all MR UR-100 missiles as well as 20 UR-100 missiles were replaced by the MR UR-100UTTh missiles which reached their maximum operational inventory of 150 in 1983. When the START-1 treaty was signed in 1991 the Soviet Union had 47 launchers for the MR UR-100UTTh which were all subject to dismantling.
milstar: UR-100N / SS-19 STILLETO /15a-30 Chelomeja http://www.fas.org/nuke/guide/russia/icbm/ur-100n.htm The SS-19 is approxiamately 80 feet long and 8 1/2 feet in diameter. It was a competing design with the SS-17 Spanker, though in fact both were deployed to partially replace the SS-11 force. The first regiment with UR-100N missiles was put on alert on 26 April 1975 and by the end of 1975 a total of 60 launchers were deployed. SS-19 Mod-2 - Otherwise similar to the Mod-1, this variant carries a single warhead with a yield reported by Russian sources of between 2.5 and 5 MT. Between 1976 and 1978 the UR-100N reached its maximum operational inventory of 180 missiles, of which 60 carried a single warhead. Both of these SS-19 Mods were attributed "hard target kill" capabilities by the West. ############################################################################# SS-19 Mod-3 -The development of an improved version was authorized on 16 August 1976. The upgrades to the missile involved the development of improved engines and modification of the command system. The extent of protection from a nuclear strike at their silos was considerably improved. The flight-design tests of the improved version that received the designation UR-100NUTTH were conducted between 26 June 1979 and 26 October 1979. Its deployment began on 05 November 1979. The first regiment with the UR-100NUTTH was put on alert on 06 November 1979. Between 1980-1982 UR-100N missiles with a single warhead (SS-19 Mod 2) were replaced by the UR-100NUTTH (SS-19 Mod 3). The replacement of all UR-100N missiles was completed in 1983. In 1984 the UR-100NUTTH reached its maximum operational inventory of 360 missiles. ###################################################################### From 1987 on they were gradually replaced by new missiles. The silo-based version of the SS-24 replaced some SS-19s. When the START-1 treaty was signed in 1991 the Soviet Union had a total of 300 UR-100NUTTH missile stationed in Russia and Ukraine. 105 tonn/4350 kg/10 000 km #######################
milstar: http://www.fas.org/nuke/guide/russia/icbm/rt-23.htm Molodez twerdotoplwinij /3 stupeni 104.5 tonni / 4050 kg/ 10 100 -11 000 km srawnit s zidkosnoj SS-19/2 supeni 105 tonn/4350 kg/10 000 km poslednjaa razrabotanna ransche , verojatno wozmozno nebolschoe ywelichenie zabr. massi k startowomu wesu
milstar: „h China is modernizing its nuclear forces by adding more survivable delivery systems. For example, in recent years the road mobile, solid propellant DF-31 and DF-31A intercontinental range ballistic missiles (ICBM) have entered service. The DF-31A, with a range in excess of 11,200 km, can reach most locations within the continental United States (CONUS). http://www.defense.gov/pubs/pdfs/2010_CMPR_Final.pdf China may also be developing a new roadmobile ICBM, possibly capable of carrying a multiple independently targeted re-entry vehicles (MIRV).
milstar: Missile Flight Trajectory with Terminal Guidance. This graphic of an anti-ship ballistic missile’s use of midcourse and terminal guidance to strike an aircraft carrier appeared in a 2006 article from the Second Artillery Engineering College str .30 http://www.defense.gov/pubs/pdfs/2010_CMPR_Final.pdf
milstar: China's Nuclear Stockpile and Deployments /dannie 2003 goda/ According to a study of China's nuclear forces conducted by the Natural Resources Defense Council (NRDC), "Our best estimate is that China maintains an arsenal of about 400 warheads of two basic categories, some 250 "strategic" weapons structured in a "triad" of land- ############################################################ based missiles, bombers, and submarine-launched ballistic missiles. The emphasis of China's arsenal is primarily on the land-based missile leg of the triad. Additionally, China is thought to possess about 150 "tactical" weapons, made up of some or all of the following: low yield bombs for tactical bombardment, artillery shells, atomic demolition munitions, and possibly short range missiles." http://www.nti.org/db/china/wdepdat.htm
milstar: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/0353BD20BC57AEF1C32578BC005FEE29 119200, Москва Г-200,Смоленская Сенная пл., 32/34 тел.:(499) 244-4119, факс:(499) 244-4112 e-mail: dip@mid.ru, web-address: www.mid.ru О суммарных количествах СНВ России и США в соответствии с новым Договором о СНВ¹ (Справка) w nachale 2000 bilo w 4 raza boslche ... Putin /realnaja wlast y nego s 31 dek .1991 goda/ ystanowil rekord ########################################################### istoricheskogo znachenija ######################## s bolee chem 6000 yabch w 2000 do 1537 w 2011 ############################################# a. Dengi est . VVP Rossii 44.5 trln rub Stoimost Topol-M ne bolee 1.5 mlrd rub W 1989 godu rasxodi na oboronu 77.2 mlrd ot VVP 944 mlrd rub 8.2% po Sowetskim otnsochenijam w 2010 godu mozno bilo potratit na boronu bolee 3.5 trln rub b. Moschnosti toze est Votkinsk wipuskal po 100 pionerow w god Chelomeja /Xrunichewa/Krasmasch primerno takie ze moschnsoti RSM 54 Sineva wesit 40 tonn ,imeet zabr .massu 2800 kg na 8300 km i mozet bit postawlenno na chassi Topol ######################################### Marionetochnij kurrs prawitelstwa russkij nazionalist(po ego ze ocenkam -poklonnik Il*ina) Putin esche dobilsja bolschego sokraschenija absoljutno i otnositelno -------------------------------------------------------------------------------------- chem zenatij na ewrejke Elcin ##########################
milstar: Obman kogo ? Politicheskogo liderstwa Rossii ? Realnie zifri im izwestni . ######################################## Politicehskoe liderstwo Rossii samo etogo xochet ,w obmen na internazionalnuju podderzku so storoni USA/NATO ##################################################################### /izrailya ###### Awtor postinga ozidaet dalnejschee padenie chisla Yabch i chisla nopsitelej ... #################################################### Tak kak maloveroyatno ,chto TU-95 i Tu-160 imejut chansi dostich pozicij ,s kotorix mozno attakowat celi na territorii USA to realno y Rossii esche mensche strategicheskix Yabch ########################################################## Обман данными по СНВ ################# О чем говорят цифры Госдепа США 2011-07-01 / Мидыхат Петрович Вильданов - генерал-майор, профессор АВН, кандидат военных наук, заслуженный военный специалист Российской Федерации. госдеп, сша, снв / Авиационная компонента CНС США намного опережает российскую. Фото с сайта www.af.mil Авиационная компонента CНС США намного опережает российскую. Фото с сайта www.af.mil Госдепом США, после вступления Договора о СНВ в силу, опубликованы данные о суммарном количестве стратегических наступательных вооружений США и РФ. Так, в США имеется 882 развернутых носителя с 1800 ядерными боезарядами, в России – 521 развернутых носителя с 1537 ядерными боезарядами. ############################################# Количество развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, БРПЛ и ТБ составляет в США – 1124, в РФ – 865 единиц. Необходимо подчеркнуть, что американская справка о составе ядерных арсеналов сторон вызвала значительный интерес у чиновников органов государственного управления, различных экспертов и СМИ. Так, в оценках и комментариях отмечалось следующее: «цифры ничего не говорят; цифры говорят о том, что Москва и Вашингтон очень близки к выполнению показателей по сокращению СНВ, предусмотренных Договором; США имеют на 30% больше ракет и боеголовок, чем Россия; ядерные силы США опережают российские по всем показателям; нет данных по количеству и типам носителей и привязанных к ним боеголовок; когда Россия может проверить такие сведения, то США дают точные данные, в противном случае они могут и беззастенчиво врать; о состоянии своих СЯС россияне почему-то узнают из сообщений Госдепа США» и т.п. Вместе с тем осталось незамеченным, что американцы вбросили явно недостоверное количество (1800 единиц) оперативно-развернутых ядерных боезарядов в СНС США, что не в полной мере отвечает принципам открытости, прозрачности и транспарентности в отношениях между РФ и США в области СНВ. Данный вывод подтверждается следующими аргументами, которые отражают личную позицию автора статьи в части, касающейся американских СНС. ГОСДЕПОВСКИЕ ОШИБКИ Необходимо отметить, что американская сторона в инициативном порядке опубликовала эти данные согласно требованиям формального пункта 7 статьи VII Договора о СНВ: «Суммарные количества развернутых МБР, БРПЛ и ТБ, суммарные количества боезарядов на развернутых МБР, БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми ТБ, а также суммарные количества развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых ТБ могут (выделено автором – М.В.) предаваться огласке Сторонами». При этом в справке не приведены типы и количественный состав американских МБР, БРПЛ, ТБ и связанных с ними ядерных боезарядов, что затрудняет проведение всестороннего анализа. Более того, американцы нарушили требования пункта 5 этой же статьи: «Каждая из Сторон имеет право предавать огласке данные относительно своих (выделено автором – М.В.) СНВ». Безусловно, несанкционированная публикация сведений о российских СЯС ВС РФ на официальном уровне является недопустимой (кто просил их об этом?). К сожалению, органы государственного и военного управления РФ по этому поводу традиционно молчат. Хотя можно было бы для россиян (то есть налогоплательщиков) опубликовать достоверные данные о боевом составе СЯС ВС РФ, что государственной тайной не является. Тем не менее с учетом имеющихся авторитетных данных о боевом составе СНС США можно провести объективный анализ и сделать следующие выводы. Чиновники органов государственного и военного управления, различные эксперты и «мудрецы» отлично знают, что наземная компонента СНС США включает: 300 МБР «Мinuteman-IIIМ» с тремя ядерными боеголовками на каждой ракете и 150 МБР «Мinuteman-IIIS» по одной боеголовке. Всего 450 ракет, 1050 боеголовок. Известно также, что на ракетах «Мinuteman-IIIS» сохранена техническая возможность наращивания количества боеголовок до трех, поскольку платформы ГЧ американцами, в нарушение условий Договора о СНВ-1, не были ликвидированы. Российским инспекторам не предоставлялось возможности убедиться в реальном количестве боевых блоков, установленных на ГЧ этих ракет, из-за применения американцами жесткого чехла. При этом вялые претензии российской стороны американцами, как правило, отклонялись. В то же время во многих СМИ приводится заявление заместителя секретаря Госдепа США Роуз Гетемюллер: «Впервые мы получим сведения в отношении разделяющихся головных частей российских ракет, а инспекции на местах позволят США подтвердить истинное количество боеголовок на российских межконтинентальных ракетах и на ракетах подводных лодок. Такая беспрецедентная форма проверки и инспекций не существовала по условиям предыдущих договоров о СНВ». В связи с этим предлагается следующее. Почему бы и российской стороне не сделать следующее заявление: «Наконец-то российские инспекторы получат возможность наглядно убедиться, что американские МБР и БРПЛ содержат количество боеголовок, которые установлены на ракетах на момент окончания действия Договора о СНВ-1 (5 декабря 2009 года). При этом жесткие чехлы будут заменены на гибкие, как это было показано американцам на ПГРК «Ярс». Наконец-то российские эксперты подтвердят, что тяжелые бомбардировщики В-1В, заявленные как носители обычных средств поражения, навсегда утратили техническую возможность восстановления ядерного статуса». РАКЕТЫ ВЫЗЫВАЮТ ТРЕВОГУ Не вызывают сомнений высокие боевые возможности группировки МСЯС США, количественный состав которой много лет поддерживается на уровне 14 ПЛАРБ с 24 БРПЛ «Trident-II» на каждой лодке, при этом 2 ПЛАРБ обычно находятся на плановом ремонте. Следует подчеркнуть, что в течение 15 лет действия Договора о СНВ-1 американцы по «Меморандуму об исходных данных…» представляли, а российские инспекторы как бы подтверждали восемь боеголовок на каждой ракете. Кроме того, БРПЛ «Trident-II» прошла летно-конструкторские испытания с 12 грузомакетами. Таким образом, возможный боевой состав американских МСЯС включает: 12 ПЛАРБ, 228 БРПЛ и 2304 боеголовок. ########################################################################## В части, касающейся АСЯС США, рассмотрим 60 боеготовых (выделено автором) ТБ, в том числе 14 В-2А и 46 В-52Н. Тяжелые бомбардировщики В-1В в рамках предыдущего Договора о СНВ-1 американцы относят к носителям неядерных средств поражения, что до сих пор не подтверждено российской стороной. Отметим также, что в марте текущего года ТБ В-1В (в который раз!) были представлены российским инспекторам как неядерные бомбардировщики с демонстрацией так называемых отличительных признаков (перекрасили в другой цвет). Кроме того, в отношении тяжелых бомбардировщиков ВВС США и РФ вступили в действие так называемые условные засчеты (один развернутый ТБ – один ядерный боезаряд), порядок применения которых в договорном процессе сторонами до сих пор не разработан. Не определено также, будет ли действовать это правило в отношении всех видов ядерных вооружений ТБ или только крылатых ракет воздушного базирования. Вот как объясняет условные засчеты известный ученый, генерал-майор Владимир Дворкин: «В том, что изменен порядок засчета, есть определенный смысл. Стратегические бомбардировщики при классическом засчете при моделировании обменов ядерных ударов никогда не играли значительной роли по сравнению с межконтинентальными баллистическими ракетами и баллистическими ракетами подводных лодок». Вполне резонным является вопрос: причем здесь моделирование, если существует реальный процесс планирования боевого применения ядерных сил, при котором учитывается реальный засчет боевого состава АСЯС? Кстати, о моделировании. Оно на этапе подготовки и ведения переговоров, подписания и ратификации Договора о СНВ проводилось формально, поскольку все процедуры осуществлялись в закрытом режиме, а проекты договорных документов до заинтересованных структур РФ не доводились. По мнению специалистов в области СЯС, условные засчеты вносят путаницу в разработку оперативных документов, планы строительства АСЯС и реализации договорных мероприятий. Нет ясности по порядку применения условных засчетов при планировании НИОКР, КНИР, проведении военно-экономических расчетов и финансовом обосновании программ модернизации и строительства российских АСЯС с учетом договорных обязательств. Итак, согласно правилу условных засчетов, за 60 тяжелыми бомбардировщиками ВВС США засчитывается 60 ядерных боезарядов. КРАТКИЕ ИТОГИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ Таким образом, в СНС США количество оперативно-развернутых носителей составляет 798 единиц, ядерных боезарядов – 3414 единиц. ######################## При этом существует еще вариант максимальной комплектации боеголовками платформ ГЧ МБР «Мinuteman-IIIS» (по 3 боеголовки) и БРПЛ «Trident-II» (8–12 боеголовок), не учитывался также боезапас двух ПЛАРБ, находящихся на ремонте. Кроме того, все ТБ В-1В, якобы переоборудованные в носители неядерных средств поражения, способны в войсковых условиях вновь обрести ядерных статус, что подтверждено уточненными официальными документами РФ. Оценки показывают, что количество оперативно-развернутых ядерных боезарядов составляет около 6000 ядерных боезарядов. По данным же Госдепа США, количество оперативно-развернутых ядерных боезарядов равно 1800 единицам, однако состоятельность этого показателя, как было показано, не подтверждается. При этом из госдеповского документа следует, что американцы даже выполнили требования Договора о СНП, который предусматривал сокращения СНП к 31 декабря 2012 года до уровней 1700–2200 оперативно-развернутых ядерных боезарядов. Необходимо также отметить, что с происхождением цифры в 1800 ядерных боезарядов не смог разобраться известный американский эксперт в области контроля за СНВ Кристенсен! Как уже отмечалось, в справке не показаны существующие типы МБР, а согласно пункта 8а) статьи III Договора о СНВ существующими типами МБР являются: для Соединенных Штатов Америки – «Мinuteman-II», «Мinuteman-III» и «Peacekeeper». При этом значение термина «существующий» в Договоре о СНВ и протоколе к нему не установлено. Поэтому особый интерес вызывает возможный технический облик МБР «Peacekeeper» (МХ), поскольку их первые ступени был уничтожены под контролем российских инспекторов, а вторые и третьи ступени используются в интересах изготовления ракет типа «Minotaur» при проведении летно-конструкторских испытаний неядерного оснащения перспективных МБР. Значительная часть боеголовок Мк-21 после модернизации была направлена на переоснащение головных частей ракет типа «Мinuteman». Неясно также, что представляют собой МБР «Минитмен-II» и небоеготовые ТБ В-52G, заявленные в качестве «существующих». Вместе с тем вызывает недоумение следующее. В соответствии с пунктом 3 раздела I главы 2 протокола к Договору, в марте текущего года РФ и США через НЦУЯО обменялись первоначальными данными по исходному составу СНВ. Можно предполагать, что достоверность боевого состава американских СНВ в этих уведомлениях сомнений не вызывает, а их содержание не является государственной тайной. Однако информирование органов военного управления, вузов, научно-исследовательских организаций МО РФ и ОПК РФ о боевом составе СНС США не организовано. Можно предполагать, что причина такой закрытости заключается в том, чтобы российская общественность и специалисты не имели возможности знакомиться с фактами малоэффективной работы некоторых органов управления РФ, причастных к обеспечению реализации договоров в области СНВ. В заключение уместно напомнить, что Госдеп США периодически публикует различные недостоверные материалы по СНВ, которые негативно влияют на совершенствование процесса «перезагрузки» отношений между РФ и США. По опыту реализации Договора о СНВ-1 можно предполагать, что очередной сайт американского Госдепа будет посвящен нарушениям и обходам Договора о СНВ, которые якобы допускаются российской стороной. Что касается цифры 1800, то предлагается структурам Министерства обороны, Генерального штаба ВС РФ и Министерства иностранных дел РФ все же разобраться с ее происхождением. При необходимости запросить ее обоснование у Госдепа США. Выводы доложить военно-политическому руководству РФ. Подробнее: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-07-01/1_snv.html
milstar: Однако информирование органов военного управления, вузов, научно-исследовательских организаций МО РФ и ОПК РФ о боевом составе СНС США не организовано. Можно предполагать, что причина такой закрытости заключается в том, чтобы российская общественность и специалисты не имели возможности знакомиться с фактами малоэффективной работы некоторых органов управления РФ, причастных к обеспечению реализации договоров в области СНВ. Подробнее: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-07-01/1_snv.html Мидыхат Петрович Вильданов - генерал-майор, профессор АВН, кандидат военных наук, заслуженный военный специалист Российской Федерации. Smisl ? Prawo est tolko instrument politiki ########################## Marionetochnoe prawitelstwo .Wse prawitelstwo i Gosduma kandidati na WMN/rasstrel/ daze po mjagkoj praktike Breznewskogo wremeni
milstar: 1. По состоянию на декабрь 2010 г. в составе стратегических сил России находилось 611 стратегических носителей, способных нести 2679 ядерных боезаряда. http://russianforces.org/rus/current/ 2.30.06.2011 в России – 521 развернутых носителя с 1537 ядерными боезарядами Подробнее: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-07-01/1_snv.html za 6-7 mesjacew sokraschenno 1142 yabch ############################### -42.6% ##### Kakoj budet sledujuschij sjurpriz ? ########################## 1.Rossiya stala 3-j stranoj po strategicheskim Yabch ? 2. Chislo strategicheskix Yabch Rossii stalo menee 200 ,mensche chem w U.K. i Franzii ?
milstar: na 12.2010 В составе Ракетных войск стратегического назначения находится 375 ракетных комплексов, способных нести 1259 ядерных боезарядов В составе Военно-морского флота находится 12 стратегических ракетоносцев. Баллистические ракеты, которыми оснащены ракетоносцы, способны нести 576 ядерный боезаряд http://russianforces.org/rus/current/ A sejtshas skolko ? Chto podwergnulos sokrascheniju na 1142 yabch
milstar: По планам Минобороны к концу текущего года в Тейковском соединении на боевом дежурстве будут находиться около 30 мобильных пусковых установок ПГРК «Тополь-М» и «Ярс». http://vpk-news.ru/articles/7844
milstar: В частности, БРПЛ Trident-2 планируется оснастить маневрирующими боеголовками МАРВ (MARV - Maneouverable Re-entry Vehicle) с радиолокационными датчиками или. Точность наведения (КВО), по расчетам американских специалистов, может составить 45 и 90 м соответственно. ##################### с радиолокационными датчиками или инерциальными системами ? с радиолокационными датчиками i инерциальными системами ######################################### http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/trident2/trident2.shtml инерциальными системами наведения на лазерном гироскопе RLS i lazernij giroskop k tochnosti 45 i 90 metrow imejut " malo" otnoschenija W AIRS /MX ,M-3/ tochnos datchika 1.5 metra na 10 000 km poleta ############################################ NO KVO MX tolko 90 metrow ################### Yprawlenie raketoj ne sposobno realizowat tochnost datchika na bolschix skorostjax ######################################################### MARV so snizeniem skorosti pozwoljut eto sdelat ################################ http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/trident2/trident2.shtml При подлете к земной поверхности ее траектория меняется, а скорость снижается, что обеспечивает проникновение в грунт под соответствующим углом входа. При проникновении в земную поверхность на глубину несколько метров она взрывается
milstar: Godowoj otchet za 2010 god http://makeyev.ru/infores/ ОАО «ГРЦ Макеева» считает целесообразным свое дальнейшее участие в ЗАО «Аэрокосмическая корпорация «Воздушный старт», в связи с возможностью дальнейшего плодотворного сотрудничества. С 2010г. и по настоящее время ЗАО «АКК «Воздушный старт» проводит работы по обеспечению финансирования проекта «Воздушный старт» с использованием механизма частногосударственного партнерства через Внешэкономбанк. При этом предлагается концепция перехода к начальной фазе ОКР по проекту «Воздушный старт» через создание «Демонстратора технологии «Воздушный старт». По этим вопросам имеется поддержка Роскосмоса, Минэкономразвития. Цель демонстратора – отработать в условиях реального полета принципиально новую технологию высотного десантирования ракеты с самолета Ан-124 в режиме «микрогравитации» (возникающей при маневре «Горка») с использованием «минометного старта». Общее руководство работами будет осуществлять ОАО «ГРЦ Макеева» как головной исполнитель ОКР «Воздушный старт», контроль – Роскосмос. Ориентировочная стоимость создания демонстратора технологии «Воздушный старт» составляет 3,3 – 5,4 млр. руб. (в зависимости от состояния самолета и его двигателей), срок выполнения работ – 3 года.
milstar: Ochen interessno .... ############ 1. http://makeyev.ru/infores/ •Годовой отчет по результатам работы за 2010 г. (218 Кбайт) http://makeyev.ru/infores/ str. 33 #### 2.1.5 Приобретение оборудования спутниковой связи Link Star ---------------------------------------------------------------------- амортизация 246,635 Прием телеметрической информации из Североморска в процессе пуска изделия ####################################################### 2.1.6 Приобретение осциллографа TDS-2024B (1шт.) и вольтметров В7-78/1 (2шт.) для измерения электрических параметров сложных узлов электронной аппаратуры прибыль 227,589 Обеспечение отладки, настройки и НЭО электронных узлов аппаратуры в процессе её создания по ТЗ Заказчика по темем "Булава", "Скиф" и др. ######################## 2. http://www.sat.web-sakh.ru/equipment/Linkstar_Viasat.pdf спутниковой связи Link Star -Viasat 3. Kompanija Viasat -prawitelstwennie kommunikazii ##################################### i спутниковой связи Link Star http://www.viasat.com/government-communications http://www.viasat.com/government-communications/government-satcom ....
milstar: По планам Минобороны, к концу этого года в Тейковском соединении на боевом дежурство будут находиться около 30 мобильных пусковых установок ПГРК "Тополь-М" и "Ярс". Ракета РС-24 с разделяющейся головной частью разработана Московским институтом теплотехники. Она создавалась с использованием научно-технических и технологических решений, реализованных в ракетном комплексе "Тополь-М", что существенно сократило сроки и затраты на её создание. 29.06.2011 Права на данный материал принадлежат Российская газета. Материал был размещен в открытом доступе на Военный паритет. http://www.guraran.ru/index.php?mode=10&submode=30&razdel=4&id=13935
milstar: Очень важные частности Взгляд на них генерального конструктора стратегических ракетных комплексов 2011-07-15 / Герберт Александрович Ефремов - почетный генеральный директор и почетный генеральный конструктор ВПК "НПО машиностроения". Шахтные пусковые установки не должны опустеть. Фото из книги "Оружие России" С большим интересом всегда читаю в «НВО» и в других изданиях публикации Александра Храмчихина. Его материалы в СМИ по вопросам глобальной политики, стратегической стабильности и по военно-политическим проблемам глубоки по анализу и современны. Однако в публикации в «НВО» от 17.06.11 № 22 «Перспективная МБР – жидкостная или твердотопливная» он коснулся частностей, связанных с техническими показателями стратегического оружия. А эти конкретные вопросы, на мой взгляд, требуют особой выверки, даже когда излагаются как доводы разных сторон диалога о путях развития отечественных СЯС. О некоторых моментах, связанных с этим материалом, мне хотелось бы высказаться. Первый. Смена комплектации боевого оснащения стратегических ракет в случаях, например, их увеличения на МБР шахтного базирования не требует извлечения ракеты из шахты. Производится лишь смена платформы с боезарядами. Эта процедура по времени занимает несколько часов. Для БРПЛ и грунтовых мобильных комплексов такая операция действительно трудоемкая. Второй. Поражение ШПУ ракет советского периода (а других ШПУ у нас нет) одной, двумя и большим числом ядерных боеголовок сохраняет для ответного удара достаточную часть ракет наземного базирования. Не нужно верить другим заявлениям. Третий. Привлечение внимание США к «уничтожению» многоголовых МБР в ШПУ – пропагандистская уловка лоббистов грунтовых мобильных ракет. Особенно явно противоречат здравому смыслу их заявления, что это относится к новым тяжелым жидкостным ракетам. Но почему же десятки лет терпят США наличие в структуре отечественных СЯС «старых» советских тяжелых МБР? В то же время о явной незащищенности ПЛ с боекомплектом БРПЛ на борту в базах особо не вспоминают. А эти ПЛ нельзя считать в квотах по СНВ-3 – они выбиваются одним неядерным ударом. Наконец, четвертый. По-моему, нельзя вообще сегодня рассуждать, тем более рассчитывать о нанесении первым ударом любой ядерной державы по любой другой ядерной державе. Ведь даже господин Макнамара, так много сделавший для гонки ядерного вооружения, в конце жизни признал, что для вывода из строя США достаточно двух-трех мощных ядерных ударов, тогда как раньше он считал недопустимым 100–200 ядерных взрывов на территории США. Первый ядерный удар – самоубийство. Ядерное оружие остается средством сдерживания, и квота в 1550 боевых блоков еще гарантирует неприкосновенность стране. Мне представляется, что оптимальный состав группировки стратегических ядерных сил к 2025–2030 годам, обеспечивающий 1550 развернутых ББ на 450 развернутых носителях, может быть следующим: 1) 50 единиц – тяжелые бомбардировщики; 2) две атомные подводные лодки с 16 БРПЛ «Булава» по шесть боевых блоков на каждой, но находящиеся в море; 3) 58 шахтных ПУ с обновленными тяжелыми жидкостными МБР по 10 боевых блоков на каждой (при необходимости с увеличением до 15 боевых блоков); 4) около 100 МБР «Тополь-М» в шахтных ПУ с моноблочными боевым блоком; 5) до 210 мобильных ПУ с МБР «Ярс» по три боевых блока на каждой ракете. Это число ракет может быть и меньше – по экономическим возможностям страны. При этом тяжелые ракеты с жидким топливом должны иметь полностью повторенные I и II ступени от МБР Р36М2, изготовленные в Украине (Южный машзавод и КБ «Южное»), сохранившие как ################################################################################ техническую документацию, так и весьма дорогостоящую оснастку для их изготовления. Нельзя допускать строительство новых ШПУ для тяжелых МБР. Хотя после уничтожения значительного числа шахт подрывом или разграблением на территории России уже слышны голоса о новом строительстве – более чем по 2 млрд. руб. за «штучку». ######################################################################## Заведомым обманом являются заявления лоббистов «Тополей-М» и «Ярсов» об огромной стоимости обновления тяжелых жидкостных МБР. На деле при изготовлении в Украине I и II ступеней от ракет Р36М2 с российскими блоками разведения боеголовок и системой управления стоимость 58 таких ракет, поставленных в существующие ШПУ, окажется в три раза меньше, чем соответствующее количество твердотопливных ракет для 580 боеголовок. ###################### Если для жидкостных ракет с 10 боевыми блоками есть ШПУ, под каждую мобильную ракету необходим восьмиосный новый МАЗ с уникальной белорусской ценой. В публикации уважаемого Александра Храмчихина, к сожалению, есть также неточности, которые носят конкретный характер. Так, в Миассе БРПЛ не изготавливают, а только проектируют, жидкостные МБР в основном производились на российских заводах. На основе ракеты «Синева» никак не создать новой тяжелой МБР со стартовой массой в 210 тонн. Тем не менее все это не умаляет значение той темы, о которой идет речь в опубликованном «НВО» материале. Со своей стороны, хочу сказать, что всегда готов к сотрудничеству с газетой и ее авторами по тем конкретным вопросам ракетостроения, которым я отдал более 50 лет. Подробнее: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-07-15/5_complex.html awtor postinga ne podderziwaet tochku zrenija G.Efremova #############################################
milstar: Какие ракетные подлодки нужны России? Вопрос о ракетных ПЛ не прост не только по причине выбора типа ракеты и старта Подводные лодки проекта 667БДРМ составляют основу морских сил ядерного сдерживания России. Размышления о малоизвестных фактах мужества и дальновидности выдающегося конструктора подводных лодок Сергея Никитича Ковалева, по проектам которого построено без малого 100 ПЛ с межконтинентальными баллистическими ракетами, решительно выступившего за продолжение постройки ПЛ проекта 667БДРМ – основы сегодняшних МСЯС. Валентин ПАШИН Текст публикуется в авторской редакции. Несмотря на сложившуюся терминологию любая ПЛ, даже не атомная может в определенном оснащении считаться ракетной, стратегической и др. В данном материале мне хотелось бы обратить внимание на уроки истории создания АПЛ с баллистическими ракетами межконтинентальной дальности. Теперь мы их называем ракетными подводными крейсерами стратегического назначения – РПК СН. Основой для написания послужили воспоминания участника работ по обоснованию комплекса Д-9 моего однокурсника А.А.Токмакова, публикуемые в периодическом сборнике «Флагман корабельной науки», материалы книги академика С.Н. Ковалева «О том, что есть и было…», книги академика Ю.С. Соломонова «Ядерная вертикаль» и личные впечатления. В действительности создание ракетных ПЛ сопровождается большим количеством проблем, и к чести наших ученых, специалистов и конструкторов они, как правило, решаются, хотя не всегда своевременно. В данной статье мне хотелось бы осветить историю решения важнейшего, как показала жизнь, вопроса о типе межконтинентальной ракеты для ПЛ и способа ее старта. За весь период создания таких ПЛ у нас было принято три определяющих решения, чему и посвящено данное изложение фактов. Представляется, что вникнув глубоко в эти факты, можно взвешенно оценить перспективность того или иного пути. Валентин Михайлович ПАШИН – научный руководитель – директор ФГУП ЦНИИ им. акад. А.Н. Крылова, инженер- кораблестроитель, профессор, академик РАН 1962 год. «Карибский кризис» – мощный импульс к энергичным мерам ускорения развертывания БР межконтинентальной дальности. Создание «вероятным противником» рубежных стационарных систем освещения подводной обстановки сводило на нет сдерживающий потенциал ПЛАРБ с дальностью стрельбы 1500-2500 км. В 1963 г. Комиссия по военно-промышленным вопросам (ВПК) по указанию политического руководства ставит задачу разработать аванпроект ракетного комплекса (РК) Д-9 с жидкостной ракетой большой дальности стрельбы и выполнить проработки его размещения на ПЛ. Разработчиком аванпроекта РК определили СКБ-385 (ныне ОАО «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева»). Проектные проработки ПЛ поручены ЦКБ-16 и ЦКБ-18, а надводного носителя ЦКБ-17. Впервые в отечественной практике для решения принципиальных вопросов системы «оружие – носитель» привлечены головные институты трех ведомств: ЦНИИ-88, Миноборонпром; ЦНИИ-45 и ЦМНИИ-1 Минсудпром; 1, 24 и 28 институты Минобороны, ВМФ. В конце 1963 г. НИР «Проектно-исследовательская работа по обоснованию кораблей флота с РК Д-9» закончена. ЦНИИ-45 рекомендовал: дальность 9000 км, число ракет 16-24, одновальная атомная ПЛ, мощность 40 мВт. Главный конструктор РК В.П. Макеев признал эти результаты убедительными и пригласил институт войти в состав участников разработки аванпроекта. Но конкуренция разработчиков не является признаком только рыночной экономики. Она существовала как среди проектантов ПЛ так и между создателями ракет В.Н. Челомеем, В.П. Макеевым и др. Достаточного опыта создания морских ракет для ПЛ со стартом из-под воды не было. Предлагались в основном сухопутные ракеты. С.Н. Ковалев*: «На одном из совещаний В.Н.Челомей обратился ко мне с предложением принять для подводной лодки ракету, длина которой соизмерима с длиной подводной лодки, а пускать ее следовало, поставив подводную лодку вертикально («на попа»). Естественно, я сказал, что это невозможно». Затем московское ОКБ-52 (руководитель В.Н. Челомей) предложило поставить на ПЛ и надводные корабли доработанную наземную твердотопливную ракету УР-100 (дальность 11000 км, но массо-габариты примерно в 1,5 раза больше, чем у ракеты комплекса Д-9, сухой старт из транспортно-пускового стакана с зазором между ним и шахтой ~ 0,5 м.) Авторитет ОКБ и лично В.Н. Челомея были столь высоки, что ВПК поручила проработать и этот вариант, причем в разных исполнениях (погружаемые стартовые площадки, ДЭПЛ и надводный корабль). За головными институтами – сравнение вариантов и рекомендации. Именно этот «необъявленный тендер» и стал ареной столкновений принципиально различных мнений. Институт последовательно убедил с помощью ГСПИ «Союзпрпоектверфь» и ЦНИИ ТС в неоптимальности предложенных вариантов стартовых площадок, показал проблемы размещения УР-100 на ДЭПЛ. Надводный вариант отпал сам собой по понятным причинам. В оппонентах оставался ЦНИИ-88, находящийся в одном ведомстве с СКБ-385 и ОКБ-52. После горячих дискуссий стало понятно, что ЦНИИ-88 на морской прописке УР-100 настаивать не будет. В итоге на заседании Совета Обороны политическим руководством, вникнувшим в техническую суть вопроса, было принято решение идти по пути создания РК Д-9 на базе жидкотопливной ракеты в варианте В.П. Макеева, что и было впоследствии реализовано на ПЛАРБ «семейства» 667Б – сегодняшней основе российских МСЯС. АПЛ проекта 971 могли стать прототипом РПКСН «переходного» периода. Прошло около 10 лет. И вновь на повестку дня встает вопрос о РК с твердотопливной ракетой. На этот раз политическое руководство страны (Д.Ф. Устинов – фактически руководитель военно-промышленного комплекса) приняло решение о создании нового РПК СН проекта 941 на базе новой твердотопливной ракеты РК Д-19. Ракетоносец проекта 941 с твердотопливным комплексом Д-19 создан, и всплывает вопрос о целесообразности продолжения строительства жидкотопливных ракетоносцев второго поколения. К этому времени готов проект 667БДРМ с жидкостной ракетой Д-9 РМУ. С.Н. Ковалев: «По технологическому циклу и техническому обеспечению строительство этих лодок (941 и 667БДРМ – авт.) было не лимитировано. Учитывая эти обстоятельства, при всей моей приверженности к твердотопливным ракетам, я был сторонником одновременного строительства ракетоносцев проектов 667БДРМ и 941… К счастью или несчастью, но сторонники строительства и ремонта ракетоносцев 667БДРМ, в том числе и я, оказались правы… Этот печальный опыт показал, что при рассмотрении проблем подобной важности и многогранности нужна не только красивая решительность, но и осмотрительность, которая, если Бог даст, окажется излишней. А если Он не даст – На этот раз не дал, и осмотрительность оправдалась». ЦНИИ имени академика А.Н. Крылова, ЦНИИ МАШ и др. также были на стороне этой точки зрения. После длительных обсуждений решение принято – строить РПК СН проектов 941 и 667БДРМ одновременно. Прошло немногим более 10 лет и ПЛ проекта 667БДРМ становятся основой сегодняшних МСЯС, пройдя соответствующую модернизацию с целью продления срока службы и повышения боевой эффективности. Пуск твердотопливной ракеты Р-39 комплекса Д-19 с подводной лодки проекта 941. Народная мудрость гласит: «нельзя войти в одну и ту же реку дважды». Но нет правил без исключения. В середине 90-х вновь возникает вопрос о создании нового (4 поколения) РПК СН на базе твердотопливной ракеты, унифицированной с наземным вариантом с сухим стартом из транспортно-пускового стакана. Сегодня этот вариант хорошо освещен в СМИ и заявлениях руководителей МО, ВМФ и др. Это РПК СН типа «Борей» с ракетой «Булава-30». Состояние дел на момент написания данной статьи известно. В постсоветский период головные институты корабле- и ракетостроения в основном не были задействованы в борьбе концепций. Важной была позиция ЦКБ-проектанта РПК СН – ЦКБ МТ «Рубин». В своей книге «Ядерная вертикаль», Москва, 2010 г., генеральный конструктор МИТ Ю.С. Соломонов словами главного героя книги Ю.С. Соломатова пишет: …«Центральное конструкторское бюро морской техники… обладало непререкаемым авторитетом во властных структурах. Возглавляемое многоопытными руководителями, действительно много сделавшими в области обеспечения безопасности страны, конструкторское бюро, однако, к концу ХХ века, оставаясь монополистом в своей области, практически исчерпало свой творческий потенциал из-за отсутствия плодотворной идеи…» На совещании с руководителями ЦКБ Ю.С. Соломатов отметил, что речь идет об исключении воздействия горящего топлива на конструкцию шахты во время пуска ракеты из подводного положения. Говорилось о применении пускового контейнера, «в котором ракета эксплуатируется в течении всего жизненного цикла». Эта идея в принципе очень схожа с тем, что было отвергнуто в начале 60-х годов при сравнении морской жидкостной Д-9 и сухопутной твердотопливной УР-100. «То, о чем я рассказал, безусловно важно, но, тем не менее, это частность. Более общим является отказ от строительства сверхтяжелых крейсеров, что само по себе связано с характеристиками размещаемой в них ракеты. Гигантизм в строительстве подводных кораблей со стратегическим оружием был, на наш взгляд, абсолютно необоснованным, если говорить о боевой эффективности системы вооружения. Анализ, проведенный институтом убедительно доказывает, что того же результата можно достичь гораздо меньшими материальными стоимостными затратами, что в конечном счете приведет к существенному уменьшению габаритов крейсера и его водоизмещения. Хотелось бы услышать ваше мнение по затронутым вопросам», – завершил Ю.С. Соломатов. Как следует из последующего описания, воцарилась тягостная тишина. Затянувшуюся паузу прервал генеральный конструктор, руководитель и непосредственный участник создания нескольких поколений РПК СН: «Мы всю жизнь боремся с проблемой защиты нашего «железа» от пагубного воздействия огнедышащего дракона – стартующей ракеты, а они хотят быть настолько деликатными, что, сделав дело, даже не лишат нас девственности. Это же замечательно». Сказано образно и не без юмора, но нам никогда не узнать истинный смысл этих слов. А вот, что касается отношения к ракетному топливу, приведу фрагмент из этой же книги С.Н. Ковалева: «Требования к топливу различных ступеней очень жесткие. Оно должно быть энергетически весьма эффективным, должно соответствовать нужным характеристикам по времени горения заряда и температуре, не должно быть взрывоопасным при внешних воздействиях, … не должно растрескиваться со временем (что приводило бы к взрыву при пуске ракеты)… Я совсем не специалист в этой области и не претендую на точность и полноту изложения, но общаясь с создателями твердых топлив, я понял, что это дело очень ответственное, сложное, опасное и не имеет однозначных решений». Мне не довелось, к сожалению, быть участником этой исторической встречи, хотя было что сказать. Мнение ЦНИИ им. акад. А.Н. Крылова по поводу нового варианта РПК СН изложено в 1999 г. в заключении по одному из вариантов технического проекта 955 *. Институт отмечал, что РК «Булава-30» базируется на прогрессивных технических решениях… Однако в связи с ранней стадией разработки РК, был определенный технический риск срыва сроков, особенно с учетом трудностей финансирования. Предлагалось продолжить работы по РК «Булава-30», ориентируясь на сдачу головного корабля после 2010 г. и на уровень ТТХ IV – V поколений ПЛ. До этого пополнять МСЯС ПЛ на базе пр. 971 с РК Д-9РМУ. Это мнение неоднократно озвучивалось: в 1999 г. на заседании военно-промышленной комиссии под руководством тогдашнего Председателя Правительства РФ В.В. Путина (правда в его отсутствие), специальных совещаниях Госкомоборонпрома РФ и др. Ответ один: «на переправе коней не меняют». Что ж? Надо признать: либо институт не прав, либо его аргументы не были достаточно убедительными. И вот наступил 2011 г. Готовые «Ю. Долгорукий» и «А. Невский» ждут окончания работ по РК. А РПК СН проекта 667БДРМ даже после серьезной модернизации и ремонта имеют остаточный срок службы меньше срока службы «Синевы». Снова тот же вопрос: что делать?Что касается существенного «уменьшения габаритов крейсера и его водоизмещения», то здесь все ясно уже сегодня. По опубликованным данным водоизмещение РПК СН 667БДРМ и 955 проектов составляют соответственно ~12 и ~15 тыс. тонн. Подводная лодка «Юрий Долгорукий» выходит на испытания. В действительности вопрос о ракетных ПЛ не прост не только по причине выбора типа ракеты и старта. Он тесно связан с необходимостью наличия сил сопровождения ПЛ, главным качеством ПЛ – скрытностью, потенциальным бюджетом и оптимальностью его распределения между различными силами ВМФ, темпами постройки, возможностью унификации и др. В этой связи нельзя не упомянуть о появившейся информации создавать американскую SSNB(X) (на смену «Огайо») на базе единой платформы с перспективным вариантом «Вирджинии». Жаль, что около 7 лет назад нас в очередной раз не «услышали» ни ЦКБ, ни ВМФ. Что бы сказал сегодня этот неизменно дальновидный и глубоко и системно оценивающий ситуацию конструктор – академик. Уверен, что Сергей Никитич призвал бы к осмотрительности и оценке далеко идущих последствий той «красивой решительности», о которой он написал в своей удивительно поучительной книге. * Сергей Ковалев. О том, что есть и было… С-Пб., «Элмор», 2006. * После этого заключения другие варианты технического проекта в институт на рассмотрение не присылались. http://www.oborona.ru/includes/periodics/navy/2011/0506/18106241/detail.shtml
milstar: Герберт Ефремов: Перевооружение на `Тополь-М` выглядит анахронизмом Основой сил стратегического сдерживания останутся жидкостные МБР Об авторе: Герберт Александрович Ефремов - генеральный конструктор, генеральный директор ФГУП "НПО машиностроения", Герой Социалистического Труда. Созданные трудом нескольких поколений соотечественников стратегические ядерные силы (СЯС) есть одно из основных богатств России наряду с талантом народа и природными ресурсами. В современных условиях именно СЯС - практически единственное универсальное средство, способное обеспечить возможность Российской Федерации остаться суверенной державой. Поэтому сохранение ее стратегических сил на уровне, обеспечивающем надежное сдерживание любых масштабных военных посягательств на безопасность страны, должно быть наивысшим государственным приоритетом. ОБОСНОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ На мой взгляд, при сокращении СЯС ниже определенного Договором о стратегических наступательных потенциалах (СНП) уровня может возникнуть ситуация, когда Россия, обладая военной мощью на уровне Китая или Франции, не будет иметь рычагов для дипломатического воздействия на геополитических конкурентов. А это приведет к повышению эффективности попыток давления на РФ. Складывающаяся сегодня в мире обстановка и реальные экономические возможности страны диктуют необходимость поддержания стратегических ядерных сил, исходя из принципиально важной потребности сохранения к 2012 году и на дальнейшую перспективу количества боезарядов на уровне не ниже 2000-2200 единиц, определенном Договором о СНП. Между тем генеральный директор Московского института теплотехники Юрий Соломонов в ряде своих интервью заявил, что жидкостные ракеты - это "позавчерашний день", ни одно из ведущих государств на их основе свои стратегические силы не строит, и единственная перспектива СЯС России - твердотопливные ракеты "Тополь-М" и "Булава". Однако ныне на ракетах "позавчерашнего дня" развернуто более 80% боезарядов в РВСН, 100% боезарядов в морских СЯС, и данное соотношение сохранится еще достаточно длительное время. Жидкостные ракеты УР-100Н УТТХ и Р-36М(М2) являются самыми мощными и эффективными наземными МБР в мире. Поэтому считаю суждения Юрия Соломонова несколько опрометчивыми и конъюнктурными. Действительно, "позавчера" (60-е годы ХХ века) и "вчера" (70-е годы) стране удалось обеспечить необходимый паритет с Соединенными Штатами Америки в СЯС как по числу межконтинентальных баллистических ракет, так и по числу боевых блоков только благодаря отечественным, национальным решениям с жидкостными МБР. ############################################ Решения при этом принимались на высшем государственном уровне после ожесточенных споров, но в результате всегда приводили к гарантированному заданному итогу - повышению возможностей стратегических ядерных сил. Сейчас нашлись желающие срочно уничтожить стоящие на боевом дежурстве мощные жидкостные ракеты и заменить их твердотопливными типа "Тополь-М". При этом утверждается, что такой путь присущ всем самостоятельным в создании СЯС государствам. Отсутствие боевых жидкостных ракет в США связано с тем, что в отличие от СССР американцы смогли развернуть массовое производство относительно недорогих смесевых высокоэнергетических твердых топлив. Национальным же решением России в обеспечении стратегического паритета стала опора на массовые жидкостные баллистические ракеты. #################################################### Появившиеся в 1980-е годы мобильные комплексы с твердотопливными ракетами обеспечивали дополнительную устойчивость группировки в ответных действиях. ЛОЖЬ О РАЗОРЕНИИ Решение о развертывании МБР "Тополь-М", обладающих ограниченными возможностями в использовании эффективного боевого оснащения, как единственной ракеты в наземной группировке СЯС было вынужденным и продиктованным условиями пресловутого Договора СНВ-2. ########################################################################################## Сейчас же, после того как президент РФ добился заключения с США наиважнейшего Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов, после отказа американцев от выполнения Договора СНВ-2 и Договора об ограничении систем ПРО, замена всех ракет с РГЧ на "Тополь-М" выглядит анахронизмом. Вместе с тем бесспорно: определенное количество МБР "Тополь" надо было сменить ракетами "Тополь-М" в мобильном варианте. Подобный шаг является оправданным. Замена в части пусковых установок ракет УР-100Н УТТХ на ракеты "Тополь-М" - мера вынужденная, реализованная в том числе и по причинам, приведенным выше. Но вот решение о замене ракет типа Р-36М(М2) в их пусковых установках на ракеты "Тополь-М" или тем более заявления об уничтожении этих сверхзащищенных ПУ (около 100) объяснить нельзя. В них по истечении продленного срока эксплуатации МБР типа Р-36М(М2) необходимо начиная с 2015-2016 годов развернуть новую мощную жидкостную ракету со стартовой массой около 100 тонн. ############################################################################ Спору нет, "Тополь-М" и "Булава" действительно неплохие МБР, но сколько бы ни старались им приписывать чудодейственные свойства разработчики, опора при строительстве СЯС только на них в российских условиях приведет к превращению уже существующего "финансового насоса" для выкачивания денег из бюджета в систему чудовищного размера. Именно так нужно оценивать появившиеся в последнее время призывы о доведении производства "Тополей-М" до 20-30 штук в год. В оптимальном сочетании стационарных комплексов с мощными жидкостными ракетами и мобильных комплексов с малогабаритными твердотопливными ракетами и представляется рациональный отечественный путь строительства СЯС. А заявления о том, что создание перспективного комплекса с жидкостной ракетой есть разорение страны, не чем иным, как ложью, назвать нельзя. ############################################################################### Практика отечественного ракетостроения показывает, что жидкостные МБР, обладая меньшей стоимостью, имеют более высокие энергетические и эксплуатационные характеристики. Если сравнить стоимости жидкостных и твердотопливных ракет, то окажется, что стотонная МБР с ЖРД обойдется бюджету в 3-4 раза меньше твердотопливной ракеты аналогичного класса, ############################################################# а за развертывание стотонных жидкостных МБР в количестве 100 штук не придется заплатить дороже, чем за развертывание и эксплуатацию того же количества ракет "Тополь-М". ################################################################################################# zabr. massa SS-19 4350 kg protiv 1200 kg Topol-M Создание новой жидкостной МБР является экономичным по причине реализации принципа реальной унификации с серийно производимыми баллистическими и космическими ракетами по топливу, материалам, двигателям, элементам систем управления и боевому оснащению. Реальная, а не заявляемая унификация обеспечивает устойчивость кооперации и возможность реализации программы создания перспективного ракетного комплекса без принятия экстраординарных мер с привлечением правительства РФ, спецслужб, Антимонопольного комитета для решения возникающих проблем с поставщиками ключевых компонентов, как это происходит при производстве "Тополя-М" и "Булавы". Об этом постоянно пишется в обращениях к властям и в печати руководством Московского института теплотехники. Кстати, опыт реализации производства именно жидкостных ракет, как говорится, "без шума и гама", только что успешно продемонстрирован при производстве жидкостных БРПЛ РСМ-54 разработки КБ им. Макеева. Приведенные оценки получены в результате исследований, проведенных НПО машиностроения, КБ имени Макеева, ЦНИИ Машиностроения и другими организациями по заказу РВСН. Эти исследования, направленные на определение облика перспективного стационарного ракетного комплекса, планируется продолжить в рамках новой государственной программы вооружения. 26.05.2006 Герберт Ефремов Опубликовано в Независимом военном обозрении от 26.05.2006
milstar: Ракетный комплекс УР-100Н УТТХ является исключительно надежным - проведено 165 испытательных и учебно-боевых пусков, из них только три были неудачными. Американский журнал "Ассоциации ракетчиков ВВС" назвал ракету УР-100Н УТТХ "одной из наиболее выдающихся технических разработок "Холодной Войны". Первый комплекс, еще с ракетами УР-100Н, был поставлен на боевое дежурство в 1975 году с гарантийным сроком эксплуатации 10 лет. При его создании были реализованы все лучшие конструкторские решения, отработанные на предыдущих поколениях "соток" (8К84/УР-100,8К84М/УР-100М,15А20/УР-100К,15А20У/УР-100У). Достигнутые затем при эксплуатации улучшенного комплекса с МБР УР-100Н УТТХ высокие показатели надежности ракеты и комплекса в целом позволили военно-политическому руководству страны поставить перед Министерством обороны, Генеральным штабом, командованием Ракетных Войск Стратегического Назначения и головным разработчиком в лице НПО Машиностроения задачу постепенного продления сроков эксплуатации комплекса с 10 до 15, затем до 20, 25 и, наконец, до 30 лет и далее. ############################################################################# http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a35/15a35.shtml Отмечено, что за время эксплуатации были проведены пуски ракет УР-100Н УТТХ не только на максимальную (10000 км), но и на минимальную (около 1000 км) дальность, что обеспечивает гибкость ее использования в современных меняющихся геополитических условиях. Значительный объем экспериментальных данных для продления сроков эксплуатации МБР РС-18Б также приобретается в рамках осуществления программы использования конверсионных РН "Рокот",поставка блока 15С300 для которых (1-я и 2-я маршевые ступени МБР 15А35 в штатном ТПК 15Я64) осуществляется от РВСН к Космическим войскам после проведения соответствующих проверочных мероприятий.По результатам проведенных НИР в феврале 2011 г. было объявлено о возможности увеличения гарантийного срока эксплуатации МБР 15А35 до 36 лет.
milstar: Преемница «Сатаны» получит 15 ядерных боеголовок КБ имени Макеева приступило к созданию новой тяжелой МБР По информации «Известий», Минобороны до конца года разместит заказ на новую жидкостную баллистическую ракету, которая должна будет заменить знаменитые РС-20 «Воевода» (или «Сатана», как их называют на Западе). Новый проект фигурирует в Госпрограмме вооружений под рабочим названием «Прорыв» или «Неотвратимость». Сейчас Минобороны завершает выработку технического задания по будущей машине, на основе которого КБ имени Макеева подготовит окончательный проект. В КБ «Известиям» рассказали, что новая жидкостная баллистическая ракета будет существенно превосходить РС-20 «Воевода» — забрасывать до 15 средних или до 10 тяжелых ядерных боеголовок на расстояние свыше 10 тыс. км. При этом размещать новые ракеты будут в тех же шахтах, в которых сейчас доживают свой век 30-летние «Воеводы». Стартовать «Прорыв» будет так же, как и РС-20, — с помощью минометного пуска: специальным пороховым аккумулятором ракету выбросят на 20–30 м над шахтой, и только после этого включится двигатель первой ступени. — Основной акцент при разработке новой машины делается на преодоление перспективных систем противоракетной обороны, в том числе лазерных систем перехвата, — сообщил «Известиям» бывший начальник главного штаба РВСН, эксперт в области межконтитентальных ракет Виктор Есин. — Для этого на новой машине будет реализован целый спектр новейших технических средств преодоления ПРО. Ожидается, что производить ракету будут на Красноярском машиностроительном заводе, где сегодня собирают другие российские жидкостные ракеты — «Синеву» и «Лайнер». В Госпрограмме вооружений до 2020 года на создание серийного производства новых ракетных комплексов до 2020 года будет потрачено 77 млрд рублей. Из них только на развитие предприятий — 15 млрд рублей. Половину этой суммы получит Красноярский машиностроительный завод на модернизацию производства под выпуск нового типа ракет. Такие вливания должны обеспечить к 2013 году резкое увеличение производства ракет — с нынешних 5–7 штук в год до 20–30. Примечательно, что головное предприятие проекта — КБ имени Макеева — всегда разрабатывало ракеты для подводных лодок и «Прорыв» станет его первым сухопутным проектом. Не так давно КБ поставило на вооружение флота новую межконтинентальную морскую баллистическую ракету РСМ-54 «Синева» для атомных подводных лодок проекта 667БДРМ типа «Дельфин». Эта жидкостная машина считается одной из лучших в своем классе по критерию «масса ракеты к забрасываемому ею весу». При весе 40 т она доставляет на расстояние более 11 тыс. км до 10 ядерных боеголовок. На основе «Синевы» был создан еще один комплекс — «Лайнер», с улучшенными системами преодоления ПРО. В 2011 году он прошел успешные испытания с борта АПЛ «Екатеринбург». Вполне возможно, что эти системы получит и новая сухопутная ракета. Кроме того, именно на «Лайнере» были испытаны новые, увеличенные по мощности боеголовки, которые могут стать основой «Прорыва». В то же время другой российский разработчик ракет — Московский институт теплотехники (МИТ), который всегда строил ракеты наземного базирования, с большим трудом завершает свой первый морской проект — «Булаву». — Вызывает недоумение, что «сухопутной» ракетой занимается «морское» КБ, — высказал свое мнение профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. — Не получится ли у нас та же история, что и с «Булавой»: из-за отсутствия опыта разработки «морских» ракет у МИТа сроки ее сдачи на вооружение несколько раз переносились. РС-20 «Воевода» считается самой тяжелой и эффективной среди межконтинентальных баллистических ракет в мире. Ее вес — 200 т. Дальность полета составляет 11 тыс. км. Ракета несет 10 десять ядерных боевых блоков мощностью 550 кт каждый. Их мощности вполне достаточно, чтобы стереть с лица земли город размером с Нью-Йорк или даже целую страну. Ракета невосприимчива к действию электромагнитного импульса, что делает ее надежным оружием ответного удара в случае агрессии против России. На Западе за это ее прозвали «Сатаной» — «рыцарем Апокалипсиса». Однако «Воевода» стареет. Первые образцы появились на вооружении армии в 1970 году. Последние — в начале 1990-х. Всего таких ракет в России 58 штук. На них размещено 580 ядерных боеголовок из 1,5 тыс. разрешенных нам новым российско-американским договором о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Впрочем, дожить до создания следующих поколений ракет «Воеводы» смогут — им регулярно продляют ресурс. 20.07.2011 Права на данный материал принадлежат Известия.ru. Материал был размещен в открытом доступе на Военный паритет.
milstar: http://www.dtig.org/docs/GUS_ICBM.pdf http://www.dtig.org/docs/GUS_SLBM.pdf
milstar: Vulnerability to Pre-emptive Strikes The current RVSN ICBM force presents for an interesting preemptive strike scenario. The most vulnerable assets are the fixed, silo-based weapons. A single US Navy Ohio-class SSBN is capable of launching 24 Trident II SLBMs. Given that each weapon typically carries 6 MIRV warheads, each submarine can strike 144 targets with a standard payload. Two Ohio SSBNs could therefore theoretically decimate the RVSN with a preemptive strike, eliminating the entire silo-based missile force, which currently stands at 222 ICBMs. Mobile ICBMs are far more difficult targets. Mobile ICBMs are capable of being erected and fired while in garrison thanks to sliding roof assemblies on the single bay garages housing the TELs. During a time of increased international tensions, however, they are likely to be widely dispersed to deployment launch sites. In this environment they would be much harder to locate, and they are available in sufficient numbers to represent a crippling retaliatory strike capability for the RVSN, even if the silo-based weapons are eliminated or incapacitated. Launching enough ICBMs to blanket likely mobile ICBM deployment areas would not be a likely option. Firstly, this would remove a significant number of available warheads from targeting plans, potentially resulting in a large number of possible military targets surviving the initial nuclear exchange. Secondly, the area which would need to be covered would be extensive. This would result in an extensive quantity of radioactive fallout being released into the atmosphere, likely resulting in as much devastation to the United States and the rest of the populated world as the nuclear exchange would cause to Russia. Given these issues, a decapitation strike would have to be planned as an extremely covert operation during peacetime, and initiated almost at random. This would help to ensure that the maximum number of mobile ICBMs could be caught in their garrisons and thus denied the opportunity to deploy to dispersed launch sites. In practice, such a decapitation strike would be problematic. The RVSN would receive warning of inbound ICBMs and likely employ a Launch-On-Warning (LOW) strategy to ensure that a retaliatory strike would succeed, effectively negating the ability of the American SSBN force to render the silo-based ICBM force unusable. Mobile ICBMs may be able to be targeted in such a scenario provided that they are in garrison, but it is likely that a portion of them are always deployed to field launch positions to prevent such an occurrence. In the event of a full-scale nuclear exchange between the United States and Russia, given that the initiating nation would only succeed in guaranteeing a retaliatory strike, what is likely to occur is as follows. American nuclear missiles would likely target critical military facilities, to include ICBM production and storage locations, national-level nuclear stockpile sites, ICBM support facilities, and ICBM silos. This would virtually guarantee that the RVSN would not be able to be reconstituted for a potential second round of missile firings. The unfortunate side effect, of course, is that the aftermath of the initial full-scale nuclear exchange would likely be crippling to both nations, and utterly devastating to the rest of the populated world. Such is the crux of the concept of mutually assured destruction (MAD); neither nation would be likely to guarantee its destruction by initiating a nuclear exchange, but equivalent nuclear arsenals are maintained on both sides to prevent either side from encountering a scenario where a preemptive strike would be an attractive option. http://www.ausairpower.net/APA-RVSN-Analysis.html
milstar: Армия ждет пятого поколения ракет http://www.izvestia.ru/news/374754 Минобороны определилось с разработчиком новой тяжелой жидкостной баллистической ракеты, которая должна прийти на смену самой мощной в мире межконтинентальной баллистической ракете (МБР) Р-36М "Воевода" (по западной классификации SS-18 Mod.1,2,3 Satan - "Сатана"). (фото: Анатолий Жданов/«Известия») Об этом сообщил бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин. "Сатана" - основа нашей сухопутной группировки стратегических ядерных сил сдерживания. Сегодня на постоянном боевом дежурстве стоит 58 таких ракет с развернутыми на них 580 ядерными боеголовками. Машина невосприимчива к действию электромагнитного импульса и может стартовать из шахты, даже если по близости взорвется ядерная боеголовка. Прорвет любую систему ПРО и доставит к цели, даже есть это в другом полушарии, 10 ядерных боеголовок мегатонного класса и индивидуального наведения. Этого вполне достаточно, чтобы одним ударом стереть с лица земли город, а то и целую страну. Однако к 2020 году практически все эти ракеты отслужат свой срок, и их нужно будет менять. Поэтому и было принято решение разработать новую ракету. - Минобороны завершает согласование с производителями будущей межконтинентальной баллистической ракеты тактико-технического задания на ее разработку со сроком завершения государственных испытаний и принятием на вооружение в 2018 году, - сообщил Виктор Есин. - Конструкторскими бюро оборонно-промышленного комплекса была выполнена поисковая научно-исследовательская работа, которая на конкурсной основе позволила определиться с обликом будущей МБР. Это будет межконтинентальная баллистическая ракета нового, пятого поколения, а не клон МБР "Воевода". ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Исполнителем работ станет Государственный ракетный центр имени Макеева (Миасс, Челябинская область). По словам экспертов, в новую ракету, в частности, "закладываются такие инновационные требования, чтобы она могла гарантированно преодолевать любую противоракетную оборону (включая и космический ударный эшелон)". Одновременно предусмотрена глубокая модернизация и имеющихся шахтных пусковых установок тяжелых МБР, которая предполагает их технологическое переоборудование, а также новый качественный уровень фортификационной защиты с созданием элементов пассивной и активной объектовой противоракетной обороны. Это позволит в разы увеличить живучесть шахтных пусковых установок от воздействия противника как обычным высокоточным оружием, так и ядерным. Как рассказали "Известиям" в оборонно-промышленном комплексе, выбор КБ Макеева - традиционного разработчика морских баллистических ракет стратегического назначения - обусловлен несколькими факторами. Главный из них - фирма имеет опыт создания больших жидкостных машин, способных нести значительную боевую нагрузку, а также имеет серийный завод в Красноярске, где сейчас производится одна из самых удачных российских морских межконтинентальных баллистических ракет -РСМ-54 "Синева". Завершить работу по новой ракете макеевцам предстоит к 2018 году. С другой стороны, вызывает недоумение, что разработку "сухопутной" ракеты доверили "морякам". К чему приводят такие "рокировки", наглядно продемонстрировала новая морская баллистическая ракета "Булава", созданная в традиционно "сухопутном" Московском институте теплотехники. Говорят, что в ходе конкурса победил проект НПО машиностроения из Реутова. Эта фирма традиционно занималась созданием межконтинентальных жидкостных ракет. Ее комплекс УР-100НУТТХ наравне с "Сатаной" составляет основу группировки СЯС. Были у них и предложения, радикально удешевляющие разработку будущей ракеты. Однако предпочтение было отдано "морякам" из Миасса - в совет директоров этой фирмы входит главный заказчик изделия министр обороны Анатолий Сердюков.
milstar: Отметим, за время эксплуатации ракет УР-100Н УТТХ были проведены успешные пуски не только на максимальную дальность (свыше 11.000 км), но и на минимальную дальность (менее 1.000 км), что обеспечивает гибкость ее использования в современных меняющихся геополитических условиях. http://www.redstar.ru/2007/03/20_03/1_02.html
milstar: «Копье-Р» Подвижный грунтовый ракетный комплекс «Копье-Р» разрабатывался на базе серийного колесного четырехосного полноприводного шасси высокой проходимости МАЗ-543 и малогабаритной жидкостной МБР для обеспечения высокой выживаемости за счет мобильности автономных самоходных ПУ. Ракета разработана по схеме с последовательным расположением ступеней, ампулизированная, заводской заправки. Транспортировка, хранение и пуск ракеты осуществляются из ТПК. Боевое оснащение установлено под головной обтекатель (ГО). В варианте применения тяжелого ББ ГО не используется. Боевое оснащение: - моноблочная ГЧ с тяжелым ББ без средств преодоления ПРО или с легким ББ и средствами преодоления ПРО; - моноблочная ГЧ с легким ББ и средствами преодоления ПРО; Двигательная установка ДУ I ступени - пятикамерная, состоящая из одной основной и четырех рулевых КС с питанием от одного ТНА. ДУ II ступени - однокамерная, со стационарной КС. Боевое дежурство ПГРК «Копье-Р» Стартовые батареи патрулируют на боевых маршрутах в состоянии постоянной боевой готовности с периодической сменой мест стоянки. С периодичностью один раз в семь суток стартовая батарея перебазируется на пункт постоянной дислокации полка, где проводятся, как правило без снятия с БД, замена дежурной смены и необходимое техническое обслуживание. Рассматривались две структурные схемы боевого ракетного комплекса: дивизионная и полковая. Дивизионная структура предусматривает наличие в составе БРК четырех дивизионов, состоящих из трех стартовых батарей, включающих машины обеспечения БД, и подвижных КП дивизиона и полка. Полный состав БРК дивизионной структуры включает 46 машин. Полковая структура отличается отказом от подвижных КП дивизиона (16 машин) с включением взамен их в состав БРК четырех подвижных ретрансляторов (8 машин) для обеспечения надежного боевого управления. Полный состав БРК полковой структуры включает 38 машин. Период разработки ПГРК «Копье-Р» разрабатывался с июля по декабрь 1985 г. Выпущен ЭП. Проходила информация, что этот ракетный комплекс разрабатывался как альтернатива комплексу «Курьер», хотя это и маловероятно Основные тактико-технические характеристики МБР «Копье-Р»:Тип ПУ - автономная самоходная ПУ на шасси МАЗ- 543; Максимальная дальность стрельбы - межконтинентальная; Боевое оснащение - моноблочная ГЧ с термоядерным зарядом; Точность стрельбы, км - 0,5; Гарантийный срок нахождения комплекса на боевом дежурстве, лет - 10; Технические характеристики ракеты: ############################### Стартовый вес, т - 10,9; Забрасываемый вес. кг - 202; Число ступеней - две маршевые ступени ракеты и боевая ступень ГЧ; Габаритные размеры ракеты, м: - длина - 12.9; - диаметр - 1,15; Вид топлива: - маршевых ступеней - жидкое, самовоспламеняющееся с высококипящими компонентами (AT и НДМГ); - боевой ступени - жидкое монотопливо; ДУ I ступени: - тяга, тс - 29; - давление в камере, кгс/см - 160; - исполнительные органы системы управления - 4 поворотные рулевые КС; ДУ II ступени: - тяга, тс - 3.8; - давление в камере, кгс/см - 130; - органы управления - вдув генераторного газа в закритическую часть сопла и сопла крена; ДУ боевой ступени: (на базе двигателей малой тяги с однократным запуском) - тяга одного ЖРД малой тяги в пустоте, кгс - 5: 1.2; - удельный импульс в пустоте, с - 200; Система управления - автономная, инерциальная с коррекцией от системы спутниковой навигации; Коэффициент энерговесового совершенства ракеты Gnr/Go, кгс/тс - 18.5. Источник: Книга "Ракеты и космические аппараты КБ Южное". ###########################################
milstar: В Ракетных войсках стратегического назначения в кооперации с промышленностью ведётся работа над совершенствованием систем боевого управления. В частности, в настоящее время идёт активное внедрение звеньев автоматизированной системы боевого управления (АСБУ) 4-го поколения, которая наряду с решением традиционных задач доведения приказов, сбора докладов и контроля боеготовности пусковых установок обеспечивает автоматизированную смену планов применения и оперативное переприцеливание ракет. Кроме того, начиная с 2012 года, планируется приступить к модернизации всех командных пунктов ракетных соединений. Тракты доведения приказов и сбора докладов системы образованы проводными, радио- и спутниковыми каналами связи и обладают необходимой живучестью и помехозащищённостью. При этом обеспечивается доведение приказов боевого управления непосредственно до пусковых установок, минуя промежуточные звенья, в том числе в условиях ядерного воздействия и радиоэлектронного подавления. В каждом комплексе аппаратуры, созданной с использованием новой отечественной элементной базы, обеспечивается трёхкратное резервирование системы связи и передачи данных, а поиск неисправностей в аппаратуре локализован с точностью до элемента, подлежащего замене. Как сообщили в Управлении пресс-службы и информации Министерства обороны РФ, совершенствование АСБУ связано прежде всего с обновлением систем управления Вооружёнными Силами Российской Федерации в целом, а также с необходимостью организации управления ракетно-ядерным оружием нового поколения. Основой построения перспективных звеньев АСБУ является функциональный набор унифицированных технических средств, обеспечивающих высокую достоверность и безопасность передачи информации. При этом они обладают такими свойствами, как компактность, низкая энергопотребляемость, скрытность передачи информации, устойчивость к внешним воздействиям и надёжность функционирования. Реализация намеченных мер позволит повысить эффективность системы боевого управления РВСН и выйти на новый, более высокий качественный уровень управления войсками и оружием. http://www.redstar.ru/2011/07/27_07/1_03.html
milstar: Отметим, за время эксплуатации ракет УР-100Н УТТХ были проведены успешные пуски не только на максимальную дальность (свыше 11.000 км), но и на минимальную дальность (менее 1.000 км), что обеспечивает гибкость ее использования в современных меняющихся геополитических условиях. http://rusk.ru/st.php?idar=423246
milstar: Исследовательская работа [по новой жидкостной ракете] проводится как по заказу министерства обороны, так и на собственные средства предприятия", - сообщил агентству Интерфакс генеральный директор Военно-промышленной корпорации "НПО машиностроения" Александр Леонов. http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/08/110818_new_russian_missile.shtml http://www.npomash.com/npom/ru/default.htm "Так как неясны перспективы американской ПРО, то нельзя исключать, что для ее прорыва потребуется вывод в космос нагрузки, существенно превышающей то, что может сделать "Булава"" Виктор Есин бывший начальник главного штаба ракетных войск стратегического назначения http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/08/110809_liner_missile.shtml
milstar: Na klipe KB Makeewa na 1.21 widno kak RSM-54 Sineva premeschetsja po zasnezernnoj doroge s pomoschju tjagacha Ochewidno mozet i startowat ###################### pri nalichii sootw . kontejnera i mexanizmow pod'ema w wertikalnoe polozenie http://www.youtube.com/watch?v=Talux-aNvLg toze i SS-18 ########### http://www.youtube.com/watch?v=LZS9SllAmJ0&feature=related
milstar: http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/raketnoe-oryjie/4945-proekt-mbr-qalbatros.html Идея создания ракеты «Альбатрос» вышла из поисков создания боевого блока, способного совершать маневр уклонения от противоракеты. Именно такой ББ назывался «Альбатрос» еще в конце 1970-х годов. Боевой блок, несущий ядерный заряд, должен был засекать старт противоракеты противника ################################################################ и уклоняться от неё путём совершения специального комплексного маневра. Сочетания элементов такого маневра могли быть разными, что обеспечивало бы непредсказуемость направления движения блока для противоракеты противника и невозможность заранее проложитьть его курс выхода на цель. Потом эта идея переросла в проект МБР «Альбатрос». Соответственно изменились и требования. Планирующий ББ с ЯЗ должна была доставлять к цели не баллистическая ракета, а низколетящая ракета. Изюминкой «Альбатроса» была траектория выведения с углом входа всего в несколько градусов, для формирования которой РН практически не выходила за высоту 250-300 км. ################# Сам пуск можно было зафиксировать, но спрогнозировать траекторию и выдать целеуказание на перехват-нет. Полет ПКБ проходил на границе атмосферы за счет кинетической энергии так, что аэродинамические силы были достаточны для полета и маневра, а плазмообразование не препятствовало визированию. #################################### То есть ПКБ не мог фиксироваться на фоне космоса. Маневрирование по курсу не позволяло прогнозировать точку встречи с противоракетой, а гиперзвуковая маршевая скорость не позволяла поражать ПКБ по догоняющей траектории.
milstar: Пуск "Булавы" на максимальную дальность - имитация ядерного удара по США i_korotchenko August 27th, 14:30 Сегодня успешно прошел пуск БРПЛ "Булава" со штатного носителя РПЛСН "Юрий Долгорукий" на максимальную дальность в акваторию Тихого океана. Это важный этап в ходе летно-конструкторских испытаний. Сегодняшний пуск - это имитация полноценного ядерного удара по США, т.к. пуски БРПЛ по полигону Кура на Камчатке сопряжены с рядом траекторных и технических ограничений. Следующий этап госиспытаний - залповая стрельба, для эффективности ее следовало бы выполнить половинным боекомплектом РПЛСН проекта 955. Реально же, скорее всего, будет запущено 3-4 ракеты. Впрочем, достаточно и этого. Российская оборонная промышленность совершила настоящий подвиг, реализовав проект разработки и создания новых стратегических подводных ракетоносцев и БРПЛ к ним. Отдельное спасибо Россия должна сказать генеральному конструктору Московского института теплотехники Юрию Соломонову, чьим гением и благодаря усилиям которого наша страна обеспечит свою безопасность на обозримую историческую перспективу в течение 30-40 лет. МБР "Тополь-М", РС-24 "Ярс", "Булава" составят основу ядерного щита нашей Родины. ########################################################### ? Wse ot odnogo razrabotchika ? ######################### S tochki zrenija interessow gosudarstwa grubejschaja oschibka ############################################# "... Ne lozit wse jaiza w odni korzinu" -Don Quixote Servantes(ex-soldat ,na wojne poterjal ruku) http://www.youtube.com/watch?v=9QtuDusWUCE Полагаю, что после принятия РК "Булава" на вооружение Юрий Соломонов должен быть удостоен звания Герой России - он заслуживает этого гораздо больше, чем бывшие чеченские боевики, вставшие на нашу сторону в ходе второй чеченской войны и удостоенные высшей российской награды. Вспомним и маршала Российской Федерации Игоря Сергеева, санкционировавшего работы по созданию РК "Булава" и принявшего принципиальное решение назначить головным исполнителем проекта Московский институт теплотехники. Разработка "Булавы", сопровождавшаяся на первом этапе неудачными пусками, вызвала настроящую травлю академика Соломонова и массированную информационную кампанию (уверен, она была инспирирована извне) с целью свернуть программу создания перспективного оружия для морских стратегических ядерных сил. Нынешнеий очередной успешный пуск "Булавы" - это и удар по "пятой колонне", которая активно действует в России. http://i-korotchenko.livejournal.com/272600.html
milstar: Пока традиционно надежные космические системы, вроде ракеты "Союз", дают сбои, традиционные аутсайдеры гонки технологий показывают экстра класс. В субботу утром знаменитая ракета-неудачница "Булава" не только успешно взлетела, не взорвалась и не устроила фейерверк в небе над Финляндией, но и показала рекорд дальности полета - 9,3 тысячи километров, превысив заявленные показатели. До этого считалось, что максимум, на что способна "Булава" - это 8 тысяч. Сейчас технические параметры ракеты, которыми пестрит интернет, будут пересмотрены. Как сообщили "Известиям" в штабе Северного флота России, "Булава" в субботу в 7.20 успешно стартовала из Белого моря, а ровно через 33 минуты - в 7,53 - боевые блоки достигли заданного участка Тихого океана, расположенного в более чем 9,3 тысячах километров от места старта. - Целью испытаний было изучение максимальной дальности полета ракеты. Испытания прошли успешно, - отметил собеседник "Известий". Запустила ракету подводная лодка четвертого поколения "Юрий Долгорукий", которая в пятницу вышла с базы в Северодвинске. Сейчас она проходит вместе с ракетой государственные испытания. Пуск прошел из подводного положения. Об успешном запуске "Булавы" министр обороны Анатолий Сердюков доложил президенту Дмитрию Медведеву. Военный эксперт, капитан первого ранга Константин Сивков считает, что дальность полета "Булавы" подтверждает характеристики, которые в нее были заложены конструкторами. - На этапе проектирования всегда делают допуски по дальности, потому что эффективность топлива от длительного хранения снижается. 8 тысяч - это гарантированная дальность. Ну, видимо, максимальная - это 9,3 тысяч. Все равно ей далеко до "Синевы", - заметил Сивков. Эксперт отметил, что субботний пуск ракеты нужно рассматривать как достижение российских вооруженных сил и оборонной промышленности. - Еще 5-6 успешных пусков, и "Булаву" можно принимать на вооружение, - констатировал Сивков. Субботний старт "Булавы" стал 16-м в истории ракеты и уже четвертым успешным подряд. До этого было восемь неудачных пусков, во время которых ракета взрывалась, падала, устраивала фейерверки над Финляндией и отклонялась от траектории. Анатолий Сердюков назвал причиной неудач "Булавы" нарушение технологии ее сборки. После одного из таких пусков ушел в отставку ее создатель - директор Московского института теплотехники академик Юрий Соломонов. До 2011 года "Булаву" испытывали с другой лодки - "Дмитрий Донской" проекта 941 "Акула". Пусковую установку "Булавы" ей имплантировали в одну из ракетных шахт, предназначенных для совсем другой твердотопливной ракеты - Р-39, снятой с вооружения. "Родная" лодка "Булавы" - "Юрий Долгорукий", проекта 955 "Борей" начала пуски только в 2011 году. Субботний запуск стал для нее вторым. Chans ,chto flot poluchit malomoschnie raketi s maloj zabrasiwaemoj massoj -powischaetsja ############################################################ W polnom sootwetstwii s zelanijami proamerikanskogo/proizrailskogo lobby Solomonov swjazan s generalami Dworkinim i Belousom ,oba poluchajut zarplatu w IMEMO ############################################################ Pozicija IMEMO -proamerikanskaya i proizrailskaya ################################### Главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук генерал-майор Владимир Дворкин полагает, что испытания стоит продолжить. По его словам, неудачный пуск — это печальное событие, но отказываться от ракеты не стоит: альтернативы «Булаве» нет.
milstar: "...Если я встречу корабль слабее моего - я буду атаковать, если я встречу корабль равный моему - я буду атаковать, если я встречу корабль сильнее моего - я буду атаковать " Адмирал Макаров W otlichii ot Klauzewitza -" ... Preimuschestwo oboroni " morskaya maxima ################################################################################ -" ...Attakuj perwim" ######################## Sozdanie Mini ICBM ( Persching 10.5 metra *1.02 metra w texnologii 60 goda -eto 60 kg na 8000 km , 1 -2 kt yabch -eto 17-18 kg) Krilatoj raketi bolschoj dalnosti(tipa Meteorit) Raketi PRO (9m82m -6000 kg 9.91 metra*1.25 metra) i wozmozno analogichnoj proektu Arclight i edingo kontejnera dlja nix dlja gruzowj kontejner 12 metrow (kak CLUB-K) S-300v4 Korablej klassa 1234.7,PRK-5 (napodwonix kriljax) 949 20380 Kirow ,Slawa IL-76 SU-35,PAK -FA ,SU-34 (maximum boewoj nagruzki 8000 kg) The F-35C carrier variant Range 1,400 nmi (2,520 km) Combat radius: over 590 nmi[N 12] (1,090 km) on internal fuel[282] http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-300309-1.html http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-150210-1.html 1090 km + dalnost raket ,moguschix bit zapuschennix -F35C W standartnom variante 1090km + 925 km ########################################### Ochewidno ,mozno yawno dalsche -Mini-ballisticheskaqya wozduschnogo bazirowanija JASSM-ER is intended to have a range of over 575 miles (925 km) as compared to the JASSM's range of about 230 miles (370 km). Other possible improvements were studied but ultimately not pursued, including a submunition dispenser warhead, new types of homing head, and a new engine giving ranges in excess of 1,000 km (600 mi). The JASSM-ER is expected to be fully operational and ready to deploy in 2013. While both the original JASSM and the JASSM-ER are several inches too long to be carried in the internal weapons bay of the F-35 Lightning II, the F-35 will be able to carry both missiles externally, although this will compromise the aircraft's stealth features.[11] It is a large, semi-stealthy long-range weapon of the 2,000 pounds (910 kg) class ................ ЕСЛИ НЕ ЗАПРЕЩЕНО, ЗНАЧИТ, РАЗРЕШЕНО Согласно буквальному трактованию положений Договора СНВ-3 РН системы «Арклайт», которые планируется размещать в первую очередь на подводных лодках, как это ни странно, не могут относиться к классу БРПЛ. А потому они напрямую не являются объектом действия данного договора. Так, глава первая протокола к Договору СНВ-3 «Термины и их определения» устанавливает, что «термин «баллистическая ракета» означает являющуюся средством доставки оружия ракету, большая часть полета которой осуществляется по баллистической траектории». В свою очередь «термин «баллистическая ракета подводных лодок», он же «БРПЛ», означает баллистическую ракету с дальностью свыше 600 километров того или иного типа, какая-либо из ракет которого содержалась на подводной лодке или запускалась с подводной лодки». В нашем случае ракета УСБД «Арклайт» (если быть точнее – ее головная часть, представляющая собой планирующий ГЗЛА) большую часть своего полета осуществляет не по баллистической, а по планирующей траектории. С этой точки зрения данная ракета в терминах Договора СНВ-3 никак не может быть отнесена к БР. Соответственно поскольку она формально не относится к БР, то автоматически не может быть отнесена и к классу БРПЛ, несмотря на то, что дальность полета РН с планирующей головной частью будет составлять свыше 600 км и запускаться она будет с подводных лодок. Подобной же логики, судя по всему, придерживается и сенат США, который в одном из своих «пониманий» однозначно указал, что новый договор «не ограничивает разработку, испытания и развертывание неядерных систем стратегической дальности, включая системы, осуществляющие после разгона аэродинамический полет». Следует также обратить внимание, что УСБД «Арклайт» при своей заявленной дальности действия в 3,8 тыс. км не подпадает и под ограничения Договора о РСМД (Договор между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности), подписанного в Вашингтоне 8 декабря 1987 г. В соответствии с данным договором в течение трех лет тогда были полностью ликвидированы все советские и американские ракеты средней дальности (в диапазоне от 1000 до 5500 км) и меньшей дальности (500–1000 км). При этом стороны обязались не иметь в дальнейшем данные два класса ракет. Однако, как мы видим, последнее обязательство легко обходится американской стороной за счет выбора вида базирования новой ударной системы (морское и воздушное), в то время как Договор о РСМД распространяется исключительно на баллистические и крылатые ракеты наземного базирования. Михаил Леонидович ЦУРКОВ кандидат технических наук, доцент Андрей Васильевич ШУШКОВ подполковник http://vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=450&mid=2892&wversion=Staging -- ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1. Договор СНВ-3 не ограничивает в явном виде разработку, испытания и развертывание США перспективных неядерных ударных систем стратегической дальности, создаваемых для оснащения сил глобальных ударов из состава новой американской стратегической триады. 2. Сразу после подписания нового договора с целью сохранения подавляющего превосходства в обычных высокоточных вооружениях США приступили к разработке стратегической ударной системы большой дальности с высокими боевыми свойствами. 3. Возможность скрытного массированного применения, значительная дальность стрельбы, большая масса полезной нагрузки, малое время полета до цели, низкая уязвимость от средств ПВО делают данную систему основным кандидатом на использование в рамках новой американской оперативно-стратегической концепции «Глобальный удар». 4. С целью устранения неоднозначности в идентификации применения ядерных и неядерных стратегических средств новая ударная система будет в первую очередь развернута на многоцелевых ПЛА класса «Вирджиния» новых серий и надводных боевых кораблях ВМС США. В перспективе возможны варианты ее воздушного, наземного и подводного стационарного базирования. ########################## Platformi dlja razmeschneija raket 10.5 metra *1.3 metra Edinij kontejner ? ################### Mini-ICBM ,PRO, PVO , KR 1.12 metr kontejner kak Club-K/3m54 http://www.concern-agat.com/products/defense-products/81-concern-agat/189-club-k 2. Tankowoe chassi s 2 10.5*1.4 metra kak S-300v4 http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html 3. МАЛЫЙ РАКЕТНЫЙ КОРАБЛЬ Проект 1240 «Ураган» i1234.7 po 4 stuki http://atrinaflot.narod.ru/3_cutters/01_mrk_1240/0_1240.htm 4. Krejsera Kirow,Slawa, PLARK 949 i nowie na ix baze 5. SU-34,SU-35,PAK FA imejut boewuju nagruzku do 8000 kg Primeri raznix raket 1. 48H6E3 7500 mm *519 mm ,2635kg/180kg, 2000/4800 m/sek ,250 km ,15 let 1 stage 180 kg VV ------------- http://www.ausairpower.net/APA-S-400-Triumf.html#mozTocId125551 2.40N6 range of 215-240 nautical miles/400 km 1 or 2 stage 180 kg VV ------------------ The range improvement to around twice that of the 48N6E2 suggests a two stage weapon, or a much larger motor casing with a larger propellant load. Extended range missile shots typically involve ballistic flight profiles with apogees in excess of 40 km. The protracted development of the 40N6 suggests that directional control through the upper portions of the flight profile may have presented difficulties. One advantage of such flight profiles is that the missile converts potential energy into kinetic energy during the terminal phase of its flight, accelerating as it dives on its target. This provides higher endgame G capability in comparison with flatter cruise profiles used in legacy designs. 3. VLS 57 Height: 26’ = 7925 mm ------------------------------------ for SM-3 block2b & 3-4 stage ,10 kg KEI ,range - 500-600+km ,200-250 km height http://www.youtube.com/watch?v=WWjVFzxzG10 http://www.raytheon.com/businesses/rtnwcm/groups/public/documents/content/rtn_bus_ids_prod_mk57_pdf.pdf -- 4. Sprint ABM 100 g /10 M ,8.2 metra *1.35 metr ,2 stupeni ,W66 1 kilotonna ,3500 kg, 30km wisota,40 km rang http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html 5. 9m82m 30g /7.8 M 9.913 metra *1.215 metra ,5800 kg, 150 kg VV ################################################ 30km wisota/40 km rang (ballisticheskei raketi) http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html 6. ПГРК «Копье-Р» Стартовый вес, т - 10,9; Забрасываемый вес. кг - 202; Число ступеней - две маршевые ступени ракеты и боевая ступень ГЧ; Габаритные размеры ракеты, м: - длина - 12.9; - диаметр - 1,15; Система управления - автономная, инерциальная с коррекцией от системы спутниковой навигации; Коэффициент энерговесового совершенства ракеты Gnr/Go, кгс/тс - 18.5. Источник: Книга "Ракеты и космические аппараты КБ Южное". 7.MGM-31 Pershing Weight 4,655 kilograms (10,263 lb) Length 10.5 metres (34.4 ft) Diameter 1.02 metres (3.3 ft) In 1961, Martin proposed a satellite launch system based on the Pershing. Named Pegasus, it would have had a lighter, simplified guidance section and a short third stage booster.[6] A 60-pound (27 kg) payload could be boosted to a 210 miles (340 km) circular orbit, or to an elliptical orbit with a 700 miles (1,130 km) apogee. Pegasus would have used the Pershing erector-launcher and could be emplaced in any open area. Martin seems to have been targeting the nascent European space program, but this program was never developed. t.e. dlja ICBM dalnosti 10 000 km zabrasiwaemaja massaokolo 60 kg (1 kt Yabch -17-18 kg) ############################################################################ http://pershingmissile.org/PershingDocuments/manuals/Interavia.pdf http://en.wikipedia.org/wiki/MGM-31_Pershing 8. Комплекс П-50 / П-700 "Гранит" 3К45, ракета 3М45 / 3М45-2 - SS-N-19 SHIPWRECK Длина корпуса - 8840 мм (или ракеты с СРС?) Диаметр корпуса - 1140 мм Размах крыла - 2600 мм Диаметр описаной окружности (ракета в контейнере) - 1350 мм Масса стартовая - 7360 кг Масса СРС - 1760 кг Масса БЧ: - 584 кг - 750 кг (обычная БЧ по др.данным) - 618 кг (по неподтвержденным путанным данным, лента.ру) - 2010 г. - есть на вооружении, 1 атомный ракетный крейсер ("Петр Великий", 20 ПУ); 1 тяжелый авианесущий крейсер ("Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов", 12 ПУ официально), до 10 ПЛАРК пр.949А в боевом составе ВМФ. http://militaryrussia.ru/blog/category/topic-398.html 9.Комплекс П-750 Метеорит-М - SS-NX-24 SCORPION Данные проекта Морской вариант Авиационный вариант Длина 12.5 м 12.8 м Диаметр корпуса КР 900 мм 900 м Размах крыла 5.1 м 5.1 м Площадь крыла 22 кв.м 22 кв.м Масса стартовая 12650 кг Масса маршевой ступени (крылатой ракеты) 6380 кг 6300 кг Дальность действия более 5000 км до 5000 км по проекту Скорость маршевая 2.5-3 М более 3500 км/ч около 3000 км/ч по проекту Высота полета более 20000 м 22000-24000 м по проекту http://militaryrussia.ru/blog/category/topic-406.html
milstar: Like the Minotaur IV, the Minotaur III and V are derived from the Peacekeeper. The Minotaur III is a four stage vehicle, consisting of the first three stages of a Peacekeeper, with a Super-HAPS liquid-fuelled monopropellant fourth stage. No Minotaur III launches are currently known to be scheduled. http://www.nasaspaceflight.com/2011/08/orbital-minotaur-iv-hypersonic-vehicle-htv-2b/ http://vpk-news.ru/articles/8091 Гиперзвуковые аппараты задуманы в качестве альтернативы МБР, оснащенным ядерными боеголовками. ...Ракета-носитель «Минотавр-4» успешно стартовала с базы ВВС США «Ванденберг» (штат Калифорния), достигла расчетной высоты, близкой к околоземной орбите, автоматически раскрыв расположенную в передней части капсулу с гиперзвуковым аппаратом. http://www.orbital.com/NewsInfo/Publications/Minotaur_IV_Fact.pdf Performance • 1735 kg to LEO (28.5 deg, 185 km) For technical details, please contact: 480.814.6566 minotaur@orbital.com www.orbital.com http://www.orbital.com/NewsInfo/Publications/Minotaur_V_Fact.pdf Минотавр-4 Основная статья: Минотавр-4 Четырёхступенчатая ракета-носитель, предназначенная для запуска на низкую околоземную орбиту высотой 185 км и наклонением 28,5° полезной нагрузки массой до 1725 кг (с мыса Канаверал). Аналогично Минотавру-3 разработана на базе 3-х маршевых ступеней выведенных из эксплуатации баллистических ракет Peacekeeper: * первая ступень SR-118, * вторая ступень SR-119, * третья ступень SR-120, четвёртая ступень Orion 38 (подобно Минотавру-1), из состава ракеты-носителя Pegasus или Star48V BV (в версии Minotaur IV+). Также, использован ряд технологий с других носителей OSC: обтекатель с РН Таурус (2,34 м в диаметре). Первый пуск Minotaur IV состоялся 22 апреля 2010 года с авиабазы Ванденберг в Калифорнии[2]. [править] Минотавр-5 Minotaur V — разрабатываемая OSC пятиступенчатая модификация РН Минотавр-4. Конструктивная схема данной РН является общей с Минотавром-4, за исключением относительно малых изменений в части интеграции пятой ступени в конструкцию носителя. Комбинацию трёх предоставляемых правительством США ступеней МБР «Пискипер» с двумя коммерческими верхними ступенями планируется использовать для запуска малых космических аппаратов по высокоэнергетическим траекториям на геопереходные орбиты и для лунных миссий[3]. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%ED%EE%F2%E0%E2%F0_%28%F0%E0%EA%E5%F2%E0-%ED%EE%F1%E8%F2%E5%EB%FC%29
milstar: В то время как США разворачивают элементы системы ПРО в Турции, Россия провела успешные испытания новой боеголовки Александр СЕМЕНОВ — 03.09.2011 В субботу 3 сентября, как сообщил официальный представитель Минобороны РФ полковник Вадим Коваль, РВСН осуществили испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-12М «Тополь» с космодрома Плесецк. Экспериментальная боевая часть ракеты с высокой точностью поразила условную цель на полигоне Кура на полуострове Камчатка, отметил представитель военного ведомства. «Полученные по итогам пуска данные планируется в дальнейшем использовать для повышения эффективности перспективной группировки российских баллистических ракет», - добавил он. Как стало известно, запущенная ракета была собрана еще в 1988 году и до марта текущего года стояла на боевом дежурстве в Новосибирском ракетном соединении. По словам представителя Минобороны, «прогнозируемая оценка надежности и технического состояния ракетного комплекса «Тополь» указывает на принципиальную возможность дальнейшего продления сроков его эксплуатации, которые в настоящее время составляют 23 года (первоначальный гарантийный срок - 10 лет)». Полковник Коваль также напомнил, что «создание и экспериментальная отработка боевого оснащения баллистических ракет всегда были одной из важнейших задач в работе по достижению требуемой эффективности стратегического оружия». «Знания и опыт в этой сфере в нашей стране накапливаются с 70-х годов прошлого века, - продолжил он. - И этот опыт показывает, что наиболее эффективными, экономичными и реализуемыми в короткие сроки ответными мерами на развертывание ПРО являются так называемые асимметричные меры». http://www.kp.ru/daily/25747/2734523/
milstar: "Тополь" испытал боеголовку для "Булавы" и "Ярса" 23-летняя ракета вывела в космос новейший боевой блок, - маневренный и точный фото: РИА НОВОСТИ Ракета "Тополь" 1988 года постройки стартовала с подвижного стартового комплекса на космодроме Плесецк, куда ее доставили из-под Новосибирска. На ее борту был новейший боевой блок, который будут устанавливать на ракеты "Булава" и "Ярс". Параметры блока строго засекречены, "Известия" выяснили лишь, что он точнее бьет и его труднее уничтожить. - Точность современных боеголовок составляет несколько десятков метров. Этого вполне достаточно, чтобы гарантировано уничтожить цель. Точность нового блока на порядок выше тех, что сейчас стоят на дежурстве, - пояснил представитель военной промышленности. В штабе РВСН сообщили, что пуск произошел в 13.46 по московскому времени. Через 20 минут новая боеголовка поразила цель на камчатском полигоне. Еще через несколько успешных пусков такой боевой блок можно будет ставить на вооружение. Пресс-секретарь РВСН Вадим Коваль пояснил, что новый блок предназначен для перспективных российских межконтинентальных ракет. - Никто новые "головы" на старые "Тополя" ставить, конечно, не будет. Они для перспективных ракет. Просто мы решили этим пуском еще и проверить ресурс "Тополей", поэтому взяли эту ракету, - рассказал Коваль. Учитывая унификацию морской ракеты "Булава" и наземной - "Ярс", новый блок подойдет обоим, сообщил "Известиям" представитель военной промышленности. - Сейчас испытательные пуски "Ярсов" не проводят, "Булаву" испытывают с весовым макетом головной части. Поэтому сами "головы" для будущих основных российских ракет испытывают отдельно, на уже проверенных ракетах, - отметил собеседник "Известий". Бывший начальник штаба РВСН Виктор Есин отметил в интервью "Известиям", что благодаря субботнему пуску "Тополи" 1988-года выпуска продлят еще на год. - После таких пусков представители РВСН и промышленности изучают телеметрию полета и принимают решение о продлении сроков эксплуатации всей партии, - объяснил Есин. Сейчас почти 10% ракет "Тополь", находящихся на боевом дежурстве, выпущены в 1988 году. Ракеты РС-12М "Тополь" - самые массовые в РВСН. По открытым данным, их в РВСН около 170 штук. Ракет "Тополь-М" и УР-100H "Стилет" - более 70 единиц каждого типа. А знаменитая "Сатана" - РС-20 - представлена почти 60 экземплярами. Межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) поднимает ядерные боеголовки (одну или несколько) на 500-600 километров от Земли, откуда они устремляются к цели. Ясно, что чем больше грузоподъемность ракеты, тем больше боевых блоков она может вывести в космос. Сами блоки различаются по маневренности. Обычные баллистические просто падают на Землю. Зная траекторию полета, их легко встретить противоракетой и разрушить. Маневрирующие блоки начинают изменять траекторию полета и путать следы. В головной части МБР кроме самих боеголовок размещают несколько сотен пустышек для отвлечения противоракет. Всего наземные ядерные силы России насчитывают 370 ракет, вооруженных 1257 боеголовками, большинство из которых создавались еще в советское время. http://www.izvestia.ru/news/499406
milstar: Испытательный пуск новой российской межконтинентальной баллистической ракеты прошел неудачно . 28 сентября 2011 года 11:54 версия для печати Москва. 28 сентября. INTERFAX.RU - Пуск новой стратегической ракеты наземного базирования, который был осуществлен во вторник с космодрома Плесецк (Архангельская область), завершился аварийно, сообщил "Интерфаксу-АВН" источник в ракетной отрасли. "Пуск по программе испытаний ракетной техники завершился нештатной ситуацией на этапе работы первой ступени ракеты. В результате ракета упала, жертв и повреждений на земле нет", - сообщил собеседник агентства. Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/news.asp?id=209765
milstar: 13:00 28/09/2011 МОСКВА, 28 сен - РИА Новости. Космические войска официально подтвердили в среду факт проведения испытаний новейших образцов ракетной техники на космодроме Плесецк. Накануне, как сообщил РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе, на космодроме неудачей завершились первые испытания прототипа новой баллистической ракеты. "На космодроме Плесецк 27 сентября в рамках опытно-конструкторских работ по созданию новейших образцов ракетной техники представителями промышленности проводились испытания опытного образца ракетного вооружения", - сказал официальный представитель Минобороны РФ по Космическим войскам полковник Алексей Золотухин. Подвижной грунтовой ракетный комплекс РС-24 "Ярс" Как сообщил РИА Новости источник в российском военном ведомстве, речь идет о первом испытании новой головной части твердотопливной ракеты типа "Ярс" (РС-24"). ########################################## "Новая головная часть с разделяющимися боевыми блоками призвана в будущем повысить возможности данного типа ракет в преодолении перспективных систем противоракетной обороны", - сказал собеседник агентства.
milstar: Секретные испытания новейшей межконтинентальной ракеты "Авангард" завершились неудачей. Как выяснили "Известия", ракета упала из-за отказа двигателя первой ступени. Официально Минобороны, которому принадлежит Плесецк, не сообщает подробности инцидента, признавая лишь сам факт проведения испытаний новой ракет. - В рамках оперативно-конструкторских работ представителями промышленности проводилось испытание опытного образца, - заявил "Известиям" пресс-секретарь Космических войск России Алексей Золотухин. Московский институт теплотехники (МИТ), который разработал "Авангард", также не комментирует этот инцидент. Межконтинентальная баллистическая ракета "Авангард" создается для заменты РС-12 "Тополь" и представляет собой развитие другого проекта МИТ - ракеты РС-24 "Ярс", принятой на воружении в 2009 году. От "Ярса" "Авангард" отличается отсутствием блока разведения (так называемого автобуса), поскольку его планируют оснастить боевыми блоками с собственными двигателями для преодоления противоракетной обороны. // среда, 28 сентября 2011 года
milstar: Новая ракета не полетела . . [Новая ракета не полетела] . 28 сентября 2011 года 13:12 версия для печати Испытательный пуск новой ракеты, имеющей комплекс средств преодоления ПРО, закончился неудачей. Специалисты указывают, что данная ракета, судя по всему, должна стать нашим ответом на планы размещения американских комплексов ПРО в Европе Москва. 28 сентября. INTERFAX.RU – Испытательный пуск новой межконтинентальной баллистической ракеты, который был осуществлен во вторник с космодрома Плесецк в Архангельской области, закончился неудачей. "Пуск по программе испытаний ракетной техники завершился нештатной ситуацией на этапе работы первой ступени ракеты. В результате ракета упала, жертв и повреждений на земле нет", - сообщил в среду "Интерфаксу-АВН" источник в ракетной отрасли, отметив, что специалисты начали анализировать возможные причины провала. Источники на космодроме, в свою очередь, указали, что т.к. ракета является твердотопливной, разлива топлива из-за неудачного пуска не произошло. По словам источника, данная ракета, разработанная Московским институтом теплотехники для Ракетных войск стратегического назначения (разработчик ракетных комплексов "Тополь", "Тополь-М", "Ярс" и морской ракеты "Булава"), является новой твердотопливной ракетой с разделяющейся головной частью индивидуального наведения. Пуск осуществлялся с мобильной пусковой установки. "Это был первый пуск ракеты, которая является дальнейшим развитием стратегических ракет "Тополь-М" и "Ярс". Ракета оснащается разделяющейся головной частью индивидуального наведения и имеет комплекс средств преодоления противоракетной обороны", - сообщил источник. В свою очередь в Минобороны РФ подтвердили факт проведения испытательного пуска новой ракеты с космодрома Плесецк. "27 сентября на космодроме Плесецк в рамках опытно-конструкторских работ по созданию новых образцов ракетной техники представителями ракетно-космической промышленности проводились испытания опытных образцов ракетного вооружения", - сообщил "ИФ-АВН" официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Космическим войскам полковник Алексей Золотухин. В свою очередь директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев, комментируя неудачный пуск ракеты, сказал "ИФ-АВН", что межконтинентальная баллистическая ракета, испытательный пуск которой с космодрома Плесецк во вторник закончился неудачей, это, скорее всего, усовершенствованный вариант твердотопливной ракеты РС-24 ("Ярс"). "Вряд ли можно вести речь о принципиально новой ракете. Скорее всего, это модернизация твердотопливной ракеты РС-24 или "Ярс" с разделяющейся головной частью индивидуального наведения. Теперь, очевидно, ракета получит новый комплекс средств преодоления ПРО", - сказал Евсеев. По его словам, поскольку пуск осуществлялся с мобильной пусковой установки, это не может быть ракета тяжелого класса. "Судя по всему, это - ракета класса "Тополь-М" или "Ярс", с увеличенной до 1,5 тонны массой выводимого груза и дальностью стрельбы 10-11 тысяч километров. В этом случае можно обеспечить оснащение ракеты шестью боевыми блоками и комплексом средств преодоления ПРО", - сказал эксперт. Он отметил, что улучшение характеристик ракеты РС-24 разработки Московского института теплотехники может быть достигнуто благодаря доработке твердотопливных ракетных двигателей или использованию более эффективного твердого ракетного топлива. "В этом случае у ракеты могут появиться новые возможности по увеличению забрасываемого веса и, соответственно, по оснащению ракеты комплексом средств преодоления противоракетной обороны - ложными боеголовками, имитаторами, излучателями и т.д.", - сообщил Евсеев. По его словам, разработка ракеты с повышенными возможностями по преодолению ПРО можно рассматривать в качестве дополнительного аргумента на случай возможного нового противоракетного кризиса в отношения между РФ и США в связи с активной реализацией американских планов по развитию своей системы ПРО в Европе. "Учитывая, что российские озабоченности в связи с заявленным размещением элементов американской ПРО в Румынии, Польше и других странах не находят понимания у американских контр-партнеров, расширение возможностей российских ракет по преодолению ПРО - вполне ожидаемый шаг", - сказал эксперт. Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=209789
milstar: Новая морская стратегическая ракета "Лайнер" успешно испытана в России . 29 сентября 2011 года 21:06 версия для печати Москва. 29 сентября. INTERFAX.RU - В России в четверг произведен успешный испытательный пуск новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) морского базирования "Лайнер" с атомной подводной лодки Северного флота "Тула", сообщил "Интерфаксу-АВН" официальный представитель Минобороны РФ полковник Игорь Конашенков. По его словам, пуск ракеты "Лайнер" был произведен с атомного подводного крейсера "Тула" из акватории Баренцева моря по полигону Кура на Камчатке. Пуск проходил в штатном режиме. В назначенное время головные части ракеты достигли заданного района. "Лайнер" имеет сходные летные характеристики с МБР морского базирования "Синева", значительную дальность полета и обладает более совершенными системами преодоления рубежей противоракетной обороны (ПРО), отметил Конашенков. Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/news.asp?id=210065
milstar: "Ярсы" растут быстрее "Тополей" Второй по счету ракетный полк заступит на боевое дежурство в Тейковской ракетной дивизии до конца года 2011-09-30 / Виктор Литовкин РС-24 "Ярс". Фото ИТАР-ТАСС Второй по счету ракетный полк, вооруженный подвижными грунтовыми ракетными комплексами «Ярс», заступит на боевое дежурство в Тейковской ракетной дивизии (Ивановская область) до конца года, сообщил журналистам командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-лейтенант Сергей Каракаев. Сейчас в соединении идет переподготовка личного состава для освоения этого комплекса, сказал командующий. По словам генерала, принятие на вооружение комплексов «Ярс» с межконтинентальной баллистической ракетой РС-24 усилит боевые возможности ударной группировки РВСН по преодолению систем противоракетной обороны, тем самым укрепит потенциал ядерного сдерживания российских стратегических ядерных сил. Как считает Сергей Каракаев, в будущем вместе с уже принятыми на вооружение моноблочными межконтинентальными баллистическими ракетами РС-12М2 (ракетный комплекс «Тополь-М») межконтинентальные баллистические ракеты РС-24 с разделяющейся головной частью составят основу ударной группировки РВСН. Командующий РВСН также напомнил, что в Тейковской ракетной дивизии завершено перевооружение на подвижный грунтовый ракетный комплекс «Ярс» первого в Вооруженных силах РФ ракетного полка. 4 марта 2011 года этот ракетный полк заступил на боевое дежурство в составе двух ракетных дивизионов, которые с 2010 года выполняли задачи опытно-боевого дежурства. А с 5 августа 2011 года, после заступления на боевое дежурство третьего по счету ракетного дивизиона, полк выполняет боевые задачи в полном составе. Количество ракетных комплексов «Ярс», которые входят в состав полка, в открытой печати не называлось. Но можно предположить, что в каждом дивизионе по три пусковых, значит, в полку их девять. К концу года будет 18 «Ярсов». По идее, теперь вместо грунтовых «Тополей-М», которых у нас еще недавно было тоже 18, на вооружение РВСН будут приходить именно они. Подробнее: http://nvo.ng.ru/news/2011-09-30/2_raketa.html
milstar: 29 сентября 2011 года 22:02 версия для печати Новая морская стратегическая ракета "Лайнер", обладающая новыми системами преодоления ПРО, успешно испытана Москва. 29 сентября. INTERFAX.RU - В России в четверг произведен успешный испытательный пуск новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) морского базирования "Лайнер" с атомной подводной лодки Северного флота "Тула", сообщил "Интерфаксу-АВН" официальный представитель Минобороны РФ полковник Игорь Конашенков. "Пуск ракеты "Лайнер" был произведен с атомного подводного крейсера "Тула" из акватории Баренцева моря по полигону Кура на Камчатке. Пуск проходил в штатном режиме. В назначенное время головные части ракеты достигли заданного района", - сказал Конашенков. По его словам, ракета "Лайнер" имеет сходные летные характеристики с МБР морского базирования "Синева", значительную дальность полета и обладает более совершенными системами преодоления рубежей противоракетной обороны (ПРО). "Успешную ракетную стрельбу по полигону Кура на Камчатке в рамках проведения испытаний баллистической ракеты "Лайнер" произвел экипаж капитана 1-го ранга Аркадия Наварского", - уточнил Конашенков. Ранее Государственный ракетный центр (ГРЦ, город Миасс, Челябинская область) имени Макеева сообщил, что стратегическая ракета морского базирования "Лайнер", летные испытания которой начались успешным пуском 20 мая текущего года, способна нести от 9 до 12 боевых блоков малой мощности, что превышает боевое оснащение ракеты "Булава". "Ракета "Лайнер" может быть оснащена в 1,5 - 2 раза большим количеством боевых блоков малого класса мощности, чем ракета "Булава", - говорилось в пресс-релизе, размещенном на сайте предприятия. В нем уточнялось, что ракета "Булава" может оснащаться всего лишь шестью боевыми блоками малого класса мощности. В сообщении ГРЦ имени Макеева также отмечалось, что ракета "Лайнер" может быть оснащена смешанной комплектацией боевых блоков разного класса мощности. Ракета Лайнер" по энергомассовому совершенству (отношение массы боевой нагрузки ракеты к ее стартовой массе, приведенное к одной дальности полета - ИФ-АВН) превосходит все современные твердотопливные стратегические ракеты Великобритании, Китая, России, США и Франции. А по боевому оснащению (четыре блока среднего класса мощности) - не уступает четырехблочному (в условиях СНВ-3) американскому "Трайденту-2", подчеркивалось в пресс-релизе. В сообщении говорилось, что благодаря ракетным комплексам "Синева" и "Лайнер" разработки ГРЦ имени Макеева обеспечена реальная возможность существования северо-западной группировки подводных лодок проекта 667БДРМ в течение 35-40 лет, то есть до 2025-2030 годов. "При этом наличие многовариантного боевого оснащения позволит оперативно реагировать на изменение военно-политических обстоятельств", - отмечалось в пресс-релизе. Напомним, что во вторник в России был также произведен пуск новой стратегической ракеты наземного базирования, который был осуществлен во вторник с космодрома Плесецк (Архангельская область), однако он завершился аварийно. Ракета упала из-за нештатной ситуации на этапе работы первой ступени. Данная ракета является твердотопливной, она наделена разделяющейся головной частью индивидуального наведения. Как сообщил "Интерфаксу" источник в военной отрасли, это был первый пуск ракеты, которая является дальнейшим развитием стратегических ракет "Тополь-М" и "Ярс". Эксперты указывали также, что она – опять же – оснащена системой преодоления систем ПРО. Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=210069
milstar: Лайнер" сбоев не дал .. Фото: ИТАР-ТАСС . 29 сентября 2011 года 22:02версия для печати Новая морская стратегическая ракета "Лайнер", обладающая новыми системами преодоления ПРО, успешно испытана Москва. 29 сентября. INTERFAX.RU - В России в четверг произведен успешный испытательный пуск новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) морского базирования "Лайнер" с атомной подводной лодки Северного флота "Тула", сообщил "Интерфаксу-АВН" официальный представитель Минобороны РФ полковник Игорь Конашенков. "Пуск ракеты "Лайнер" был произведен с атомного подводного крейсера "Тула" из акватории Баренцева моря по полигону Кура на Камчатке. Пуск проходил в штатном режиме. В назначенное время головные части ракеты достигли заданного района", - сказал Конашенков. По его словам, ракета "Лайнер" имеет сходные летные характеристики с МБР морского базирования "Синева", значительную дальность полета и обладает более совершенными системами преодоления рубежей противоракетной обороны (ПРО). "Успешную ракетную стрельбу по полигону Кура на Камчатке в рамках проведения испытаний баллистической ракеты "Лайнер" произвел экипаж капитана 1-го ранга Аркадия Наварского", - уточнил Конашенков. Ранее Государственный ракетный центр (ГРЦ, город Миасс, Челябинская область) имени Макеева сообщил, что стратегическая ракета морского базирования "Лайнер", летные испытания которой начались успешным пуском 20 мая текущего года, способна нести от 9 до 12 боевых блоков малой мощности, ################## Y Sinevi zabrasiwaemaya massa 2800 kg. Massa 100 kt Yabch 92-100 kg ------------------------------------------------------------------------------------- что превышает боевое оснащение ракеты "Булава". "Ракета "Лайнер" может быть оснащена в 1,5 - 2 раза большим количеством боевых блоков малого класса мощности, чем ракета "Булава", - говорилось в пресс-релизе, размещенном на сайте предприятия. В нем уточнялось, что ракета "Булава" может оснащаться всего лишь шестью боевыми блоками малого класса мощности. В сообщении ГРЦ имени Макеева также отмечалось, что ракета "Лайнер" может быть оснащена смешанной комплектацией боевых блоков разного класса мощности. ########################## Eto interessnaya ideja Attaka w gruppe - Podriw Yabch bolschoj moschnsoti na opr. ydalenii ot celi ,gluschenie RLS (tolko pri nawedeniii RLS na solnze dalnost padaet w 4 raza za schet schumowoj temperaturi solnza 40 000 °) Yabch maloj moschnosti attakuju cel na fone wzriwa YAbch bolschoj moschnosti Ракета Лайнер" по энергомассовому совершенству (отношение массы боевой нагрузки ракеты к ее стартовой массе, приведенное к одной дальности полета - ИФ-АВН) превосходит все современные твердотопливные стратегические ракеты Великобритании, Китая, России, США и Франции. А по боевому оснащению (четыре блока среднего класса мощности) - не уступает четырехблочному (в условиях СНВ-3) американскому "Трайденту-2", подчеркивалось в пресс-релизе. В сообщении говорилось, что благодаря ракетным комплексам "Синева" и "Лайнер" разработки ГРЦ имени Макеева обеспечена реальная возможность существования северо-западной группировки подводных лодок проекта 667БДРМ в течение 35-40 лет, то есть до 2025-2030 годов. "При этом наличие многовариантного боевого оснащения позволит оперативно реагировать на изменение военно-политических обстоятельств", - отмечалось в пресс-релизе. Rassmotret variant postanowki na chassi oto Topol/Yars Напомним, что во вторник в России был также произведен пуск новой стратегической ракеты наземного базирования, который был осуществлен во вторник с космодрома Плесецк (Архангельская область), однако он завершился аварийно. Ракета упала из-за нештатной ситуации на этапе работы первой ступени. Данная ракета является твердотопливной, она наделена разделяющейся головной частью индивидуального наведения. Как сообщил "Интерфаксу" источник в военной отрасли, это был первый пуск ракеты, которая является дальнейшим развитием стратегических ракет "Тополь-М" и "Ярс". Эксперты указывали также, что она – опять же – оснащена системой преодоления систем ПРО. Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=210069
milstar: http://www.nrdc.org/nuclear/warplan/warplan_ch4.pdf CHAPTER FOUR ATTACKING RUSSIA’S NUCLEAR FORCES The severe damage radius for a 300-kt ground burst on the hardest silo type (type III-G MOD) is computed to be 137 meters. This damage radius is slightly larger than the accuracy of the MX/Peacekeeper (estimated to be 91 meters) and the calculated radius of the crater formed by the ground burst (ranging from 57 meters in hard rock to 115 meters in wet soil). 300 kt krater radiusom wsego 57 metrow w suxom granite ########################################## Sejschas est materiali s prochnostju w neskolko raz wische suxogo granita (15000 -20000 psi) -100 000 psi ,daze w Irane
milstar: Автономная инерциальная система управления шахтного варианта ракеты (в отличии от 15Ж61) разработана в НПО «Хартрон» под руководством В.Сергеева. 31 июля 1986г. на полигоне Плесецк (53 НИИП площадки Южная-I, Южная-II) начались ее летные испыта- ния, продлившиеся до 26 сентября 1988г. В ходе испытаний проведены пуски 19 ракет (3 аварийных). Всего в ходе испытаний было проведено более 40 пусков ракет всех модификаций (15Ж60 и 15Ж61). http://rocketpolk44.narod.ru/satana/rt-23.htm
milstar: 06 октября 2011 года 12:05версия для печати Испытания стратегической ракеты нового поколения "Лайнер" признаны успешными. Она будет запущена в серийное производство и принята на вооружение Северным флотом Москва. 6 октября. INTERFAX.RU – Испытания стратегической ракеты морского базирования "Лайнер" завершено. Она будет принята на вооружение в ближайшее время. Напомним, летные испытания ракеты "Лайнер" начались 20 мая этого года успешным пуском и завершились также успешным запуском 29 сентября. "Пуск ракеты "Лайнер" был произведен с атомного подводного крейсера "Тула" из акватории Баренцева моря по полигону Кура на Камчатке. Пуск проходил в штатном режиме. В назначенное время головные части ракеты достигли заданного района", - заявлял в конце официальный представитель Минобороны РФ полковник Игорь Конашенков. По его словам, ракета "Лайнер" имеет сходные летные характеристики с МБР морского базирования "Синева", значительную дальность полета и обладает более совершенными системами преодоления рубежей противоракетной обороны (ПРО). К настоящему моменту цикл испытаний был признан законченным, ракета названа пригодной для вооружения Военно-морского Флота РФ. "Ракетными комплексами "Лайнер", наряду с модернизированной ракетой "Синева" будут оснащаться стратегические подводные лодки Северного флота проекта 667БДРМ "Дельфин", что позволит Северо-Западной группировке АПЛ поддерживать высокий уровень боеготовности, как минимум, до 2025-2030 гг.", - сообщил "Интерфаксу-АВН" в четверг источник в Главном штабе ВМФ. По его словам, летные испытания ракетного комплекса "Лайнер завершены в 2011 г. и по их результатам ракета допущена для серийного производства и эксплуатации. Ракеты "Лайнер" могут оснащаться десятью боевыми блоками малого класса мощности со средствами противодействия ПРО, либо восемью боевыми блоками такого же класса, но с дополнительным нарядом средств противодействия, либо четырьмя боевыми блоками среднего класса мощности со средствами противодействия ПРО. Кроме того, ракеты "Лайнер" могут оснащаться смешанной комплектацией боевых блоков разного класса мощности. Стратегическая морская ракета "Лайнер" разработана Государственным ракетным центром имени Макеева и изготовлена Красноярским машиностроительным заводом. Ранее центр заявлял, что ракета способна нести от 9 до 12 боевых блоков малой мощности, что превышает боевое оснащение ракеты "Булава". "Ракета "Лайнер" может быть оснащена в 1,5 - 2 раза большим количеством боевых блоков малого класса мощности, чем ракета "Булава", - говорилось в пресс-релизе, размещенном на сайте предприятия. В нем уточнялось, что ракета "Булава" может оснащаться всего лишь шестью боевыми блоками малого класса мощности. "Лайнер" по энергомассовому совершенству (отношение массы боевой нагрузки ракеты к ее стартовой массе, приведенное к одной дальности полета - "ИФ-АВН") превосходит все современные твердотопливные стратегические ракеты Великобритании, Китая, России, США и Франции. А по боевому оснащению (четыре блока среднего класса мощности) - не уступает четырехблочному (в условиях СНВ-3) американскому "Трайденту-2", подчеркивают в центре Макеева. Там отмечают, что благодаря ракетным комплексам "Синева" и "Лайнер" их разработки беспечена реальная возможность существования северо-западной группировки подводных лодок проекта 667БДРМ в течение 35-40 лет, то есть до 2025-2030 годов. "При этом наличие многовариантного боевого оснащения позволит оперативно реагировать на изменение военно-политических обстоятельств", - отмечалось в пресс-релизе. Теги: Лайнер, Булава, ракета, флот, испытания, ПРО Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=210987
milstar: http://www.interfax.ru/news.asp?id=213190 Стратегическая ракета "Лайнер" успешно испытана и будет принята на вооружение ВМФ .21 октября 2011 года 11:11 версия для печати Москва. 21 октября. INTERFAX.RU - На вооружение Военно-морского флота России в ближайшее время поступит новая стратегическая ракета "Лайнер", сообщил руководитель Государственного ракетного центра имени Макеева - разработчика ракетного комплекса Владимир Дегтярь. "Сейчас начинается этап работы межведомственной комиссии, и далее предстоит передача комплекса ("Лайнер", - "ИФ-АВН") на вооружение ВМФ", - цитирует В.Дегтяря сайт предприятия. Согласно сообщению, на встрече с профсоюзным активом центра В.Дегтярь отметил, что испытательные пуски ракеты были успешно проведены 20 мая и 29 сентября. Источник в Главном штабе ВМФ РФ ранее сообщал "Интерфаксу-АВН", что ракетными комплексами "Лайнер", наряду с модернизированной ракетой "Синева", будут оснащаться стратегические подводные лодки Северного флота проекта 667БДРМ "Дельфин", что позволит Северо-Западной группировке АПЛ поддерживать высокий уровень боеготовности, как минимум, до 2025-2030 гг. Ракеты "Лайнер" могут оснащаться десятью боевыми блоками малого класса мощности со средствами противодействия ПРО либо восемью боевыми блоками такого же класса, но с дополнительным нарядом средств противодействия, либо четырьмя боевыми блоками среднего класса мощности со средствами противодействия ПРО. Стратегическая морская ракета "Лайнер" разработана Государственным ракетным центром имени Макеева и изготовлена Красноярским машиностроительным заводом. Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/news.asp?id=213190
milstar: КПРФ предлагает решение. 1. Проведение новой внешней политики – независимой, миролюбивой, защищающей страну от внешних угроз. 2. Укрепление позиций страны на международной арене. Борьба за установление справедливых отношений на международной арене. Повышение роли ООН в мировой политике. 3. Ограничение влияния НАТО с перспективой роспуска этого агрессивного блока. Отказ от любых форм поддержки захватнических войн, развязанных Североатлантическим альянсом. Расторжение договоров о транзите через Россию в Афганистан натовских войск и вооружений. 4. Выход из договора СНВ-3, открывающего путь для наращивания Соединёнными Штатами новых и чрезвычайно опасных видов оружия ########################################################################################### первого удара. ################ 5. Пересмотр международных договоров, ущемляющих интересы России. Выход из договора с США по Берингову морю и договора с Норвегией по Баренцеву морю. 6. Проведение курса на расширение числа союзников и постоянных партнёров России. Развития добрых и равноправных отношений со странами Европы. Расширение взаимодействие с КНР, Индией, Вьетнамом и другими государствами Азии, странами Латинской Америки и Африки. Наращивание взаимовыгодного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе. 7. Ускоренное сближение стран, ранее входивших в состав СССР. Проведение курса на добровольное воссоздание нового Союза братских народов. Создание и всемерное укрепление полноценного Таможенного союза, а затем и единого экономического пространства России, Белоруссии, Украины и Казахстана с постепенным присоединением к нему республик Закавказья и Средней Азии. 8. Прекращение любых проявлений экономической и информационной войны против Белоруссии – нашего важнейшего союзника. Устранение всех препятствий на пути создания крепкого Союзного государства Белоруссии и России. Пресечение притязаний российской олигархии на белорусские предприятия. http://kprf.ru/elections2011/branch_progs.html#20
milstar: Кому вершки, а кому корешки на ядерном поле США и НАТО нарушают договоры по стратегическому вооружению 2011-11-18 / Мидыхат Петрович Вильданов - генерал-майор, профессор Академии военных наук, кандидат военных наук, заслуженный военный специалист РФ. Николя Саркози вернул Францию в НАТО и добился ключевых позиций для французов в сфере оборонного планирования. Фото Reuters Военно-политическое руководство НАТО уделяет особое внимание повышению роли и места ядерного оружия в ядерном сдерживании вероятных противников и обеспечении безопасности союзников. Ядерное планирование осуществляет Группа ядерного планирования НАТО под руководством ОСК ВС США, позволяя американцам находить возможность для маневра в аспекте требований СНВ. В Стратегической концепции НАТО определено: «Пока существует ядерное оружие, НАТО будет оставаться ядерным альянсом». Так и напрашивается ответное заявление натовцам: «Пока НАТО будет ядерным альянсом, в России будет существовать ядерное оружие». При этом российские чиновники и различные прорабы «перезагрузки», стремясь подчеркнуть якобы миролюбивый характер Североатлантического союза, с удовлетворением комментируют такое положение документа: «Руководство альянса полно решимости добиваться более безопасного мира и создания условий для мира без ядерного оружия в соответствии с целями ДНЯО». В то же время осталось не замеченным и недооцененным российской стороной содержание статьи 18 Стратегической концепции: «Основной гарантией безопасности союзников являются стратегические ядерные силы альянса, в особенности те, которые принадлежат США, а также независимые ядерные силы Великобритании и Франции, которые обладают собственной сдерживающей ролью, вносят вклад в общее сдерживание и безопасность союзников». Реальные угрозы и виртуальные совпадают не всегда У РОССИИ НЕТ ЯДЕРНЫХ СОЮЗНИКОВ Таким образом, впервые заявлено о наличии в составе ОВС НАТО стратегических ядерных сил альянса, основу которых составляют ядерные силы США, включающие стратегические наступательные силы (СНС) и тактические ядерные силы в Европе, оснащенные американским ядерным оружием. Следует отметить, что так называемая независимость стратегических ядерных сил (СЯС) Великобритании и Франции, находящихся в составе альянса, представляется весьма условной. Анализ информационных материалов показывает, что в составе НАТО функционируют стратегические ядерные силы альянса (США–Великобритания–Франция) с элементами объединенного ядерного планирования, едиными формами и способами боевого применения ядерных сил, адаптированной системой управления войсками и ядерным оружием и некоторыми общими объектами инфраструктуры системы связи, с отработкой согласованных задач сдерживания и ядерного поражения условных противников в ходе стратегических учений на едином оперативно-стратегическом фоне. Уместно подчеркнуть, что организацию планирования глобальных (ядерных) операций, в том числе на европейском ТВД, осуществляет Объединенное стратегического командование (ОСК) ВС США. Кроме того, развивается военно-техническое сотрудничество США и Великобритании в области СНВ, что связано с грубыми нарушениями Договора о СНВ и Режима контроля за ракетными технологиями (РКРТ). Просматривается также не регламентированное этим договором военно-техническое сотрудничество США с Францией в области СНВ, которое на момент подписания Договора о СНВ, американской стороной заявлено не было. Таким образом, американцы приобретают благоприятные условия для «безболезненного» сокращения своих СНВ до уровня 1550 боезарядов и ниже. Это вполне объяснимо, так как перечень объектов вероятного противника и состав ядерных средств для их поражения ежегодно уточняется при целераспределении в ходе совместного ядерного планирования в ОСК ВС США. При этом учитываются предназначение, задачи, боевые возможности и перспективы развития СЯС Великобритании, Франции и тактического ядерного оружия США в Европе. Таких возможностей у Российской Федерации нет, поскольку мы не имеем ядерных союзников. И как реальный прогнозируемый результат – существенное ядерное превосходство ядерных сил США, Великобритании и Франции, объединенных в составе ОВС НАТО. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ТРИАДА С НЕИЗВЕСТНЫМ ЧИСЛОМ Главная особенность СНС США заключается в том, что нет ясности в их количественном составе, хотя имеются некоторые официальные документы и по линии внешнеполитических ведомств состоялся обмен данными по СНВ (проведено по 8 инспекций из 18 разрешенных). Сделаны очередные заявления об открытости, транспарентности и прозрачности в реализации сторонами договорных обязательств. Тем не менее в органах управления РФ, структурах ОПК и различных организациях, занимающихся ракетно-ядерной проблематикой, одновременно циркулируют цифровые показатели по оперативно-развернутым боезарядам, отличающиеся в разы. Так, в одних официальных документах приведены 917 носителей и 5125 ядерных боезарядов для варианта типовой комплектации носителей. В других документах показано 8114 ядерных боезарядов, но уже для варианта максимальной комплектации. Приходится в очередной раз напомнить, что вышеупомянутые варианты комплектации платформ головных частей МБР типа «Минитмэн-3» и БРПЛ «Трайдент-2» появились в результате грубых нарушений американцами положений Договора о СНВ-1 при демонстрации российским инспекторам заявленного количества боеголовок, установленных на ракетах. Таким образом, получается, что на момент завершения действия Договора о СНВ-1 (5 декабря 2009 года) истинное количество ядерных боезарядов в СНС США не было известно. Так, согласно положениям Договора о СНВ-1 стороны должны были выйти на уровень до 6000 ядерных боезарядов, что и подтверждено обменом данных по СНВ, произведенным по линии Национальных центров уменьшения ядерной опасности (НЦУЯО) РФ и США. Между тем после вступления Договора о СНВ в силу (5 февраля 2011 года) Госдеп США и МИД РФ почти одновременно опубликовали таблицу с очередными официальными данными по составу СНВ, в которой по СНС США была заявлена уже цифра в 1800 ядерных боезарядов. Однако и она не отражает реального состояния, поскольку составлена на основе так называемых условных подсчетов ядерных боезарядов на стратегических бомбардировщиках. Возникает вопрос: неужели к 5 февраля 2011 года американцы добровольно сократили количество ядерных боезарядов более чем в 3,5 раза? Если верить цифре 1800 единиц, то американцы для выхода на уровень 1550 ядерных боезарядов ежегодно должны снимать по 36 ядерных боеприпасов. Более того, оказывается, что американская сторона досрочно выполнила положения Договора СНП по сокращению ядерных боезарядов до 31 декабря 2012 года на уровень 1700–2200 единиц. Почему же до сих пор российская и мировая общественность не информированы о столь значительных успехах «перезагрузки» и реализации инициатив президента Барака Обамы по продвижению США к безъядерному миру? Второй особенностью СНС США является создание новой стратегической триады, представляющей собой оперативное и организационно-техническое объединение стратегических наступательных, оборонительных сил и соответствующей инфраструктуры, обеспечивающей поддержание вооружения и военной техники в готовности к боевому применению. По взглядам военно-политического руководства США, это обеспечит существенное сокращение сроков принятия и реализации президентом США решений на ответные действия при внезапном воздушно-космическом нападении вероятного противника. При этом часть задач по поражению критически важных и стратегических объектов вероятного противника будет возложена на обычные средства поражения (крылатые ракеты, различные виды ВТО, стратегические бомбардировщики, МБР и БРПЛ в неядерном оснащении) и будет запланирована ядерным союзникам США. Третьей особенностью СНС США является завершение масштабных программ по модернизации всех компонентов ядерной триады. Так, в наземной компоненте СНС американцы завершили замену всех твердотопливных двигателей и жидкостной ступени разведения на МБР типа «Минитмэн-3», что обеспечивает поддержание группировки МБР до 2030 года. Сообщалось, что американский ОПК смог реализовать способ перезаливки ракетных ступеней новым твердым топливом. К 2018 году в боевом составе будет находиться 420 МБР с моноблочными ГЧ, т.е. в год будет сниматься по чеыре ракеты. Предусматривается начать НИОКР по разработке новой МБР. Важно подчеркнуть также, что доработки, проведенные на пунктах управления пуском МБР, позволили сократить время переприцеливания ракет (на одну ПУ) по неплановым целям до 15 минут. В морской компоненте все ПЛАРБ остаются в боевом составе до 2020 года. В рамках реализации Договора о СНВ планируется сократить количество пусковых установок БРПЛ с 24 до 20 на одну ПЛАРБ и иметь не более 240 ракет на боевом дежурстве. Работы по продлению эксплуатационного ресурса ракет не ведутся, поскольку ставка сделана на закупки новых БРПЛ «Трайдент-2». Уместно напомнить, что эта ракета прошла летно-конструкторские испытания с 12 боевыми блоками. Предполагается часть ракет оснастить высокоточными управляемыми неядерными боеголовками. Однако окончательного решения Конгресс США на финансирование этих работ не принял, поскольку Пентагоном не представлено убедительных доказательств по исключению ядерных инцидентов, связанных с идентификацией Россией и Китаем стартов американских ядерных и неядерных БРПЛ. Будут продолжены также НИОКР по новой ПЛАРБ. В авиационной компоненте для действий в ядерном варианте сохраняется часть стратегических бомбардировщиков В-52Н и В-2А в количестве 60 единиц. Очередной раз заявлено, что все бомбардировщики В-1В переориентируются для решения неядерных задач. При этом обеспечивается техническая возможность обратного их переоснащения под носители ядерного оружия, что означает создание возвратного ядерного потенциала. Предполагается ликвидировать часть СБ В-52Н ранних сроков изготовления. Планируется поддерживать существующий парк СБ до 2040 года с началом разработки нового СБ в конце текущего года. Следует отметить, что выполнение договорных обязательств в СНС США осуществляется путем разгрузки платформ ГЧ ракет, вывода из эксплуатации части МБР и БРПЛ и создания возвратного потенциала по ракетам и головным частям. Кроме того, в рамках реализации оперативно-стратегической концепции «Глобальный удар» планируется принятие на вооружение МБР и БРПЛ с неядерными головными частями и принципиально новыми видами боевого оснащения. Для компенсации сокращения количества собственных оперативно-развернутых ядерных боезарядов американцы предусматривают задействовать потенциал своих ядерных союзников по НАТО. Особую значимость для НАТО приобретает совместное ядерное планирование США и их союзников. Принципы планирования общеизвестны: согласование руководящих документов по ядерному планированию; выбор объектов поражения; разработка данных для прицеливания; распределение целей между носителями и боезарядами с учетом их тактико-технических характеристик и сокращения боевого состава СНС США в связи с выполнением договорных обязательств; выбор и согласование баллистической трассы полета носителей через территорию других государств; формирование и учет предложений командующих на ТВД по поражению объектов тактическим ядерным оружием; передача и ввод данных боевого применения в системы управления носителей ядерного оружия; определение вариантов применения ядерных сил; оценка выбранных вариантов на реализуемость, организация взаимодействия, обеспечения и управления; оформление, согласование и утверждение планирующих документов; сокращение сроков планирования и автоматизация процессов переприцеливания носителей на неплановые или вновь выявленные объекты поражения. ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ ВЕЛИКОБРИТАНИИ Военно-политическое руководство Великобритании с участием США выполняет программные положения Белой книги («Оценка состояния и перспектив развития стратегических ядерных сил Великобритании на долгосрочный период»). В документе отмечается, что «СЯС Великобритании предназначены для сдерживания агрессора от нанесения ущерба британским интересам и усиления эффективности воздействия союзных ядерных сил, что укрепит безопасность страны и ее союзников по НАТО». Как известно, СЯС Великобритании представлены эскадрой подводных лодок, в составе которой 4 ПЛАРБ типа «Вэнгард», оснащенных американскими БРПЛ «Трайдент-2» (16 ПУ БРПЛ с РГЧ ИН, способных нести до 8 боеголовок мощностью 0,1–0,15 Мт и имеющих дальность стрельбы 9 тыс. км). Реальное количество загруженных ракет – 12, боеголовок на ракетах ПЛАРБ, ведущих боевое патрулирование, составляет не более 4 единиц. Особенностью британских СЯС является наличие трех комплектов вооружений на четыре подлодки и возможность дозагрузки ПЛАРБ ракетами и боеголовками, что создает благоприятные условия для создания возвратного ракетно-ядерного потенциала, предназначенного для наращивания боевых возможностей британских МСЯС и компенсации сокращения ядерных боезарядов СНС США в ходе выполнения американцами своих договорных обязательств. Что касается перспектив развития британских СЯС, то в Белой книге подчеркивается: «Правительство решило участвовать в американской программе продления срока эксплуатации ракет «Трайдент-2», что позволит сохранить эти ракеты на вооружении британских ядерных сил до 2040 года. Будет продолжено сотрудничество с США по обслуживанию этих БРПЛ на американской ВМБ Кингс-Бей. США гарантируют, что любые ракетные системы, разрабатываемые на замену «Трайдент-2», будут совместимы с системой боевого управления пуском новых британских ПЛАРБ или могут быть дооборудованы. Решение по замене или модернизации боеголовок должен принять британский парламент». Следует отметить, что выполнение американцами этого положения связано с нарушением Договора о СНВ, однако это сейчас считается мелочью. Так, соответствующая статья ХIII Договора о СНВ гласит: «Стороны не передают третьим сторонам стратегические наступательные вооружения, подпадающие под действие настоящего Договора. Настоящее положение не распространяется на какую бы то ни было существующую на момент подписания настоящего Договора практику сотрудничества, включая обязательства в области СНВ между одной из сторон и третьим государством». Самолеты F-16 ВВС США, дислоцированные в Европе, могут быть вооружены ядерными бомбами. Фото с сайта www.af.mil Необходимо подчеркнуть, что вышеупомянутая практика сотрудничества США и Великобритании заключается только в приеме-передаче ракет, что подтверждается специальным Согласованным заявлением сторон от 1991 года, которое американцами постоянно нарушалось в рамках предыдущего Договора о СНВ-1, поскольку сотрудничество этих государств не ограничивается только приемом-передачей БРПЛ «Трайдент-2». Это подтверждается заявлениями МИДа РФ. Также одной из ущербных статей Договора о СНВ является пункт 7 Раздела II Протокола: «Уведомление, предоставляемое не позднее чем через 5 дней после завершения передачи БРПЛ третьему государству или получения БРПЛ от третьего государства в соответствии с существующей практикой сотрудничества». Представляется абсурдным, что Россия будет передавать свои морские стратегические ракеты какому-то третьему государству (у самих дефицит). Легко догадаться, что речь идет о сотрудничестве США и Великобритании по передаче-приему БРПЛ «Трайдент-2» в интересах поддержания и развития британских МСЯС, причем в ущерб безопасности РФ. При этом состав, содержание и границы сотрудничества США и Великобритании в области СНВ в Договоре не определены. Кроме того, постоянно замалчивается нарушение военно-политическим руководством США и Великобритании режима контроля за ракетными технологиями. Результаты анализа информационных материалов свидетельствуют о новых направлениях их сотрудничества: согласование оперативных планов применения ядерных сил; обмен информацией о состоянии и перспективах развития ракетно-ядерных программ ведущих зарубежных государств; поддержание и развитие объектов системы боевого управления и связи, находящихся в Великобритании; планирование и совместное участие стратегических ядерных сил в различных мероприятиях оперативной и боевой подготовки; увеличение состава американских специалистов, занимающихся проведением стыковок различных систем американских БРПЛ с британскими ядерными боеголовками и ПЛАРБ. В США разработку планов боевого применения ядерных сил осуществляет ОСК ВС США. Боевое применение британских СЯС предусмотрено во взаимодействии с СНС США: они включены в американскую систему ядерного планирования. Решение на применение ядерного оружия принимает премьер-министр Великобритании, оно может также согласовываться с президентом США. Вместе с тем в Белой книге отмечается, что боевое применение британских СЯС предполагает и независимость от США. Американо-британское сотрудничество в области СНВ процветает, чему в значительной степени способствуют недостатки Договора о СНВ, которые оказались незамеченными в ходе ратификации Договора в Госдуме РФ. ВОЗВРАЩЕНИЕ В НАТО ФРАНЦИИ Стратегические ядерные силы Франции включают морскую и воздушную компоненты. В составе морской компоненты находится 4 ПЛАРБ по 16 БРПЛ типа М-45 на каждой, в том числе одна лодка уже перевооружена на БРПЛ М-51. Всего 48 БРПЛ с 288 ядерными боезарядами. Перспективы развития морской компоненты направлены на поддержание группировки ПЛАРБ и БРПЛ с проведением НИОКР. До 2017 года планируется перевооружение всех подлодок на ракеты типа М-51. Необходимо также отметить, что в морской компоненте Франции на четыре ПЛАРБ содержится три комплекта вооружений. Воздушный компонент предназначен для решения оперативно-стратегических и стратегических задач. Он включает 72 самолета-носителя с 52 управляемыми ракетами ASMP-А и 20-ю УР ASMP с ядерными зарядами. К 2019 году планируется завершение вывода из боевого состава ВВС истребителей «Мираж» 2000N и их замена самолетами «Рафаль» с УР ASMP-А, а также строительство нового авианосца. Следует отметить, что самолеты-носители предназначены для выполнения боевых задач с дозаправкой в воздухе и имеют значительную дальность боевого применения. Кстати, военное руководство Франции относит авиационный компонент к стратегическим ядерным силам. Важно отметить, что на момент подписания Договора о СНВ какого-либо сотрудничества, включая обязательства в области СНВ между США и Францией, американцами не было заявлено. Поэтому данное обстоятельство должно постоянно подвергаться мониторингу и любые факты военно-технического сотрудничества США и Франции в области СНВ должны квалифицироваться как грубые нарушения Договора о СНВ. Между тем возможность осуществления такого сотрудничества уже обозначилась. Так, в речи президента Франции Николя Саркози на Международной конференции по безопасности в Мюнхене (2009) было заявлено: «Я привержен дружбе с США – дружбе независимых и уважающих друг друга союзников. Франция сохранит ядерные силы устрашения наряду с англичанами, с которыми мы хотим работать рука об руку. Можно ли представить себе, чтобы две единственные ядерные державы Европы не работали вместе? Это поставит вопрос о взаимодополняемости двух ядерных держав. Поэтому Франция останется ядерной державой». Можно привести и последние заявления президента Франции, где он с удовлетворением подчеркивает вступление государства в военную организацию НАТО. Между тем анализ зарубежных источников свидетельствуют, что США издавна оказывали помощь Франции по вопросам проектирования баллистических ракет и обеспечения технической безопасности ядерных материалов. Франция, в свою очередь, предоставляла США разнообразную информацию по результатам ядерных испытаний. Согласно положениям ядерной доктрины Франции боевое применение ядерных сил осуществляется самостоятельно. При необходимости оно будет согласовываться с боевым применением союзников по НАТО, однако этот вопрос требует дополнительных исследований. Между США и Францией действует «Меморандум о достижении соглашения по сотрудничеству в области обеспечения ядерной безопасности и защиты от несанкционированного доступа». В документе имеется раздел «Контроль за состоянием ядерного арсенала», который регламентирует сотрудничество в области теоретических, численных и экспериментальных методов моделирования, а раздел «Ядерная техническая безопасность и защита от несанкционированного доступа» определяет порядок обмена информацией по конструкции ядерных вооружений, исследованиям, разработке, испытаниям, изготовлению, транспортировке и демонтажу компонентов из ядерных и взрывчатых материалов. В рамках меморандума действует также соглашение «Долгосрочное участие технического персонала в совместных проектах и взаимное посещение объектов». В условиях действия Договора о СНВ ущербным для российской стороны является развертывание трехстороннего сотрудничества США со своими ядерными союзниками. По информации специалистов, известно, что в обход Договора о СНВ одно из государств является посредником в передаче ракетно-ядерной информации между двумя другими. Отмечаются тенденции по увеличению информационного обмена в части, касающейся ядерной проблематики. Подчеркивается, что после подписания этого Договора ядерное сотрудничество США, Великобритании и Франции сосредоточилось на анализе и оценке состояния ядерных арсеналов и выработке мер по продлению сроков эксплуатации ядерных боеприпасов без проведения натурных ядерных испытаний. Приводятся также сведения, что Франция значительно продвинулась в области компьютерного моделирования процессов испытания ядерных боеприпасов для подтверждения их надежности и безопасности, опередив другие ядерные державы. Это исключительно важно, поскольку в условиях действия Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, во всех ядерных державах обозначилась проблема подтверждения надежности и безопасности эксплуатации ядерных боеприпасов. Подчеркивается, что сведения из области ядерных оружейных программ трех ядерных держав могут быть сведены в единую базу данных. Кроме того, Великобритания и Франция в ноябре 2010 года заключили так называемое историческое соглашение о сотрудничестве в военной области. Применительно к СНВ оно предусматривает взаимодействие по поддержанию ядерных арсеналов и создание до 2015 года двух исследовательских центров – на базе действующего британского ядерного комплекса в Олдермастоне и во французском Вальдеке. В первом из них будут проводиться исследования, во втором – моделироваться ядерные испытания, что особенно актуально в условиях действия Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Также Франция и Великобритания планируют совместную разработку технологий для атомных подводных лодок, которая пока не будет касаться силовых установок и ядерных вооружений, однако охватит все остальные компоненты и виды снаряжения. Отмечается также, что оба государства будут самостоятельно контролировать свои ядерные силы, хотя не исключается сотрудничество стран в области разработки конкретных видов СНВ. Сообщается также, что планируется поочередное задействование авианосцев для базирования самолетов – носителей ядерного оружия. При этом дальность их применения по объектам вероятного противника может достигать до тысячи километров от района развертывания авианосной группировки. Уместно привести авторитетное и убедительное заявление генерального конструктора Московского института теплотехники академика Юрия Семеновича Соломонова: «Последнее решение, которое принято правительствами Англии и Франции, говорит о сближении в области стратегического оружия и создании совместных производств». ЯДЕРНОЕ СУММИРОВАНИЕ НЕ В ПОЛЬЗУ РОССИИ В заключение данной статьи уместно напомнить, что 5 февраля 2012 года исполняется годовщина вступления Договора о СНВ в силу. Особую озабоченность России должно вызывать эффективное военно-техническое сотрудничество США и Великобритании, которое вышло за рамки Договора о СНВ, а также заключение между Великобританией и Францией договора по военно-техническому сотрудничеству в области поддержания и развития ядерно-оружейного комплекса. Великобритания, Франция и Китай и не думают подключаться к Договору о СНВ, а российско-американские инициативы по глобализации Договора о РСМД так и не нашли поддержки в мире, налицо также неконтролируемое распространение ракетных технологий. В настоящее время США и НАТО периодически заявляют о необходимости начала переговоров с Россией по сокращению ТЯО (НСЯО). Безусловно, началу таких переговоров должен предшествовать вывод американского ядерного оружия на континентальную часть США или беспроигрышный размен в решении проблем ЕвроПРО с участием России. Тактические ядерные силы альянса включают около 200 ядерных авиабомб типа В-61, которые размещены на авиабазах в хранилищах на территории Германии, Италии, Бельгии, Голландии и Турции. На территории новых членов альянса давно ведутся работы по подготовке объектов инфраструктуры для постоянного базирования самолетов – носителей ЯО (Зокняй, Литва; Лиерварде, Латвия; Эмари, Эстония). Натовцами заявлено о планах развертывания на этих авиабазах американских ударных беспилотных летательных аппаратов, которые представляют серьезную угрозу объектам СЯС ВС РФ. Между тем существуют серьезные проблемы в обеспечении надежной охраны и обороны хранилищ с ЯО, их ядерной и пожаровзрывобезопасности, защиты от террористических атак, угрозы возникновения техногенных аварий, что вызывает негативное отношение руководителей и общественности этих государств. Планирование боевого применения СНС США с учетом СЯС Великобритании, а в перспективе в полном объеме и Франции, обеспечивает американцам элементарный выход к 2018 году на уровень 1550 боезарядов и ниже. В ходе сокращения СНС США запланированные для поражения ими объекты вероятного противника могут быть переназначены для СЯС Великобритании и Франции в плановом порядке, что технически вполне реализуемо. Кроме того, США и их союзники имеют значительный возвратный потенциал по ракетам и ядерным боезарядам, что обеспечивает наращивание боевых возможностей ядерных сил при возникновении форс-мажорных обстоятельств в мире. В боевом составе СЯС Великобритании и Франции планируется содержать 464 и 288 ядерных боезарядов соответственно. Легко вычислить, что суммарный ядерный потенциал США и их союзников по блоку НАТО к 5 февраля 2018 года составит около 2300 ядерных боезарядов. Это без учета 200 единиц тактического ядерного оружия США в Европе, в пределах досягаемости которых находится значительное количество критически важных и стратегических объектов России и Белоруссии. А если суммировать еще возвратный ядерный потенциал стратегических ядерных сил США, Великобритании и Франции, то это стратегическое превосходство будет весьма значительным. Подробнее: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-11-18/1_nuclear.html
milstar: В шахтах и на маршрутах Вадим КОВАЛЬ, Дмитрий АНДРЕЕВ. Фото Дмитрия АНДРЕЕВА. До полного штатного состава доведён первый в Вооружённых Силах РФ ракетный полк, оснащённый подвижными грунтовыми ракетными комплексами «Ярс», в Тейковском ракетном соединении. В первые дни зимы здесь же был поставлен на опытно-боевое дежурство очередной ракетный полк, оснащённый этим комплексом в составе подвижного командного пункта полка и одного ракетного дивизиона. Ещё один дивизион заступит на дежурство до конца декабря. Чем же «Ярс» превосходит своих предшественников? Об этом и многом другом «Красной звезде» в канун Дня Ракетных войск стратегического назначения рассказывает командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей КАРАКАЕВ. - Сергей Викторович, сохранится ли в будущем ключевая роль РВСН в обеспечении безопасности страны? Каковы приоритеты их развития? - В настоящее время Ракетные войска стратегического назначения играют значительную роль в обеспечении безопасности Российской Федерации. В их боевом составе находятся примерно две трети стратегических носителей и более половины боезарядов Стратегических ядерных сил. Впрочем, ведущая роль РВСН в ядерной триаде определяется не только количественными показателями, но и качественными характеристиками, такими как высокая оперативная готовность, устойчивость боевого управления, живучесть объектов и многими другими. В соответствии с принятыми на уровне Президента Российской Федерации и министра обороны решениями Ракетные войска будут развиваться как самостоятельный род войск Вооружённых Сил РФ в существующем боевом составе. При реализации планов перспективного развития Ракетные войска будут иметь количество пусковых установок, ограниченное рамками Договора о СНВ, устанавливающих пределы стратегических наступательных вооружений сторон, и согласующееся с экономическими возможностями страны и ожидаемыми изменениями военно-стратегической обстановки. С учётом этого намечены приоритеты в дальнейшем развитии РВСН. Среди них, во-первых, наращивание качественных показателей боевой готовности войск с безусловным выполнением планов по вводу в состав группировки новых стратегических ракетных комплексов стационарного и подвижного базирования. Во-вторых, оптимизация темпов обновления состава группировки ракетных комплексов, в том числе за счёт продления сроков эксплуатации ракетных комплексов четвёртого поколения, которые обладают запасом технического ресурса (РС-18, РС-20В «Воевода» и РС-12М «Тополь»). В-третьих, развитие системы боевого управления и связи, повышение её надежности за счёт планового ввода в строй новых пунктов управления и модернизации существующих. В-четвёртых, формирование нового облика войск и создание новых организационно-штатных структур воинских частей и подразделений постоянной готовности для безусловного выполнения возложенных на РВСН задач. Кроме того, поддержание выучки войск на уровне, обеспечивающем надёжное и своевременное решение задач по предназначению, грамотную и эффективную эксплуатацию вооружения и военной техники при условии гарантированного обеспечения ядерной безопасности. Что касается более отдалённой перспективы, рубежа 2018-2020 годов, то можно с уверенностью сказать, что имеющийся научно-технический и конструкторский задел, положенный в основу создания и развития ракетно-ядерного оружия РВСН, позволит и далее с минимальными затратами и рисками по реализуемости гибко реагировать на возникающие вызовы и угрозы безопасности России. На ближайшее десятилетие предполагается обновление группировки РВСН за счёт ввода в её состав перспективных ракетных комплексов мобильного и стационарного базирования. Группировка ударных средств будет, как и сейчас, двухкомпонентной с сохранением стационарных ракетных комплексов, обладающих высокой боевой готовностью к немедленному применению, и мобильных комплексов с высокой живучестью. При этом произойдёт качественное совершенствование систем боевого управления войсками и оружием, боевого оснащения, прежде всего в части наращивания их возможностей по преодолению противоракетной обороны, повышения живучести мобильной группировки РВСН. У нас есть уверенность в том, что ключевая роль и значение группировки РВСН в составе СЯС России сохранится и обеспечит гарантированное выполнение задачи стратегического сдерживания и в отдалённой перспективе. - Каково нынешнее состояние РВСН? - При подведении итогов 2011 учебного года министр обороны Российской Федерации отметил, что Ракетные войска обеспечили выполнение задач ядерного сдерживания в составе СЯС России. Несмотря на то что ныне более 70 процентов ракетных комплексов находятся за пределами гарантийных сроков, требуемые показатели их надёжности и технической готовности, определённые Президентом России, благодаря предпринимаемым мерам сохранены. Ежедневно не менее 96 процентов ракетных комплексов находятся в готовности к немедленному применению. Россия в силу своего геополитического положения, так же, как и ранее Советский Союз, основной упор в развитии своих СЯС делает на наземной составляющей. Роль РВСН в ядерной триаде определяется не только количественным составом ракетных носителей, числом и возможностями боевых зарядов. Высокая оперативная готовность к применению, живучесть объектов, всепогодность решения поставленных задач, устойчивость боевого управления РВСН в условиях противодействия возможного противника во многом определяют вклад РВСН в ядерное сдерживание. В настоящее время на вооружении РВСН состоит шесть типов ракетных комплексов четвёртого и пятого поколений. Из них три - шахтного базирования и три - мобильного грунтового базирования. Ракетные комплексы шахтного базирования по количеству пусковых установок составляют 45 процентов ударной группировки РВСН, а по количеству боевых блоков - почти 85 процентов её ядерного потенциала. На вооружении РВСН имеется значительный набор средств для адекватной реакции на различные варианты попыток снизить эффективность нашего ракетно-ядерного оружия. Эта эффективность обеспечивается как повышением живучести ракетных комплексов в условиях воздействия по ним любыми средствами, включая ядерные, так и наращиванием их способности нанести неприемлемый ущерб агрессору, в том числе в условиях противодействия средств противоракетной обороны. Одним из наиболее эффективных способов повышения живучести остаётся применение подвижных грунтовых ракетных комплексов. Новейшим российским ПГРК является комплекс «Ярс» с МБР РС-24, обладающий возможностью оперативного выхода из пункта постоянной дислокации и скрытого рассредоточения на больших территориях. Данный ПГРК придаёт устойчивость группировке в ответных действиях и остаётся реальным свидетельством приоритета России в ракетно-ядерной области. Количественный и качественный состав РВСН на сегодняшний день обеспечивает решение задач гарантированного ядерного сдерживания совместно с другими компонентами СЯС России. - Что в этом году сделано в плане перевооружения на новые ракетные комплексы? - В 2011 году доведён до полного штатного состава первый в Вооружённых Силах РФ ракетный полк, вооружённый ПГРК «Ярс», в Тейковском ракетном соединении (Ивановская область). 7 декабря в этой же дивизии поставлен на опытно-боевое дежурство очередной ракетный полк ПГРК «Ярс» в составе подвижного командного пункта полка и одного ракетного дивизиона. Ещё один дивизион этого полка будет поставлен на дежурство до конца 2011 года. Продолжается перевооружение на РК «Тополь-М» стационарного базирования шестого по счёту ракетного полка в Татищевском ракетном соединении, где до конца года на боевое дежурство будут поставлены ещё три пусковые установки. К числу основных тактико-технических характеристик РК «Ярс» следует отнести такие, как его межконтинентальная дальность (до 11 тысяч км), оснащение разделяющейся головной частью с маневрирующими блоками индивидуального наведения на цель, высочайшая манёвренность и, как следствие, повышенная живучесть. В 2012 году полностью завершится перевооружение на мобильный РК «Ярс» второго полка в Тейковском ракетном соединении, а также начнутся работы по перевооружению на новые ракетные комплексы других ракетных соединений. По сравнению со своим предшественником, ракетным комплексом «Тополь», подвижные грунтовые ракетные комплексы «Тополь-М» и «Ярс» обладают существенно улучшенными боевыми и эксплуатационными возможностями. Достигнуто это в том числе за счёт адаптации боевого оснащения к условиям ПРО, повышения характеристик мобильности и скрытности от технических средств разведки. - Как проходит совершенствование систем боевого управления? - Практически завершена разработка аппаратуры автоматизированной системы боевого управления четвёртого поколения. Аппаратура этой системы изготовлена, спланированы её поставки начиная с 2012 года на пункты управления и пусковые установки перспективных ракетных комплексов как стационарного, так и грунтового базирования. Основными направлениями работы по развитию АСБУ РВСН остаётся дальнейшее повышение устойчивости, надёжности, скрытности, а также обеспечение гибкости управления ракетным оружием. Наряду с этим предусматривается повышение информативности и оперативности оценки обстановки, складывающейся в позиционных районах Ракетных войск как в мирное время, так и при ведении военных действий, что при взаимодействии с другими видами и родами Вооружённых Сил РФ позволит обеспечить наиболее эффективное применение ракетного оружия стратегического назначения. Создаваемые проводные, радио-, спутниковые каналы связи и специальные радиоканалы доведения информации позволят обеспечить их высокую живучесть и помехозащищённость. При этом реализуется возможность доведения приказов боевого управления непосредственно до пусковых установок, минуя промежуточные звенья, в том числе в условиях ядерного воздействия и радиоэлектронного подавления. Комплексы аппаратуры созданы на новой отечественной элементной базе с трёхкратным резервированием основных узлов, а также реализована реконфигурация аппаратуры, чем обеспечивается надёжное функционирование при возникновении сбоев и неисправностей. Тем самым обеспечивается гарантированная достоверность формирования, обработки и передачи информации. Для обеспечения устойчивого управления ракетными комплексами при выходе из строя пунктов управления (неисправность, уничтожение) в АСБУ реализована возможность передачи (взятия) управления ракетным оружием на соседние пункты управления, а также возможность обеспечения управления за вышестоящий пункт управления. - Какие мероприятия боевой подготовки войск в 2011 учебном году были особенно важными? В 2011 году деятельность Ракетных войск была сосредоточена на выполнении главной задачи - поддержании выучки войск на уровне, обеспечивающем гарантированное ядерное сдерживание в составе Стратегических ядерных сил России, эффективную эксплуатацию вооружения и военной техники, сохранение и повышение уже достигнутых показателей поддержания боевой готовности. Решение этой задачи осуществлялось по семи главным направлениям, определённым военным советом Ракетных войск стратегического назначения. Во-первых, это практическое освоение положений новых уставных документов Вооружённых Сил РФ и РВСН. Во-вторых, реализация комплекса мер по обеспечению способности органов военного управления и войск осуществить приведение в высшие степени боевой готовности. В-третьих, повышение качественных показателей боевого дежурства, совершенствование выучки личного состава дежурных смен в выполнении задач по предназначению. В-четвёртых, поддержание готовности вооружения и военной техники к применению, обеспечение их грамотной эксплуатации, принятие на вооружение и ввод в эксплуатацию их новых образцов. В-пятых, обеспечение результативности боевой учебы. В-шестых, поддержание правопорядка и воинской дисциплины, решение социальных проблем военных городков, военнослужащих и гражданского персонала. И, наконец, совершенствование охраны и обороны объектов РВСН. В соответствии с принятыми Президентом Российской Федерации и министром обороны решениями Ракетные войска продолжат развиваться как самостоятельный род войск Вооружённых Сил России в существующем боевом составе. При подведении итогов 2011 учебного года министр обороны Российской Федерации Анатолий Эдуардович Сердюков отметил, что Ракетные войска обеспечили выполнение задач ядерного сдерживания в составе Стратегических ядерных сил России. За истекший период были разработаны и утверждены проекты основополагающих уставных документов РВСН, организована их апробация. Управления ракетных дивизий приведены к новой организационно-штатной структуре. Оптимизированы состав и структура частей центрального подчинения. В боевой подготовке обеспечено поддержание боевой выучки соединений, воинских частей и подразделений на уровне, гарантирующем их способность вести боевые действия в различных условиях обстановки. В ходе учений к действиям привлекалось 100 процентов основных видов техники и вооружения. 90 процентов мероприятий полевой выучки проведено с выводом ракетных полков и дивизионов СПУ на маршруты боевого патрулирования. В летнем периоде обучения проведена апробация порядка несения боевого дежурства в высших степенях боевой готовности с увеличенной продолжительностью нахождения ракетных полков с подвижными грунтовыми ракетными комплексами на маршрутах боевого патрулирования. Это позволило обеспечить выполнение задачи по поддержанию готовности ракетных полков СПУ к маневренным действиям. По результатам тактических учений все ракетные полки оценены положительно. В 2011 учебном году проведено 24 командирских сбора под руководством командиров дивизий с полным охватом заместителей командиров дивизий. Подготовка механиков-водителей многоосных шасси обеспечила безаварийную эксплуатацию ядерного оружия. Не допущено аварий и катастроф на вооружении и военной технике, а также гибели личного состава при эксплуатации ракетного вооружения. По итогам 2011 учебного года лучшим в РВСН признано Владимирское ракетное объединение под командованием генерал-майора Сергея Сивера, лучшими соединениями на самоходных пусковых установках - Йошкар-Олинское ракетное соединение под командованием полковника Игоря Афонина и Бологоевское ракетное соединение под командованием полковника Андрея Бурбина. Лучшим соединением, несущим боевое дежурство на ракетных комплексах стационарного базирования, признано Ясненское ракетное соединение под командованием полковника Евгения Коноваленкова. Переходящими вымпелами командующего РВСН «Лучшему соединению за достигнутые результаты в организации эксплуатации ракетного вооружения» награждены Бологоевское ракетное соединение под командованием полковника Андрея Бурбина и Козельское ракетное соединение, которым командует полковник Эдуард Стефанцов. http://www.redstar.ru/2011/12/14_12/1_09.html
milstar: 17 декабря - День Ракетных войск стратегического назначения [интервью] Виктор БАРАНЕЦ, Фото Евгении ГУСЕВОЙ и из архива РВСН — 16.12.2011 На днях «Комсомолка» уже сообщала, что накануне профессионального праздника воинов Ракетных войск стратегического назначения у нас в гостях побывал командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев. Он рассказал журналистам много интересного о жизни и боевой учебе самого мощного и самого грозного рода войск Российской армии. Вот о чем шла беседа. ОГЛЯДЫВАЯ ЯДЕРНЫЙ МЕЧ «КП»: - Сергей Викторович, просветите нас хотя бы в общих чертах, что сегодня собой представляют наши РВСН? Сергей Каракаев: - РВСН сегодня – это самостоятельный род войск. И в перспективе по решению Верховного Главнокомандующего, министра обороны он остается в том виде, в котором есть. По боевому составу - это три ракетных армии, 12 ракетных дивизий, государственный центральный межвидовой полигон («Капустин Яр»). Остальные - части обеспечения, учебные центры. Структура группировки наших войск - двухкомпонентная. Она состоит из стационарной составляющей - ракеты шахтного варианта, и мобильной составляющей - это подвижные грунтовые ракетные комплексы. Всего их 6 типов. Около 70 процентов ракетных комплексов уже выслужили установленные гарантийные сроки эксплуатации - те, которые отмерили им конструкторы при изготовлении. КП: - А есть какой-то средний гарантийный срок эксплуатации ракет? Сергей Каракаев: - Это 10-15 лет. Сегодня ракеты 4-го поколения выслужили эти сроки. Но конструкторский и технологический задел позволяет нам их и ныне надежно эксплуатировать. КП: - Не опасно ли? Сергей Каракаев: - Ежедневно 96 процентов группировки способны выполнять задачи немедленно. И когда меня спрашивают, почему в таком «пристарелом» состоянии Ракетные войска, то это еще не говорит о том, что они не боеготовы. Они боеготовы! И мы намерены и дальше использовать тот технический ресурс, который был заложен в ракеты. Это нам даст возможность в перспективе - лет через 10-12, выйти на уже обновленный состав РВСН. У наших войск есть будущее. Программа вооружения на 2011-20 годы предполагает практически их почти полное перевооружение. Мы планируем к 2021 году иметь обновленный состав группировки на 98 процентов. КТО БОИТСЯ РУССКОЙ «САТАНЫ» КП: - А каким ракетам отдается предпочтение - с разделяющимися головными частями или моноблочным? Сергей Каракаев: - Если говорить о шахтном варианте, то у нас есть «Воевода» с 10 боеголовками. Ее американцы называют «Сатана». Наверное, не зря называют - у нее такой мрачный черный цвет, когда она вылетает из шахты. И мощь, с которой она выходит из шахты, внушает ужас не только американцам, но даже нашим ракетчикам (смеется - ред). Это 200-тонная махина! КП: - Но «Сатана» - все таки ветеран РВСН... Сергей Каракаев: - Она не самая старая. Стоит на боевом дежурстве 24 года. Но мы работаем с промышленностью, в том числе и на Украине, чтобы продлить срок ее эксплуатации до 30 лет. Думаю, что так оно и будет. УКРАИНЦЫ НАМ ПОМОГУТ КП: - С Днепропетровском продолжаете работать? Сергей Каракаев: - Да. С украинским Южмашем мы работаем очень плотно. КП: - А при Ющенко это тоже продолжалось? Или была пауза? Сергей Каракаев: - И при Ющенко продолжали работать. КП: - Получается, вверху политики шумят, а внизу российские и украиснкие оборонщики свои дела вместе дружно делают? Сергей Каракаев: - Это же промышленность. Деньги и на Украину идут. Есть же межправительственное соглашение, договора, контакты. Их нельзя разорвать. Это будет урон и Украине, и России. У нас есть еще один шахтный вариант ракеты - так называемая «сотка». Американцы ее зовут «Стилет». 100-тонного класса. Мы ее называем «среднего класса», хотя она так же летает на 11 тысяч километров. Она тоже с разделяющейся головной частью - шесть боевых блоков. Стоит на вооружении 32 года. И мы планируем через несколько дней произвести очередной контрольный пуск этой ракеты. Отличная ракета! Она бьет практически в «кол». КП: - А не отсырела за 32 года? Сергей Каракаев: - Нет, она же ампулизированная. Одна из задач предстоящего пуска – продление срока эксплуатации. КП: - А вы не рискуете? СК: - У нас все отработано. Снимаем ракету с боевого дежурства, везем ее на арсенал, там проводим ее углубленную дефектацию. После того, как все обследовали, генеральный конструктор дает заключение о возможности проведения пуска ракеты. И после этого ракета доставляется на стартовую позицию. Производится ее пуск и если она выполняет задачи, только тогда подписывается заключение о продлении срока эксплуатации. К счастью, пока конструкторы и производственники не видят проблем для ее использования. Сроки эксплуатации «сотки» продления мы планируем продлить до 33-35 лет. Сергей Каракаев рассказал журналистам много интересного о жизни и боевой учебе самого мощного и самого грозного рода войск Российской армии Фото: предоставлено пресс-службой РВСН КТО ИДЕТ НА СМЕНУ ВЕТЕРАНАМ КП: - А что идет на смену «старичкам»? Сергей Каракаев: - Сегодня, конечно, это «Тополь-М». Уже шестой по счету полк мы перевооружаем на новый ракетный комплекс шахтного базирования, а 2 полка перевооружены на «Тополь-М» мобильного базирования. В дальнейшем мы будем обновлять группировку за счет ввода в боевой состав нового, более совершенного ракетного комплекса «Ярс». В этом году мы довели первый полк до полной комплектации, а недавно поставили на опытно-боевое дежурство первый дивизион второго по счету полка с «Ярсом». КП: - С ракетами понятно, а как с теми, кто их эксплуатирует? ЛЮДИ - ГЛАВНАЯ СИЛА Сергей Каракаев: - Да, главная составляющая, несмотря на наше грозное оружие, это люди. Основная масса специалистов - молодой потенциал. Средний возраст 33 года. Из них 58 процентов офицеров – в возрасте до 30 лет. Наверное, это самый молодой род войск. Если говорить о командирах дивизий, то тут средний возраст 42-43 года. Из 12 командиров сегодня только один генерал. Все остальные полковники. КП: - А вакантных «дыр» много? Сергей Каракаев: - Укомплектованность офицерским составом - 98 процентов. Это, наверное, самая высокая укомплектованность в Вооруженных Силах. За счет оптимизации и сокращения. И то, что сейчас не происходит набора курсантов в наши высшие военно-учебные заведения, здесь проблема с кадрами пока нас не коснулась. У нас еще два выпуска офицеров из «старых запасов» - в 2012-13 годах. А затем нас ждут годы без выпуска и мы уже сейчас предпринимаем компенсационные меры. Это нас, безусловно, беспокоит. КП: - И что, с гражданских вузов будете брать спецов? Сергей Каракаев: - Надеемся на военные кафедры вузов - МАИ, МВТУ им. Баумана. Есть у нас еще кафедра в Красноярске, где по контракту набирают студентов. И они должны три года отслужить. Но пока у нас даже переизбыток офицеров. Сейчас некоторые из них стоят на сержантских должностях. Хотя, по сравнению с другими видами и родами войск Вооруженных Сил, в Ракетных войсках положение дел лучше. Сегодня у нас 280 офицеров, которые стоят на сержантских должностях. Фото: предоставлено пресс-службой РВСН КП: - И получают, как сержанты? Сергей Каракаев: - Нет. Они получают денежное довольствие как офицеры. Но задача стоит, чтобы выпускников 2011 года до 1 февраля 2012 года переназначить на офицерские должности. А выпускников прошлого года на сержантских должностях уже нет. Мы прекрасно понимаем, что служба на сержантской должности бьет по самолюбию любого офицера. КП: - А сколько всего народу служит в ваших войсках? Сергей Каракаев: - Почти 70 тысяч человек. «МЫ ЗНАЕМ, КУДА СТРЕЛЯТЬ» КП: - У командующего РВСН есть представление о целях, по которым ему в случае реальной военной угрозы придется стрелять? Сергей Каракаев: - Можно, я отвечу вам на этот вопрос, иносказательно?... Так вот. Бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Есин Виктор Иванович рассказывал мне вот такой случай. После увольнения он продолжал работать в аппарате Совета Безопасности и однажды приехал к американцам в составе делегации. Вот он и говорит: «Еду я по Сан-Франциско с американцами в автобусе. Все разговаривают, смеются. И тут - проезжаем мимо маяка. Я посмотрел на него и говорю: «Я этот маяк знаю». Американцы - ему: «Как вы его можете знать, если вы первый раз в Сан-Франциско?». А он отвечает: «Вы забыли, что я занимался ядерным планированием. И вот маяк - это была точка прицеливания. Я скажу вам и больше: рядом с этим маяком находится развал земной коры. Так вот, если сюда попадет многомегатонный блок, то случится оползень. И половина Калифорнии окажется в океане. После все молча ехали до места назначения»... Так что мы свои «маяки» знаем... КП: - А это правда, что наши ракеты никуда не нацелены? Сергей Каракаев: - Вы, наверное, помните. Это было при Президенте РФ Б.Н. Ельцине. Когда он однажды заявил: «Я принял решение. Наши ракеты не будут никуда нацелены». Это было политическое решение, после которого мы, военные, стали решать эту техническую задачу. Сегодня все ракеты, которые стоят на боевом дежурстве, действительно имеют нулевое полетное задание. То есть, никуда не нацелены. Фото: предоставлено пресс-службой РВСН КП: - А если завтра война? Сергей Каракаев: - Все планы, все полетные задания находятся в аппаратуре. Поэтому технически перенацелить на боевое полетное задание – это секунды. ЗАЧЕМ РОССИИ «МЕРТВАЯ РУКА»? КП: - В свое время в нашей и зарубежной прессе были публикации о системе «Периметр», которая в СССР существовала. И в 2009 году американский журнал «Уайрет» поведал своим читателям, что эта система функционирует и до сих пор жива. Это та ракета, которая если все пропало, взлетает и дает команду всем остальным ракетам. И они уже автоматически взлетают и поражают нужные цели. «Мертвая рука» на Западе называют эту систему. Сергей Каракаев: - А вы не зря свой хлеб едите! Да, система «Периметр» сегодня существует. Она на боевом дежурстве. И ,когда возникнет необходимость в ответном ударе, когда нет возможности довести до какой-то части пусковых установок сигнал, эта команда может прийти от этих ракет из «Периметра»... КП: - Была очень интересная реплика Путина на встрече с клубом «Валдай». Там кто-то ему говорит: «Вы же можете уничтожить США примерно за полчаса». А Путин подумал-подумал и ответил: «Вообще-то быстрее»... Сергей Каракаев: - Отвечу коротко: Владимир Владимирович прав. Но полагаю, сегодня ни Россия, ни США не собираются уничтожать друг друга. Фото: предоставлено пресс-службой РВСН ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ РАКЕТЫ КП: - Более 20 лет назад, еще в СССР, у нас были боевые железнодорожные комплексы - БЖРК. «Молодец» он, кажется, назывался. А в 2005 году все эти комплексы были сняты с боевого дежурства и затем утилизированы. А в 2009 году прошла информация, что Минобороны изучает возможность развертывания БЖРК. Реально ли это осуществить? Потому что даже натовцы признавали, что возможность уничтожения этих комплексов составляет 10 процентов. Сергей Каракаев: - У нас много было чего хорошего. БЖРК - уникальнейший комплекс, который имел маршрут боевого патрулирования протяженностью в десятки тысяч километров. Конечно, его американцы боялись. Потому что засечь практически в движении этот поезд со спутника было невозможно, он ничем не выделялся среди других железнодорожных составов. А потом было решение Горбачева с Рейганом - остановить движение этих поездов. А цикл движения был 21 день в месяц. С 1991 года БЖРК не выходили на маршруты боевого патрулирования. Они находились в пунктах постоянной дислокации. И маневрировали только внутри пункта проведения техобслуживания. В конце концов, американцы добились того, что мы все свои БЖРК уничтожили. Сегодня проводятся работы по возможному созданию этих комплексов, но решение до конца не принято. НАС НЕ ДОГОНИШЬ! КП: - Насколько американская ПРО в Европе может каким-то образом нивелировать наш ракетно-ядерный потенциал? Сергей Каракаев: - Как известно, американцы планируют развернуть в Европе свои противоракетные системы - «Пэтриоты», «Стандарт 3». Они сегодня для нас никакой угрозы не представляют. Скорость их противоракет приближается максимум к 5 км в секунду. А скорость, которую приобретают боевые блоки наших ракет, - 8 и более км в секунду. Их американская противоракета не догонит нашу ракету. КП: - Каков потенциал ПРО США в Европе сегодня? Это серьезная преграда для наших РВСН? Сергей Каракаев: - На один наш боевой блок планируется две американские противоракеты. Если в Польше будет развернуто 40 противоракет, то их возможности, теоретически, при идеальном раскладе – перехватить до 20 боевых блоков. Да и то, если американцы смогут их так модернизировать, что их скорость полета будет сопоставима со скоростью наших ракет. А у нас только с одной дивизии летит, допустим, 170 блоков. А ведь еще Роберт Макнамара сказал – 100 блоков достаточно для того, чтобы США получили неприемлемый ущерб. Вот и считайте... КП: - Так что, - наши политики блефуют и истерят, говоря, что ПРО США представляет огромную опасность для наших стратегических ракет? Сергей Каракаев: - Мы пока говорим о сегодняшних днях. А речь идет о перспективе к 2020 году. Поэтому никто не истерит в данной ситуации. Если к 2020 году они сделают «Стандарт 3» с теми характеристиками, которые они сегодня заявляют, то это уже будет определенная угроза. На мой взгляд, конечно, по противоракетной обороне надо было бы договориться. Американцы просто не хотят, на мой взгляд, свой имидж сверхдержавы уронить... Но свою ПРО они не только против нас ее делают. Они ее делают и против других. ИРАН И ДРУГИЕ КП: - Иран - это действительно ядерная угроза или это полная пустышка пока? Сергей Каракаев: - Там ничего серьезного пока нет. Это не те ракеты, о которых надо вести речь. И вообще, у них нет того, чтобы можно было говорить о доставке ядерного блока. Ракетно-ядерные возможности Ирана сильно преувеличены. КП: - А Израиль, есть ему чем долбануть по Ирану? Сергей Каракаев: - Израиль имеет ядерное оружие и имеет средства доставки. Все сегодня знают об этом, хотя Тель-Авив не признается, но и не отрицает. Полагаю, он бы с удовольствием вошел в ядерный клуб, но, думаю, никто никого больше в этот ядерный клуб не примет. Хотя все знают: Индия, Пакистан и КНДР имеют ядерное оружие, но их тоже не пригласят в ядерный клуб, поскольку это еще больше добавит мировому сообществу головной боли... КП: - А китайский ядерный потенциал может угрожать России или несравнимые масштабы все-таки? Сергей Каракаев: - Сегодня, если брать ядерные потенциалы России и Китая, наш, конечно, с китайским несравним. Наш больше. Но в ядерном клубе китайцы сегодня уже играют значительную роль. И в перспективе они стремятся выйти на те параметры, которые им необходимы. КП: - А мы знаем координаты китайских ракетных шахт? Сергей Каракаев: - И мы знаем, и они знают географические координаты наших шахт. Таковы ныне возможности космических средств разведки… Наши ракетчики на бога надеются, но и сами не плошают... НЕДОСТУПНЫХ МЕСТ НА ЗЕМЛЕ НЕТ КП: - За вашей спиной карта мира. Есть такие места, куда бы не долетели наши ракеты? Сергей Каракаев: - Межконтинентальная ракета создавалась для того, чтобы она долетала до любой территории. По дальности нет такого места, куда не долетит наша ракета. КП: - Недавно в России полноценно заработал ГЛОНАСС. Это принесет пользу РВСН? Сергей Каракаев: - Все ракетные комплексы пятого поколения и даже те, которые уже стоят на боевом дежурстве, как раз и рассчитаны под глонассовскую составляющую. И все те топогеодезические и инерциальные составляющие системы управления как раз связаны с ГЛОНАСом. Нам это плюс. ЧТО НАМ ДАЛ СНВ-3 КП: - Кто - мы или американцы больше выиграли, подписав Договор СНВ-3? СК: - Если по СНВ-1 больше выиграли американцы, то по СНВ-3 - наоборот. Этот Договор сейчас нам на руку. На 1 сентября у нас было 516 носителей, у них 882. У нас 1566 блоков, у них 1790. Нам до 2018 года надо выйти на показатель носителей 700 и 1550 боевых блоков. То есть, у нас сейчас носителей меньше, чем нам определено договором. ЧТО В КОШЕЛЬКЕ РАКЕТЧИКА? КП: - Как отнеслись ваши подчиненные к обещанному троекратному увеличению денежного довольствия? Сергей Каракаев: - Когда людям платят больше денег, кто же будет против этого? Но нельзя все мерить деньгами. Общаясь со своими офицерами, все время говорю: тот, кто пошел служить в армию, должен знать, что он больших денег никогда не заработает. И для военного человека на первом месте всегда была карьера. Когда мы начинаем мерить деньгами, мы эту карьерную составляющую выбиваем из-под ног, начиная с лейтенанта. Вот пришел лейтенант в дивизию и видит, что комдив - генерал. И этот лейтенант должен стремиться служить так, чтобы тоже стать генералом. Вы знаете, что существует 400-й приказ Министра обороны о поощрении лучших офицеров деньгами. Больше половины офицеров РВСН по этому приказу получали большие деньги: от 45 тысяч для лейтенанта до 140 тысяч для командующего ракетной армией. Они эти деньги уже получали. Они к этим деньгам уже привыкли. И некоторых эти деньги, к сожалению, развратили. КП: - Как в РВСН обстоят дела с жильем для ракетчиков? Сергей Каракаев: - Сегодня без квартир чуть меньше шести тысяч человек. За 2011 год мы получили чуть больше 1,5 тыс. квартир. Эта цифра - 6 тысяч - практически не меняется за последнее время, она стабильна. Потому что одним дали, другие появились. Это самая, наверное, больная социальная проблема, которая существует. ЧТО ЗАВТРА? КП: - К испытаниям ядерного оружия Россия и США вернутся? Сергей Каракаев: - Ну, насколько я знаю, наш полигон на Новой Земле, который был предназначен для этого дела, уже длительное время законсервирован и не используется. Американцы тоже этим не балуются. Я бы не хотел, во всяком случае, чтобы мы к испытаниям возвращались. КП: - Как работают взаимные проверки между Россией и Штатами по ядерному оружию? Сергей Каракаев: - По договору СНВ-3 - 18 взаимных инспекций в год. На 1 декабря в Ракетных войсках прошло 11 инспекций. И очередная американская инспекционная группа прилетает сегодня. Будут работать у нас в Ракетных войсках. И когда мои подчиненные спрашивают, а почему они все время к нам едут, я говорю – радуйтесь. Если они перестанут ездить к нам, значит, американцы перестали реагировать на Россию вообще. Пока они ездят к нам, они прекрасно понимают, что мы существуем, мы что-то делаем, чего надо побаиваться. КП: - Самое страшное, понятно, не ядерный конфликт между двумя государствами, он маловероятен, а какой-нибудь несанкционированный запуск. Насколько здесь гарантирована защита от сюрпризов? А то ходят слухи, что любой генерал РВСН может запустить ракету нечаянно… Сергей Каракаев: - Сюрпризы бывают... Но не у нас, к счастью... В прошлом году с одной из авиабаз взлетел стратегический бомбардировщик США, и пролетел чуть ли не через всю континентальную часть страны. Потом выяснилось, что на нем были подвешены ядерные крылатые ракеты, и все схватились за голову. Конечно, мы четко понимаем, что за любой нештатной ситуацией, как правило, стоят люди. Потому что ни одна машина, ни один компьютер сегодня не заменит человека. Сегодня еще такого не придумали. В этом отношении в Ракетных войсках какова сегодня ситуация? Те люди, которые стояли у истоков Ракетных войск, им надо сказать огромное спасибо за систему блокировки ядерного оружия, которую они внедрили в наших войсках. Я вам не ради красного словца скажу, что в этом деле я спокоен и уверен. Ни один генерал, даже командующий Ракетными войсками, не в состоянии ни выдать команду, ни нажать какую-то кнопку. А если он ее нажмет, то все равно ничего не произойдет. Централизованная система действует, команда на разблокировку ядерного оружия пройдет с ЦКП Генерального штаба Вооруженных Сил только после принятия решения Верховным Главнокомандующим – Президентом Российской Федерации. Сергей Каракаев: РВСН сегодня – это самостоятельный род войск Фото: предоставлено пресс-службой РВСН ЛИЧНОЕ ДЕЛО Сергей Викторович Каракаев родился 4 июня 1961 года в селе Ивано-Слюсаревка Кущевского района Краснодарского края. Образование: Ростовское высшее военное командно-инженерное училище, командный факультет Военной академии им. Ф.Э. Дзержинского, Военная академия Генштаба ВС РФ (с отличием). Служба: последовательно прошел в войсках все командно-штабные должности от инженера группы до командира ракетной дивизии. Возглавлял направление в Главном управлении кадров Минобороны РФ. В 2006-2008 годах командовал Владимирской ракетной армией. С октября 2009 года - начальник штаба – первый заместитель командующего Ракетными войсками стратегического назначения. Указом Президента РФ от 22 июня 2010 года назначен командующим РВСН. Награжден орденами «За заслуги перед Отечеством» IV-й степени, «За военные заслуги» и семью медалями. Кандидат военных наук. Женат. Двое детей. http://www.kp.ru/daily/25805/2785953/
milstar: Всегда готовы к ответу Дмитрий Андреев,Александр ТИХОНОВ, «Красная звезда». Сегодня военнослужащие, гражданский персонал и ветераны Ракетных войск стратегического назначения отмечают свой профессиональный праздник - День РВСН. А вчера командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-лейтенант Сергей Каракаев на брифинге во Власихе сообщил ряд важнейших новостей касательно перспектив развития возглавляемого им самого мощного рода войск. Пожалуй, самым важным известием стало сообщение командующего РВСН о том, что Россия будет создавать новый ракетный комплекс шахтного базирования с жидкостной тяжёлой ракетой, которая будет обладать повышенными возможностями по преодолению противоракетной обороны США. По его словам, соответствующее решение уже принято. - В случае развёртывания американцами космического эшелона ударных средств ПРО, что не исключается, поскольку в США в этом направлении усиленно ведутся соответствующие НИОКР, потенциала малогабаритных твердотопливных МБР для преодоления такой ПРО может не хватить, - заявил командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев. - В этой ситуации предпочтительнее развёртывание новой жидкостной МБР со стартовой массой порядка 100 тонн, ############################################## имеющей существенно лучшее по сравнению с аналогичной твердотопливной ракетой качество по такой важной характеристике, как соотношение полезной нагрузки и стартовой массы. ####################################### По его словам, МБР такой массы может быть развёрнута только в шахтных пусковых установках. ######################################################################## ? BZRK Molodez imel wes 104 tonni ########################## Razrab. varianti gruntowogo bazirowanija ############################### Kazdoe reschenie imeet swoi + i - Sootw. neobxodimo westi razrabotku 100 tonn raketi ne tolko schaxt ################################################# no i z/d ,grunt ,AN-124 bazirowanija ############################ Nize na video pokazanna transportirowka 200-tonnoj raketi tjagachem ############################################## http://www.youtube.com/watch?v=xhY3kalyF0U grunt kompleks so 100 tonnoj raketoj i zabr. massoj do 5000 kg sootw wozmozen ###################################################### Высокие энергетические возможности тяжёлой жидкостной ракеты позволяют реализовать более разнообразные и эффективные способы противодействия глобальной ПРО, включая в том числе её космический эшелон. - Тем самым будет обеспечено надёжное решение Стратегическими ядерными силами России задачи ядерного сдерживания на отдалённую перспективу, - сказал командующий РВСН. По словам генерал-лейтенанта Каракаева, ракетные комплексы с новой тяжёлой жидкостной ракетой будут отличаться высокой эффективностью преодоления многорубежной ПРО за счёт реализации мер по конструктивно-техническому совершенствованию ракет, их боевого оснащения, улучшения энерго-массовых показателей ракет и боевых ступеней, в том числе с использованием высокоэнергетичных топлив нового поколения. Кроме того, отметил командующий, наличие в составе РВСН мощной жидкостной МБР позволит создать стратегическое высокоточное оружие с неядерным оснащением с практически глобальной досягаемостью. Столь впечатляющие характеристики жидкостных ракет отнюдь не ставят крест на ракетах твердотопливных. Оснащённые маневрирующими боевыми блоками малогабаритные твердотопливные ракетные комплексы «Тополь-М» и «Ярс» уже сегодня способны решать задачу преодоления ПРО. Причём каждый боевой блок ракеты «Ярс», подчеркнул генерал-лейтенант Сергей Каракаев, индивидуально наводится на выбранную цель. Говоря о перспективах развития РВСН, командующий сообщил, что войска и в дальнейшем будут строиться на двухкомпонентной основе, то есть иметь в своём составе ракетные комплексы как мобильного, так и стационарного базирования. Такая позиция РВСН, пояснил генерал-лейтенант Каракаев, основана на проведённых в СССР и России исследованиях с моделированием самых разнообразных сценариев ядерных конфликтов. Исследования показали, что наиболее рационально иметь ракетные комплексы как шахтного, так и мобильного базирования. При этом шахтные комплексы составляют основу потенциала ответно-встречного удара, а ракетные комплексы мобильного базирования в совокупности с атомными подводными лодками, вооружёнными баллистическими ракетами, формируют потенциал ответного удара, пояснил он. – По сравнению со своим предшественником – ракетным комплексом «Тополь» – подвижные грунтовые ракетные комплексы «Тополь-М» и «Ярс» обладают существенно улучшенными боевыми и эксплуатационными возможностями, – сказал командующий РВСН. – Достигнуто это в том числе за счёт адаптации боевого оснащения к условиям ПРО, повышения характеристик мобильности и скрытности от технических средств разведки. Реализованы и дополнительные меры по повышению безопасности комплексов. Находящиеся в составе РВСН устаревшие ракетные комплексы в плановом порядке заменяются новыми. О том, что в ходе этой замены было сделано в уходящем году, «Красная звезда» рассказывала. В 2012 году, по словам генерал-лейтенанта Сергея Каракаева, полностью завершится перевооружение на мобильный ракетный комплекс «Ярс» второго полка в Тейковском ракетном соединении, а также начнутся работы по перевооружению на этот комплекс Новосибирского и Козельского ракетных соединений. Козельская дивизия получит ракетный комплекс «Ярс» в шахтном варианте. В дальнейшем на «Ярс» спланировано перевооружение ещё ряда ракетных дивизий, сообщил на брифинге командующий. Продолжается перевооружение на комплексы «Тополь-М» стационарного базирования шестого по счёту ракетного полка в Татищевской ракетной дивизии (Саратовская область), где до конца года на боевое дежурство будут поставлены ещё три пусковые установки. После окончания перевооружения этого полка в 2012 году программа оснащения РВСН ракетным комплексом «Тополь-М» будет завершена. При этом сроки эксплуатации тех стратегических ракетных комплексов четвёртого поколения, которые обладают запасом технического ресурса, – РС-20В «Воевода», РС-18 «Стилет» и РС-12М «Тополь» – планируется, по словам командующего РВСН, в очередной раз продлить. Уже сейчас практически все находящиеся на вооружении РВСН ракетные комплексы шахтного и мобильного базирования оснащены головной частью с комплексом средств преодоления ПРО, заметил генерал-лейтенант Сергей Каракаев. – Возможности такого боевого оснащения были продемонстрированы техническим средствам контроля США во время испытаний подвижного грунтового ракетного комплекса «Ярс» и морского ракетного комплекса «Булава». Это касается и гиперзвуковых боевых блоков, которые имеют возможность маневрировать по высоте и курсу, – сказал он и добавил, что для решения задачи прорыва ПРО новые ракеты обладают такими характеристиками, которые позволяют говорить об их неуязвимости на всех участках их полёта. Боевой состав РВСН сейчас насчитывает свыше 350 пусковых установок ракетных комплексов различных типов, что составляет две трети всех носителей и более половины боезарядов Стратегических ядерных сил России, сообщил командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев. – В настоящее время на вооружении РВСН состоит шесть типов ракетных комплексов четвёртого и пятого поколений. Из них три – шахтного базирования и три – мобильного грунтового базирования. Ракетные комплексы шахтного базирования по количеству пусковых установок составляют 45 процентов ударной группировки РВСН, а по количеству боевых блоков – почти 85 процентов её ядерного потенциала, – сказал он. Как сообщил командующий, в настоящее время ударная группировка РВСН несёт боевое дежурство с нулевым полётным заданием, то есть ракеты не нацелены ни на какие объекты. В то же время с технической точки зрения ограничений по возможности применения ракет РВСН нет. – Для того чтобы выбрать какой-то объект поражения и ввести его в полётное задание МБР, требуется незначительное время, – сказал генерал-лейтенант Сергей Каракаев, отвечая на вопрос, могут ли быть внесены коррективы в планы боевого применения РВСН в связи с созданием в Европе объектов ПРО США и отсутствием прогресса в переговорах между Москвой и Вашингтоном по этой проблеме. Кстати, применительно к тематике американской ПРО очень существенным является заявление генерал-лейтенанта Каракаева относительно перспектив Ирана вооружиться ракетными средствами доставки ядерных боезарядов на большие расстояния. Как известно, американские официальные лица пытаются Россию и мировую общественность заставить поверить в то, что их разворачиваемые в Европе элементы ПРО нацелены на перехват иранских ракет. Так вот, по словам командующего РВСН, Иран даже в отдалённой перспективе не сможет создать межконтинентальные баллистические ракеты «среднего» и «дальнего» классов, готовые к немедленному применению. – Если даже предположить, что в отдалённой перспективе полномасштабные ракетные системы «среднего» и «дальнего» классов в Иране будут созданы, то рассматривать их как реально стоящие на боевом дежурстве и готовые к немедленному использованию будет неверно, – сказал генерал-лейтенант Каракаев. При этом он отметил, что Иран в настоящее время не обладает реальными технологиями и промышленным потенциалом по разработке и производству МБР даже в опытном варианте. Более того, заметил командующий РВСН, такой потенциал объективно не может появиться и в рассматриваемой перспективе. Впрочем, стремление многих государств к обладанию ядерным оружием, по мнению командующего РВСН, вполне объяснимо: к этому их подталкивают воинственные действия США. – Руководством некоторых государств, в частности КНДР, обладание ядерным оружием воспринимается как наиболее эффективное средство для того, чтобы обезопасить себя от силовых акций, – заявил генерал-лейтенант Сергей Каракаев. – Это стремление к обладанию ядерным оружием, безусловно, подрывает устои режима Договора о нераспространении ядерного оружия, но первопричиной является вызывающе демонстративное желание таких великих держав, как США, решать все возникающие в международных отношениях проблемы с опорой на непропорциональную военную силу. – Возможное появление ядерного оружия как у Ирана, так и у других государств конечно же оптимизма не вселяет, – продолжил командующий РВСН. – Хотя прямая угроза безопасности России со стороны Ирана маловероятна, в то же время появление новых ядерных государств приводит к снижению «порога» применения ядерного оружия и возможному его использованию в войнах с применением обычного оружия. В случае же развязывания войны против России, по мнению генерал-лейтенанта Сергея Каракаева, оптимальным является сценарий гарантированного нанесения неприемлемого ущерба агрессору. Об этом он заявил, отвечая на вопрос о противоречиях в оценке экспертов возможностей ПРО США нейтрализовать российские СЯС. Как известно, одни эксперты заявляют, что ПРО США нивелирует российский ракетно-ядерный потенциал, а другие – что создаваемая ПРО не способна серьёзно угрожать Стратегическим ядерным силам России. – Всё дело в различных подходах к оценке влияния противоракетной обороны на снижение эффективности решения главной задачи СЯС России – нанесения неприемлемого ущерба стране-агрессору в ответно-встречном или ответном ударах, – пояснил генерал-лейтенант Каракаев. – Здесь налицо дилемма. С одной стороны, в оценке способности системы ПРО перехватить определённое количество боевых блоков. И с другой стороны, в оценке необходимого количественного и качественного состава развёрнутых боевых блоков, позволяющего обесценить боевые возможности создаваемых систем ПРО (то есть в оценке способности СЯС по доставке к территории противника максимально возможного количества боевых блоков). При разрешении этой дилеммы необходимо исходить из сценария гарантированного нанесения неприемлемого ущерба агрессору. Впервые официальную оценку уровня неприемлемого ущерба для США дал в 1967 году американский министр обороны Роберт Макнамара. Он охарактеризовал этот ущерб как уничтожение 2/3 промышленного потенциала страны и 1/4 населения. Позднее на основе анализа и оценок ядерных арсеналов США и СССР было заявлено, что нанесение ядерного удара сотней ядерных боеприпасов мегатонного класса обеспечивает поддержание взаимного гарантированного сдерживания. – Иными словами, сто боевых блоков, доставленных к цели, решали бы исход дела, – подытожил командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев. – Сегодня мы вынуждены активно реагировать на наращивание американской противоракетной обороны, поскольку США встали на путь игнорирования возникших у России в связи с этим озабоченностей, – заявил командующий. – Новые ракетные комплексы РВСН будут оснащаться высокоэффективными маневрирующими и управляемыми боевыми блоками и более совершенными средствами преодоления противоракетной обороны. Всё это позволяет уверенно прогнозировать способность российских Стратегических ядерных сил обеспечить безопасность страны при любом развитии международной обстановки. При этом он отметил, что Россия выступает не против создания ПРО США, а против создания такой ПРО, которая откровенно была бы направлена против нашей страны, потенциально снижая возможности российских Стратегических ядерных сил. – Представляется, что пока в мире существует устойчивый механизм ядерного сдерживания, основанный на угрозе применения ядерного оружия, не стоит его подрывать, провоцируя гонку стратегических наступательных вооружений, – заявил генерал-лейтенант Каракаев. – Если это случится, то ни о какой стратегической стабильности речи и быть не может, а это, как представляется, никому не пойдёт на пользу. http://www.redstar.ru/2011/12/17_12/1_01.html
milstar: Впервые официальную оценку уровня неприемлемого ущерба для США дал в 1967 году американский министр обороны Роберт Макнамара. Он охарактеризовал этот ущерб как уничтожение 2/3 промышленного потенциала страны и 1/4 населения. ####################################################################### Bez znachenija s tochki zrenija woennoj nauki 70 000 let nazad n Zemele bilo tolko 2000 chel , 2000 let -100 mln ,sejtshac -7 mlrd Samie krupnie poteri w % otnoschenii na territorii Ewropi 6 let chumi 1346-1352 wo wremja stoletnej wojni ################################## do 40 % naseleniya Ewropi Zapasi yad. oruzija w period pika 1985 goda -do 30 gigatonn ######################################### Eto w 3000 raz mensche ,chem moschnost wzriwa meteorita na Yukatane 65 mln let 100 terraton (10^12 tonn) ,180-200 km diametr ,30 km glubina woronki Zunami po miru po 500-1000 metrow ,dozdi iz kipjatka 10-letnie oblaka pili & #################################################### Odnako perwichnie mlekopitajuschie wizili ###############################
milstar: Эксперты по-разному оценили необходимость разработки в РФ новой ракеты контекст Россия создаст 100-тонную жидкостную МБР для преодоления ПРО США 15:26 16/12/2011 МОСКВА, 16 дек - РИА Новости. Российские военные эксперты разошлись в оценках необходимости создания в России новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) для преодоления перспективной противоракетной обороны США. Командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-лейтенант Сергей Каракаев в пятницу заявил журналистам, что решение о создании в России нового ракетного комплекса шахтного базирования с жидкостной тяжелой ракетой уже принято. Ожидается, что комплекс будет иметь повышенные возможности по преодолению перспективной ПРО США. Новая ракета должна заменить известную по всему миру тяжелую баллистическую ракету Р-36М2 "Воевода", известную на Западе под именем "Сатана". Член президиума общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко считает, что тратить большие деньги на создание новой мощной жидкостной МБР экономически нецелесообразно, лучше сосредоточиться на повышении боевого потенциала и увеличении выпуска твердотопливных ракет типа "Ярс" и "Булава". "Бюджет у нас не резиновый, мы не СССР, потому все возможные силы и средства надо сосредоточить на твердотопливных МБР. В условиях ограниченных средств, выделяемых на гособоронзаказ, нецелесообразно размазывать деньги как масло тонким слоем на бутерброд, в этих условиях необходимо сосредоточиться на увеличении темпов выпуска новых баллистических ракет РС-24 "Ярс" и морского базирования "Булава", повышения их боевого потенциала", - заявил Коротченко РИА Новости. Кроме этого, надо учитывать условия договора между РФ и США по стратегическим наступательным вооружениям, подчеркнул эксперт. В свою очередь, бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин придерживается противоположной точки зрения. "Для надежного прорыва ПРО ракета должна иметь возможность вывести большую полезную нагрузку в космос, чтобы можно было установить большое количество ложных боевых блоков и других средств противодействия ПРО", - пояснил он РИА Новости. По словам эксперта, полезный вес головной части твердотопливных ракет ограничен где-то одной тысячей тонн, тогда как жидкостная ракета может нести 8 тысяч тонн. "Это значительно большее боевое оснащение, которое гарантированно способно прорывать ПРО. Все, что уже существует и будет создано к 2020 году в РВСН - это адекватный ответ на угрозы со стороны американской ПРО, в том числе на размещение ее систем в Европе", - добавил Есин. Руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа Анатолий Цыганок считает, что оба направления имеют право на жизнь, однако как и Виктор Есин, первенство отдает жидкостным ракетам. "Я считаю, надо развивать и твердотопливные и жидкостные МБР, но приоритет должен быть отдан жидкостным. Если мы перейдем только на твердотопливные, то не сможем вывести в космос более тысячи тонн полезной нагрузки, а сейчас нам надо в первую очередь вывести в космос большую полезную нагрузку с настоящими и ложными ракетами - которые, кстати, стоят 20-30 тысяч долларов каждая", - подчеркнул Цыганок.
milstar: Эксперты по-разному оценили необходимость разработки в РФ новой ракеты контекст Россия создаст 100-тонную жидкостную МБР для преодоления ПРО США 15:26 16/12/2011 МОСКВА, 16 дек - РИА Новости. Российские военные эксперты разошлись в оценках необходимости создания в России новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) для преодоления перспективной противоракетной обороны США. Командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-лейтенант Сергей Каракаев в пятницу заявил журналистам, что решение о создании в России нового ракетного комплекса шахтного базирования с жидкостной тяжелой ракетой уже принято. Ожидается, что комплекс будет иметь повышенные возможности по преодолению перспективной ПРО США. Новая ракета должна заменить известную по всему миру тяжелую баллистическую ракету Р-36М2 "Воевода", известную на Западе под именем "Сатана". Член президиума общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко считает, что тратить большие деньги на создание новой мощной жидкостной МБР экономически нецелесообразно, лучше сосредоточиться на повышении боевого потенциала и увеличении выпуска твердотопливных ракет типа "Ярс" и "Булава". "Бюджет у нас не резиновый, мы не СССР, потому все возможные силы и средства надо сосредоточить на твердотопливных МБР. В условиях ограниченных средств, выделяемых на гособоронзаказ, нецелесообразно размазывать деньги как масло тонким слоем на бутерброд, в этих условиях необходимо сосредоточиться на увеличении темпов выпуска новых баллистических ракет РС-24 "Ярс" и морского базирования "Булава", повышения их боевого потенциала", - заявил Коротченко РИА Новости. Кроме этого, надо учитывать условия договора между РФ и США по стратегическим наступательным вооружениям, подчеркнул эксперт. В свою очередь, бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин придерживается противоположной точки зрения. "Для надежного прорыва ПРО ракета должна иметь возможность вывести большую полезную нагрузку в космос, чтобы можно было установить большое количество ложных боевых блоков и других средств противодействия ПРО", - пояснил он РИА Новости. По словам эксперта, полезный вес головной части твердотопливных ракет ограничен где-то одной тысячей тонн, тогда как жидкостная ракета может нести 8 тысяч тонн. "Это значительно большее боевое оснащение, которое гарантированно способно прорывать ПРО. Все, что уже существует и будет создано к 2020 году в РВСН - это адекватный ответ на угрозы со стороны американской ПРО, в том числе на размещение ее систем в Европе", - добавил Есин. Руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа Анатолий Цыганок считает, что оба направления имеют право на жизнь, однако как и Виктор Есин, первенство отдает жидкостным ракетам. "Я считаю, надо развивать и твердотопливные и жидкостные МБР, но приоритет должен быть отдан жидкостным. Если мы перейдем только на твердотопливные, то не сможем вывести в космос более тысячи тонн полезной нагрузки, а сейчас нам надо в первую очередь вывести в космос большую полезную нагрузку с настоящими и ложными ракетами - которые, кстати, стоят 20-30 тысяч долларов каждая", - подчеркнул Цыганок.
milstar: History of Russian Rail Forces #2 Cannons @ missiles http://www.youtube.com/watch?v=uRwsDxFC1P8&feature=related
milstar: Сегодня атомоход "Юрий Долорукий" из подводного положения выполнил залповый пуск двух межконтинентальных баллистических ракет "Булава". Они стартовали с интервалом в несколько секунд. http://www.1tv.ru/news/techno/194811 Bulava imeet dlinu wsego 11.5 metra /wpolne wojdet w naklonnom polozenii w standartnij 12 metrowij kontejner / Neobxodimo rassmotret sozdanie podobnix mobinix kompleksow kak dlja Rossii ,tak i dlja ljuboj strani potenzialno wrazdebnoj bloku USA/NATO/Izrail nize primer s KR,takoe ze bazirowanie mozno realizowat i dlja ICBM /mini -ICBM http://www.youtube.com/watch?v=N6dKCkv1fzs
milstar: http://www.tvzvezda.ru/news/forces/content/201112232212-7kpn.htm 23 декабря 2011, 22:41 Крейсер «Юрий Долгорукий» провел успешный запуск двух ракет «Булава»
milstar: 1. Standartnij kontejner Контейнер 40фут Длина – 12, 192 м. Ширина – 2, 438 м. Высота – 2, 591 м. 2. Kontejner Bulava Длина ТПК – 12,1 м Длина ракеты без ТПК – 11,5 м Диаметр внутренний пускового контейнера – 2,1 м http://army-news.ru/2010/11/raketa-bulava-30/ 3. Bulava imeet dlinu wsego 11.5 metra /wpolne wojdet w naklonnom polozenii w standartnij 12 metrowij kontejner / Neobxodimo rassmotret sozdanie podobnix mobinix kompleksow kak dlja Rossii ,tak i dlja ljuboj strani potenzialno wrazdebnoj bloku USA/NATO/Izrail nize primer s KR,takoe ze bazirowanie mozno realizowat i dlja ICBM /mini -ICBM http://www.youtube.com/watch?v=N6dKCkv1fzs 4.Est kontejneri i 45 futow http://www.seacon.spb.ru/index.php?categoryID=114 45' HC 13716 2438 2896 wnutr .razmeri 13556 2352 2698 http://www.seacon.spb.ru/index.php?categoryID=115 45' HCPW1 ############ 13716 2500 2750 wnutr. razmeri 13556 2400 2563 ################## В последние годы был введен 45 футовый контейнер длиной (13,72 м). Он предоставляет больше пространства для хранения, особенно это выгодно при перевозке крупногабаритных грузов. Кроме того, его можно перевозить на стандартных прицепах грузового автомобиля, не превышая максимально допустимую длину. 45 футовый контейнер является прямым конкурентом для обычных полуприцепов в Европе. Так, по мнению судоходных компаний, эти контейнеры заменят обычные полуприцепы. http://importagent.ru/informaciya/morskie-kontejnera/
milstar: Krome 45 est esche 48 i 53 http://www.apl.com/equipment/html/equipment_specs_standard.html
milstar: How to Move a 45' Shipping Container up a Mountain with a 22' Truck http://www.youtube.com/watch?v=OOjO-omkPAk WAG7 45 Containers + 1 Carboose [HD] railroad http://www.youtube.com/watch?v=dMq_mKk0DBY http://www.contlease.ru/catalog/suhogruznye_morskie_kontejnery/45_futovye/ Максимальная вместительность, характерная для контейнеров на 45 футов, – убедительное основание для использования объемных металлических емкостей при осуществлении перевозок морским, железнодорожным или автомобильным транспортом. Благодаря герметичности оборудование оптимально не только для сохранности груза во время транспортировки, но и для складирования и длительного хранения. Отличающийся большой полезной площадью 45-футовый контейнер – превосходное решение для разнообразных задач. Прочный металлический корпус оборудования защищает груз от негативных природных факторов и возможного несанкционированного проникновения.
milstar: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bulava/bulava.shtml Система управления: астрорадиоинерциальная (на основе БЦВК, гиростабилизированной платформы, оптико-электронной аппаратуры 3Н30 астрокоррекции траектории полета по результатам измерения координат навигационных звезд и аппаратуры радиокоррекции по результатам обмена информацией с навигационными спутниками Земли системы ГЛОНАСС); комплекс приборов системы управления обладает улучшенными точностными характеристиками, новый БЦВК обладает повышенной производительностью, система обладает повышенной стойкостью к воздействию ПФЯВ. Обеспечена повышенная боеготовность, точность и ресурс непрерывной работы бортовой аппаратуры. При создании ракеты используется отечественная электроника с элементной базой нового поколения, что позволяет при использовании новых ББ повысить точность стрельбы до уровня существующих отечественных межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования (с величиной КВО не более 200 м). Система управления разработана и производится совместно ФГУП "НПО Автоматики им. акад. Н.А. Семихатова", ФГУП "НПЦ Автоматики и Приборостроения им. Н.А. Пилюгина", ОАО "НПП "Геофизика-Космос" и ОАО "РКРКПИС". Система астрокоррекции включает в себя изделия 35И и 36И. Производственные возможности по системам астрокоррекции 3Н30 для БРПЛ на 2007-2008 г.г. составляли 25 шт./год. Стоимость подготовки серийного производства (на 2008 г.) блоков 3Н30 - 18.1 млн.руб. В 2007 г. НПП "Геофизика-Космос" за счет финансирования из Инвестиционного фонда федерального бюджета ФГУП "МИТ" начал подготовку производственных мощностей, а в 2008 г. начата подготовка производства блоков 3Н30 для 1-й серийной партии БРПЛ «Булава». В 2008 г. "НПП "Геофизика-Космос" также начало производство блоков астрокоррекции 3Н30 для 1-й серийной партии ракет 3М30. Вероятно, система управления БРПЛ также использует т.н. адаптивный метод управления полетом, т.е. принцип приспособления программы полета к фактическим условиям за счет учета возмущений, внесенных отклонениями параметров РДТТ от номинальных. Система управления также, как и у предыдущих БРПЛ, должна обеспечивать возможность стрельбы из высоких широт Арктики с круговым сектором обстрела целей и по настильным траекториям с малым подлетным временем. Антенно-фидерные устройства, а также программно-аппаратные комплексы обработки телеметрической информации комплекса разработаны и производятся силами ГРЦ им. В.П. Макеева. Разработка системы управления БРПЛ «Булава» позволила на новом уровне надежно реализовать следующие положения: •использование в полете коррекции траектории по результатам измерения координат навигационных звезд (астрокоррекции), позволяющей компенсировать влияние на точность стрельбы основных специфических для БРПЛ факторов; •коррекция траектории полета по результатам навигационных измерений параметров движения БР относительно искусственных спутников Земли, входящих в единую космическую навигационную систему; •внедрение так называемых прямых методов определения в полете ракеты текущего прогнозируемого промаха, на основе расчета пролонгированной траектории до точки падения, что позволило снизить методические ошибки управления и уменьшить объем расчетов при предстартовой подготовке; •использование терминальных (граничных) способов управления, где в качестве конечных условий управления БР, наряду с традиционными критериями (отклонения точек падения от цели), задаются дополнительные условия (полное выгорание топлива, время полета, угол входа в атмосферу и т.п.). •внедрение тарировок точностных параметров комплекса командных приборов СУ при постоянном их задействовании или при периодических включениях, что позволило уменьшить влияние на точность стрельбы изменения параметров ККП за время эксплуатации БРПЛ и повысить точность стрельбы во всех режимах работы СУ; •использование статистики оптимальных систем для обработки всей навигационной информации, как при предстартовой подготовке, так и при полете; •принятие особых мер, обеспечивающих повышение точности стрельбы в инерциальном режиме (ИР) работы СУ, как наиболее защищенном от внешних и внутренних специфических возмущающих факторов. •проекта 955 "Касатка" (головной корабль К-535 "Юрий Долгорукий" проходит испытания, два корабля (К-550 "Александр Невский" и "Владимир Мономах") строятся, начато изготовление деталей для четвертого крейсера "Святитель Николай". Всего до 2017 года предполагается построить восемь субмарин проекта 955. Первые две (проект 955) и третья (проект 955А) будут нести 16 твердотопливных ракет типа "Булава"; по ряду сообщений СМИ, последующие ракетоносцы (начиная со "Святителя Николая", проект 955У) будут, возможно, нести на борту по 20 ракет. Ракетоносцы проекта 955 строятся с применением самых совершенных отечественных технологий и, как отмечают СМИ, по своим ТТХ находятся на самом передовом уровне отечественного и мирового атомного подводного кораблестроения. Габариты, м: - длина собранной ракеты без головной части - длина ракеты в ТПК (с головной частью) - максимальный диаметр корпуса (без выступающих частей) - диаметр ТПК (без выступающих частей) 11.5 12.1 2 2.1
milstar: В состав РВСН снова могут ввести БЖРК от 26.12.2011 04:30 в Оружие и техника / 6 комментариев Газетой «Комсомольская правда» было опубликовано интервью с командующим Ракетных войск стратегического назначения Сергеем Каркаевым, в котором он рассказал о возможности введения в состав РВСН Боевых железнодорожных комплексов. Эти комплексы в 2005 году были сняты с дежурства и после этого утилизированы. Однако, по его словам, в настоящий момент ведутся работы, которые позволят повторно создать эти комплексы, но решение об их возрождении еще не принято окончательно. • На страницах различных печатных СМИ в последнее время ведется жаркая дискуссия насчет возможных реформ в Ракетных войсках стратегического назначения. Оппонентами предлагаются различные точки зрения на всевозможные критерии по их оптимизации. • Большинство военных экспертов сходятся в одном мнении, они считают, что для России самым рациональным, в свете возможной угрозы для безопасности, станет выход из договора по СНВ для того, чтобы создать те типы вооружений, которые сейчас подлежат ограничениям. Так, к примеру, они считают, что восстановление боевых железнодорожных ракетных комплексов, дало бы повод задуматься многим заокеанским стратегам, планирующим развернуть ЕвроПРО. • По условиям Договора СНВ-2, с вооружения РВСН были сняты БЖРК, оснащенные твердотопливными ракетами РТ-23 «Молодец», в которую входило 10 боезарядов. Однако, по мнению военных экспертов, большая часть наземной инфраструктуры БЖРК сохранилась в достаточной степени для организации быстрого их восстановления. • Остается один достаточно сложный момент, связанный с вооружением БЖРК, так как наладить производство ракет «Молодец» в сегодняшних условиях нереально, тем более что их производство находилось на Украине, на механическом заводе Павлограда. • Однако, как считает бывший командир Костромской ракетной дивизии генерал-майор Виктор Шмонов, вооружить новые БЖРК можно «Тополем-М» или, что станет даже более эффективным, можно использовать «Ярс», основной особенностью которого является возможность несения нескольких боезарядов, что подтверждают проекты созданные МИТ. • Россия действовала слишком расточительно, когда слепо шла на поводу у американцев и сокращала свой ракетный и ядерный потенциал. Сейчас действия США направлены на то, чтобы этим воспользоваться, они создают глобальную систему ПРО практически на границах России. ПРО США однозначно ставит перед собой цель нейтрализовать ядерный потенциал России. • Российские военные эксперты в этом не сомневаются. У США же, похоже, до недавнего времени, сохранялась уверенность в том, что русские в очередной раз пойдут на уступки и «закроют глаза» на нарушение стратегического паритета. Принятие на вооружение группировки БЖРК сможет стать намного более эффективным ответом, по сравнению с развертыванием оперативно-тактических ракет «Искандер». • Тем более, как считают эксперты, ответной мерой на эту «угрозу» со стороны России может стать размещение арсенала американских ракет в Европе, тем более уже есть пример этому, случай с «Першингами». Опять начнется гонка вооружений. А БЖРК можно восстановить за короткий промежуток времени, ведь наработки по этому вопросу остались. В этом вопросе не стоит останавливаться на полумерах. • БЖРК в РВСН всегда были группой ответного удара, так как они имели высокую выживаемость и с большой долей вероятности могли уцелеть в случае нанесения противником первого удара. У США страх перед этими комплексами был намного выше, чем перед тем же «Сатаной». Наличие большой и разветвленной сети железных дорог делало БРЖБ исключительно скрытным и мобильным орудием неминуемого возмездия. • Снятые с вооружения комплексы обладали способностью, не демаскируя себя, передвигаться на расстояния более чем тысяча километров в сутки, причем ракеты они могли запустить из любой точки на своем маршруте. • Датой начала несения боевого дежурства для БЖРК стал 1987 год, когда был создан первый ракетный полк, имеющий на вооружении три пусковые установки. К 1999 году, общее количество ракетных установок возросло до 36, именно столько было на вооружении трех ракетных дивизий, включающих четыре полка в каждой. • За все время эксплуатации БЖРК, производился только один запуск ракеты РТ-23УТТХ «Молодец». Это были учебные стрельбы из Костромской области, в процессе которых была поражена цель, находящаяся на Камчатке. Тогда американцами так и не удалось отследить координаты железнодорожного комплекса. • Американцами проводились специальные исследования, в процессе создания своего железнодорожного ракетного комплекса. Их результаты показали, что если рассредоточить 25 составов на участке железнодорожных путей длиной в 120 тысяч километров, то вероятность успешного поражение БЖРК будет равна всего 10%, в случае использования 150 ракетных комплексов, аналогичных российским «Воеводам», которые на Западе получили название «Сатана». • Повышенную выживаемость для комплекса обеспечивает не только его мобильность, но скальные железнодорожные тоннели, расположенные на маршрутах патрулирования, в которых в случае опасности можно укрыть состав. Конечно, эксплуатация БЖРК требует огромных финансовых вложений, но на кону безопасность страны. • Именно поэтому сделанное командующим РВСН Каракаевым заявление о том, что начаты работы по возможному воссозданию этих ракетных комплексов, стало очень своевременным. И вскоре должно быть принято окончательное решение по этому вопросу. http://army-news.ru/2011/12/v-sostav-rvsn-snova-mogut-vvesti-bzhrk/
milstar: Во вторник с космодрома Байконур был осуществлен пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-18 (по западной классификации – «Стилет»). Данный запуск, как заявляют в Генштабе, имеет прямое отношение к разработке новых средств, предназначенных для преодоления американской системы ПРО. «Основная задача пуска – испытание нового боевого оснащения межконтинентальных баллистических ракет, способного преодолевать существующие и перспективные системы противоракетной обороны», – пояснил источник агентства «Интерфакс» на Байконуре. «Новое боевое оснащение МБР впервые было успешно испытано в 2010 году» По его данным, в подготовке пуска участвовали расчеты предприятий Роскосмоса, в частности НПО Машиностроения (Реутов, Московская область), где разработана ракета РС-18. Источник в Генштабе сообщил агентству, что новое боевое оснащение МБР впервые было успешно испытано в 2010 году. Пуск, произведенный во вторник, должен помочь в адаптации нового оборудования к имеющимся на вооружении ракетным комплексам. «Этот вопрос для нас сегодня является актуальным с учетом планов США по развертыванию стратегической ПРО в Европе», – сказал собеседник агентства в Генштабе. Как сообщил официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Ракетным войскам стратегического назначения (РВСН) полковник Вадим Коваль, «целями пуска являлись подтверждение стабильности основных летно-технических характеристик ракет этого класса в период продленных до 32 лет сроков эксплуатации и оценка возможности продления сроков эксплуатации до 33 лет». Он отметил, что «задача пуска выполнена». По словам представителя Минобороны, запущенная ракета была изготовлена в 1978 году. С 1979-го по 2009 год находилась на боевом дежурстве в Татищевской, а затем Козельской ракетных дивизиях, после чего была выведена из боевого состава РВСН. Ключевые слова: ПРО, ракеты, армия и вооружения Напомним, что работы по модернизации ракетно-ядерного потенциала РФ военные начали после того, как стало понятно, что США намерены строить объекты своей системы противоракетной обороны у границ России. В ответ на такой шаг США российские военные заявили об увеличении числа испытательных пусков межконтинентальных баллистических ракет, а также о разработке новой ракеты шахтного базирования с жидкостным двигателем, которая должна прийти на смену тяжелой баллистической ракете Р-36М2 «Воевода», известной на Западе под именем «Сатана». http://vz.ru/society/2011/12/27/550155.html
milstar: Выпуск ракет одного типа может привести к ущербу для обороны страны 14:46 29.12.11 Москва, РоссияНГ-OnlineМонополизм в производстве стратегических ракет того или иного типа (жидкостных и твердотопливных) в России может привести к ущербу для обороноспособности страны, а создание новой тяжелой жидкостной ракеты предотвратит такое развитие ################################################################################################ Korrektno ,no ne tolko eto Tjazelie /srednie bolee podxodjat dlja Penetratorow (kotorie yglubl w beton prezde chem wzorwatsja ) событий, заявил в четверг военный эксперт, ответственный редактор "Независимого военного обозрения" Виктор Литовкин на круглом столе в РИА Новости. «Я думаю, тут проблема не столько в тяжелой жидкостной ракете, боеголовки которой должны преодолеть любую систему ПРО, даже перспективную, которая будет в 2050 году, а в том, чтобы сохранить школу создания жидкостных ракет в нашей стране. Монополия той или иной школы, на мой взгляд, ведет к ущербу для безопасности страны», — сказал Литовкин. Он добавил, что первые результаты научно-исследовательской работы по новой тяжелой жидкостной ракете российский оборонно-промышленный комплекс предъявит в 2015 — 2016 годах. «Пока непонятно, правда, какая это будет ракета — возвращение к «Воеводе» — Р-36М2 — или это будет совершенно новая жидкостная ракета» — отметил Литовкин. Отвечая на вопрос, на базе какого предприятия может быть развернуто производство таких ракет, он отметил, что, скорее всего, новую российскую разработку будут производить на разных заводах. «У нас есть красноярский завод (Красноярский машиностроительный завод), который делает морские жидкостные ракеты, есть надежда на то, что “Южмаш» (Государственное предприятие «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод» имени А. М. Макарова« — крупное украинское предприятие по производству ракетно-космической техники, расположенное в Днепропетровске) нам поможет в какой-то мере», — уточнил эксперт.
milstar: http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0510/0510052v5.pdf waznoe dostoinstwo zidkostnoj 100 toonnoj raketi w schaxtnom variante bazirowanija ####################################################### boewaja nagruzka -penetrator ######################## dlja attaki podzemnix bunkerow -KSCHP ############################## Pri nazemnom wzriwe (moment kasanija) w grunt idet tolko 2.5% energii Pri yglublennii na 6- metrow w 10 raz bolsche ,sootw radius porazenija pod zemlej w 2 raza boslche Sowremennie texnologii pozwoljut bez problem realizowat yabch/penetrator s yglubleniem w beton na 10 + metrow ########################################################################### rXiv:physics/0510052v5 [physics.soc-ph] 19 Nov 2005 The B61-based “Robust Nuclear Earth Penetrator:” Clever retrofit or headway towards fourth-generation nuclear weapons? ∗ Andre Gsponer Independent Scientific Research Institute Box 30, CH-1211 Geneva-12, Switzerland e-mail: isri@vtx.ch Version ISRI-03-08.18 February 2, 2008 We have then reviewed the physical and engineering reasons which explain the penetration depth of the main earth-penetrating nuclear weapon currently available in the United States’s arsenal, the B61-11, and derived crude estimates in terms of maximum sustainable decelerations of the ultimate impact-resistance of the B61-7, the warhead enclosed in the B61-11 penetrator. This has led us to consider four different possibilities for designing a RNEP able to bury the B61-7 warhead 30 meters into concrete, or 100 to 150 meters into earth. The first solution is simply to build a 8-meter-long, 360-mm-caliber, 10- ton-heavy penetrator made out of a good tungsten alloy. This would be a “1950s generation” style weapon, albeit fitted with a modern two-stage thermonuclear warhead, and a GPS guidance system allowing for high precision delivery under all weather conditions. Little sophisticated engineering development would be required to produced the penetrator, and no change would have to be made in the B61-7 warhead: the version carried by the B61-11 could be used without modification. However, considering the weight and size of that first solution, we have in- vestigated the possibility of augmenting the impact velocity by means of a rocket engine. This immediately led to contemplate considerable engineering difficulties, because while the major nuclear components could probably resist the increased stresses arising from the greater impact and penetration decelerations (with the exception of the chemical explosives which may have to be improved), many of the more fragile ancillary non-nuclear components of the weapon would have to be redesigned, using new materials and techniques which are not yet readily avail- able. Moreover, even by making a compromise such that the penetrator would not be so large and heavy as the one considered in the first possibility, fitting it with a suitable rocket engine would not make it much less cumbersome. We have therefore turned to the possibilities of aiding penetration by means of a precursor shaped-charge. Here we have met again with considerable engineering difficulties, especially since designing a shaped charge powerful enough to clear the way to a circa 30 cm diameter penetrator containing a B61-7 warhead looks very difficult, and this only to augment its penetration capability by possibly 50% under the best conditions. The last possibility we have considered is more speculative: Assuming that radically new types of compact nuclear explosives will become available in the next few decades (i.e., low-yield pure-fusion thermonuclear explosives derived from ICF pellets which are extensively studied at present in many laboratories) speculations have been made on hypothetical new designs which could provide a technically more attractive solution than the three previous possibilities. In par- ticular we have taken the example of an earth-penetrating weapon which would be equipped with a powerful thermonuclear-driven precursor shaped-charge, fol- lowed by a main charge that would be accelerated and driven into the ground by the momentum supplied by a 100 tons thermonuclear explosion at the back of it. The main conclusion stemming from considering this more speculative pos- sibility is that the ancillary technological advances required in order to make it feasible are similar to those implied by the second possibility, i.e., considerable advances in the realms of materials science, micro-electromechanical systems’s engineering, and nanotechnology. Since these potential advances significantly overlap with the requirements of many other future weapons, both conventional and nuclear, it is therefore possible that an important reason for considering an improved version of the B61-11 is simply to develop these technologies as they will be needed, for instance, to weaponize fourth generation nuclear explosives. # [PDF] The B61-based "Robust Nuclear Earth Penetrator:" Clever ... Adobe PDF - View as HTML Andre Gsponer Independent Scientific Research Institute Box 30, CH-1211 Geneva-12, Switzerland e-mail: isri@vtx.ch arxiv.org/pdf/physics/0510052 http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0510/0510052v5.pdf
milstar: Kak RVSN ychilis plawat http://www.redstar.ru/2012/02/04_02/2_02.html
milstar: Kak RVSN ychilis plawat http://www.redstar.ru/2012/02/04_02/2_02.html
milstar: Russian R-36 (SS-18 Satan) intercontinental ballistic missiles (ICBMs) (P3/3) http://www.youtube.com/watch?v=u_C_BXdvBsQ
milstar: Rossija polnim kursom k poteri yadernogo potenziala http://www.dni.ru/polit/2012/4/10/231198.html Россия в настоящий момент располагает 1492 развернутыми ядерными боеголовками, в то время как США – 1737, говорится в справке о ходе выполнения российско-американского Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. Этот документ обнародовал Госдеп США. Сообщается также, что на вооружении России сейчас находится 494 оперативно развернутых носителя ядерных боезарядов, в число которых входят межконтинентальные баллистические ракеты, тяжелые бомбардировщики и баллистические ракеты на подводных лодках. У США таких носителей – 812. В целом развернутых и неразвернутых пусковых установок в России насчитывается 881, между тем в США – 1040, информирует ИТАР-ТАСС. Отметим, что в рамках нового договора о сокращении наступательных вооружений Москва и Вашингтон впервые обменялись телеметрическими данными о стратегических вооружениях. По мнению экспертов, вопрос об обмене телеметрией был одним из самых сложных на переговорах по сокращению вооружений, он обсуждался не один раз, а решение по нему принималось на уровне президентов. "Мы справедливо рассуждали, что передача всей телеметрической информации о пусках наших ракет может нанести ущерб нашим национальным интересам. Американская сторона с пониманием отнеслась к нашей озабоченности и согласилась на предлагаемый нами механизм обмена", – отмечал в апреле 2010 года начальник Генштаба Вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров. Добавим, что обмен телеметрической информацией, согласно новому договору, не будет распространяться на российские ракеты "Булава" и "Ярс". Кроме того, по словам консультанта командующего РВСН Виктора Есина, "американцам, в отличие от прошлых лет, больше не будут предоставляться телеметрические данные об испытательных пусках наших стратегических ракет, находящихся в стадии разработки". Ранее России приходилось представлять США информацию, в частности, об испытательных пусках ракет "Тополь-М" и "Ярс" еще до того, как они были приняты на вооружение отечественных войск.
milstar: Rossija polnim xodom k poteri yadernogo potenziala #################################### http://www.dni.ru/polit/2012/4/10/231198.html Россия в настоящий момент располагает 1492 развернутыми ядерными боеголовками -na 10 aprelja 2012 goda ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Proizrailskowe Lobby wo glawe s Medwedew -Putinim skorre wsego prodolzat likwidaziju Strategicheskogo jadernogo potenziala Rossii Putin y realnoj wlasti s 1 janw 2000 goda -w ijule 2000 goda bilo 6722 strat .yabch ,sejtshas -1492 ################################################################ http://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегические_ядерные_силы_Российской_Федерации Realno situazija xuze Rossijskaja aviazija, territorii USA w wisokim chansom ne dostignet daze esli bi na ee wooruzenii bili samoleti tipa B-2 ,a ne TU-95 Aviazija USA territoriju Rossii s wisokim chansom dostignet ,daze esli bi wmesto B-2 na ee wooruzenii bili tipa Rossijskix Tu -95 Rossija okruzena amerikanskimi bazami,a ne USA rossijskimi T.e. yze y Rossii s xoroschim chansom menee 1000 strat .yabch ########### По состоянию на декабрь 2010 г. в составе 37-й воздушной армии находилось 76 стратегических бомбардировщиков двух типов, способных нести до 856 крылатых ракет большой дальности 60 % ot 76 strat. bombardir. za 15 mesjacew yawno ostalos w stroju ( ot 75 -45 samoletow po 12 KR) s wisokim chansom -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Idet spisanie raket RVSN ... t.e. Chislo Yabch strategicheskoj aviazii ne menee 500 .... Tolko do territorii USA oni s wisokim chansom ne doletjat ########### Vnuk lichnogo powara Yljanowix (sem'i Lenina ) Stalina ,Xruschewa & ( bez etogo ego bi ne wzjali na Mezd. jur. fak , LGU) iz Leningrada , naselenie kotorogo s 1941 do 1944 ypalo s 3.2 mln do 0.6 mln , officer PGU KGB Putin sdaet Strategicehskij potenzial Rossii nesrawnimo boslche -absoljutno i otnositelno ,chem Elcin Dengi est , proizw .moschnsoti toze est ... Stoimost Yarsa -50 mln $ ,1000 Yars -50 mlrd $ .VVP Rossii po PPP w 2011 2373 mlrd $ ########################################################## T.e. 1000 Yars eto wsego 2.15 % . ( 5let po 0.43 % VVP w w god) Motivi - bez podderzki USA/NATO/izrailya proizrailskoe lobby w o glawe s Putinim poterjaet wlast ... Работал в шикарных питерских ресторанах. Одно время жил в Вильнюсе. А уже будучи в Горках, находился там на особом положении. Ему доверяли готовить для ленинской семьи. Жену Ленина Надежду Константиновну Крупскую и его сестру Марью Ильиничну Путин кормил до самой их смерти. Брат Ленина Дмитрий Ильич Ульянов тоже питался у него. - До войны я каждое лето гостил у деда, а затем, когда на фронте погиб отец, можно сказать, воспитывался у него. Никогда не видел деда пьяным. Правда, он очень много курил. А еще был страстным рыбаком и читал запоем. В конце 30-х в Горках решили сделать ленинский музей, санаторий закрыли, а всех сотрудников перевели кого куда. Путин попал в дом отдыха в Ильинском. Там ему приходилось потчевать министра культуры Фурцеву, первых секретарей Московского горкома партии Гришина и Капитонова, Хрущева и даже его мать. Во время войны Спиридон Путин трудился в Огореве на даче у председателя Совинформбюро Щербакова. А вот на даче Сталина никогда не работал, хотя самого Иосифа Виссарионовича пару раз все же накормил. - Сталин приезжал инкогнито в Горки, и отцу приходилось готовить для него, - вспоминает Александр Спиридонович Путин, - про эти визиты он ничего не рассказывал, заметил однажды только то, что Сталин требовательный, но справедливый. Отец вообще не любил разглагольствовать. А больше всех ценил Ульяновых. Сколько, говорил, через мои руки прошло людей, но лучше Ульяновых не было. http://kompromat.flb.ru/material1.phtml?id=1013 В 1970—1975 годах учился на международном отделении юридического факультета Ленинградского государственного университета имени Жданова (ЛГУ). http://ru.wikipedia.org/wiki/Путин,_Владимир_Владимирович dlja togo chtobi poluchit prawo na sdachu wstup .ekzamenow na mezd. fakulteti (ekonomika ,prawo ,MGIMO ) w Sowetskoe wremja nuzna bila rekommendazija ne nize 1 sek Sojuznoj respubliki w Moskwe ,SPB -1 sek. gorkoma komsomola ####### • К тому же я думаю, что сейчас в России и не осталось накопленного в хранилищах запаса ядерных зарядов. Еще когда я был депутатом Госдумы, мы вместе с бывшим министром обороны Игорем Родионовым и еще большой группой депутатов пытались получить доступ в хранилище ХДМ под Челябинском, где хранятся демонтированные с наших ракет ядерные заряды. Но такого разрешения мы не получили. • Нас туда не только не пустили, но еще и объяснили, что по соглашению с американской стороной контейнеры, которые в это хранилище доставляются и вывозятся оттуда, вообще не подлежат никакому досмотру. А доступ в это хранилище возможен только с согласия американской стороны. Таким образом, Россия потеряла национальный суверенитет над самым главным – над хранилищем своих ядерных боезапасов. Более дикую ситуацию даже трудно вообразить. Вы можете представить такую картину во времена, когда во главе страны стоял Сталин, а во главе атомного проекта – Берия? http://army-news.ru/2011/06/2015-ili-strategicheskie-ostanki-rossii/
milstar: ATTACKING RUSSIA’S NUCLEAR FORCES https://www.nrdc.org/nuclear/warplan/warplan_ch4.pdf
milstar: 14:11 05/05/2012 МОСКВА, 5 мая - РИА Новости. Головная в серии, стратегическая атомная подводная лодка (АПЛ) "Юрий Долгорукий" (проект 955, шифр "Борей") будет принята на вооружение Военно-морского флота (ВМФ) России в октябре этого года вместе с баллистической ракетой "Булава", сообщил РИА Новости в субботу высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ РФ. Некоторые СМИ писали, что в октябре 2012 года на вооружение вместе с "Булавой" примут АПЛ "Александр Невский". "В планах главного командования ничего не поменялось. Как и было заявлено министром обороны, в октябре этого года ракета "Булава" и головная атомная подводная лодка "Юрий Долгорукий" будут приняты на вооружение ВМФ как единый комплекс "лодка плюс ракета", - сказал собеседник агентства. По его словам, принятие на вооружение АПЛ "Александр Невский" состоится позднее. ############################### 1. Wistup. raketn. schaxt otsuststwuet -schum snizen 2. Raketa obladaet malloj zabasiwaemoj massoj -ustupaet staroj D-5 w 2.5 raza 3. Schaxt wsego -16 (tolko s 4 proekta 955y -20) .... Ochewidno prijdetsja sowerschenstwowat i schaxtu i lodku
milstar: «Ноу-хау фирмы Соломонова» Начинается суд над человеком, передавшим иностранной разведке секретные данные о ракете «Булава» 12 мая 2012, 22:35 Секреты одной из новейших и важнейших оборонных разработок России – ракеты «Булава» – были переданы иностранной разведке. По крайней мере суд начинает рассматривать, как выяснилось, соответствующее уголовное дело. Иностранные спецслужбы могла интересовать уникальная технология, которая в западных баллистических ракетах так и не реализована. В субботу источники «Интерфакса» в правоохранительных органах сообщили, что в ближайшие дни в областном суде будет рассматриваться уголовное дело сотрудника одного из секретных оборонных предприятий Свердловской области, обвиняемого в передаче иностранной разведке секретных сведений о ракете «Булава». «Любая спецслужба объективно заинтересована в получении доступа к любой информации по этому проекту» «По понятным причинам процесс будет проходить в закрытом режиме», – сказал источник. По его словам, «речь идет о сведениях в области систем стратегического вооружения, содержащих государственную тайну». Источник подчеркнул также, что, по оценке следователей, им удалось собрать достаточный объем доказательств, подтверждающих вину сотрудника научно-производственного центра, который занимается, в частности, разработкой систем управления стратегических ракет. «О значимости дела свидетельствует тот факт, что его курирует Генпрокуратура России», – отметил он. ----------------------------------------------------------------------------------------------- Официально эту информацию правоохранительные органы не комментируют. Однако, как отметил в интервью газете ВЗГЛЯД бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин ---------------------------------------------------------------------------------------- , если она соответствует действительности, «это серьезное дело». «Западные спецслужбы могло интересовать многое в системе управления ракеты «Булава». В частности, как реализуется процесс маневрирования боеголовок на траектории полета, потому что у американцев ни на ракетах Trident-2, ни на Minuteman-3 такой алгоритм не реализован, – отметил он. – Сказать, что человек передал, раз нет информации, естественно, я не могу, но принципиально западные спецслужбы должно было интересовать именно это». По словам офицера, если бы американцы завладели сведениями о системе управления «Булавой», это позволило бы им «заложить соответствующие алгоритмы в свои противоракетные системы, системы обнаружения, которые ведут расчет траектории и т. д. С одной стороны, это могло бы повысить эффективность их противоракетной обороны, а с другой – позволить реализовать у себя такой же алгоритм». «Если бы можно было, они бы давно сделали, но пока не сделали – это определенное ноу-хау фирмы Соломонова (Юрий Соломонов – генеральный конструктор Московского института теплотехники), то, что другие пока сделать не смогли. Думаю, что они работают над этим вопросом, но если бы они получили эту технологию, они бы существенно продвинулись», – добавил Есин. «Думаю, это все-таки какие-то отрывочные данные, – предположил он. – Если речь идет о системном проекте, как это реализуется, это совсем другое. Сказать что-либо конкретное, дать оценки невозможно, не зная точно, какая информация была передана». По его мнению, в случае реализации худшего сценария – если в руки иностранных спецслужб попадет информация о системе управления ракетой – «придется менять подходы и усложнять наши разработки, которые бы позволили новые алгоритмы заложить, а это надо проводить новые серии испытаний и тратить на это годы». «Ракетный комплекс «Булава» составит основу наших стратегических ядерных сил на 30–40 лет вперед, поэтому любая спецслужба заинтересована в получении доступа к любой, подчеркиваю, к любой информации по этому проекту», – прокомментировал газете ВЗГЛЯД председатель общественного совета при Минобороны, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. «Известно, что при проектировании и создании ракеты «Булава» задействовано порядка 650 предприятий промышленности, при этом, безусловно, разработчик системы управления является ключевым, учитывая, что система управления – это «мозги» баллистической ракеты с момента старта до момента разведения боевых блоков и поражения целей. Любой участник операций по «Булаве» обладает определенным набором знаний и информации не только о том участке, которым занимается то или иное предприятие, но и о предприятиях-смежниках», – добавил он. Эксперт обратил внимание, что утечка любой фактуры, связанной с разработкой и серийным производством «Булавы», представляет большую угрозу для национальной безопасности. «Думаю, что речь должна идти, скорее всего, либо об агенте ЦРУ, либо Ми-6, потому что полномасштабную разведывательную деятельность по России осуществляют именно США и Великобритания. И являясь ядерными державами, они заинтересованы в доступе к любым данным по ракете «Булава», – предположил он. «Очевидно, в данном случае речь идет об агенте-инициативнике, то есть человеке, который в инициативном порядке предлагает свои услуги ---------------------------------------------------------------------------------------------------- иностранной разведке, чтобы получить за это материальное вознаграждение. Есть яркий пример майора Игоря Дудника, офицера штаба Оренбургской ракетной армии, который собрал значительный объем совершенно секретной информации об армии, стартовых позициях, системе боевого управления и в инициативном порядке попытался передать сотрудникам посольской резидентуры ЦРУ в Москве. Но в результате грамотно проведенной оперативной комбинации Дудник был выведен не на американского разведчика, а на контрразведку. В результате был захвачен с поличным, изобличен, приговорен к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима с конфискацией имущества и лишением воинского звания и воинских наград», – напомнил Коротченко. «Как правило, контрразведывательное обеспечение как участников предприятия промышленности, которое выпускает баллистические ракеты, так и смежников осуществляется достаточно плотно, но предатель может всегда найтись. Полагаю, что надо ввести в качестве максимального наказания за шпионаж пожизненное заключение. Зачастую 20 лет – слишком мало за содеянное», – считает он. Межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования Р30 3М30 «Булава-30» (по классификации НАТО SS-NX-30) – новейшая российская трехступенчатая твердотопливная ракета, размещаемая на подводных лодках. Двигатели первой и второй ступеней – твердотопливные, третья ступень – жидкостная, для обеспечения необходимой скорости маневрирования на этапе разведения боевых блоков. Старт ракеты – наклонный, это позволяет АПЛ производить пуск ракеты в движении под водой. Ракета может нести несколько гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения, способных менять траекторию полета по высоте и курсу, и поражать цели в радиусе до 8 тыс. км. «Булава» должна составить основу перспективной группировки Стратегических ядерных сил России до 2040–2045 годов. «Булава» разработана в Московском институте теплотехники. Максимальная дальность полета – 8 тыс. км, система управления – инерциальная, забрасываемый вес (полезная нагрузка) – 1150 кг, длина в пусковом контейнере – 12,1 м, длина без головной части – 11,5 м. Носителями ракеты «Булава-30» являются модернизированная стратегическая подлодка «Дмитрий Донской» проекта 941 УМ «Акула» (по классификации НАТО «Тайфун»), а также АПЛ проекта 955 «Борей»: «Юрий Долгорукий», «Александр Невский», «Владимир Мономах» и другие. Всего до 2015 года планируется построить восемь АПЛ этого типа. Первые годы испытаний «Булавы» не были успешными. Из первых 13 испытательных пусков более половины завершились неудачами. В результате гендиректор Московского института теплотехники, разработчика морской твердотопливной ракеты «Булава», Юрий Соломонов был освобожден от должности, оставшись на посту генерального конструктора стратегических ракет наземного базирования. Серия последних испытаний «Булавы» в 2010–2011 годах завершилась успешно, в результате чего ракету рекомендовано принять на вооружение российского военного флота. http://www.vz.ru/society/2012/5/12/578530.html
milstar: According to a 2006 unclassified assessment by the U.S. Office of Naval Intelligence, “China is equipping theater ballistic missiles [TBMs] with maneuvering reentry vehicles (MaRVs) with radar or IR [infrared] seekers to provide the accuracy necessary to attack a ship at sea.”2 If viable, such missiles, with “high-reentry speed (Mach 10–12) [and] radical maneuvers,” would be ex- traordinarily difficult to defend against, whatever ballistic missile defense the United States might deploy.3 Targeting a carrier with submunitions could enable China to render it operationally ineffective without sinking it, thereby achieving its objectives with a (perceived) lower risk of escalation. ----------------------------------------------------------------------------------- Glupo ... USA budut bombit territoriju Kitaja silami morskoj aviazii ,a Kitaj budet attakowat avianoszi bez togo ,chtobi ix potopit -"ymenchit risk eskalazii" Scenarij kotorij xotjat USA Woennaya maxima - Nawjazat protivniku tu wojnu ,kotoruj on ne xochet ############################################## Soot. Kitaj dolzen stremitsja ynichtozit protivnika ! ################################# If not countered effec- tively, the very impression of such a risk might deter carrier strike groups from entering the region in the first place (figure 1). http://andrewserickson.files.wordpress.com/2009/09/erickson-article_erickson-yang_china-asbm_nwcr_2009-autumn-aspx.pdf According to Chinese sources, a Chinese DF-21 ASBM would be based in part on the U.S. Pershing II (left), as is the DF-15 short-range ballistic missile (center). The U.S. Pershing II has adjustable control fins on its reentry vehicle for terminal maneuver. ########################################################## Positively identified photos of a CSS-5 outside its launch canister are not known to exist. But the DF-15B missile pictured here has a reentry vehicle virtually identical to the Pershing II’s. Based on the strong visual resem- blance, it is possible that the DF-15B employs terminal maneuvering technology similar to that of the Pershing II. The reentry vehicle that China obviously has here could easily be mated with a variant of the DF-21/CSS-5 booster (right), which might then produce an effective ASBM. (Photos used with permission from China Defense Forum) FIGURE 4 SCHEMATIC DIAGRAM OF ASBM FLIGHT TRAJECTORY WITH MIDCOURSE AND TERMINAL GUIDANCE Technological Feasibility: Convergence and Divergence of Views. Chinese doc- trinal debates about the utility of ASBMs are closely related to widespread dis- agreements over their technical feasibility. Analysts generally concur that five major technical challenges must be surmounted to achieve a functioning ASBM: detection, tracking, penetration of target defenses, hitting a moving target, and causing sufficient damage (figure 4). Detection: Pessimists claim that carriers are too small relative to the potential search area to be easily detected by satellite images. Optimists maintain that carriers—with their broad constellation of electromagnetic signals—can be de- tected in a variety of ways, such as with space-borne sensors. Tracking: Skeptics maintain that requisite satellite coverage is unattainable, as are sufficient naval vessels and surveillance craft, as well as overseas bases for signals intelligence. They believe that China’s other tracking methods are inadequate, even in aggregate. Strangely, they seem to overlook the possibility that China’s combination of land-based radars and satellites—perhaps aug- mented temporarily with deployment of unmanned aerial vehicles and launches of (micro)satellites—might be sufficient to track and target carrier strike groups within a certain zone off China’s coastal waters from which it believed essential to exclude them in combat.74 Both Chinese and Western sources, for instance, suggest that China already has relevant over-the-horizon (OTH) backscatter sky-wave and OTH surface-wave radars.75 Target defense penetration: The claims of skeptics that slowing the warhead for terminal guidance makes it prohibitively vulnerable to interception seem unpersuasive based on known physics principles. A wide variety of Chinese sources suggest using multiaxis saturation attacks (e.g., involving submarine- launched cruise missiles as well) to overwhelm CSG defenses, apparently with- out acknowledging the difficulty of coordinating them. Hitting a moving target: How to strike a CSG that moves during the processes of location, data transmission, and ASBM delivery? Skeptics contend that bal- listic missiles are less accurate than cruise missiles and that while a ballistic missile’s trajectory is fixed, its target is mobile and may escape between launch and impact. But researchers at the Second Artillery Engineering College main- tain that as long as the initial ASBM trajectory is reasonably accurate, appro- priate homing corrections can be made. Other researchers suggest improving precision with passive radiation homing and by activating terminal guidance at higher altitude to allow the seeker to scan a larger sea area. One researcher rec- ommends selecting opportune moments for attack: “Even a tiger takes a nap [老 虎也有打盹的时候].”76 Thus, they contend, carriers can be targeted when flight operations or at-sea replenishment impede their mobility. Causing sufficient damage: While a few experts make a show of detailing car- rier damage-control equipment, one wonders from their tone if they are not being a bit disingenuous. The conventional wisdom seems to be that a multiaxis saturation attack (to defeat defenses) or submunitions (to distribute damage), delivered accurately, can achieve a mission kill by targeting critical exposed ar- eas, such as the carrier’s aircraft, island, or C4ISR* equipment. Two Chinese observers estimate the unit cost of an ASBM and its launcher to be $5–$10.5 million
milstar: В России испытана новая межконтинентальная ракета Ракетные войска стратегического назначения 23 мая осуществили испытательный пуск прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты Об этом сообщил официальный представитель Управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по РВСН полковник Вадим Коваль. «Пуск осуществлен с мобильной пусковой установки боевыми расчетами РВСН и Войск ВКО», – сообщил он. Прес-секретарь уточнил, что пуск был произведен с космодрома Плесецк. «Учебный боевой блок прибыл в заданный район на полигоне «Кура» на полуострове Камчатка. Поставленные цели пуска достигнуты», – сообщил представитель пресс-службы. Он отметил, что «основными целями и задачами пуска являлись получение экспериментальных данных по подтверждению правильности принятых при разработке межконтинентальной баллистической ракеты научно-технических и технологических решений, проверка работоспособности и определение технических характеристик ее систем и агрегатов». «Эта ракета создается с максимальным использованием и развитием уже имеющихся новых заделов и технологических решений, полученных при разработке ракетных комплексов 5-го поколения, что существенно сокращает сроки и затраты на ее создание», – сказал Коваль. Планируется, что новая ракета усилит боевые возможности ударной группировки РВСН в составе стратегических ядерных сил России, в том числе за счет повышения способности преодоления создаваемых систем противоракетной обороны. По сообщениям корреспондентов «ВПК», информагентств АРМС-ТАСС и Интерфакс-АВН ------------------ Испытание новой баллистической ракеты состоялось в Плесецке 00:00 23.05.12 Lenta.ru В Плесецке Архангельской области утром 23 мая 2012 года состоялся испытательный запуск прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты, разработка которой ведется в интересах Ракетных войск стратегического назначения России. Как сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в ракетной отрасли, твердотопливная ракета была запущена с мобильной пусковой установки. Испытание признано успешным. Запуск ракеты подтвердили в Министерстве обороны России. По словам представителя военного ведомства по РВСН полковника Вадима Коваля, запуск ракеты осуществлен в 10:15 по московскому времени. "Учебный боевой блок прибыл в заданный район на полигоне 'Кура' на полуострове Камчатка. Поставленные цели пуска достигнуты", - сказал Коваль. "Эта ракета создается с максимальным использованием и развитием уже имеющихся новых заделов и технологических решений, полученных при разработке ракетных комплексов пятого поколения, что существенно сокращает сроки и затраты на ее создание", - рассказал Коваль. По его словам целями запуска носителя являлись получение данных "по подтверждению правильности принятых при разработке межконтинентальной баллистической ракеты научно-технических и технологических решений, проверка работоспособности и определение технических характеристик ее систем и агрегатов". По словам источника агентства, в перспективной ракете используется новое топливо, которое позволяет сократить время работы двигателей на активном участке траектории полета носителя. Благодаря такому решению увеличиваются шансы на прорыв системы противоракетной обороны. Состоявшееся испытание на космодроме "Плесецк" стало уже вторым по счету; первое было проведено 27 сентября 2011 года и завершилось неудачей - ракета упала на территории полигона. Подробности о новом носителе не раскрываются. Известно только, что в испытаниях ракеты в сентябре 2011 года принимали участие специалисты Московского института теплотехники, головного разработчика баллистических ракет РС-12М2 "Тополь-М", РС-24 "Ярс" и Р-30 "Булава". Lenta.ru
milstar: 0 =22.55 degrees ygol mesta V =7.177, 7.1935, and 7.21 km/s Altitudes Where Reentry Effects May Be Observable (60 to 90 seconds) pri dalnsoti 9000 km Sew. Koreja- objekn na CONUS http://www.carnegieendowment.org/pdf/npp/CarnegieDC_BriefingSummary061801-01(3).pdf Boost-Phase Kill Vehicle Capable of 10 G Maximum Divert Acceleration and 2 km/sec Total Divert Velocity Total Propellant Weight = 230 lbs Propellant Density = 72 lb/ft3 Total Propellant Volume = 3.2 ft3 Motor Weight = 80 lbs Thrust = 4610 lbs Weight of Tanks and Structure = 46 lbs Overall Vehicle Weight = 460 lbs Payload Weight = 100 lbs Propellant=N2O4/MMH Vacuum Steady State Real Engine Performance Specific Impulse (lbf-s/lbms) = 295 Throat Diameter = 5.2 inches (.13 meters) Exit Diameter = 23.2 inches (.59 meters) Area Ratio=20 Chamber Pressure = 125 psia Motor Length = 50 inches (1.27 meters) Chamber Diameter = 13.5 inches (.35 meters) Spherical Fuel/Oxidizer Tank Diameters = 18 inches Barrel Tank Barrel Diameter = 10 inches (.26 meters) Overall Length = 38.5 inches (.98 meters) Barrel Lenght = 28.5 inches (.73 meters) Characteristics of the Navy Theater-Wide Interceptor that Make It Unsuitable for Anti-ICBM Boost-Phase Interceptor Navy interceptor Needs: • To be much bigger and heavier to do the job • A Much Higher booster burnout speed for Adequate Area Coverage • Much more divert capability to deal with accelerating targets • Much higher resolution sensors for homing on the target These requirements lead to a much bigger and heavier booster to do the Job Such a Bigger and Heavier Booster is NOT compatible with storage and launch systems on standard Navy combat ships. Navy Upper Tier Interceptor Weight = 3,100 lbs GBI Interceptor Weight = 30,000 –40,000 lbs
milstar: Wsego wipuschenno 1.Баллистическая ракета подводных лодок Р-27 (4К10, РСМ-25) Комплекс Д-5 эксплуатировался с 1968 по 1998 годы. Всего было произведено около 1800 ракет, ---------------------------------------------------- выполнено 492 пуска ракет, из которых 429 признано успешными. Максимальное количество пусков было в 1971 году — 58. 3000 km ,apogej 620 km ,8890 mm*1500 mm ,14200 kg/650 kg ,zidkostnaja 1- stupenchataja http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r27/r27.shtml 2. Стратегический ракетный комплекс УР-100 с ракетой 8К84 К 1971 г. количество развернутых 8К84 - до 990 ------------------------------------------------------------ 10600 km ,zidkostnaya -2 stupeni,16930 mm *2000 mm,41400 kg http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/8k84/8k84.shtml 3. Ракетный комплекс средней дальности РСД-10 Пионер (SS-20) http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/pioner/pioner.shtml В 1987 году на боевом дежурстве и в арсеналах находились 650 ракет. ------------------------------------------------------------------------------------ Из них две трети были предназначены для уничтожения объектов в Европе и на Ближнем Востоке и примерно одна треть для уничтожения объектов в Азии и США. Mod 3 - испытанный в мае 1985 года и иногда именуемый на Западе как SS-X-28, имел легкую моноблочную головную часть мощностью 50 кт и увеличенную до 7400 км дальность стрельбы - не вышел из стадии испытаний. 16490 mm*1790 mm ,37 tonn, 2 stupenchataja twerdotopl Согласно американским данным наибольшее число развернутых пусковых установок составляло 441 единицу в 1986 году. По офицальным советским данным, приведенным в Меморандуме о договоренности об установлении исходных данных в связи с договором между -СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, по состоянию на 1 ноября 1987 г. в СССР было развернуто 405 ПУ ракет РСД-10, еще 245 БР находились на складах. 4.Стратегический ракетный комплекс УР-100Н УТТХ с ракетой 15А35 http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a35/15a35.shtml 17 декабря 1980 года Постановлением правительства № 1180-402 ракетный комплекс УР-100Н УТТХ принят на вооружение. Первым полком с новым БРК стал полк в 19-й Запорожской Краснознаменной орденов Суворова и Кутузова ракетной дивизии (г. Хмельницкий, Хмельницкая область, УССР), который полностью стал на боевое дежурство в январе 1981 года. К 1984 году всего в 4-х позиционных районах страны (кроме 3-х вышеперечисленных - также 28-я гвардейская Краснознаменная ракетная дивизия, г. Козельск, Калужская обл., РСФСР) было развернуто 360 ракет УР-100Н УТТХ. --------------------------------------------------- Производство ракет было прекращено в 1985 году. МБР 15А35 - двухступенчатая межконтинентальная баллистическая ракета, выполненная по схеме "тандем" 10000 km ,24300 mm*2500 mm ,105.6 tonni/4350kg 5. Стратегический ракетный комплекс 15П018 (Р-36М УТТХ) с ракетой 15A18 http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a18/15a18.shtml http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a18m/15a18m.shtml По состоянию на 1987 год было развернуто 308 МБР Р-36М УТТХ ----------------------------------------------------------------------------- (грн.: Домбаровский, Карталы, Жангиз-Тобе, Алейск, Ужур, Державинск) в составе пяти ракетных дивизий, в которых было по 30, 46, 52 или 64 ШПУ. На 1998 год в составе РВСН оставалось 122 шахтных пусковых установок (ШПУ) с МБР Р-36М УТТХ. 11000 km ,211 tonn/8800 kg ,34300 mm*3000 mm
milstar: Production of the Minuteman ended in January 1977, after more than 2400 missiles had been built. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 16.4-18.2 *1.7 metra ,29.4 tonni - 35.3 tonni ,3 stupeni + post boost (tolko LGM-30G) http://www.designation-systems.net/dusrm/m-30.html Between 1959 and 1968, Lockheed had produced about 1150 Polaris missiles of all versions, the majority (640+) being UGM-27Cs. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- UGM-27C 9.86 metra *1.37 metra ,16200 kg ,4600 km ,2 stupeni ,3 *W-58 po 200kt http://www.designation-systems.net/dusrm/m-27.html Between 1970 and 1978, Lockheed built about 620 UGM-73A Poseidon missiles. ---------------------------------------------------------------------------------- 10.39 metra * 1.88 metra ,29200 kg ,5280 km ,800 km apogej 10 * mk68 po 50 kt http://www.designation-systems.net/dusrm/m-73.html Between 1977 and 1986, Lockheed built about 600 UGM-96A missiles, for a peak deployment level of 384. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Trident C4 10.39 metra *1.88 metra ,33000 kg, 7400 km ,3 stupeni ,6 *W-76*100 kt http://www.designation-systems.net/dusrm/m-96.html A total of about 750 Pershing I/Ia missiles were built, with an operational deployment level of 108 missiles in Europe. A total of about 380 Pershing II missiles were built. http://www.designation-systems.net/dusrm/m-31.html The Tomahawk versions currently in the U.S. Navy operational inventory are the RGM/UGM-109C/D TLAM-C/D, and the RGM/UGM-109E Block IV. The original RGM/UGM-109A TLAM-N and RGM/UGM-109B TASM variants have been retired in the early 1990s. Including the ground-launched BGM-109G Gryphon, more than 4000 xGM-109 missiles of all variants have been built so far. ------------------------------------------------------------------ http://www.designation-systems.net/dusrm/m-109.html
milstar: When production was completed, about 100 LGM-118A missiles had been built. http://www.designation-systems.net/dusrm/m-118.html
milstar: A total of about 1500 AGM-69A missiles were built by Boeing until production ended in 1975. 4270 mm *450 mm ,1010 kg,W-69 http://www.designation-systems.net/dusrm/m-69.html When production ended in 1986, Boeing had delivered more than 1700 AGM-86B ALCMs 6320mm *620 mm 1450-1950 kg ,W-80-1 http://www.designation-systems.net/dusrm/m-86.html The AGM-129 ACM (Advanced Cruise Missile) is a stealthy, nuclear-armed cruise missile used exclusively by B-52H Stratofortress strategic bombers. It was originally planned to completely replace the AGM-86 ALCM, but limited funding led to the procurment of less than 500 missiles. Original plans called for the production of up to 2500 AGM-129 missiles, but this total was soon reduced to 1460 and later to 1000. Like many other weapon programs, the ACM was affected by the end of the Cold War. In 1992, the USAF announced to halt production of the missile after 460 rounds, and the last one was delivered in 1993. Current prime contractor for all AGM-129 activities is Raytheon Missile Systems Co. http://www.designation-systems.net/dusrm/m-129.html 6350 mm*705 mm ,Wingspan -3100 mm,1680 kg ,subsonic ,3000 km ,W80-1 150 kt, Williams F112-WR-100 turbofan; 3.25 kN (732 lb)
milstar: Trident D-5 Production of the UGM-133A is continuing, and more than 400 missiles have been built so far of a planned total of 540. 13580 mm*2110 mm ,58900 kg ,11100 km , Propulsion 1st and 2nd stage: Hercules/Thiokol solid-fueled rocket 3rd stage: United Technologies Corp. solid-fueled rocket Warhead 6x W-88 thermonuclear (475 kT) in 6x MK 5 RV http://www.designation-systems.net/dusrm/m-133.html
milstar: 1.The first production missiles, designated HSM-80A Minuteman IA, became operational in November 1962 The first LGM-30F launch occurred in September 1964, and the first missiles became operational in August 1965. Eventually 500 LGM-30Fs were placed in silos, some replacing older LGM-30A/B missiles Development of the Minuteman III started in July 1965, and the first launch occurred in August 1968. Deployment began in April 1970, and eventually 550 LGM-30Gs were placed in silos, some of them as replacements for earlier Minuteman missiles. By 1969, the final LGM-30A, and by 1974, the final LGM-30B was retired. At some time in the 1970s, some test lauches with a new 7-MIRV warhead section were made, but this was not implemented in the operational force Production of the Minuteman ended in January 1977, after more than 2400 missiles had been built. http://www.designation-systems.net/dusrm/m-30.html za 14 let bolee 2400 3-stupenchatix twerdotopliwnix raket massoj po 29.4- 35.3 tonni , ############################################################# dalnostju 10100-13000 km ,do 7 MIRV ,16400 -18200 mm *1700 mm ,apogeem 1100 km ######################################################### 2. Za 16 let 1220 SLBM po 29.2 -33 tonni ############################## Between 1970 and 1978, Lockheed built about 620 UGM-73A missiles. Posejdon Between 1977 and 1986, Lockheed built about 600 UGM-96A missiles, for a peak deployment level of 384. Trident C-4 UGM -73A ,Poseidon 10390 mm *1880 mm ,,29.2 tonni ,2 stupen. RDTT,5280 km ,apogej 800km ,10*W-68*50kt UGM-96A ,Trident C4 -10390 mm *1880 mm,33 tonni ,3 stupen. RDTT, 7400 km ,6*W-76*100 kt http://www.designation-systems.net/dusrm/m-73.html
milstar: Все головные части ракеты оснащаются усовершенствованным комплексом средств преодоления ПРО, разработанным в ЦНИРТИ. . Для комплекса средств преодоления ПРО ракеты 15А14 впервые были созданы квазитяжелые ложные цели, позволяющие имитировать характеристики боевых блоков практически по всем селектирующим признакам на внеатмосферном участке траектории и значительной части атмосферного. На нисходящем АУТ движение ББ имитируется благодаря применению специального твердотопливного двигателя "разгона", не имеющего аналогов в мировой практике, прогрессивно (в 20 раз) возрастающая тяга которого компенсирует силу аэродинамического торможения ложной цели. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a14/15a14.shtml
milstar: 1.МБР Р-36М УТТХ/15A18 ------------------------------ 18 сентября 1979 года три ракетных полка ( грн.: Жангизтобе, Домбаровский, Ужур, командиры: Г.М.Каневский, В.И.Зверев, Г.С.Сидоренко ) приступили к несению боевого дежурства По состоянию на 1987 год было развернуто 308 МБР Р-36М УТТХ/15A18 (грн.: Домбаровский, Карталы, Жангиз-Тобе, Алейск, Ужур, Державинск) в составе пяти ракетных дивизий, в которых было по 30, 46, 52 или 64 ШПУ. На 1998 год в составе РВСН оставалось 122 шахтных пусковых установок (ШПУ) с МБР Р-36М УТТХ. 308 po 211.1 tonni za 8 let s wesom Gch 8.47 tonni ################################## http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a18/15a18.shtml 2. межконтинентальной ракетой тяжелого класса 15А18М ----------------------------------------------------------------------- (корпус ракеты вафельно-сварной конструкции из АМг-6 НПП с многофункциональным покрытием, http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a18m/15a18m.shtml Первый ракетный полк с МБР Р-36М2 встал на боевое дежурство 30 июля 1988 года ( грн. Домбаровский, командир О.И.Карпов). На 1998 год было развернуто 58 ракет Р-36М2 (обозначение НАТО SS-18 "Satan" mod.5&6,РС-20В). ############################################################### 211.4 tonni ,RGCH -8.73 tonni 3.15П014 (Р-36М) -МБР Р-36М получила на западе обозначение SS-18 mod 1,2,3 "Satan" (РС-20А). -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Первый ракетный полк с МБР Р-36М заступил на боевое дежурство 25 декабря 1974г. (грн. Домбаровский, командир Н.И. Коргоненко). Максимальное число развёрнутых ракет было в 1979г. – 190 единиц. 210.4 tonni ,7.823 tonni с 10 боевыми блоками В 1982г. МБР Р-36М были сняты с боевого дежурства и заменены ракетами Р-36МУТТХ (15А18). 4. Стратегический ракетный комплекс Р-36 с ракетой 8К67 SS-9 "Scarp". ------------------------------------------------------------------------------------------ 21 июля 1967 ракетный комплекс Р-36 был принят на вооружение РВСН Ракета 8К67П с разделяющейся ГЧ в составе БРК Р-36 была принята на вооружение в 1970г., постановка на боевое дежурство началась в 1971г.Комплекс Р-36 с ракетой 8К67 был снят с вооружения в 1978г., с ракетой 8К67П - в 1979г. Всего же было проведено 146 пусков всех модификаций ракеты. ----------------------------------------------------------------------------- 183.9 tonni / 5.44 tonni
milstar: 2. Стратегический ракетный комплекс УР-100 с ракетой 8К84 К 1971 г. количество развернутых 8К84 - до 990 ------------------------------------------------------------ 10600 km ,zidkostnaya -2 stupeni,16930 mm *2000 mm,41400 kg http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/8k84/8k84.shtml po nemezkim dannim ############### Anzahl Entwickelte Systeme SS-11 SEGO 8K84 -1.530 ################################### Die SS-11 war das Nachfolgesystem für die SS-7 SADDLER und SS-8 SASIN. Total wurden 1.410 Startsilos gebaut. http://www.dtig.org/docs/GUS_ICBM.pdf
milstar: Nemezkie dannie ############## SS-7(140 tonn) - 186 stuk SS-9 (r-36 -184 tonn) -355 stuk SS-11(42-50.1 tonn) - 1530 stuk SS-13(50 toon,RDTT) -60 stuk SS-16 ( 1-ya mob.ICBM ,37-44 tonni)- 60 6 -osnix awto ,200 raket ? SS-17 (71 tonna ) -150 stuk SS-18 wsex wersij 380 stuk SS-19 -360 stuk SS-20 - 509 awto ,654 raketi SS-24 -92 -112 ? SS-25 -360 stuk SS-27 -50 +18(awto) = 68 Yars -6 http://www.dtig.org/docs/GUS_ICBM.pdf
milstar: The motor case material on the D5's first stage and second stage became graphite/epoxy versus the Kevlar epoxy of C4, an inert weight saver. The TS motor was to be Kevlar epoxy but, midway through the development program (1988), it was changed to graphite/epoxy. The change was a range gainer (reduced inert weight) plus eliminated any electrical static potential associated with Kevlar and graphite. There was also a change in all D5 rocket motor nozzles' throat material from segmented rings of pyrolytic graphite in the entrance and throat of the C4 nozzle to a one-piece integral throat and entrance (ITE) of carbon-carbon on D5. This change was for reliability purposes. http://www.fas.org/nuke/guide/usa/slbm/d-5.htm
milstar: Origins of ICBMs The first reference to the use of rockets dates back to 1232 when the Chinese de- fenders of K’aifung-fu used “fire arrows” against attacking Mongols. Progress in rock- etry was slow, at best, for the next seven centuries. The Germans began development of a missile arsenal during the 1930s at Kum- mersdorf and Peenemünde, with increased emphasis during World War II. These ex- periments resulted in the Vergeltsungswaffe Ein and Zwei (Revenge Weapons One and Two), or V-1 and V-2. While the V-1 was an early unmanned aircraft system, the V-2 was a 46-foot-long rocket that used alcohol and liquid oxygen as propellants. It reached an altitude of 50 to 60 miles, had a maximum range of 200 miles, and carried a one-ton warhead. The system’s accuracy was 2.5 miles. http://space.au.af.mil/au-18-2009/au-18_chap18.pdf The DF-21 is China's principal IRBM, available in a wide range of variants tailored for different roles. All DF-21 variants are two-stage, solid-propellant missiles transported on road-mobile TELs. The latest variant to enter service is the DF-21D, an ASBM (Anti-Ship Ballistic Missile) variant employing a terminally guided MaRV (Manoeuvring Re-entry Vehicle). The MaRV may be equipped with a RADAC system similar to that found on the MGM-31 Pershing II IRBM. http://www.ausairpower.net/APA-PLA-Ballistic-Missiles.html#mozTocId8319
milstar: Srawnenie konstrukzij boewix blokow i traektorij MARV str. 21-27 ########################################### 1. Pershing-2 2.Agni BGRV 4.2 metra dlinnoj ruli ,dwigatel ,yabch 3.Kitaj/Pakistan -M11 wes yabch okolo 35 % ot 1762 pounds 4. Topol-M http://www.scribd.com/doc/73116189/Ballistic-Glide-Re-Entry-Vehicle-BGRV-and-Indian-Missile-Program
milstar: There are multiple ways for the designer to provide maneuverable capability in a re-entry vehicle, 1. ...moveable flaps which can provide one, two, or three degrees of freedom 2. ...Control can also be effected by moving a mass laterally in the vehicle to offset the vehicle’s center of gravity.The resulting mass asymmetry is equivalent to an aerodynamic asymmetry. ################################## 3. ....Another aerodynamic approach is jet interaction, but this appears best suited to steering out navigational errors rather than defensive maneuvering. ############################################################ The common element is that the additional design variable of L/D lift to drag ratio is introduced. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- http://exoaviation.webs.com/pdf_files/Atmospheric%20Re-Entry.pdf
milstar: О тяжёлой межконтинентальной стратегической ракете Стратегическая стабильность включает в себя много составляющих (политические, военные, экономические и другие факторы), но в основном она зависит от соотношения стратегических сил ядерных государств. В XX веке стратегическая стабильность определялась возможностями сторон к нанесению мощного ответного ядерного удара межконтинентальными баллистическими ракетами наземного базирования (МБР) и баллистическими ракетами подводных лодок (БРПЛ), сохранившимися после нанесения противником первого ядерного удара, что обеспечивалось высокой живучестью этих стратегических вооружений при таком развитии ситуации. • О проблеме создания новой тяжелой межконтинентальной стратегической ракеты и ее влияние на стратегическую стабильность рассуждает профессор Московского физико-технического института, доктор технических наук, лауреат Государственной премии СССР, академик Российской и Европейской академий естественных наук Юрий Григорьев. • Ракетам, стартовавшим в ответном ударе, уже ничто не могло помешать, поскольку в 1972 году был подписан «Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны», согласно которому Сторонам разрешалось иметь только по одному району, защищенному системой противоракетной обороны (ПРО), с числом ракет-перехватчиков не более 100 единиц. Россия и США с течение 30 лет строго выполняли эти условия. • Однако в 2002 году США в одностороннем порядке вышли из этого Договора и приступили к созданию и развертыванию ПРО вокруг России, что поставило нас перед суровой необходимостью развития стратегических вооружений с целью повышения их способностей к преодолению ПРО на траектории полета ракет в ответном ударе. • Поскольку численность ракет, имеющихся у России и США, ограничена действующими Договорами, то единственной возможностью повышения способностей ракет к преодолению рубежей ПРО является увеличение их забрасываемого веса. • Под забрасываемым весом МБР или БРПЛ с разделяющейся головной частью (РГЧ) понимается суммарный вес последней ступени ракеты, которая осуществляет операцию разведения боеголовок, включая боеголовки, средства преодоления противоракетной обороны, двигатели, топливо, аппаратуру системы управления и неотделяемые от данной ступени элементы конструкции, т.е. всего того, что ракета способна вывести на траекторию максимальной дальности стрельбы. • Забрасываемый вес стратегических ракет, является важнейшим параметром, характеризующим уровень боевой эффективности одной ракеты или группы ракет, независимо от того, какие способы преодоления ПРО применены в данной конкретной ракете. Или это построение сложного боевого порядка, в котором боевые блоки перемешаны с различного рода ложными целями, диполями, источниками помех, или это маневр боевого блока на траектории. • В любом случае, чем больше забрасываемый вес, тем больше можно разместить на ракете ложных целей, тем больше возможностей появляется у конструктора при проектировании управляемого маневрирующего блока, на котором кроме боевого снаряжения должны быть установлены двигатели с запасом топлива и система управления. • Очевидно, что большим забрасываемым весом обладают тяжелые ракеты. Это, кажется, осознали и многие руководители высшего звена руководства России, уже указываются и сроки, и исполнители работ по созданию такой ракеты. Но речь ведется почему-то о разработке тяжелой ракеты заново, без использования того, что у нас уже есть. • А между тем, наш известный специалист в области ракетостроения Герберт Александрович Ефремов, ныне почетный генеральный конструктор и почетный генеральный директор НПО машиностроения (г.Реутов) в своих статьях и интервью неоднократно говорил о другом, более простом и менее затратном пути – о модернизации и воссоздании производства МБР Р-36М2, находящейся в настоящее время на боевом дежурстве. • Руководство СССР не очень было уверено в надежности своего партнера по Договорам о стратегических вооружениях и понимало, что при первой же возможности США могут выйти из Договора по ПРО 1972 года, а поэтому своевременно приняло решение о создании тяжелой ракеты, имеющей повышенную стойкость ракеты и всего комплекса к действию поражающих факторов ядерного взрыва и способной преодолевать перспективную американскую ПРО при любом развитии ситуации. • Ракетный комплекс (РК) стационарного базирования 15П018М с межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) тяжелого класса четвертого поколения Р-36М2 («Воевода») разрабатывался в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 9.08.1983 года и предназначался для поражения всех видов целей, защищенных средствами ПРО, в любых условиях боевого применения, в том числе при ядерном воздействии противника по позиционному району ракетной дивизии с ракетами Р-36М2. • В результате многоцелевых научных исследований и многоплановых проектных работ многих научно-исследовательских и производственных коллективов Министерства общего машиностроения и других оборонных министерств этот ракетный комплекс был создан в Государственном конструкторском бюро «Южное» имени академика М.К.Янгеля (г. Днепропетровск) под руководством генерального конструктора этого КБ академика Владимира Федоровича Уткина. • При этом многие важнейшие системы ракеты и комплекса разрабатывались в других известных организациях, например: - система управления ракеты в НПО «Электроприбор», главный конструктор Сергеев В.Г. (г. Харьков); - двигатель первой ступени (РД-274) в КБ «Энергомаш», главный конструктор Радовский В.П. (Московская обл.); - двигатель второй ступени (РД-0225) в КБ химической автоматики, главный конструктор Конопатов А.Д. (г. Воронеж); - заряды пороховых аккумуляторов давления (для минометного старта ракеты) в ФЦДТ «Союз», главный конструктор Жуков Б.П. (Московская область); - шахтные пусковые установки (ПУ) высокой защищенности в Конструкторском бюро специального машиностроения, главный конструктор Степанов В.С. (г. Ленинград); - командные пункты и наземное технологическое оборудование в ЦКБ тяжелого машиностроения, главный конструктор Аксютин Б.Р. (г. Москва); - комплекс активной защиты шахтных ПУ от ядерных боевых блоков и высокоточного неядерного оружия противника в КБ машиностроения, главный конструктор Гущин Н.И. (г. Коломна), при этом первые в СССР был осуществлен маловысотный неядерный перехват высокоскоростных баллистических целей. • Ракета Р-36М2 разрабатывалась не на пустом месте, а на базе ранее разработанных и принятых на вооружение тяжелых ракет, а именно: - ракеты Р-36 с четырьмя головными частями: легкий моноблок, тяжелый моноблок, трёхблочная головная часть и орбитальный блок; - ракеты Р-36М с моноблоком и РГЧ (8 блоков); - ракеты Р-36МУТТХ с РГЧ (10 блоков). • В результате был разработан РК с ракетой Р-36М2, («Воевода») — двухступенчатой жидкостной ракетой, в которой в маршевых двигателях первой и второй ступеней и двигателях ступени разведения в качестве топлива используется азотный тетраксид (окислитель) и несимметричный диметилгидразин (горючее). При стартовом весе 211 т ракета Р-36М2 имеет забрасываемый вес 8,8 т, что позволило разместить в боевой ступени разведения 10 боевых блоков мощностью 0,5 мегатонны каждый, а также перспективный комплекс средств преодоления противоракетной обороны (КСППО), при этом обеспечена дальность стрельбы 11000 км. • При уменьшенной боевой нагрузке дальность стрельбы возрастает до 15000 км. Был также разработан вариант ракеты Р-36М2 с управляемым боевым блоком 15Ф178. Летно-конструкторские испытания ракеты Р-36М2 проводились на Байконуре с марта 1986 года по июль 1988 года. Постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР от 11.08.1988 года ракетный комплекс стационарного базирования 15П018М с межконтинентальной баллистической ракетой тяжелого класса четвертого поколения Р-36М2 («Воевода») был принят на вооружение. • Серийное производство ракет Р-36М2 было развернуто на Южном машиностроительном заводе (г. Днепропетровск), но изготовление боевой ступени разведения ракеты, комплекса средств преодоления противоракетной обороны, а также управляемого боевого блока было передано на предприятия РСФСР (России). Надежность этого ракетного комплекса подтверждена более чем 160 пусками ракет Р-36 различных типов. • Одним из основных преимуществ созданного РК является возможность обеспечения пусков ракет при воздействии наземных и высотных ядерных взрывов (ЯВ) противника. Это достигнуто за счет повышения живучести ракеты в шахтной ПУ и значительного повышения стойкости ракеты в полете к поражающим факторам ЯВ, путем введения схемно-алгоритмической защиты аппаратуры системы управления от гамма-излучения при ЯВ, двукратного повышения быстродействия исполнительных органов автомата стабилизации системы управления и повышения стойкости систем и элементов. • Предусмотрена возможность пуска ракеты даже после нанесения вероятным противником ядерного удара по позиционному району ракет. Ракета покрыта теплозащитным покрытием, облегчающим прохождение через пылевое облако, образовавшееся после ядерного взрыва. • Датчики, измеряющие нейтронное и гамма- излучение, регистрируют опасный уровень и на время прохождения ракетой ядерного «гриба» выключают систему управления, при этом двигатели продолжали работать, а система управления остается застабилизированной до момента выхода ракеты из опасной зоны, после чего автоматика системы управления включается и корректирует траекторию полета ракеты. • Ракета Р-36М2 была оснащена новым комплексом средств преодоления ПРО и способна прорвать самую совершенную систему ПРО. Всего на боевое дежурство было поставлено 58 ракет Р-36М2. После развала СССР сотрудничество организаций и специалистов России и Украины по ракетно-космической тематике продолжается. КБ «Южное» осуществляет авторский надзор за эксплуатацией ракет Р-36М2, стоящих на боевом дежурстве, и дает соответствующие разрешения на продление сроков эксплуатации. • Россией и Украиной образовано ЗАО «Международная космическая компания «Космотрас», которое возглавляет В.А.Андреев, который до 1988 года был главным инженером ПО «Южный машиностроительный завод им. А.М.Макарова» (г. Днепропетровск), а после этого работал начальником 1-го Главного управления Министерства общего машиностроения СССР. С космодромов Байконур (Казахстан) и «Ясный» (Оренбургская область, Россия) «Космотрас» проводит запуски на космические орбиты космических аппаратов различных стран (Великобритании, Италии, Саудовской Аравии, Малайзии, Германии, США, Франции, Японии, Египта и др.). • Эти запуски осуществляются ракетами-носителями «Днепр», созданными на базе снимаемых с боевого дежурства ракет типа Р-36. Все это дает основание более внимательно отнестись к предложению Г.А.Ефремова. В самом деле, а почему мы должны пренебрегать уже достигнутым, отбросить все созданное ранее и начинать разработку столь необходимой нам тяжелой ракеты с чистого листа? • Что мешает нам продлить жизнь ракетного комплекса 15П018М с ракетой Р-36М2 после завершения сроков боевой эксплуатации находящихся в настоящее время на боевом дежурстве ракет Р-36М2, когда эти ракеты будут извлечены из пусковых шахт, освобождены от боевой нагрузки и отправлены в «Космотрас» для дальнейшей их доработки и использования в качестве ракет-носителей. • Неужели мы не сможем к тому времени совместно с Украиной наладить серийное производство модернизированных ракет Р-36М2. Термин «модернизированных» здесь не случаен, потому что не может идти речь о слепом копировании всего созданного десятки лет назад. • Очевидно, что систему управления ракеты необходимо разрабатывать заново с использованием последних достижений электроники, в КСППО следует учесть тенденции развития ПРО. В тоже же время конструкцию маршевых ступеней ракеты и маршевых двигателей ракеты, а также систему минометного старта ракеты без особой необходимости лучше не трогать, потому что в них заложены и многократно отработаны отличные проектные решения. • Что касается существующих ракетных шахт, пусковых установок с амортизацией, ракетных контейнеров, командных пунктов, систем связи и управления и всей наземной инфраструктуры, то они, безусловно, должны быть сохранены, а необходимую степень их модернизации или ремонта определят разработчики этих систем и устройств. • Возникает естественный вопрос, а готова ли Украина к такому сотрудничеству? Недавно на одном мероприятии в Москве мне довелось встречаться с известными украинскими ракетчиками, среди которых были: - Леонид Данилович Кучма, который работал первым заместителем генерального конструктора В.Ф.Уткина (1982-1986), а затем генеральным директором ПО «Южный машиностроительный завод» (1986-1992); - Станислав Иванович Ус – главный конструктор ракетного комплекса Р-36М2; - Виктор Андреевич Щёголь — нынешний директор этого завода. • Разумеется, никто не поручал мне вести какие-либо переговоры по тематике Р-36М2, но мои давние дружеские отношения позволили мне приватно поговорить об этом с некоторыми из них. Вывод один — для плодотворного сотрудничества есть все, нужна только договоренность на государственном уровне и необходимое финансирование. • Но при этом не следует забывать, что разработка новой системы управления для ракеты Р-36М2 не может проводиться в Харькове, а сама боевая ракета не может собираться в Днепропетровске, поскольку осенью 1994 года руководители Украины, России, Великобритании и США подписали так называемый Будапештский меморандум, согласно которому Украина отказалась от ядерного оружия. • Поэтому на Южмашзаводе возможно изготовление и сборка только того, что может квалифицироваться как фрагменты ракеты — носителя, т.е. первой и второй ступеней ракеты и системы минометного старта. Возможны три варианта решения проблемы. Первый вариант. В Днепропетровске изготавливаются: первая и вторая ступени ракеты, аккумулятор системы минометного старта, а, возможно, и двигатель первой ступени ракеты, как это делалось ранее. Всю необходимую для этого комплектацию поставляет Россия. Изготовленную продукцию Украина отправляет на сборочный завод в Россию, куда передается также вся сохранившаяся конструкторская и технологическая документация, а также технологическая оснастка, необходимая для изготовления и сборки ракеты. Второй вариант. Украина ничего не производит, а просто продает России все, что у нее есть и необходимо для создания модернизированной ракеты, а также оказывает необходимую консультацию. При этом возможно и перемещение в Россию группы специалистов, на постоянной или временной основе. Сумели же мы в свое время договориться с Украиной о продаже нам остававшихся на её территории после развала СССР 30 незаправленных МБР УР-100НУТТХ, 8 тяжелых стратегических бомбардировщиков Ту-160 и сотен крылатых ракет для их вооружения. Третий вариант. С Украиной мы не о чем не договариваемся, а все делаем сами, начиная с нуля, что при нынешнем положении в нашей ракетной промышленности не вселяет особого оптимизма. Так что российским и украинским руководителям, дипломатам и ракетчикам есть над чем подумать и взвесить все возможные варианты, а также финансовые, экономические, политические и оборонные последствия принимаемых решений. /Юрий Григорьев, arms-expo.ru/ http://army-news.ru/2012/04/o-tyazhyoloj-mezhkontinentalnoj-strategicheskoj-rakete/
milstar: May 2012 India Announces Successful Agni-5 Test The Indian government announced on April 19 that it had successfully conducted the first test of the nuclear-capable Agni-5 ballistic missile. The Agni-5 is the first Indian ballistic missile capable of reaching almost the entire Chinese landmass, including Beijing, as well as the Middle East. India was already capable of reaching all of Pakistan, India’s other nuclear-armed neighbor, with its existing nuclear-capable ballistic missiles. The three-stage Agni-5 is solid fueled and can carry a 1,500-kilogram payload a distance of 5,000 kilometers, according to news reports. The missile was fired from Wheeler Island, off the eastern coast of the country. Indian Prime Minister Manmohan Singh called the test “another milestone in our quest to add to the credibility of our security and preparedness and to continuously explore the frontiers of science.” Singh said that he hoped the scientists involved with the Agni-5 would continue to promote “self-reliance in defense and other walks of national life.” India has long emphasized domestic development of advanced military technologies. The Agni-5, which is road and rail mobile, according to India’s Defence Research and Development Organisation (DRDO), is the latest in the Agni series of ballistic missiles, which have had progressively longer ranges. The deployed Agni-3 has a range of 3,000 kilometers. India tested the Agni-4, which has a range of 3,500 kilometers, last November. (See ACT, January/February 2012.) The DRDO, which is the main Indian government entity responsible for developing new advanced military technologies such as ballistic missiles, issued a press release that said the Agni-5’s “composite Rocket Motors have performed well and made India completely self-reliant.” Other indigenous technologies incorporated into the missile included the “Ring Laser Gyro based Inertial Navigation System” and the “Micro Navigation System,” according to the press release. In an April 19 U.S. Department of State press briefing, spokesman Mark Toner reiterated his previous statement that the United States “urge all nuclear-capable states to exercise restraint regarding their nuclear and missile capabilities” while recognizing India’s “solid nonproliferation record.” An intercontinental ballistic missile (ICBM) typically is defined as being able to carry a given payload a distance of 5,500 kilometers or more. Given its declared range of 5,000 kilometers, the Agni-5 would be considered an intermediate-range ballistic missile. Media reports and analysts in India and elsewhere have described the Agni-5 as either an ICBM or long-range missile. India could extend the range of the Agni-5 by using a payload lighter than 1,500 kilograms. Generally, nuclear-capable missiles have a payload capacity of 500 kilograms and higher.
milstar: May 2012 According to the Russian-supplied figures, released April 6 by the U.S. Department of State, Russia had 1,492 deployed strategic warheads, 494 deployed delivery vehicles, and 881 total deployed and nondeployed launchers as of March 1. In the previous data exchange, from September 2011, these numbers were 1,566 strategic warheads, 516 deployed delivery vehicles, and 871 launchers. For its part, the United States deploys 1,737 warheads, 812 delivery systems, and 1,040 launchers, according to the most recent data. New START’s agreed limits are 1,550 deployed strategic warheads, 700 delivery vehicles, and 800 launchers. Under the treaty, neither side is required to meet these limits until 2018. The data are to be updated every six months. http://www.armscontrol.org/act/2012_05/Russia_Back_Below_Treaty_Warhead_Limits
milstar: The Air Force has renamed the modified Minuteman and Peacekeeper missiles, referring to them as Minotaur missiles. It is currently developing a Minotaur IV missile, which would use three stages from the Peacekeeper missile and a new fourth stage developed by Orbital Sciences Corporation. The Minotaur IV missile is now expected to serve as the boost vehicle for the CPGS mission. When it began to consider the use of these missiles for the PGS mission, the Air Force stated that the modifications could be made at a relatively low cost and low level of technical risk because they would use the missiles’ existing rocket motors. http://fpc.state.gov/documents/organization/167962.pdf
milstar: This vehicle is also being developed to accommodate the Conventional Prompt Global Strike mission for the Air Force. (CPGS) Minotaur IV http://www.orbital.com/NewsInfo/Publications/Minotaur_IV_Fact.pdf Minotaur -3 1338 kg na 14000 km http://www.orbital.com/NewsInfo/Publications/Minotaur_III_Fact.pdf 18600 morskix mil s termal protection systems 900 kg 22 kub futa
milstar: Пакистан -GDP 488 mlrd usd, ядерное оружие 9o -11o боеголовок Москва. 6 июня. INTERFAX.RU - Глава одной из самых крупных ультрарадикальных международных террористических группировок "Аль-Каида" Абу Яхьи аль-Либи был убит в Пакистане в понедельник. Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни добавила, что данные о ликвидации аль-Либи поступили от службы разведки. Как сообщили американские чиновники, аль-Либи был уничтожен в результате удара беспилотника по дому на северо-западе Пакистана, где находился глава боевиков и 15 его сподвижников. Сообщается, в понедельник по селению Хесокшель, где, как подозревали американские военные, находилась террористическая база, были выпущены 2 ракеты. Как сообщили пакистанские службы безопасности, первая ракета убила трех боевиков. Жертвами второй ракеты стали 12 боевиков, прибывшие на место взрыва. Более подробной информации о ликвидации аль-Либи пока не сообщается. Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=249261 Реакция Пакистана Военная операция в понедельник, унесшая жизнь 16 боевиков, стала продолжением атак американских беспилотников. В течение последних 2 недель американские войска нанесли 8 ударов по населенным пунктам Пакистана. Министерство иностранных дел страны выразило крайнее недовольство происходящим и выразило официальный протест заместителю посла Вашингтона в Исламбаде Ричарду Хогланду. Исламабад призвал к прекращению воздушных ударов, наносимыми американскими войсками по объектам боевиков на северо-западе страны, заявив, что они нарушают суверенитет государства и международное законодательство. ################################################# Между тем, ВВС со ссылкой на аналитиков напомнило, что де-факто северо-запад Пакистана на сегодняшний день при попустительстве местного правительства контролируют террористические группировки. Тем не менее, многие наблюдатели считают, что рейд авиаударов США по Пакистану был разработан с целью оказания давления на Исламабад, закрывшего маршруты поставок для войск НАТО в Афганистане. ############################################ Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=249261 ------ GDP in PPP Пакистан -488 mlrd usd ядерное оружие 9o -11o боеголовок http://topwar.ru/8596-yadernyy-potencial-pakistana.html Пакистан начинает строительство еще одного реактора на ядерной энергии. Это позволит ему ежегодно ставить в строй вооруженных сил до пятидесяти ракет с ядерными боеголовками.
milstar: Rossii neobxodimo rezko ywelichit kak chislo nositelej tak i yadernix boeogolowok ###################################################### USA ne zeremonjatsja so stranoj w kotoroj 110 yadernix boeogolowok ################################################
milstar: Два профессора "Военмеха" осуждены за передачу Китаю сведений о стратегическом ракетном комплексе "Булава". Защита называет профессоров "жертвами шпиономании" и намерена обжаловать приговор Москва. 20 июня. INTERFAX.RU – Городской суд Петербурга признал профессоров "Военмеха" Евгения Афанасьева и Святослава Бобышева виновными в передаче секретных сведений Китаю. Афанасьев признан виновным в государственной измене и приговорил к 12 годам 6 месяцам колонии строго режима. Святослава Бобышева признали виновным в пособничестве государственной измене и приговорили к 12 годам колонии строгого режима. В ходе следствия было установлено, что в мае - июне 2009 года в ходе совместной служебной командировки Афанасьев и Бобышев вывезли в КНР составляющие государственную тайну секретные сведения, где передали их за денежное вознаграждение представителям китайской военной разведки, сообщало ФСБ. Как уточняется, Афанасьев и Бобышев передавали представителям КНР сведения, связанные со стратегическим ракетным комплексом "Булава": в частности, сведения, касающиеся подводного старта. По мнению экспертов, допрошенных в суде, указанные сведения не только сообщали об особенностях российского вооружения, но и могли быть заложены в систему обнаружения российских подводных лодок. Кроме того, в ходе следствия было установлено, что представители КНР просили осужденных предоставить им информацию о комплексах "Тополь-М" и "Искандер". При назначении наказания суд учел, что оба фигуранта дела вначале сотрудничали со следствием, привлекаются к уголовной ответственности впервые, а также имеют исключительно положительные характеристики. Однако в ходе судебного процесса признать вину отказались. Обвинительное заключение в отношении двух профессоров было утверждено Генеральной прокуратурой. Между тем, сами фигуранты дела категорически отрицали свою вину. Многочисленные товарищи и коллеги осужденных неоднозначно восприняли оглашенное решение и попытались в голос высказывать свое недовольство, однако судебные приставы оперативно вывели всех зрителей из зала суда. Суд над профессорами проходил в закрытом режиме. После вынесения приговора защитники профессоров "Военмеха" заявили, что намерены обжаловать приговор, сообщил журналистам адвокат одного из осужденных Борис Слободин. "Мы не довольны решением, обязательно будем обжаловать", - сказал Слободин. Он отметил, что, по версии следствия, во время одной из первых командировок осужденные получили от представителей КНР $20 тыс., а за передачу государственной тайны - $7 тыс. "Согласитесь, так не бывает, чтобы такого рода государственную тайну продавали за рубль-двадцать", - сказал Слободин. Он отметил, что следователям не удалось зафиксировать момент обмена секретных сведений на денежное вознаграждение, в связи с чем под сомнение ставится совершение преступного деяния. Адвокат подчеркнул, что оба осужденных являются заслуженными деятелями, работающими в структурах военно-промышленного комплекса более 30 лет. "Они, даже находясь в изоляции последние два года, помогали студентам в написании дипломных и квалификационных работ", - отметил защитник. Бобышева и Афанасьева арестовали в марте 2010 года. С того времени они находятся под стражей. В июле 2010 года Комитет в защиту ученых назвал их "жертвами шпиономании". Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=251538
milstar: Владимир Путин: Ядерное оружие - гарантия суверенитетаКомментарии: 16 Президент провел совещание по реализации госпрограммы вооружения На стратегические ядерные силы, по мнению главы государства, возлагается особая ответственность. На совещании в Сочи он отметил, что ядерное оружие в современном мире остается важнейшей гарантией суверенитета России и играет ключевую роль в поддержании глобального и регионального равновесия. - Огромное значение имеет и система воздушно-космической обороны, - отметил президент. - Для надёжной защиты объектов военного и государственного управления она должна находиться в постоянной боевой готовности. И учитывать планы развития средств нападения потенциального противника, обеспечивать чёткое и оперативное взаимодействие с другими видами и родами войск. Путин напомнил, что сегодня все страны, обладающие ядерным оружием и средствами воздушно-космического нападения, идут по пути их совершенствования. При этом активно разрабатываются системы управления, повышается эффективность средств разведки, наблюдения и сбора информации. Однако президент заверил, что Россия не собирается вступать в гонку вооружений. - Об этом я неоднократно уже говорил, но в надёжности и эффективности нашего ядерного потенциала, а также средств воздушно-космической обороны ни у кого не должно быть никаких сомнений, - заявил глава государства. Говоря о госпрограмме вооружения до 2020 года Владимир Путин отметил, что на ее количественное и качественное оснащение будет выделяться значительное финансирование. И потребовал все намеченные планы выполнять в срок. - В результате к 2020 году доля современных вооружений по стратегическим ядерным силам должна составить 75–80 процентов, - заявил президент. - В Войсках воздушно-космической обороны – не менее 70 процентов.
milstar: Дилемма морского ракетостроения Вопрос о типе топлива остается открытым 2012-08-24 / Рэм Никифорович Канин - ведущий научный сотрудник Государственного ракетного центра имени академика В.П.Макеева, кандидат технических наук. Испытание двигателя морской баллистической ракеты на вибро-динамическом стенде. Фото из книги «Морские стратегические ракетные комплексы» Одной из важных проблем развития боевой и прежде всего стратегической ракетной техники в прошлом веке и в настоящее время был и остается вопрос о типе применяемого топлива: твердое или жидкое? Этот вопрос был рассмотрен на примерах морского ракетостроения на Международной научно-технической конференции в Абхазии, одним из организаторов которой является Федеральное космическое агентство. Применение того или иного топлива следует рассматривать с различных точек зрения: исторический и сравнительный подходы, боевые свойства и эксплуатационные качества; затраты на разработку, базирование, развертывание, эксплуатацию, утилизацию; множество внутренних и внешних, военных и политических, финансовых и доктринальных факторов или ограничений; уровни развития науки, технологий, производства – это далеко не полный перечень составляющих. Все они важны для выявления, исследования и выработки рекомендаций о типе топлива. Все «топливные» направления для стратегического ракетостроения были сформированы и первоначально реализованы отцом российской космонавтики Сергеем Королевым. Боевые ракеты, им созданные, включают жидкостные ракеты на низкокипящем (Р-1, Р-2, Р-5, Р-7, Р-9) и высококипящем (Р-11) жидких топливах, а также твердом смесевом топливе РТ-2. Можно вспомнить и аванпроекты ОКБ-1 – ракеты Р-12 и Р-13, последующую разработку которых вели в Днепропетровске (ОКБ-586) и Златоусте (СКБ-385). КОНКУРЕНЦИЯ В МОРСКОМ РАКЕТОСТРОЕНИИ При создании отечественных морских ракет конкуренция между сторонниками твердых и жидких топлив происходила постоянно. В ее основе лежали два главенствующих фактора: во-первых, впечатляющие успехи твердотопливной ракетной техники в Америке; во-вторых, прогнозируемое улучшение эксплуатационных свойств стратегических баллистических ракет на твердом топливе в сравнении с первыми отечественными жидкостными ракетами. Можно также говорить и о третьем факторе – лоббировании. Оно оказывало существенное влияние на процесс конкуренции, но имело в меньшей степени техническую, а в большей степени личностную подоплеку. Можно выделить несколько этапов конкуренции при развитии твердотопливного и жидкостного морского ракетостроения. На этапе создания морских ракетных комплексов первого поколения в 1958–1961 годах реализовалась параллельная разработка жидкостного комплекса Д-4 (начатая Михаилом Янгелем работа по этому комплексу в 1959 году была передана в КБ машиностроения Виктору Макееву) и твердотопливного Д-6 (главный конструктор КБ «Арсенал» Петр Тюрин). Результат был неудовлетворительным и для жидкостного (Д-4), и для твердотопливного (Д-6) вариантов, если сопоставлять по боевым свойствам с американскими твердотопливными ракетами («Поларис А-1», «Поларис А-2»), а также по размещению на проектируемом атомном подводном ракетоносце проекта 667. Кроме того, для комплекса Д-6 в сравнении с Д-4 неудовлетворительными были возможные сроки реализации при использовании смесевого топлива, а при использовании баллиститного топлива – и сроки, и характеристики. На этапе создания ракетных комплексов второго поколения можно выделить два подэтапа. На первом, начатом Сергеем Королевым в 1961 году, значительную роль в «конкурентности» сыграли: во-первых, наличие двух проектов атомных подводных лодок – «большой» (667А) и малогабаритной (705Б); во-вторых, параллельная разработка комплексов Д-7 (с твердотопливной ракетой РТ-15М Виктора Макеева) и Д-5 (с жидкостной Р-27 также Виктора Макеева), соответственно для «большой» и «малогабаритной» лодок. Безусловный выигрыш одержало жидкостное направление прежде всего по совокупности характеристик (особенно если учесть начало проектной (1963 год) и опытно-конструкторской разработки (1964 год) межконтинентальной жидкостной ракеты Р-29 Виктора Макеева. Началом второго подэтапа следует считать разработку комплекса Д-11 (ракета Р-31 с разделяющейся головной частью Петра Тюрина). В 1980 году разработка была завершена. Опытная эксплуатация комплекса (12 ракет) продолжалась на одной лодке Северного флота до 1990 года. Результатом стал проигрыш комплексу Д-9Р (его разработка началась в 1973-м и завершилась в 1977 году) и ракете Р-29Р межконтинентальной дальности стрельбы и с разделяющимися головными частями. Что касается сопоставления твердотопливных ракет второго поколения (Д-7 Виктора Макеева и Д-11 Петра Тюрина) с зарубежными аналогами («Поларис А-3» с моноблоком, на вооружении с 1964 года и «Посейдон С-3» с разделяющейся головной частью, на вооружении с 1971 года), то здесь превосходство американских ракет было очевидным по всем параметрам. Этап комплексов третьего поколения начался с постановкой на вооружение отечественной твердотопливной морской ракеты Р-39 комплекса Д-19 в 1983 году. Тактико-технические характеристики этой ракеты превосходили предшествующие аналоги как отечественной жидкостной типа Р-29Р (1977 год), так и американской твердотопливной «Трайдент-1» (1979 год). У нашей ракеты были больше дальность стрельбы и количество боезарядов одинакового класса мощности, повышенная или сопоставимая точность стрельбы и так далее. Однако улучшение тактико-технических характеристик было достигнуто за счет утяжеления ракеты в два с половиной раза и соответствующего увеличения ее габаритов, а также путем создания подводной лодки проекта 941 рекордного водоизмещения, новой системы базирования и так далее, то есть затратными (экстенсивными), а не инновационными (интенсивными) методами. Следует отметить, что в относительно короткий срок после создания комплекса Д-19 появились ракеты жидкостная типа Р-29РМ (1986 год) и твердотопливная «Трайдент-2» (1990 год), которые превосходили ракеты Р-39 по боевым свойствам, но обладали меньшими габаритами и стартовым весом. Таким образом, с 1960-го по 1990 год отечественные твердотопливные морские баллистические ракеты не смогли достичь тактико-технических характеристик, сопоставимых ни с нашими жидкостными, ни с американскими твердотопливными. Тем не менее переход отечественного морского ракетостроения на твердотопливное направление был утвержден в 1980-е годы. Реализация перехода дала сбой в 1990-е годы (спорное прекращение разработки комплекса Д-19УТТХ), и существует по настоящее время («Булава-30»). При этом следует отметить, что заявленные и ожидаемые характеристики ракеты «Булава-30» заметно хуже американского аналога «Трайдент-1», поставленного на вооружение более тридцати лет назад (в 1979 году), а именно: шесть, а не восемь боевых блоков при прочих близких или равных характеристиках, определяющих боевую эффективность и эксплуатационные качества. Кроме того, «Булава-30» уступает: по срокам китайской морской твердотопливной ракете с разделяющейся головной частью «Цзюйлан-2», которая уже развернута на двух подводных лодках «Дацынгуй»; по срокам и характеристикам французской ракете М-51, а также отечественной ракете Р-29РМУ2 «Синева», базовый вариант которой с десятью боевыми блоками был принят на вооружение в 1986 году. ЖИДКОСТНЫЕ РАКЕТЫ Значительный скачок в улучшении эксплуатационных свойств был реализован в 1960-х годах на морских жидкостных ракетах второго поколения. Во-первых, за счет заводской заправки ракет топливом и последующей ампулизации сваркой заправочно-дренажных клапанов. Тем самым были исключены: штатная заправка ракет на берегу; заправка емкостей подводных лодок с берега; заправка ракет из емкостей подводной лодки; а также оказались лишними емкости для хранения ракетного топлива на базах. Во-вторых, за счет освоения транспортировки любыми видами транспорта заправленных ракет от завода-изготовителя до ракетной базы и их погрузки в шахту подводной лодки. Следующий этап улучшения эксплуатационных характеристик жидкостных ракет предлагалось реализовать в 1970-х годах, а технические решения были разработаны в аванпроекте комплекса Д-9М (декабрь 1970 года). Главными из «эксплуатационных» решений были: отказ от предстартового и предварительного наддува баков ракеты системами подводной лодки с переходом на автономный наддув баков; исключение заполнения кольцевого зазора ракетной шахты водой из цистерн подводной лодки. Но это направление для ракет третьего поколения не было принято. В июне 1971 года была начата разработка твердотопливных ракет Р-31 комплекса Д-11 главного конструктора Петра Тюрина (опытно-конструкторская разработка) и Р-39 комплекса Д-19 генерального конструктора Виктора Макеева (аванпроект). Эксплуатация ракет на подводной лодке улучшилась, но за это пришлось заплатить: для ракеты Р-31 – значительным ухудшением тактико-технических характеристик; для ракеты Р-39 – затратами на обеспечение наземной эксплуатации как ракет, так и подводных лодок, что потребовало создания новых средств берегового базирования, а также повышения грузоподъемности средств погрузки до 125 тонн. Баллистическую ракету переносят на стапель в сборочно-комплектовочном комплексе. Фото из книги «Морские стратегические ракетные комплексы» Кроме того, разработка ракет Р-31 и Р-39 вышла за установленные заданием и необходимые с точки зрения поддержания стратегического сдерживания сроки. В этой связи была начата страхующая разработка жидкостной межконтинентальной ракеты Р-29Р с разделяющейся головной частью. Работа была выполнена в рекордно короткие сроки – за 4,5 года от начала до завершения по постановлениям правительства. Однако такие сроки исключили возможность улучшить эксплуатацию ракет на подводной лодке, которая сохранилась на уровне ракет второго поколения. В настоящее время известны и частично реализованы технические решения, которые могут обеспечить кардинальное улучшение эксплуатационных свойств жидкостных морских ракет. Главными из них являются: во-первых, применение предстартового наддува ракет автономной системой, размещаемой на ракете и базирующейся на дозированном впрыске компонента топлива в разноименный бак (окислитель в горючее и наоборот); во-вторых, реализация «сухого» способа старта из незатопленной ракетной шахты, герметизируемой разрушаемой при старте мембраной, аналогичного способу старта твердотопливных ракет; при этом выход ракеты из шахты обеспечивается маршевым двигателем первой ступени, работающим первые секунды в газогенераторном режиме. Такие решения практически могли бы уравнять жидкостные и твердотопливные ракеты по условиям размещения, эксплуатации и старта с подводной лодки. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ Опыт эксплуатации морских ракет в условиях базирования на Северном и Тихоокеанском флотах показывает, что в процессе совершенствования ракетных комплексов и оснащенности мест базирования, а также технического (гарантийного и авторского) надзора за эксплуатацией морских ракет разница в особенностях эксплуатации жидкостных и твердотопливных неуклонно сокращалась. С точки зрения условий и обеспечения хранения для современных ракет можно отметить: во-первых, для твердотопливных требуется более узкий температурный диапазон; во-вторых, для жидкостных ракет – традиционное наличие на подводных лодках и технических ракетных базах систем и агрегатов по приведению их в безопасное состояние в случае разгерметизации баков (единственное задействование таких систем подводной лодки при эксплуатации ракет третьего поколения произошло 28 лет назад). При реализации «сухого» способа старта (твердотопливная ракета) было сокращено число водяных систем подводной лодки, однако увеличился состав воздушных систем, что в конечном итоге не изменило показатели надежности комплекса и соответственно число неисправностей в системах повседневного и предстартового обслуживания. Отсутствие связей полости шахты с забортным пространством и устройств системы орошения повысило безопасность повседневного хранения твердотопливных ракет на лодке. Однако появилась необходимость введения в состав базового оборудования устройств осушения шахт при подготовке к погрузке после старта ракет. Возникла необходимость нейтрализации осушаемой воды и проведения работ по очистке и восстановлению лакокрасочного покрытия шахт. На качество береговой эксплуатации ракет в местах базирования повлиял выбор способа транспортировки. Для эксплуатации ракет Р-39 были применены агрегаты на железнодорожном ходу (вследствие большого веса ракеты). Это исключило инциденты, связанные с опрокидыванием транспортных агрегатов (на автомобильном ходу) с ракетами при их внутрибазовой транспортировке. Техническое состояние путей и самих агрегатов поддерживалось на основании требований Министерства путей сообщения, а траектории движения агрегатов с ракетами определялись железнодорожными путями. Однако реализация такой транспортировки потребовала строительства железной дороги в условиях гористой тундры. АВАРИЙНОСТЬ Эксплуатация современных межконтинентальных морских ракет показывает, что их аварийность в основном зависит от качества подготовки личного состава, а также конструктивных особенностей систем ракетного комплекса и самой ракеты, а не типа топлива. Так, например, в процессе эксплуатации в интересах повышения безопасности и снижения влияния субъективного фактора на комплексе Д-9РМ и его модернизированных вариантах была реализована совокупность мероприятий, которые обеспечили безаварийную эксплуатацию. В результате количество аварийных ситуаций снижалось. Для комплексов с межконтинентальными ракетами в абсолютных цифрах оно составило: у Д-9 – 72, у Д-9Р – 25, у Д-19 – 16, у Д-9РМ – 7. Если учесть (в первом приближении) количество эксплуатируемых ракет и разделить приведенные цифры аварийности на количество развернутых ракетных шахт, то получим следующие значения относительной аварийности: Д-9 – 0,26, Д-9Р – 0,11, Д-19 – 0,13, у Д-9РМ – 0,06–0,07. И относительные, и абсолютные цифры аварийности не свидетельствуют в пользу твердотопливных ракет. За последние 25 лет аварий с морскими ракетами не было, включая период интенсивной эксплуатации современных жидкостных ракет типа Р-29Р и Р-29РМ. Авария, которую иногда приписывают ракете Р-29РМ, имела место в 1989 году при испытаниях по теме «Бегемот» и произошла она не с ракетой, а с ее макетом. Причиной аварии стала конструкторская ошибка (не были учтены коррозионные свойства материала трубки сигнализатора давления в среде имитатора топлива, вследствие чего была нарушена ее проходимость) в сочетании с нарушением эксплуатационной документации, приведшим к отключению блокирующих сигнализаторов давления. Последствия последних аварий с ракетами на подводных лодках в большей степени зависят от архитектуры подводной лодки, а не от применяемого типа топлива. Так, например, авария с Р-39 на подводной лодке проекта 941 в 1991 году, связанная с разрушением ракеты, произошла после нештатного наддува ракетной шахты, а не межступенчатого отсека при сочетании двух неисправностей. Разрушение ракеты сопровождалось воспламенением ее двигателей и порохового аккумулятора давления. Были сорваны обтекатели на двух крышках шахт, обгорело акустическое покрытие легкого корпуса, выгорела часть медных трубопроводов в ограждении рубки, незначительно поврежден гребной винт, внутри отсека разрушились трубопроводы спецгидравлики управления крышкой аварийной шахты (после аварии эта шахта выведена из эксплуатации). Следует также отметить, что последствия могли стать почти катастрофическими, если в процессе аварии не был бы выполнен маневр «срочное погружение», удаливший разрушенную ракету с подводной лодки. При произошедших ранее авариях с жидкостными межконтинентальными ракетами повреждение конструкций подводной лодки также не привело к тяжелым последствиям (в 1976-м и в 1977 году, Р-29). При аварии с ракетой Р-29Р на подводной лодке в 1982 году были задействованы аварийные системы (слива окислителя, орошения аварийной шахты) и ущерб свелся к минимуму. Аварии на ракетах Р-29РМ отсутствовали. Что касается аварийности при эксплуатации ракет на ракетных базах, то она связана с внешними механическими воздействиями на ракету вследствие опрокидывания агрегатов на автомобильном ходу или повреждения целостности корпусов из-за ошибочных действий личного состава. Все аварии были ликвидированы с минимальным ущербом путем применения штатных аварийных средств и инструмента ракетных баз. Достигнутые сроки эксплуатации жидкостных и твердотопливных ракет в результате проведенных работ по продлению сроков эксплуатации одинаковы – 12 лет свыше гарантийных сроков. УТИЛИЗАЦИЯ Жидкостные и твердотопливные ракеты различаются проблемами, связанными с их утилизацией и необходимыми для этого затратами. Жидкостные ракеты подводных лодок после выгрузки и демонтажа боевых блоков транспортируются на завод-изготовитель. После слива компонентов топлива и нейтрализации ракеты разбираются, корпуса утилизируются методом разделения на разнородные элементы, из аппаратуры извлекаются драгметаллы. Компоненты топлива используются повторно. Разделанные топливные баки отправляются на переплавку, то есть для повторного использования. В настоящее время по этим технологиям утилизировано около 1200 морских жидкостных ракет с истекшими сроками службы. Твердотопливные ракеты после выгрузки и демонтажа боевых блоков транспортируются на завод-изготовитель, где разбираются на составные части. Металлические элементы и приборы утилизируются аналогично методам для жидкостных ракет. Двигатели транспортируются на утилизацию методом выжигания на стендах Федерального научно-производственного центра «Алтай» в городе Бийске. После сжигания или удаления твердого топлива необходима ликвидация остающихся корпусов двигателей, изготовленных из волокон органопластика и не подлежащих вторичному использованию. Сегодня она решается путем фрагментации корпусов и их захоронения. Разрабатываемые экологически чистые методы утилизации, например, путем вымывания топлива из корпуса высоконапорной струей воды, растворителей, криогенных жидкостей и так далее, пока не вышли за рамки лабораторных исследований. Связующее современных твердых топлив представляет собой поперечно сшитую матрицу, защищенную от воздействий, нерастворимую и неразрушаемую большинством растворителей, особенно водой. В настоящее время для ликвидации твердотопливных зарядов применяется метод их выжигания на стендах. При этом в атмосферу выбрасываются вредные продукты сгорания, в первую очередь хлористый водород (20%), окись алюминия (28%), угарный газ (30%), что ведет к неблагоприятным экологическим последствиям. Предпочтительным способом ликвидации твердотопливных зарядов, позволяющим исключить вредные выбросы, является сжигание их на специальных «закрытых» стендах, оснащенных мощной системой очистки газов. Имеющиеся установки сжигания твердотопливных двигателей как открытого, так и закрытого типа («улитка») очень дороги и пока не нашли широкого применения. Наиболее простой и не требующий больших затрат – это способ ликвидации твердотопливных ракет методом пуска. Такой способ был реализован при ликвидации боекомплекта ракет Р-31. Пуски производились по боевому полю в штатном режиме после десятилетней эксплуатации. Таким же образом были ликвидированы два боекомплекта ракет Р-39 в 1996–1997 годах. В этом случае ликвидация ракет производилась подачей команды на аварийное выключение всех, в том числе неработающих, двигателей (разделение ступеней и вскрытие передних днищ зарядов) на 23-й секунде полета. Это приводило к воспламенению всех зарядов и выгоранию их преимущественно в воздухе. Остатки ракет падали в море. Пуски производились под наблюдением представителей США. Проведенный непосредственно в районе пусков Р-39 экологический мониторинг водного бассейна и воздушного пространства следов воздействия на окружающую среду не выявил. Последующая утилизация ракет Р-39(У), а следовательно, и их зарядов твердого топлива, проводилась на стендах. При этом экологическая безопасность сжигания маршевых двигателей без сопла на открытом стенде обеспечивается использованием системы водного орошения струи продуктов сгорания, осаждения вредных компонентов в рабочей зоне стенда и вторичной нейтрализацией полученных технологических стоков. Орошение продуктов сгорания в темпе испытания проводится кольцевыми коллекторами, расположенными вдоль струи продуктов сгорания. Стоки отводятся в накопительный бассейн и нейтрализуются гашеной известью. Полученная при этом технически чистая вода возвращается в систему стенда, а твердая фаза, содержащая оксид алюминия, идет на дальнейшую переработку. При этом случае соблюдения технологии сжигания и при экологически благоприятных метеоусловиях риск для населения Бийска и экосистем оценивается как весьма низкий. Опыт эксплуатации, утилизации и других вопросов использования твердого или жидкого топлива на морских баллистических ракетах требует дальнейшего изучения и обсуждения специалистами с учетом множества современных обстоятельств.
milstar: ...технически перехват в атмосфере легче для ПРО ,так как боевой блок легко обнаруживается РЛС и Опто-электронными датчиками вследствии очень сильного нагрева при входе в атмосферу с скоростью =23 M R.Garwin 1999 в 23 года главный конструктор первого водородного устройства 1952 года
milstar: ...с другой стороны боевой блок в атмосфере может маневрировать с более высоким ускорением R.Garwin 1999 в 23 года главный конструктор первого водородного устройства 1952 года --------- Примечание автора постинга перехватчик должен иметь максимальное ускорение в 3 раза больше чем боеголовка 53T6/Дон-2Н - до 150 G 12*1.7 м,10000 кг способна перехватить боевой блок маневрирующий с 50 G 9M82M/с-300в4 - до 30 G ,5800 кг
milstar: И все же. Главная новость, о которой сообщил генерал Есин, это все-таки кооперация по производству новой «Сатаны». В нее входят головной разработчик новой ракеты Государственный ракетный центр имени академика Виктора Макеева, а также реутовское «НПО машиностроения», которые составляют кооперацию первого уровня. «В роли изготовителя ракет выступает Красноярский машиностроительный завод», – уточнил Виктор Есин. Подробнее: http://nvo.ng.ru/news/2012-09-14/2_news.html
milstar: Detecting the launch of a large rocket using space-based infrared sensorsis relatively easy for high-thrust ICBM and theater-range ballistic missile fi rststages. For example, a 300 km-range Scud B missile has the same thrust and,hence, the same intrinsic core intensity as a Minuteman III third-stage rocketmotor, that is, about 200 W/sr in the 2.6 – 2.8 µ m band. Such a plume wouldproduce a signal-to-noise ratio of 1 at geosynchronous orbit for a sensor with30 cm diameter optics and a NEI of 1 × 10 − 14 W/cm 2 , that is, a signal that isdetectable but requires modest integration times to achieve reasonable detec-tion probabilities. 6 http://www.scribd.com/doc/53036537/Airborne-Boost-Phase-Missile-Defense str .6
milstar: The intercept range fora 1,500 kg ABI armed with a 48 kg advanced exoatmospheric KKV againstRussianSS-25solid-propellantICBMs(whicharebeingreplacedbytheshorterburn time SS-27) is estimated to be at most 600 km (see Table 5); the interceptrange against Russian liquid-fuel SLBMs such as the SS-N-23 (with a boosttime of 250 seconds) is estimated at less than approximately 830 km (the fu-ture Russian SS-NX-28 SLBM may contain solid propellant and, hence, havea shorter burn time); and the ABI intercept range against the Chinese DF-5liquid-fuel ICBM is estimated to be at most 800 km (although the future Chi-nese DF-31 solid-propellant ICBM has a shorter boost time). These interceptranges are illustrated in Figure 21 for ABI launch locations close to potentialRussian and Chinese launch locations. http://www.scribd.com/doc/53036537/Airborne-Boost-Phase-Missile-Defense
milstar: Figure 2.1 shows an ordinary (minimum energy) trajectory of a hypothetical future Soviet ICBM hat has been given, for illustration, the boost profile of the U.S. MX Peacekeeper. Pressure from a steam generator expel Is the missile from its storage cannister. Once clear of the cannister, the missile ignites its first stage motor. The first stage burns for about 55 seconds, burning out at an altitude of about 22 kilometers. The second stage also burns for 55 see, burning out at 82 km. The third stage burns for 60 sec and carries the remainder of the missile to about 200 km, the altitude of the lowest earth orbiting satellites. When the third stage is jettisoned at the end of the 3-minute boost phase, the remainder of the missile consists of the post-boost vehicle (PBV) or ‘‘bus” and its cargo of 10 reentry vehicles. At this point the bus and RVs are in ballistic freefall flight to the United States. Even if they are disrupted in some way or destroyed, these objects or their debris will reenter the atmosphere over the United States. The last few seconds of third stage burn are crucial for giving the payload http://www.missilethreat.com/repository/doclib/19840400-OTA-directedenergy.pdf enough speed to reach the United States, so disruption of boost phase any time right up to burnout will cause the warheads to fall far short. For the next 500 seconds or so after burnout— almost until it reaches apogee—the bus uses its thrusters to make small adjustments to its trajectory. After each adjustment, it releases an RV. RVs released on different trajectories continue on to different targets as multiple independently targeted reentry vehicles (MIRVs). Decoys and other penetration aids for helping the RVs escape defenses later in the trajectory are deployed during busing.
milstar: enough speed to reach the United States, so disruption of boost phase any time right up to burnout will cause the warheads to fall far short. For the next 500 seconds or so after burnout— almost until it reaches apogee—the bus uses its thrusters to make small adjustments to its trajectory. After each adjustment, it releases an RV. RVs released on different trajectories continue on to different targets as multiple independently targeted reentry vehicles (MIRVs). Decoys and other penetration aids for helping the RVs escape defenses later in the trajectory are deployed during busing.
milstar: МАЗ-7907 (1985 – 1987 Гг.) Самая оригинальная, прогрессивная и «самая многоосная» советская военная машина МАЗ-7907 (24x24) с электромеханической трансмиссией ТЭ-660-24, не имевшая зарубежных аналогов, являлась двухзвенной низкопрофильной 12-осной самоходной платформой грузоподъемностью 150 т, поставленной на две шестиосные тележки с 24 ведущими односкатными колесами и насыщенной новыми конструктивными решениями. Работы по ней также начались в марте 1983 года, первый прототип был готов в марте 1985-го, следующий – во втором квартале того же года. В отличие от двух предыдущих шасси, силовым агрегатом на МАЗ-7907 являлась трехвальная газовая турбина ГТД-1000ТФМ (вариант танкового двигателя ГТД-1250) номинальной мощностью 1200 л.с., смонтированная на передней консоли лонжеронной рамы длиной 5620 мм под специальной 3-местной кабиной с тремя лобовыми окнами, системами жизнеобеспечения и кондиционирования воздуха. Двигатель приводил только электрогенератор переменного тока ВСГ-625, от которого электроэнергия поступала на узлы трансмиссии и на 24 синхронных 30-киловаттных тяговых электромотора ДСТ-180-6 с частотной системой регулирования с тиристорными преобразователями и воздушно-масляным охлаждением, смонтированных внутри рамы машины. Блоки электрического управления и масляные радиаторы помещались в двух параллельных кожухах, расположенных продольно в задней части шасси. Все электрическое оборудование также разрабатывал и собирал новосибирский институт НИИКЭ. Механическую часть трансмиссии составляли согласующий и понижающий редукторы, коробка отбора мощности, угловые и колесные передачи, многочисленные трансмиссионные и колесные карданные валы. Второй конструктивной особенностью являлась необычно длинная монтажная часть рамы, которая при движении даже по достаточно ровным трассам могла искривляться и прогибаться. Во избежание этого ее разрезали на две равные по длине шестиосные секции и установили между ними простой горизонтальный шарнир на подшипниках с одной степенью свободы. Он позволял обеим частям машины перемещаться относительно друг друга только в продольной вертикальной плоскости на угол до 8º и предохранял раму со спецнадстройкой от перегрузок и повреждений. Традиционными для шарнирно-сочлененных машин функциями рулевого управления эта система не обладала. Для изменения направления движения служили только четыре передние и четыре задние ведущие оси с колесами, синхронно отклонявшимися в разные стороны на определенный угол в зависимости от их расположения. Индивидуальная гидропневматическая подвеска с попарными бортовыми балансирными связями соответствовала машине 7906. Все колеса оборудовали широкопрофильными камерными шинами ВИ-207 весьма скромного размера 1660x670-685 с постоянным внутренним давлением (3,5 кгс/см2). Снаряженная масса машины достигала 65,8 т. Базы передней и задней тележки – 9065 и 9220 мм с неравномерным расстояниями между осями соседних колес (1750, 1800 или 1855 мм). Длина шасси – 28 187 мм, ширина – 4690 мм, высота по кондиционерам на кабине – 4450 мм. Колея всех колес – 3330 мм, максимальный дорожный просвет – 485 мм. Проектная длина пусковой установки – 32 м, высота – до 5,6 м. Радиус поворота снизился до 27 м. Максимальная расчетная скорость на твердых и гладких покрытиях – 40 км/ч. http://tortuga.angarsk.su/fb2/kochne05/Sekretnyie_avtomobili_Sovetskoy_Armii.fb2_38.html
milstar: ВОСЬМИОСНЫЕ ШАССИ МАЗ-7922 И МАЗ-7923 Последним аккордом деятельности УГК-2 Минского автозавода в советское время стало создание опытных восьмиосных шасси МАЗ-7922 и МАЗ-7923 (16x16) с разными силовыми агрегатами, разработанных под руководством В. Е. Чвялева и также не имевших никаких зарубежных аналогов. Они были выполнены на базе машины 7917 путем замены среднего неведущего моста на одну двухосную ведущую тележку и предназначались для установки будущего наиболее мощного и совершенного отечественного ПГРК «Тополь-М», который в то время носил обозначение «Универсал». Его история началась в сентябре 1989 года, когда Советское правительство приняло решение о создании новой межконтинентальной ракетной системы в подвижном и шахтном исполнениях. Для них предполагалось использовать универсальную твердотопливную трехступенчатую баллистическую ракету РТ-2ПМ2 длиной около 23 м, от которой весь комплекс поначалу назывался «Универсал». Она снабжалась 10 различными разделяющимися головными частями, в том числе термоядерными мощностью 0,55 Мт, и размещалась в герметизированном ТПК диаметром 2050 мм. Для монтажа СПУ нового комплекса в Минске с 1987 года разрабатывали два экспериментальных альтернативных 80-тонных шасси 7922 и 7923 с бортовыми системами контроля за работой основных агрегатов, представленных в 1990 году практически одновременно. Оба предназначались для несения перспективных ракетных спецнадстроек с полной массой СПУ до 125 т и конструктивно друг от друга отличались типом силового агрегата и видом трансмиссии. В них были использованы многие прежние оригинальные научные исследования и конструкции серийных многоосных машин, а также недавние поисковые наработки по модели МАЗ-547Э и комплексу «Целина». В результате на новых шасси при увеличенном до 13,5 м расстоянии между центрами крайних мостов колесные базы четырех двухосных тележек составляли 1750 и 1800 мм, а расстояния между ними тоже не были равномерными и колебались в пределах от 1800 до 2400 мм. В отличие от предыдущих машин управляемыми являлись колеса трех передних и трех задних мостов, отклонявшиеся в разные стороны и позволившие существенно увеличить маневренность 20-метрового транспортера. К прежним агрегатам и узлам относились усиленная комбинированная сварная рама, односкатные колеса на индивидуальной независимой гидропневматической подвеске с попарными бортовыми гидробалансирными связями, широкопрофильные шины ВИ-178АУ (1600x600 – 685) с регулируемым внутренним давлением и две стеклопластиковые вынесенные вперед кабины от модели 7917 – левая двухдверная 2-местная и правая одноместная. Дорожный просвет для обоих вариантов составлял 475 мм, радиус поворота – 18,5 м. Максимальная скорость – 40 км/ч, глубина преодолеваемого брода – 1,1 м. Базовый автомобиль МАЗ-7922 с кодовым обозначением «Зубр», собранный в феврале 1990 года, являлся непосредственным развитием шасси 7917 и оснащался новым дизельным двигателем ЯМЗ-8401 V12 (25,9 л., 780 л.с.) с турбонаддувом и прежней гидромеханической 4-ступенчатой трансмиссией с двумя задними передачами. Он имел снаряженную массу 39 т и запас хода 400 км. Второй более оригинальный вариант 7923 с шифром «Бизон», появившийся в конце 1990-го, по шасси был унифицирован с моделью 7922, но по агрегатной базе стал развитием ранее созданных машин 547Э и 7907 с газовыми турбинами и электрическими передачами. На нем использовалась модернизированная электромеханическая трансмиссия ТЭ-700-16 с частотным регулированием, состоявшая из компактного газотурбинного танкового двигателя ГТД-1000А мощностью 1000 л.с. (от 547Э) и модернизированной генераторной установки ВСГ-625М (от 7907). От нее электроэнергия напряжением 380 В и частотой 1200 Гц подавалась на синхронные тяговые электродвигатели ДКМ-180-63 (электромотор-колеса) мощностью по 30 кВт с полностью масляным охлаждением, встроенные в ступицы всех 16 ведущих колес с планетарными редукторами. В режиме электродинамического торможения в течение 20 минут они обеспечивали тормозное усилие мощностью по 21 кВт. В этом шасси вновь проявились все прежние недостатки, свойственные машинам с электрическими трансмиссиями: сложность, повышенная собственная масса, малая надежность несовершенного электрооборудования и систем управления. Так общий вес 16 тиристорных преобразователей (1078 кг) в 1,4 раза превосходил массу одного электрогенератора. Созданные по заказу Министерства обороны СССР шасси 7922 и 7923 прошли только заводские испытания и потом оказались ненужными. К тому времени какого-либо дальнейшего финансирования этого проекта уже не существовало, как не были проведены и государственные испытания обеих машин. Более того, с крушением Советского Союза Украина стала независимой, что привело к замораживанию перспективных работ в области ракетной техники, но Республика Беларусь выразила готовность продолжать военно-техническое сотрудничество, дорабатывать свои ракетные шасси и поставлять их в Россию. В марте 1992 года было принято решение о создании новой полностью российской ракеты для РВСН, и в том же году шасси 7922 доставили в Бронницы и продемонстрировали высшему военному руководству на полигоне 21 НИИИ, а потом оно поступило на испытания. За год до этих событий все работы по второй машине 7923 были прекращены. С подписанием 27 февраля 1993 года Указа Президента Российской Федерации начались полномасштабные работы по наиболее совершенному мобильному грунтовому ракетному комплексу 15П165 «Тополь-М» межконтинентальной дальности, который пришел на смену первой системе «Универсал». Он оснащался модернизированной моноблочной баллистической ракетой РТ-2ПМ2 (15Ж65 или РС-12М2) со стартовой массой 47,1 т, дальностью полета 11 тыс. км и точностью попадания 350 м, разработанной в институте МИТ и унифицированной с ракетой «Булава» для атомных подводных лодок. Вопрос выбора шасси для монтажа СПУ фактически уже был предрешен. Учитывая максимальную унификацию модели 7922 с уже проверенной и освоенной машиной 7917, военные отдали предпочтение ей с рекомендациями по повышению мощности и введению незначительных модификаций по электрооборудованию и некоторым базовым размерностям. Так к 1995 году доработанный МАЗ-7922 превратился в модернизированное шасси МАЗ-79221 с новым многотопливным двигателем ЯМЗ-847.10 мощностью 800 л.с. Постановке этой машины на производство, а нового ПГРК на боевое дежурство предшествовали еще долгие и трудные годы восстановления российской военной промышленности и науки, испытания опытных систем и кардинального пересмотра всей стратегической военной доктрины новой России. Испытания ПГРК «Тополь-М» на шасси 79221 начались в сентябре 2000 года, сразу же после подписания Указа Президента Российской Федерации В. В. Путина о постановке на вооружение его шахтного варианта, которому отдавалось предпочтение перед мобильной системой. В 2003 году, после очередной корректировки военных приоритетов России, состоялось важное решение о придании комплексам «Тополь-М» статуса основного ядерного потенциала страны и наиболее совершенного российского оружия XXI века. Постановка ПГРК на боевое дежурство началась только в 2006 году. В 2008-м в составе РВСН находилось шесть мобильных систем «Тополь-М», а к концу 2010 года их количество возросло до 18. Первоначально в 2006 году, в соответствии с Государственной программой переоснащения Вооруженных Сил РФ, до 2015 года в РВСН на боевое дежурство предполагалось поставить до 80 мобильных комплексов «Тополь-М». Однако в 2010 году, в ходе очередной реорганизации Вооруженных Сил, было принято решение о замене их на более совершенную ракетную систему «Ярс» с разделяющимися боеголовками. Военному производству Минского автозавода, переименованному в МЗКТ, распад СССР нанес огромный урон: в первое время он потерял почти все свои главные военные заказы из России и был вынужден срочно перестраиваться на конверсионные работы и выпуск коммерческих автомобилей. Впоследствии на МЗКТ под руководством главного конструктора В. Е. Чвялева вновь закипела работа по созданию для России модернизированных многоцелевых автомобилей и тягачей с целью замены прежних поколений серийных военных машин, а также новых многоосных ракетных шасси. При отсутствии подобной новой отечественной техники некоторые из них были приняты на снабжение Российской Армии. И все-таки, вопреки негласным военным законам, главный поставщик тяжелой армейской и ракетной автотехники оставался представителем дружественного, но иностранного государства. В 2000-е годы, когда появились новые тяжелые машины Брянского автозавода, этот крен был частично исправлен, заставив МЗКТ искать новых военных заказчиков в собственной стране и в дальнем зарубежье. При этом прозорливый главный конструктор Чвялев оставил высокий пост и, завершив все секретные дела и разуверившись во всем, в 2008 году покинул свою Родину.
milstar: Прочее Оборудование На Шасси МАЗ-547 Помимо известных комплексов «Темп-2С» и «Пионер» на шасси МАЗ-547В с начала 1980-х годов базировалась пусковая установка совершенно секретных командных ракет 15Ж56 системы управления РВСН, входившая в состав малоизвестного комплекса 15П656 «Горн». По общей схеме, конструкции и внешним признакам он практически не отличался от СРК «Пионер». В нем также использовались контейнеры 15Я117 и ТПА 15Т116. Пусковых установок комплекса «Горн» было собрано всего девять экземпляров. Все они входили в состав одного полка, где выполняли роль запасных ракетных систем и служили для создания дополнительной ударной силы в случае внезапного ядерного нападения на Советский Союз. В 1989 году, во времена эйфории разоружения, это формирование за ненадобностью было расформировано. На доработанных шасси 547А/547В со специальными кузовными надстройками в КНДР и Пакистане в разные годы монтировали собственные стратегические ракетные комплексы «Мусудан» (Musudan) и «Хатф-3 Газнави» (Hatf Ghaznavi) соответственно. В Китае шестиосные автомобили МАЗ послужили основой многоосных носителей мощного вооружения «Вэньшань WS2500». В составе высокоточного шахтного комплекса ПРО А-135 «Амур» (5Ж60) Москвы и Центрального региона находятся транспортные машины на шасси МАЗ-547А, представляющие развитие мобильных ТПА 15Т116, созданных для комплексов «Пионер». Они служат для доставки с мест хранения на стартовую позицию контейнеров 81Р6 со скоростными противоракетами 51Т6 длиной около 20 м дальнего перехвата и помещения их на транспортно-установочные системы. По общей конструкции и схеме горизонтальной бескрановой перегрузки эти агрегаты с гидравлическим приводом домкратов и сварной рамой с продольными направляющими аналогичны машинам 5Т93 на шасси МАЗ-543М для транспортировки ракет 53Т6 ближнего радиуса поражения. Разработка таких систем осуществлялась с начала 1970-х годов, постановка на боевое дежурство началась в 1990 году и завершилась лишь к декабрю 1995-го. На вооружение ПВО РФ они были приняты в 1996 году. В конце 1970-х годов на шасси МАЗ-547А был создан тяжелый войсковой гидравлический автокран КТ-80 (КС-7571) грузоподъемностью 80 т с максимальным вылетом телескопической стрелы 32 м. По заказу Министерства обороны его создали на Одесском крановом заводе имени Январского восстания специально для установки радиолокационных постов зенитно-ракетных систем С-300 всех модификаций на универсальную подвижную 25-метровую вышку 40В6М. С появлением в середине 1980-х годов вышки 40В6МД высотой 39 м вариант этого крана с гуськом использовался для монтажа дополнительной 13-метровой секции и помещения на нее модернизированного низковысотного обнаружителя 5Н66М или иного радиолокационного оснащения. Время сборки таких систем достигало двух часов. http://tortuga.angarsk.su/fb2/kochne05/Sekretnyie_avtomobili_Sovetskoy_Armii.fb2_36.html ВТОРОЕ ШЕСТИОСНОЕ СЕМЕЙСТВО МАЗ-7905/7916 В процессе эксплуатации шасси МАЗ-547В с ракетными комплексами «Пионер» проявились его серьезные недостатки, относившиеся прежде всего к неудачному размещению специального технологического оборудования и ошибочному применению двух тесных и неудобных одноместных кабин для водителя и командира, причем вторая кабина имела недостаточный обзор и страдала сильной вибрацией. При этом места для третьего главного члена экипажа – оператора СПУ – вообще не существовало. В результате в начале 1980-х годов для перспективной замены шасси 547В в Минске изготовили несколько опытных машин МАЗ-7905 с новым 710-сильным двигателем и двумя одноместными кабинами, вынесенными далеко вперед на передний свес рамы. По окончании их испытаний было принято решение о постановке на производство модернизированного варианта 7916 с кабинами для трех членов экипажа, на котором впоследствии монтировалась СПУ усовершенствованного ракетного комплекса «Пионер-3». Оба автомобиля образовали проходное более мощное и практичное семейство ракетных шасси второго поколения, однако из-за ряда технических ошибок, изменений в военно-политической обстановке в стране и ликвидации комплекса «Пионер» их серийное производство наладить не удалось, хотя заложенные в них конструктивные идеи получили развитие в мобильной базе нового комплекса «Тополь». http://tortuga.angarsk.su/fb2/kochne05/Sekretnyie_avtomobili_Sovetskoy_Armii.fb2_37.html В отличие от 547-й серии колесная база шасси 7912 и 7917 достигала невероятно большой по тем временам величины – 12 700 мм. При сохранении всех ее размерных составляющих от шестиосных машин увеличение произошло только за счет введения расстояния 1800 мм между четвертым и пятым мостами, то есть теперь колесная база имела еще более сложный вид – 2300+2300+2800+1800+1750+1750 мм. Расширенная колея всех пар колес составила 2700 мм, а монтажная высота рамы (1530 мм) для обеих машин сохранилась еще со времен шасси МАЗ-543А. Дорожный просвет под мостами (475 мм) и максимальная скорость 40 км/ч тоже не изменились, но минимальный радиус поворота достигал 27 м. Контрольный расход топлива обоих шасси находился на уровне 200 л на 100 км. Время разгона груженых машин с места до максимума не превышало 65 с. Они также были приспособлены к эксплуатации в экстремальных климатических условиях, причем кратковременная высота работы в горной местности возросла до 2000 м над уровнем моря. Автомобили преодолевали 1,1-метровый брод, продольные 10-градусные подъемы и косогоры величиной 5º, хотя в статическом состоянии выдерживали боковой крен в 40º. Гарантийный пробег также достигал 18 тыс. км, двигателя – 500 часов работы, срок эксплуатации и хранения – 10 лет. http://tortuga.angarsk.su/fb2/kochne05/Sekretnyie_avtomobili_Sovetskoy_Armii.fb2_37.html
milstar: MGM-134 Midgetman http://en.valka.cz/files/mgm-134_sicbm_-_obr.7_524.jpg http://en.valka.cz/files/mgm-134_sicbm_-_obr.8_309.jpg http://en.valka.cz/files/mgm-134_sicbm_-_obr.10_208.jpg http://en.valka.cz/viewtopic.php/t/69747
milstar: Бюро по контролю над вооружениями, проверке и мониторингу исполнения условий договора (Bureau of Arms Control, Verification and Compliance) обнародовало данные по суммарному объему стратегических наступательных вооружений в соответствии с американо-российским договором СНВ-3. Согласно этим данным, США располагают в общей сложности 806 развернутыми межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР), развернутыми баллистическими ракетами на подводных лодках и развернутыми тяжелыми бомбардировщиками. Количество таких же вооружений в России составляло 491, На 1 сентября США располагали 1722 ядерными боеголовками на развернутых МБР, развернутых баллистических ракетах на подлодках и на тяжелых бомбардировщиках. Россия располагала 1499 ядерными боеголовками на таких же носителях. В общей сложности у США насчитывалось 1034 развернутых и неразвернутых носителей для МБР, развернутых и неразвернутых носителей для баллистических ракет на подлодках, а также развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиках. В России таких носителей на 1 сентября 2012 года насчитывалось 884 единиц. Напомним, что Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) был подписан президентами Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым весной 2010 года. Срок его действия рассчитан на 10 лет с возможной пролонгацией еще на 5. Согласно условиям этого соглашения, США и Россия обязались сократить свои ядерные арсеналы до уровня 1 550 боеголовок и 700 носителей. Реальные размеры ядерных сил США и России несколько меньше. Например, в расчет принимаются более тридцати устаревших и давно снятых с вооружения американских стратегических бомбардировщиков B-52 G Stratofortress. ochen malo ... neobxodimo dowesti chislo strategicheskix nositelej do 3000 i bolee ,chislo strategicheskix boegolov do 12 000 i bolee
milstar: Второе направление ракетно-космической тематики Государственного ракетного центра базируется на использовании для создания ракет-носителей материальной части и технологии БРПЛ Р-29РМ (РСМ-54) - ракетно-космический комплекс "Штиль". Отличительной особенностью этого комплекса является использование существующей инфраструктуры полигона "Ненокса", в том числе наземных стартовых сооружений, а также серийных баллистических ракет Р-29РМ, снимаемых с боевого дежурства. Минимальные доработки по ракете обеспечат высокую надежность и точность выведения полезной нагрузки на орбиту при низкой стоимости пуска (4..5 млн. долл. США). http://tihiy.fromru.com/Rn/RN_BRLP.htm
milstar: Завершенная в 2004 г. опытно-конструкторская работа по теме «Синева» обеспечила серийное производство ракет Р-29РМУ2 (примерно 100 ракет) комплекса Д-9РМУ2. Это позволит эксплуатировать группировку подводных лодок проекта 667БДРМ «Дельфин» после их заводского ремонта до 2020 г. Разработанное в 2003 г. дополнение к эскизному проекту «Синева-2» показало, что ракеты Р-29РМУ2 можно переоснастить боевыми блоками малого типа ЗГ-32 (8 единиц) или перспективного среднего класса мощности (4 единицы) с усиленными средствами противодействия ПРО. Обоснована также возможность доведения сроков службы корабельного боевого стартового комплекса (КБСК) и других систем комплекса Д-9РМУ2 до 36 лет в интересах более длительной эксплуатации вновь изготовленных ракет на подводных лодках. Эти работы проводились исходя из необходимости реализации асимметричных мер противодействия вероятному развертыванию системы ПРО США, а также достижения установленного (наибольшего по Договору СНП) количества боезарядов в стратегических ядерных силах России в условиях технической, экономической и политической неопределенности. На первых этапах развертывания системы ПРО (неядерный перехват, без космического эшелона) наиболее эффективным является вариант с восьмью неуправляемыми боевыми блоками малого класса мощности и средствами противодействия ПРО. Рациональными способами противодействия космическому эшелону являются: применение блоков индивидуального (параллельного) разведения и сокращение длительности активного участка полета ракет. Для ракеты Р-29РМУ2 с длительным активным участком могут быть введены паузы в работе маршевых двигателей переменной длительности (0...30 с) между первой и второй ступенями. Переоснащение ракет на эти боевые комплектности может проводиться на ракетно-технических базах ВМФ. Подводные лодки будут эксплуатировать ракеты с различными комплектностями, в разных количествах, при любом их сочетании. Все это является смыслом и следствием адаптивно-модульных возможностей, реализованных в ракетах и комплексе Д-9РМУ2. Однако сегодня ситуация противоречивая. Для подводных лодок проекта 667БДРМ после проведения заводского ремонта планируется срок службы 10 лет. Для вновь изготавливаемых ракет Р-29РМУ2 срок службы составит 18–20 лет, что соответствует достигнутому результату на предыдущих ракетах. Возможности ракеты Р-29РМУ2 и комплекса Д-9РМУ2 позволяют применить на ракете различные боевые комплектности, которые смогут адекватно реагировать на вероятные варианты развития военно-политической ситуации. Поэтому целесообразно использовать полные сроки службы ракет Р-29РМУ2 http://nvo.ng.ru/armament/2007-06-08/6_rockets.html Предлагаемая конструкторами модернизация ракеты Р-29РМУ2 (шифр модернизированной ракеты Р-29РМУЗ) направлена на изменение габаритных характеристик «Синевы». Что это даст? Полное использование внутреннего объема существующей ракетной шахты подводной лодки проекта 955, а также улучшение эксплуатационных свойств жидкостной ракеты. При этом максимально будет использована корабельная система без изменения корпусных конструкций подводной лодки и без установки дополнительных цистерн. С этой целью на ракете Р-29РМУЗ (в сравнении с ракетой Р-29РМУ2) увеличат диаметр корпуса первой и второй ступеней и уменьшат длину. Двигатели первой и второй ступеней, а также третья ступень, совмещенная с боевой ступенью ракеты, могут быть заимствованы с ракеты Р-29РМУ2, а бортовая система управления – как с Р-29РМУ2, так и с «Булавы-30». Стартовая масса ракеты будет соответствовать массе ракеты Р-29РМУ2 и составит примерно 41 т. С целью улучшения эксплуатационных свойств в ракете Р-29РМУЗ применят автономный наддув баков и обеспечат «сухой» способ старта.
milstar: The Soviets built a total of four versions of the SS-9, with the Mod 1 as the standard single warhead design. The Mod 2 of the SS-9 carried a nuclear warhead twice the size of that of the Mod 1, in hopes of destroying targeted missile silos despite low accuracy. The Mod 3 of this missile was the first design to use the depressed trajectory Fractional Orbital Bombardment System (FOBS), designed to travel across the South Pole and avoid the radar net to the North. This system placed the warhead into a decaying low orbit and allowed the warhead to approach the target from any direction. This allowed the attack to come from an unprotected direction and prevented the target from knowing exactly where and when the warhead is supposed to fall. SS-9 Country: Russian Federation Alternate Name: Scarp, R-36 Class: ICBM Basing: Silo based Length: 32.20 m Diameter: 3.00 m Launch Weight: 183890 kg Payload: Single warhead, 3,950 kg (Mod 1); 5,825 kg (Mod 2); 6,000 kg (Mod 3); 3 MRV warheads 6,000 kg (Mod 4) Warhead: Nuclear, single 5 MT (Mod 1 and 3); single 10 MT (Mod 2); MRV 2 to 3 MT (Mod 4) Propulsion: 2-stage liquid Range: 15500 km Status: Obsolete In Service: 1967-1979 http://www.missilethreat.com/missilesoftheworld/id.124/missile_detail.asp
milstar: адмирал Ф.И.Новоселов, бывший в то время начальником Управления ракетного и артиллерийского вооружения ВМФ: «Имея хороший научно-технический задел и опыт проектирования БРПЛ на ЖРД (жидкостных ракетных двигателях), в инициативном порядке КБМ совместно с Институтом вооружения ВМФ предложили новую ракету на ЖРД, что было поддержано командованием ВМФ. Однако в ходе обсуждения и подготовки проекта постановления о начале работ вновь возник вопрос - почему ВМФ поддерживает и предлагает новый ракетный комплекс с БРПЛ на ЖРД. Мы сумели доказать целесообразность такого решения, но министр обороны Д.Ф.Устинов выразил неудовольствие, о чем Главком ВМФ рассказывал мне: «Вы, Сергей Георгиевич, передайте своему ракетчику - стороннику жидкостных ракет, чтобы он перестал вместе с генеральным конструктором В. П. Макеевым впредь зани- маться БРПЛ на ЖРД, а твердо перешел на твердотопливные баллистические ракеты». Тем не менее, в такой сложной обстановке, усилиями трех выдающихся личностей: генерального конст-руктора В. П. Макеева, Главнокомандующего ВМФ С.Г.Горшкова и министра С.А.Афанасьева было под- товлено и в январе 1979 г. подписано постановление на опытно-конструкторскую разработку нового морского ракетного комплекса Д-9РМ с жидкостной межконтинентальной баллистической ракетой Р-29РМ для вооружения подводных лодок пр. 667БДРМ. Создание ракетного комплекса Д-9РМ явилось логическим продолжением работ по совершенствованию морского стратегического оружия: к тому моменту был накоплен положительный опыт разработки ракет Р-27, Р-29, Р-29Р и их модернизаций. В то же время комплекс Д-9РМ стал принципиально новой полномасштабной разработкой, обеспечившей серьезное повышение тактико-технических характеристик за счет внедрения новых, всестороннего улучшения и дальнейшего развития традиционных технических решений. Повышение боевых характеристик нового комплекса обеспечивалось за счет: - увеличения количества и мощности боевых блоков; - увеличения максимальной дальности стрельбы: - улучшения точности стрельбы; - повышения возможностей разведения блоков на индивидуальные точки прицеливания в зоне произ- вольной формы. http://www.sgan2009.ru/komplexs/kompleks/kompleks_3_1.html Комплекс Д-9РМУ, ракета Р-29 РМУ Модернизация комплекса Д-9РМ была задана постановлением правительства о принятии его на воору-жение в феврале 1986 г. В процессе модернизации были реализованы: - повышенная стойкость ракет к поражающим факторам ядерного взрыва; - возможность применения из высоких широт Арктики (до 89° с.ш.); - стрельба с малым подлетным временем; ---------------------------------------------- " Nastilnaya " ili depressed traectorija s nizkimi apogejami 200-350 km http://www.sgan2009.ru/komplexs/kompleks/kompleks_3_1.html Обеспечена стрельба из высоких широт Арктики и по настильным траекториям с малым подлетным временем.
milstar: Trident -2 Mk-4 14*100 kt ,7400 km ,29,2 minut ,apogej -1340 km ,burnout ckosrost - 6.3 km/sek Ballistic coefficient 8600 N/m2 Weight of RV 90 kilograms Weight of bus 1,100 kilograms Length -1.3 metra Nose radius -0.045 metr Base radius - 0.2 metr Half angle -7 degress http://www.princeton.edu/sgs/publications/sgs/pdf/3_1-2gronlund.pdf Trident -2 Mk-5 ,8*475 km ,7400 km Ballistic coefficient 12000 N/m2 Weight of RV 180 kilograms Weight of bus 1,100 kilograms Length -1.5 metra Nose radius -0.04 metr Base radius - 0.26 metr Half angle -8.5 degress
milstar: The first successful depressed trajectory (DT) flight test of the DongFeng 5 using the modified Batch-02 design took place in October 1978, and the test was wholly successful. Six subsequent launches carried out between January and October 1979 were all successful. During these tests, the DongFeng 5 was successfully launched from underground silos, suggesting that the missile was near ready for operational deployment. In November 1979, the DongFeng 5 design team made breakthrough in the warhead heat shield technology. http://www.sinodefence.com/strategic/missile/df5.asp
milstar: http://www.youtube.com/watch?v=kELHzPxSV_s&
milstar: http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=132&p=3
milstar: Another possibility for Bulava is to have a new warhead that would resemble the U.S. W76, deployed on Trident I C-4 missiles. According to Soviet data, W76 has the weight of 91.7 kg (of which 61.5 kg was the nuclear charge, 22.7 kg - reentry vehicle body, and 6.7 kg - electronics). With the yield of 100 kt, it had a yield-to-weight ratio which is slightly better but comparable to that of the R-39 warhead (100 kt/61.5 kg vs. 75 kt/about 50-55 kg, which is about 20% difference), indicating that development of a 90-kg warhead with a 75 to 100 kt yield would not require any breakthroughs and could probably be done without nuclear tests.
milstar: Tрайдент Д-2 MK5 ,8* 475 килотонн =============== Дистанция - 1850 км ( По прямому пути расстояние между Тронхейм и Москва составляет 1 737 километров) акватории северного и норвежского морей контролируются авиацией и флотами НАТО При падении угла места с 30 ° до 0.4 ° при низкой величине апогея дальность РЛС падает в 4-10 раз 1. минимально затратная траектория скорость при окончании активного участка -6.3 км/сек угол входа -40 ° время полета -13.8 минут апогей -430 км 2. " Настильная траектория " скорость при окончании активного участка -6.5 -5.6 км/сек,с одной боеголовкой -8.7 км/сек угол входа -5-10 ° время полета - 7.1-7.4 минуты ,с одной боеголовкой - 6 минут =================================================================== апогей - 60-90-120-150 км , с одной боеголовкой -180 км ------------------- Дистанция - 7400 км минимально затратная траектория скорость при окончании активного участка -6.3 км/сек угол входа -30 ° время полета -29.2 минуты апогей -1240 км --------- "Барк" мог использоваться как по обычной траектории, так и по настильной. В первом случае ракета летит из акватории Баренцева моря на Камчатку за 30 минут, а во втором - за 17 минут. генеральный конструктор ГРЦ "КБ имени академика Макеева" Владимир Дегтярь ------------------ «Ново-Огарёво» (Московская область) расположенная в 10 км от МКАД по Рублёво-Успенскому шоссе близ села Усово резиденция председателя правительства Владимира Путина. Доступ посторонних лиц на территорию закрыт, экскурсии не проводятся.
milstar: The Topol-M may be deployed either inside a reinforced missile silo, which is reported to be able to withstand a direct nuclear hit or from a APU 15U168 launcher mounted on the MZKT-79221 “Universal” 16-wheeled transporter-erector-launcher.[13] This mobile launcher is capable of moving through roadless terrain, and launching a missile from any point along its route. The designation for the silo-based Topol-M missile is believed to be RS-12M2, while the mobile version is RS-12M1. The first stage has three rocket motors developed by the Soyuz Federal Center for Dual-Use Technologies. This gives the missile a much higher acceleration than other ICBM types. It enables the missile to accelerate to the speed of 7,320 m/s and to travel a flatter trajectory to distances of up to 10,000 km. As a solid propellant design, the missile can be maintained on alert for prolonged periods of time and can launch within minutes of being given the order. http://www.outflankers.com/intercontinental-ballistic-missiles/
milstar: The Topol-M may be deployed either inside a reinforced missile silo, which is reported to be able to withstand a direct nuclear hit or from a APU 15U168 launcher mounted on the MZKT-79221 “Universal” 16-wheeled transporter-erector-launcher.[13] This mobile launcher is capable of moving through roadless terrain, and launching a missile from any point along its route. The designation for the silo-based Topol-M missile is believed to be RS-12M2, while the mobile version is RS-12M1. The first stage has three rocket motors developed by the Soyuz Federal Center for Dual-Use Technologies. This gives the missile a much higher acceleration than other ICBM types. It enables the missile to accelerate to the speed of 7,320 m/s and to travel a flatter trajectory to distances of up to 10,000 km. As a solid propellant design, the missile can be maintained on alert for prolonged periods of time and can launch within minutes of being given the order. http://www.outflankers.com/intercontinental-ballistic-missiles/
milstar: Морская мощь = Военно-Морской Флот + коммерческий морской флот +Базы ВМФ контр-адмирал Альфред Тайер Мэхэн России необходимы базы ВМФ и ВВС на Кубе ,в Венесуэле и в Африке ------------------------------ адмиралу Горшкову удалось создать петлю советских военно морских баз («пунктов материально-технического обеспечения») вокруг всей планеты: на Кубе (Сьенфуэгос), в Польше (Свиноустье), ГДР (Росток), Финляндии (Порккала-Удд), Сомали (Бербера), Вьетнаме (Камрань), Сирии (Тартус), Йемене (Ходейда), Эфиопии (Нокра). Все четыре океана оказались покрыты опорными точками нашего флота. .... Tрайдент Д-2 MK5 ,8* 475 килотонн ==== Дистанция - 1850 км .По прямому пути расстояние между Тронхейм и Москва составляет 1 737 километров, «Ново-Огарёво» в 10 км от МКАД резиденция Владимира Путина. акватории северного и норвежского морей контролируются авиацией и флотами НАТО При падении угла места с 30 ° до 0.4 ° при низкой величине апогея дальность РЛС падает в 4-10 раз 1. минимально затратная траектория ----- скорость при окончании активного участка -3.9 км/сек угол входа -41 ° время полета -11.4 минуты апогей -420 км --------------- Дистанция - 7400 км минимально затратная траектория скорость при окончании активного участка -6.3 км/сек угол входа - 28 ° время полета -29.2 минуты апогей -1220 км 2. " Настильная траектория " Дистанция - 1850 км . ------ скорость при окончании активного участка -6.5 -5.6 км/сек,с одной боеголовкой -8.7 км/сек угол входа -5-10 ° время полета - 7.1-7.4 минуты ,с одной боеголовкой - 6 минут ======= апогей - 60-90-120-150 км , с одной боеголовкой -180 км --- "Барк" мог использоваться как по обычной траектории, так и по настильной. В первом случае ракета летит из акватории Баренцева моря на Камчатку за 30 минут, а во втором - за 17 минут. генеральный конструктор ГРЦ "КБ имени академика Макеева" Владимир Дегтярь ---
milstar: Настильная траектория ------------------------------- "Барк" мог использоваться как по обычной траектории, так и по настильной. В первом случае ракета летит из акватории Баренцева моря на Камчатку за 30 минут, а во втором - за 17 минут. генеральный конструктор ГРЦ "КБ имени академика Макеева" Владимир Дегтярь ------------ Настильная траектория -высота апогея падает в 3.5 -4 раза Дальность радара при низких углах места меньше в 4-12 раза (от диапазона ...)
milstar: Полет боеголовок МБР над полигоном http://www.youtube.com/watch?v=AaLvTZqXNmU
milstar: «В правильное время в правильном месте » -Тимур Настильная траектория за счет резерва забрасываемой массы сокращает время полета до 60 % (с 29 до 17 минут на 7600 километров ) , высоту апогея в 4 раза (1220 до 300 километров), Дальность действия РЛС «Дон-2Н»(главный конструктор В. К. Слока) X диапазона средняя мощность 1 мегаватт (в 200 раз больше чем Ирбис-Э Су-35) Апертура диаметром 18 метров ( в 20 раз больше чем Ирбис-Э) для боеголовки с ЭПР 0.02 -0.05 кв.метра ( конус 1.5-1.7 метра с диаметром основания 0.45-0.55 метра ) -примерно 2000-2500 километров при углах места 30° --------------------- При углах места близких к 0° Дальность действия РЛС «Дон-2Н» падает в 5 и более раз ... Богословка на высоте 100 километров ,При углах места близких к 0° дистанция -1135 километров Дальность действия РЛС «Дон-2Н не больше 500 км ---- "Барк" мог использоваться как по обычной траектории, так и по настильной. В первом случае ракета летит из акватории Баренцева моря на Камчатку за 30 минут, а во втором - за 17 минут. генеральный конструктор ГРЦ "КБ имени академика Макеева" Владимир Дегтярь http://www.youtube.com/watch?v=AaLvTZqXNmU
milstar: Опубликовано в Пт, 19/10/2012 - 22:47 В России ведутся научно-исследовательские работы по созданию боевых железнодорожных ракетных комплексов, однако окончательное решение по ним не принято, сообщил в пятницу официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны России по РВСН полковник Вадим Коваль. Ранее РВСН России имели на вооружении три дивизии БЖРК (в Костроме, Перми и Красноярске) общей численностью 12 поездов с 36 пусковыми установками для ракет РТ-23УТТХ. Согласно договору СНВ-2 от 1993 года Россия сняла с вооружения все ракеты РТ-23УТТХ. С 2003-го по 2007 год были утилизированы все поезда и пусковые установки, кроме одной, демилитаризованной и установленной в качестве экспоната в Музее железнодорожной техники на Варшавском вокзале Санкт-Петербурга Опубликовано в Пт, 19/10/2012 - 22:47 В России ведутся научно-исследовательские работы по созданию боевых железнодорожных ракетных комплексов, однако окончательное решение по ним не принято, сообщил в пятницу официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны России по РВСН полковник Вадим Коваль. Ранее РВСН России имели на вооружении три дивизии БЖРК (в Костроме, Перми и Красноярске) общей численностью 12 поездов с 36 пусковыми установками для ракет РТ-23УТТХ. Согласно договору СНВ-2 от 1993 года Россия сняла с вооружения все ракеты РТ-23УТТХ. С 2003-го по 2007 год были утилизированы все поезда и пусковые установки, кроме одной, демилитаризованной и установленной в качестве экспоната в Музее железнодорожной техники на Варшавском вокзале Санкт-Петербурга
milstar: Россия в подготовленном проекте военного бюджета на 2013-2015 годы запланировала расходы на ядерный комплекс в размере ста миллиардов рублей, пишет газета "Коммерсантъ". Проект бюджета в Госдуме России представил министр обороны Анатолий Сердюков. На закупку такого рода вооружений в 2013 году планируется потратить 29,28 миллиарда рублей, в 2014 - 33,3 миллиарда, 2015 - 38,57 миллиарда рублей. В 2012 году расходы на ядерный комплекс России составили 27,4 миллиарда рублей. Подробности этой расходной статьи российского военного бюджета не раскрываются. В целом известно, что Министерство обороны России тратит средства на перевооружение частей Ракетных войск стратегического назначения на новые шахтные комплексы "Тополь-М" и мобильные "Ярс", а также на разработку новых боевых частей для уже существующих ракет, создание новых носителей, а также программу продления сроков службы ядерного оружия. Как пишет газета "Ведомости", к 2015 году расходы на национальную оборону достигнут рекордной отметки в три триллиона рублей. В 2013 году оборонные траты России составят 2,1 триллиона рублей, в 2014 - 2,5 триллиона рублей, а в 2015 - свыше трех триллионов. При этом непосредственно на закупку, ремонт и разработку новых вооружений и военной техники планируется выделить триллион, 1,2 триллиона и 1,7 триллиона рублей соответственно. На научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы будет потрачено свыше 660 миллиардов рублей за три года. В будущем году на разработку новых систем вооружения Министерство обороны России израсходует 198,3 миллиарда рублей, в 2013 - 233,8 миллиарда рублей, а в 2015 - 228,5 миллиарда рублей. Это 20, 19 и 13 процентов от общей годовой суммы оборонных закупок соответственно. По словам источника газеты, снижение доли трат на НИОКР в военных расходах означает переход к закупкам серийной техники. Наибольшие расходы в ближайшие три года придутся на строительство новых стратегических атомных подводных лодок проектов 955 и 955А "Борей" и многоцелевых проекта 885 "Ясень", дизельных подлодок проекта 636.3 "Варшавянка", корветов и фрегатов, покупку истребителей Су-30СМ и Су-35С, бомбардировщиков Су-34, а также вертолетов всех типов. Действующая госпрограмма вооружений на 2011-2020 годы подразумевает обновление Вооруженных сил России по меньшей мере на 75 процентов за десять лет. http://www.guraran.ru/news/newsread/news_id-9168
полная версия страницы