Форум » Дискуссии » ICBM ss-18+,SLBM -ss-n-28 /РТ-23УТТХ BARK » Ответить
ICBM ss-18+,SLBM -ss-n-28 /РТ-23УТТХ BARK
milstar: РТ-23УТТХ BARK http://nvo.ng.ru/concepts/2007-11-16/1_sochetanie.html Стартовый вес, тонн 81,0 Забрасываемый вес, тонн 3,05 Максимальная дальность, тыс.км 9,0(?) Russia planned to modernize its force with the addition of the new SS-NX-28 and new Borei Class ballistic missile submarines. The new Grom SS-N-28 was designed to provide improved accuracy compared to the previous SS-N-20, but is otherwise apparently a straightforward development of this system. The SS-NX-28, unlike previous Russian SLBMs, is the first to be totally developed and manufactured within Russia's borders by the Makeyev Machine-Building Design Bureau http://www.fas.org/nuke/guide/russia/slbm/r39m.htm W Moskwe na awgust 2008 bilo 500 000 kwartir stoimost'ju 1 mln $ i wsche Gosreservi primerno 450 mlrd $ Wideljautsja sredstwa Arzamas-16 - 1.5-2 mlrd $ Glonass - bolee 2 mlrd $ 20 AN-124 -4 mlrd $ Esli KB Makeewa soxranilo tex.wozmoznsoti neobxodimo rassmotret' wozrozdenie proekta BARK Y nix na sklade 3 stuki est' Oceniwaja priblizitelno odin testowij pusk s mnogokratnoj prowerkoj wsex kompl./sistem ( kak w sluchae zapuska w kosmos Putina na etoj rakete) w 50 mln$ ,awtor schitaet celesoobrtaznim widelit' 200 mln $ na nachalnnuju seriju iz 4 puskow Esli pojdet , to mozno idti dalsche -schag za schagom http://makeyev.ru/main/ ########################## России будет создана тяжелая стратегическая ракета 13:22 16.12.09 Россия, МоскваНЕГА Россия к концу 2016 года планирует создать тяжелую стратегическую ракету на смену "Воеводе" (по классификации НАТО — "Сатана"). Об этом в среду заявил командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-лейтенант Андрей Швайченко. "Будет осуществляться разработка востребованных новых ракетных комплексов, в том числе на замену тяжелой ракеты РС-20 "Воевода", — сказал Швайченко, слова которого приводит агентство "Интерфакс". ############################### ideja xoroschaja ... 1. Chaxtnogo bazirowanija s startowoj massoj 200 tonn i zabrasiwaemoj 9000 kg 2. Ili chaxtnogo/ z/d/awto/an-124 bazirowanija so stratowoj massoj 100 tonn i zabrasiwaemoj 4500-5000 kg dannij variant lutsche ,esli na kazduju so startowoj massoj po 200 tonn wipustit' 2 so startowoj massoj po 4500 kg http://makeyev.ru/rocspace/nwcoscmp/ http://www.youtube.com/watch?v=PnUiG9Nb1lI http://www.youtube.com/watch?v=i8hVbKtgNZI&feature=related http://www.liveinternet.ru/users/zzyzx_zzyzx/post107971981/ МАЗ-7907 - опытная машина для подвижного грунтового межконтинентального ракетного комплекса "Целина-2". Ее двенадцатиосное шасси обладает гигантскими габаритами: длина - 30 м, ширина - 4,8 м, высота - 4,5 м. К главным техническим особенностям этого монстра можно отнести применение в качестве силовой установки газотурбинного двигателя (специально спроектированного и изготовленного варианта танкового двигателя ГТД-1250 - ГТД-1250А) мощностью 1250 л.с. и довольно сложной, но эффективной электротрансмиссии с 24 мотор-колесами. Шарнирно-сочлененная рама и большой ход подвески колес диаметром почти два метра обеспечивают машине с проектной боевой массой под 200 тонн хорошую проходимость по грунтовым дорогам сложного профиля и максимальную скорость до 40 км/ч. Феноменальную маневренность "двадцатичетырехножке" обеспечивает автоматическая система дифференциального управления поворотом колес. Полноприводной специальный колесный транспортер МАЗ-7904 (12 х 12) с собственной массой 140 тонн, грузоподъемностью 220 тонн и с колесами диаметром 3 метра 18 сантиметров автономной транспортно-пусковой установки ракетного комплекса «Целина». Космодром Байконур, 1984 г. http://ruzhany.narod.ru/rvsn/uragan005.html В конце июня 1984 года в экспериментальном цехе №2 начались приемосдаточные испытания нового облегченного специального шасси МАЗ-7906 подвижного грунтового ракетного комплекса «Целина-2» для межконтинентальной баллистической ракеты 15Ж62 (РТ-23 УТТХ «Молодец»), а уже в июле заводчане приступили к исследовательским обкаточным и пробеговым испытаниям машины в объеме 1000 км. На этом длиннобазном полноприводном восьмиосном шасси высокой проходимости с колесной формулой 16x16 Борис Шапошник применил судовой дизель М-351 мощностью 1500 л.с, две синхронные гидромеханические передачи (4+2), шестнадцать бескамерных шин 1980 х 750-787. Четыре передних оси управляемые, что обеспечило радиус поворота гигантской машины всего в 30 метров. Высота шасси – 3760 мм, длина – 26293 мм, ширина – 4850 мм. Грузоподъемность – 150000 кг, собственная снаряженная масса – 68300 кг. В этом же году из экспериментального цеха выехал еще один опытный экземпляр шасси МАЗ-7906.
milstar: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r29pm/r29pm.shtml Головная часть - четырёх- и десятиблочная с индивидуальным наведением блоков. Возможно оснащение ракет осколочно-фугасной БЧ с массой ВВ около 2000 кг, предназначенных для сверхточного поражения целей в неядерном конфликте. Также расматривается возможность вооружения ракет ЯБЧ свермалого калибра (тротиловый эквивалент до 50 т), предназначенными для "точечных ударов". Зона разведения боевых блоков - произвольная и переменная по энергетике. По договору СНВ-1 на ракетах Р-29РМ устанавливаются только четырехблочные РГЧ. Высокоточная система управления помимо аппаратуры астрокоррекции имеет аппаратуру коррекции траектории полёта по навигационным спутникам системы "Ураган" и обеспечивает КВО при стрельбе на максимальную дальность около 500 м. Возможно использование различных типов траекторий полета на минимальную и промежуточную дальности. skoree lutsche chem 500 metrow ...(opredeljaetsja wozmoznostju yprawlenija raketoj ,tochnost inrezionalnogo datchia s astrokorrekziej -wische)
milstar: РСМ-54 - самая лучшая баллистическая ракета в мире по энергомассовому совершенству. Под этим термином конструкторы понимают показатель отношения массы боевой нагрузки баллистической ракеты к ее стартовой массе, приведенный к одной дальности полета. Например, если машина забрасывает один вес боевой части на дальность 8 тысяч километров, то для решения этой же задачи на дальность 10 тысяч километров потребуется уменьшить вес боевой нагрузки. Если оценивать нашу ракету по этому показателю, то РСМ-54 имеет 46 единиц. Это лучше, чем у американских баллистических ракет морского базирования "Trident-1" и "Trident-2", имеющих энергомассовый показатель 33 и 37.5 единиц соответственно. Стартовая масса, т 40.3 Максимальная забрасываемая масса, кг 2800 Максимальная дальность стрельбы, км Количество ступеней 3 Длина ракеты, м 14.8 Диаметр первой и второй ступеней ракеты, м 1.9 Диаметр третьей ступени ракеты, м 1.85 Ee mozno postawit na chassi Topolja/Yars (fgruzopodemnost 80 tonn) Esli raschirit chassi do 5 metrow ,to 2 stuki Zabrasiwaemaja massa na 8000 km budet 5.6 tonni ################################## Bolschoj reserv dlja sozdanija MARV s wisokimi G w terminalnoj stadii dlja preodolenija PRO ############################################################ Xuze /300 sek) aktivnij ychastok chem y Yars ,no ona budet startowat s 56-60 ° N mezdu Moskwoj i Krasnojarskom Aviazija i KR protivnika tam ne poajwitsja za 5 minut . http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r29pm/r29pm.shtml
milstar: http://tihiy.fromru.com/Rn/RN_BRLP.htm http://www.makeyev.ru/roccomp/3rd/r29rm Поскольку длина БРЛП также увеличилась, то, соответственно, была увеличена высота ракетного отсека ПЛ. Компоненты топлива высококипящие. Инерциальная система управления с астрокоррекцией обеспечивает точность стрельбы около 0.5 км. На ракете нет системы стабилизации движения центра масс, первая и вторая ступени работают до полного окончания одного из компонентов топлива. Это является причиной большого разброса параметров движения на участке работы этих ступеней. С помощью третьей ступени осуществляется коррекция ошибок путем выбора соответствующих программ тангажа и рыскания. ДУ третьей ступени выключается по команде системы управления при достижении требуемых параметров движения.
milstar: Р-29РМУ3 Р-29РМУ3 (шифр «Синева-2») — предлагаемая Государственным ракетным центром им. Макеева модификация ракеты Р-29РМУ-2. Ракета предложена для вооружения ракетоносцев проекта 955 «Борей», как альтернатива ракете «Булава». С целью минимизации изменения проекта подводной лодки для Р-29РМУ3 предлагается «сухой» способ старта. Для уменьшения длины ракеты будут увеличены диаметры первой и второй ступеней. Масса ракеты 41 тонна. В качестве оснащения предлагается 8 боевых блоков малого класса мощности ЗГ-32 со средствами преодоления противоракетной обороны или 4 новых боевых блока среднего класса[19][20]. http://pascal-entering.ru/wiki/index.php/%D0%A0-29%D0%A0%D0%9C
milstar: http://www.youtube.com/watch?v=Talux-aNvLg&feature=related
milstar: 1.Sineva 15 metrow * 1.9 metra 40 tonn/2800 kg 2. 53t6 10 metrow *1 metr 10 tonn 3. GBI dalnij perexwat 12 metrow *1 metr Odin kontejner 2.2 metra *16 metrow na chassii MZKT 7922 w nem 1.odna RSM -54 2.ili dwe 53t6 3. ili dwe tipa GBI 4. ili pustoj 1000 chassi s RSM -54 esche 4000 s protivoraketami ##################################### Dlja protivnika w yslowijax obmena yadernimi ydarami chansi razlichit w kakom chassi kakoj boekomplekt ,otsreljala li dannaja PU ili net ochen nizkie #########################
milstar: Wse sdadut ? Москва играет с Вашингтоном в поддавки И вновь с выполнением Договора по СНВ – вопросы без ответов 2011-05-13 / Вильданов Мидыхат Петрович - генерал-майор, профессор АВН, кандидат военных наук, Заслуженный военный специалист Российской Федерации. Комплекс "Тополь-М" американцам хорошо известен, но регулярно подвергается пристрастным инспекциям. Фото Александра Шалгина(НГ-фото) Согласно положениям Договора о СНВ, вступившего в силу 5 февраля 2011 года, российская сторона провела так называемый показ американцам нового типа СНВ – подвижного грунтового ракетного комплекса (ПГРК) «Ярс». Кроме того, американцев зачем-то привезли на Воткинский машиностроительный завод (ВМЗ), что Договором о СНВ не предусмотрено. ######################## Поскольку мобильных ракетных комплексов в СНС США нет, то данный показ и последующие инспекции американцев по контролю за ПГРК «Тополь», «Тополь-М» и «Ярс» имеют для нас односторонний и ущербный характер. Тем более, в тексте Договора о СНВ и Протоколе к нему вскрылось немало односторонних статей относительно ПГРК, что является серьезным недостатком данного соглашения. Следует также подчеркнуть, что американцы аналогичных показов новых видов СНВ не планируют. А четыре атомные подводные лодки типа ПЛАРК, вооруженные крылатыми ракетами морского базирования «Томагавк» (на каждой до 154 ракет), а также МБР и БРПЛ в неядерном оснащении (пока на вооружение не приняты), по утверждению американцев, к СНВ не относятся. При этом российская сторона при наличии многочисленных научно-исследовательских организаций РАН, МО РФ, структур ОПК и различных экспертных сообществ доказать обратное пока не способна. ########################## ? Mozno annulirowat diplomaticheskie otnoschenija s USA .bilo bi zelanie Хотя сделать это надо было бы как минимум за полгода до начала первых переговоров по новому Договору о СНВ. Результаты анализа выполнения первоочередных мероприятий Договора о СНВ свидетельствуют, что в действиях российской стороны обозначились первые односторонние уступки, #################################################### что подтверждается следующими выводами. ПЕРВЫЙ ПОКАЗ «ЯРСА» АМЕРИКАНСКОЙ СТОРОНЕ В пункте 4 Статьи XI Договора определено, что «каждая из сторон проводит показы. Их целью является демонстрация отличительных признаков и подтверждение технических характеристик новых типов СНВ, подпадающих под действие настоящего Договора». Кроме того, в Разделе VIII Протокола к Договору установлено: «Показы проводятся по приглашению стороны, проводящей показ в соответствии с Приложением об инспекционной деятельности к настоящему Протоколу». Кстати, где можно ознакомиться с этим и другими Приложениями? Отметим также, что в пункте 46 Главы первой («Термины и их определения») Протокола к Договору, термин «новый тип» означает тип МБР или БРПЛ, технические характеристики которого отличаются от технических характеристик соответственно МБР или БРПЛ каждого типа, заявленного ранее (выделено автором), хотя бы в одном из следующих отношений: а) по числу ступеней; b) по виду топлива какой-либо из ступеней; c) либо по длине собранной ракеты без головной части, либо по длине первой ступени на более чем три процента; d) по диаметру первой ступени на более чем 3%. Следует подчеркнуть, что ранее заявленными (выделено автором) являются тактико-технические характеристики ракет ПГРК «Тополь» и «Тополь-М», заявленные в рамках еще «старого» Договора о СНВ-1, который утратил силу 5 декабря 2009 года. При этом его юридический статус в тексте нового Договора о СНВ не определен. Поэтому можно утверждать, что ПГРК «Ярс» вошел в новый Договор о СНВ как ракетный комплекс, не связанный старыми договорными обязательствами, и показам не подлежит. К сожалению, делая первую уступку, российская сторона 21–22 марта поспешила выставить на показ ПГРК «Ярс» в качестве нового типа СНВ. В связи с этим официальные представители РВСН и различные «архитекторы» перезагрузки российско-американских отношений с умилением сообщили российской общественности, что «Россия продемонстрировала американской делегации новейшую межконтинентальную баллистическую ракету РС-24 «Ярс» с разделяющейся головной частью. Кроме того, американцы осмотрели автономную пусковую установку в 54-й ракетной дивизии (Тейково, Ивановская обл.). Это был первый показ «Ярса» американской стороне!» ####################### Вполне объяснимо, что особое удовлетворение действиями российской стороны выразила помощник госсекретаря США Роуз Геттемюллер: «Впервые мы получим сведения в отношении разделяющихся головных частей российских ракет, а инспекции на местах позволят США подтвердить истинное количество боеголовок на российских межконтинентальных ракетах и на ракетах подводных лодок. Такая беспрецедентная форма проверки и инспекций не существовала по условиям предыдущих договоров о СНВ». ############################################################ Что касается приглашения американцев на ВМЗ, то российской стороной нарушен пункт 4 Раздела IX Протокола к Договору о СНВ, который впервые определил объекты сторон, не подлежащие инспекции: для Российской Федерации это объекты по производству МБР и объекты по производству мобильных пусковых установок МБР, перечень которых американцам передан. При этом можно было бы напомнить крайне негативное отношение военно-политического руководства РФ к факту 15-летнего пребывания американских сидельцев на этом заводе. ############### крайне негативное отношение военно-политического руководства РФ к факту 15-летнего пребывания Togda pochemu oni tam bili ? КОНТРОЛЬ КОЛИЧЕСТВА БОЕГОЛОВОК НА МБР ПГРК Для всей группировки ПГРК до 2020 года сохраняется унизительно-ущербная американская инспекция по контролю фактически установленного количества боеголовок, которая применялась в течение 15 лет действия «старого» Договора о СНВ-1 и сейчас распространена на ПГРК «Ярс». Порядок ее проведения базируется на требованиях пункта 14, Раздел VI, Главы пятой: «Инспектируемая Сторона может накрыть боеголовки и другое оборудование, включая монтажную платформу, индивидуальными чехлами, чтобы они не мешали инспекторам удостовериться, что данная головная часть содержит количество боеголовок, равное количеству боеголовок, заявленному для данной развернутой МБР или БРПЛ. Инспекционная группа проводит инспекцию боеголовок, установленных на развернутой МБР или развернутой БРПЛ, как это предусмотрено в Приложении об инспекционной деятельности». В органах военного управления и структурах ОПК РФ хорошо знают, что выполнение технологических операций по обеспечению контроля количества боеголовок на пунктах постоянной дислокации ПГРК эксплуатационно-технической документацией не регламентировано. Требуется понижение боевой готовности АПУ с ракетой и ее транспортирование на техническую позицию дивизии (8–60 км), где и выполняются соответствующие технологические операции. При этом американские инспектора на автобусе будут перемещаться в колонне боевых агрегатов за автономной пусковой установкой и контролировать, чтобы ракетчики не завернули колонну в соседний полк или лесной массив для подмены ракеты или головной части. Следует признать, что эта глупость на всех уровнях государственного и военного управления РФ до сих пор воспринимается всерьез и считается апофеозом открытости, прозрачности и транспарентности отношений РФ–США в области СНВ. ############### Marionetochnoe prawitelstwo Спрашивается, нужна ли российской стороне эта «головная боль» с транспортированием боевой ракеты с головной частью в условиях сложной дорожной и криминогенной обстановки и постоянных террористических угроз? А если обратиться к Иркутской ракетной дивизии, то в позиционных районах ракетных полков и вблизи маршрутов перемещения ракетно-ядерного оружия бродят китайцы, число которых постоянно растет!.. Представляется, что данный пункт Протокола к Договору однозначно должен быть исключен из перечня инспекций, что может быть решено на сессиях Двусторонней консультативной комиссии (ДКК), которая периодически собирается в Женеве сроком на 15 суток. Или направить американцам письменные гарантии Министра обороны РФ, что развернутые ракеты ПГРК не содержат количества боеголовок больше, чем заявлено. Вполне возможно, что американское руководство с таким подходом согласится, поскольку сейчас наблюдается эйфория «перезагрузки» и даже просматриваются элементы стратегических партнерских отношений! ДРУГИЕ УЩЕРБНЫЕ СТАТЬИ ДОГОВОРА О СНВ В ОТНОШЕНИИ ПГРК 1. Так, формулировка пункта 3, Раздела I, Главы второй Протокола является односторонней: «Не позднее чем через 45 дней после вступления Договора в силу Стороны предоставляют в соответствии с Приложением об инспекционной деятельности фотоснимки, если они не были предоставлены ранее в связи с выполнением требований Договора о СНВ-1». Неясно, о каких фотоснимках идет речь и где требования по их оформлению, если данное Приложение до сих пор не опубликовано, а «старый» Договор о СНВ-1 утратил силу. Тем не менее российская сторона представила фотоснимки ступеней ракет, автономных пусковых установок, сооружений «Крона», других объектов и оборудования ПГРК «Тополь, Тополь-М» и «Ярс», что означает повтор прошлых уступок, поскольку американцы подобных ракетных комплексов не имеют. Что касается координат границ позиционных районов и другой информации о ПГРК, то можно предполагать, что американцы их бережно хранят. 2. Вызывает недоумение надуманное и ненужное «ноу-хау» в содержании пункта 8 Раздела VI Протокола к Договору, где определено, что «инспекторы имеют право считывать специальные опознавательные знаки (СОЗы) на всех конкретно указанных развернутых МБР или конкретно указанных развернутых БРПЛ, неразвернутых МБР, неразвернутых БРПЛ и тяжелых бомбардировщиках в соответствии с Приложением об инспекционной деятельности». Следует подчеркнуть, что идея СОЗов, была бездумно заимствована со статей прежнего Договора о СНВ-1, действующих в отношении российских мобильных ракет. СОЗ представляет собой заводской номер, который наносится на корпус и контейнер ракеты. При этом порядок их считывания в развернутых МБР и БРПЛ, находящихся на боевом дежурстве в шахтных пусковых установках, технически проблематичен, а для российских ПГРК имеет односторонний и ущербный характер, поскольку американцев придется допускать в сооружение «Крона» с автономной пусковой установкой «Тополь», «Тополь-М» и «Ярс». Следует подчеркнуть, что большинство начальников управлений, отделов и служб РВСН в эти сооружения не допускаются. Учитывая, что СОЗы ракет ПГРК «Тополь» и «Тополь-М» давно находятся в американской базе данных, предлагается американских инспекторов в сооружения «Крона» не допускать. Рекомендовать различные способы считывания СОЗов на расстоянии прямой видимости, что должно быть указано в вышеуказанном Приложении об инспекционной деятельности или специальной инструкции. 3. Для российской стороны является неприемлемым выполнение пункта 2 Статьи Х Договора, в котором указано: «Обязательство не применять меры маскировки включает обязательство не применять их на испытательных полигонах, включая меры, приводящие к сокрытию МБР, БРПЛ, пусковых установок МБР или взаимосвязи между МБР или БРПЛ и их пусковыми установками при проведении испытаний». Кстати, содержание этой статьи списано со «старого» Договора о СНВ-1. Это означает, что должна быть исключена оперативная и тактическая маскировка мероприятий при подготовке #################################################################### и проведении учебно-боевых и испытательных пусков ракет ПГРК «Тополь», «Тополь-М» и «Ярс» на космодроме Плесецк, в том числе в ходе стратегических учений, проводимых под руководством высшего военно-политического руководства РФ. ######################## БРПЛ и их носители тоже очень интересуют наших заокенаских партнеров. Фото РИА Новости Получается, что, с одной стороны, действуют директивные указания вышестоящих органов военного управления по безусловной отработке задач оперативной маскировки в ходе учений, с другой стороны, договорные требования по исключению мер маскировки. Поскольку американцы мобильных ракетных комплексов не имеют, то содержание пункта 2 носит явно односторонний характер и обеспечивает американцам вскрытие охраняемых характеристик существующих и перспективных ПГРК, однако это сейчас считается мелочью. 4. Содержание отдельных статей Протокола к Договору не препятствует периодическому прибытию американцев на ВМЗ, что не соответствует интересам обеспечения военной безопасности РФ. Так, в пункте 3 Раздела II Протокола (Процедуры ликвидации МБР и БРПЛ) определено: «По завершении процедуры ликвидации и предоставлении уведомления об этом ликвидированные твердотопливные МБР и твердотопливные БРПЛ остаются доступными для наблюдения национальными техническими средствами контроля в течение 60-дневного периода. Сторона, получившая такое уведомление, имеет право в течение 30-дневного периода, начиная с даты предоставления уведомления, провести инспекцию ликвидированных твердотопливных МБР и БРПЛ». Таким образом, вполне возможно появление американских инспекторов на ВМЗ, на территории которого располагался единственный в РФ объект по ликвидации твердотопливных ракет. АМЕРИКАНСКИЙ ПОКАЗ ТЯЖЕЛОГО БОМБАРДИРОВЩИКА В-1В 18 марта американцы провели для российских экспертов показ тяжелого бомбардировщика (ТБ) В-1В на авиабазе в Дэвис-Монтан (штат Аризона), переоборудованного для решения неядерных задач. Уместно напомнить, что военное руководство США по результатам выполнения Договоров о СНВ-1 и СНП официально заявило, что группировка ТБ В-1В давно переведена в неядерный статус, однако это до сих пор не подтверждено российскими инспекторами. Более того, данные ТБ в новом Договоре вновь заявлены как носители ядерных вооружений. Возникают вопросы, существует ли у российской стороны ясность с количественным составом бомбардировщиков В-1В, имеющих ядерный и неядерный статус? Сущность российских претензий заключается в том, что американцы, заявив о выводе ТБ из расчета «носителей ядерных КРВБ большой дальности», обязались заделать внешние узлы крепления пилонов для ядерных КРВБ большой дальности с использованием процесса, эквивалентного сварке так, что обратное восстановление возможно только в заводских условиях. На показах прошлых лет данных ТБ руководство ВВС США демонстрировало российским инспекторам необратимость заделки мест крепления пилонов. В дальнейшем американцы без согласования с российской стороной осуществили неконтролируемую заделку этих узлов каким-то клеем. По оценкам российских экспертов, обратное восстановление могло быть проведено на авиабазах ТБ силами войсковых специалистов в кратчайшие сроки, против тех 11,5–13,5 дней, указанных в Приложении к Договору о СНВ-1 (Заявление заместителя госсекретаря США Бартоломью от 8 февраля 1991 года). Кроме того, нашими экспертами зафиксировано, что передний и средний бомбоотсеки ТБ В-1В конструктивно исполнены в виде единого отсека с подвижной перегородкой, что позволяло разместить универсальную пусковую установку для 4–8 ядерных КРВБ большой дальности. В результате до сих пор статус бомбардировщиков В-1В, как «неносителей ядерных КРВБ большой дальности», согласно прежнему Договору о СНВ-1, не подтвержден. В связи с этим проведенный американцами очередной показ якобы неядерного бомбардировщика В-1В является спектаклем, так как необратимого технического переоборудования этого ТБ в носитель неядерного оружия реализовано никогда не будет. Данные бомбардировщики планируется вывести в состав возвратного ядерного потенциала. При необходимости они будут оперативно переоборудованы для решения ядерных задач. Данный вывод подтверждается официальными документами РФ, разработанными уже после вступления Договора о СНВ в силу и разосланных до органов военного управления РФ. УСПЕШНЫЙ ПЕРЕХВАТ МИШЕНИ – БРСД В то время как российская сторона демонстрирует честное и прозрачное начало выполнения своих договорных обязательств, военное руководство США провело очередной испытательный пуск противоракеты морского базирования SM-3 с успешным перехватом баллистической ракеты средней дальности (БРСД), примененной впервые для этих целей. Анализ информационных материалов показывает, что ракета-мишень, имитировавшая ракетное нападение противника, была запущена с полигона на атолле Кваджалейн. Информация о старте ракеты была зафиксирована радаром на острове Уэйк в северной части Тихого океана и передана на эсминец «О'Кейн» в районе Гавайев. Установленная на эсминце информационно-управляющая система боевого управления Aegis обеспечила пуск ракеты-перехватчика и поражение учебной цели за 12 минут с момента обнаружения. По оценкам Агентства по ПРО Министерства обороны США, успешно отработан самый сложный этап в создании адаптированного европейского сегмента глобальной ПРО. Не приходится сомневаться, что испытания этой системы будут завершены успешно и к 2020 году она будет принята на вооружение, существенно снижая эффективность боевого применения российских СЯС. Поэтому и возникают сомнения, что американская сторона пунктуально выполняет положения о ПРО, зафиксированного в преамбуле Договора о СНВ, «признавая наличие взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями, возрастающую важность этой взаимосвязи в процессе сокращения стратегических ядерных вооружений и то, что нынешние стратегические оборонительные вооружения не подрывают жизнеспособность и эффективность стратегических наступательных вооружений сторон». Вполне резонным является вопрос. Каков же механизм определения уровня развития глобальной ПРО США и ее компонент на различных ТВД, в том числе в Европе, с учетом сокращения боевого состава СЯС ВС РФ? Какова система работы органов государственного и военного управления РФ по оценке влияния наращивания системы ПРО США на жизнеспособность и эффективность боевого применения российских СЯС с докладом военно-политическому руководству РФ? Тем более в тексте Договора и Протокола к нему такой механизм не определен, кроме как термина «противоракета» и статьи с запретом на переоборудование пусковых установок противоракет под МБР и пусковых установок МБР под противоракеты. Представляется, что механизм взаимосвязи между стратегическими наступательными и стратегическими оборонительными вооружениями должен быть срочно разработан и зафиксирован в соответствующем Положении или специальном Согласованном заявлении сторон. Вполне актуальной является подготовка и заключение нового Договора по ПРО. В этих документах необходимо определить состав, тактико-технические характеристики, боевые возможности, содержание и периодичность представления американской стороной уведомлений о наращивании элементов системы ПРО США, состав и периодичность проведения контрольно-инспекционных процедур российскими инспекторами и другие данные. На их основе российская сторона с участием специализированных научно-исследовательских организаций путем моделирования могла бы формировать выводы для военно-политического руководства РФ, необходимые для принятия решения на выход из Договора, что регламентировано Законом о ратификации Договора о СНВ. В заключении статьи представляется целесообразным подчеркнуть, что при проведении данного успешного испытания элементов системы ПРО американцы грубо нарушили требования бессрочного Договора о РСМД, поскольку в качестве ракет-мишеней стали впервые применяться БРСД, разработка и изготовление которых запрещена (выделено автором). Для российской стороны это нарушение можно квалифицировать как благоприятное условие, позволяющее заблокировать проведение дальнейших испытаний системы ПРО США, в противном случае американцы должны выйти из Договора о РСМД. Кстати, что-то не слышно официальных заявлений и нот протеста органов государственного и военного управления РФ в связи с нарушениями американцами своих договорных обязательств в области СНВ, а также критических оценок действий военного руководства США со стороны «прорабов» перезагрузки российско-американских отношений, различных экспертов и «мудрецов». Уместно напомнить о той трескотне, которая была поднята в СМИ на заявления российской стороны о возможности выхода из Договора о РСМД в ответ на планы США по развертыванию третьего позиционного района ПРО в Европе. Может быть, и российской стороне приступить к реализации прагматичных подходов к соблюдению Договора о РСМД в интересах обеспечения национальной безопасности государства. Подробнее:http://nvo.ng.ru/concepts/2011-05-13/1_ru_usa.html
milstar: Esli est zelanie ,to krome obeschannogo Putinim ydwoenija zakupok produkzii Votkinskogo zawoda mozno rassmotret variant RSM-54 Sineva na chassi Topolja #################################################### Y nee zabrasiwaemaja massa 2800kg/massa 40 000 kg pr dalnosti 8300 km ,protiv 1200 kg/47000 kg y Topolja Sineva testirowanna na wse dalnosti do bolee 11000 km ( s 50° S.sch cherez poljus do 30 ° S.sch w USA 100° *111 km) Y nee bolee dlinij aktivnij ychastok ( 6 minut protiv 3 minuti y Topolja/Yars ) ,no maloverojatno chto aviazija i KR protivnika pojawitsja w rajonax 56 ° S.sch Rossii za wremja srawnimoe s 6 minutami
milstar: 62 raketnaja divizija YZUR ,Solnechnij ,Krasnojarskij kraj 28 *ss-18 R-36MYTTX /R-36M2 55.17° N ,89.49 ° O [BR]http://ru.wikipedia.org/wiki/62-%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%92%D0%A1%D0%9D Развертывание ракет Р-36МУТТХ было произведено в 1979-1983 гг., ракет Р-36М2—в 1988-1992 гг. Dombarowskij ,Orenburgskaja oblast 30*ss-18 R-36MYTTX /R-36M2 50.45 ° N ,59.32° O wsego 58*10 yabch =550 yabch
milstar: Postwaki topolej w wojska 11 stuk w god http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%A2-2%D0%9F%D0%9C2 Sineva RSM -54 ,wozmozno postawit na chassi ot Topolja MZKT -79221 (ego gruzopod'emnost 80 tonn ,wes sinevi 40 tonn ,zabra massa 2800kg Topol-M 47 tonn/1200 kg) Blok FGUP Makeewa -Krasmasch-Zlatoust -NPO Chelomeja nawernjaka sposoben proziwodit 20+ RSM -54 w god
milstar: The W89 design was a 13.3-inch (33.8 cm) diameter by 40.8-inch (103.6 cm) long weapon, with a weight of 324 pounds (147 kg) and yield of 200 kilotons. foto na linke http://en.wikipedia.org/wiki/W89
milstar: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15g60/15g60.shtml Этим по сути дела были определены направления дальнейших работ по повышению энергомассовых характеристик ракеты. Решением Совета Главных конструкторов КБ "Южное" как головному разработчику было поручено разработать и направить организациям-соисполнителям для рассмотрения и согласования предложения по доведению уровня совершенства разрабатываемой ракеты 15Ж44 до уровня ракеты "MX". С целью координации всех работ, связанных с развитием твердотопливного направления в советском ракетостроении, решением ВПК от 28 марта 1979 г. был образован межведомственный координационный технический совет, возглавляемый Главными конструкторами В. П. Макеевым, А. Д. Надирадзе, В. Ф. Уткиным. ############################# При разработке дополнения к эскизному проекту ракеты 15Ж44 в 1979-1980 гг. был проработан и внедрен ряд технических решений, обеспечивающих повышение характеристик разрабатываемой ракеты. Одним из основных было применение жидкостной двигательной установки для разведения боевых блоков. В конце 70-х — начале 80-х гг. разработка боевых ракетных комплексов на базе твердотопливных ракет складывалась так, что параллельно с созданием комплексов на базе ракеты РТ-23 (15Ж44 и 15Ж52) КБ "Южное" и организации-соисполнители получают задание (постановление правительства от 1 июня 1979 г. № 514-175) начать разработку ракеты РТ-23 с улучшенными тактико-техническими характеристиками (РТ-23УТТХ) и комплексов на ее основе. Этим же постановлением определяются головные разработчики комплексов: КБ "Южное" — по шахтному и железнодорожному комплексам МИТ — по грунтовому комплексу (Celina s massoj raketi 100 tonn,zabrasiwawemoj 4000+ kg) Эскизный проект по ракете РТ-23 УТТХ был выпущен в ноябре 1982 г. В его разработке принимал активное участие МИТ как головная организация по подвижному грунтовому комплексу с ракетой РТ-23 УТТХ. во ВНИИЭФ был в этих целях разработан термоядерный заряд, который был успешно испытан в 1979 году. В январе 1982 года на совместном совещании научно-технического руководства КБЮ и ВНИИЭФ было принято решение об улучшении компоновочных параметров заряда для МБР РТ-23 и снижении массы ББ за счет комплексной оптимизации заряда, корпуса ББ и уменьшении веса автоматики при обеспечении требуемого ограничения по миделю блока. Во ВНИИЭФ был разработан и в 1984 году успешно испытан заряд с узким миделем, принятый позднее в составе ракетного комплекса на вооружение. Была принята стратегия разработки комплексов и ракет для них, которая предлагалась КБЮ: •в первую очередь должны разрабатываться с учетом сжатых сроков — (начало серийного изготовления с 1986 г.) ракета для БЖРК 15Ж961 и ракета для грунтового комплекса 15Ж62. В ракетах используются основные технические решения, отработанные на ракете 15Ж52, стойкость конструкции ракеты к поражающим факторам ЯВ обеспечивается на уровне, оптимальном для подвижных стартов. Постановлением Правительства БЖРК с ракетой 15Ж961 был принят на вооружение Советской Армии в ноябре 1989 года. К этому времени значительная часть группировки уже была поставлена на боевое дежурство в позиционных районах. Что касается разрабатываемого МИТ грунтового подвижного комплекса с ракетой 15Ж62 (тема «Целина-2») и двенадцатиосным тягачом МЗКТ-7906, то его разработка была прекращена, так как стало очевидным, что такой комплекс не сможет обеспечить необходимых характеристик по боевой эффективности; •ракета для стационарного старта 15Ж60 разрабатывается, исходя из срока начала серийного изготовления (с 1987 г.), должна обеспечивать верхний уровень характеристик стойкости к ПФЯВ. В процессе проектно-конструкторских работ был сформирован и пошел в дальнейшую разработку технический облик ракеты для шахтного базирования — твердотопливная МБР легкого класса со стартовой массой ~ 104,3 т, доставляющая десять ББ второго уровня стойкости к назначенным целям, имеющая повышенный уровень стойкости к ПФЯВ; боевой ракетный комплекс, обеспечивающий пуск ракеты без задержки на нормализацию внешней обстановки при многократном ядерном воздействии по соседним объектам БРК и при высотной ядерной блокировке позиционного района, ####################################### а также с минимальной задержкой при непоражающем ядерном воздействии непосредственно по пусковой установке. Высокие характеристики ракеты 15Ж60 по обеспечению повышенного уровня стойкости к ПФЯВ были достигнуты за счет: •использования защитного покрытия новой разработки, наносимого на наружную поверхность корпуса ракеты и обеспечивающего комплексную защиту от ПФЯВ; •применения СУ, разработанной на элементной базе с повышенной стойкостью и надежностью; •нанесения на корпус герметичного приборного отсека, в котором размещалась аппаратура СУ, специального покрытия с высоким содержанием редкоземельных элементов; •применения экранировки и специальных способов укладки бортовой кабельной сети ракеты; •введения специального программного маневра ракеты при прохождении облака наземного ЯВ. Можно считать выдающимся достижением тот факт, что при начальном отставании уровня разработок в 10 лет и более МБР 15Ж60 была поставлена на боевое дежурство менее чем с двухлетним отставанием от американской МБР MX (LGM-118A). К концу 1989 года в обоих позиционных районах было развернуто уже 56 ракет (46 в 46-й и 10 в 60-й дивизиях).
milstar: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_(%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9) zato Kedrowij w Krasnojarskom krae
milstar: месте с тем, несмотря на большой объем требовавшихся работ, по данным разведслужб США, ШПУ ОС 15П730 (затем 15П730П, 15П735) удерживали первое место по устойчивости к ПФЯВ среди прочих советских шахтных боевых ракетных комплексов вплоть до принятия на вооружение МБР Р-36М2 «Воевода» (15А18М, ШПУ ОС 15П718М) и РТ-23УТТХ «Молодец» (15Ж60, ШПУ ОС 15П760). При этом лидером стал последний комплекс. Американские эксперты в 1980-е годы оценивали вероятность уничтожения ШПУ ОС комплекса 15А35 двумя попаданиями ББ Mk12A с БЧ W78 (МБР Minuteman-III) мощностью 335кт каждый как 0.509, в то время как два ББ Mk12 с БЧ W62 (МБР Minuteman-III) мощностью 170 кт каждый уничтожали ту же шахту с вероятностью 0.333, а два ББ Mk4 с БЧ W76 (БРПЛ Trident I C4) мощностью 100 кт каждый уничтожить эту ШПУ вообще не могли (вероятность 0). Для ШПУ ОС комплекса 15А18 оценки американских аналитиков давали следующие цифры вероятностей: 0.590 (Mk12A), 0.407 (Mk12) и 0.044 (Mk4).http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a35/15a35.shtml
milstar: Trident II Missile Launch From A Submarine http://www.youtube.com/watch?v=nJm10fLH67c&feature=related
milstar: Согласно различным опубликованным данным, основным подрядчиком для разработки твердых топлив, зарядов, корпусов ДУ и пороховых аккумуляторов давления для БРПЛ "Булава" являются ФЦДТ "Союз" (г. Люберцы), НПО "Искра" (г. Пермь) и ФГУП "ФНПЦ "Алтай" (г. Бийск). По сообщениям в СМИ, применяются разработанные и промышленно освоенные отечественные технологии изготовления крупногабаритных топливных зарядов с повышенной энергомассовой эффективностью из топлив пятого поколения на активном нитроэфируретановом связующем с высокоэнтальпийными циклическими и каркасными нитраминами. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bulava/bulava.shtml
milstar: ВМФ России произвел успешный запуск "Синевы" Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения Северного флота "Екатеринбург" 20 мая осуществил успешный запуск межконтинентальной баллистической ракеты "Синева", сообщает "Интерфакс" со ссылкой на официального представителя Минобороны РФ полковника Игоря Конашенкова. "Пуск осуществлен из акватории Баренцева моря с борта атомной подлодки 'Екатеринбург' из подводного положения. В расчетное время боевые блоки ракеты 'Синева' достигли полигона 'Кура' на Камчатке", - сказал офицер. При этом он добавил, что учебный запуск состоялся в рамках программы проверки надежности стратегических ядерных сил России. "Синева" - жидкотопливная ядерная ракета морского базирования, принятая на вооружение в 2007 году. Ее длина - около 15 метров, диаметр - 1,9 метра, стартовая масса - более 40 тонн. Ракетный комплекс позволяет осуществлять одновременный и одиночные старты ракет при движении на глубинах до 55 метров и на скорости до 7 узлов. Длина АПК "Екатеринбург" - 167 метров, ширина - 12 метров, водоизмещение - 12 тысяч тонн. Максимальная глубина погружения составляет 400 метров, экипаж - 140 человек. На его вооружении - 16 баллистических ракет "Синева". Как ожидается, "Синева" будет состоять на вооружении ВМФ РФ до как минимум 2030 года. ################################### http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r29pm/r29pm.shtml РСМ-54 - самая лучшая баллистическая ракета в мире по энергомассовому совершенству. Под этим термином конструкторы понимают показатель отношения массы боевой нагрузки баллистической ракеты к ее стартовой массе, приведенный к одной дальности полета. Например, если машина забрасывает один вес боевой части на дальность 8 тысяч километров, то для решения этой же задачи на дальность 10 тысяч километров потребуется уменьшить вес боевой нагрузки. Если оценивать нашу ракету по этому показателю, то РСМ-54 имеет 46 единиц. Это лучше, чем у американских баллистических ракет морского базирования "Trident-1" и "Trident-2", имеющих энергомассовый показатель 33 и 37.5 единиц соответственно. Topol-M /Yars bolee korotkij aktivnij ychasto k3 minuti protiv 6 (?) w srednej faze i terminalnoj wse preimuschestwa s tochki zrenija proriva PRO na storone Sinevi ,tak kak bolsche zabrasiwaemaja massa 2800 kg protivv 1200 kg ################## Bolsche wozmoznostej rtealizowat 1. Manewrirowanie na linii Kermana (100-110 km) ygol Elevazii RLS na distanzijax 1000-1200 km budet blizok k 0 (dalnost w neskolko raz mensche) 2. Bunker buster Pri kontaknom wzriwe tolko 1.5% energii wzriwa idet w grunt Pri yglublenii na 6-10 metrow w neskolko raz bolsche proniknownie na 6-10 metrow w zelezo/beton wozmozno no trebuet konstrukzii iz Volframa ili obednennogo yrana (wozmozno pokritie iz silikon karbida) 3. MARV s yskorennijami w term. stadii do 200 g 4. Boslche ves KSP PRO (loznie celi ,aerozoli) 5 .Bolsche Yabch ##################################### 1. Sineva http://www.youtube.com/watch?v=Talux-aNvLg http://www.youtube.com/watch?v=hEcpt33uNcc 2.Trident II Missile Launch From A Submarine http://www.youtube.com/watch?v=nJm10fLH67c&feature=related
milstar: http://vpk-news.ru/articles/7687 Но Виктор Есин полагает, что это количество может быть увеличено, если сформировать на базе новых многоголовых носителей полноценный возвратный потенциал – с прицелом на вероятные риски возможного расторжения Договора СНВ-3. ##################### Iz nego w ljubom sluschae neobxodimo wijti ... 1000 raket RVSN ,30 PLARB 955Y po 20 raket ( s zabrasiwaemoj massoj 2.6 tonni ) -minimum ############################################################### Isxodja iz etogo neobxodimo razwernut proizwodstwennie moschnosti
milstar: powtor o subbalisticheskix traektorijax Dlja srawnenija twerdotopl . MX burn time Figure 2.1 shows an ordinary (minimum energy) trajectory of a hypothetical future Soviet ICBM hat has been given, for illustration, the boost profile of the U.S. MX Peacekeeper. Pressure from a steam generator expel Is the missile from its storage cannister. Once clear of the cannister, the missile ignites its first stage motor. 1.The first stage burns for about 55 seconds, burning out at an altitude of about 22 kilometers. 2.The second stage also burns for 55 see, burning out at 82 km. 3.The third stage burns for 60 sec and carries the remainder of the missile to about 200 km, the altitude of the lowest earth orbiting satellites. When the third stage is jettisoned at the end of the 3-minute boost phase, ################### the remainder of the missile consists of the post-boost vehicle (PBV) or ‘‘bus” and its cargo of 10 reentry vehicles. At this point the bus and RVs are in ballistic freefall flight to the United States. Even if they are disrupted in some way or destroyed, these objects or their debris will reenter the atmosphere over the United States. The last few seconds of third stage burn are crucial for giving the payload enough speed to reach the United States, ########################### so disruption of boost phase any time right up to burnout will cause the warheads to fall far short. http://www.missilethreat.com/repository/doclib/19840400-OTA-directedenergy.pdf
milstar: For the next 500 seconds or so after burnout— almost until it reaches apogee—the bus uses its thrusters to make small adjustments to its trajectory. After each adjustment, it releases an RV. RVs released on different trajectories continue on to different targets as multiple independently targeted reentry vehicles (MIRVs). Decoys and other penetration aids for helping the RVs escape defenses later in the trajectory are deployed during busing. The bus itself is a target of declining value as it dispenses its RVs. Destroying it early in the deployment process would obviously be useful: the RVs not yet deployed from the bus would still arrive at the United States, but perhaps nowhere near their intended targets. If cities are the targets, relatively small aiming errors might be inconsequential. In any event, tracking the bus to allow some form of intercept requires a different type of sensor from that which tracks the booster for boost phase intercept, since the bus’s thrusters are small and operate intermittently. Because of its small size, the bus (or at least critical elements of it) might be more easily hardened against directed- energy weapons than the booster. For all these reasons, the value of attempting bus intercept is very unclear, and it usually does not figure prominently in BMD discussions. From apogee, the slowest point in their freefall trajectory, the RVs and empty bus gain speed as they fall back to earth. RVs are more resistant to damage from directed-energy weapons than boosters, and they might be accompanied by many decoys. When these objects enter the upper atmosphere at about 100 km altitude somewhat over 2 minutes before impact, they begin to heat up, and the lighter objects slow down. Still lower, below 50 km altitude and less than a minute before impact, the objects undergo violent deceleration and the bus breaks up. ####################### The RVs, now glowing with heat, streak toward their targets at an angle of about 23 degrees to the horizontal ###############################
полная версия страницы