Форум » Дискуссии » Прикрытие стратегических ядерных сил – важнейшая задача военно-воздушных сил(2) » Ответить
Прикрытие стратегических ядерных сил – важнейшая задача военно-воздушных сил(2)
milstar: Прикрытие стратегических ядерных сил – важнейшая задача военно-воздушных сил(2) К истории развития научных подходов и идеологии прикрытия стратегических ядерных сил Вадим Юрьевич ВОЛКОВИЦКИЙ генерал-лейтенант, начальник Главного штаба Военно-воздушных сил, заслуженный военный специалист, кандидат военных наук идеологии прикрытия стратегических ядерных сил ################################## Mozet bolee ymestno filosofija wojni . Filosofija suschestwuet bolee 2000 let. Ideologija wojni s 20 weka ###################################################################### Суть, содержание и свойства военной идеологии Понятие «военная идеология» конституировалось в ХХ веке Генерал-лейтенант авиации в отставке В.В. СЕРЕБРЯННИКОВ, доктор философских наук, заслуженный деятель науки РСФСР ############################# ..... filosofija i wojna ############################################## rjad primerow 1...Имя Фалеса уже в V в. до н. э. стало нарицательным для мудреца. «Отцом философии» Фалеса называли уже в его время Сообщается, что Фалес был близким другом милетского тирана Фрасибула; Как сообщают, будучи военным инженером на службе у царя Лидии Креза (или во время одного из путешествий), Фалес, чтобы облегчить переправу войска, пустил реку Галис по новому руслу. Неподалеку от г. Мител он спроектировал плотину и водоотводный канал и сам руководил их постройкой. Это сооружение значительно понизило уровень воды в Галисе и сделало возможной переправу войск. В Милете, в одной из гаваней, Фалес установил дальномер — прибор, который позволял определять расстояние от берега до корабля, находящегося далеко в море. 2...Гераклит «Война есть отец всего, царь всего, она сделала одних богами, других людьми, одних рабами, других свободными» [37, т. I, с. 157]. ############################################################################################### 3...в плане идеального государства, предложенного Платоном, нет внутренних военных столкновений, но воздаются почести тому, кто отличился во "втором величайшем виде войны" — в войне с внешними врагами ############################################################################ 4...Макиавелли- Автор идеи о всеобщей воинской обязанности — в трактате «О военном искусстве» призывал к переходу от наёмной к набираемой по призыву из граждан государства армии 5...Ж. де Шамбре «Philosophie de la guerre» («Философия войны», 1827). Возникновение понятия: исторические и философские предпосылки, его методологические и эвристические возможности. Конкурирующие способы исследования войн (дескриптивный подход). Преимущества философского осмысления феномена войны. Жорж де Шамбре (фр. Georges, marquis de Chambray, 24 октября, 1783 — 7 августа, 1848) — маркиз, французский генерал артиллерии. Оставил труд по истории наполеоновских войн. 6. Filosofija wojni y Klauzewitza
Ответов - 53, стр:
1 2 3 All
milstar: Kak ranee ykaziwalos "...Passivnaja oborona pagubna " -Zomini Esli Division imeet tolko 288 protivoraket i 6 RLS 92N6 ,to protivniku dostatochno ynichtozit 6 RLS i division neboesposben Esli 1 iz 4 kontejnerow kazdoj 72 PU divisiona wmesto protivoraketi imeet KR s dalnostju 3000 km i Yabch ili Mini -ICBM s dalnostju 8000 km i Yabch wesom 15 kg/1 KT To werojatnij protivnik budet winuzden ynichtozit 6RLS i wse 72 PU *********************************************************** Eto gorazdo bolee sloznaja zadacha KR s dalnostju 3000 km i Yabh s Livii dostajut do stoliz Franzii ,Agnglii,Ispanii ,Italii Mini -ICBM s moschnsotju 1-1.5 kt do NY,Waschingtona &
milstar: 15:00 08/04/2011 МОСКВА, 8 апр - РИА Новости. Президент РФ Дмитрий Медведев отстранил Вадима Волковицкого от должности начальника главного штаба - первого заместителя главнокомандующего Военно-воздушными силами и уволил его с военной службы, сообщает пресс-служба Кремля в пятницу. ******************************************************************************************************************************* Za publikaziju Prikritie RVSN waznejschaja zadacha VVS ? (smotri thread) Прикрытие стратегических ядерных сил – важнейшая задача военно-воздушных сил(2) К истории развития научных подходов и идеологии прикрытия стратегических ядерных сил Вадим Юрьевич ВОЛКОВИЦКИЙ генерал-лейтенант, начальник Главного штаба Военно-воздушных сил, заслуженный военный специалист, кандидат военных наук Esli Putin esche obladaet wlastju -to neobxodimo ystraniot proizraislkoe lobbys Medwedewim i sionistkuju konstituziju Elcina ************************************************************************************************************* Кроме того, Медведев отстранил от должности командира 200-й отдельной мотострелковой бригады Западного военного округа полковника Виталия Разгонова и капитана первого ранга Александра Шеметова - от должности главного штурмана Военно-морского флота. Согласно указу президента, с военной службы также уволены генерал-майор медицинской службы Сергей Беляков, контр-адмирал Александр Попов и генерал-лейтенант Юрий Тучков. Волковицкий родился в 1956 году в Мурманске. В 1976 году окончил Горьковское зенитно-ракетное училище, в 1987 году - Военную академию ПВО, а в 1998 году - Академию Генштаба. В 2006 году на посту командующего пятой армией ВВС и ПВО он сменил генерала Евгения Юрьева, который был отправлен в отставку по возрасту. Ранее Медведев освободил от занимаемых должностей ряд генералов МВД РФ, среди них - глава Нацбюро Интерпола при МВД РФ Лахонин и замначальника ГУВД Москвы Васильев. *************************************
milstar: Poslednee interv*ju (za chas-dwa pered snjatiem ?) 14:48 08/04/2011 БАЛАШИХА (Московская область), 8 апр - РИА Новости. На смену зенитно-ракетной системе С-300 "Фаворит" придет новая система, С-400 не является заменой этого комплекса, сообщил журналистам в пятницу начальник Главного штаба ВВС, генерал-лейтенант Вадим Волковицкий. "Комплекс С-400 не идет на замену С-300, он является его продолжением, но у него есть и свои специфические задачи. На смену С-300 придет новая система, о которой вы (журналисты) узнаете позже", - сказал Волковицкий. По его словам, в перспективе комплексы и системы ПВО ближнего, среднего, дальнего и сверхдальнего действия составят смешанные группировки для действий на любых направлениях, высотах и дальностях. Зенитно-ракетные комплексы С-300 - среднего радиуса действия, они предназначены для противовоздушной обороны промышленных и административных объектов, военных баз и пунктов управления. Дальность поражения цели - до 150 километров. Принципиальное отличие С-400 от С-300 заключается в более быстром, за пять минут, развертывании, количеством одновременно поражаемых целей, дальности и скорости.
milstar: Указом президента отстранены от должностей несколько высокопоставленных военных Виктор СОКИРКО — 08.04.2011 Среди лишившихся своего поста - начальник главного штаба-первый заместитель командующего Военно-воздушными силами генерал-лейтенант Вадим Волковицкий. Еще на прошлой неделе он написал рапорт об отставке по достижению 55-летнего возраста. Теоретически, генералу еще могли продлить срок службы. Тем более, что в войсках о нем отзываются как об исключительном профессионале и прекрасном специалисте. VVS ,general Zelin ostaljut lutschee wpechatleneie chem drugie widi VS i generali Popovkin,Postnikow ,admiral Visozkij Ранее Волковицкий проходил службу на командных должностях в частях и соединениях ПВО в Сибири и на Дальнем Востоке, а после объединения ВВС и ПВО был назначен на штабную должность. Поговаривают, что отставка Волковицкого связана с образованием Военно-космической обороны (ВКО), которая объединит все структуры, связанные с противо-воздушной обороной и космосом. *********************************************************** T.e. general ne dowerjaet politicheskomu liderstwu ? ********************************************************** Среди прочих отставок - командир 200- й мотострелковой бригады Западного военного округа, дислоцированной за Полярным кругом, полковник Виталий Разгонов. Уволен также и главный штурман Военно-морского флота Александр Шеметов. Оба офицера еще не выслужили установленные сроки службы. http://www.kp.ru/daily/25665/827447/
milstar: Мобильные "Тополя" под прицелом "Tomahawk" США осуществляют мероприятия по определению координат мобильных наземных ракетных комплексов противника 2011-04-08 / Михаил Михайлович Растопшин - кандидат технических наук. пво, томагавк, ракета, тополь / В арсеналах США тысячи крылатых ракет.Фото Reuters. В арсеналах США тысячи крылатых ракет. Фото Reuters. Известно, что задачей войск ПВО является защита от ударов противника с воздуха позиций Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), пунктов управления Вооруженными силами, узлов правительственной связи и промышленных центров. Более полувека деятельность советской ПВО была нацелена на прикрытие стационарных объектов. Но с развитием зарубежных средств наступательных вооружений выявилась целесообразность наряду со стационарными объектами иметь подвижные объекты государственного значения. Нынешняя обеспеченность вооружением и военной техникой ПВО, а также Военно-воздушных сил авиационной техникой, по заявлениям военачальников, составляет 100%. Однако значительная ее часть – это старые образцы, а доля новых и модернизированных образцов составляет 10%. К ОТРАЖЕНИЮ АТАКИ НЕ ГОТОВЫ Военно-политическое руководство США считает российские мобильные наземные ракетные комплексы с баллистическими ракетами угрозой своей национальной безопасности. Поэтому США осуществляют мероприятия (Оперативно-стратегическая концепция «Глобальный удар») по определению координат мобильных наземных ракетных комплексов противника. Для повышения точности определения координат российских ПГРК проведена модернизация космической радионавигационной системы (КРНС) GPS. На основе данных радиотехнической разведки создается база данных о количестве и времени выходов в эфир сигналов от радиоэлектронных средств «Тополей». До 2015 года предусматривается создание всепогодной системы радиолокационной разведки (на основе малых космических аппаратов) для отслеживания передвижений ПГРК и других объектов государственного значения. США являются мировым лидером в области создания и боевого применения КРМБ и КРВБ. К настоящему времени в США часть атомных подводных лодок (АПЛ) типа «Огайо» переоборудованы в носители КРМБ «Томагавк»(Tomahawk). Программа создания КРМБ «Tomahawk» была принята в США в 1972 году и еще тогда предусматривала нанесение ударов по советским объектам РВСН, пунктам государственного и военного управления. В результате модернизации и с учетом боевого опыта в 2006 году на вооружение ВМС США была принята новая КРМБ RGM-109E «Тактический Tomahawk» Block 4 с боевой частью в обычном снаряжении. При этом каждая американская АПЛ оснащена 154 КРМБ. Следует напомнить, что ВМС США планировали довести количество КРМБ на АПЛ и надводных кораблях до 4000 шт. КРМБ «Тактический Tomahawk» обладает следующими достоинствами: – дальностью стрельбы до 3000 км; – высокой точностью стрельбы (круговым вероятным отклонением до 3–5 м); – большим удалением рубежей пуска ракет (2500 км); – функционирует в плохих метеоусловиях; – малые высоты полета (10–30 м) в сочетании с малыми значениями эффективной поверхности рассеивания (ЭПР) значительно снижают дальность обнаружения «Tomahawk»-ов для существующих радиолокационных систем, что обуславливает несвоевременное оповещение и целеуказание огневым средствам С-300, С-400 и, следовательно, невыполнение задачи поражения цели; – малые значения ЭПР ведут к срыву функционирования контуров наведения ЗУР 48Н6 комплекса С-300 и ракет «воздух-воздух» Р-27АЭ, Р-27Р, Р-27РЭ, Р-33, входящих в боекомплект истребителя-перехватчика МиГ-31; – наличие у КРМБ кумулятивно-фугасной боевой части (БЧ), которая может пробивать броневую плиту толщиной 2,5 м, позволяет надежно поражать укрепленные ракетные комплексы шахтного и мобильного базирования; – обеспечивается подлет ракет залпа к цели с различных направлений в заданное время; – ракета способна осуществлять патрулирование заданного района в течение 2 часов и быть перенацеленной за 4 минуты на поражение другого объекта; – КРМБ, базирующиеся на многоцелевых АПЛ, обеспечивают нанесение внезапных ударов и могут применяться в качестве оружия быстрого реагирования, а также для подавления систем ПВО и ПРО противника на начальной стадии конфликта; – в случае захода американских АПЛ в акватории северных и дальневосточных морей и находясь в непосредственной близости от границ РФ, в зону досягаемости КРМБ попадают все позиции РВСН и объекты государственного управления (см. «НВО» № 41, 2009; № 39, 2010). Следовательно, большие удаления рубежей пуска КРМБ в сочетании с полетом на минимальных высотах и малой ЭПР (0,05 кв. м) затрудняют их обнаружение радиолокационными станциями и резко снижают как эффективность действий истребителей, так и вероятность их поражения российскими ЗРК. В последнее время в СМИ опубликован ряд причин снижения боеспособности российской ПВО. К ним относятся «старение боевой техники, увольнение подготовленных офицеров в возрасте 42–50 лет, которые могли бы послужить пару-тройку лет, чтобы подготовить молодое поколение. Низок уровень профессиональной подготовки молодых офицеров – выпускников вузов» («НВО» № 3, 2011). Однако эти причины не охватывают всех проблем надежного прикрытия подвижных объектов, что до сих пор не позволяет обеспечить выживаемость ПГРК РВСН. Об этом свидетельствует статья военных ученых – кандидата военных наук, полковника Юрия Криницкого и адъюнкта кафедры оперативного искусства Военной академии ВКО, подполковника Виталия Тикшаева «Проблемы организации ПВО подвижных объектов государственного значения», опубликованная в военно-теоретическом журнале «Военная мысль». Эта статья знаменательна тем, что военные ученые вскрыли ряд проблем, препятствующих решению данной задачи. Авторы статьи свидетельствуют, что подвижные объекты государственного значения сегодня рассматриваются в системе руководящих и планирующих документов не как первоочередные объекты удара противника. Вторая проблема, по мнению авторов, заключается в том, что не определен масштаб и необходимый состав группировки сил ПВО ВВС. Третья проблема заключается в отсутствии радиолокационного контроля над воздушными направлениями, выводящими противника к объектам государственного значения с севера. А «очаговый» характер радиолокационного поля на малых высотах снижает возможности по обнаружению КРМБ. Четвертая проблема состоит в том, что прикрываются не сами объекты, а площади. Командир соединения ПВО ВВС в силу особой секретности происходящих событий не знает ни точных мест дислокации объектов, по которым будет нанесен удар, ни планов по их перемещению на местности. Одновременно авторы статьи применительно к затронутой теме отмечают: «Есть что оборонять, есть от кого и для чего, но уже почти нечем». У ряда специалистов имеется мнение, что мобильность «Тополей-М» ограничена определенной зоной вокруг их основного базирования. Наивно полагать, что в современных условиях возможно надежно спрятать мобильный ракетный комплекс от средств обнаружения. Мобильная пусковая установка – это объект с огромными габаритами, излучающий большое количество тепла и являющийся источником электромагнитного излучения различных диапазонов частот. Все это в сочетании с плохо организованной ПВО ведет к резкому снижению выживаемости ПГРК «Тополь-М». ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С «TOMAHAWK» В упомянутой статье Криницкого и Тикшаева обозначены организационные проблемы ПВО применительно к защите ПГРК от КРМБ. Но помимо организационных проблем существуют технические. Попробуем в них разобраться. В полете «Тактический Tomahawk» «общается» с КРНС GPS, с помощью которой осуществляется коррекция полета до выхода ракеты в район цели. Далее «общение» происходит с помощью системы «Диджисмэк-4», обеспечивающей коррекцию траектории на конечном участке при подлете к цели. Это достигается путем картографирования местности и сравнением с эталонной картой. Но для успешного применения ракет «Tomahawk» нужно собрать и обработать не только информацию о целях, но и большую базу данных о предполагаемом маршруте полета. Можно не сомневаться, что американцы с помощью группировки разведывательных спутников уже сделали эталонные карты для атаки ракет «Tomahawk» позиций РВСН и других объектов. Можно полагать, что эталонные карты составлены с учетом оптимальных маршрутов полета «Tomahawk» с использованием ландшафта для низких траекторий полета, затрудняющих работу наших РЛС. Несложно предвидеть, что американцы, используя данные радиотехнической разведки сигналов от радиоэлектронных средств «Тополей», провели компьютерное моделирование по их поражению ракетами «Tomahawk» применительно к оптимальным маршрутам эталонных карт. Конечно, компьютерное моделирование поражения позиций наших РВСН и других объектов при нынешнем плачевном состоянии ПВО не представляет интереса. А вот моделирование того, что будет достигнуто в результате создания российской Воздушно-космической обороны (ВКО) к 2020 году, несомненно, представляет для американцев практический интерес. Непредсказуемость итогов выполнения ГПВ-2020 заставляет американцев подвергнуть компьютерному моделированию несколько вариантов для продолжения политики глобального удара. Не вселяет надежд создание к 2020 году системы ВКО («НВО» № 8, 2011). Возникает вопрос – какие тактико-технические требования предъявлены к этой системе применительно к борьбе с малозаметными высокоточными крылатыми ракетами? То ли ее главным назначением будет уничтожение АПЛ и стратегических бомбардировщиков (СБ) на рубежах пуска ими «Tomahawk», то ли она будет предназначена для того, чтобы «гоняться» за каждой крылатой ракетой. Очевидно, что без использования этих двух способов не обойтись. Для поражения АПЛ и СБ до рубежей пусков требует своего решения проблема создания сверхдальних средств ВКО, способных надежно обнаруживать и уничтожать носители крылатых ракет в условиях жесткого радиоэлектронного подавления, а также иметь защиту от противорадиолокационных и ракет «воздух-воздух». К тому же надо иметь космические аппараты разведки, связи и управления, навигации, метеорологии и топогеодезии, радиоэлектронного подавления. Но с этой техникой у нас наблюдается отставание, о чем свидетельствуют последние неудачные запуски спутников. Поэтому не следует ожидать создания глубокоэшелонированной противокрылаторакетной обороны с помощью систем С-400, С-500, которых будет к 2020 году поставлено в войска в разы меньше, чем требуется. В нынешней технической политике принципы активной радиолокации в системах обнаружения и управления являются основными при борьбе со средствами воздушного нападения. При этом активные РЛС обнаружения и сопровождения облучают цели потоком электромагнитной энергии, а обнаружение обеспечивается за счет отражающих свойств летательного аппарата (ЛА). В свою очередь, пассивные радиолокационные системы обеспечивают обнаружение за счет различного рода излучений самого ЛА в процессе полета. После операции «Союзническая сила» против Югославии, осуществленной США и НАТО в 1999 году, стало совершенно очевидно, что комплексы ПВО, использующие активную радиолокацию, оказались совершенно беспомощными в борьбе с массированным применением высокоточных крылатых ракет противника. При этом противорадиолокационными ракетами войск НАТО уничтожался каждый источник любого радиоизлучения. Нетрудно представить, что по всем источникам излучения вроде С-400, С-500 будут нанесены удары высокоточным оружием в первые минуты войны. При сохранении существующих тенденций научный комплекс оборонной промышленности продолжает терять способность к созданию оружия для бесконтактных войн. При этом российский потенциал по созданию перспективных обычных вооружений в сравнении с возможностями США и НАТО несравненно низок и сокращение этого разрыва в ближайшее десятилетие не предвидится. Подробнее:http://nvo.ng.ru/armament/2011-04-08/1_topol.html
milstar: 1. Dalnost RLS Irbis-E s apperturoj 900 mm srednej moschnostju 5 kwt/impulsnoj 20 kwt -90 km dlja EPR 0.01 kw.metra S-300 PMU ,S-300V ,S-400 imejut ploschad apperturi w 16-20 raz bolsche chem Irbis-E ( 10-12 kw.metrow) i srednjuu moschnost w 2 -3 raza bolsche . Sootw .dalnost dlja EPR 0.01 kw.metra 90 km *2.5 -2.7 taza = 250 km Prawda ona padaet dlja nizkix yglow elevazii w neskolko raz 2. Sistemi nawedenija dlja attaki mobilnix kompleksow ne awtonomni -t.e. ix ystojchiwost protiw pomex ,ionizacii atmosferi putem jadernogo wzriwa ne absoljutna awtonomnie sistemi -inerzionalnij datchik obespechiwaet tochnost 1 metr (AIRS) no mozet bit ispolzowan dlja attaki stazionarnix celej 3. Za 2011 -2020 VVP Rossii sostawit 550 -600 trln rub ,ili po PPP 30 trln $ (w 2010 -2219 mlrd $) Ywelichit bjudzet s 19 trln rub w 2-4 raza . SU-25,Mig-35,PAK FA ,S-400,S-300V, Buk,Panzir prekrasno sprawljutsja s nizkoskorostnimi KR Massirowanie sredstw protivnikom - massirowanie sredstw Rossiej ,mnogoeschelonirowannja oborona ot KR
milstar: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/buk-2m/buk-2m.shtml Verojatnost porazenija odnoj raketoj KR tipa tomogawk y BUK-2 0.7 ************************************************************ 2 raketami -1-0.09 =0.91 4 raketami 0.0081 =0.9918 (projdet odna iz 120) KR Tomogawk pri dalnosti 2500 km letit okolo 3 chasow ICBM na dannom otrezke letit 7 minit
milstar: Woprosi podawlenija GPS http://vko.forum24.ru/?1-4-0-00000014-000-0-0-1301174090
milstar: Woprosi podawlenija GPS http://vko.forum24.ru/?1-4-0-00000014-000-0-0-1301174090
milstar: Sistemi navigazii -INS,Astro, radio http://vko.forum24.ru/?1-3-20-00000178-000-0-0-1301415502
milstar: Во всём диапазоне высот 10 апреля - День войск противовоздушной обороны Беседу вёл Александр ПИНЧУК, «Красная звезда». Фото Юрия ШИПИЛОВА. За последние годы произошла внушительная оптимизация качественного и количественного состава структур противовоздушной обороны ВВС России. Масштаб задач, выполняемых частями и соединениями зенитных ракетных войск, радиотехнических войск, авиации и специальных войск, растёт. Впереди перед силами ПВО – новые преобразования, которые позволят увеличить потенциал воздушно-космической обороны страны в целом. В преддверии Дня войск противовоздушной обороны о ходе боевой подготовки, новой технике, задачах, а также жизнедеятельности одного из ключевых объединений Военно-воздушных сил «Красной звезде» рассказывает командующий Оперативно-стратегическим командованием воздушно-космической обороны (ОСК ВКО) генерал-лейтенант Валерий ИВАНОВ. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- – Валерий Михайлович, с какими результатами в боевой подготовке за прошедший период учёбы войска Оперативно-стратегического командования воздушно-космической обороны подходят к Дню войск ПВО? – За прошедший год Оперативно-стратегическое командование воздушно-космической обороны добилось положительных результатов в несении боевого дежурства. Не секрет, что в мирное время это главная задача для наших частей и соединений. Разумеется, кто-то справляется с ней лучше, кто-то – хуже. В то же время основная нагрузка по несению боевого дежурства ложится на плечи Ржевской бригады воздушно-космической обороны. Ежедневно на передовые посты радиотехнических войск и на места боевых расчётов зенитных ракетных войск для контроля воздушного пространства заступает более 1.000 человек личного состава. Это соединение с возложенными на него задачами успешно справляется и в очередной раз подтверждает свою высокую боевую выучку. Неплохих результатов добился личный состав командного пункта ОСК ВКО, узла связи, являющегося нервом всей системы управления. На уровне полков одно из первых мест в объединении занял 210-й зенитный ракетный полк. В прошлом и уже в этом году командование дважды было положительно оценено по физической подготовке. Но самое главное – это боевые стрельбы на полигоне Ашулук. Так, ежегодно порядка шести полков объединения выполняют плановые стрельбы. В этом году общая оценка частей, принимавших участие непосредственно в боевой работе, составила 4,5 балла. Стрельба по мишеням также была очень эффективной и приблизилась по результатам к единице. И сейчас в Ашулуке уже находятся наши боевые расчёты, которые открыли год стрельб на полигоне. Кроме того, следующая неделя для одной из бригад ВКО командования начнётся учением с привлечением большого количества авиации. На нём будут отработаны вопросы, связанные с организацией воздушного боя. – В Подмосковье готовится к заступлению на боевое дежурство второй зенитный ракетный полк на ЗРС С-400 «Триумф». Понятно, что это позволит усилить группировку ЗРВ в Центральном промышленном районе, и частности в Московском регионе. Насколько эффективнее теперь будут решаться задачи боевого дежурства? – Эффективность несения боевого дежурства, безусловно, возросла. Передовые зенитные ракетные комплексы позволяют нам решать больший спектр задач с привлечением меньшего количества личного состава с высокой степенью надёжности. Стоит отметить, что мы проанализировали и учли в дальнейшей работе допущенные ошибки и промахи в подготовке специалистов для постановки ЗРС С-400 на боевое дежурство под Электросталью. Подготовка расчётов осуществлялась в несколько этапов, среди которых были выезды в полк, который несёт дежурство на С-400, в Военную академию воздушно-космической обороны, а также работа на учебно-тренировочном полигоне. Примечательно, что вместе с нашими специалистами проходили подготовку на С-400 преподаватели Ярославского высшего зенитного ракетного училища. Таким образом, мы создаём в своём объединении определённую школу, задел на будущее в обучении расчётов на новый комплекс. В мае после непродолжительного гарантийного боевого дежурства этот зенитный ракетный полк готов усилить группировку противовоздушной обороны Москвы с заданной эффективностью, отражённой в одном из указов Президента РФ. – Расскажите о результатах стрельб на полигоне Капустин Яр перед приёмом новых комплексов на вооружение 210-м зенитным ракетным полком. Насколько известно, среди мишеней была и сверхзвуковая... – На полигоне зенитный ракетный полк работал по различным мишеням. Первая, или, можно сказать, пробная, цель для определения контура боевого управления спускалась на парашюте. Проверив технику, расчёты пришли к выводу, что комплексы боеготовы, отказов нет. Другие мишени были сложные. Их характеристики превышают ТТХ вооружения, имеющегося у вероятного противника, по скоростным, маневренным, высотным показателям. Все расчёты зенитного ракетного полка успешно пристреляли комплексы, а также уничтожили все имеющиеся мишени. После этого технику свернули и перебазировали в пункты постоянной дислокации. Визитная карточка Валерий Михайлович ИВАНОВ родился 21 декабря 1960 года в городе Опочка (Псковская область). В 1982 году окончил Днепропетровское высшее зенитное ракетное командное училище ПВО, в 1994 году - Военную академию ПВО, в 2002 году - Военную академию Генерального штаба ВС РФ. Прошёл все должности от офицера наведения до командира корпуса ПВО и командующего Дальневосточным объединением ВВС и ПВО (с 2007 по октябрь 2010 года). С ноября 2010 года - командующий войсками Оперативно-стратегического командования воздушно-космической обороны, кандидат военных наук. Что касается уничтожения сверхзвуковой цели, то она тоже была поражена. - Сколько ещё зенитных ракетных полков объединения планируется оснастить С-400 и какие направления они будут прикрывать? - Мы рассчитываем в ближайшие годы системой С-400 «Триумф» оснастить ещё четыре зенитных ракетных полка. ********************************************************************************************************** "sekonnomlenix " 2 -divisionix po 8 battarej(kazdaja s 92N6) =32 battarej ili normalnix 3 divisionnix po 6 battarej = 36 battarej i na odnu stabnuju battareju(2 RLS i KP) bolsche ,chem w sluschae wische Дело в том, что этот комплекс так устроен, что его месторасположение - неключевой фактор. Дальность действия ЗРС С-400 позволяет перекрывать внушительные по площади территории. ? Zadachi -prikritie mobilnix kompleksow RVSN Mobilnost ,manewr ... perekritie yglow obstrela -wozmozno bolsche chassi s PR dolzni prikriwat drug druga (dalnost naibolee massowoj 9M96E2 -120 km pri vese 420 kg ,16 stuk na odnoj PU) rassredotochenie -Ne dat* protivniku odnoj Yabch 475 kt porazit bolee odnogo chassi ( distanzija 12-13 km + na manevr 8-10 km) Разумеется, к принятию решения, где ставить эти комплексы, будут привлечены представители науки, и совместно будут проанализированы более ракетноопасные направления. Возможно, именно там и усилится группировка ПВО. Скорее всего, увеличатся силы западного, северного и южного направлений. Если всё пройдёт в соответствии с запланированным, то над столицей будет образован четырёхсекторный «зонтик» ПВО. Хотя повторюсь, что «Триумф» сегодня способен работать вкруговую. - Как обстоят дела с ЗРПК «Панцирь-С1»? Когда он заступит на боевое дежурство и в каком качестве? - Расчёты прошли обучение в учебном центре зенитных ракетных войск в Гатчине. Кроме того, комплексы примут участие в параде Победы на Красной площади, после чего снова заступят на боевое дежурство. Планируется, что вблизи Москвы станут в строй более 20 «Панцирей». Здесь важно понять, что зенитный ракетно-пушечный комплекс необходим противовоздушной обороне Москвы в контексте целостной системы. Напомню, что он способен и прикрыть «четырёхсотку», и работать самостоятельно. Кроме того, ЗРПК «Панцирь-С1» благодаря своей мобильности сможет усилить любое другое направление. Ему не нужна привязка к местности. Поэтому сфера применения этого комплекса разнообразна. Вспомним, что в советское время на дальних рубежах стоял комплекс С-200, ближе С-75 и ближе всех к границе воздушного пространства города прикрывал комплекс С-125. Работала на дальних подступах и авиация. Сегодня с приходом С-400 «Триумф», имея на вооружении С-300 «Фаворит», «Панцирь», а также в перспективе - комплекс С-500, мы фактически получим многофункциональную систему. - Сейчас в СМИ часто говорят о ещё более новой зенитной ракетной системе С-500. В какой степени отличаются её характеристики по сравнению с «Триумфом» и что вы можете сказать о перспективах принятия на вооружение и постановке на боевое дежурство этого новейшего комплекса? - Планируется, что первые образцы зенитной ракетной системы С-500 будут созданы в 2016 году. Сегодня мы можем уверенно говорить только о задачах комплекса. Эта система будет способна работать по целям в ближнем космосе и уничтожать гиперзвуковые цели. Не секрет, чтобы побеждать в воздухе, необходимо идти на шаг вперёд развития авиации и средств воздушного нападения противника. Такой запас прочности в бою сыграет решающую роль. - Каким образом осуществляется обучение, подготовка личного состава зенитных ракетных дивизионов на ЗРС С-400? - Несмотря на множество различий между С-300 и С-400, фундаментальную, базовую подготовку даёт военное училище. Большую помощь оказывает промышленность. Опыт уже наработан с предыдущим полком, который принимал С-400 три года назад. Не случайно специалисты с предприятия были приятно удивлены, что личный состав боевых расчётов стал более подготовленным и компетентным во многих вопросах несения службы на технике и в её эксплуатации. Кроме того, главком ВВС принял решение, что один из комплексов С-400 было бы неплохо передать в Ярославское зенитное ракетное училище для большей наглядности обучения. Будем надеяться, что эта здравая идея будет воплощена в жизнь. - На ваш взгляд, каково качество подготовки выпускников Ярославского высшего зенитного ракетного училища, приходящих на службу в войска ОСК ВКО? Насколько этот вуз удовлетворяет потребностям объединения в специалистах? Наша справка. Войска ОСК ВКО - это части постоянной готовности. Личный состав объединения круглосуточно несёт боевое дежурство по охране воздушного пространства над столичным регионом и Центральным промышленным районом страны. Около 140 объектов государственного управления, промышленности и энергетики, транспортных коммуникаций, атомных электростанций находятся под защитой сил и средств зенитных ракетных и радиотехнических частей ОСК ВКО. В настоящее время на вооружении ОСК ВКО стоят только самые современные зенитные ракетные комплексы С-300 и С-400, способные противостоять всем средствам воздушно-космического нападения, в том числе и крылатым ракетам, на всех высотах полёта. - К сожалению, не все выпускники этого вуза оказались востребованными Вооружёнными Силами в связи с сокращением численности офицеров. Мы были вынуждены назначить некоторых лейтенантов на сержантские должности. Но тревогу бить не стоит. Таковых офицеров можно пересчитать по пальцам, я их всех знаю пофамильно. Плюс ко всему у нас в планах провести мощнейшую переаттестацию офицерского состава, чтобы освободиться от ненужного нам «балласта». Сейчас идёт реформа военного образования. Раз она была начата, значит, что-то не удовлетворяет руководство Минобороны в качестве подготовки выпускников военных вузов. Наблюдая за молодёжью, могу сказать, что у них несколько утрачена «военная косточка». Одному указываешь на недостатки в службе, и он, осознавая это, начинает «пахать за десятерых», а другому - как с гуся вода. У нас каждый офицер пишет план вхождения в должность. Кому-то хватает одного месяца, а кто-то и за три не осваивает свой новый функционал обязанностей. Потом мы проводим для всех лейтенантов различные сборы, где стараемся максимально приблизить их к выбранной профессии. По большому счёту качество выпускников нас удовлетворяет, но не в полной мере. В любом случае для изменения ситуации должно пройти время. Кстати, курсанты пятого курса на будущей неделе будут участвовать в контрольных стрельбах на полигоне Ашулук. Надеюсь, они продемонстрируют то, чему научились. Для ракетчика самое главное - полигон. Судите сами, офицер может сколько угодно трудиться, но пока он не нажал кнопку «Пуск» и не услышал грохот ракеты, всё останется лишь теорией. - Как ведётся работа в ОСК ВКО по линии Объединённой системы ПВО государств - участников СНГ? Будет ли принимать участие объединение в международном учении ОС ПВО государств - участников СНГ «Боевое Содружество-2011» на полигоне Ашулук? - Координатором всей работы в рамках Объединённой системы ПВО является Главное командование ВВС. Мы, в свою очередь, в автоматизированном режиме получаем всю необходимую информацию из Украины, Армении, Белоруссии. Регулярно проводится командно-штабная тренировка с полётом контрольных целей, передачей зон контроля воздушного пространства. Кроме того, помимо учения «Боевое Содружество», наши коллеги стараются не пропускать воздушно-огневые конференции на полигоне. Делимся опытом, смотрим, что нового в формах, тактике, способах боевого применения. В этом году мы планируем, что в учении на Ашулуке примет участие один из зенитных ракетных полков на С-400. - Коснёмся проблем социального характера. Как решается вопрос жилищного обеспечения военнослужащих в ОСК ВКО? - В настоящее время в войсках Оперативно-стратегического командования воздушно-космической обороны нуждаются в жилье 2.098 военнослужащих. Нашему командованию выделено 1.265 квартир. Из них почтой пришло 943 именных извещения. Среди получивших документ на руки есть и те, кто отказывается от предложенной жилплощади по каким-либо причинам. Отмечу, что этот вопрос я держу на постоянном контроле. Справку по квартирам получаю ежедневно. Далее. В соответствии с приказом министра обороны мы вплотную занимаемся служебным жильём. На данный момент нам требуется 1.657 таких квартир. Проблема ещё состоит в том, что из маленьких военных городков люди неохотно выезжают. Скажем, не каждый согласится поменять Северный, к примеру, на Подольск. - Не секрет, что в различных гарнизонах объединения ситуация с этой проблемой обстоит по-разному. Кроме того, в ваших войсках есть и достаточно отдалённые от населённых пунктов отдельные радиолокационные роты, жилой и казарменный фонд которых не менялся с 1960-1970-х годов. Есть ли в этом направлении какие-то подвижки? - Да, это серьёзная проблема. Сейчас, можно сказать, ситуация сдвинулась с мёртвой точки. На совещании у заместителя министра обороны РФ Григория Нагинского было принято решение об обустройстве городков первого кольца обороны Москвы. Оно коснётся как зенитных ракетных войск, так и радиотехнических. Частично эта проблема будет решаться за счёт освободившихся военных городков из числа гарнизонов Сухопутных войск. Кроме того, мы завершаем разработку технического задания на требования по строительству модульных блоков по примеру тех, что строятся во многих гарнизонах Северо-Кавказского региона. Из них сконструируют банно-прачечные комбинаты и штабы радиолокационных рот. Роты, находящиеся в тяжёлых бытовых условиях, подлежат обустройству в первую очередь. - Что бы вы пожелали в канун дня войск противовоздушной обороны? - Всем, кто связал свою жизнь с войсками ПВО, хочется пожелать семейного благополучия, веры, профессионального мастерства и мирного неба над головой. http://www.redstar.ru/2011/04/09_04/1_01.html
milstar: 0800067 - High-Altitude Nuclear Weapon Effects Part Two - Systems Interference - 1963 - 16:29 - Color - Through past nuclear testing, the Department of Defense and the Atomic Energy Commission determined that a nuclear weapon exploded at high altitude with a sufficient yield would cause adverse effects on communication and radar devices. This technically oriented video, which uses many animated audio-visual aids to explain scientific points of interest and explores the weapons effects on military systems. The first portion deals with a hypothetical reentry vehicle armed with a nuclear warhead. The video explains how three different nuclear detonations might be required to track and destroy the incoming vehicle. The next portion explains how a nuclear explosion would more adversely affect the low-power downlink of radio transmissions to aircraft or satellites than the more powerful uplink. Other atmospheric chemistry and infrared systems problems are discussed in the video. [BR]http://www.youtube.com/watch?v=T6eLPLR_WPs 0800066 - High-Altitude Nuclear Weapon Effects Part One - Phenomenology - 1963 - 20:53 - Color - When nuclear weapons are detonated at high altitudes, they cause dramatic changes in the atmosphere and ionosphere. In a very technical presentation, this video discusses such things as the interactions of electrons and positive ions and shows the electromagnetic regions and how they carry electrical charges from one hemisphere to another. The video also discusses how there is much information unknown about nuclear explosions at extremely high altitudes, especially above 250 kilometers, where there is less atmospheric resistance. http://www.youtube.com/watch?v=tdrirktDT2Y&feature=related
milstar: Ракетная техника и артиллерия К вопросу о принятии на вооружение новой тяжелой МБР По сообщениям многочисленных СМИ, 12 апреля консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН), бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин заявил, что в 2018 г. Россия должна принять на вооружение новую тяжелую жидкостную межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) шахтного базирования мегатонного класса, которая заменит РС-20 "Воевода". От последней новая МБР будет отличаться повышенной живучестью за счет усиленной фортификационной защиты самой пусковой установки, а также принятия ряда мер пассивной и активной обороны. По словам Есина, комплекс защитных мер "вынудит потенциального противника расходовать значительно больше своих ядерных боевых блоков и средств высокоточного оружия" для вывода новых МБР их строя. Но и в этих условиях это не гарантирует уничтожение всей группировки таких ракет, часть из которых выживут и смогут нанести ответный удар. При этом планируется, что новые МБР будут размещены в имеющихся шахтных пусковых установках (ШПУ), что позволит сэкономить значительные средства. А по словам другого источника, в комплексе защитных мер предусматривается использование для защиты ШПУ с новыми МБР и систем ПРО типа С-400 и С-500, способных уничтожать боевые блоки МБР ******************************************************************************************************************************** и боеприпасы высокоточного оружия противника, в т.ч. крылатые и авиационные ракеты, а также управляемые бомбы. По словам Есина, со ссылкой на первого заместителя министра обороны РФ Владимира Поповкина, до конца 2011 г. Минобороны РФ должно утвердить тактико-техническое задание (ТТЗ) на создание новой тяжелой МБР, разработка и производство которой включены в Госпрограмму вооружения до 2020 г. В создании новой жидкостной МБР будут участвовать все отечественные предприятия ОПК, ранее создавшие морскую ракету для подводных ракетоносцев «Синева». Вступивший в силу новый Договор о СНВ между РФ и США, как подчеркнул особо консультант командующего РВСН, не накладывает никаких ограничений на разработку сторонами новых носителей и их боевого оснащения при условии соблюдения установленных количественных лимитов по средствам доставки и боезарядам. К этому следует добавить, что в принципе это не новость и об этом говорят давно. Однако ряд экспертов и специалистов в своих областях деятельности не перестают высказывать свое мнение, несколько отличное от приведенного выше. Одним из последних публичных мероприятий по этому вопросу стала пресс-конференция "От паритета в стратегических вооружениях к разумной достаточности", которая прошла 17 марта текущего года в агентстве "Интерфакс". На ней о своем отношении к вопросу создания и принятия на вооружение РВСН новой тяжелой жидкостной ракеты высказались Генеральный конструктор Московского института теплотехники (МИТ), разработчик стратегических ракетных комплексов академик РАН Юрий Соломонов (на фото) и руководитель Центра международной безопасности института мировой экономики и международных отношений РАН, член-корреспондент РАН Алексей Арбатов. По словам Алексея Арбатова, заключение СНВ-3, которым определено допустимое количество ядерных боезарядов (1550) и их носителей (700) является несомненным достижением. Согласно этого договора, по его словам, " главная проблема для РФ состоит не в том, как сократить свои вооружения до зафиксированного в новом договоре уровня, а наоборот - как подняться до этого уровня". Иными словами, объективный процесс морального и физического старения российских стратегических сил к концу текущего 10-летия может привести к тому, что реальное количество носителей и боезарядом может быть значительно ниже установленных показателей и потом понадобиться определенное время для их достижения. В этой ситуации есть три пути, по мнению А. Арбатова, которые могут быть избраны. Первый – согласиться с этим и "не делать из этого трагедии" по его словам, так как оставшихся средств будет достаточно для решения стоящих задач. Второй – для заполнения возможного разрыва между установленными СНВ-3 и реальными количественными показателями создать новую тяжелую жидкостную МБР и разместить в существующих ШПУ вместо "Воеводы" ("Сатана" на Западе). Третье – ускорить развертывание отработанных ракетных систем "Тополь-М" и "Ярс" мобильного и шахтного базирования, опережающую по своим показателям все ранее созданное в этой области, в т.ч. и за рубежом. Арбатов отметил, что второй путь весьма популярен и его сторонники не сомневаются быстроте создания и принятия на вооружение новой МБР, так уже имеются готовые шахты и известные технологии. Политолог считает, что в данной ситуации по критерию "стоимость – эффективность" более выгоден и оптимален второй вариант, реализацию которого следует ускорить. Он считает, что выбор оптимального пути – "это не только серьезнейший вопрос национальной безопасности, но и вообще международной безопасности, от этого зависят перспективы договоренностей о совместной ПРО". Он считает, что "если мы выберем вариант создания новой тяжелой МБР, то в этом случае можно забыть о совместной ПРО", так как "в этом случае неудача в переговорах по новому договору гарантирована". При этом он отметил, что разговоры о высоких возможностях новой МБР по преодолению ПРО можно расценивать как то, что мы заведомо думаем о невозможности достижения договоренностей в это области с США и НАТО и, исходя их этого, создаем средства ассиметричного ответа в виде тяжелой ракеты. В качестве еще одного варианта решения этой проблемы А. Арбатов предлагает начать переговоры о заключении нового договора к концу текущего 10-летия с еще более низкими показателями, которые будут приближаться к возможностям России к указанному сроку. В нем могут быть зафиксированы уровни, например, применительно к боезарядам в пределах 1000-1100 единиц. Не менее аргументировано высказал свое мнение о целесообразности создания и принятия на вооружение новой МБР известный конструктор твердотопливных ракетных комплексов стратегического назначения, в т.ч. и "Тополь", Юрий Соломонов. Он также отметил, что "заключенный договор СНВ-3 трудно переоценить" и считает, что "снижение даже паритетного уровня до более низкого значения, прежде всего количества боевых блоков, я не говорю про ракеты-носители, безусловно, это шаг в нужном направлении". Однако, по его словам, "мы стараемся сохранять паритет со страной, валовой продукт которой, не говоря уже о бюджете, в десятки раз больше чем у нас, и что само по себе вызывает вопрос – а нам это надо"? Как пример уравновешенного подхода к этому вопросу он привел Китай, который сегодня официально признан страной со второй в мире экономикой. Соломонов отметил, что при таких "экономических возможностях в 2007 г. КНР официально имела 200 боевых блоков, способных достичь территории США", а к 2015 г., по официальным планам, их количество должно составить 220 единиц. И при этом в Китае не наблюдается стремление, во что бы то ни стало иметь паритет в этом вопросе с США или Россией. Юрий Соломонов отметил, что "мы в очередной раз наступаем на те "грабли", на которые наступили в 1983 г. в связи с известной американской программой СОИ". Сославшись на имеющийся опыт, так как был непосредственным участником всех связанных с этим событий, Ю. Соломонов сказал: "Тогда мне лично стоило огромного труда, о чем я написал в своей книге, убедить руководство военно-промышленной комиссии и представителей ЦК в том, что декларируемая американскими СМИ информация относительно лазеров с рентгеновской накачкой, ядерного оружия на свободных электронах и тому подобное является гипотетическими вопросами". По его словам, информация о СОИ трансформировалась в требования Минобороны для разрабатываемых ракетных комплексов, "которые "обнуляли" все наработанное нами в течение многих лет и требовали дополнительных затрат. Я уж не говорю о некоторых программах, на которые были истрачены огромные по тем временам деньги". Как отметил конструктор, на выходе из всего заявленного в США по поводу СОИ ничего не было. "Реально там занимались исследованиями, экспериментами, создавали "кирпичики" того "здания", которое так и не было построено. А мы, вместо того, чтобы отвечать абсолютно так же, создавали ракетные комплексы, в том числе и "Воеводу", - сказал Соломонов. Сегодня он считает единым системным критериям развития критерий "стоимость – эффективность". "Так принято во всем мире и если мы поступаем по-другому, то в очередной раз совершаем ошибку, считая, что можно абсолютно бездарно тратить финансовые, интеллектуальные и материальные ресурсы государства", - отметил Ю. Соломонов. Отвечая на один из вопросов по поводу новой тяжелой МБР, Юрий Соломонов отметил, что "свое аргументированное мнение по поводу создания такой ракеты я уже высказал и добавить к тому, что сообщали несколько публикаций, мне нечего. Еще раз говорю, что считаю это абсолютно бессмысленным занятием". При этом он сказал, что в основе создания новой жидкостной МБР лежат технологии 30-летней давности. "И здесь дело даже не в уровне этих технологий, а в самом принципе создания ракетной системы, которая не обладает необходимой живучестью в ответном ударе", - заявил известный конструктор. По словам Ю. Соломонова: "Эта ракета-носитель неадаптивная к современным представлениям и средствам противоракетной обороны с элементами космического базирования, что связано с особенностями использования жидкостных ракетных двигателей, имеющих достаточно длинный активный участок набора высоты". Таким образом, судя по заявлениям таких известных специалистов и экспертов, следует отметить то, что однозначного мнения и, тем более, решения в вопросе создания новой тяжелой жидкостной баллистической ракеты шахтного базирования, предназначенную для замены МБР "Воевода ("Сатана") в настоящее время нет. Притом, что вопрос о ее создании можно считать решенным на основе того, что является одним из пунктов Госпрограммы вооружений до 2020 г., он требует более глубоких исследований и доработки. Можно предположить, что этот процесс сейчас и идет, однако, по известным причинам, широкой общественности о его подробностях не сообщается. 14.04.2011 Права на данный материал принадлежат Arms-expo Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: Ракетная техника и артиллерия Россия в 2018 году примет на вооружение новую тяжелую межконтинентальную баллистическую ракету повышенной живучести МОСКВА, 12 апреля. (АРМС-ТАСС). Россия в 2018 году примет на вооружение новую тяжелую жидкостную межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) шахтного базирования мегатонного класса, которая в отличие от предшественницы - РС-20 "Воевода" - будет обладать повышенной живучестью за счет усиленной фортификационной защиты пусковой установки и принятия других мер пассивной и активной обороны. Об этом сообщил сегодня консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН), бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин. "Принятие комплекса таких мер резко повысит живучесть наших новых тяжелых ракет шахтного базирования и вынудит потенциального противника расходовать значительно больше своих ядерных боевых блоков и средств высокоточного оружия для их выведения их строя. Но даже это не будет служить ему гарантией уничтожения всей группировки новых российских тяжелых ракет, часть которых, как минимум, будут способны выжить и нанести ответный удар", - подчеркнул генерал Есин. Другой источник, занимавший руководящую должность в РВСН, привел более конкретные сведения о качественно новой фортификационной защите новой тяжелой ракеты и других способах обороны ее шахтной пусковой установки (ШПУ). "Менять позиционные районы ракет "Воевода" под новые МБР нет смысла. Во-первых, это потребовало бы колоссальных средств. Во- вторых, главное - создать принципиально новый качественный уровень фортификационной защиты ШПУ новых МБР, их технологическое и иное переоборудование, оперативную, инженерную и иную маскировку, широчайшее задействование средств РЭБ с созданием сплошного поля непроницаемых помех, организовать наряду с пассивной защитой и активную оборону ШПУ путем развертывания систем ПРО большой дальности С-400 и высотных систем С-500, способных наравне с космическими и авиационными средствами уничтожать боевые блоки МБР и боеприпасы высокоточного оружия противника, в том числе самолетные ракеты и бомбы и крылатые ракеты", - подчеркнул он. "В результате таких мер противник на одну нашу ШПУ будут вынужден расходовать не два, как он рассчитывает это делать сейчас, а как минимум вдвое-втрое больше блоков и других средств. Но и это не будет гарантировать ему уничтожение всей нашей группировки тяжелых ракет. Часть из них будет еще способна полететь в его направлении в ответном ударе", - отметил бывший командующий РВСН. Как уточнил генерал Есин, минобороны РФ должно утвердить тактико-техническое задание (ТТЗ) на создание новой тяжелой МБР до конца текущего года. "Разработка и производство такой ракеты включены в Госпрограмму вооружения до 2020 г. с должным финансированием в части развития стратегических ядерных сил страны", - подтвердил он со ссылкой на первого заместителя министра обороны РФ Владимира Поповкина. "Уже определен эскизный проект новой МБР. Как показывает практика, опытно-конструкторские работы по новой ракете длятся 6-8 лет. Таким образом, мы вправе ожидать по окончании испытаний принятие на вооружение РВСН новой тяжелой жидкостной ракеты к концу 2018 года, - сказал Есин. - Конечно, эта ракета станет глубокой модернизацией "Воеводы", она будет иметь меньшую массу, но наряду с этим все необходимые средства прорыва существующих и любых перспективных ПРО, включая весь "джентльменский набор" тяжелых и иных ложных боеголовок и т.д. для обеспечения доставки реальных боевых блоков к целям. Боевое оснащение будет примерно прежним - РГЧ (разделяющаяся головная часть) мегатонного класса с индивидуальным наведением боевых блоков на цели". Генерал Есин также отметил, что в работах по созданию новой жидкостной МБР будут участвовать все отечественные предприятия ОПК, ранее успешно создавшие морскую ракету "Синева", поступившую на вооружение всех российских подводных ракетоносцев 3-го поколения проекта 667БДРМ. Консультант командующего РВСН особо подчеркнул, что вступивший в силу новый Договор о СНВ между РФ и США не накладывает никаких ограничений на разработку сторонами новых носителей и их боевого оснащения, требуя лишь не выходить за установленные им количественные лимиты по средствам доставки и боезарядам. 13.04.2011 Права на данный материал принадлежат АРМС-ТАСС Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: K sozaleniju w ychenijax ne prinimal ychastie minimum division ( 3 mobilnie PU) Topol-M/Yars i sootwestwenno ne otrabatiwalis woprosi ix prikritija ###################################### Боевое содружество-2011» Во второй половине апреля на полигоне Ашулук состоялись крупномасштабные учения военно-воздушных сил и войск противовоздушной обороны России, Белоруссии и Казахстана Учение было проведено под руководством главнокомандующего ВВС РФ генерал-полковника Александра Зелина. В ходе практических мероприятий отрабатывались вопросы ведения воздушной разведки мишенного поля полигона Ашулук беспилотными летательными аппаратами с показом результатов разведки в масштабе реального времени. Внимание также было уделено проблемам нанесения ракетно-бомбовых ударов по целям на полигоне Ашулук при отработке вопросов прорыва и подавления ПВО противника, а также прорыва ПВО противника в ходе упреждающего авиационного удара и отражения массированного ракетного удара средствами ПВО. Вероятного противника обозначали полтора десятка воздушных мишеней – «Коршун», «Пищаль», «Армавир-МВ» и «Кабан» – имитаторов крылатых и баллистических ракет. http://vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=444&mid=3087&wversion=Staging
milstar: tam ze -Группировку зенитных ракетных войск представляли четыре зенитных ракетных дивизиона С-300ПМ (ПС) и две боевые машины зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С» Фото: Игорь РУМЯНЦЕВ skoree 4 battarei С-300ПМ (ПС) ,w kazdoj po odnoj RLS .Wse wmeste Division Division = 4 RLS Polk =12-16 RLS i Всего в практических мероприятиях на учениях «Боевое содружество-2011» было задействовано около 40 самолетов и вертолетов различных типов, в том числе Су-24М (на снимке), Су-25СМ, Су-27, Ту-22М3, МиГ-29, вертолеты Ми-24 и БПЛА Фото: Вадим САВИЦКИЙ T.e. 40 samoletow po cene 30-60 mln $ i 4 battarei (cena s raketami kazdij 120-150 mln $) ############################################################# Interesnaja zadacha ################## Opredelit sbalansirowannuju gruppirowku prikritija 1divisiona Yars = 3 PU = 3 nositelja = 9 yabch 1.Awiazija 2.PVO/PRO 3 .Swjaz sput/troposfernaja
milstar: Создание ВКО – важнейшая государственная задача ##################################### Центр тяжести и основные усилия вооруженной борьбы переносятся в воздушно-космическое пространство Работа по созданию и становлению ВКО должна стать приоритетной задачей всей системы военного строительства, фиксироваться по отдельной, утвержденной президентом РФ бюджетной статье как важнейшая государственная задача обеспечения надежной обороны страны и национальной безопасности Российской Федерации. В конце декабря 2010 года в Академии военных наук было проведено научное совещание представителей научных организаций, занимающихся вопросами воздушно-космической обороны, где подведены итоги проведенных исследований и заслушаны выработанные выводы и предложения по организации ВКО. Эти вопросы обсуждались и на общем собрании Академии военных наук 26.03.2011 г. Несмотря на большой разброс мнений, по основным вопросам удалось прийти к согласованным позициям, исходя из которых представляется возможным сделать следующие выводы и предложения. Во-первых, совершенно очевидно, что коренным образом изменяется характер вооруженной борьбы. Ее центр тяжести и основные усилия переносятся в воздушно-космическое пространство, которое оказывается все более взаимосвязанным. Ведущие государства мира главную ставку делают на завоевание господства в воздухе и космосе. В самом начале войны планируется проведение массированных воздушно-космических кампаний, состоящих из целого ряда воздушных операций, с нанесением массированных бомбовых, ракетных и радиоэлектронных ударов, прежде всего по авиации, ракетным войскам и военно-морским силам противника, его системе ПВО, пунктам управления, промышленным, энергетическим и другим важнейшим объектам инфраструктуры, а в последующем – и по основной группировке сухопутных войск. Авиация и военно-морские силы могут выполнять эти задачи с удаленных районов базирования, а также без предварительного полного сосредоточения на ТВД. Самолеты и корабли ВМС будут доходить лишь до рубежей пуска крылатых ракет. Последние могут поражать цели практически на всей глубине территории противника. Особую угрозу представляет форсированное развитие стратегического (дальнобойного) высокоточного оружия в обычном снаряжении воздушного и морского базирования, которое может быть использовано для поражения объектов стратегических ядерных сил и в самом начале снизить или свести на нет наш потенциал стратегического сдерживания. Продолжаются работы и по созданию ударных космических средств. Всевысотный обнаружитель (ВВО), придаваемый ЗРС С-400 «Триумф», на полигоне Капустин Яр Фото: Георгий ДАНИЛОВ В этих условиях срыв воздушно-космического нападения приобретает первостепенное, решающее значение. Практически от срыва воздушно-космического нападения противника зависят ход и исход войны и судьба страны в целом. Воздушно-космическая оборона становится главной задачей Вооруженных Сил Российской Федерации. Поэтому она должна решаться не только средствами ПВО, ВВС, а с применением сил и средств всех видов ВС. Во время Великой Отечественной войны, несмотря на наличие войсковой (флотской) ПВО и создание нескольких фронтов ПВО, которые в значительной мере сдерживали ВВС противника, все же 89 процентов самолетов противника было уничтожено нашими ВВС главным образом ударами по аэродромам и силами истребительной авиации и только 11 процентов – средствами ПВО. В наше время активные действия и применение ударных средств приобретают еще большее значение и требуют подключения к решению задач ВКО сил и средств всех видов ВС. (Космических средств, ПРО, ВВС, ВМФ, войсковой, флотской ПВО, РВиА, ВДВ, частей РЭБ и других родов войск). Во-вторых, масштабы и значимость ВКО, осуществление ее во всех сферах, решение задач с привлечением сил и средств всех видов ВС делают невозможным осуществление задач ВКО в рамках какого-либо одного вида ВС (в том числе ВВС и тем более Космического командования) и требуют централизации управления в масштабе Вооруженных Сил под руководством ВГК и Генштаба ВС РФ. Иначе говоря, возникает необходимость не восстановления или воссоздания отдельного вида ВС – Войск ПВО, как это иногда предлагается, а создания единой системы ВКО, объединения в ее рамках всех сил и средств – ВВС, ПВО, ПРО и ПКО и других средств (схема 1). Схема 1Для этого необходимо создание Стратегического командования воздушно-космической обороны в структуре Генерального штаба как органа оперативного управления, призванного обеспечить согласованное боевое применение всех сил и средств, предназначенных для решения задач воздушно-космической обороны. Основные задачи ВКО сводятся к следующему: постоянная разведка воздушно-космического пространства (можно уже говорить о воздушно-космическом ТВД) и своевременное предупреждение о ракетном и воздушно-космическом нападении, осуществление противоракетной и противокосмической обороны (противоспутниковой борьбы, контроля космического пространства и защиты от удара из космоса), противоракетной (стратегической и нестратегической) и противовоздушной обороны. Главная задача создаваемого Стратегического командования ВКО – обеспечить централизованное управление ПРО, ПКО и средствами предупреждения о ракетном нападении (СПРН), контроля космического пространства (ККП) во взаимодействии со всеми силами и средствами ВВС и ПВО, несущими боевое дежурство и находящимися в распоряжении оперативно-стратегических командований (военных округов с учетом их новой организации и предназначения). Как показывает опыт локальных войн и строительства аналогичных систем в ведущих странах, при организации ВКО своей территории система управления должна быть жестко централизована, обеспечивая автоматизированное управление всеми силами и средствами, выполняющими эти задачи, в едином боевом цикле и информационно-управляющем пространстве, где управленческий цикл измеряется секундами. В настоящее время первоначальная основа для создания ВКО имеется. Это прежде всего Космические войска, на которые возложены задачи по предупреждению о ракетном нападении, противоракетной обороне г. Москвы, противодействию космическим системам и контролю космического пространства, а также силы и средства ПВО в составе ВВС оперативно-стратегических командований (военных округов). В ходе обсуждения делались предложения о создании главкомата ВКО на базе ГК ВВС. Но при подчинении не только ПРО, ПКО, СПРН, но и всех сил и средств, участвующих в решении задач ПВО, главкому командованию ВВС, возникает чрезмерно громоздкая, трудно управляемая структура и вместе с тем нарушаются оргструктура и только что установленная система ответственности ВВС и стратегических командований на ТВД (военных округов) за решение задач борьбы с воздушно-космическим противником. А главное – поскольку в наше время воздушно-космическая оборона должна осуществляться с привлечением сил и средств всех видов ВС, полноценное управление ими может проводиться непосредственно ВГК через Генеральный штаб. По итогам ряда проведенных исследований в случае создания ВКО на базе ВВС, когда вместо централизованного единого управления всеми силами и средствами ВКО дело будет ограничиваться их взаимодействием между собой, эффективность решения задач ПВО снизится на 15–20 процентов, а безопасность пролета своих самолетов – на 30 процентов. Существенно усложнится боевое применение ИА, особенно перспективных авиационных комплексов ВКО, таких, как МАК РОУ (А-100), Т 50. Опыт боевых действий на Ближнем Востоке и ряда проведенных учений показал, что при отсутствии единого централизованного управления потери самолетов от своих ЗРК составляют до 20–25 процентов, а в Египте, например, в 1970– 1973 гг. и больше. Кроме того, вариант создания стратегического командования ВКО вместо нового отдельного вида ВС является менее затратным в финансовом и материальном отношении, требует в два раза меньше численности личного состава и обеспечивает ее организационное становление в более короткие сроки. И не требует ломки сложившихся структур системы управления ВС. В-третьих, с учетом изложенных выше соображений Стратегическое командование ВКО целесообразно создавать на базе одного из бывших пунктов управления ПВО и возложить на него следующие основные задачи: •планирование и организация под руководством Генштаба ВКО страны, а также взаимодействие всех сил и средств, участвующих в решении задач ВКО, в том числе с союзными государствами; •непосредственное управление всеми силами и средствами, несущими боевое дежурство и участвующими в решении задач в системе ВКО. Одна из важнейших задач стратегического командования ВКО – прикрытие основных промышленных и энергетических объектов, узлов коммуникаций, группировок стратегических ядерных сил, аэродромов, центров управления. Для выполнения этой задачи может совершаться маневр силами и средствами ПВО военных округов, в том числе истребительной авиацией. При этом четко должен соблюдаться принцип разделения оперативных и административных функций различных командований примерно по такому же методу, как осуществляется управление американским стратегическим командованием стратегическими ядерными силами, а в перспективе – одновременно стратегическими наступательными и оборонительными силами. Например, в США такое командование занимается только боевым управлением силами и средствами, выделенными для боевого дежурства и выполнения боевых задач (схема 2). Оно не занимается вопросами повседневного строительства и подготовки, обеспечения соответствующих войск (сил). Ответственность за эти задачи возложены на министерства (командования) армии, ВВС и ВМС. Схема 2. Организация управления стратегическими силами СШАПрименительно к российским условиям систему управления ВКО целесообразно строить по такому же принципу, как осуществляется Генштабом боевое управление стратегическими ядерными силами. При создании соответствующих сопряженных систем автоматизированного управления всеми силами и средствами представится возможность осуществлять единое централизованное управление Генштабом как стратегическими ядерными силами, так и стратегическими средствами ВКО. Влияние СК ВКО на силы и средства стратегических командований (военных округов) будет осуществляться путем единого планирования стратегических действий (операций) всех сил и средств, участвующих в ВКО, организации единой системы обнаружения средств воздушно-космического нападения противника, оповещения своих органов управления ВКО, согласованного применения всех сил и средств, привлекаемых для отражения и срыва воздушно-космического нападения противника. В-четвертых, целесообразно принять отдельную государственную программу развития сил и средств ВКО, которые в настоящее время существенно отстают от сил и средств воздушно-космического нападения противника. Это прежде всего относится к космическим средствам обнаружения, средствам предупреждения о ракетном нападении, ПКО, системе радиолокационного обнаружения (особенно крылатых ракет), возможности которой резко снизились. Поскольку современные воздушно-космические средства противника могут производить пуски ракет за сотни и тысячи километров до подхода к цели, необходимо создавать космические, авиационные и противовоздушные комплексы и системы, способные перехватывать средства нападения противника на дальних подступах к нашим объектам. Как уже отмечалось, требуются и новые, более совершенные средства централизованного автоматизированного управления силами и средствами ВКО, новые космические и воздушные пункты разведки, целеуказания и управления типа АВАКС (А-50). В настоящее время существующая система ПРО способна решать задачу прикрытия важнейших наших объектов в центральном промышленном районе от ограниченного ракетно-ядерного удара в начале войны и выполнять боевые задачи в основном информационными силами и средствами предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и контроля космического пространства (ККП). Но в случае, если другие страны будут форсировать создание ПРО в важнейших районах мира, надо быть готовыми совершенствовать и соответственно расширять систему ПРО. Поскольку современные воздушно-космические средства противника могут производить пуски ракет за сотни и тысячи километров до подхода к цели, необходимо создавать космические, авиационные и противовоздушные комплексы и системы, способные перехватывать средства нападения противника на дальних подступах к нашим объектам Фото: Георгий ДАНИЛОВ Учитывая, что вся система управления, в том числе средствами воздушно-космического нападения, у потенциально противостоящих стран может быть завязана на космос, главные научно-технологические усилия надо направить на изыскание средств и способов, направленных на обрушение всей космической системы связи и управления. Это не только создаст благоприятные условия для успешного решения задач ВКО, но и нарушит основную базу, на которой строится вся сетецентрическая система управления. С этой целью можно было бы изучить также возможность создания научно-технологического сектора по ВКО в научном центре в Сколкове. В-пятых, с целью более глубокой проработки предлагаемой концепции организации новой системы ВКО, а в последующем и практической проверки ее жизненности осуществить следующие первоочередные мероприятия: а) создать в Генштабе оперативную группу специалистов из представителей ГОУ, Главного штаба ВВС, командования космических войск, других органов управления и Военной академии Генштаба для оценки реального состояния имеющихся сил и средств и системы управления и решения предварительных организационных вопросов в соответствии с Концепцией воздушно-космической обороны РФ на период до 2016 года и дальнейшую перспективу (от 2.04.2006 г.); б) в Генштабе совместно с Главным штабом ВВС и командованием Космических войск провести моделирование системы управления Стратегического командования ВКО. Например, в США для анализа и обоснования вариантов преобразования космического командования США в оперативно-стратегическое командование учеными и военными специалистами были промоделированы и сопоставлены 85 возможных вариантов различных структур и 627 различных предложений; в) после создания Стратегического командования ВКО предусмотреть проведение командно-штабного учения под руководством Генштаба ВС с участием Верховного главнокомандующего ВС РФ со всеми органами управления ВКО с частичным привлечением войск (сил) авиации и других частей ВКО, а также ученых и специалистов оборонной промышленности. В результате всего этого опыта уточнить задачи и оргструктуру ВКО; г) при всех обстоятельствах сохранить Военную академию ВКО (г. Тверь) для подготовки специалистов ВКО широкого профиля и воздержаться от ее объединения с Военно-космической академией (в г. Санкт-Петербурге). Таким образом, в целом воздушно-космическая оборона имеет для Российской Федерации не только стратегическое, но и важное военно-политическое значение. Она становится одним из важнейших факторов обеспечения стратегической стабильности, сдерживания агрессии с применением ядерного и обычного оружия, гарантом своевременного обеспечения президента Российской Федерации – Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации достоверной информацией о воздушно-космической обстановке для принятия соответствующих военно-политических и стратегических решений. В связи с этим и с учетом того, что задачи ВКО должны решаться с участием ряда государственных структур, РАН и промышленностью, включить задачи создания ВКО в Стратегию национальной безопасности и Военную доктрину (при их очередном уточнении). С учетом всего этого дальнейшая работа по созданию и становлению ВКО должна стать приоритетной задачей всей системы военного строительства, финансироваться по отдельной, утвержденной президентом РФ бюджетной статье как важнейшая государственная задача обеспечения надежной обороны страны и национальной безопасности Российской Федерации. Махмут ГАРЕЕВ президент Академии военных наук, генерал армии http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=435&mid=2869&wversion=Staging
milstar: 33-я гв ра (Омск) ############## Ужур: 62 рд (Ужур-4, Солнечный) 28 Р-36МУТТХ/Р-36М2 (SS-18) Новосибирск: 39 гв рд (Новосибирск-95, Пашино, Гвардейский) 36 Тополь (SS-25) Иркутск: 51 гв рд (Зеленый) 27 Тополь (SS-25) Барнаул: 35 рд (Сибирский-2) 36 Тополь (SS-25) Illustrativnij primer prikritiya ########################### 1.Eskadriliya SU-35B (12) 2 . Division S-300V4( 4 RLS 9s32m ,192*9m83m)- 3. 12 "Loznix" SS-25( voditel/chassi + korpus raketi ,no w nem diz.toplivo ) prikriwajut Division ss-25 ( 3 chassi) ------------------------- Stoimost 1. 12 SU-35B = 720 mln $ (12*60 mln $) 2. 4 battarei RLS s raketami S-300V4 = 720 mln $(4*180 mln $) 3. 12 Loznix Topolej = 36 mln $(12*3 mln $) 3 Topol SS-25 150 mln$ (50mln$ *3) P.S. Ocenka stoimosti priblizitelna
milstar: Ekipaz tanka wiziwaet na distanzii 700 metrow ot 30 kt ili 2000 metrow 475 kt SS-25/27 soxranit boesposobnost 5000 -6000 metrow ot epicentra 475 kt Minimalnaya distanizja na patrule mezdu dwumja maschinami sootw . 12000 metrow ,chtobi ne dat protiwniku odnoj yabch porazit bolsche chem odnu maschinu ... Srednjaa distanzija 20 km(20000 metrow) ,chtobi imet wozmoznost manevra ( rasspolozenie s fiksirowannoj distanziej mozet bit razagadanno protivnikom) Illustrativnij primer ############## 1. 3 SS-25 2. 12 Loznix SS-25 ( w korpuse raketi zapas topliva) 3. 4 RLS 9s32m + 1 9s15m + 1 9s19m 4. 4*12 chassi (na kazdoj po 2 9m82m ili 4 9m83m) Itogo 69 chassi + raznaya texnika = primerno 100 maschin 10*10 , 9*20 km *9*20 km = 180 km * 180 km Dannie 100 chassin mogut bit raspolozeni 180*180 km = 32400 km Iz nix 3 nastojaschie nosilteli (SS-25,27 ili Yars) ,ostalnoe loznie celi i sili prikritija ######################################################## Wse oni mogu manewrirowat ,no ne sokraschat distanziju menee chem na 12 km (ne dat protivniku porazit bolee chem odnu cel' yabch 0.5 mt) 1000 SS-25,25,Yars pri takom prikritii potrebujut ploschad .... 10 mln kw.km ######################################################
milstar: link k konzepziajm S-500 Self Propelled Air / Missile Defence System / SA-X-NN http://www.ausairpower.net/APA-S-500-Triumfator-M.html ####################################### S ywelicheniem sloznosti celi ( skorost,yskorenija manewra ,pomexi ,loznie celi ) chislo celej na odnoj RLS padaet ( moschnost RLS delitsja na neskolko celej) ,dalnost toze Antej -2500 RLS 9s32m mozet attakowat tolko 4 celi tipa Persching -1 b i tolko na distanziju 40 km ,xotja 6000 kg 9m82m imeet dalnost do 200 km
полная версия страницы