Форум » Дискуссии » Прикрытие стратегических ядерных сил – важнейшая задача военно-воздушных сил(2) » Ответить
Прикрытие стратегических ядерных сил – важнейшая задача военно-воздушных сил(2)
milstar: Прикрытие стратегических ядерных сил – важнейшая задача военно-воздушных сил(2) К истории развития научных подходов и идеологии прикрытия стратегических ядерных сил Вадим Юрьевич ВОЛКОВИЦКИЙ генерал-лейтенант, начальник Главного штаба Военно-воздушных сил, заслуженный военный специалист, кандидат военных наук идеологии прикрытия стратегических ядерных сил ################################## Mozet bolee ymestno filosofija wojni . Filosofija suschestwuet bolee 2000 let. Ideologija wojni s 20 weka ###################################################################### Суть, содержание и свойства военной идеологии Понятие «военная идеология» конституировалось в ХХ веке Генерал-лейтенант авиации в отставке В.В. СЕРЕБРЯННИКОВ, доктор философских наук, заслуженный деятель науки РСФСР ############################# ..... filosofija i wojna ############################################## rjad primerow 1...Имя Фалеса уже в V в. до н. э. стало нарицательным для мудреца. «Отцом философии» Фалеса называли уже в его время Сообщается, что Фалес был близким другом милетского тирана Фрасибула; Как сообщают, будучи военным инженером на службе у царя Лидии Креза (или во время одного из путешествий), Фалес, чтобы облегчить переправу войска, пустил реку Галис по новому руслу. Неподалеку от г. Мител он спроектировал плотину и водоотводный канал и сам руководил их постройкой. Это сооружение значительно понизило уровень воды в Галисе и сделало возможной переправу войск. В Милете, в одной из гаваней, Фалес установил дальномер — прибор, который позволял определять расстояние от берега до корабля, находящегося далеко в море. 2...Гераклит «Война есть отец всего, царь всего, она сделала одних богами, других людьми, одних рабами, других свободными» [37, т. I, с. 157]. ############################################################################################### 3...в плане идеального государства, предложенного Платоном, нет внутренних военных столкновений, но воздаются почести тому, кто отличился во "втором величайшем виде войны" — в войне с внешними врагами ############################################################################ 4...Макиавелли- Автор идеи о всеобщей воинской обязанности — в трактате «О военном искусстве» призывал к переходу от наёмной к набираемой по призыву из граждан государства армии 5...Ж. де Шамбре «Philosophie de la guerre» («Философия войны», 1827). Возникновение понятия: исторические и философские предпосылки, его методологические и эвристические возможности. Конкурирующие способы исследования войн (дескриптивный подход). Преимущества философского осмысления феномена войны. Жорж де Шамбре (фр. Georges, marquis de Chambray, 24 октября, 1783 — 7 августа, 1848) — маркиз, французский генерал артиллерии. Оставил труд по истории наполеоновских войн. 6. Filosofija wojni y Klauzewitza
Ответов - 53, стр:
1 2 3 All
milstar: 1.На прикрытие группировок ракетных соединений РВСН было выделено до 67% из числа этих частей ЗРВ и почти 60% зенитных ракетных дивизионов (см. рис. 5 и 6 в № 6 за 2009 г.). Эти силы смогли непосредственно прикрыть до 70% группировок РВСН. 2.РФМорские СЯС были прикрыты на 100%. На их прикрытии от ударов СВН противника выполняли задачи около 22% всех частей и 29% дивизионов, предназначенных для обороны СЯС России. 3.Гораздо хуже дело обстояло с непосредственным прикрытием силами ЗРВ авиационных ядерных сил. Лишь 57% из них имели непосредственное зенитное ракетное прикрытие. Из всех средств, выделенных на прикрытие СЯС России, на их долю пришлось только 11% зенитных ракетных частей и дивизионов. Прикрытие остальных группировок СЯС обеспечивалось в общей системе ПВО силами истребительной авиации. ############################################################################# 1...1.На прикрытие группировок ракетных соединений РВСН 2...РФМорские СЯС были прикрыты на 100% 3...непосредственным прикрытием силами ЗРВ авиационных ядерных сил. ...остальных группировок СЯС ###################### Eto kakix ?
milstar: Прикрытие стратегических ядерных сил – важнейшая задача военно-воздушных сил(2) ... w stat*e pod dannim zagolovkom goworitsja o ZRW , o aviazii PVO nichego - ################### ona wxodila w sostaw PVO ( vida VS SSSR),sejtschas w sostawe VVS ################################################ ... o wzaimodejstwii widow i rodow VS dlja prikritija RPKSN,RVSN toze nichego VMF - Morskaja aviazija , formazija iz 1 941 i 2 971 ,nadwodnie sili flota ,zrw ,kosmicheskie vojska RVSN - zrw, aviazija vvs,kosmicheskie wojska i sili speznaza alfa,vimpel protiw razwed-diverisonnix grupp protiwnika o wzaimodejstwii RVSN i sil prikritija toze nichego
milstar: Анализ развития СВКН противника показывал, что в настоящее время и в обозримом будущем придется бороться не столько с самими самолетами тактической, палубной и стратегической авиации, сколько с доставляемым ими оружием (рис. 6). ? Pochemu ne attakowat* platfomu nositel so 154 kr tomohawk ? Porazenie platform s 154 KR kazdaja bolee grammotno ,chem bolee 600 KR po odnoj http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Ohio_(SSGN-726) Wozmozno ne tolko silami VMF , no i Su-34, tu-22m3,tu-160 i ballisticheskoj raketoj s yabch za wremja poleta PLARK ne yjdet bolsche chem na 20 km ... rasprostranenie ydarnoj wolni pod wodoj w neskolko raz silnee
milstar: Отличительной особенностью авиационного ВТО от обычных авиационных боеприпасов является наличие в нем командной автономной или комбинированной систем наведения, обеспечивающих управление траекторией полета к цели (объекту поражения) и заданную, в зависимости от характеристик атакуемой цели, вероятность ее поражения. Polnost*ju awtonomnim jawljaetsja inerzionalnnaja sistema AIRS s oschibkoj 1 metr na 10 000 km ot MX ( ostalnaja oschibka -yprawljaemost* raketi) ################################################################################################## Nize ykazannie sistemi pri podriwe serii jabch w atmosfere s wisokim chansom rabotat* ne budut ################################################################ Esli w KR stoit kombinazija iz elemtow nize +inerzionalnij datchik tipa AIRS ,no podeschewle -to posle podriwa serii jabch ona smozet attakowat* tolko ne mobilnnie celi ################################## В зависимости от типа установленной на борту носителя противника системы наведения авиационное ВТО может применяться с использованием: – телевизионной (тепловизионной) системы наведения (УР, УАБ); – лазерной системы наведения (УР, УАБ); – пассивной радиолокационной системы наведения (ПРР – противорадиолокационные управляемые ракеты); – активной радиолокационной (мм-диапазона длин волн) системы наведения (УР); – инерциальной системы наведения с коррекцией по данным космической радионавигационной системы (КРНС) «Навстар» (УР, УАБ); – комбинированной системы наведения (различные комбинации вышеперечисленных систем наведения). Как правило, точность (КВО) применения авиационного ВТО не зависит от дальности его применения и может составлять единицы метров
milstar: По оценкам, запасы такого оружия только в ВС США к 2010 г. составят сотни тыс. единиц, что обеспечит возможность практически неограниченного его применения в ходе крупномасштабного вооруженного конфликта или локальной войны. В свою очередь, массированное применение ВТО против России может позволить противнику добиться сопоставимых с ядерным оружием показателей боевой эффективности при несоизмеримо меньшем побочном ущербе. 1. Ne awtonomniesistemi / polnost*ju awtonomnie -AIRS/ yazwimi dlja pomex kak ECCM (moschnix lamp na FGUP ISTOK dostatochno) tak i podriwom serii jabch Posle chego KR smogut attakowat* tolko ne mobilnnie celi ###################################### 2. Dlja ykazannoj wische situazii naibolee grammotnij otwet - ######################################### ispolzowanie chasti naibolee yazwimogo dlja attaki potenziala Strategichekix jadernix sredstw ############################################################## dlja nanesenija ydara po KSCHP protwnika na amerikanskom kontitente ################################################ w awtomaticheskom rezime -ssitema ABSU tipa Perimetr ########################################## http://www.youtube.com/watch?v=7VG2aJyIFrA&feature=related Ostawschiesja mobilnnie nositeli strat. jabch -rassredotochenie po kwazisluchajnim marschrutam ,prikritim 4 eschelonami PRO/PVO
milstar: ... Nawjazat' protwniku tu wojnu ,kotoruju on ne xochet ... "... W prawilnoe wremja ,w prawilnom meste" -Timur (pozdnee ispolzowal Lenin) K etomu takze budet stremitsja protiwnik . S tochki zrenija Rossii neobxodimo ywelichenie chisla strategicheskix nositelej i yabch (resursi strani gorazdo mensche chem stran NATO) Po sprawke A-16/Minatom w SSSR pri silnoj armii i Warschawskom pakte w xudschem sluschae iz 10300 ostawalos' tolko 3% jabch ... Eto pri silnoj armii i 1500 yabch na PVO s-300 sejtschas -sekret -no awtor predpolagaet mensche 1 % Wojna w kotoroj Rossija soxranjaet chast' swoego strategicheskogo potenziala kak mozno dolsche naimenee zelatelna dlja USA/NATO
milstar: Radar performance degrades in environments disturbed by nuclear explosions. ################################################### Hit- to-kill GBIs eliminate the nuclear weapon in the interceptor, but not that in the incoming RV, which could detonate on contact or command. ####################################### Neskolko yglow attaki ,na kazdom formazija/gruppirowka po 100 -1000 boegolowok W ochen' xoroschim/xoroschim chansom chast' iz nix budet podorwanna po prodwizeniju k rajonu attaki dlja degradazii/polnoj newozmoznosti funkzionirowanija rls PRO/BMD That would produce widespread ionospheric disturbances that could interrupt radar or infrared sensors for times longer than the attack. ################################# The US has no relevant data on nuclear phenomenology at relevant intercept altitudes. ####################################################### While x-band radars are less susceptible to nuclear blackout, the Achilles heel of Sentinel and Safeguard was random refraction from multiple bursts, for which there is no experimental evidence. ##################### Wopros s 35 ghz i 94 ghz RLS ,budut oni lutsche w dannoj situazii ? s ychetom wozmoznix plusow - ochen' yzkij luch ,dlja cassegran antenni 13.7 metra diametorom 0.014 grad dlja 94 ghz i 0.042 grad dlja 35 ghz i minusow - pri nizkix yglax bolschoe zatuxanie ot atmosferi ,w dozd' rsche xuze Megawatnnie lampi est' na oba diapazona pri depressed traektori wisota poleta mozet bit' 50-60 km pri elevazii 0 grad eto 800 km Y Warlok pri antenne 1.8 metra 94 ghz i impulsnoj moschnosti 100 kwt pri yglax elevazii 30 grad- 700 km pri 0 grad -70 km W 7 raz bolsche antenna = 49 po moschnosti i 10 po moschnsoti = 490.Koren' chetwertoj stepeni daet ywelichenie dalnosti w 4.7 raza Na 35 ghz werojatno lutsche(zatuxanie w atmosfere i ot dozdja mensche ) , no za schet ywelichanija lucha s 0.014 grad w 0.042 grad For attacks greater than a few weapons, this introduces a fundamental uncertainty into ######################################################## NMD. ### Gregory H. Canavan Los Alamos National Laboratory gcanavan@lanl.gov http://www.aps.org/units/fps/newsletters/1999/july/canavan-paper.html
milstar: powtor o subbalisticheskix traektorijax Dlja srawnenija twerdotopl . MX burn time Figure 2.1 shows an ordinary (minimum energy) trajectory of a hypothetical future Soviet ICBM hat has been given, for illustration, the boost profile of the U.S. MX Peacekeeper. Pressure from a steam generator expel Is the missile from its storage cannister. Once clear of the cannister, the missile ignites its first stage motor. The first stage burns for about 55 seconds, burning out at an altitude of about 22 kilometers. The second stage also burns for 55 see, burning out at 82 km. The third stage burns for 60 sec and carries the remainder of the missile to about 200 km, the altitude of the lowest earth orbiting satellites. When the third stage is jettisoned at the end of the 3-minute boost phase, the remainder of the missile consists of the post-boost vehicle (PBV) or ‘‘bus” and its cargo of 10 reentry vehicles. At this point the bus and RVs are in ballistic freefall flight to the United States. Even if they are disrupted in some way or destroyed, these objects or their debris will reenter the atmosphere over the United States. The last few seconds of third stage burn are crucial for giving the payload http://www.missilethreat.com/repository/doclib/19840400-OTA-directedenergy.pdf
milstar: Attaka sputnikow Keyhole KH-12 i Lacrosse/Onyx Sputnik stoit kazdij po 1.5 mlrd $ ,no orbita y nix nize 1000 km . Raketi ASAT na Mig-31,Su-34,PAK FA mogut attakowat' sputniki na orbitax do 2000 km s yabch. http://www.fas.org/irp/imint/kh-12.htm http://www.globalsecurity.org/space/systems/lacrosse.htm Mobilnie nositeli Jabch -grunt,z/d , samoletnie(Il-76/AN-124) i mobilnnie sistemi PRO budut bolee wisokuju boewuju ystojschiwost' Wse datchiki ,krome inerzionalnix(fiksirowannie celi) s wisokim chansom ne budut rabotat' w sluschae podriwa serii jabch ############################################################################### RLS multimegawatnnogo klassa s diametrom apperturi 20 metrow i bolee budet imet' bolsche chansom na boewoe ispolzowanie w sluschae ionizacii atmosferi . Nedostatok -ona ne mobilna ################### Neobxodima sbalansirowannaja kombinazija kak fiksirowannix RLS ,tak i mobillnix ####################################################### Illustratiwno - ############# po 4 RLS tipa Don-2p+ 16- 64 cassegr antenn po 20 metrow w kazdom iz 4 rajonow po 1 mln kw. km + mobilnnie rls na chassi maz7906/ili z/d s diametrom aperrturi do 8 metrow( po 50-100 w kazdom rajone) (ploschad' do 50 kw metrow) + s400-s500 i tak dalee + RLS aviazinnogo bazirowanija na AN-124/Il-76
milstar: Прикрытие стратегических ядерных сил – важнейшая задача военно-воздушных сил(2) К истории развития научных подходов и идеологии прикрытия стратегических ядерных сил Вадим Юрьевич ВОЛКОВИЦКИЙ генерал-лейтенант, начальник Главного штаба Военно-воздушных сил, заслуженный военный специалист, кандидат военных наук .... Bastion admirala Gorschkova -prikrtie RPKSN Barenzewo more Площадь зеркала 1 424 000 км² Наибольшая глубина 600 м Средняя глубина 222 м http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5.png Woprosi (illustrativno) 1. Naskolko mozet bit* powischen koef. boewoj ystojschiwsoti RPKSN pri ix nalichii na sewernom flote 12-16 stuk ,koef. operativnogo naprjazenija 0.5 -0.66 i na kazdij RPKSN po 2 PLA 2. Kakoj dolzen bit *sostaw sil morskoj aviazii ? Samoleti razwedki , Tu-22m3 ,Su-34 ,zawoewanija wozduschnogo prewosxodstwa PAK FA ,SU-35 BM,Mig-29-35 Kakimi raketami s kakimi RGSN ona dolzna bit* wooruzena 3. Kakow dolzen bit* narjad sil sistem tipa S-300V,S-300pmu1 ,Vitjaz*,S-400,S-500 ili sistem na ix base s bolee wisokoj dalnost*ju dlja polnogo prekritija akwatorii s neskolkix yglow 4. Kakow dolzen bit* narjad sil raket mob.kompleksow na kontinente s dalnost*ju 4- 8 tis .km i jabch dlja attaki avianosnix grupp protivnika PLA protivnika 5. Kakie dolzni bit* sredstwa swjazi s wisokoj boewoj ystojschiwsot*ju i sredstwa kosmicheskoj/avia- bpla razwedki ? ..... Norwezskoe more Площадь зеркала 1,4 млн км² Наибольшая глубина 3970 м Средняя глубина 1600—1750 м http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5.png Се́верный Ледови́тый океа́н Площадь зеркала 14,75 млн. км² Наибольшая глубина 5527 м Средняя глубина 1225 м Объём 18,07 млн. км³ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Arctic_big_rus.svg
milstar: Air defence regiment in Polyarny2009-04-15 S-300 in Polyarny (Zvezdanews.ru) The Russian television channel Zvezda News has visited one of Russia’s largest air defence units in the closed military town of Polyarny, the Northern Fleet’s largest submarine base, and provides unique video material.The regiment is equipped with the long range surface-to-air missile systems S-300, SA-10 in NATO reporting name. The S-300 system was developed in the late 1980’s, but has still got unique capacities. The missile can hit targets moving at up to 10 000 km/h, including ballistic missiles moving at the stratospheric border. The command wagon is like a bunker – it is self-supporting with air, water and electricity and gives protection from nuclear, biological and chemical weapons. Aiming, firing and movement to another position is done on less than half an hour. Commander of the division, Lieutenant Colonel Nikolay Markovkin tells Zvezda News that the division’s main task is to protect the Northern Fleet’s bases and vessels. The fleet’s main base Severomorsk is located only some tens of kilometers away. The air defence regiment in Polyarny has an excellent geographical location – close to the border with Norway and NATO. See material from Zvezda News. http://www.barentsobserver.com/air-defence-regiment-in-polyarny.4580178-116320.html
milstar: Prawitelstwo Putina -Medwedewa sdaet strategicheskij potenzial Rossii bolee wisokimi tempami ,chem prawitelstwo Elcina Новая стратегическая реальность Договор о СНВ вступил в силу, но вопросы остаются 2011-02-25 / Мидыхат Петрович Вильданов - генерал-майор, профессор АВН, кандидат военных наук, заслуженный военный специалист Российской Федерации. снв, договор, россия, сша / Шахтные ракетные системы пока еще в отставку не уходят. Фото из книги Шахтные ракетные системы пока еще в отставку не уходят. Фото из книги "Оружие России" Новый Договор о СНВ после обмена 5 февраля ратификационными грамотами официально вступил в силу. В соответствии с пунктом 4 статьи XIV он заменил Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сокращении стратегических наступательных потенциалов (Договор о СНП) от 24 мая 2002 года, который прекратил свое действие. Уместно также напомнить, что прежний Договор о СНВ-I утратил силу 5 декабря 2009 года. Между тем в органах государственного и военного управления РФ, занимающихся обеспечением выполнения договоров в области сокращения и ограничения СНВ, постепенно исчезает эйфория некой победы и появились проблемы определения первоочередных и приоритетных направлений работы и порядка их практической реализации. Это вполне объяснимо, поскольку в органах управления отмечается засилье младореформаторов, которые договорной проблематикой в области СНВ никогда не занимались и что делать с вступившим в силу договором – представляют слабо. Возникают вопросы, с чего начать? Почему-то сразу вспоминают об инспекциях в Америку. В связи с этим могут быть предложены следующие первоочередные направления работы. С этой целью создать Государственную комиссию в составе представителей аппарата Совета безопасности РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Госдумы и Совета Федерации, Военной инспекции Министерства обороны РФ, Счетной палаты РФ, налоговых и других органов. Спланировать контроль по следующим направлениям: организация управления реализацией договоров в области сокращения и ограничения СНВ; полнота и качество выполнения договоров о СНВ-1 и СНП с учетом интересов обеспечения интересов национальной безопасности РФ; анализ и оценка обоснованности решений на ликвидацию уникальных видов СНВ и мерах, которые принимались по их сохранению; о нарушениях и обходах Договора о СНВ-1, допущенных американцами, и мерах по их исключению при выполнении нового Договора о СНВ; последствия так называемой оптимизации РВСН, связанной с глубокими сокращениями численности ракетных дивизий ПГРК; эффективность законодательного сопровождения Договоров о СНВ-1 и СНП профильными комитетами Госдумы и Совета Федерации; контроль целевого финансирования и расходования бюджетных средств, выделенных за 15 лет действия Договоров о СНВ-1 и СНП, и финансовых потоков, поступавших по Программе Нанна–Лугара на ликвидацию российских СНВ; анализ и оценка ущерба, нанесенного обороноспособности государства в результате одностороннего выполнения Договора о СНВ-1 в отношении мобильных ракетных комплексов СЯС ВС РФ; соответствие интересам военной безопасности РФ предложений некоторых органов государственного управления по наращиванию военно-технического сотрудничества с Украиной в части, касающейся ракетных комплексов с тяжелыми ракетами; анализ и оценка эффективности работы российских экспертов в составе Совместной комиссии по контролю и инспекциях (СКСИ) и Двусторонней консультативной комиссии (ДКК) по разрешению наших озабоченностей и отстаивании интересов государства в ходе выполнения договорных обязательств в области СНВ; обеспечение интересов РФ при заключении контрактов и распределении финансовых средств по результатам проведения коммерческих пусков ракет по программе «Днепр»; оценка необходимости и целесообразности разработки новой жидкостной МБР и другие вопросы. Результаты проверки доложить президенту РФ, обсудить на коллегиях заинтересованных министерств и ведомств и опубликовать в средствах массовой информации. Безусловно, причины значительных темпов ядерного разоружения РФ и низких темпов модернизации и перевооружения СЯС ВС РФ лежат на поверхности и многие из них были названы в ходе ратификации в Госдуме и Совете Федерации. В связи с этим министр обороны РФ Анатолий Сердюков, прекрасно зная состояние дел в области СНВ, в ходе ратификационных процедур заявил: «Мы на все параметры, даже пусковых установок, которые заложены в договоре, выйдем к 2028 году. Что касается боезарядов, то уровень в 1550 единиц будет достигнут к 2018 году. Новый Договор о СНВ не вынуждает Россию сокращать СНВ, а США придется это делать. Те параметры, которые заложены в договоре, позволяют наращивать нашу группировку, и достаточно прилично, а американцам придется часть своих вооружений подрезать». ОПРЕДЕЛИТЬ КВОТЫ СОКРАЩЕНИЯ (НАРАЩИВАНИЯ) ГРУППИРОВОК РВСН, МСЯС И АСЯС В заявлении министра обороны РФ, по существу, определены подходы к уточнению исходных данных, необходимых для разработки планов реализации Договора о СНВ, Плана строительства СЯС ВС РФ, Государственной программы вооружения и остальной совокупности документов, разработанных под Договор о СНП, который предусматривал сокращение оперативно-развернутых ядерных боезарядов до 1700–2200 единиц к 31 декабря 2012 года. Напомним, что новый Договор о СНВ предусматривает сокращение и ограничение МБР и пусковых установок МБР, БРПЛ и пусковых установок БРПЛ, тяжелых бомбардировщиков, боезарядов МБР, боезарядов БРПЛ и ядерных вооружений тяжелых бомбардировщиков таким образом, чтобы через семь лет после вступления в силу договора и в дальнейшем суммарные количества не превышали: 700 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков; 1550 единиц для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками; 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков. В связи с этим главной задачей органов государственного и военного управления РФ должно быть оптимальное распределение квот сокращения носителей и боезарядов между компонентами СЯС ВС РФ с учетом их состояния, боевых возможностей и перспектив развития, вклада в решение задач ядерного сдерживания и прогнозируемой эффективности поражения стратегических объектов вероятных противников. Исключительно ответственным является определение рационального соотношения стационарной и мобильной группировок ракетных комплексов в РВСН. Одновременно следует уточнить расстановку приоритетов в отношение ПГРК или МСЯС как основы ядерного сдерживания вероятных противников, способных к ведению ответных действий. Следует признать болезненность этого процесса и давление различных чиновников, лоббирующих интересы РВСН, МСЯС и АСЯС. В связи с этим обсуждение и утверждение квот должно быть проведено на уровне Совета безопасности РФ и закреплено соответствующим решением. Не менее сложной задачей является оптимальное распределение между компонентами СЯС ВС РФ тех 100 пусковых установок и тяжелых бомбардировщиков, которые считаются легальным возвратным потенциалом. По существу, это стратегический резерв и при принятии решений на его формирование возникает комплекс сложнейших вопросов. Способны ли содержать в РВСН, МСЯС и АСЯС в режиме консервации специальный фонд, боевые стартовые позиции и технические зоны, оборудование системы боевого управления, сооружения шахтных пусковых установок и командных пунктов, срок эксплуатации которых истек. Все это потребует дополнительного финансирования и материально-технического обеспечения, создания различных эксплуатационных команд и других организационно-технических мероприятий. Между тем американцы с такой задачей справились: им удается много лет поддерживать в надлежащем состоянии по 50 шахтных пусковых установок на авиабазах «Уоррен» и «Мальмстром», что подтверждается результатами российских инспекций. В дальнейшем потребуется уточнение указов президента РФ, решений Совета безопасности РФ в части, касающейся сил и средств ядерного сдерживания, планирующих документов на уровне правительства РФ (ГПВ, ГОЗ и др.) и органов государственного и военного управления. Однако это уже обычное выполнение классических задач и функций планирования с незначительными особенностями, с которыми справятся даже младореформаторы. ПРОВЕСТИ ОБМЕН ИСХОДНЫМИ ДАННЫМИ ПО СНВ И НАЧАТЬ ИНСПЕКЦИИ В главе 2 раздела I пункта 3 Протокола к Договору о СНВ отмечено: «Не позднее чем через 45 дней после вступления в силу Договора Стороны осуществляют первоначальный обмен данными согласно категориям данных». Особенность этого обмена состоит в том, что американцы представят данные по МБР «Пискипер» и «Минитмэн-2», которые заявлены в качестве существующих, российская сторона покажет на бумаге не принятую на вооружение БРПЛ «Булаву» и РПЛСН «Юрий Долгорукий» (без ракет), которая стала объектом американских инспекций. Представляется также интересным то количество боезарядов, которые будут заявлены за каждую МБР «Минитмэн-3М,S» и БРПЛ «Трайдент-2». Кроме того, вступление Договора о СНВ в силу предусматривает начало действия условных правил засчета ядерных зарядов (за каждым развернутым тяжелым бомбардировщиком засчитывается один ядерный боезаряд). В связи с этим прогнозируется неоднозначное толкование количественного состава российских и американских СНВ в рамках правил реального или условного засчета, что негативно скажется на качестве разработки оперативных документов, организации боевого дежурства и управления войсками и ядерным оружием. Возникает вопрос, какие же правила следует применять для производства расчетов по выходу на уровень сокращения ядерных боезарядов в 1550 единиц? Что касается возобновления инспекций, то согласно главе 5 раздела I пункта 2 Протокола к Договору о СНВ: «Каждая из Сторон имеет право начать инспекционную деятельность по истечении 60 дней после вступления в силу Договора и осуществлять ее в дальнейшем». Всего в списках РФ и США – по 300 инспекторов, в состав конкретной инспекционной группы включается не более десяти человек. Следует признать, что подготовка и проведение контрольно-инспекционных процедур на объектах СНВ США и обеспечение американских инспекций в соединениях и частях СЯС ВС РФ является любимым видом деятельности российской стороны. «Через 60 дней могут ехать инспекции», – подчеркнул председатель Комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов. Вместе с тем эффективность контрольно-инспекционной деятельности российской стороны в рамках выполнения прежнего Договора о СНВ-1, мягко говоря, оказалась недостаточной. Вскрывались одни и те же недостатки и нарушения положений Договора о СНВ-1 на объектах СНС США, которые переписывались из одного фактологического отчета в другой и американцами не устранялись. До сих пор нет ясности с боевым составом СНС США, поскольку в течение 15 лет проведения дорогостоящих инспекций не удалось удостовериться в реальном количестве боевых блоков, установленных на МБР «Минитмэн-3М,S» и БРПЛ «Трайдент-2». На официальном уровне заявлено, что виной тому являются, мол, жесткие чехлы. Безусловно, главным видом инспекций является контроль за выполнением требований раздела VI Протокола: «Инспекции МБР и БРПЛ, включая боезаряды на них, развернутых тяжелых бомбардировщиков и ядерные вооружения, размещенные на них». Согласно пункту 14 этого же раздела: «...инспектируемая Сторона может накрыть боеголовки и другое оборудование, включая монтажную платформу, индивидуальными чехлами таким образом, чтобы чехлы не мешали инспекторам удостовериться, что данная головная часть содержит количество боеголовок, равное заявленному для данной развернутой МБР или развернутой БРПЛ. Инспекторы имеют право визуально осмотреть такие чехлы до их установки на боеголовки. Инспекционная группа проводит инспекцию боеголовок, установленных на развернутой МБР или развернутой БРПЛ, как это предусмотрено в Приложении об инспекционной деятельности к настоящему Протоколу». Таким образом, вновь напомнила о себе проблема чехлов, что создает американцам условия для обхода требований вышеуказанного раздела. Представляется, что за 60 суток можно изготовить и согласовать применение гибких чехлов или отказаться от них? Кстати, где можно ознакомиться с Приложением об инспекционной деятельности, Приложением об уведомлениях и Приложением о телеметрической информации? Более чем странно, что эти приложения в ходе ратификационного процесса в Госдуме даже не упоминались. Между тем эти документы, разрабатываемые на уровне тактических органов управления, содержат надуманный и явно избыточный объем инспекционных процедур для американских экспертов. До сих пор не переработан унизительный порядок проведения инспекций боеголовок на ПГРК, и можно не сомневаться, что через 60 дней американские инспекторы заявят ракетную базу «Тейково», чтобы «ознакомиться» с ПГРК «Ярс» и удостовериться в наличии разделяющейся головной части. Особого внимания требуют подбор и подготовка российских инспекторов, которые должны иметь категорию не ниже «полковник»; отличаться высоким уровнем профессиональной подготовки; иметь значительный опыт оперативной и войсковой службы; твердо знать английский язык, обладать искусством ведения переговоров; уметь принципиально и наступательно отстаивать интересы государства. Исключить назначение в состав инспекторов случайных людей и различных «мудрецов». Более высокие требования должны быть предъявлены к работе НЦУЯО МО РФ и подчиненных ему Центров обеспечения реализации договоров (ЦОРДов), при этом уточнить порядок их подчиненности и представления отчетности, упорядочить взаимодействие с соответствующими структурами МИД РФ. Результаты инспекций на объектах СНС США и содержание фактологических отчетов с указанием нарушений американцами конкретных положений Договора о СНВ должны докладываться министру обороны РФ и начальнику Генерального штаба ВС РФ. Ракеты семейства «Тополь» станут основой СЯС РФ. Фото из книги «Оружие России» ОБЕСПЕЧИТЬ ПОДБОР И ПОДГОТОВКУ ЧЛЕНОВ ДКК И ОРГАНИЗОВАТЬ ЕЕ РАБОТУ При проведении ратификационных процедур в Госдуме и Совете Федерации неоднократно отмечалось, что вновь возникающие проблемы реализации договорных обязательств будут решены в ходе работы Двусторонней консультативной комиссии (ДКК). Задачи этой структуры определены в статье XII договора: она разрешает вопросы, относящиеся к соблюдению принятых сторонами обязательств; согласовывает дополнительные меры, необходимые для повышения жизнеспособности и эффективности договора; решает вопросы, относящиеся к распространению положений договора на новый вид СНВ; обсуждает иные вопросы, поднятые любой из сторон. В рамках ДКК разрешается создавать рабочие группы из различных специалистов, при этом их пребывание в Женеве ограничено до 15 суток. Уместно напомнить, что прототипом ДКК является СКСИ, которая периодически собиралась в Женеве в течение 15 лет сроком до 30 суток. При этом персональный состав российских экспертов в СКСИ всегда являлся конфиденциальной информацией. По мнению руководства РВСН, МСЯС и АСЯС, работа российских представителей в этой структуре оказалась малоэффективной, а уровень их профессиональной подготовки и способность достойно представлять интересы России – явно недостаточными. Правда, надо отдать должное – без особого труда им удалось согласовать с американцами договорные проблемы коммерческих пусков тяжелых ракет по российско-украинской программе «Днепр» для вывода на орбиту космических аппаратов США и других зарубежных государств. Тем не менее ДКК может являться инструментом решения различных озабоченностей и проблем, связанных с выполнением договорных обязательств. Так, глава МИД РФ Сергей Лавров на Мюнхенской международной конференции по безопасности заявил: «Договор вступил в силу именно в том виде, в котором был подписан двумя президентами. Ожидаем продолжения сотрудничества в рамках Двусторонней консультативной комиссии». В связи с этим особое внимание должно быть уделено подбору и подготовке российских представителей для работы в этой комиссии. В ее состав необходимо включить достаточное количество наиболее подготовленных военных экспертов и дипломатических работников, отлично знающих состояние, проблемы и перспективы развития СЯС ВС РФ, СНС США и других зарубежных государств и стратегических оборонительных сил сторон. Исключить назначение в состав ДКК экспертов для решения попутных задач и пенсионеров из бывших и современных «мудрецов». Персональный состав российских экспертов утверждать совместным приказом министров обороны и иностранных дел РФ, рассматривать на коллегиях ведомств и проводить обновление. Целесообразно планировать и периодически проводить с ними сборы и занятия на базе МИДа или одного из вузов Минобороны РФ по специальной программе, рассмотреть также возможность создания и функционирования штатной ДКК. Особое внимание обратить на организацию работы этой комиссии, а результаты периодически рассматривать на коллегиях министерств. Проблемы и наши озабоченности по выполнению сторонами своих договорных обязательств смелее предлагать для обсуждения на уровне первых лиц государств, руководителей профильных комитетов Госдумы, Совета Федерации и Сената США, глав внешнеполитических и оборонных ведомств, начальников НЦУЯО. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ Срок действия Договора о СНВ – десять лет. Он может быть продлен по решению сторон на срок не более пяти лет, если ранее он не будет заменен последующим соглашением по СНВ. Договор о СНВ принуждает США к 2018 году существенно сократить носители и боезаряды до предельных уровней. При этом российская сторона положения Договора о СНВ в основном выполнила. Для нас договор является документом о модернизации СНВ. При этом закон о ратификации договора предусматривает поддержание потенциала СЯС на уровне, необходимом для обеспечения национальной безопасности России, в том числе путем разработки, испытаний, производства и развертывания новых типов и новых видов СНВ, имеющих преимущества по преодолению ПРО. Кроме того, закон обязывает поддерживать боеготовность СЯС при любом развитии стратегической обстановки, сохранять и развивать необходимую научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую базу, а также производственные мощности. Предусматривается обязательность финансирования СЯС РФ в соответствии с уровнем имеющихся потребностей. Безусловно, основные параметры сокращения и наращивания российских СНВ к 2018 году будут выполнены. Вместе с тем существует один из основных недостатков Договора о СНВ, работающий в интересах США, – это отсутствие в документе этапов, сроков и параметров промежуточных сокращений СНВ, как это имело место в Договоре о СНВ-1. Вполне реально, что в течение нескольких лет американцы будут наблюдать за сокращением (модернизацией) российских СНВ, имитируя незначительные сокращения СНВ ранних сроков выпуска. Маловероятно также, что они завтра приступят к ликвидации своих обновленных и модернизированных СНВ. Кроме того, Договором о СНВ предусматривается засчет американских ракет и их ликвидация только по первым ступеням. Куда деваются вторые и третьи ступени в договоре – не определено. Подобных скрытых и ущербных для нас статей в Договоре о СНВ и Протоколе к нему достаточно, однако это тема очередной статьи. Большинство недостатков в договорных документах в ходе ратификационных процедур в Госдуме и Совете Федерации остались незамеченными и не рассматривались. В связи с этим тексты Договора о СНВ, Протокола к нему и трех приложений к Протоколу в кратчайшие сроки разослать для их повторной экспертизы до органов государственного и военного управления, научно-исследовательских организаций РАН и МО РФ и заинтересованных структур российского ОПК. Предложения, замечания и недостатки в содержании договорных документов обобщить в Генеральном штабе ВС РФ и передать в ДКК.
milstar: Sostaw raketnix divizij/polka kotorij neobxodimo prikriwat [BR]http://lenta.ru/news/2008/01/23/topol/ Татищевская дивизия завершает переход на "Тополь-М" 2008 году пятый ракетный полк дивизии будет доведен до штатной численности - 10 пусковых установок комплекса "Тополь-М" шахтного базирования. В настоящее время полк располагает восемью пусковыми установками. Общая численность ракет этого типа в составе дивизии составляет 48 единиц. 5 polkow po 3 divisiona po 3 -4 battarei ------------------------------------------------------ Второй дивизион мобильных "Тополей-М" заступил на боевое дежурство Второй дивизион мобильных ракетных комплексов "Тополь-М" заступил на дежурство в Тейковской дивизии РВСН, сообщает РИА Новости. Три мобильных пусковых установки с твердотопливными межконтинентальными ракетами нового поколения прибыли в Тейковскую дивизию в ноябре 2007 [BR]http://lenta.ru/news/2007/12/16/topol/
milstar: 1 division Topol-M eto 3-4 puskoviwe ystanowki ,na kazdoj mozet bit ystanowlenoo do 3-4 jadernix blokow ot 100 kt i bolee Itogo raketi -3-4 Yabch -9-16 Stoimost Topolja -M werojatno w predelax 50-100 mln $ ( WWP Rossii po PPP w 2010 2229 mlrd $ ,w rubljax 44.5 trln) dlja srawnenija -Stoimsot 700 tonnogo Protona s zapuskom dlja Rossii 30-35 mln $ ( zarbuez 80-90 mln $) ####################################### Sili prikritija Aviazija i divisioni S-400/S-500 1.Nemezkoe opisanie S-400 [BR]http://www.dtig.org/docs/SA-21.pdf [BR]http://www.dtig.org/docs.asp 2. Awstraliskoe opisanie S-400 [BR]http://www.ausairpower.net/APA-S-400-Triumf.html # Background * S-400 Design Philosophy and Implementation o S-400 System Integration o 55K6E Command Post o 91N6E Big Bird Acquisition Radar o 98Zh6E Fire Unit o 92N6E Grave Stone Multimode Engagement Radar * 48N6E3 and 40N6 Surface to Air Missiles * 9M96E and 9M96E2 Surface to Air Missiles * S-400 and Legacy Surface to Air Missile System Hybridisation * Production and Exports, Further Development # S-400 Technical Data # S-400 Battery Components * Almaz 5P90SE Self Propelled Transporter Erector Launcher * Almaz 5P90TMU Towed Transporter Erector Launcher * * Almaz 5P85TE2 Towed Transporter Erector Launcher * Almaz 22T6-2/22T6E2 Transloader * 5T58-2 Missile Transporter * Almaz 55K6E Command Post * Almaz 92N6E Grave Stone Engagement Radar * NIIIP 91N6E Big Bird Acquisition Radar * LEMZ 96L6/96L6E Acquisition Radar * Almaz 1T12 Site Survey Vehicle # S-400 Operational Imagery # Notes/References Lemanskiy et al describe the system composition as four core components: ################################################# 1. The 30K6E battle management system, comprising the 55K6E Command Post and 91N6E Big Bird acquisition radar; ------------------------------------- -1 na division 2. Up to six 98Zh6E Fire Units, each comprising a 92N6E Grave Stone “multimode” engagement radar, --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 division =6 battarej ,w kazdoj PFAR X Band s 10 000 elementow up to twelve 5P85SE2 / 5P85TE2 TELs, each TEL armed with up to four 48N6E2/E3 missiles; --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 12 treilerow ,kazdaja po 4 raketi 48N6E2/E3 = 48 na 1 battareju = 288 na 1 division ,72 mobilnix PU na 1 division 3. A complement of SAM rounds, comprising arbitrary mixes of the 48N6E, 48N6E2 and 48N6E3; 4. The 30Ts6E logistical support system, comprising missile storage, test and maintenance equipments. .... Krome togo iz nemezkix i awstralijskix dannix -mozet pridawatsja na division po 1 RLS LEMZ 96L6/96L6E Acquisition Radar i Optional acquisition radars cited for the S-400 include the 59N6 Protivnik GE and 67N6 Gamma DE in the L-band, but also the 1L119 Nebo SVU in the VHF band, and the multiband Nebo M. The Nebo SVU/M have a claimed capability against stealth aircraft. In addition to further acquisition radar types, the S-400 has been trialled with the Topaz Kolchuga M, KRTP-91 Tamara / Trash Can, and 85V6 Orion / Vega emitter locating systems, the aim being to engage emitting targets without emitting from the acquisition radars, or if the acquisition radars have been jammed. In June, 2008, the manufacturer disclosed the integration of the 1RL220VE, 1L222 and 86V6 Orion emitter locating systems with the S-400. ##################### Ykazannie 2 divisiona po 8 battarej pod Moskwoj werojatno dlja "ekonomii" pridannix RLS i sistem yprawlenija wmesto 3 po 2 komplekta 1 division = 6 battarej po 1 RLS 92N6E PFAR ( pod Msokwoj 1 division = 8 battarej) Kazdaja RLS The 92N6E Grave Stone The radar can track 100 targets in Track While Scan mode, and perform precision tracking of six targets concurrently for missile engagements. ###################################################### 1 division iz 6 RLS mozet soprowozdat odnowremenno 36 celej /72 raket ################### Ykzannie 4 polka iz 2 divisionov kazdij ,w kazdom po 8 RLS w 2020 godu pod Moskwoj iz 64 RLS odnowremenno mozet precisionno soprowozdat 768 raket dlja attaki 384 celej ****************************************************************** Dlja srawnenija -tolk odin konvertirowannij Trident imeet 156 Tomogawkow Neobxodimuju potrebnost w RLS 92 N6E dlja oboronni Moskwi ot KR wmesto ykzannix 64 smelo mozno ymnozat na 8 ############################### Ili oswoit wipusk modifizirowannix s bolschim proizwedeniem moschnost *appertura 9M96E and 9M96E2 Surface to Air Missiles The third and fourth missiles are in effect equivalents to the ERINT/PAC-3 interceptor missile recently introduced to supplement the MIM-104 in Patriot batteries. These are the 9M96E and 9M96E2, largely identical with the latter version fitted with a larger booster. Fakel claim the 96M6E has a range of 21.6 nautical miles, and the 9M96E2 64.8 nautical miles, with altitude capabilities from 15 ft AGL up to 66 kft and 100 kft respectively. The smaller size of these weapons permits four to be loaded into the volume of a single 48N6E/5V55K/R launch tube container - a form fit four tube launcher container is used. A single 5P85S/T TEL can thus deploy up to 16 of these missiles, ***************************************************** or mixes of 3 x 48N6 / 4 x 9M96E/E2, 2 x 48N6 / 8 x 9M96E/E2 or 1 x 48N6 / 12 x 9M96E/E2. The stated aim of this approach was to permit repeated launches against saturation attacks with precision guided munitions - in effect trading 9M96 rounds for incoming guided weapons. Fakel claim a single shot kill probability of 70% against a Harpoon class missile, and 90% against a manned aircraft.
milstar: 1 division Topol-M eto 3-4 puskoviwe ystanowki ,na kazdoj mozet bit ystanowlenoo do 3-4 jadernix blokow ot 100 kt i bolee Itogo raketi -3-4 Yabch -9-16 ##### 1 division s-400 po Lemanskomu ( ne sekonomlennie ,kak sejtschas 1 KP na 8 battarej) 55K6E Command Post -1 91N6E Big Bird acquisition radar-1 LEMZ 96L6/96L6E Acquisition Radar -1 67N6 Gamma DE in the L-band -1 multiband Nebo M -1 92N6E Grave Stone “multimode” engagement radar -6 1 division =6 battarej ,w kazdoj PFAR X Band s 10 000 elementow up to twelve 5P85SE2 / 5P85TE2 TELs, each TEL armed with up to four 48N6E2/E3 missiles; --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 12 treilerow ,kazdaja po 4 raketi 48N6E2/E3 = 48 na 1 battareju = 288 na 1 division ,72 mobilnix PU na 1 division ili w 4 raza bolsche 9M96E2 64.8 nautical miles, with altitude capabilities from 15 ft AGL up to 66 kft and 100 kft respectively. 288*4=1152 9M96E2 64.8 nautical miles na 72 PU ################################ 9M96E and 9M96E2 Surface to Air Missiles The third and fourth missiles are in effect equivalents to the ERINT/PAC-3 interceptor missile recently introduced to supplement the MIM-104 in Patriot batteries. These are the 9M96E and 9M96E2, largely identical with the latter version fitted with a larger booster. Fakel claim the 96M6E has a range of 21.6 nautical miles, and the 9M96E2 64.8 nautical miles, with altitude capabilities from 15 ft AGL up to 66 kft and 100 kft respectively. The smaller size of these weapons permits four to be loaded into the volume of a single 48N6E/5V55K/R launch tube container - a form fit four tube launcher container is used. A single 5P85S/T TEL can thus deploy up to 16 of these missiles, ***************************************************** kazdaja wesom 420 kg i dalnostju do 120 km [BR]http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/zur_9m96e_9m96e2.html T.e. 1 division s 6 RLS 92N6E pri yslowii perekritija dalnosti dannix raket 120km ljuboj RLS s ljuboj tochki ####################################################################### mozet bit raspolozen w kruge s diametrom 110 km (120 km dalnost -10 km zapas) ######################################################## 9500 kw.km
milstar: w 2011-2020 na zakupku texniki widelenno 19 trln rub WWP Rossii w 2010 44.5 trln rub ili 2229 mlrd $ po PPP (15900$ na cheloweka ) [BR]http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP) Rost WWP w 2010 4% . Pri takom roste WWP w 2020 budet primerno w 1.5 raza wische chem w 2011 ,wpolne realistichno pri otsutstwii extremalnix sobitij(wojna ,prilet meteorita &) za 10 let VVP 550-600 trln rub ili po PPP 28 trln $ Summu 19 trln rub na zakupku texcniki yawno mozno ywelichit w neskolko raz 1000 PAK FA budet stoit wsego 100 mlrd $ ili 0.4% WWP w god 10 let podrjad( 0.4% po PPP w god =10-11 mlrd $) ############################################################################# Sootwetstwenno realistichno 500 -1000 battarej S-400 ,kazdaja s 1 RLS 92n6 1 divizija = 4 polka = 16 divisionov = 96 battarej Rassmotret wozmoznost ywelichenija 1. bjudzeta -wpolne realitichno 2. proizwodstwennix moschnostej -toze realistichno VPK industrija ne kapitalinstensivna ( w neskolko raz mensche chem neftjannaya) NIOKR -dorogie ,no sozdanie zawodow dlja proizwodstwa ne dorogo 3. Zakaza 1000 RLS 92N6 ,raket & dlja 10 divizij VKO prikritija 500 -1000 mobilnix kompleksow tipa Topol-M,Yars &
milstar: 7.12.2010 Межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) РС-24 МОСКВА, 17 дек - РИА Новости. Новые ракетные комплексы Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) к концу 2016 года составят 80 процентов от общего количества, сообщил журналистам в пятницу в Москве командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев. Сейчас ситуация ровно противоположная - пропорция новых ракетных комплексов составляет в общем количестве лишь 20 к 80. "К концу 2016 года ракетные комплексы с продленными сроками эксплуатации составят около 20 процентов группировки, а новые ракетные комплексы - не менее 80", - сказал Каракаев. РВСН отмечают в этот день 51-ю годовщину с момента образования. По его словам, акцент в построении перспективной ударной группировки РВСН будет сделан на ее качественное преобразование. Одновременно произойдет качественное совершенствование систем боевого управления войсками и оружием, отметил командующий. Он также подчеркнул, что принятие на вооружение ракеты РС-24 "Ярс" усилит боевые возможности ударной группировки РВСН по преодолению систем противоракетной обороны, тем самым укрепив потенциал ядерного сдерживания российских стратегических ядерных сил. "Вместе с уже принятой на вооружение моноблочной ракетой РС-12М2 "Тополь-М" шахтного и мобильного базирования эти ракеты составят основу ударной группировки РВСН на обозримую перспективу, до 2020 года", - сказал Каракаев. http://army.lv/ru/rs-12m2/437/27866
milstar: Esche odin variant mobilnix RVSN 1 polk =3 raketi s 30 yabch Illustrativnoj primer prikritija Divison S-400 s 6 battarej/ RLS 92n6 6 RLS 92N6 na 30 yabch/3 raketi . 600 RLS 92N6 (100 divisionov) na 3000 yabch/300 raket Летные испытания ракеты РТ-23УТТХ (15Ж61 ) производились с 27 февраля 1985 года по 22 декабря 1987 года в НИИП-53 (г.Мирный), всего было произведено 32 пуска. Осуществлено 18 выходов железнодорожного состава на ресурсные и транспортные испытания, в ходе которых по железным дорогам страны пройдено более 400 тысяч километров. Испытания проводились в различных климатических зонах от Салехарда на севере до Чарджоу на юге, от Череповца на западе до Читы на востоке. В 1988г. на Семипалатинском полигоне были успешно проведены специальные испытания БЖРК на воздействие электомагнитного излучения («Сияние») и молниезащиту («Гроза»). В 1991г. на НИИП-53 была проведена проверка на воздействие ударной волны («Сдвиг»). Испытывались две пусковые установки и командный пункт. Объекты испытаний располагались: один (ПУ с загруженным в нее электромакетом ракеты, а также КП) – на расстоянии 850м от центра взрыва, другой (вторая ПУ) – на расстоянии 450м торцом к центру взрыва. Ударная волна с тротиловым эквивалентом 1000т не повлияла на работоспособность ракеты и ПУ. Первый ракетный состав был принят на вооружение в 1987 году, последний – 12-й – сдан в 1992-м. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Первый ракетный полк с ракетой РТ-23УТТХ встал на боевое дежурство 20 октября 1987 года (г.Кострома, командир В.Ю.Спиридонов). К середине 1988 года было развернуто 6-7 полков (всего около 20 ПУ, все под Костромой). К 1999 году развернуто три ракетные дивизии,вооруженных БЖРК и МБР РТ-23УТТХ (под Костромой, пос. Бершеть и пос.Гладкое в Красноярском крае), в каждой из которых по четыре ракетных полка. Составы находятся на расстоянии около четырех километров друг от друга в стационарных сооружениях. При заступлении на боевое дежурство составы рассредотачиваются. К 1999 году развернуто три ракетные дивизии, вооруженных БЖРК и МБР РТ-23УТТХ (в Костромской области, Пермской области и Красноярском крае), в каждой из которых по четыре ракетных полка (всего 12 составов БЖРК, по три пусковых установки в каждом). [BR]http://www.snariad.ru/strategy/%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%86/ В состав БЖРК входит железнодорожный состав стандартной для комплекса конфигурации: - три трехвагонных пусковых модуля с МБР РТ-23УТТХ; - командный модуль в составе 7 вагонов; - вагон-цистерна с запасами горюче-смазочных материалов; - два тепловоза ДМ-62. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15g61/15g61.shtml
milstar: В апреле 1982 года осуществлен успешный перехват реальной баллистической цели. Расхождение с целью на дальности стрельбы 40км составило около 50 метров, что вполне достаточно для поражения цели. Одно из испытаний системы прошло 18 июня 1982 г. в рамках крупнейших учений Вооруженных сил СССР (названных на Западе «семичасовой ядерной войной»). Две ПР системы 5Ж60П, запущенные с полигона "А", перехватили БРСД 15Ж45 БГРК «Пионер», запущенную с полигона Капустин Яр, и БРПЛ Р-29 с РПКСН проекта 667Б "Мурена" Северного флота. [BR]http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/53t6/53t6.shtml Генеральный конструктор системы ПРО А-135 А.Г. Басистов по окончании Государственных испытаний: «Система показала значительные запасы по всем параметрам. Скоростные противоракеты Люльева 53Т6 могут осуществлять поражение баллистических целей на дальностях в 2,5 раза больших и на высотах в 3 раза больших, чем мы сейчас их аттестовали. Система готова выполнить задачи и по поражению низкоорбитальных спутников, и другие боевые задачи». При осуществлении модернизационных мероприятий используются в том числе и данные, полученные ранее в рамках ОКР "Самолет-М". Не менее важной является и модернизация устройств передающей части и разработка усовершенствованных компонентов боевых алгоритмов РЛС "Дон-2Н"/5Н20 (натурные работы "БУРЦ-Б").
milstar: 1.http://warfare.ru/?lang=&catid=264&linkid=1695 esli werit etomu linku w Rossii 16 batttarej S-400 220 battarej S-300 PMU2/3 200 battarej S-300V 2. India has bought six S-300 batteries in August 1995 for $1 billion, probably the S-300PMU-2 version, believed to consist of 48 missiles per system. These will most likely be used in the short-range ballistic-missile defence (BMD) role against Pakistani Ballistic missiles. http://en.wikipedia.org/wiki/S-300PMU#S-300PMU-1.2F2_.28SA-20.29 Wiwodi ********** Na kazdij polk iz 10 PU YARS ,na kazdoj po 4 Yabch 1.2 divisiona S-400 po 5 battarej W kazdoj 1 RLS 92N6 + 12PU s 16 9M96E2 kazdaja PU =192 raketi 9M96E2 -420 kg/120 km 1 division prikriwaet krug plosch 9500 kw.km /radiusom 55km 2. 1 IAP s 36 SU-35 (3 eskadrilii po 12) ************************************ Stoimost sil prikritija gorazdo wische stoimosti ICBM ******************************************* 1 polk YARS s 10 pu po 4 yabch -500 -1000 mln $ 2 divisiona s-400 po 5 battarej - 3-4 mlrd $ ? 1 IAP SU-35 36 *60 mln $ - 2.2 mlrd $ + sistemi swjazi + pvo bliznego radiusa Pantzir ....
milstar: Kak ranee ykaziwalos "...Passivnaja oborona pagubna " -Zomini Esli Division imeet tolko 288 protivoraket i 6 RLS 92N6 ,to protivniku dostatochno ynichtozit 6 RLS i division neboesposben Esli 1 iz 4 kontejnerow kazdoj 72 PU divisiona wmesto protivoraketi imeet KR s dalnostju 3000 km i Yabch ili Mini -ICBM s dalnostju 8000 km i Yabch wesom 15 kg/1 KT To werojatnij protivnik budet winuzden ynichtozit 6RLS i wse 72 PU *********************************************************** Eto gorazdo bolee sloznaja zadacha KR s dalnostju 3000 km i Yabh s Livii dostajut do stoliz Franzii ,Agnglii,Ispanii ,Italii Mini -ICBM s moschnsotju 1-1.5 kt do NY,Waschingtona &
milstar: 15:00 08/04/2011 МОСКВА, 8 апр - РИА Новости. Президент РФ Дмитрий Медведев отстранил Вадима Волковицкого от должности начальника главного штаба - первого заместителя главнокомандующего Военно-воздушными силами и уволил его с военной службы, сообщает пресс-служба Кремля в пятницу. ******************************************************************************************************************************* Za publikaziju Prikritie RVSN waznejschaja zadacha VVS ? (smotri thread) Прикрытие стратегических ядерных сил – важнейшая задача военно-воздушных сил(2) К истории развития научных подходов и идеологии прикрытия стратегических ядерных сил Вадим Юрьевич ВОЛКОВИЦКИЙ генерал-лейтенант, начальник Главного штаба Военно-воздушных сил, заслуженный военный специалист, кандидат военных наук Esli Putin esche obladaet wlastju -to neobxodimo ystraniot proizraislkoe lobbys Medwedewim i sionistkuju konstituziju Elcina ************************************************************************************************************* Кроме того, Медведев отстранил от должности командира 200-й отдельной мотострелковой бригады Западного военного округа полковника Виталия Разгонова и капитана первого ранга Александра Шеметова - от должности главного штурмана Военно-морского флота. Согласно указу президента, с военной службы также уволены генерал-майор медицинской службы Сергей Беляков, контр-адмирал Александр Попов и генерал-лейтенант Юрий Тучков. Волковицкий родился в 1956 году в Мурманске. В 1976 году окончил Горьковское зенитно-ракетное училище, в 1987 году - Военную академию ПВО, а в 1998 году - Академию Генштаба. В 2006 году на посту командующего пятой армией ВВС и ПВО он сменил генерала Евгения Юрьева, который был отправлен в отставку по возрасту. Ранее Медведев освободил от занимаемых должностей ряд генералов МВД РФ, среди них - глава Нацбюро Интерпола при МВД РФ Лахонин и замначальника ГУВД Москвы Васильев. *************************************
milstar: Poslednee interv*ju (za chas-dwa pered snjatiem ?) 14:48 08/04/2011 БАЛАШИХА (Московская область), 8 апр - РИА Новости. На смену зенитно-ракетной системе С-300 "Фаворит" придет новая система, С-400 не является заменой этого комплекса, сообщил журналистам в пятницу начальник Главного штаба ВВС, генерал-лейтенант Вадим Волковицкий. "Комплекс С-400 не идет на замену С-300, он является его продолжением, но у него есть и свои специфические задачи. На смену С-300 придет новая система, о которой вы (журналисты) узнаете позже", - сказал Волковицкий. По его словам, в перспективе комплексы и системы ПВО ближнего, среднего, дальнего и сверхдальнего действия составят смешанные группировки для действий на любых направлениях, высотах и дальностях. Зенитно-ракетные комплексы С-300 - среднего радиуса действия, они предназначены для противовоздушной обороны промышленных и административных объектов, военных баз и пунктов управления. Дальность поражения цели - до 150 километров. Принципиальное отличие С-400 от С-300 заключается в более быстром, за пять минут, развертывании, количеством одновременно поражаемых целей, дальности и скорости.
milstar: Указом президента отстранены от должностей несколько высокопоставленных военных Виктор СОКИРКО — 08.04.2011 Среди лишившихся своего поста - начальник главного штаба-первый заместитель командующего Военно-воздушными силами генерал-лейтенант Вадим Волковицкий. Еще на прошлой неделе он написал рапорт об отставке по достижению 55-летнего возраста. Теоретически, генералу еще могли продлить срок службы. Тем более, что в войсках о нем отзываются как об исключительном профессионале и прекрасном специалисте. VVS ,general Zelin ostaljut lutschee wpechatleneie chem drugie widi VS i generali Popovkin,Postnikow ,admiral Visozkij Ранее Волковицкий проходил службу на командных должностях в частях и соединениях ПВО в Сибири и на Дальнем Востоке, а после объединения ВВС и ПВО был назначен на штабную должность. Поговаривают, что отставка Волковицкого связана с образованием Военно-космической обороны (ВКО), которая объединит все структуры, связанные с противо-воздушной обороной и космосом. *********************************************************** T.e. general ne dowerjaet politicheskomu liderstwu ? ********************************************************** Среди прочих отставок - командир 200- й мотострелковой бригады Западного военного округа, дислоцированной за Полярным кругом, полковник Виталий Разгонов. Уволен также и главный штурман Военно-морского флота Александр Шеметов. Оба офицера еще не выслужили установленные сроки службы. http://www.kp.ru/daily/25665/827447/
milstar: Мобильные "Тополя" под прицелом "Tomahawk" США осуществляют мероприятия по определению координат мобильных наземных ракетных комплексов противника 2011-04-08 / Михаил Михайлович Растопшин - кандидат технических наук. пво, томагавк, ракета, тополь / В арсеналах США тысячи крылатых ракет.Фото Reuters. В арсеналах США тысячи крылатых ракет. Фото Reuters. Известно, что задачей войск ПВО является защита от ударов противника с воздуха позиций Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), пунктов управления Вооруженными силами, узлов правительственной связи и промышленных центров. Более полувека деятельность советской ПВО была нацелена на прикрытие стационарных объектов. Но с развитием зарубежных средств наступательных вооружений выявилась целесообразность наряду со стационарными объектами иметь подвижные объекты государственного значения. Нынешняя обеспеченность вооружением и военной техникой ПВО, а также Военно-воздушных сил авиационной техникой, по заявлениям военачальников, составляет 100%. Однако значительная ее часть – это старые образцы, а доля новых и модернизированных образцов составляет 10%. К ОТРАЖЕНИЮ АТАКИ НЕ ГОТОВЫ Военно-политическое руководство США считает российские мобильные наземные ракетные комплексы с баллистическими ракетами угрозой своей национальной безопасности. Поэтому США осуществляют мероприятия (Оперативно-стратегическая концепция «Глобальный удар») по определению координат мобильных наземных ракетных комплексов противника. Для повышения точности определения координат российских ПГРК проведена модернизация космической радионавигационной системы (КРНС) GPS. На основе данных радиотехнической разведки создается база данных о количестве и времени выходов в эфир сигналов от радиоэлектронных средств «Тополей». До 2015 года предусматривается создание всепогодной системы радиолокационной разведки (на основе малых космических аппаратов) для отслеживания передвижений ПГРК и других объектов государственного значения. США являются мировым лидером в области создания и боевого применения КРМБ и КРВБ. К настоящему времени в США часть атомных подводных лодок (АПЛ) типа «Огайо» переоборудованы в носители КРМБ «Томагавк»(Tomahawk). Программа создания КРМБ «Tomahawk» была принята в США в 1972 году и еще тогда предусматривала нанесение ударов по советским объектам РВСН, пунктам государственного и военного управления. В результате модернизации и с учетом боевого опыта в 2006 году на вооружение ВМС США была принята новая КРМБ RGM-109E «Тактический Tomahawk» Block 4 с боевой частью в обычном снаряжении. При этом каждая американская АПЛ оснащена 154 КРМБ. Следует напомнить, что ВМС США планировали довести количество КРМБ на АПЛ и надводных кораблях до 4000 шт. КРМБ «Тактический Tomahawk» обладает следующими достоинствами: – дальностью стрельбы до 3000 км; – высокой точностью стрельбы (круговым вероятным отклонением до 3–5 м); – большим удалением рубежей пуска ракет (2500 км); – функционирует в плохих метеоусловиях; – малые высоты полета (10–30 м) в сочетании с малыми значениями эффективной поверхности рассеивания (ЭПР) значительно снижают дальность обнаружения «Tomahawk»-ов для существующих радиолокационных систем, что обуславливает несвоевременное оповещение и целеуказание огневым средствам С-300, С-400 и, следовательно, невыполнение задачи поражения цели; – малые значения ЭПР ведут к срыву функционирования контуров наведения ЗУР 48Н6 комплекса С-300 и ракет «воздух-воздух» Р-27АЭ, Р-27Р, Р-27РЭ, Р-33, входящих в боекомплект истребителя-перехватчика МиГ-31; – наличие у КРМБ кумулятивно-фугасной боевой части (БЧ), которая может пробивать броневую плиту толщиной 2,5 м, позволяет надежно поражать укрепленные ракетные комплексы шахтного и мобильного базирования; – обеспечивается подлет ракет залпа к цели с различных направлений в заданное время; – ракета способна осуществлять патрулирование заданного района в течение 2 часов и быть перенацеленной за 4 минуты на поражение другого объекта; – КРМБ, базирующиеся на многоцелевых АПЛ, обеспечивают нанесение внезапных ударов и могут применяться в качестве оружия быстрого реагирования, а также для подавления систем ПВО и ПРО противника на начальной стадии конфликта; – в случае захода американских АПЛ в акватории северных и дальневосточных морей и находясь в непосредственной близости от границ РФ, в зону досягаемости КРМБ попадают все позиции РВСН и объекты государственного управления (см. «НВО» № 41, 2009; № 39, 2010). Следовательно, большие удаления рубежей пуска КРМБ в сочетании с полетом на минимальных высотах и малой ЭПР (0,05 кв. м) затрудняют их обнаружение радиолокационными станциями и резко снижают как эффективность действий истребителей, так и вероятность их поражения российскими ЗРК. В последнее время в СМИ опубликован ряд причин снижения боеспособности российской ПВО. К ним относятся «старение боевой техники, увольнение подготовленных офицеров в возрасте 42–50 лет, которые могли бы послужить пару-тройку лет, чтобы подготовить молодое поколение. Низок уровень профессиональной подготовки молодых офицеров – выпускников вузов» («НВО» № 3, 2011). Однако эти причины не охватывают всех проблем надежного прикрытия подвижных объектов, что до сих пор не позволяет обеспечить выживаемость ПГРК РВСН. Об этом свидетельствует статья военных ученых – кандидата военных наук, полковника Юрия Криницкого и адъюнкта кафедры оперативного искусства Военной академии ВКО, подполковника Виталия Тикшаева «Проблемы организации ПВО подвижных объектов государственного значения», опубликованная в военно-теоретическом журнале «Военная мысль». Эта статья знаменательна тем, что военные ученые вскрыли ряд проблем, препятствующих решению данной задачи. Авторы статьи свидетельствуют, что подвижные объекты государственного значения сегодня рассматриваются в системе руководящих и планирующих документов не как первоочередные объекты удара противника. Вторая проблема, по мнению авторов, заключается в том, что не определен масштаб и необходимый состав группировки сил ПВО ВВС. Третья проблема заключается в отсутствии радиолокационного контроля над воздушными направлениями, выводящими противника к объектам государственного значения с севера. А «очаговый» характер радиолокационного поля на малых высотах снижает возможности по обнаружению КРМБ. Четвертая проблема состоит в том, что прикрываются не сами объекты, а площади. Командир соединения ПВО ВВС в силу особой секретности происходящих событий не знает ни точных мест дислокации объектов, по которым будет нанесен удар, ни планов по их перемещению на местности. Одновременно авторы статьи применительно к затронутой теме отмечают: «Есть что оборонять, есть от кого и для чего, но уже почти нечем». У ряда специалистов имеется мнение, что мобильность «Тополей-М» ограничена определенной зоной вокруг их основного базирования. Наивно полагать, что в современных условиях возможно надежно спрятать мобильный ракетный комплекс от средств обнаружения. Мобильная пусковая установка – это объект с огромными габаритами, излучающий большое количество тепла и являющийся источником электромагнитного излучения различных диапазонов частот. Все это в сочетании с плохо организованной ПВО ведет к резкому снижению выживаемости ПГРК «Тополь-М». ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С «TOMAHAWK» В упомянутой статье Криницкого и Тикшаева обозначены организационные проблемы ПВО применительно к защите ПГРК от КРМБ. Но помимо организационных проблем существуют технические. Попробуем в них разобраться. В полете «Тактический Tomahawk» «общается» с КРНС GPS, с помощью которой осуществляется коррекция полета до выхода ракеты в район цели. Далее «общение» происходит с помощью системы «Диджисмэк-4», обеспечивающей коррекцию траектории на конечном участке при подлете к цели. Это достигается путем картографирования местности и сравнением с эталонной картой. Но для успешного применения ракет «Tomahawk» нужно собрать и обработать не только информацию о целях, но и большую базу данных о предполагаемом маршруте полета. Можно не сомневаться, что американцы с помощью группировки разведывательных спутников уже сделали эталонные карты для атаки ракет «Tomahawk» позиций РВСН и других объектов. Можно полагать, что эталонные карты составлены с учетом оптимальных маршрутов полета «Tomahawk» с использованием ландшафта для низких траекторий полета, затрудняющих работу наших РЛС. Несложно предвидеть, что американцы, используя данные радиотехнической разведки сигналов от радиоэлектронных средств «Тополей», провели компьютерное моделирование по их поражению ракетами «Tomahawk» применительно к оптимальным маршрутам эталонных карт. Конечно, компьютерное моделирование поражения позиций наших РВСН и других объектов при нынешнем плачевном состоянии ПВО не представляет интереса. А вот моделирование того, что будет достигнуто в результате создания российской Воздушно-космической обороны (ВКО) к 2020 году, несомненно, представляет для американцев практический интерес. Непредсказуемость итогов выполнения ГПВ-2020 заставляет американцев подвергнуть компьютерному моделированию несколько вариантов для продолжения политики глобального удара. Не вселяет надежд создание к 2020 году системы ВКО («НВО» № 8, 2011). Возникает вопрос – какие тактико-технические требования предъявлены к этой системе применительно к борьбе с малозаметными высокоточными крылатыми ракетами? То ли ее главным назначением будет уничтожение АПЛ и стратегических бомбардировщиков (СБ) на рубежах пуска ими «Tomahawk», то ли она будет предназначена для того, чтобы «гоняться» за каждой крылатой ракетой. Очевидно, что без использования этих двух способов не обойтись. Для поражения АПЛ и СБ до рубежей пусков требует своего решения проблема создания сверхдальних средств ВКО, способных надежно обнаруживать и уничтожать носители крылатых ракет в условиях жесткого радиоэлектронного подавления, а также иметь защиту от противорадиолокационных и ракет «воздух-воздух». К тому же надо иметь космические аппараты разведки, связи и управления, навигации, метеорологии и топогеодезии, радиоэлектронного подавления. Но с этой техникой у нас наблюдается отставание, о чем свидетельствуют последние неудачные запуски спутников. Поэтому не следует ожидать создания глубокоэшелонированной противокрылаторакетной обороны с помощью систем С-400, С-500, которых будет к 2020 году поставлено в войска в разы меньше, чем требуется. В нынешней технической политике принципы активной радиолокации в системах обнаружения и управления являются основными при борьбе со средствами воздушного нападения. При этом активные РЛС обнаружения и сопровождения облучают цели потоком электромагнитной энергии, а обнаружение обеспечивается за счет отражающих свойств летательного аппарата (ЛА). В свою очередь, пассивные радиолокационные системы обеспечивают обнаружение за счет различного рода излучений самого ЛА в процессе полета. После операции «Союзническая сила» против Югославии, осуществленной США и НАТО в 1999 году, стало совершенно очевидно, что комплексы ПВО, использующие активную радиолокацию, оказались совершенно беспомощными в борьбе с массированным применением высокоточных крылатых ракет противника. При этом противорадиолокационными ракетами войск НАТО уничтожался каждый источник любого радиоизлучения. Нетрудно представить, что по всем источникам излучения вроде С-400, С-500 будут нанесены удары высокоточным оружием в первые минуты войны. При сохранении существующих тенденций научный комплекс оборонной промышленности продолжает терять способность к созданию оружия для бесконтактных войн. При этом российский потенциал по созданию перспективных обычных вооружений в сравнении с возможностями США и НАТО несравненно низок и сокращение этого разрыва в ближайшее десятилетие не предвидится. Подробнее:http://nvo.ng.ru/armament/2011-04-08/1_topol.html
milstar: 1. Dalnost RLS Irbis-E s apperturoj 900 mm srednej moschnostju 5 kwt/impulsnoj 20 kwt -90 km dlja EPR 0.01 kw.metra S-300 PMU ,S-300V ,S-400 imejut ploschad apperturi w 16-20 raz bolsche chem Irbis-E ( 10-12 kw.metrow) i srednjuu moschnost w 2 -3 raza bolsche . Sootw .dalnost dlja EPR 0.01 kw.metra 90 km *2.5 -2.7 taza = 250 km Prawda ona padaet dlja nizkix yglow elevazii w neskolko raz 2. Sistemi nawedenija dlja attaki mobilnix kompleksow ne awtonomni -t.e. ix ystojchiwost protiw pomex ,ionizacii atmosferi putem jadernogo wzriwa ne absoljutna awtonomnie sistemi -inerzionalnij datchik obespechiwaet tochnost 1 metr (AIRS) no mozet bit ispolzowan dlja attaki stazionarnix celej 3. Za 2011 -2020 VVP Rossii sostawit 550 -600 trln rub ,ili po PPP 30 trln $ (w 2010 -2219 mlrd $) Ywelichit bjudzet s 19 trln rub w 2-4 raza . SU-25,Mig-35,PAK FA ,S-400,S-300V, Buk,Panzir prekrasno sprawljutsja s nizkoskorostnimi KR Massirowanie sredstw protivnikom - massirowanie sredstw Rossiej ,mnogoeschelonirowannja oborona ot KR
milstar: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/buk-2m/buk-2m.shtml Verojatnost porazenija odnoj raketoj KR tipa tomogawk y BUK-2 0.7 ************************************************************ 2 raketami -1-0.09 =0.91 4 raketami 0.0081 =0.9918 (projdet odna iz 120) KR Tomogawk pri dalnosti 2500 km letit okolo 3 chasow ICBM na dannom otrezke letit 7 minit
milstar: Woprosi podawlenija GPS http://vko.forum24.ru/?1-4-0-00000014-000-0-0-1301174090
milstar: Woprosi podawlenija GPS http://vko.forum24.ru/?1-4-0-00000014-000-0-0-1301174090
milstar: Sistemi navigazii -INS,Astro, radio http://vko.forum24.ru/?1-3-20-00000178-000-0-0-1301415502
milstar: Во всём диапазоне высот 10 апреля - День войск противовоздушной обороны Беседу вёл Александр ПИНЧУК, «Красная звезда». Фото Юрия ШИПИЛОВА. За последние годы произошла внушительная оптимизация качественного и количественного состава структур противовоздушной обороны ВВС России. Масштаб задач, выполняемых частями и соединениями зенитных ракетных войск, радиотехнических войск, авиации и специальных войск, растёт. Впереди перед силами ПВО – новые преобразования, которые позволят увеличить потенциал воздушно-космической обороны страны в целом. В преддверии Дня войск противовоздушной обороны о ходе боевой подготовки, новой технике, задачах, а также жизнедеятельности одного из ключевых объединений Военно-воздушных сил «Красной звезде» рассказывает командующий Оперативно-стратегическим командованием воздушно-космической обороны (ОСК ВКО) генерал-лейтенант Валерий ИВАНОВ. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- – Валерий Михайлович, с какими результатами в боевой подготовке за прошедший период учёбы войска Оперативно-стратегического командования воздушно-космической обороны подходят к Дню войск ПВО? – За прошедший год Оперативно-стратегическое командование воздушно-космической обороны добилось положительных результатов в несении боевого дежурства. Не секрет, что в мирное время это главная задача для наших частей и соединений. Разумеется, кто-то справляется с ней лучше, кто-то – хуже. В то же время основная нагрузка по несению боевого дежурства ложится на плечи Ржевской бригады воздушно-космической обороны. Ежедневно на передовые посты радиотехнических войск и на места боевых расчётов зенитных ракетных войск для контроля воздушного пространства заступает более 1.000 человек личного состава. Это соединение с возложенными на него задачами успешно справляется и в очередной раз подтверждает свою высокую боевую выучку. Неплохих результатов добился личный состав командного пункта ОСК ВКО, узла связи, являющегося нервом всей системы управления. На уровне полков одно из первых мест в объединении занял 210-й зенитный ракетный полк. В прошлом и уже в этом году командование дважды было положительно оценено по физической подготовке. Но самое главное – это боевые стрельбы на полигоне Ашулук. Так, ежегодно порядка шести полков объединения выполняют плановые стрельбы. В этом году общая оценка частей, принимавших участие непосредственно в боевой работе, составила 4,5 балла. Стрельба по мишеням также была очень эффективной и приблизилась по результатам к единице. И сейчас в Ашулуке уже находятся наши боевые расчёты, которые открыли год стрельб на полигоне. Кроме того, следующая неделя для одной из бригад ВКО командования начнётся учением с привлечением большого количества авиации. На нём будут отработаны вопросы, связанные с организацией воздушного боя. – В Подмосковье готовится к заступлению на боевое дежурство второй зенитный ракетный полк на ЗРС С-400 «Триумф». Понятно, что это позволит усилить группировку ЗРВ в Центральном промышленном районе, и частности в Московском регионе. Насколько эффективнее теперь будут решаться задачи боевого дежурства? – Эффективность несения боевого дежурства, безусловно, возросла. Передовые зенитные ракетные комплексы позволяют нам решать больший спектр задач с привлечением меньшего количества личного состава с высокой степенью надёжности. Стоит отметить, что мы проанализировали и учли в дальнейшей работе допущенные ошибки и промахи в подготовке специалистов для постановки ЗРС С-400 на боевое дежурство под Электросталью. Подготовка расчётов осуществлялась в несколько этапов, среди которых были выезды в полк, который несёт дежурство на С-400, в Военную академию воздушно-космической обороны, а также работа на учебно-тренировочном полигоне. Примечательно, что вместе с нашими специалистами проходили подготовку на С-400 преподаватели Ярославского высшего зенитного ракетного училища. Таким образом, мы создаём в своём объединении определённую школу, задел на будущее в обучении расчётов на новый комплекс. В мае после непродолжительного гарантийного боевого дежурства этот зенитный ракетный полк готов усилить группировку противовоздушной обороны Москвы с заданной эффективностью, отражённой в одном из указов Президента РФ. – Расскажите о результатах стрельб на полигоне Капустин Яр перед приёмом новых комплексов на вооружение 210-м зенитным ракетным полком. Насколько известно, среди мишеней была и сверхзвуковая... – На полигоне зенитный ракетный полк работал по различным мишеням. Первая, или, можно сказать, пробная, цель для определения контура боевого управления спускалась на парашюте. Проверив технику, расчёты пришли к выводу, что комплексы боеготовы, отказов нет. Другие мишени были сложные. Их характеристики превышают ТТХ вооружения, имеющегося у вероятного противника, по скоростным, маневренным, высотным показателям. Все расчёты зенитного ракетного полка успешно пристреляли комплексы, а также уничтожили все имеющиеся мишени. После этого технику свернули и перебазировали в пункты постоянной дислокации. Визитная карточка Валерий Михайлович ИВАНОВ родился 21 декабря 1960 года в городе Опочка (Псковская область). В 1982 году окончил Днепропетровское высшее зенитное ракетное командное училище ПВО, в 1994 году - Военную академию ПВО, в 2002 году - Военную академию Генерального штаба ВС РФ. Прошёл все должности от офицера наведения до командира корпуса ПВО и командующего Дальневосточным объединением ВВС и ПВО (с 2007 по октябрь 2010 года). С ноября 2010 года - командующий войсками Оперативно-стратегического командования воздушно-космической обороны, кандидат военных наук. Что касается уничтожения сверхзвуковой цели, то она тоже была поражена. - Сколько ещё зенитных ракетных полков объединения планируется оснастить С-400 и какие направления они будут прикрывать? - Мы рассчитываем в ближайшие годы системой С-400 «Триумф» оснастить ещё четыре зенитных ракетных полка. ********************************************************************************************************** "sekonnomlenix " 2 -divisionix po 8 battarej(kazdaja s 92N6) =32 battarej ili normalnix 3 divisionnix po 6 battarej = 36 battarej i na odnu stabnuju battareju(2 RLS i KP) bolsche ,chem w sluschae wische Дело в том, что этот комплекс так устроен, что его месторасположение - неключевой фактор. Дальность действия ЗРС С-400 позволяет перекрывать внушительные по площади территории. ? Zadachi -prikritie mobilnix kompleksow RVSN Mobilnost ,manewr ... perekritie yglow obstrela -wozmozno bolsche chassi s PR dolzni prikriwat drug druga (dalnost naibolee massowoj 9M96E2 -120 km pri vese 420 kg ,16 stuk na odnoj PU) rassredotochenie -Ne dat* protivniku odnoj Yabch 475 kt porazit bolee odnogo chassi ( distanzija 12-13 km + na manevr 8-10 km) Разумеется, к принятию решения, где ставить эти комплексы, будут привлечены представители науки, и совместно будут проанализированы более ракетноопасные направления. Возможно, именно там и усилится группировка ПВО. Скорее всего, увеличатся силы западного, северного и южного направлений. Если всё пройдёт в соответствии с запланированным, то над столицей будет образован четырёхсекторный «зонтик» ПВО. Хотя повторюсь, что «Триумф» сегодня способен работать вкруговую. - Как обстоят дела с ЗРПК «Панцирь-С1»? Когда он заступит на боевое дежурство и в каком качестве? - Расчёты прошли обучение в учебном центре зенитных ракетных войск в Гатчине. Кроме того, комплексы примут участие в параде Победы на Красной площади, после чего снова заступят на боевое дежурство. Планируется, что вблизи Москвы станут в строй более 20 «Панцирей». Здесь важно понять, что зенитный ракетно-пушечный комплекс необходим противовоздушной обороне Москвы в контексте целостной системы. Напомню, что он способен и прикрыть «четырёхсотку», и работать самостоятельно. Кроме того, ЗРПК «Панцирь-С1» благодаря своей мобильности сможет усилить любое другое направление. Ему не нужна привязка к местности. Поэтому сфера применения этого комплекса разнообразна. Вспомним, что в советское время на дальних рубежах стоял комплекс С-200, ближе С-75 и ближе всех к границе воздушного пространства города прикрывал комплекс С-125. Работала на дальних подступах и авиация. Сегодня с приходом С-400 «Триумф», имея на вооружении С-300 «Фаворит», «Панцирь», а также в перспективе - комплекс С-500, мы фактически получим многофункциональную систему. - Сейчас в СМИ часто говорят о ещё более новой зенитной ракетной системе С-500. В какой степени отличаются её характеристики по сравнению с «Триумфом» и что вы можете сказать о перспективах принятия на вооружение и постановке на боевое дежурство этого новейшего комплекса? - Планируется, что первые образцы зенитной ракетной системы С-500 будут созданы в 2016 году. Сегодня мы можем уверенно говорить только о задачах комплекса. Эта система будет способна работать по целям в ближнем космосе и уничтожать гиперзвуковые цели. Не секрет, чтобы побеждать в воздухе, необходимо идти на шаг вперёд развития авиации и средств воздушного нападения противника. Такой запас прочности в бою сыграет решающую роль. - Каким образом осуществляется обучение, подготовка личного состава зенитных ракетных дивизионов на ЗРС С-400? - Несмотря на множество различий между С-300 и С-400, фундаментальную, базовую подготовку даёт военное училище. Большую помощь оказывает промышленность. Опыт уже наработан с предыдущим полком, который принимал С-400 три года назад. Не случайно специалисты с предприятия были приятно удивлены, что личный состав боевых расчётов стал более подготовленным и компетентным во многих вопросах несения службы на технике и в её эксплуатации. Кроме того, главком ВВС принял решение, что один из комплексов С-400 было бы неплохо передать в Ярославское зенитное ракетное училище для большей наглядности обучения. Будем надеяться, что эта здравая идея будет воплощена в жизнь. - На ваш взгляд, каково качество подготовки выпускников Ярославского высшего зенитного ракетного училища, приходящих на службу в войска ОСК ВКО? Насколько этот вуз удовлетворяет потребностям объединения в специалистах? Наша справка. Войска ОСК ВКО - это части постоянной готовности. Личный состав объединения круглосуточно несёт боевое дежурство по охране воздушного пространства над столичным регионом и Центральным промышленным районом страны. Около 140 объектов государственного управления, промышленности и энергетики, транспортных коммуникаций, атомных электростанций находятся под защитой сил и средств зенитных ракетных и радиотехнических частей ОСК ВКО. В настоящее время на вооружении ОСК ВКО стоят только самые современные зенитные ракетные комплексы С-300 и С-400, способные противостоять всем средствам воздушно-космического нападения, в том числе и крылатым ракетам, на всех высотах полёта. - К сожалению, не все выпускники этого вуза оказались востребованными Вооружёнными Силами в связи с сокращением численности офицеров. Мы были вынуждены назначить некоторых лейтенантов на сержантские должности. Но тревогу бить не стоит. Таковых офицеров можно пересчитать по пальцам, я их всех знаю пофамильно. Плюс ко всему у нас в планах провести мощнейшую переаттестацию офицерского состава, чтобы освободиться от ненужного нам «балласта». Сейчас идёт реформа военного образования. Раз она была начата, значит, что-то не удовлетворяет руководство Минобороны в качестве подготовки выпускников военных вузов. Наблюдая за молодёжью, могу сказать, что у них несколько утрачена «военная косточка». Одному указываешь на недостатки в службе, и он, осознавая это, начинает «пахать за десятерых», а другому - как с гуся вода. У нас каждый офицер пишет план вхождения в должность. Кому-то хватает одного месяца, а кто-то и за три не осваивает свой новый функционал обязанностей. Потом мы проводим для всех лейтенантов различные сборы, где стараемся максимально приблизить их к выбранной профессии. По большому счёту качество выпускников нас удовлетворяет, но не в полной мере. В любом случае для изменения ситуации должно пройти время. Кстати, курсанты пятого курса на будущей неделе будут участвовать в контрольных стрельбах на полигоне Ашулук. Надеюсь, они продемонстрируют то, чему научились. Для ракетчика самое главное - полигон. Судите сами, офицер может сколько угодно трудиться, но пока он не нажал кнопку «Пуск» и не услышал грохот ракеты, всё останется лишь теорией. - Как ведётся работа в ОСК ВКО по линии Объединённой системы ПВО государств - участников СНГ? Будет ли принимать участие объединение в международном учении ОС ПВО государств - участников СНГ «Боевое Содружество-2011» на полигоне Ашулук? - Координатором всей работы в рамках Объединённой системы ПВО является Главное командование ВВС. Мы, в свою очередь, в автоматизированном режиме получаем всю необходимую информацию из Украины, Армении, Белоруссии. Регулярно проводится командно-штабная тренировка с полётом контрольных целей, передачей зон контроля воздушного пространства. Кроме того, помимо учения «Боевое Содружество», наши коллеги стараются не пропускать воздушно-огневые конференции на полигоне. Делимся опытом, смотрим, что нового в формах, тактике, способах боевого применения. В этом году мы планируем, что в учении на Ашулуке примет участие один из зенитных ракетных полков на С-400. - Коснёмся проблем социального характера. Как решается вопрос жилищного обеспечения военнослужащих в ОСК ВКО? - В настоящее время в войсках Оперативно-стратегического командования воздушно-космической обороны нуждаются в жилье 2.098 военнослужащих. Нашему командованию выделено 1.265 квартир. Из них почтой пришло 943 именных извещения. Среди получивших документ на руки есть и те, кто отказывается от предложенной жилплощади по каким-либо причинам. Отмечу, что этот вопрос я держу на постоянном контроле. Справку по квартирам получаю ежедневно. Далее. В соответствии с приказом министра обороны мы вплотную занимаемся служебным жильём. На данный момент нам требуется 1.657 таких квартир. Проблема ещё состоит в том, что из маленьких военных городков люди неохотно выезжают. Скажем, не каждый согласится поменять Северный, к примеру, на Подольск. - Не секрет, что в различных гарнизонах объединения ситуация с этой проблемой обстоит по-разному. Кроме того, в ваших войсках есть и достаточно отдалённые от населённых пунктов отдельные радиолокационные роты, жилой и казарменный фонд которых не менялся с 1960-1970-х годов. Есть ли в этом направлении какие-то подвижки? - Да, это серьёзная проблема. Сейчас, можно сказать, ситуация сдвинулась с мёртвой точки. На совещании у заместителя министра обороны РФ Григория Нагинского было принято решение об обустройстве городков первого кольца обороны Москвы. Оно коснётся как зенитных ракетных войск, так и радиотехнических. Частично эта проблема будет решаться за счёт освободившихся военных городков из числа гарнизонов Сухопутных войск. Кроме того, мы завершаем разработку технического задания на требования по строительству модульных блоков по примеру тех, что строятся во многих гарнизонах Северо-Кавказского региона. Из них сконструируют банно-прачечные комбинаты и штабы радиолокационных рот. Роты, находящиеся в тяжёлых бытовых условиях, подлежат обустройству в первую очередь. - Что бы вы пожелали в канун дня войск противовоздушной обороны? - Всем, кто связал свою жизнь с войсками ПВО, хочется пожелать семейного благополучия, веры, профессионального мастерства и мирного неба над головой. http://www.redstar.ru/2011/04/09_04/1_01.html
milstar: 0800067 - High-Altitude Nuclear Weapon Effects Part Two - Systems Interference - 1963 - 16:29 - Color - Through past nuclear testing, the Department of Defense and the Atomic Energy Commission determined that a nuclear weapon exploded at high altitude with a sufficient yield would cause adverse effects on communication and radar devices. This technically oriented video, which uses many animated audio-visual aids to explain scientific points of interest and explores the weapons effects on military systems. The first portion deals with a hypothetical reentry vehicle armed with a nuclear warhead. The video explains how three different nuclear detonations might be required to track and destroy the incoming vehicle. The next portion explains how a nuclear explosion would more adversely affect the low-power downlink of radio transmissions to aircraft or satellites than the more powerful uplink. Other atmospheric chemistry and infrared systems problems are discussed in the video. [BR]http://www.youtube.com/watch?v=T6eLPLR_WPs 0800066 - High-Altitude Nuclear Weapon Effects Part One - Phenomenology - 1963 - 20:53 - Color - When nuclear weapons are detonated at high altitudes, they cause dramatic changes in the atmosphere and ionosphere. In a very technical presentation, this video discusses such things as the interactions of electrons and positive ions and shows the electromagnetic regions and how they carry electrical charges from one hemisphere to another. The video also discusses how there is much information unknown about nuclear explosions at extremely high altitudes, especially above 250 kilometers, where there is less atmospheric resistance. http://www.youtube.com/watch?v=tdrirktDT2Y&feature=related
milstar: Ракетная техника и артиллерия К вопросу о принятии на вооружение новой тяжелой МБР По сообщениям многочисленных СМИ, 12 апреля консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН), бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин заявил, что в 2018 г. Россия должна принять на вооружение новую тяжелую жидкостную межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) шахтного базирования мегатонного класса, которая заменит РС-20 "Воевода". От последней новая МБР будет отличаться повышенной живучестью за счет усиленной фортификационной защиты самой пусковой установки, а также принятия ряда мер пассивной и активной обороны. По словам Есина, комплекс защитных мер "вынудит потенциального противника расходовать значительно больше своих ядерных боевых блоков и средств высокоточного оружия" для вывода новых МБР их строя. Но и в этих условиях это не гарантирует уничтожение всей группировки таких ракет, часть из которых выживут и смогут нанести ответный удар. При этом планируется, что новые МБР будут размещены в имеющихся шахтных пусковых установках (ШПУ), что позволит сэкономить значительные средства. А по словам другого источника, в комплексе защитных мер предусматривается использование для защиты ШПУ с новыми МБР и систем ПРО типа С-400 и С-500, способных уничтожать боевые блоки МБР ******************************************************************************************************************************** и боеприпасы высокоточного оружия противника, в т.ч. крылатые и авиационные ракеты, а также управляемые бомбы. По словам Есина, со ссылкой на первого заместителя министра обороны РФ Владимира Поповкина, до конца 2011 г. Минобороны РФ должно утвердить тактико-техническое задание (ТТЗ) на создание новой тяжелой МБР, разработка и производство которой включены в Госпрограмму вооружения до 2020 г. В создании новой жидкостной МБР будут участвовать все отечественные предприятия ОПК, ранее создавшие морскую ракету для подводных ракетоносцев «Синева». Вступивший в силу новый Договор о СНВ между РФ и США, как подчеркнул особо консультант командующего РВСН, не накладывает никаких ограничений на разработку сторонами новых носителей и их боевого оснащения при условии соблюдения установленных количественных лимитов по средствам доставки и боезарядам. К этому следует добавить, что в принципе это не новость и об этом говорят давно. Однако ряд экспертов и специалистов в своих областях деятельности не перестают высказывать свое мнение, несколько отличное от приведенного выше. Одним из последних публичных мероприятий по этому вопросу стала пресс-конференция "От паритета в стратегических вооружениях к разумной достаточности", которая прошла 17 марта текущего года в агентстве "Интерфакс". На ней о своем отношении к вопросу создания и принятия на вооружение РВСН новой тяжелой жидкостной ракеты высказались Генеральный конструктор Московского института теплотехники (МИТ), разработчик стратегических ракетных комплексов академик РАН Юрий Соломонов (на фото) и руководитель Центра международной безопасности института мировой экономики и международных отношений РАН, член-корреспондент РАН Алексей Арбатов. По словам Алексея Арбатова, заключение СНВ-3, которым определено допустимое количество ядерных боезарядов (1550) и их носителей (700) является несомненным достижением. Согласно этого договора, по его словам, " главная проблема для РФ состоит не в том, как сократить свои вооружения до зафиксированного в новом договоре уровня, а наоборот - как подняться до этого уровня". Иными словами, объективный процесс морального и физического старения российских стратегических сил к концу текущего 10-летия может привести к тому, что реальное количество носителей и боезарядом может быть значительно ниже установленных показателей и потом понадобиться определенное время для их достижения. В этой ситуации есть три пути, по мнению А. Арбатова, которые могут быть избраны. Первый – согласиться с этим и "не делать из этого трагедии" по его словам, так как оставшихся средств будет достаточно для решения стоящих задач. Второй – для заполнения возможного разрыва между установленными СНВ-3 и реальными количественными показателями создать новую тяжелую жидкостную МБР и разместить в существующих ШПУ вместо "Воеводы" ("Сатана" на Западе). Третье – ускорить развертывание отработанных ракетных систем "Тополь-М" и "Ярс" мобильного и шахтного базирования, опережающую по своим показателям все ранее созданное в этой области, в т.ч. и за рубежом. Арбатов отметил, что второй путь весьма популярен и его сторонники не сомневаются быстроте создания и принятия на вооружение новой МБР, так уже имеются готовые шахты и известные технологии. Политолог считает, что в данной ситуации по критерию "стоимость – эффективность" более выгоден и оптимален второй вариант, реализацию которого следует ускорить. Он считает, что выбор оптимального пути – "это не только серьезнейший вопрос национальной безопасности, но и вообще международной безопасности, от этого зависят перспективы договоренностей о совместной ПРО". Он считает, что "если мы выберем вариант создания новой тяжелой МБР, то в этом случае можно забыть о совместной ПРО", так как "в этом случае неудача в переговорах по новому договору гарантирована". При этом он отметил, что разговоры о высоких возможностях новой МБР по преодолению ПРО можно расценивать как то, что мы заведомо думаем о невозможности достижения договоренностей в это области с США и НАТО и, исходя их этого, создаем средства ассиметричного ответа в виде тяжелой ракеты. В качестве еще одного варианта решения этой проблемы А. Арбатов предлагает начать переговоры о заключении нового договора к концу текущего 10-летия с еще более низкими показателями, которые будут приближаться к возможностям России к указанному сроку. В нем могут быть зафиксированы уровни, например, применительно к боезарядам в пределах 1000-1100 единиц. Не менее аргументировано высказал свое мнение о целесообразности создания и принятия на вооружение новой МБР известный конструктор твердотопливных ракетных комплексов стратегического назначения, в т.ч. и "Тополь", Юрий Соломонов. Он также отметил, что "заключенный договор СНВ-3 трудно переоценить" и считает, что "снижение даже паритетного уровня до более низкого значения, прежде всего количества боевых блоков, я не говорю про ракеты-носители, безусловно, это шаг в нужном направлении". Однако, по его словам, "мы стараемся сохранять паритет со страной, валовой продукт которой, не говоря уже о бюджете, в десятки раз больше чем у нас, и что само по себе вызывает вопрос – а нам это надо"? Как пример уравновешенного подхода к этому вопросу он привел Китай, который сегодня официально признан страной со второй в мире экономикой. Соломонов отметил, что при таких "экономических возможностях в 2007 г. КНР официально имела 200 боевых блоков, способных достичь территории США", а к 2015 г., по официальным планам, их количество должно составить 220 единиц. И при этом в Китае не наблюдается стремление, во что бы то ни стало иметь паритет в этом вопросе с США или Россией. Юрий Соломонов отметил, что "мы в очередной раз наступаем на те "грабли", на которые наступили в 1983 г. в связи с известной американской программой СОИ". Сославшись на имеющийся опыт, так как был непосредственным участником всех связанных с этим событий, Ю. Соломонов сказал: "Тогда мне лично стоило огромного труда, о чем я написал в своей книге, убедить руководство военно-промышленной комиссии и представителей ЦК в том, что декларируемая американскими СМИ информация относительно лазеров с рентгеновской накачкой, ядерного оружия на свободных электронах и тому подобное является гипотетическими вопросами". По его словам, информация о СОИ трансформировалась в требования Минобороны для разрабатываемых ракетных комплексов, "которые "обнуляли" все наработанное нами в течение многих лет и требовали дополнительных затрат. Я уж не говорю о некоторых программах, на которые были истрачены огромные по тем временам деньги". Как отметил конструктор, на выходе из всего заявленного в США по поводу СОИ ничего не было. "Реально там занимались исследованиями, экспериментами, создавали "кирпичики" того "здания", которое так и не было построено. А мы, вместо того, чтобы отвечать абсолютно так же, создавали ракетные комплексы, в том числе и "Воеводу", - сказал Соломонов. Сегодня он считает единым системным критериям развития критерий "стоимость – эффективность". "Так принято во всем мире и если мы поступаем по-другому, то в очередной раз совершаем ошибку, считая, что можно абсолютно бездарно тратить финансовые, интеллектуальные и материальные ресурсы государства", - отметил Ю. Соломонов. Отвечая на один из вопросов по поводу новой тяжелой МБР, Юрий Соломонов отметил, что "свое аргументированное мнение по поводу создания такой ракеты я уже высказал и добавить к тому, что сообщали несколько публикаций, мне нечего. Еще раз говорю, что считаю это абсолютно бессмысленным занятием". При этом он сказал, что в основе создания новой жидкостной МБР лежат технологии 30-летней давности. "И здесь дело даже не в уровне этих технологий, а в самом принципе создания ракетной системы, которая не обладает необходимой живучестью в ответном ударе", - заявил известный конструктор. По словам Ю. Соломонова: "Эта ракета-носитель неадаптивная к современным представлениям и средствам противоракетной обороны с элементами космического базирования, что связано с особенностями использования жидкостных ракетных двигателей, имеющих достаточно длинный активный участок набора высоты". Таким образом, судя по заявлениям таких известных специалистов и экспертов, следует отметить то, что однозначного мнения и, тем более, решения в вопросе создания новой тяжелой жидкостной баллистической ракеты шахтного базирования, предназначенную для замены МБР "Воевода ("Сатана") в настоящее время нет. Притом, что вопрос о ее создании можно считать решенным на основе того, что является одним из пунктов Госпрограммы вооружений до 2020 г., он требует более глубоких исследований и доработки. Можно предположить, что этот процесс сейчас и идет, однако, по известным причинам, широкой общественности о его подробностях не сообщается. 14.04.2011 Права на данный материал принадлежат Arms-expo Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: Ракетная техника и артиллерия Россия в 2018 году примет на вооружение новую тяжелую межконтинентальную баллистическую ракету повышенной живучести МОСКВА, 12 апреля. (АРМС-ТАСС). Россия в 2018 году примет на вооружение новую тяжелую жидкостную межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) шахтного базирования мегатонного класса, которая в отличие от предшественницы - РС-20 "Воевода" - будет обладать повышенной живучестью за счет усиленной фортификационной защиты пусковой установки и принятия других мер пассивной и активной обороны. Об этом сообщил сегодня консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН), бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин. "Принятие комплекса таких мер резко повысит живучесть наших новых тяжелых ракет шахтного базирования и вынудит потенциального противника расходовать значительно больше своих ядерных боевых блоков и средств высокоточного оружия для их выведения их строя. Но даже это не будет служить ему гарантией уничтожения всей группировки новых российских тяжелых ракет, часть которых, как минимум, будут способны выжить и нанести ответный удар", - подчеркнул генерал Есин. Другой источник, занимавший руководящую должность в РВСН, привел более конкретные сведения о качественно новой фортификационной защите новой тяжелой ракеты и других способах обороны ее шахтной пусковой установки (ШПУ). "Менять позиционные районы ракет "Воевода" под новые МБР нет смысла. Во-первых, это потребовало бы колоссальных средств. Во- вторых, главное - создать принципиально новый качественный уровень фортификационной защиты ШПУ новых МБР, их технологическое и иное переоборудование, оперативную, инженерную и иную маскировку, широчайшее задействование средств РЭБ с созданием сплошного поля непроницаемых помех, организовать наряду с пассивной защитой и активную оборону ШПУ путем развертывания систем ПРО большой дальности С-400 и высотных систем С-500, способных наравне с космическими и авиационными средствами уничтожать боевые блоки МБР и боеприпасы высокоточного оружия противника, в том числе самолетные ракеты и бомбы и крылатые ракеты", - подчеркнул он. "В результате таких мер противник на одну нашу ШПУ будут вынужден расходовать не два, как он рассчитывает это делать сейчас, а как минимум вдвое-втрое больше блоков и других средств. Но и это не будет гарантировать ему уничтожение всей нашей группировки тяжелых ракет. Часть из них будет еще способна полететь в его направлении в ответном ударе", - отметил бывший командующий РВСН. Как уточнил генерал Есин, минобороны РФ должно утвердить тактико-техническое задание (ТТЗ) на создание новой тяжелой МБР до конца текущего года. "Разработка и производство такой ракеты включены в Госпрограмму вооружения до 2020 г. с должным финансированием в части развития стратегических ядерных сил страны", - подтвердил он со ссылкой на первого заместителя министра обороны РФ Владимира Поповкина. "Уже определен эскизный проект новой МБР. Как показывает практика, опытно-конструкторские работы по новой ракете длятся 6-8 лет. Таким образом, мы вправе ожидать по окончании испытаний принятие на вооружение РВСН новой тяжелой жидкостной ракеты к концу 2018 года, - сказал Есин. - Конечно, эта ракета станет глубокой модернизацией "Воеводы", она будет иметь меньшую массу, но наряду с этим все необходимые средства прорыва существующих и любых перспективных ПРО, включая весь "джентльменский набор" тяжелых и иных ложных боеголовок и т.д. для обеспечения доставки реальных боевых блоков к целям. Боевое оснащение будет примерно прежним - РГЧ (разделяющаяся головная часть) мегатонного класса с индивидуальным наведением боевых блоков на цели". Генерал Есин также отметил, что в работах по созданию новой жидкостной МБР будут участвовать все отечественные предприятия ОПК, ранее успешно создавшие морскую ракету "Синева", поступившую на вооружение всех российских подводных ракетоносцев 3-го поколения проекта 667БДРМ. Консультант командующего РВСН особо подчеркнул, что вступивший в силу новый Договор о СНВ между РФ и США не накладывает никаких ограничений на разработку сторонами новых носителей и их боевого оснащения, требуя лишь не выходить за установленные им количественные лимиты по средствам доставки и боезарядам. 13.04.2011 Права на данный материал принадлежат АРМС-ТАСС Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: K sozaleniju w ychenijax ne prinimal ychastie minimum division ( 3 mobilnie PU) Topol-M/Yars i sootwestwenno ne otrabatiwalis woprosi ix prikritija ###################################### Боевое содружество-2011» Во второй половине апреля на полигоне Ашулук состоялись крупномасштабные учения военно-воздушных сил и войск противовоздушной обороны России, Белоруссии и Казахстана Учение было проведено под руководством главнокомандующего ВВС РФ генерал-полковника Александра Зелина. В ходе практических мероприятий отрабатывались вопросы ведения воздушной разведки мишенного поля полигона Ашулук беспилотными летательными аппаратами с показом результатов разведки в масштабе реального времени. Внимание также было уделено проблемам нанесения ракетно-бомбовых ударов по целям на полигоне Ашулук при отработке вопросов прорыва и подавления ПВО противника, а также прорыва ПВО противника в ходе упреждающего авиационного удара и отражения массированного ракетного удара средствами ПВО. Вероятного противника обозначали полтора десятка воздушных мишеней – «Коршун», «Пищаль», «Армавир-МВ» и «Кабан» – имитаторов крылатых и баллистических ракет. http://vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=444&mid=3087&wversion=Staging
milstar: tam ze -Группировку зенитных ракетных войск представляли четыре зенитных ракетных дивизиона С-300ПМ (ПС) и две боевые машины зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С» Фото: Игорь РУМЯНЦЕВ skoree 4 battarei С-300ПМ (ПС) ,w kazdoj po odnoj RLS .Wse wmeste Division Division = 4 RLS Polk =12-16 RLS i Всего в практических мероприятиях на учениях «Боевое содружество-2011» было задействовано около 40 самолетов и вертолетов различных типов, в том числе Су-24М (на снимке), Су-25СМ, Су-27, Ту-22М3, МиГ-29, вертолеты Ми-24 и БПЛА Фото: Вадим САВИЦКИЙ T.e. 40 samoletow po cene 30-60 mln $ i 4 battarei (cena s raketami kazdij 120-150 mln $) ############################################################# Interesnaja zadacha ################## Opredelit sbalansirowannuju gruppirowku prikritija 1divisiona Yars = 3 PU = 3 nositelja = 9 yabch 1.Awiazija 2.PVO/PRO 3 .Swjaz sput/troposfernaja
milstar: Создание ВКО – важнейшая государственная задача ##################################### Центр тяжести и основные усилия вооруженной борьбы переносятся в воздушно-космическое пространство Работа по созданию и становлению ВКО должна стать приоритетной задачей всей системы военного строительства, фиксироваться по отдельной, утвержденной президентом РФ бюджетной статье как важнейшая государственная задача обеспечения надежной обороны страны и национальной безопасности Российской Федерации. В конце декабря 2010 года в Академии военных наук было проведено научное совещание представителей научных организаций, занимающихся вопросами воздушно-космической обороны, где подведены итоги проведенных исследований и заслушаны выработанные выводы и предложения по организации ВКО. Эти вопросы обсуждались и на общем собрании Академии военных наук 26.03.2011 г. Несмотря на большой разброс мнений, по основным вопросам удалось прийти к согласованным позициям, исходя из которых представляется возможным сделать следующие выводы и предложения. Во-первых, совершенно очевидно, что коренным образом изменяется характер вооруженной борьбы. Ее центр тяжести и основные усилия переносятся в воздушно-космическое пространство, которое оказывается все более взаимосвязанным. Ведущие государства мира главную ставку делают на завоевание господства в воздухе и космосе. В самом начале войны планируется проведение массированных воздушно-космических кампаний, состоящих из целого ряда воздушных операций, с нанесением массированных бомбовых, ракетных и радиоэлектронных ударов, прежде всего по авиации, ракетным войскам и военно-морским силам противника, его системе ПВО, пунктам управления, промышленным, энергетическим и другим важнейшим объектам инфраструктуры, а в последующем – и по основной группировке сухопутных войск. Авиация и военно-морские силы могут выполнять эти задачи с удаленных районов базирования, а также без предварительного полного сосредоточения на ТВД. Самолеты и корабли ВМС будут доходить лишь до рубежей пуска крылатых ракет. Последние могут поражать цели практически на всей глубине территории противника. Особую угрозу представляет форсированное развитие стратегического (дальнобойного) высокоточного оружия в обычном снаряжении воздушного и морского базирования, которое может быть использовано для поражения объектов стратегических ядерных сил и в самом начале снизить или свести на нет наш потенциал стратегического сдерживания. Продолжаются работы и по созданию ударных космических средств. Всевысотный обнаружитель (ВВО), придаваемый ЗРС С-400 «Триумф», на полигоне Капустин Яр Фото: Георгий ДАНИЛОВ В этих условиях срыв воздушно-космического нападения приобретает первостепенное, решающее значение. Практически от срыва воздушно-космического нападения противника зависят ход и исход войны и судьба страны в целом. Воздушно-космическая оборона становится главной задачей Вооруженных Сил Российской Федерации. Поэтому она должна решаться не только средствами ПВО, ВВС, а с применением сил и средств всех видов ВС. Во время Великой Отечественной войны, несмотря на наличие войсковой (флотской) ПВО и создание нескольких фронтов ПВО, которые в значительной мере сдерживали ВВС противника, все же 89 процентов самолетов противника было уничтожено нашими ВВС главным образом ударами по аэродромам и силами истребительной авиации и только 11 процентов – средствами ПВО. В наше время активные действия и применение ударных средств приобретают еще большее значение и требуют подключения к решению задач ВКО сил и средств всех видов ВС. (Космических средств, ПРО, ВВС, ВМФ, войсковой, флотской ПВО, РВиА, ВДВ, частей РЭБ и других родов войск). Во-вторых, масштабы и значимость ВКО, осуществление ее во всех сферах, решение задач с привлечением сил и средств всех видов ВС делают невозможным осуществление задач ВКО в рамках какого-либо одного вида ВС (в том числе ВВС и тем более Космического командования) и требуют централизации управления в масштабе Вооруженных Сил под руководством ВГК и Генштаба ВС РФ. Иначе говоря, возникает необходимость не восстановления или воссоздания отдельного вида ВС – Войск ПВО, как это иногда предлагается, а создания единой системы ВКО, объединения в ее рамках всех сил и средств – ВВС, ПВО, ПРО и ПКО и других средств (схема 1). Схема 1Для этого необходимо создание Стратегического командования воздушно-космической обороны в структуре Генерального штаба как органа оперативного управления, призванного обеспечить согласованное боевое применение всех сил и средств, предназначенных для решения задач воздушно-космической обороны. Основные задачи ВКО сводятся к следующему: постоянная разведка воздушно-космического пространства (можно уже говорить о воздушно-космическом ТВД) и своевременное предупреждение о ракетном и воздушно-космическом нападении, осуществление противоракетной и противокосмической обороны (противоспутниковой борьбы, контроля космического пространства и защиты от удара из космоса), противоракетной (стратегической и нестратегической) и противовоздушной обороны. Главная задача создаваемого Стратегического командования ВКО – обеспечить централизованное управление ПРО, ПКО и средствами предупреждения о ракетном нападении (СПРН), контроля космического пространства (ККП) во взаимодействии со всеми силами и средствами ВВС и ПВО, несущими боевое дежурство и находящимися в распоряжении оперативно-стратегических командований (военных округов с учетом их новой организации и предназначения). Как показывает опыт локальных войн и строительства аналогичных систем в ведущих странах, при организации ВКО своей территории система управления должна быть жестко централизована, обеспечивая автоматизированное управление всеми силами и средствами, выполняющими эти задачи, в едином боевом цикле и информационно-управляющем пространстве, где управленческий цикл измеряется секундами. В настоящее время первоначальная основа для создания ВКО имеется. Это прежде всего Космические войска, на которые возложены задачи по предупреждению о ракетном нападении, противоракетной обороне г. Москвы, противодействию космическим системам и контролю космического пространства, а также силы и средства ПВО в составе ВВС оперативно-стратегических командований (военных округов). В ходе обсуждения делались предложения о создании главкомата ВКО на базе ГК ВВС. Но при подчинении не только ПРО, ПКО, СПРН, но и всех сил и средств, участвующих в решении задач ПВО, главкому командованию ВВС, возникает чрезмерно громоздкая, трудно управляемая структура и вместе с тем нарушаются оргструктура и только что установленная система ответственности ВВС и стратегических командований на ТВД (военных округов) за решение задач борьбы с воздушно-космическим противником. А главное – поскольку в наше время воздушно-космическая оборона должна осуществляться с привлечением сил и средств всех видов ВС, полноценное управление ими может проводиться непосредственно ВГК через Генеральный штаб. По итогам ряда проведенных исследований в случае создания ВКО на базе ВВС, когда вместо централизованного единого управления всеми силами и средствами ВКО дело будет ограничиваться их взаимодействием между собой, эффективность решения задач ПВО снизится на 15–20 процентов, а безопасность пролета своих самолетов – на 30 процентов. Существенно усложнится боевое применение ИА, особенно перспективных авиационных комплексов ВКО, таких, как МАК РОУ (А-100), Т 50. Опыт боевых действий на Ближнем Востоке и ряда проведенных учений показал, что при отсутствии единого централизованного управления потери самолетов от своих ЗРК составляют до 20–25 процентов, а в Египте, например, в 1970– 1973 гг. и больше. Кроме того, вариант создания стратегического командования ВКО вместо нового отдельного вида ВС является менее затратным в финансовом и материальном отношении, требует в два раза меньше численности личного состава и обеспечивает ее организационное становление в более короткие сроки. И не требует ломки сложившихся структур системы управления ВС. В-третьих, с учетом изложенных выше соображений Стратегическое командование ВКО целесообразно создавать на базе одного из бывших пунктов управления ПВО и возложить на него следующие основные задачи: •планирование и организация под руководством Генштаба ВКО страны, а также взаимодействие всех сил и средств, участвующих в решении задач ВКО, в том числе с союзными государствами; •непосредственное управление всеми силами и средствами, несущими боевое дежурство и участвующими в решении задач в системе ВКО. Одна из важнейших задач стратегического командования ВКО – прикрытие основных промышленных и энергетических объектов, узлов коммуникаций, группировок стратегических ядерных сил, аэродромов, центров управления. Для выполнения этой задачи может совершаться маневр силами и средствами ПВО военных округов, в том числе истребительной авиацией. При этом четко должен соблюдаться принцип разделения оперативных и административных функций различных командований примерно по такому же методу, как осуществляется управление американским стратегическим командованием стратегическими ядерными силами, а в перспективе – одновременно стратегическими наступательными и оборонительными силами. Например, в США такое командование занимается только боевым управлением силами и средствами, выделенными для боевого дежурства и выполнения боевых задач (схема 2). Оно не занимается вопросами повседневного строительства и подготовки, обеспечения соответствующих войск (сил). Ответственность за эти задачи возложены на министерства (командования) армии, ВВС и ВМС. Схема 2. Организация управления стратегическими силами СШАПрименительно к российским условиям систему управления ВКО целесообразно строить по такому же принципу, как осуществляется Генштабом боевое управление стратегическими ядерными силами. При создании соответствующих сопряженных систем автоматизированного управления всеми силами и средствами представится возможность осуществлять единое централизованное управление Генштабом как стратегическими ядерными силами, так и стратегическими средствами ВКО. Влияние СК ВКО на силы и средства стратегических командований (военных округов) будет осуществляться путем единого планирования стратегических действий (операций) всех сил и средств, участвующих в ВКО, организации единой системы обнаружения средств воздушно-космического нападения противника, оповещения своих органов управления ВКО, согласованного применения всех сил и средств, привлекаемых для отражения и срыва воздушно-космического нападения противника. В-четвертых, целесообразно принять отдельную государственную программу развития сил и средств ВКО, которые в настоящее время существенно отстают от сил и средств воздушно-космического нападения противника. Это прежде всего относится к космическим средствам обнаружения, средствам предупреждения о ракетном нападении, ПКО, системе радиолокационного обнаружения (особенно крылатых ракет), возможности которой резко снизились. Поскольку современные воздушно-космические средства противника могут производить пуски ракет за сотни и тысячи километров до подхода к цели, необходимо создавать космические, авиационные и противовоздушные комплексы и системы, способные перехватывать средства нападения противника на дальних подступах к нашим объектам. Как уже отмечалось, требуются и новые, более совершенные средства централизованного автоматизированного управления силами и средствами ВКО, новые космические и воздушные пункты разведки, целеуказания и управления типа АВАКС (А-50). В настоящее время существующая система ПРО способна решать задачу прикрытия важнейших наших объектов в центральном промышленном районе от ограниченного ракетно-ядерного удара в начале войны и выполнять боевые задачи в основном информационными силами и средствами предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и контроля космического пространства (ККП). Но в случае, если другие страны будут форсировать создание ПРО в важнейших районах мира, надо быть готовыми совершенствовать и соответственно расширять систему ПРО. Поскольку современные воздушно-космические средства противника могут производить пуски ракет за сотни и тысячи километров до подхода к цели, необходимо создавать космические, авиационные и противовоздушные комплексы и системы, способные перехватывать средства нападения противника на дальних подступах к нашим объектам Фото: Георгий ДАНИЛОВ Учитывая, что вся система управления, в том числе средствами воздушно-космического нападения, у потенциально противостоящих стран может быть завязана на космос, главные научно-технологические усилия надо направить на изыскание средств и способов, направленных на обрушение всей космической системы связи и управления. Это не только создаст благоприятные условия для успешного решения задач ВКО, но и нарушит основную базу, на которой строится вся сетецентрическая система управления. С этой целью можно было бы изучить также возможность создания научно-технологического сектора по ВКО в научном центре в Сколкове. В-пятых, с целью более глубокой проработки предлагаемой концепции организации новой системы ВКО, а в последующем и практической проверки ее жизненности осуществить следующие первоочередные мероприятия: а) создать в Генштабе оперативную группу специалистов из представителей ГОУ, Главного штаба ВВС, командования космических войск, других органов управления и Военной академии Генштаба для оценки реального состояния имеющихся сил и средств и системы управления и решения предварительных организационных вопросов в соответствии с Концепцией воздушно-космической обороны РФ на период до 2016 года и дальнейшую перспективу (от 2.04.2006 г.); б) в Генштабе совместно с Главным штабом ВВС и командованием Космических войск провести моделирование системы управления Стратегического командования ВКО. Например, в США для анализа и обоснования вариантов преобразования космического командования США в оперативно-стратегическое командование учеными и военными специалистами были промоделированы и сопоставлены 85 возможных вариантов различных структур и 627 различных предложений; в) после создания Стратегического командования ВКО предусмотреть проведение командно-штабного учения под руководством Генштаба ВС с участием Верховного главнокомандующего ВС РФ со всеми органами управления ВКО с частичным привлечением войск (сил) авиации и других частей ВКО, а также ученых и специалистов оборонной промышленности. В результате всего этого опыта уточнить задачи и оргструктуру ВКО; г) при всех обстоятельствах сохранить Военную академию ВКО (г. Тверь) для подготовки специалистов ВКО широкого профиля и воздержаться от ее объединения с Военно-космической академией (в г. Санкт-Петербурге). Таким образом, в целом воздушно-космическая оборона имеет для Российской Федерации не только стратегическое, но и важное военно-политическое значение. Она становится одним из важнейших факторов обеспечения стратегической стабильности, сдерживания агрессии с применением ядерного и обычного оружия, гарантом своевременного обеспечения президента Российской Федерации – Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации достоверной информацией о воздушно-космической обстановке для принятия соответствующих военно-политических и стратегических решений. В связи с этим и с учетом того, что задачи ВКО должны решаться с участием ряда государственных структур, РАН и промышленностью, включить задачи создания ВКО в Стратегию национальной безопасности и Военную доктрину (при их очередном уточнении). С учетом всего этого дальнейшая работа по созданию и становлению ВКО должна стать приоритетной задачей всей системы военного строительства, финансироваться по отдельной, утвержденной президентом РФ бюджетной статье как важнейшая государственная задача обеспечения надежной обороны страны и национальной безопасности Российской Федерации. Махмут ГАРЕЕВ президент Академии военных наук, генерал армии http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=435&mid=2869&wversion=Staging
milstar: 33-я гв ра (Омск) ############## Ужур: 62 рд (Ужур-4, Солнечный) 28 Р-36МУТТХ/Р-36М2 (SS-18) Новосибирск: 39 гв рд (Новосибирск-95, Пашино, Гвардейский) 36 Тополь (SS-25) Иркутск: 51 гв рд (Зеленый) 27 Тополь (SS-25) Барнаул: 35 рд (Сибирский-2) 36 Тополь (SS-25) Illustrativnij primer prikritiya ########################### 1.Eskadriliya SU-35B (12) 2 . Division S-300V4( 4 RLS 9s32m ,192*9m83m)- 3. 12 "Loznix" SS-25( voditel/chassi + korpus raketi ,no w nem diz.toplivo ) prikriwajut Division ss-25 ( 3 chassi) ------------------------- Stoimost 1. 12 SU-35B = 720 mln $ (12*60 mln $) 2. 4 battarei RLS s raketami S-300V4 = 720 mln $(4*180 mln $) 3. 12 Loznix Topolej = 36 mln $(12*3 mln $) 3 Topol SS-25 150 mln$ (50mln$ *3) P.S. Ocenka stoimosti priblizitelna
milstar: Ekipaz tanka wiziwaet na distanzii 700 metrow ot 30 kt ili 2000 metrow 475 kt SS-25/27 soxranit boesposobnost 5000 -6000 metrow ot epicentra 475 kt Minimalnaya distanizja na patrule mezdu dwumja maschinami sootw . 12000 metrow ,chtobi ne dat protiwniku odnoj yabch porazit bolsche chem odnu maschinu ... Srednjaa distanzija 20 km(20000 metrow) ,chtobi imet wozmoznost manevra ( rasspolozenie s fiksirowannoj distanziej mozet bit razagadanno protivnikom) Illustrativnij primer ############## 1. 3 SS-25 2. 12 Loznix SS-25 ( w korpuse raketi zapas topliva) 3. 4 RLS 9s32m + 1 9s15m + 1 9s19m 4. 4*12 chassi (na kazdoj po 2 9m82m ili 4 9m83m) Itogo 69 chassi + raznaya texnika = primerno 100 maschin 10*10 , 9*20 km *9*20 km = 180 km * 180 km Dannie 100 chassin mogut bit raspolozeni 180*180 km = 32400 km Iz nix 3 nastojaschie nosilteli (SS-25,27 ili Yars) ,ostalnoe loznie celi i sili prikritija ######################################################## Wse oni mogu manewrirowat ,no ne sokraschat distanziju menee chem na 12 km (ne dat protivniku porazit bolee chem odnu cel' yabch 0.5 mt) 1000 SS-25,25,Yars pri takom prikritii potrebujut ploschad .... 10 mln kw.km ######################################################
milstar: link k konzepziajm S-500 Self Propelled Air / Missile Defence System / SA-X-NN http://www.ausairpower.net/APA-S-500-Triumfator-M.html ####################################### S ywelicheniem sloznosti celi ( skorost,yskorenija manewra ,pomexi ,loznie celi ) chislo celej na odnoj RLS padaet ( moschnost RLS delitsja na neskolko celej) ,dalnost toze Antej -2500 RLS 9s32m mozet attakowat tolko 4 celi tipa Persching -1 b i tolko na distanziju 40 km ,xotja 6000 kg 9m82m imeet dalnost do 200 km
milstar: Illustrativnij primer -poprawki/dopolonenija ############## 1. 3 SS-25 ili SS-27 ili Yars =division 2. 12 Loznix SS-25/27 ( maschina/voditel ,w korpuse raketi zapas topliva) 3. 4 RLS 9s32m + 1 9s15m + 1 9s19m 4. 4*12 chassi (na kazdoj po 2 9m82m ili 4 9m83m) 5. Eskadrilja 12 SU-35b 6. 4 raznesennie na 100 km wzletnie polosi Itogo 69 chassi + raznaya texnika = primerno 100 maschin Dlja polka YARS /SS-27 wse sootw ymnozit na 3-4 #################################### link k konzepziajm S-500 Self Propelled Air / Missile Defence System / SA-X-NN http://www.ausairpower.net/APA-S-500-Triumfator-M.html ########################################### Опытно-исследовательские учения – ключ к совершенствованию системы и средств ПВО Методологический подход к подготовке и проведению опытно-исследовательских учений, получивший наибольшее развитие в 1970–1980 гг., сохраняет свою значимость и актуальность и в настоящее время http://vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=438&mid=2891&wversion=Staging Валерий Васильевич ЧЕРНЫШКОВ полковник, кандидат технических наук, старший научный сотрудник НИЦ ПВО (г. Тверь) 4-го ЦНИИ Минобороны России Андрей Геннадьевич СОЗЫКИН подполковник, заместитель начальника отдела – начальник лаборатории НИЦ ПВО (г. Тверь) 4-го ЦНИИ Минобороны России
milstar: Illustrazija - Neskolko yglow attaki ,maskirowka ################################## Club-K Container Missile System ConcernAgat http://www.youtube.com/watch?v=9xupOQSvnas
milstar: Opisanie S-300v4 w zarubeznix istochnikax http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html The cited single shot kill probabilities for the Gladiator are 50% to 65% against TBMs and 70% to 90% against aircraft, for the Giant 40% to 60% against IRBMs and 50% to 70% against the AGM-69 SRAM - ballistic missiles with re-entry velocities of up to 3 km/s can be engaged. Russian sources credit the missiles with endgame capability against 7-8G manoeuvring targets. The later 9M82M and 9M83M are credited with a 30G endgame capability. Known variants and subtypes include the: S-300V1: early production configuration; S-300V2: block upgrade with improved ABM acquisition capability using paired optical cable networked 9S19M2 High Screen radars instead of the 9S15M Bill Board; S-300V3: block upgrade with extended engagement range missiles, with a claimed doubling of range performance against aerial targets; S-300V4: “deep modernisation” with improvements over the S-300V3, providing “1.5 - 2.3 times the capability of earlier variants”, and intended for deployment with Russian Army units in 2011. At this time virtually nothing of substance has been disclosed on the configuration of the S-300V4 block upgrade, with many sources simply claiming it to be “classified”. The cited doubling of aerodynamic target engagement range would suggest the use of the kinematically improved 9M82M and 9M83M missiles, developed for the S-300VM. It remains to be seen what other portions of the S-300VM/VMK designs will migrate into the S-300V4. The term “deep modernisation” in Russian literature can often mean almost complete replacement of most of a legacy design. -------------------------------------------------------------------------------- 3K81M/S-300VM/Antey-2500/SA-23 -------------------------------------------------------------------------------- The improved 3K81M/S-300VM/Antey-2500 or SA-X-23/SA-23 is most easily differentiated from the 3K81/S-300V by the redesigned 9S32M engagement radar, but no less importantly it employs kinematically superior 9M82M/ME missile rounds. While the range performance of the 9M82M/ME and 9M83M/ME missiles against aerial targets is not as good as the contemporary S-400 / SA-21 48N6E3 and 40N6 missiles, the 9M82M/ME matches the kinematic range of the S-300PMU2 Favorit / SA-20B 48N6E2 missile and outperforms all earlier 48N6 series missiles. In terms of performance against ballistic targets, the 9M82M/ME outperforms the 48N6E2 missile and provides almost identical performance to the much newer 48N6E3 missile. Importantly, the two stage S-300V/VM missiles are built for much higher acceleration than the S-300P missiles, also reflected in launch footage. The result is that for engagements against aerial targets, the S-300V/VM missiles have a shorter time of flight, and at similar ranges will have considerably higher kinetic energy for endgame manoeuvres compared to their single stage 48N6 series cousins. The cited average speed for the 9M82 missile across the whole trajectory is around 85-90% of the maximum speed cited for the 48N6E2/E3 missiles. The shorter flight time and higher endgame energy of the S-300V/VM missiles reduces available reaction time for the aircraft under attack, which will be reflected in higher missile lethality. Esli K perexwata odnoj raketoj IRBM tipa Persching 1b = 0.5 to 8 raket /4 serii po 2 / sootw 0.996
milstar: http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html 9K81 Battery Components -------------------------------------------------------------------------------- 9K81 Battery Components System Qty Function/Composition Vehicle 9S32 Grill Pan 1 Self Propelled Engagement Radar GM-833 ####################################### 9A82 (SA-12B) 2 Transporter Erector Launcher And Radar GM-830 ############################################# 9A84 (SA-12B) 1 Transporter Erector Launcher / Transloader GM-834 9A83 (SA-12A) 4 Transporter Erector Launcher And Radar GM-831 ############################################ Razdelenie funkzij -w odnoj battareee Antej-2500 7 RLS ,w odnoj S-400 tolko odna 92n6 ########################################################## 9A85 (SA-12A) 2 Transporter Erector Launcher / Transloader GM-835 9T82 2 Missile Reload Transporter 9T83 2 Missile Reload Transporter 9T447-1 2 Missile Reload Transporter 9T325 1 Missile Rigging Station Ural-43203-1012 9В868-1/1R15 1 Equipment Repair/Test Station Ural-43203-1012 9В898-1/1R16 1 Equipment Repair Station Ural-43203-1012 9V878-1 1 Equipment Repair Station Ural-43203-1012 9V879-1 1 Equipment Repair Station Ural-43203-1012 9V91 1 Mobile Automatic Test Station ZIL-131 9V927 1 Mobile Automatic Test Station ZIL-131 PES-100T/400-AKP1 1 Mobile Power Generator - UKS-400V 1 Mobile Air Compressor - AGZ-M1 1 Mobile Workshop - 9F88 1 Training Simulator - 9M82UR/UD, 9M83UR/UD 1+1 Training Round, Cutaway Training Round - 9M82/9M83 24-48 Missile Reloads - 9K81 Battalion Components (4 Batteries) 9S457 1 Self Propelled Command Post GM-837 9S15MT Obzor 3 / Bill Board 1 Self Propelled Acquisition Radar GM-832 9S19M2 High Screen 1 Self Propelled ABM Acquisition Radar GM-836
milstar: “In spite of its nuclear warhead, Sprint’s mission of picking up leakers in the lower atmosphere meant that its control system had to be capable of producing extremely high g maneuvers. Its mission profile called for it to intercept incoming warheads at altitudes of between 5,000 and 100,000 feet within seconds of launch. A typical intercept might occur at an altitude of 40,000 feet(12 km) and a range of 10 miles(16 km) after only 10 seconds of flight.” ######################################################################################## http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html The basic design of the S-300V missile airframe, propulsion system and control system closely reflects the Sprint design. Unlike the Sprint which was a dedicated ABM interceptor armed with a low yield nuclear warhead and guided by command uplink, the S-300V missiles are dual role designs intended to kill ballistic missiles and aircraft, and employ a semi-active radar homing terminal seeker, and a directional conventional warhead. A parametric comparison of all three missiles is worthwhile, and summarised in Table A.1: smotri tablizu ########## The common second stage design of the Russian missiles, with a dual plane monopulse semi-active radar seeker under an ogival radome and 150 kg warhead, is much larger and heavier than the simple command link guided Sprint second stage. As a result, the 9M83 Gladiator missile falls short of the performance of the Sprint, despite almost identical launch weight and dimensions for both missiles. The 9M83/9M83M Giant missile delivers similar performance to the Sprint, but using a missile which is 66% heavier at launch, and considerably larger. Sprint ispolzuet 1 kt yabch/wes primerno 15-17 kg/ protiv 150 kg VV w S-300V 9M #####################################################
milstar: Вадим Юрьевич ВОЛКОВИЦКИЙ генерал-лейтенант, начальник Главного штаба Военно-воздушных сил, заслуженный военный специалист, кандидат военных наук идеологии прикрытия стратегических ядерных сил ################################## Otkazalsja diskutirowat po telefonu s awtorm postinga ... Realii Rossii sledujuschie ################### VVP Rossii 44.5 trln rub iliu 2219 mlrd $ po PPP Po SSSR 1989 8.2 % bjudzet MO = minimum 45 trln rub za 2011-2020 Po Stalinu 1947-1952 20 % VVP (pri roste VVP 8.5% w god w 1947-1952) primerno 120 trln rub za 2011 -2020 1. Aviazija SU-35BM /Irbis-E = 60 mln $ ili 1.8 mlrd rub Eskadrilija = 720 mln $ 21.6 mlrd rub Divizija(108 stuk) = 6.48 mlrd $ ili 194 mlrd rub ------------------------------------------------------------------ 2.S-300v4 batareja ,1 RLS 9s32m + 24 *9m82m ,kazadaja po 6000 kg =180 mln $ ili 5,4 mlrd rub division = 720 mln $ za 4 battarei + 1 stabnaja battaereja 9s15m*9s19m = 900 mln $ = 27 mlrd rub polk =12 RLS 9s32m ,po 3 rls 9s15m i 9s19m ,288 raket 9m82m po 6000 kg = 2.160 mlrd $ ili 65 mlrd rub divisizija = 36 RLS ... 864 raket 9m82m po 6000 kg , 6.5 mlrd $ =195 mlrd rub ----------------------------------------------------------------------------------------------- ICBM Yars 1. Division 4 mobilnix PU 180 mln $ ili 5.4 mlrd rub 2. Polk 12 mobilnix PU 540 mln $ ili 16.2 mlrd rub 3. Divisizija 36 mobilnix PU 1.62 mlrd $ 48.6 mlrd rub ------------------------------------------------------------------------ Wiwodi 1. Sowokupnij za 2011 -2020 -550 -600 trpn rub 2. Po normam SSSR 1989 8.2 % bjudzet MO = minimum 45 trln rub za 2011-2020 3. 50 % bjudzeta MO -zakupki texniki 45 trln rub /2 =22.5 trln rub 4. a. Aviazija SU-35BM Divizija(108 stuk) = 6.48 mlrd $ ili 194 mlrd rub b.PVO/PRO divisizija = 36 RLS ... 864 raket 9m82m po 6000 kg , 6.5 mlrd $ =195 mlrd rub c. ICBM YARS divizija = 36 mobilnix PU 1.62 mlrd $ 48.6 mlrd rub 5. Zadana stoimost sil prikritija w 8 -10 raz wische stoimosti mobilnix sil RVSN Divizija prikriwaet diviziju 108 SU-35BM i 36 RLS 9s32m S-300v4 za 390 mlrd rub ###################################### prikriwajut diviziju mobilnix YARS 36 mobilnix PU za 48.6 mlrd rub ################################################ Wsego 438.6 mlrd rub 6. NA summu 22.5 trln rub = 50% ot bjudzeta MO na zakupku texniki po parametram 1989 goda (8.2% VVP) za 2011-2020 = 45 trln rub 50% ot 45 trln rub = 22.5 trln rub mozno zakupit za 2011 -2020 50 divizij YARS i 50 divizij prikritija 50 divizij YARS = 1800 ICBM = 81 mlrd $ ili 2.43 trln rub 50 divizij SU-35BM = 5400 samoletow =324 mlrd $ ili 9.72 trln rub 50 divizij S-300V4 = 1800 RLS 9s32m s 43200 raket 9m82m po 6000 kg kazdaya = 324 mlrd $ ili 9.72 trln rub ########################## Dengi est ... No prawitelstwo marionetochno ####################
milstar: Korrekzija oschibok Bilo #### 2.S-300v4 batareja ,1 RLS 9s32m + 24 *9m82m ,kazadaja po 6000 kg =180 mln $ ili 5,4 mlrd rub division = 720 mln $ za 4 battarei + 1 stabnaja battaereja 9s15m*9s19m = 900 mln $ = 27 mlrd rub polk =12 RLS 9s32m ,po 3 rls 9s15m i 9s19m ,288 raket 9m82m po 6000 kg = 2.160 mlrd $ ili 65 mlrd rub ################### korrekzija -s ychetom 3 stabnix battarej polk stoit 2.7 mlrd $ ili 81 mlrd rub --------------------------------------------- divisizija = 36 RLS ... 864 raket 9m82m po 6000 kg , 6.5 mlrd $ =195 mlrd rub korrekzija divizija -8.1 mlrd $ ili 243 mlrd rub ------------------------------------------------------- 50 divizij S-300V4 = 1800 RLS 9s32m s 43200 raket 9m82m po 6000 kg kazdaya = 324 mlrd $ ili 9.72 trln rub korrekzija -s ychetom stoimosti stabnix battarej (po 1 RLS 90s15m ,9s19m,Nebo ) 405 mlrd $ ili 12.150 trln rub ---------------------------------
milstar: Возможная модификация Дивизиона С-300в Замена боезапаса 96 9M82M на 32 ракеты с дальностью 1850 км за 7 минут по настильной траектории по габаритам сопоставимыми с 9M82M , и 64 9M82M Увеличение апертур РЛС Создание нового гусеничного плавающего шасси из титана , ############################################## устойчивого к избыточному давлению 3-5 кг/кв.сантиметр (1100 -1500 метров от эпицентра взрыва 0.5 мегатонн) ,изменяемым клиренсом 0- 800 миллиметров возможен беспилотной вариант в комбинации с управлением с другой машины на удалении 5-10 километров габаритами 11 метров * 6 метров * 2 метра с газотурбинных двигателем под боевую нагрузку 1. ракеты 9м82м 2. ракеты средней дальности ,аналогичные Pershing-2 3. РЛС X,S,L -диапазона с размерами апертуры большими, чем у 9К81М С-300ВМ "АТНЕЙ-2500" 4.Та́нкер 5.Командно-штабная машина ----------------------------------------------------- 1.Философское обоснование 2.Военно-теоретическое обоснование 3.От реализованных в военно-морском флоте многоцелевых крейсеров к реализации подобного проекта на суше на базе 9К81М С-300ВМ с более высокой боевой эффективностью и сопоставимой ценой 4.Данные по проектам имеющим отношение к предлагаемому в данном е-mail VLS 57 DDG-1000 Zumwalt, ASBM Dong Feng-21D , 9К81М С-300ВМ ,Pershing-2 ,сдвоенная THAAD 5. Экономические возможности России -Суммарный ВВП по ППС за 8 лет -20 000 млрд долл = 20 триллионов долл 6. Воззрения на компоновку шасси с газотурбинных двигателем 7. способ защиты бронетанковой техники с системой подрессоривания от ударной волны ядерного взрыва ################ 1.1." Война — отец всех вещей, отец всего... " « Всё течёт и движется, и ничего не пребывает » - Гераклит Эфесский ------- 1.2." ...все рождается из воды; все возникает из воды и в неё превращается. Начало элементов, сущих вещей — вода; начало и конец Вселенной — вода. " Фале́с из Милета Будучи военным инженером на службе у царя Лидии Крёза, Фалес, чтобы облегчить переправу войска, пустил реку Галис по новому руслу. Неподалеку от г. Мител он спроектировал плотину и водоотводный канал и сам руководил их постройкой. Это сооружение значительно понизило уровень воды в Галисе и сделало возможной переправу войск. 1.3 Исторический пример для главного конструктора --------------------------------------------------------------- ...Когда прототип ракеты улетел ,генерал Люфтваффе подошел к Вернеру фон Брауну и спросил -" ...так сколько вам надо денег ? " -------------------- 2.1. ...Что должны означать слова: «наступательная сила»? Все виды оружия, рассматриваемые в их абсолютной; ценности, обладают наступательной силой — от револьвера до дредноута, от кинжала до авиационной бомбы. ...Выбор объектов (целей) является самой трудной частью ведения воздушной войны. ...При этом надо избегать жесткого шаблона и стремиться к тому, что Дуэ называет «гибкостью» в выборе объектов ...Самыми первыми объектами воздушной армии должны быть неподвижные и постоянные объекты Вотье. Военная доктрина генерала Дуэ. ---------------------- 2.2. Глава II. Вероятная форма будущей войны ------------------------ «Мы можем сразу же сказать следующее: 1. Будущая война вновь вовлечет целые страны со всеми их ресурсами, не исключая ни одного. 2. Победа улыбнется той стране, которой удастся сломить материальное и моральное сопротивление противника ранее{42}, чем последнему удастся сделать то же по отношению к ней. 3. Вооруженные силы предстанут тем более подготовленными встретить будущую войну, чем больше будет приближение, с которым будет дан ответ на вопрос: «Что представит собой будущая война?», и с чем большим приближением к действительным потребностям будущей войны будут организованы вооруженные силы. 4. В отношении войны на суше, рассматриваемой отдельно{43}, можно сказать, что она будет иметь позиционный характер, подобный минувшей войне, ибо причина, определившая тогда этот характер, остается в силе и на сегодняшний день, и даже еще усилилась и продолжает усиливаться... 5. Война на море, рассматриваемая отдельно{44}, будет иметь характер, аналогичный минувшей войне, учитывая, [46] что, помимо исключительных случаев, т. е. решительного превосходства с самого начала войны над неприятельским флотом, необходимо будет прежде всего решить исход борьбы на море. ...Победитель в войне на море будет обладать способностью прервать морские сообщения противника с помощью надводных средств, в то время как побежденный будет вынужден ограничить свои действия против неприятельских сообщений действиями подводных лодок. Победитель в войне на море будет вынужден защищать свои сообщения от подводной опасности. Таким образом, в отношении войны на суше и войны на море, рассматриваемых отдельно{45}, поскольку ни одна из причин, определивших их характер в минувшую войну, не исчезла и не изменилась существенным образом..., можно логически сделать вывод, что они будут иметь характер, подобный характеру минувшей войны, ибо одни и те же причины вызывают одни и те же следствия» (апрель 1928 г.){46}. генерал Дуэ (сентябрь 1928 г.). ----- 2.3.ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА БУДУЩЕГО. -------------------------------- Некоторые характерные черты ее содержания Полковник Виктор ГОРБУНОВ, начальник направления Центра военно-стратегических исследований ГШ ВС РФ; генерал-лейтенант в отставке Сергей БОГДАНОВ, главный научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований ГШ ВС РФ, доктор военных наук, профессор. Стратегическое содержание: ------ стратегические цели и задачи вооруженных сил в войне; возможные условия и способы развязывания военных действий; применяемое оружие (обычное, высокоточное, ядерное); размах военных действий (масштаб, напряженность, интенсивность, продолжительность); способы и формы военных действий; возможная периодизация войны и содержание основных ее периодов; особенности военных действий; последствия военных действий, в том числе применения ядерного оружия; порядок прекращения войны. http://www.coldwar.ru/rvo/012009/voorujennaja-borba-buduschego.php --------------------------------------------------- 3. От реализованных в военно-морском флоте многоцелевых крейсеров к реализации подобного проекта на суше на базе 9К81М С-300ВМ с более высокой боевой эффективностью и сопоставимой ценой ############# 3a.Экспортная цена поставки неполного дивизиона 9К81М С-300ВМ ------------------------------ из 3 батарей Египту 1 млрд долл - способна наносить удары по воздушным ,морским и наземным целям в пределах 300 километров ( 9M82M ) ------ 3b.Американский Эсминец класса Zumwalt DDG1000 (15000 т) ----------------------------------------- имеет число апертур РЛС и число ракет больших габаритов сопоставимое с 1 дивизионом 9К81М С-300ВМ 80 ракет для контейнера VLS57 8625.84 мм * 853.44 мм стоимость до 3,2 млрд долл. (без НИОКР ) способен решать следующие задачи 1.флот против флота -да 2.флот против берега -да 3.ПВО/ПРО/ -да .... Способность РЛС к дискриминации сложной цели с ЭПР = 0.01 кв.метра на дистанции 700 км в условиях сильных помех -нет Данные передаются от сдвоенной THAAD -2*9.2 кв.метра ,2*100 киловатт средней мощности Возможность для противника средствами технической разведки определить состав боезапаса -затруднена Носитель РСМД - использование зарядов мощностью 1-2 килотонны весом 17-18 килограмм линейная имплозия Pu-239 для для ракеты контейнера VLS57 8625.84 мм * 853.44 мм -да Уязвимость- одно попадание ядерного боевого блока , ЭПР носа -60 кв.метров ----- 3c. Модификация дивизиона 9К81М С-300ВМ шасси из титана --------------------------------- Создание плавающего шасси из титана ( 1000 тонн титана примерно 1 млрд рублей ) габаритами 11 метров * 6 метров * 2 метра с газотурбинных двигателем под боевую нагрузку 1. ракеты 9м82м 2. ракеты средней дальности ,аналогичные Pershing-2 3. РЛС X,S,L -диапазона с размерами апертуры большими, чем у 9К81М С-300ВМ "АТНЕЙ-2500" 4.Та́нкер 5.Командно-штабная машина откроет возможность к модификации дивизиона С-300ВМ . ----------------------------- Данная модификация в составе 80-100 шасси 4 батареи по 12 шасси (48)носителей ракет, каждое по две Гибкая комплектация боезапаса - 32 ракеты средней дальности 64 - ракеты 9м82м либо любой другой вариант ----- 4-6 РЛС X диапазона с площадью апертуры более 20 кв.метров 4-6 РЛС L диапазона с площадью апертуры более 20 кв.метров --- Та́нкер,Командно-штабная машина & способна решать следующие задачи ----------------------------------------------------- 1. Атака неподвижных целей на европейском театре 1850 километров за 7 минут по настильной траектории - да 2. Атака авианосной группы на ту же дистанцию при наличии внешнего целеуказания -да 3.ПВО/ПРО/ -да ----- Способность РЛС к дискриминации сложной цели с = 0.01 кв.метра на дистанции 700 км в условиях сильных помех --да Возможность для противника средствами технической разведки определить состав боезапаса -затруднена Уязвимость- необходимо поразить все 80-100 шасси, которые ------------- a. рассредоточены b. имеют низкую ЭПР ( в сравнении с DDG1000 Zumwalt) c. на марше выглядят одинаково,средствами технической разведки в каких шасси ракеты средней дальности d. сохраняют боеспособность после воздействия избыточного давления 3-5 кг/ кв.сантиметр (1100 -1500 метров от эпицентра взрыва 0.5 мегатонн чтобы гарантировать невозможность атаки цели типа крупные агломерации --------------------------------- последним уцелевшим ----------------- Транспортировка -люки Ан-124 шириной 6.4 метра --------------------------------------------------- 4.Данные по проектам имеющим отношение к предлагаемому в данном е-mail ######################################################### VLS 57 DDG-1000 Zumwalt, ASBM Dong Feng-21D ,сдвоенная THAAD , S-300V ,Pershing-2 ---------------------- 4.1. Эсминец класса Zumwalt --------------------------------------- http://bastion-karpenko.narod.ru/DDG-1000.html VLS MK57 Canistr W*L 28* 283 853.44 mm *8625.84 mm http://www.alternatewars.com/BBOW/Weapons/Mk57_VLS.pdf 4.2. Dong Feng-21D ---------------------------- Противокорабельная баллистическая ракета КНР, возможно, достигла стадии начальной боевой готовности, сообщает Associated Press со ссылкой на командующего Тихоокеанским командованием ВС США адмирала Роберта Уилларда. The latest variant to enter service is the DF-21D, an ASBM (Anti-Ship Ballistic Missile) variant employing a terminally guided MaRV (Manoeuvring Re-entry Vehicle). The MaRV may be equipped with a RADAC system similar to that found on the MGM-31 Pershing II IRBM. http://ausairpower.net/APA-PLA-Ballistic-Missiles.html 4.3. THAAD ---------------------- Эффективная площадь рассеяния в диапазоне Х конический боевой блок = 0.01 квадр .метра THAAD Средняя(1) мощность = 81 киловатт 25344*3.2 ватта коэффициент усиления антенны = 103 000 = 41 db Шумовая температура = 400° K эффективность апертуры антенны = 0.8 площадь антенны = 9.2 m^2 длина импульса = 1 миллисекунда коэффициент заполнения =0.2 PRF = 200 Сигнал/шум обнаружение = 20 Сигнал/шум дискриминация = 100 дальность обнаружение = 870 километров дальность дискриминация =580 километров ----------------------- Сдвоенная THAAD 18.4 m^2,162 киловатт дальность обнаружение = 1460 километров дальность дискриминация =970 километров Данные по THAAD для углов элевации 30 ° и более ,При углах элевации ниже 10° дальность падает в 4-5 раз . Атака в группе , подрыв ядерного блока , заход на цель на фоне вспышки остальными резко повышает шумовую температуру радара http://mostlymissiledefense.com/2012/09/21/ballistic-missile-defense-radar-range-calculations-for-the-antpy-2-x-band-and-nas-proposed-gbx-radars-september-21-2012/ 4.4. NIEMI/Antey S-300V 9K81/9K81-1/9K81M/MK ---------------------------------------------------------------- Self Propelled Air Defence System / SA-12/SA-23 Giant/Gladiator http://ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html 4.5 Баллистическая ракета средней дальности Pershing-2 (MGM-31C) 10.2*1.02 метра ---------------- http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/pershing_2/pershing_2.shtml ------------------------------------------------------------ 5. Экономические возможности России -Суммарный ВВП по ППС #################################################### за 8 лет -20 000 млрд долл = 20 триллионов долл Суммарный ВВП по ППС России 2013 CIA -2553 млрд долл World Bank -3460 млрд долл IMF -3558 млрд долл http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP) Стоимость олимпиады в Сочи - 50 млрд $ Стоимость одного комплекса PC-24 «Ярс» -50-80 млн $ -------- 6. Воззрения на компоновку шасси с газотурбинных двигателем ############################## 6.1. Главная задача компоновки заключается в том, чтобы при данном уровне развития науки и техники обеспечить оптимальное сочетание боевых свойств танка, а также определенные значения следующих его параметров: — заданную величину среднего удельного давления гусениц на грунт; — отношение длины опорной поверхности (L) к ширине колеи (В), которое должно создавать условия для хорошей поворотливости; — надлежащее расположение координат центра тяжести по длине и ширине машины; — габариты машины (они должны учитывать предполагаемый основной способ перевозки); — боевой вес (он не должен превышать заданного). Кроме того, должны быть предусмотрены возможности дальнейшего развития машины, использования ее в качестве базовой для создания семейства машин. Танки и танковые войска / Коллектив авторов. Под ред. Маршала бронетанковых войск А. X. Бабаджаняна. — М.: Военное издательство, 1970) --------------------------------------- 6.2.Поэтому как вариант можно «исключить» из длины танка силовое отделение и разместить в надгусеничных объемах корпуса (его поперечное сечение Т-образное) два га-зотурбинных двигателя по 750 л.с. с не-зависимыми осевыми (ради уменьше-ния диаметра) компрессорами. Силовые турбины через понижающие редукто-ры связаны с осевыми бортовыми пла-нетарными коробками передач. Двухпо-точный механизм поворота с гидрообъ-емной передачей связывает оба борта. Через плоские гитары мощность пере-дается от механизма поворота на борто-вые передачи (ведущие колеса). Чтобы обеспечить оптимальное се-чение надгусеничных объемов и улуч-шить эргономические условия для чле-нов экипажа, высота корпуса увеличе-на до 1250 мм. Заметим также, что раз-мещение силовых установок в надгусе-ничных объемах служит дополнитель-ной защитой экипажа и боеприпасов в случае поражения борта. Герой Советского Союза, маршал бронетанковых войск Лосик О.А. Ветеран-танкист Великой Отечественной войны, профессор. В 1969—1987 гг. начальник Военной академии БТВ. Известный военачальник, идеолог развития и при-менения танковых войск. Генерал-майор Брилев О. Н. Доктор техничес-ких наук, профессор, заслуженный деятель на-уки и техники РФ. В 1974—1988 гг. начальник ка-федры танков Военной академии БТВ. Извест-ный специалист в области теории и практики разработки и применения танков. ------------------------- 7.Известный способ защиты бронетанковой техники с системой подрессированнее от ударной волны ядерного взрыва позволяет ----------------------------------------------------- снизить воздействие ударной волны на экипаж и внутреннее оборудование машины, исключить затекание ударной волны в обитаемое отделение, снизить шумовое воздействие на членов экипажа. Однако указанный способ не предусматривает автоматическое уменьшение клиренса машины до прихода ударной волны, который позволит быстро снизить вероятность опрокидывания и повреждения машины, за счет снижения воздействия подъемной силы, действующей на корпус машины, увеличить силу сцепления с грунтом, снизить нагрузку на систему подрессоривания. Задача настоящего изобретения заключается в обеспечении автоматического уменьшения клиренса до минимального значения, --------------------- снижения воздействия подъемной силы, действующей со стороны днища машины, вероятности ее опрокидывания и повреждения при воздействии ударной волны ядерного взрыва. Техническим результатом предложенного изобретения является уменьшение вероятности опрокидывания и повреждения машины за счет снижения высоты центра масс образца вооружения и военной техники относительно поверхности грунта, увеличение силы сцепления с грунтом, снижение нагрузки на систему подрессоривания, уменьшение площади машины (боковой, фронтальной) по отношению к направлению взрыва. Техническим решением предложенного изобретения является передача сигнала на исполнительный механизм, обеспечивающий быстрое снижение клиренса машины в условиях применения ядерного оружия. http://www.findpatent.ru/patent/239/2390719.html
milstar: дополнительная информация ############################################ 1. Зависимость России от одного разработчика ,производителя мобильных комплексов -ошибка 2. Отказ от гусеничных шасси для мобильных комплексов -ошибка не соответствует географическим и климатическим условиям России a.Сеть автомобильных дорог недоразвита в сравнении с Соединенными штатами Америки и Европы b. Железнодорожное базирование не способно обеспечить боевую устойчивость при действии избыточного давления 3-5 килограмма на квадратный сантиметр = 1200-1500 метров от эпицентра взрыва 500 килотонн ( высокий центр тяжести ,большая площадь боковой проекции,высокое отношение длины к ширине) - Основные ТТХ МБР «Миджитмэн» Длина ракеты, м 13,5, Диаметр ракеты, м 1,1-1,25 Стартовая масса, т 16,8 http://pentagonus.ru/publ/19-1-0-1205 По некоторым данным, ТПУ оснащалась механизмом выравнивания грунтовой площадки. В связи с этим она обладала относительно достаточной защищенностью и устойчивостью, выдерживала давление во фронте ударной волны до 2,1 кг/см2. -------------------------------------------------------------------------- Перед конструктором шасси ставится вопрос реализуемо ли инженерно шасси ######################################################################### с требованиями указанными ниже ############################### ширина 6 метров ( грузовые люки Ан-124 -6.4 метра ),длина 11-13 метров , высота при нулевом клиренсе 2-2.5 метра ,из титана, плавающее, ГТД 1500 + электротрансмиссия, внешне одинаковое для средств технической разведки противника ,сохраняющее боевую устойчивость при действии избыточного давления 3-5 килограмма на квадратный сантиметр (изменяемый клиренс,обводы корпуса ,амортизация ракеты внутри корпуса шасси ? &) для нижеуказанные разновидностей боевой нагрузки 1. РЛС со средней мощностью 100 квт , соответственно потребляемая -500 квт электротрансмиссия, Li -Ion высоковольтная батарея ------------------- AN/TPY-2 THAAD http://www.mda.mil/global/images/system/thaad/4._TH_Radar.jpg для сравнения - Средняя мощность РЛС Ирбис 5 кВт при апертуре 900 мм ( 0.636 кв.метра ) Вес 600 килограмм потребляемая мощность 30 кВт http://www.ausairpower.net/APA-Flanker-Radars.html Увеличение площади апертуры в 4 раза увеличивает дальность в 2 раза Увеличение средней мощности в 16 раз увеличивает дальность в 2 раза ( соотвестветственно проблемы -потребляемая мощность и отвод тепла) 2. Адаптированная версия баллистической ракеты для ту-160 ------------------------------------------------------------------------- Вооружение располагается в двух грузовых отсеках: переднем и заднем. Отсеки имеют длину 11,28 м и ширину 1,92 м. http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu160.html#LTH габариты по длине хорошо коррелируют с 9M82M ---------------------------------------------------------- Мы считаем, что наиболее полно требованиям сегодняшнего дня отвечает крылатая ракета воздушного базирования с дальностью пуска пять и более тысяч километров». командующий 37-й ВА генерал-лейтенант И.И.Хворов ... баллистическая ракета воздушного базирования ############################################# при данных габаритах бобмоотсеков возможен моноблок 100+ килотонн на дальность 8000+ километров Вес ракеты 15-17 тонн 3. ракеты с-300в4 9M82M -------------------------- Длина,мм - - 9913(10525) Максимальный диаметр,мм -1215(1460) Масса,кг -5800(6000) http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/9m83.shtml 4. Командно-штабная машина ,танкер & -------------------------------------------------
milstar: Boeing Small ICBM Hard Mobile Launcher https://www.youtube.com/watch?v=uNomNauC78E https://www.youtube.com/watch?v=YXoZyCVFIPA https://www.youtube.com/watch?v=T80V5rbfZ6o ----------------------------------------------------------- исходя из габаритов танка Абрамс L- длина опорной поверхности — 4575 мм. B - ширина колеи танка (расстояние между центрами гусениц в поперечной плоскости) -2850 мм. L/B = 1.6081 Ширина гусениц — 635 мм длина корпуса -7930 мм ширина корпуса -3650 мм ширина корпуса по гусеницам -3480 мм семь опорных катков предлагаемое шасси из титана шириной 6 метров (ширина грузового отсека АН-124 -6.4 метра) может иметь L- длина опорной поверхности — 8355 мм. B - ширина колеи танка (расстояние между центрами гусениц в поперечной плоскости) -5195 мм. L/B = 1.6081 Ширина гусениц — 635 мм длина корпуса -14481 мм ширина корпуса -6000 мм ширина корпуса по гусеницам -5830 мм 13 опорных катков
milstar: К тому же почти очевидно, что в противоположность наступлению на поверхности земли воздушное наступление имеет преимущество перед обороной. «На войне, — пишет Дуэ, — оборонительный образ действий никогда не должен иметь целью только оборону; он всегда должен иметь единственной целью использование собственных средств с наибольшим коэфициентом полезного действия... Наоборот, воздушная оборона имеет целью только защиту. Она ничуть не повышает коэфициента использования воздушного оружия, а даже уменьшает его до минимума. Таким образом, она представляет собой военно-техническую ошибку» генерал Дуэ (сентябрь 1928 г.).
milstar: Охраной российского неба от внешних угроз в регионе занимается 11-я Краснознаменная армия ВВС и ПВО со штабом в Хабаровске. Это мощное оперативное объединение — одно из сильнейших в стране — прикрывает все угрожаемые направления на дальневосточных рубежах. Ближайший к границе с КНДР крупный город, Владивосток, является базой 93-й дивизии ПВО, в состав которой входят четыре дивизиона зенитно-ракетных систем С-300ПС и два дивизиона новейших С-400 — суммарно около 50 пусковых установок. Вероятнее всего, именно это соединение отреагирует первым, если северокорейская ракета полетит «не туда». Кроме того, в Комсомольске-на-Амуре дислоцируется 25-я дивизия ПВО, включающая в себя восемь дивизионов С-300ПС и два дивизиона войсковых С-300В, суммарно до 80 пусковых установок. Несмотря на то что противоракетный «забор» 11-й Армии рассчитан главным образом на отражение атаки с востока и прикрытие Тихоокеанского флота от угрозы с воздуха, он способен держать под наблюдением и северокорейское направление. Сам флот, кстати, тоже способен участвовать в комплексной системе противовоздушной и противоракетной обороны. Один только флагман — гвардейский ракетный крейсер «Варяг» — вооружен дальнобойной ЗРС «Форт» (морская версия сухопутной С-300), способной уничтожать цели на удалении до 200 километров и на высотах до 27 тысяч метров. Кроме того, в состав флота входит 1532-й зенитно-ракетный полк, базирующийся в Петропавловске-Камчатском и вооруженный тремя дивизионами С-400. Впрочем, вряд ли северокорейские баллистические ракеты смогут залететь так далеко. https://www.discred.ru/2017/08/11/zashhita-ot-durakov-sobet-li-rossijskaya-pvo-zabludivshiesya-rakety-kndr/
milstar: ...дальнейшее развитие и качественное совершенствование СЯС с учетом реального соотношения ядерных сил в мире остается одной из приоритетных задач поддержания должной обороноспособности России, следовательно, и одной из важнейших задач оборонной промышленности. Единственный способ недопущения ядерной войны – сделать ее опасной и невозможной для тех, кто собирается развязать такую войну, если они будут знать, что она закончится для них совершенно неприемлемым ущербом. В целом центр тяжести вооруженной борьбы действительно переносится в воздух, космос и на море. Воздушно-космическое противоборство приобретает решающее значение. Поэтому оно теперь не может осуществляться только Войсками ПВО или другим отдельным видом Вооруженных Сил. Вести успешно борьбу за завоевание господства в воздушно-космическом пространстве можно не пассивными оборонительными средствами, а объединенными действиями всех видов ВС, прежде всего активными решительными ударными средствами. У нас и во время Великой Отечественной войны 89 процентов самолетов противника было уничтожено истребительной авиацией и ударами ВВС по аэродромам и только 11 процентов – Войсками ПВО. Иногда говорят, что во Вьетнаме большинство американских самолетов сбили наши зенитные ракетные войска, но там не находилось сопоставимого количества ударной и истребительной авиации и кроме ЗРВ больше некому было сбивать самолеты. Mахмут Гареев, президент Академии военных наук, генерал армии Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/16298
полная версия страницы