Форум » Дискуссии » РСМД » Ответить
РСМД
milstar: Россия вернет в строй запрещенные ракеты 28.08.2006, 13:48:55 Россия может в одностороннем порядке выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности от 1987 года (РСМД), который запретил производство и разработку баллистических ракет дальностью от 500 до 5000 километров, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на неназванного представителя Министерства обороны России. Прецедент одностороннего выхода из договора, регулирующего "ядерный баланс", уже есть - в 2001 году США вышли из советско-американского Договора по противоракетной обороне 1972 года, подчеркнул представитель Министерства обороны. "Через 20-30 лет такая страна, как Фиджи или кто угодно будет обладать ракетами средней дальности. Ими не будут обладать только США и Россия". Американцы прекрасно понимают, что российские ракеты средней дальности даже гипотетически не достигают территории США, если только не будут установлены на Чукотке, а там они точно не будут развернуты", - сказал он. Главной причиной, которая побуждает Россию выйти из договора об РСМД стало значительное изменение политической обстановки в мире. Появление на Евразийском континенте большого количества стран, производящих собственные оперативно тактические ракеты, либо имеющих на вооружении ракеты иностранного производства, требует наличия у России адекватного оружия. "У нас есть другие соседи, в отношении которых было бы неплохо иметь не межконтинентальные баллистические ракеты, а именно ракеты средней дальности, причем не обязательно с ядерными боеголовками", - сообщил представитель Министерства обороны. S yadernimi ... ########## Ideja prawilnnaja -rjad stran na Ewropejskom i ne tolko teatrax Germanija ,U.K.,Izrail, Turzija ,Japonija
Ответов - 63, стр:
1 2 3 4 All
milstar: Конец средней дальности Россия грозит Америке ракетами, которые давно уничтожила Сегодня как никогда мир близок к новой гонке вооружений. В Европе разворачиваются объекты ПРО США. Мы в ответ собираемся нацелить на них свои боеголовки и выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Этот договор некоторые наши политики теперь называют ошибкой. Они словно забыли, что мы не меньше Вашингтона были заинтересованы в том, чтобы убрать из Европы американские “Першинги”, которым хватало нескольких минут, чтобы долететь до Москвы. Тогда Договор о РСМД считался огромной победой и первым шагом на пути к всеобщему ядерному разоружению. Сегодня об этом не вспоминают. А ведь так было… О том, как выполнялся этот договор, “МК” рассказал участник тех событий, главный конструктор Управления специальной инспекции по контролю за разоружением Анатолий Бараненко. Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 8 декабря 1987 года подписали президент США Рейган и советский лидер Горбачев. Выполнять его планировалось в два этапа. 1-й этап предполагал, что СССР и США полностью раскрывают друг другу сведения о своем ракетном потенциале. Причем не только с указанием количества ракет, но и координат их базирования. Эти данные предстояло проверить в ходе взаимных инспекций. 2-й этап предусматривал непосредственно ликвидацию ракет. Для реализации договора в СССР был создан Национальный центр по уменьшению ядерной опасности, который возглавил генерал Медведев, а курировал Генштаб. При центре был сформирован штат инспекторов из 200 человек, куда вошли офицеры-ракетчики и представители ракетной отрасли. Каждый человек из этого списка согласовывался с американской стороной, после чего получал дипломатический паспорт. Одним из инспекторов стал Анатолий Бараненко, который тогда был главным конструктором по ракетной технике в Министерстве оборонной промышленности. Вот что он рассказал о своей работе. Будьте любезны, уничтожайте Договор предусматривал, что на 1-м этапе работы — сверке данных о количестве и дислокации ракет — состав инспекторских групп не может превышать 10 человек, а проверка не должна длиться более 24 часов. — В 1988 году мы отправились в Пуэбло (штат Колорадо), — рассказывает Анатолий Андреевич. — Там на полигоне в подземных бункерах хранились ракеты “Першинг-2”. Когда мы прилетали в США, то из-за смены часовых поясов были полуживые. Хозяева нам, конечно, предложили отдохнуть, но спать было некогда — время работы ограничено сутками. Сами-то американцы перед проверкой у нас неделю акклиматизировались на авиабазе во Франкфурте-на-Майне (Германия), а затем объявляли инспекцию. Прилетев к нам, они сутки бегали, как жеребцы, мы еле за ними успевали. А тогда в Пуэбло сонным инспекторам из России предстояло проверить 111 первых и вторых ступеней ракет “Першинг-2”, которые для этого вытащили из подземных хранилищ на поверхность. Почему только ступени? В ракетах ведь были еще боеголовки, приборные отсеки... По условиям договора проверять, а позже и уничтожать предстояло как раз ступени — двигатели ракет, — так как именно они делали ракету оружием — носителем ядерных боеголовок. В отличие от наших ракет, которые полностью собирались на заводе и уже собранными поступали в войска, “Першинги” хранились частями. Для боевого применения все их части соединяли на боевой установке. Складывали, как детали детского конструктора: первая ступень, затем вторая, на нее — боеголовка… Поэтому для инспекторской проверки на обозрение их выставляли в контейнерах. Проверить за один день 111 контейнеров было невозможно. Их осматривали выборочно, максимум по 20—30 штук. Но документы о том, что ступени приняты к уничтожению, подписывали на все 111. — Уже позже, — рассказывает Анатолий Бараненко, — когда мы приезжали на уничтожение ракет, иногда вскрывали такой контейнер, а там вместо двигателя хлам: блоки, оставшиеся от испытаний, бочки с порохом… Я говорю: “Это — не боевой блок, как предусмотрено договором”. А мне отвечают: “Мы на проверке этот контейнер предъявляли вашим инспекторам. В документах все зафиксировано. Так что будьте любезны, уничтожайте”. Что поделаешь, уничтожали. Может, это как раз тот самый контейнер, который в составе тех 111 штук просто не попался нам на глаза. Я об этих случаях докладывал начальству — а такое было не раз, — но мне говорили: “Подумаешь, подсунули десяток-другой небоевых блоков… В конце концов, и мы, и они обнуляемся полностью”. Но я все же считаю, что договор о разоружении должен быть честным. Видимо, благодаря таким маленьким хитростям американцы хотели увеличить количественные показатели уничтожаемых ракет. Сегодня многие специалисты считают, что мы вообще зря пошли на столь непропорциональное уничтожение (по Договору о РСМД США уничтожили 859 ракет, СССР — 1836. — Авт.) Теперь говорят, что и сами “Першинги” были не так уж страшны. По некоторым данным, из восьми испытательных пусков “Першинг-2” шесть были неудачными. Мы же лишались своих “Пионеров”, которые считались шедевром ракетостроения. Но тогда об этом не думали. Просто радовались, что это оружие больше уже никогда не пригодится. Секретные материалы 2-й этап — процесс ликвидации ракет — предусматривал три способа уничтожения. Ракеты можно было сжечь, взорвать и просто запустить. Американцы в основном их сжигали. Это делали в двух местах: городах Пуэбло (штат Колорадо) и Маршале (Техас). Происходило все примерно так. На полигоне, на специальной площадке, устанавливался стенд. К нему подводили кабель, с помощью которого поджигался двигатель. Метрах в пятистах от стенда обычно лежали еще 30—40 контейнеров, приготовленных к уничтожению. Рабочие-мексиканцы — этим занимались в основном они — поднимали контейнеры, укладывали на тележку, подвозили к стенду, закрепляли на нем и молча уходили. Наблюдатели из России находились на смотровой площадке, метрах в ста от стенда. — Право нажать кнопку, зажигающую огонь, обычно предоставляли нам, — вспоминает Анатолий Андреевич. — Пока ракета горела, мы напевали песенку, которую сами придумали: Pershing-2 eliminations, Pershing-2 eliminations… Что значит: “Першинг-2” уничтожен”. После сжигания остатки двигателя отправляли под огромный пресс, который раздавливал их в лепешку. Но боже упаси было кому-то из инспекторов наклониться и взять хоть кусочек на память! Все материалы считались секретными. Так под присмотром советских инспекторов ежедневно уничтожали с десяток “Першингов”, помешать этому могла лишь плохая погода. — Американцы были просто помешаны на экологии, — вспоминает Анатолий Бараненко. — Казалось бы: кругом пустыня — только змеи да кактусы, но у них и там работала строжайшая служба экоконтроля. А если ветер вдруг начинал дуть в сторону города, работы сразу же прекращались. Бывало, сутками сидели, пока эколог не даст “добро”. Уничтожение последней американской ракеты состоялось в Маршале, на полигоне Лонгхорн. На него пригласили жителей близлежащих городов и обставили как великолепное праздничное шоу из истории Штатов: ковбои, индейцы, война за независимость... Кульминацией праздника стало сжигание последнего “Першинга-2”. По такому случаю выпустили даже специальные монеты — рубле-доллары, которые сделали из металла уничтоженных ракет. “Пионеры” мы взрывали целиком В СССР ракеты ликвидировали на полигоне Капустин Яр (Астраханская область). Около 100 штук “Пионеров” там запустили в воздух, остальные взорвали. Перед взрывом их связывали по три вместе, обматывали взрывчаткой и предъявляли для осмотра американцам. “Пионеры” проектировались для пуска из своего собственного контейнера — пластмассовой трубы, — где ракета жила до самого старта. Специально для инспекторов трубу открывали, и тогда ракету можно было увидеть. — Что интересно, — рассказывает Анатолий Бараненко, — у американцев всегда находилась какая-нибудь хрупкая женщина-инспектор, которая протискивалась в пространство между контейнером и ракетой. Что уж она там высматривала — не знаю, но лазила туда обязательно. Затем американцев отвозили за пару километров, на смотровую площадку с вышками и теодолитами (военные приборы дальнего наблюдения. — Авт.). Оттуда они следили за подрывом, который устраивали взрывники, сидевшие в окопе метрах в трехстах от ракет. После этого всегда исполнялся установленный ритуал. Машина с американцами подъезжала к воронке. Двое-трое из них в костюмах химзащиты выходили и убеждались: да, уничтожены. И фиксировали в протоколе факт уничтожения. — Причем все наши ракеты, — вспоминает Анатолий Бараненко, — взрывались вместе с аппаратурой боевого управления, рулями, кабельной сетью… Американцы поступали хитрее. Они предъявляли на ликвидацию двигательные установки, с которых было снято все оборудование, сжигался только корпус. Системы управления они наверняка складировали, так что при желании легко смогут восстановить свои ракеты. Мы же взрывали их полностью. Бабахали в астраханской степи одну за другой! Очевидно, что если мы выйдем из Договора о РСМД, как это сейчас предлагают наши “ястребы”, то нам будет хуже, чем американцам. Мы сможем заново наладить производство “Пионеров” только через 5—6 лет. Зато мы делаем ракеты… — В Техасе на ликвидации я как-то задержался на месяц, — рассказывает Анатолий Бараненко. — Для нас, конечно, тогда было чем дольше, тем лучше, ведь мы получали командировочные, аж 7 долларов в сутки! При этом еще и жили на всем готовом. У нас-то в России в 1987—1988 годах была голодуха, а в Штатах такое изобилие, что некоторые наши от увиденного даже в обморок падали. Мой командир, когда впервые вез меня в США, все повторял: “Толя, я тебя прошу, пожалуйста, постарайся ничему не удивляться”. Не удивляться было трудно. Огромные магазины, горы товаров, зимой — фрукты и десятки сортов пива… Мужчин из России, где свирепствовала антиалкогольная кампания, оно особенно радовало. На 7 долларов командировочных можно было купить штук 30 банок! За уничтожение ракет в США отвечал Пентагон, поэтому русских отдали на попечение военных. Инспекторов из России они встречали очень приветливо. Селили в хороших отелях, либо в воинских частях, либо где-то рядом. Там можно было ходить в фитнес-клубы, бары… Но больше всего удивляла наших инспекторов военная столовая. Офицеров и солдат там кормили вместе. Они стояли рядом в очереди у стойки и спокойно беседовали. Заказывали одинаковые блюда: фрукты, соки, салаты, огромные стейки или яичницу, которую тут же, на глазах, поджаривал темнокожий повар, виртуозно играя на сковородке желтками. У себя дома россияне таким похвастаться не могли. На полигоне Капустин Яр американцев тоже кормили в военной столовой. Конечно, не в солдатской, в офицерской. Точнее — в генеральском зале, подальше от всех. И, естественно, по особому меню. И американцев в России тоже многое удивляло. К примеру, в 1988 году, зимой, они приехали с инспекцией в Воткинск, на завод, который был заявлен как место производства ракет. В городских магазинах тогда было шаром покати. Но прошел слух, что к приезду американцев в местном гастрономе обязательно что-то выбросят, и люди с вечера стали занимать очередь. Но даже по случаю приезда американцев в магазине так ничего и не появилось. Выйдя из проходной, гости увидели напротив гастронома хмурую толпу. Вошли в магазин. Посмотрели на пустые полки. Один из них быстро скользнул по ним видеокамерой… Говорят, после этого они больше не обременяли российских коллег проблемами своего питания и все продукты привозили с собой. А в новогоднюю ночь власти Воткинска решили в целях укрепления дружбы распределить американцев по семьям. Дескать, пусть посмотрят, как мы празднуем. Тут американцы прямо обалдели — в городе голодуха, а столы ломятся: шаньги, пельмени, всевозможные соления, и главное — море водки. Под утро хмельные гости уже не могли точно определить, что крепче — русская водка или советско-американская дружба. Инспектор — меткий глаз Видимо, американцам так понравился Воткинск, что с тех пор они его больше не покидают. Недалеко от проходной ракетного завода они построили три двухэтажных дома, каждый назвали по имени одного из президентов США и, сменяясь каждые три месяца, живут там постоянно. Говорят, они по-прежнему возят для себя продукты из Германии, на месте покупают только картошку. Как рассказал один из заводских специалистов, инспекция на постоянной основе создана в Воткинске для того, чтобы следить за выполнением Договора о РСМД. Ведь 1-я ступень уничтоженной ракеты “Пионер” и 2-я ступень “Тополя”, который собирают на этом заводе, идентичны. И когда очередной “Тополь” выходит из заводских ворот, его сразу же подвозят на специальную площадку. Там американцы установили огромную стационарную рентгеновскую установку “Каргаскен”, которой просвечивают контуры 2-й ступени: не “Пионер” ли втихаря вывозят с завода? Аналогичная инспекция поначалу была организована и нашей стороной в Солк-Лейк-Сити, на сборочном заводе в городке Магна. Там жили 30 наших инспекторов, так же сменяясь вахтовым методом. Только у них никакого “Каргаскена”, конечно же, не было. А было так: открывались заводские ворота, выкатывалась ракета, и наши инспектора на глаз прикидывали, можно ли в ее габариты спрятать ступень “Першинга-2”. Потом, когда по договору все ракеты были уничтожены, этот пункт свернули — из экономии. А вот американцы на Воткинском заводе остались. Кстати, там теперь делают “Тополь-М” и “Булаву”. …А последний учебный “Пионер” американцы вывезли с полигона Капустин Яр на военно-транспортном самолете и поставили в Вашингтоне, в Музее аэронавтики и космического пространства рядом с “Першингом-2”. Так они и стоят вместе — участники событий, которые когда-то сделали Россию и Америку ближе. Намного ближе, чем теперь… СПРАВКА "МК" Россия как правопреемник СССР — участник Договора о РСМД, подписанного в 1987 году СССР и США. Его участники обязаны не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и “крылатые ракеты” наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и меньшей (от 500 км до 1000 км) дальности. Договор является бессрочным, но каждая из сторон имеет право выйти из него, если решит, что связанные с содержанием договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы. Московский Комсомолец от 15.03.2007 http://makeyev.msk.ru/pub/sys/2007/mk_rsmd.htm
milstar: Балуевский пригрозил США выходом из договора о ракетах средней и меньшей дальности http://www.shakhty.su/world/news/2007/02/15/rsmd/ Начальник Генерального штаба Вооруженных сил России Юрий Балуевский подтвердил возможность одностороннего выхода РФ из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (договор о РСМД), сообщает ИТАР-ТАСС. "Договор имеет бессрочный характер. Но возможность выхода из него существует: если одна из сторон предоставит убедительные доказательства необходимости своего выхода", - напомнил Балуевский. Документ, подписанный СССР и США в 1987 году, запрещает сторонам иметь, покупать, производить и разрабатывать баллистические ракеты с максимальной дальностью полета от 500 до 5000 километров. В качестве причин, побуждающих Россию выйти из договора, Юрий Балуевский назвал активную разработку баллистических ракет средней дальности странами "третьего мира" и развертывание комплексов противоракетной обороны США в Европе. "То, что сегодня они делают, создавая третий позиционный район ПРО в Европе, не поддается никакому объяснению", - заявил начальник Генерального штаба. Напомним, что 10 февраля 2006 года о проблеме проектирования и производства ракет средней и меньшей дальности в странах третьего мира упомянул на Конференции по вопросам политики безопасности в Мюнхене Владимир Путин. Возобновление производства баллистических ракет с максимальной дальностью полета дальностью от 500 до 5000 километров, по мнению ряда специалистов, не представляет больших трудностей. Так, основная советская ракета средней дальности РСД-10 "Пионер" (SS-20 по классификации НАТО), обладает очень высокой степенью унификации с межконтинентальными балличтическими ракетами "Тополь". http://www.shakhty.su/world/news/2007/02/15/rsmd/
milstar: S tochki zrenija wneschnej politiki neobsxodimo razwertiwanie RSMD protiv U.K. ,Yaponii, Izrailya ************************************************************************************ 1.Некоторые британские парламентарии призывали отменить визит до тех пор, пока не прояснится ситуация вокруг корреспондента Guardian. Однако официальный представитель МИД РФ заверял, что посольство России в Великобритании готово выдать российскую визу журналисту, если он урегулирует все "технические вопросы". http://www.rian.ru/society/20110213/333996523.html 2.Высказывания премьер-министра Японии Наото Кана, назвавшего "непростительной грубостью" визит президента РФ Дмитрия Медведева на Курилы, сделали бессмысленным последующий визит в Россию министра иностранных дел Японии Сэйдзи Маэхары, заявил один из руководителей главной оппозиционной Либерально-демократической партии Сигэру Исиба, выступая в воскресенье. http://www.rian.ru/world/20110213/334017706.html 3. // Евгений Сатановский ( biwschij president Ewrejskogo kongressaa Rossii ) Израиль противостоит терроризму едва ли не с момента своего возникновения. Опыт огромный. Специфический? Да. Но так ли уж он неприменим в условиях российской действительности? http://vpk-news.ru/articles/7078
milstar: Другой важной задачей, прописанной в госпрограмме, является разработка высокоточного оружия, в частности ракетных комплексов «Искандер» оперативно-тактического назначения. По новой Госпрограмме вооружения должно быть закуплено 10 бригад «Искандеров». первый заместитель министра обороны Российской Федерации Владимир Поповкин. Основные технические характеристики: Дальность: 50-500 км Скорость полёта ракеты: 2100 м/с http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80-%D0%AD
milstar: МОСКВА, 18 мар - РИА Новости. Резолюция СБ ООН о запрете полетов авиации над Ливией, принятая под предлогом защиты мирного населения от ливийского лидера Муамара Каддафи, привела к резкому обострению ситуации на Ближнем Востоке. Франция заявила, что "будет участвовать" в военной операции, а удары по позициям Каддафи будут нанесены "в течение нескольких часов". Великобритания уже выделяет истребители "Тайфун" и "Торнадо" для участия в "международной военно-воздушной операции" в Ливии. Лондон начал подготовку к разворачиванию своих сил для начала операции. Каддафи в ответ заявил, что, если даже мир сойдет с ума, ливийцы будут сопротивляться вторжению. Впрочем, глава ливийского МИДа заявил на пресс-конференции в пятницу днем, что все боевые действия на территории страны прекращаются. Однако МИД Франции в ответ назвал эти заявления "игрой цитатами" и призвал осторожно отнестись к заявлениям Триполи. Neobxodimo Ywelichenie bjudzeta MO Rossiii ,razwertiwanie RSMD w Ewrope ******************************************************************
milstar: Dostizenie polnoj pobedi 1. Ynichtozit /plenit politicheskoe i woennoe liderstwo 2. Ynichtozit /plenit armii protivnika 3. Wzjat pod kontrol territoriju W 1945 wse wipolnenno -bezogoworochnaja kapitualjazija W sowremennoj wojne budut attakowanni 1. Stazionarnie i mobilnie politicheskie/woennie KSCHP 2. Puskowie ystanowki/ nositeli yadernogo oruzija 3. Woenno-ekonomichekij potenzial 4. Hummannij potenzial (ne tolko yadernoe no i ximicheskoe ,bakteriologicheskoe orizie) Naibolee verojatnie celi dlja armij RSMD ################################## 1. Ло́ндон более 8 млн чел. 1706,8 км² ,opit obstrela ballisticheskimi raketami V-2 est 2. Пари́ж 2. 233 млн чел , 105 км² 3. Тель-Ави́в 0.404 млн ок. 70 км² 4. Берлин 3 .431 млн чел. 891,85 км² 5. Рим 2.754 млн чел 1285 км² 6. Мадри́д 3,273 млн 607 км² 7. Варша́ва 1 .709 млн 517 км² 8. Анкара 4. 319 млн 1 417 км² 9. То́кио 13 .051 млн 2187,65 км²
milstar: Договор РСМД под прицелом ЕвроПРО США завершили этап испытаний европейского сегмента глобальной ПРО 2011-09-16 / Мидыхат Петрович Вильданов - генерал-майор, профессор Академии военных наук, кандидат военных наук, заслуженный военный специалист Российской Федерации. Противоракета GBI (Ground-Based Interceptor) для МБР на базе Форт-Грили (Аляска). Фото с сайта www.army.mil По заявлениям официальных лиц переговоры и различные консультации экспертов РФ и США (НАТО) по решению проблем ЕвроПРО зашли в тупик. В МИД РФ заявили: «Не удается договориться о главном, чтобы гарантии ненаправленности ЕвроПРО против России были зафиксированы на бумаге – в юридически обязывающей форме. Однако НАТО призывает поверить на слово, что система ПРО не будет применяться против российских СЯС». Постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин заявил: «Вне зависимости от переговоров с РФ и европейскими партнерами планы создания ПРО США будут реализованы в полном объеме». Это вполне объяснимо: пока мы готовим всеобъемлющие анализы угроз, американцы, грубо нарушая ключевые положения бессрочного Договора о РСМД (Договор между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности), проводят успешные испытания системы ЕвроПРО с перехватом ракет-мишеней меньшей и средней дальности – разработка, производство и испытания которых этим договором запрещены. Данный вывод подтверждается следующими аргументами, которые отражают личную позицию автора. ПРОЛИФЕРАЦИЯ БРСД Договор о РСМД был подписан в Вашингтоне 8 декабря 1987 года и вступил в силу 1 июня 1988 года. К 1991 году ликвидации подлежали советские баллистические ракеты средней дальности (БРСД) типа «Пионер», Р-12, Р-14, крылатые ракеты наземного базирования (КРНБ) РК-55, а также баллистические ракеты меньшей дальности – ОТР-22 и ОТР-23 («Ока»). В США предусматривалось ликвидировать БРСД «Першинг-2», КРНБ BGM-109G, а также ракеты меньшей дальности (РМД) «Першинг-1А». Как итог, на территории России и других бывших республик СССР были ликвидированы: 1846 ракет, 825 пусковых установок, 812 корпусов головных частей. В США было уничтожено: 846 ракет, 289 пусковых установок и 442 корпуса головных частей. Необходимо отметить, что ликвидация советских ракет осуществлялась методом подрыва, при этом 72 БРСД «Пионер» были ликвидированы методом пуска с полевых позиций. Их результаты показали высокую надежность ракетных комплексов, отличный уровень подготовки стратегических ракетчиков и точность поражения учебных объектов на боевом поле «Кура», что вызвало неподдельное восхищение американских инспекторов. Ликвидация же американских ракет «Першинг» проводилась методом прожига с сохранением отсеков системы управления, которые были использованы при производстве ракет-мишеней средней дальности. В октябре 2007 года военно-политическое руководство РФ выдвинуло инициативу о придании Договору о РСМД глобального характера. Эта идея была поддержана американцами, что позволило подготовить и распространить на 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Совместное заявление. В Вашингтоне даже выразили уверенность, что всеобщий отказ от баллистических ракет средней и меньшей дальности и крылатых ракет наземного базирования с дальностью 500–5500 км будет способствовать укреплению международного режима ракетно-ядерного нераспространения. Воодушевленная американской поддержкой, российская сторона предложила заключить многостороннее соглашение на основе Договора о РСМД. Так, предусматривалось: отказаться от производства РСМД и летных испытаний их ступеней и пусковых установок; к согласованному сроку ликвидировать все РСМД, их пусковые установки и связанные с ними вспомогательные сооружения и оборудование; установить правила определения типа РСМД и КРНБ, их дислокации и порядка перемещения; выполнять процедуры ликвидации и контроля. Вместе с тем Китай, Индия, Пакистан, Израиль, Иран, КНДР и другие страны, обладающие БРСД, и не думают подключаться к Договору о РСМД. Руководство этих государств убеждено, что баллистические ракеты средней и меньшей дальности в ядерном оснащении являются эффективным средством сдерживания вероятных противников. ############################################ Так, в Китае особое внимание уделяется наращиванию боевого состава группировки подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК) «Дунфэн-31А», «Дунфэн-21С» и испытаниям перспективного ПГРК «Дунфэн-41». Следует отметить, что большинство стратегических и критически важных административно-политических и военных объектов Восточного региона РФ находятся в пределах досягаемости китайских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и БРСД. Уместно напомнить, что восточная группировка ПГРК «Пионер» и «Пионер-УТТХ» была уничтожена согласно так называемому нулевому варианту Договора о РСМД. В связи с этим необходимо уточнение системы регионального ядерного сдерживания потенциальных противников в части, касающейся развертывания соответствующих сил и средств, особенно в границах ответственности Западного и Восточного военных округов. ИГРА ТЕРМИНАМИ И МИШЕНЯМИ Представляется целесообразным напомнить ключевые положения Договора о РСМД, которые преднамеренно нарушаются американской стороной в целях испытания элементов глобальной и ЕвроПРО. Так, в Статье I отмечается: «Каждая из Сторон ликвидирует свои ракеты средней дальности и меньшей дальности, не имеет такие средства в дальнейшем». В пункте 5 Статьи II определено, что «термин «ракета средней дальности» означает БРНБ или КРНБ, дальность которой превышает 1000 км, но не превышает 5500 км». Пункт 6 этой же главы гласит, что «термин «ракета меньшей дальности» означает БРНБ или КРНБ, дальность которой равна или превышает 500 км, но не превышает 1000 км». Следует подчеркнуть, что американцы, без согласования с российской стороной, самостоятельно ввели и применяют термин «ракета промежуточной дальности». Далее, Статья VI регламентирует, что ни одна из Сторон «не производит никаких ракет средней дальности, не проводит летные испытания таких ракет и не производит никаких ступеней таких ракет и никаких пусковых установок таких ракет». И, наконец, пункт 12 Статьи VII, который считается у американцев сильнейшим аргументом и используется ими при обосновании своих действий, гласит: «Каждая из Сторон имеет право производить и использовать для ускорительных средств только существующие типы ускорительных ступеней. Пуски таких ускорительных средств не рассматриваются как летные испытания ракет средней дальности и меньшей дальности при условии, что такие ускорительные средства используются только в целях исследований и разработок для испытания объектов, но не самих ускорительных средств». Является очевидным, что такими объектами могут быть полезные нагрузки, выводимые в верхние слои атмосферы или в космос. Однако американцы каких-либо исследований с выводом объектов в космос в рамках Договора о РСМД не проводят. Зато на основе ускорительных ступеней («Минитмэн-2», «Трайдент-1», «Кастор» и др.) изготавливают ракеты-мишени НERA (дальность стрельбы до 1200 км), LRALT (до 2000 км), MRT (до 1100 км), которые задействуются при испытательных пусках противоракет, что и означает нарушение требований вышеизложенных статей Договора. В этой связи еще 4 января 2001 года появилось первое робкое заявление МИД РФ: «В США имеется опыт создания на базе второй и третьей ступеней МБР «Минитмэн-2» ракеты-мишени баллистической ракеты наземного базирования средней дальности нового типа НERA в нарушение Договора о РСМД. Вопрос о нарушениях Соединенными Штатами Договора СНВ-1 и Договора о РСМД на различных уровнях неоднократно ставился российской стороной. Однако удовлетворительного ответа от американской стороны до сих пор не последовало». Поскольку американцы и не подумали прекратить испытания элементов системы ПРО, то 7 августа 2010 года, в разгар «перезагрузки», было сделано очередное заявление МИД РФ: «Американская сторона систематически нарушает основные положения Договора о РСМД, используя для отработки элементов системы ПРО ракеты-мишени, имитирующие БРСД, типа НERA, LRALT и MRT. Согласно Договору о РСМД, проведение пусков этих ракет квалифицируется как испытания БРНБ средней дальности «нового типа», что является нарушением Статьи VI». По мнению генерального конструктора уникальных ПГРК «Тополь», «Тополь-М», «Ярс» и ракеты «Булава» академика Юрия Соломонова, «американцы в нарушение Договора о РСМД фактически создали ракету средней дальности». Полагаю, что Юрий Семенович предложил российским чиновникам и экспертам авторитетный и убедительный аргумент для защиты интересов национальной безопасности России в области СНВ и ПРО. Таким образом, нерешительные действия российской стороны создали американцам благоприятные условия для разработки и испытаний глобальной и ЕвроПРО. Специалисты отмечают, что испытания противоракет типа «Стандарт-3» модель 1А характеризуются высокой результативностью: из 27 пусков противоракет на перехват 22 квалифицированы как успешные, хотя пуск противоракеты морского базирования в сентябре текущего года оказался аварийным. Полеты мишеней-ракет от момента старта до их уничтожения контролируются двумя космическими аппаратами системы сопровождения STSS (Space Tracking and Surveillance Satellites), также проходящими испытания. По информации агентства по ПРО Министерства обороны США, завершен важнейший этап испытаний европейского сегмента глобальной ПРО, связанный с перехватом ракет средней и так называемой промежуточной дальности. Кроме того, руководством НАТО принято решение на территории Турции развернуть мобильную радиолокационную станцию AN/TPY-2 с максимальной дальностью обнаружения, распознавания и сопровождения баллистических целей до 1500 км, в том числе на территории Южного военного округа. Что касается испытаний и пусков противоракет GBI с шахтных пусковых установок на базе «Ванденберг», то из 10 пусков признаны успешными четыре. По оценкам специалистов, боевые возможности этих противоракет пока не соответствуют заявленным тактико-техническим требованиям. Тем не менее они уже развернуты в количестве 30 единиц (26 – в Форт-Грили, штат Аляска и 4 – на базе «Ванденберг», штат Калифорния), и их доработка продолжается. Следует подчеркнуть, что большинство пусков противоракет американские военные совмещают с проведением мероприятий по оперативной и боевой подготовке стратегических оборонительных сил США и с тренировками боевых расчетов СПРЯУ. Прогнозируется, что испытания элементов системы ЕвроПРО с ракетой «Стандарт-3» модель 2Б морского и наземного базирования, способной поражать стратегические баллистические ракеты, будут успешно завершены к 2020 году. В связи с этим представляются наивными заявления официальных лиц РФ о необходимости предоставления нам письменных юридических обязательств и гарантий, что создаваемая система ЕвроПРО не снизит боевые возможности российских СЯС. Можно утверждать, что письменные гарантии американцев и натовцев будут ими нарушаться. Опыт реализации Договоров по ПРО, о РСМД, СНВ-1, СНВ-2, СНП и ДОВСЕ – наглядное тому подтверждение! ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ Вызывает недоумение, что нарушения американцами положений Договора о РСМД пока не стали предметом озабоченности высшего военно-политического руководства РФ, темой встреч руководителей оборонных и внешнеполитических ведомств РФ и США, обсуждений в профильных комитетах Госдумы и Совета Федерации и т.д. Не слышно также критических оценок и толковых предложений со стороны российских чиновников, «прорабов» «перезагрузки» российско-американских отношений, различных экспертов и «мудрецов». По мнению автора статьи, бессрочный Договор о РСМД оказался преднамеренно забытым, а механизм его сопровождения отсутствует. Уведомленческие, контрольно-инспекционные процедуры и минимальные квоты по их реализации на период бессрочности не разработаны. Результаты взаимного контроля национальными техническими средствами контроля РФ и США не анализируются. Не ясно также, действуют ли в рамках этого договора Согласительная комиссия по контролю и инспекциям (СКСИ) или Двусторонняя консультативная комиссия (ДКК), которые могли бы разрешить некоторые проблемные вопросы. Например, о предоставлении американцами уведомлений о проведении испытательных пусков противоракет GBI с шахтных пусковых установок базы «Ванденберг», что в перспективе может привести к заявлению претензий со стороны России и Китая. Требуют срочного уточнения состав и содержание отдельных терминов и их определений. Так, устаревшее определение крылатых ракет (пункт 2 Статьи II Договора о РСМД) запрещает РФ и США иметь беспилотные летательные аппараты (БЛА), хотя стороны об этом знают, но молчат, поскольку БЛА приняты на вооружение в ВС РФ, США и других государств мира. Например, продажи-закупки беспилотников связаны с нарушением Договора о РСМД. Кроме того, в недалеком будущем американская сторона перейдет к этапу испытаний системы ЕвроПРО по перехвату стратегических баллистических ракет. Вполне резонным является вопрос, что это за ракеты, относятся ли они к «новому типу» или «действующим», и как они заявлены в новом Договоре о СНВ и т.п. В заключение необходимо отметить, что российская сторона, при наличии политической воли, могла бы грамотно воспользоваться нарушениями американцами положений Договора о РСМД и потребовать приостановления испытаний глобальной и ЕвроПРО до полного разрешения проблемных вопросов и снятия наших озабоченностей. Подробнее: http://nvo.ng.ru/armament/2011-09-16/1_pro.html
milstar: Разработка в Китае быстрыми темпами высокотехнологичной противокорабельной баллистической ракеты DF-21D подняла угрозу для надводных кораблей, в первую очередь авианосцев, на новый уровень. ВМС США по-прежнему уверены в способности проецировать свою мощь над водой и под водой в глобальном масштабе. Но для менее технологически развитых стран Азиатско-Тихоокеанского региона становится трудно понимать, как они могут противостоять баллистическим противокорабельным ракетам с гиперзвуковыми боеголовками с дальностью полета свыше 1500 км (900 миль) или даже больше. Китайская газета China Daily сделала сообщение на базе комментариев начальника Генерального штаба НОАК Чэнь Биндэ (Chen Bingde), где наиболее важной информацией является то, что дальность противокорабельной БР DF-21D, основанной на «революционных технологиях», составляет 2700 км. В прошлом году Пентагон считал, что дальность этой ракеты составляет чуть больше 1500 км. Если информация о 2700 км не является журналистской ошибкой, то это означает, что американские авианосцы должны нести ударные самолеты с большей дальностью, чем они имеют сейчас. ПКБР с такой дальностью могут базироваться в глубине Китая. Например, все пространство Южно-Китайского моря может обстреливаться с территории провинции Гуандун, где размещены эти ракеты. По информации www.aviationweek.com
milstar: Противокорабельная ракета Р-27К (индекс ГРАУ 4К18) оснащалась второй ступенью с жидкостным ракетным двигателем разработки КБ-2 (главный конструктор Исаев А. М.). Для сохранения габаритов ракеты, были уменьшены размеры первой ступени, что, в конечном счете, привело к уменьшению максимальной дальности стрельбы до 900 км. Головная часть моноблочная (см. фото), ядерная, мощностью 0.65 Мт. Наведение на пассивном участке осуществлялось с помощью пассивной радиолокационной ГСН, с обработкой сигнала бортовой цифровой вычислительной системой. Первоначальные данные для стрельбы выдавались спутниковой системой "УС» или авиационной системой "Успех-У». Обработка данных на корабельной аппаратуре разведки "Касатка» позволяла определить координаты группы кораблей с точностью до 25 км. По расчетам за время предстартовой подготовки местоположение цели могло измениться до 150 км, поэтому для второй ступени предусматривалось управление посредством двукратного включения двигательной установки второй ступени на внеатмосферном участке полета. Первоначально также рассматривался вариант дополнительной коррекции траектории на атмосферном участке и оснащение ракеты боезарядом малой мощности, но впоследствии от этого варианта отказались в пользу чисто баллистического, с боезарядом повышенной мощности. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r27/r27.shtml ервоначальным постановлением СМ от 24 апреля 1962 года о создании комплекса Д-5 предусматривалось создание также ракеты с самонаводящейся боевой частью, способной поражать движущиеся корабли. Противокорабельный вариант ракеты получил обозначение Р-27К (индекс ГРАУ 4К18). Испытания комплекса с ракетой Р-27К начались в декабре 1970 года. Цикл наземных испытаний на полигоне Капустин Яр включал в себя 20 пусков (из них 16 признаны успешными). Под носитель ракет по опытовому проекту 605 была переоборудована дизель-электрическая подводная лодка — К-102 проекта 629, с 4-мя ракетными шахтами на борту. Первый пуск с подлодки был осуществлен в декабре 1972 года. А в ноябре 1973 года испытания завершились двухракетным залпом. Всего было выполнено 11 пусков, из них 10 признано успешными. Во время последнего пуска судно-мишень было поражено прямым попаданием наводимого блока. В 1974 г. ракета была принята в опытную эксплуатацию Комплекс Д-5 эксплуатировался с 1968 по 1998 годы. Всего было произведено около 1800 ракет, выполнено 492 пуска ракет, из которых 429 признано успешными. Максимальное количество пусков было в 1971 году — 58. Это своеобразный рекорд для советских и российских баллистических ракет подводных лодок. Комплекс удерживает также рекорд по среднегодовому количеству пусков — 23.4. При эксплуатации комплекса Д-5У был выполнен 161 пуск, из них 150 успешных. Последние пуски ракет Р-27 и Р-27У по планам боевой подготовки были выполнены в 1988 году. После этого пуски осуществлялись только в исследовательских целях. За время эксплуатации дважды (по одному разу на Северном и Тихоокеанском флотах) были проведены стрельбы 8 ракет в одном залпе. Все пуски были признаны успешными. За весь период эксплуатации было выполнено более 10 тысяч погрузок-выгрузок ракет, лодками вооружёнными РСМ-25 было осуществлено 590 боевых патрулирований в различных районах Мирового океана.
milstar: The DF-21A has an increased range of 2,700km, and an estimated CEP of 100~300m. The missile is believed to be configured for strategic missions only. The missile is carried inside a canister mounted on a truck-towed trailer for road-mobile. It was estimated that so far around 60~80 DongFeng 21 missiles and 30~40 launcher systems may have been deployed by the PLA Second Artillery Corps in 7 missile brigades: 802 Brigade 807 Brigade 808 Brigade 809 Brigade 811 Brigade 822 Brigade 823 Brigade These missiles are generally deployed in areas closer to China’s borders to ensure adequate target overage of areas previously covered by the DF-3 IRBM, which has a longer range, but is less accurate compared to DongFeng 21. There have reports suggesting that some DongFeng 21 MRBMs have been re-fitted with conventional warheads. http://sinodefence.com/strategic/missile/df21.asp DongFeng 21D (CSS-5 Mod-4) The U.S. Department of Defense has confirmed the existence of the DF-21D land-based ASBM system, which is the world’s first and only of its kind. By combining manoeuvrable re-entry vehicles (MaRVs) with a terminal guidance system, the DF-21C is capable of targeting a slow-moving aircraft carrier battle group from a land-based mobile launcher. The maximum range of the missile was said to be 3,000km, possibly achieved by carrying a smaller payload. DF-21 10.7 metra * 1.4 metra ,14700 kg ############################ Dlina kak y Pershing-2 Diametr w 1.41 raza bolsche Wes sootw .w 2 raza bolsche
milstar: Агни-II 20-25 единиц «Агни-2», по состоянию на 2010 год ---------------------------------------------------------------------- Тактико-технические характеристики Принята на вооружение: 2002 год Дальность: около 2500 км Стартовый вес: 16000 кг Длина: 20 м Диаметр: 1 м Масса ПГ : 250-1000 кг Тип ГЧ: ядерная
milstar: Тактико-технические характеристики Дальность стрельбы, км 2500 (Р-27У - 3000 с моноблочной ГЧ; 2500 с РГЧ) Максимальная высота, км 620 Высота в конце активного участка, км 120 Скорость в конце активного участка, км/с 4.4 Время активного участка, с 128.5 Скорость встречи ГЧ с целью, км/с 0.3 КВО, км 1.9 ( Р-27У - 1.3 ) Габариты, м: - длина 8.89 metra - диаметр 1.5 metra Стартовая масса, т 14.2 Масса ГЧ, т 0.65 Мощность ГЧ, Мт 1.0 (Р-27У - 1.0 или 3х0.2 ) Габариты ШПУ, м: - высота- 10.13 - диамет-1.7 metra http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r27/r27.shtml В совокупности с работами по повышению коррозионной стойкости материалов, герметичности швов и соединений, это позволило первоначально установить срок службы ракет в заправленном состоянии 5 лет. А впоследствии удалось довести его до 15 лет. На ракете устанавливался жидкостный ракетный двигатель 4Д10 разработки ОКБ-2 (позже - КБ химического машиностроения, главный конструктор Исаев А. М.), состоявший из двух блоков. Двигатель состоял из маршевого блока тягой 23 тонны и рулевого блока из двух камер общей тягой 3 тонны. В ЖРД использовались самовоспламеняющиеся компоненты топлива. В качестве горючего применялся несимметричный диметилгидразин (НДМГ), а в качестве окислителя — азотный тетраоксид (АТ). Комплекс Д-5 эксплуатировался с 1968 по 1998 годы. Всего было произведено около 1800 ракет, обозначение Р-27К (индекс ГРАУ 4К18). Испытания комплекса с ракетой Р-27К начались в декабре 1970 года. Цикл наземных испытаний на полигоне Капустин Яр включал в себя 20 пусков (из них 16 признаны успешными). Под носитель ракет по опытовому проекту 605 была переоборудована дизель-электрическая подводная лодка — К-102 проекта 629, с 4-мя ракетными шахтами на борту. Первый пуск с подлодки был осуществлен в декабре 1972 года. А в ноябре 1973 года испытания завершились двухракетным залпом. Всего было выполнено 11 пусков, из них 10 признано успешными. Во время последнего пуска судно-мишень было поражено прямым попаданием наводимого блока. В 1974 г. ракета была принята в опытную эксплуатацию. Противокорабельная ракета Р-27К (индекс ГРАУ 4К18) оснащалась второй ступенью с жидкостным ракетным двигателем разработки КБ-2 (главный конструктор Исаев А. М.). Для сохранения габаритов ракеты, были уменьшены размеры первой ступени, что, в конечном счете, привело к уменьшению максимальной дальности стрельбы до 900 км. Головная часть моноблочная (см. фото), ядерная, мощностью 0.65 Мт. Наведение на пассивном участке осуществлялось с помощью пассивной радиолокационной ГСН, с обработкой сигнала бортовой цифровой вычислительной системой. Первоначальные данные для стрельбы выдавались спутниковой системой "УС» или авиационной системой "Успех-У». Обработка данных на корабельной аппаратуре разведки "Касатка» позволяла определить координаты группы кораблей с точностью до 25 км. По расчетам за время предстартовой подготовки местоположение цели могло измениться до 150 км, поэтому для второй ступени предусматривалось управление посредством двукратного включения двигательной установки второй ступени на внеатмосферном участке полета. Первоначально также рассматривался вариант дополнительной коррекции траектории на атмосферном участке и оснащение ракеты боезарядом малой мощности, но впоследствии от этого варианта отказались в пользу чисто баллистического, с боезарядом повышенной мощности.
milstar: Evolving naval anti- ship weapons threat Dr Carlo Kopp http://www.ausairpower.net/DT-ASBM-Dec-2009.pdf Most sources credit the R-27K / SS-N- X-13 with a passive anti-radiation homing seeker and nuclear warhead. During the 1990s reports intermittently emerged on Russian websites that an optical correlator based seeker was being developed for the SS-N-6 Serb for use as an ASBM, and that the technology had been sold to China. These claims were never confirmed. Reports that the PLA was developing ASBM technology started appearing some years ago, but the existence of this weapon was not confirmed until recently. Most sources agree that the Chinese ASBM is based upon a terminally guided variant of the DF-21 / CSS-5, which is a 1,000 nautical mile range class IRBM derived from the JL-1 series solid rocket propelled SLBM carried by PLA-N SLBMs. The DF-21 is carried by a towed TEL and is highly mobile, an ASBM variant would likely be deployed in exactly the same fashion, as mobile TELs are extremely difficult to locate and target prior to missile launch. There does not appear to be a strong consensus in open sources on whether the DF-21 SLBM uses a radar or an optical seeker.
milstar: There is a strong consensus that the DF-21 SLBM is intended as an anti-access weapon, to keep US Navy carrier battle groups outside China’s first and second island chains. The DF-21 IRBM is a difficult missile to stop using a tactical or theatre ABM system due to its high re-entry velocity, as it sits at the outer performance envelope of contemporary ATBM systems. A bigger concern is that DF-21 ASBMs could be salvoed to produce multiple round saturation attacks against naval task forces. There will be practical limits to how many concurrent engagements against ASBMs can be handled by a single ABM system such as the SPY-1 Aegis. The high re-entry velocity of such targets demands a high update rate during tracking, and this in turn consumes per target some share of the total tracking time available from each Aegis system. There will be, as with supersonic ASCMs, some hard limit beyond which these systems are overwhelmed. While existing warship defensive systems with ABM capability will have no difficulty in engaging small numbers of such weapons, saturation attacks change the whole strategic dynamic. Compared to ASCM attacks, ASBM attacks offer more warning time as the ionization trail of the MARV is readily detected by radar. On the other hand, ASBMs are significantly faster making them more challenging targets to intercept. While ASCMs can still be engaged by close in gun systems or lasers once inside the minimal engagement distance of defensive missiles, ASBMs are much too difficult a target for such terminal defences – their speed alone requires exceptionally high tracking rate performance for an effective intercept. From a lethality perspective, even an ASBM armed with an inert concrete warhead presents as a highly lethal projectile, given the exceptional terminal velocity at impact. The kinetic energy at impact of a single ASBM MARV is roughly 10 to 20 times greater than that of a concrete piercing guided bomb. While opportunities may exist to jam a RADAC style seeker, the propensity to combine passive anti-radiation homing seeker technology into existing ASCM active radar seekers make this a marginally viable strategy in the long term. The cost of an ASBM and its targets make the installation of sophisticated multi-mode seekers entirely justifiable.
milstar: Российские и американские военачальники комментируют заявление начальника Генерального штаба РФ генерала армии Юрия Балуевского о возможном выходе России в одностороннем порядке из советско-американского Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). По словам Балуевского, зависеть это будет от развертывания американской системы ПРО в Европе. Выйти из договора может любая из сторон, если придет к выводу, что связанные с содержанием договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы. С точки зрения генерала армии Юрия Балуевского, развертываемые в Польше и Чехии элементы американской противоракетной обороны ставят под угрозу безопасность России. Ракеты средней и меньшей дальности, нацеленные на эти базы, надо полагать, станут одним из асимметричных ответов России.
milstar: Возможно разработать одну ракету РСМД под все виды базирования ################################################# масса ядерного боевого блока 1 килотонна примерно 17-20 килограмм 1.Проект 885 и 885М «Ясень» ----------------------------------- На лодке, ПКР «Оникс» расположены в восьми вертикальных шахтных пусковых установках СМ-346 (два ряда по 4 ПУ), производства Обуховского завода, с внутренним диаметром шахт 2 м и высотой 10 м, включающих по четыре транспортно-пусковых контейнера СМ-324. Общий боекомплект ПКР комплекса П-800 на проекте 885 составляет 32 ракеты. 2.Туполев Ту-160 ------------------------ Вооружение располагается в двух грузовых отсеках: переднем и заднем. Отсеки имеют длину 11,28 м и ширину 1,92 м. 3.Антей С-300в -------------------- 2*9М82M в 2* ТПК -2* 10525 * 1460 мм 4. К-300П "Бастион-П" ------------------------------ 5. Размеры внутренние 40 футового контейнера: ----------------------------------------------------------- длина 12 027 мм ширина 2 340 мм высота 2 388 мм
milstar: Обновлено 03.05.2013 http://www.military-informant.com/index.php/analytic/2928-1.html#.UYf5cFJo79A Саудовская Аравия ведет с Китаем переговоры о покупке ракет, способных нести ядерные боеголовки DF-21 ( The Dong-Feng 21 ). --------------- Баллистические ракеты средней дальности В составе ВВС имеется две эскадрильи БР типа CSS-2 (DF-3А) китайского производства (дальность 2,650 км, вес БЧ - 1,500-2,500 кг), в каждой эскадрилье - по 4-6 ПУ. Ракеты были проданы Саудовской Аравии в 1987г. и отличаются невысокой точностью (КВО 1 км). Дислоцируются в Al Jaffer (в других источниках Al Jawf или Al Joffer) и As Sulayyil. Имеется 40-60 (30-50 по JCSS) ракет. В настоящее время ракеты находятся на стадии завершения срока гарантийного хранения и сообщается о намерении Саудовской Аравии заменить их на пакистанские Ghauri II (Hatf 6) с дальностью 2,300 км. http://www.waronline.org/mideast/saud_airforce.htm
milstar: Ракетные войска Численность 1 000 чел. На вооружении 40 китайских баллистических ракет Дунфэн3
milstar: За истекший с 1985 года период Китаем в СА было продано около 36 ракет CSS-2. При этом в южной части Эр-Рияда китайской стороной были сооружены 2 базы с целью технического обслуживания ракетного оборудования китайскими военными [5]. Эксперты отмечают и другие контакты в военной сфере. http://www.synologia.ru/a/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9_%D0%B8_%D0%A1%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%8F
milstar: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 19 июня. /ИТАР-ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин считает спорным решение руководства СССР отказаться от ракет средней дальности. Такое мнение он высказал сегодня на совещании "О ходе выполнения госпрограммы вооружения до 2020 года в части создания основы военно-космической обороны" /ВКО/. "Другие государства активно совершенствуют свои наступательные вооружения, в том числе ракеты средней дальности и вокруг нас практически все наши соседи развивают эти системы вооружений", - отметил глава государства. Он напомнил, что "Советский Союз в свое время и, естественно, Российская Федерация отказались от этих систем - ракет средней дальности, подписав с американскими партнерами соответствующее соглашение". "Это не очень понятно, так как для американцев эти системы вообще не актуальны, их негде применять, а для Советского Союза и для сегодняшней России, особенно с учетом того, что другие наши страны-соседи эти ударные системы развивают, такое решение было по меньшей мере спорным. Но решение принято и мы, собственно, должны исходить из реалий сегодняшнего дня", - констатировал президент. http://www.itar-tass.com/c134/777258.html
milstar: Шойгу: РФ увеличит число крылатых ракет в 30 раз до 2020 года 17:3505.07.2013 (обновлено: 17:41 05.07.2013)141081 "В ближайшие три года мы увеличим количество крылатых ракет от сегодняшнего в пять раз, а к 2020 году - в 30 раз", - сказал министр. РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20130705/947909883.html#ixzz2YBBPL1qG
milstar: Действующий Договор о СНВ не запрещает испытания и развертывание баллистических ракет класса «воздух–поверхность». В нем ракеты этого класса в ядерном оснащении определены в качестве одного из видов ядерных вооружений тяжелых бомбардировщиков. В качестве возможных носителей БР средней дальности целесообразно рассматривать самолеты, не относимые действующим Договором о СНВ к тяжелым бомбардировщикам. Одним из таких самолетов является бомбардировщик Ту-22М3. В 1990-е годы ОАО «Туполев» и ГосМКБ «Радуга» прорабатывалось использование модернизированного бомбардировщика Ту-22М3 в качестве стартовой платформы для ракеты-носителя «Скиф», предназначенной для выведения на орбиту космических аппаратов. Трехступенчатая жидкостная ракета-носитель «Скиф» должна была подвешиваться под фюзеляжем бомбардировщика. Стартовая масса ракеты составляла 17 т. Старт предусматривался на высоте 12 км при скорости полета самолета 1800 км/час. Проведенные в 70–80-х годах проработки показали возможность создания малогабаритных моноблочных МБР наземного базирования, имеющих стартовую массу 11–15 т. В середине 70-х годов в рамках НИР «Вереница» конструкторским бюро «Арсенал» им. М.В. Фрунзе разрабатывался подвижный боевой ракетный комплекс межконтинентальной дальности. Стартовая масса моноблочной твердотопливной МБР составляла 13,5 т, длина – 11,4 м, диаметр корпуса – 1,28 м. В 80-е – начале 90-х годов Московским институтом теплотехники разрабатывался подвижный грунтовый ракетный комплекс «Курьер» с малогабаритной твердотопливной моноблочной МБР. Эта ракета имела стартовую массу около 15 т, длину – 11,2 м, диаметр корпуса – 1,36 м. Была полностью выполнена наземная отработка ракеты, однако в соответствии договоренностью между лидерами СССР и США разработка МБР «Курьер» и американской малогабаритной МБР «Миджетмен» была прекращена в октябре 1991 года. Еще меньшую стартовую массу и габариты имела разрабатывавшаяся КБ «Южное» жидкостная МБР «Копье-Р» ракетного комплекса подвижного грунтового базирования. В 1985 году был выпущен эскизный проект этого комплекса. Стартовая масса ракеты «Копье-Р» составляла 10,9 т, длина – 12,9 м, а диаметр корпуса – 1,15 м. Баллистические ракеты средней дальности воздушного базирования (до 5500 км) за счет использования при старте высоты и скорости полета носителя, а также ввиду меньшей по сравнению МБР дальности полета будут иметь стартовую массу около 7–8 т. С учетом результатов проработок по комплексу «Скиф» в качестве носителя таких ракет возможно использование модернизированного бомбардировщика Ту-22М3. В соответствии с положениями заключенного в 2010 году Договора о СНВ самолет Ту-22М3 не является тяжелым бомбардировщиком. Согласно Протоколу к Договору о СНВ, «термин «тяжелый бомбардировщик» означает бомбардировщик того или иного типа, какой-либо из бомбардировщиков которого отвечает любому из следующих критериев: а) его дальность составляет более 8000 км или б) он оснащен для ядерных крылатых ракет воздушного базирования большой дальности». Бомбардировщик Ту-22М3 не отвечает ни одному из приведенных критериев. Из находящихся на вооружении России самолетов к тяжелым бомбардировщикам действующим Договором о СНВ отнесены только Ту-95МС и Ту-160. В соответствии с Протоколом к Договору о СНВ «термин «тяжелый бомбардировщик, оснащенный для ядерных вооружений» означает тяжелый бомбардировщик, оснащенный для ядерных КРВБ большой дальности, ядерных ракет класса «воздух–поверхность» или ядерных бомб». Поскольку самолет Ту-22М3 не является тяжелым бомбардировщиком, то при вооружении баллистическими ракетами класса «воздух–поверхность» он не будет считаться тяжелым бомбардировщиком, оснащенным для ядерных вооружений. При этом Договор о СНВ не накладывает ограничений на численность развернутых и неразвернутых бомбардировщиков, не являющихся тяжелыми бомбардировщиками. Зачет боезарядов договором предусмотрен только за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками. Таким образом, бомбардировщики Ту-22М3 и боеголовки размещенных на них БР не будут засчитываться в суммарные количества боезарядов, а также развернутых и неразвернутых носителей, ограничиваемых Договором о СНВ. Другим возможным носителем БР средней дальности может стать самолет МиГ-31. В 80-е годы на базе этого истребителя разрабатывался противоспутниковый авиационный ракетный комплекс «Контакт». В состав комплекса входили самолет-носитель МиГ-31Д (разработчик ОКБ им. Микояна) и ракета 79М6 «Контакт» (разработчик ОКБ «Факел»). К началу 90-х годов были завершены летно-конструкторские испытания самолета-носителя. Ввиду прекращения финансирования работы по комплексу были прекращены. В 90-е годы ОКБ имени Микояна и ОКБ «Вымпел» на базе истребителя МиГ-31 разрабатывали систему выведения космических аппаратов с ракетой РН-С. В то же время группой ученых Московского авиационного института при поддержке специалистов ОКБ имени Микояна рассматривался вариант использования самолета-носителя МиГ-31 для воздушного запуска ракеты «Микрон». Ракета, имевшая стартовую массу 7 т, длину 7,25 м, ширину с рулями 3,7 м., должна была выводить на орбиты высотой 250–300 км полезные нагрузки массой 150–200 кг. С 2005 по 2007 год на базе истребителя МиГ-31Д разрабатывался авиационно-ракетный комплекс «Ишим», предназначенный для выведения полезных нагрузок в космос. Головным разработчиком самолета-носителя была РСК «МиГ», а ракеты – Московский институт теплотехники. На самолете-носителе МиГ-31И должна была размещаться трехступенчатая ракета, имевшая стартовую массу 10,3 т, длину 10,76 м и диаметр корпуса 1,34 м. Запуск ракеты предусматривался с высоты 15–18 км при скорости полета самолета-носителя 2120–2230 км/час. С учетом проработок по комплексу «Ишим» возможно использование модернизированного самолета МиГ-31 в качестве носителя БР средней дальности со стартовой массой до 10 т. Ракетный комплекс с БР средней дальности будет обладать высоким уровнем выживаемости ввиду большой скорости ухода самолета от аэродрома при получении сигнала предупреждения о ракетном нападении. Истребитель МиГ-31, оснащенный БР средней дальности, не будет отвечать ни одному из критериев тяжелого бомбардировщика, и соответственно на этот самолет и размещенные на нем БР и их боеголовки не будут распространяться количественные ограничения действующего Договора о СНВ. http://nvo.ng.ru/armament/2013-09-13/8_rockets.html
milstar: Реальных «Пионеров» у России сейчас нет, и даже выход из Договора РСМД автоматически нам их не даст – необходимы масштабные (вполне, впрочем, посильные для РФ) усилия по воссозданию РСД с дальностью до 5000 км. Тем не менее сам выход РФ из договора автоматически оздоровил бы европейскую и мировую ситуацию. Говоря «оздоровил», я имею в виду то, что иногда разрядка напряженности достигается не мягкостью, не уступками, а хорошей оплеухой – важно только дать ее решительно. http://nvo.ng.ru/concepts/2013-11-22/1_pioneers.html
milstar: Наиболее критическая ситуация возникла по части носителей, а не ядерного боевого оснащения (ЯБО). Нет четкости с тяжелой МБР с разделяющейся головной частью (РГЧ). Официально даже не обсуждается возможная кооперация с Украиной. Особенно нетерпимо отсутствие в номенклатуре носителей РСД типа «Пионер» с дальностью около пяти тысяч километров. Их наличие в арсенале РФ сразу сняло бы опасения, что складированные в мирное время ядерные боеприпасы надо подвозить в военное время к войскам под угрозой действий разведывательно-диверсионных групп агрессора. Вот два варианта. Первый – имеем 20 тысяч новейших танков, пять тысяч истребителей 5-го поколения, два десятка новых крейсеров и ни одной РСД типа «Пионер». Второй – имеем 500 танков, 200 истребителей 5-го поколения, ни одного крейсера и 500 РСД типа «Пионер». В каком случае безопасность России обеспечена более надежно? Необходимость эффективных СОН никто не отрицает. Я уже однозначно указал: обычные Вооруженные Силы тоже нужны, но по вторичному принципу. Подробнее: http://www.vpk-news.ru/articles/18564
milstar: Генеральные секретари НАТО Андерс Фог Расмуссен считает, что Украина в соответствии с решением Бухарестского саммита НАТО будет принята в Альянс. Как сообщили в отделе информационной работы департамента НАТО МИД Украины, об этом Расмуссен сказал 22 июня во время выступления в вечерней информационной телепередаче Горизонт, которая транслируется в эфире датского национального телеканала ДР1. ------------ России необходим выход из РСМД
milstar: «...Основной принцип войны... заключается в следующем: причинить противнику возможно больший ущерб в кратчайший срок. Намерение предпринять действия, строго ограниченные целью завоевания господства в воздухе, может оказаться противоречащим этому основному принципу. [81] Я думаю, что на практике будет выгодно ринуться в нападение на территорию противника, чтобы немедленно и непосредственно поразить все материальные и моральные силы сопротивления противника, не забывая о выгодности ослабления его воздушных сил как путем нападения на соответствующие центры, так и путем возможных боевых действий в воздухе» (май 1928 г.). Дуэ Достижение полной победы 1.Уничтожить или пленить политическое и военное лидерство противника 2.Уничтожить или пленить армию противника 3.Взять под контроль территорию противника В 1945 году все выполнено -безоговорочная капитуляция противника В будущей войне будут атакованы Неподвижные и мобильные командно-штабные пункты 1.Политического руководства и армии противника 2.Пусковые установки носителей ядерного оружия 3.Военно-экономический потенциал 4.Крупные агломерации Наиболее вероятные цели для армий РСМД 1. Ло́ндон более 8 млн чел. 1706,8 км² ,opit obstrela ballisticheskimi raketami V-2 est 2. Пари́ж 2. 233 млн чел , 105 км² 3. Тель-Ави́в 0.404 млн ок. 70 км² 4. Берлин 3 .431 млн чел. 891,85 км² 5. Рим 2.754 млн чел 1285 км² 6. Мадри́д 3,273 млн 607 км² 7. Варша́ва 1 .709 млн 517 км² 8. Анкара 4. 319 млн 1 417 км² 9. То́кио 13 .051 млн 2187,65 км²
milstar: 1.«...Основной принцип войны... заключается в следующем: причинить противнику возможно больший ущерб в кратчайший срок. Намерение предпринять действия, строго ограниченные целью завоевания господства в воздухе, может оказаться противоречащим этому основному принципу. [81] Я думаю, что на практике будет выгодно ринуться в нападение на территорию противника, чтобы немедленно и непосредственно поразить все материальные и моральные силы сопротивления противника, не забывая о выгодности ослабления его воздушных сил как путем нападения на соответствующие центры, так и путем возможных боевых действий в воздухе» (май 1928 г.). Дуэ 2.Начальник Генерального штаба Вооруженных сил России Юрий Балуевский подтвердил возможность одностороннего выхода РФ из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (договор о РСМД), сообщает ИТАР-ТАСС. "Договор имеет бессрочный характер. Но возможность выхода из него существует: если одна из сторон предоставит убедительные доказательства необходимости своего выхода", - напомнил Балуевский. 3. Время полета по настильной ( 25 % от величины апогея и 60 % дальности траектории от минимально затратной ) 1850 км -7 минут 3000 км -12 минут Достижение полной победы 1.Уничтожить или пленить политическое и военное лидерство противника 2.Уничтожить или пленить армию противника 3.Взять под контроль территорию противника В 1945 году все выполнено -безоговорочная капитуляция противника В будущей войне будут атакованы Неподвижные и мобильные командно-штабные пункты 1.Политического руководства и армии противника 2.Пусковые установки носителей ядерного оружия 3.Военно-экономический потенциал 4.Крупные агломерации Наиболее вероятные цели для армий РСМД 1. Ло́ндон более 8 млн чел. 1706,8 км² ,opit obstrela ballisticheskimi raketami V-2 est 2. Пари́ж 2. 233 млн чел , 105 км² 3. Тель-Ави́в 0.404 млн ок. 70 км² 4. Берлин 3 .431 млн чел. 891,85 км² 5. Рим 2.754 млн чел 1285 км² 6. Мадри́д 3,273 млн 607 км² 7. Варша́ва 1 .709 млн 517 км² 8. Анкара 4. 319 млн 1 417 км² 9. То́кио 13 .051 млн 2187,65 км²
milstar: «...Цели меняются в зависимости от того, желают ли завоевать господство в воздухе или же отрезать сухопутную армию и морской флот противника от их баз, или посеять ужас в неприятельской стране, чтобы сломить ее моральное сопротивление, или, наконец, желают действовать против руководящих органов неприятельской страны, и т. д. Выбор одной цели преимущественно перед другой{79} зависит от целого ряда соображений военного, политического, социального и психологического характера, которые [80] {80}, в свою очередь, обусловливаются обстановкой данного момента и которые нужно исследовать в связи с ней» (1921 г.){81}. Дуэ Выбор объектов (целей) является самой трудной частью ведения воздушной войны. Самыми первыми объектами воздушной армии должны быть неподвижные и постоянные объекты 1. Командно-штабные пункты политического и военного руководства a. Углубленные бункеры( NORAD,правительства Германии на глубине 100 метров&) - может быть атакован боевым блоком термоядерным пенетратором 0,5 -10 мегатонн массой 0.5 -4 тонны , в качестве носителя МБР , ПАК-ДА,Ту-160,Ту-22М3,МИГ-31 Ишим b .Наземные -здания Министерства обороны США & достаточно боевого блока 30-40 килограмм с боезарядом мощностью 1 килотонна на принципах линейной имплозии Pu-239 весом 15-17 килограмм и автономной инерциональной системы наведения c. Мобильные - Командно-штабные пункты на авианосце ,крейсере ,самолете достаточно боевого блока 40-50 килограмм с боезарядом мощностью 1 килотонна на принципах линейной имплозии Pu-239 весом 15-17 килограмм , 140/152 * 500/600 миллиметров РГСН весом 25-35 килограмм с диаметром апертуры 300 миллиметров 2 гелий твт лампы со средней мощностью по 500 ватт «Но даже вначале воздушная война не сможет ограничиться простой и изолированной борьбой между воздушными силами: она немедленно перерастет во взаимное нападение на все материальные и моральные силы сопротивления воюющих стран. При прочих равных условиях преимущество будет на стороне той страны, жизненные центры которой более разбросаны и находятся дальше от границы. Чтобы компенсировать это неравенство, противник должен будет обладать более мощными воздушными силами» (май 1928 г.). доктрина Дуэ оказывается очень гибкой. ---------- 2. Использование всех возможных траекторий каждой ракетой стратегических ядерных сил за счет резерва забрасываемой массы 100% ---------------------------------------- a.Минимально-затратная b.Настильная -25 % Апогея и 60 % времени полета от минимально-затратной c.Затухающая синусоида с расчетом от плотных слоев атмосферы , d.частично-орбитального бомбометания e.Развертывание в Космосe орбитальной группировки на 24 круговых орбитах высотой по 550-600 км с 32 боевыми блоками мощностью 100 килотонн на каждой Время боевого дежурства 25-30 лет Боевой блок из боезаряда мощностью 100 килотонн , массой 100 кг , инерциального датчика ,системы связи -50 кг , Для форсированного схода с орбит 550-600 км боевого блока массой 150 кг за 240 секунд - запас топлива 300 килограмм.Общий вес - 450 кг за 120 секунд - запас топлива 600 килограмм.Общий вес - 750 кг Один Протон за 50 млн $ может вывести на данные орбиты 15 -30 подобных боевых блоков с запасом топлива
milstar: 1.«...Основной принцип войны... заключается в следующем: причинить противнику возможно больший ущерб в кратчайший срок. Намерение предпринять действия, строго ограниченные целью завоевания господства в воздухе, может оказаться противоречащим этому основному принципу. [81] Я думаю, что на практике будет выгодно ринуться в нападение на территорию противника, чтобы немедленно и непосредственно поразить все материальные и моральные силы сопротивления противника, не забывая о выгодности ослабления его воздушных сил как путем нападения на соответствующие центры, так и путем возможных боевых действий в воздухе» (май 1928 г.). Дуэ 2.Начальник Генерального штаба Вооруженных сил России Юрий Балуевский подтвердил возможность одностороннего выхода РФ из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности "Договор имеет бессрочный характер. Но возможность выхода из него существует: если одна из сторон предоставит убедительные доказательства необходимости своего выхода", - напомнил Балуевский. 3. Время полета по настильной ( 25 % от величины апогея и 60 % дальности траектории от минимально затратной ) 1850 км -7 минут 3000 км -12 минут Достижение полной победы 1.Уничтожить или пленить политическое и военное лидерство противника 2.Уничтожить или пленить армию противника 3.Взять под контроль территорию противника В 1945 году все выполнено В будущей войне будут атакованы Неподвижные и мобильные командно-штабные пункты 1.Политического руководства и армии противника 2.Пусковые установки носителей ядерного оружия 3.Военно-экономический потенциал 4.Крупные агломерации Наиболее вероятные цели для армий РСМД 1. Ло́ндон более 8 млн чел. 1706,8 км² ,opit obstrela ballisticheskimi raketami V-2 est 2. Пари́ж 2. 233 млн чел , 105 км² 3. Тель-Ави́в 0.404 млн ок. 70 км² 4. Берлин 3 .431 млн чел. 891,85 км² 5. Рим 2.754 млн чел 1285 км² 6. Мадри́д 3,273 млн 607 км² 7. Варша́ва 1 .709 млн 517 км² 8. Анкара 4. 319 млн 1 417 км² 9. То́кио 13 .051 млн 2187,65 км²
milstar: Генерал Балуевский о Договоре РСМД Автор Николай ВОРОНИН 30.07.2014 19:38 размер шрифта уменьшить размер шрифта увеличить размер шрифта Печать Эл. почта Станьте первым комментатором! Оцените материал 1 2 3 4 5 (1 Голосовать) Экс-начальник Генерального штаба Вооружённых Сил РФ генерал армии Юрий Балуевский высказал своё мнение относительно договора о РСМД. Он отметил, сообщает агентство «Интерфакс-АВН», что изначально договор о РСМД был дискриминационным и невыгодным нашей стране. «Мы в своё время под давлением США подписали этот договор и к июню 1991 года фактически ликвидировали свои ракеты средней и меньшей дальности. 1846 ракетных комплексов было уничтожено тогда Россией. Американцы уничтожили 846». По его словам, тогда были уничтожены ракеты «Пионер» и «Ока». «Причём «Ока» даже не подпадала под тему, - сказал генерал Балуевский, - но господин Горбачёв и иже с ним выкрутили руки Сергею Фёдоровичу Ахромееву и «Ока» подпала под ликвидацию. «Ока» на то время была самой совершённой и самой современной ракетой. Я уже не говорю о нашей ракете меньшей дальности «Темп-С». Комментируя выдвинутые президентом США обвинения в неисполнении Россией договора о РСМД, Юрий Балуевский посоветовал США сначала посмотреть на себя: «Что касается обвинения нас в нарушении договора то тут как сказать. Они использовали первые ступени ракеты МХ и по большому счёту ничего не говорили. Они имеют крылатые ракеты морского базирования, а наши наземные крылатые ракеты РК-55 были уничтожены». «Я как гражданин своей страны имею право на собственное мнение и считаю, что сегодня надо делать все, чтобы не было ущерба оборонной и военной безопасности России, - заявил генерал армии Балуевский. - Вопрос реанимации этого класса ракет фактически лежит на поверхности с учётом всего того, что мы видим сегодня, когда Россию обвиняют во всех грехах, которых она не свершала и не планировала совершать». По его мнению, Россия имеет право выйти из договора о РСМД. «Механизм выхода прописан в самом договоре, - отметил он. - Если говорить коротко, каждая сторона имеет возможность выйти из договора, хотя договор и бессрочный. Для этого она должна представить доказательства объективной целесообразности этого. На мой взгляд, сегодня объективная целесообразность заключается в том, что этот договор не стал, грубо говоря, обязательным для всех других государств и касается только двух государств - США и России как правопреемницы Советского Союза». Многие государства имеют ракеты этого класса, развивают и используют их в обеспечении своей национальной безопасности. В их числе генерал Балуевский назвал Израиль, Китайскую Народную Республику, Индию и Иран. http://www.redstar.ru/index.php/news-menu/vesti/tablo-dnya/item/17600-general-baluevskij-o-dogovore-rsmd
milstar: Возможная модификация Дивизиона С-300в Замена боезапаса 96 9M82M на 32 ракеты с дальностью 1850 км за 7 минут по настильной траектории по габаритам сопоставимыми с 9M82M , и 64 9M82M Увеличение апертур РЛС Создание нового гусеничного плавающего шасси из титана , ############################################## устойчивого к избыточному давлению 3-5 кг/кв.сантиметр (1100 -1500 метров от эпицентра взрыва 0.5 мегатонн) ,изменяемым клиренсом 0- 800 миллиметров возможен беспилотной вариант в комбинации с управлением с другой машины на удалении 5-10 километров габаритами 11 метров * 6 метров * 2 метра с газотурбинных двигателем под боевую нагрузку 1. ракеты 9м82м 2. ракеты средней дальности ,аналогичные Pershing-2 3. РЛС X,S,L -диапазона с размерами апертуры большими, чем у 9К81М С-300ВМ "АТНЕЙ-2500" 4.Та́нкер 5.Командно-штабная машина ----------------------------------------------------- 1.Философское обоснование 2.Военно-теоретическое обоснование 3.От реализованных в военно-морском флоте многоцелевых крейсеров к реализации подобного проекта на суше на базе 9К81М С-300ВМ с более высокой боевой эффективностью и сопоставимой ценой 4.Данные по проектам имеющим отношение к предлагаемому в данном е-mail VLS 57 DDG-1000 Zumwalt, ASBM Dong Feng-21D , 9К81М С-300ВМ ,Pershing-2 ,сдвоенная THAAD 5. Экономические возможности России -Суммарный ВВП по ППС за 8 лет -20 000 млрд долл = 20 триллионов долл 6. Воззрения на компоновку шасси с газотурбинных двигателем 7. способ защиты бронетанковой техники с системой подрессоривания от ударной волны ядерного взрыва ################ 1.1." Война — отец всех вещей, отец всего... " « Всё течёт и движется, и ничего не пребывает » - Гераклит Эфесский ------- 1.2." ...все рождается из воды; все возникает из воды и в неё превращается. Начало элементов, сущих вещей — вода; начало и конец Вселенной — вода. " Фале́с из Милета Будучи военным инженером на службе у царя Лидии Крёза, Фалес, чтобы облегчить переправу войска, пустил реку Галис по новому руслу. Неподалеку от г. Мител он спроектировал плотину и водоотводный канал и сам руководил их постройкой. Это сооружение значительно понизило уровень воды в Галисе и сделало возможной переправу войск. 1.3 Исторический пример для главного конструктора --------------------------------------------------------------- ...Когда прототип ракеты улетел ,генерал Люфтваффе подошел к Вернеру фон Брауну и спросил -" ...так сколько вам надо денег ? " -------------------- 2.1. ...Что должны означать слова: «наступательная сила»? Все виды оружия, рассматриваемые в их абсолютной; ценности, обладают наступательной силой — от револьвера до дредноута, от кинжала до авиационной бомбы. ...Выбор объектов (целей) является самой трудной частью ведения воздушной войны. ...При этом надо избегать жесткого шаблона и стремиться к тому, что Дуэ называет «гибкостью» в выборе объектов ...Самыми первыми объектами воздушной армии должны быть неподвижные и постоянные объекты Вотье. Военная доктрина генерала Дуэ. ---------------------- 2.2. Глава II. Вероятная форма будущей войны ------------------------ «Мы можем сразу же сказать следующее: 1. Будущая война вновь вовлечет целые страны со всеми их ресурсами, не исключая ни одного. 2. Победа улыбнется той стране, которой удастся сломить материальное и моральное сопротивление противника ранее{42}, чем последнему удастся сделать то же по отношению к ней. 3. Вооруженные силы предстанут тем более подготовленными встретить будущую войну, чем больше будет приближение, с которым будет дан ответ на вопрос: «Что представит собой будущая война?», и с чем большим приближением к действительным потребностям будущей войны будут организованы вооруженные силы. 4. В отношении войны на суше, рассматриваемой отдельно{43}, можно сказать, что она будет иметь позиционный характер, подобный минувшей войне, ибо причина, определившая тогда этот характер, остается в силе и на сегодняшний день, и даже еще усилилась и продолжает усиливаться... 5. Война на море, рассматриваемая отдельно{44}, будет иметь характер, аналогичный минувшей войне, учитывая, [46] что, помимо исключительных случаев, т. е. решительного превосходства с самого начала войны над неприятельским флотом, необходимо будет прежде всего решить исход борьбы на море. ...Победитель в войне на море будет обладать способностью прервать морские сообщения противника с помощью надводных средств, в то время как побежденный будет вынужден ограничить свои действия против неприятельских сообщений действиями подводных лодок. Победитель в войне на море будет вынужден защищать свои сообщения от подводной опасности. Таким образом, в отношении войны на суше и войны на море, рассматриваемых отдельно{45}, поскольку ни одна из причин, определивших их характер в минувшую войну, не исчезла и не изменилась существенным образом..., можно логически сделать вывод, что они будут иметь характер, подобный характеру минувшей войны, ибо одни и те же причины вызывают одни и те же следствия» (апрель 1928 г.){46}. генерал Дуэ (сентябрь 1928 г.). ----- 2.3.ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА БУДУЩЕГО. -------------------------------- Некоторые характерные черты ее содержания Полковник Виктор ГОРБУНОВ, начальник направления Центра военно-стратегических исследований ГШ ВС РФ; генерал-лейтенант в отставке Сергей БОГДАНОВ, главный научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований ГШ ВС РФ, доктор военных наук, профессор. Стратегическое содержание: ------ стратегические цели и задачи вооруженных сил в войне; возможные условия и способы развязывания военных действий; применяемое оружие (обычное, высокоточное, ядерное); размах военных действий (масштаб, напряженность, интенсивность, продолжительность); способы и формы военных действий; возможная периодизация войны и содержание основных ее периодов; особенности военных действий; последствия военных действий, в том числе применения ядерного оружия; порядок прекращения войны. http://www.coldwar.ru/rvo/012009/voorujennaja-borba-buduschego.php --------------------------------------------------- 3. От реализованных в военно-морском флоте многоцелевых крейсеров к реализации подобного проекта на суше на базе 9К81М С-300ВМ с более высокой боевой эффективностью и сопоставимой ценой ############# 3a.Экспортная цена поставки неполного дивизиона 9К81М С-300ВМ ------------------------------ из 3 батарей Египту 1 млрд долл - способна наносить удары по воздушным ,морским и наземным целям в пределах 300 километров ( 9M82M ) ------ 3b.Американский Эсминец класса Zumwalt DDG1000 (15000 т) ----------------------------------------- имеет число апертур РЛС и число ракет больших габаритов сопоставимое с 1 дивизионом 9К81М С-300ВМ 80 ракет для контейнера VLS57 8625.84 мм * 853.44 мм стоимость до 3,2 млрд долл. (без НИОКР ) способен решать следующие задачи 1.флот против флота -да 2.флот против берега -да 3.ПВО/ПРО/ -да .... Способность РЛС к дискриминации сложной цели с ЭПР = 0.01 кв.метра на дистанции 700 км в условиях сильных помех -нет Данные передаются от сдвоенной THAAD -2*9.2 кв.метра ,2*100 киловатт средней мощности Возможность для противника средствами технической разведки определить состав боезапаса -затруднена Носитель РСМД - использование зарядов мощностью 1-2 килотонны весом 17-18 килограмм линейная имплозия Pu-239 для для ракеты контейнера VLS57 8625.84 мм * 853.44 мм -да Уязвимость- одно попадание ядерного боевого блока , ЭПР носа -60 кв.метров ----- 3c. Модификация дивизиона 9К81М С-300ВМ шасси из титана --------------------------------- Создание плавающего шасси из титана ( 1000 тонн титана примерно 1 млрд рублей ) габаритами 11 метров * 6 метров * 2 метра с газотурбинных двигателем под боевую нагрузку 1. ракеты 9м82м 2. ракеты средней дальности ,аналогичные Pershing-2 3. РЛС X,S,L -диапазона с размерами апертуры большими, чем у 9К81М С-300ВМ "АТНЕЙ-2500" 4.Та́нкер 5.Командно-штабная машина откроет возможность к модификации дивизиона С-300ВМ . ----------------------------- Данная модификация в составе 80-100 шасси 4 батареи по 12 шасси (48)носителей ракет, каждое по две Гибкая комплектация боезапаса - 32 ракеты средней дальности 64 - ракеты 9м82м либо любой другой вариант ----- 4-6 РЛС X диапазона с площадью апертуры более 20 кв.метров 4-6 РЛС L диапазона с площадью апертуры более 20 кв.метров --- Та́нкер,Командно-штабная машина & способна решать следующие задачи ----------------------------------------------------- 1. Атака неподвижных целей на европейском театре 1850 километров за 7 минут по настильной траектории - да 2. Атака авианосной группы на ту же дистанцию при наличии внешнего целеуказания -да 3.ПВО/ПРО/ -да ----- Способность РЛС к дискриминации сложной цели с = 0.01 кв.метра на дистанции 700 км в условиях сильных помех --да Возможность для противника средствами технической разведки определить состав боезапаса -затруднена Уязвимость- необходимо поразить все 80-100 шасси, которые ------------- a. рассредоточены b. имеют низкую ЭПР ( в сравнении с DDG1000 Zumwalt) c. на марше выглядят одинаково,средствами технической разведки в каких шасси ракеты средней дальности d. сохраняют боеспособность после воздействия избыточного давления 3-5 кг/ кв.сантиметр (1100 -1500 метров от эпицентра взрыва 0.5 мегатонн чтобы гарантировать невозможность атаки цели типа крупные агломерации --------------------------------- последним уцелевшим ----------------- Транспортировка -люки Ан-124 шириной 6.4 метра --------------------------------------------------- 4.Данные по проектам имеющим отношение к предлагаемому в данном е-mail ######################################################### VLS 57 DDG-1000 Zumwalt, ASBM Dong Feng-21D ,сдвоенная THAAD , S-300V ,Pershing-2 ---------------------- 4.1. Эсминец класса Zumwalt --------------------------------------- http://bastion-karpenko.narod.ru/DDG-1000.html VLS MK57 Canistr W*L 28* 283 853.44 mm *8625.84 mm http://www.alternatewars.com/BBOW/Weapons/Mk57_VLS.pdf 4.2. Dong Feng-21D ---------------------------- Противокорабельная баллистическая ракета КНР, возможно, достигла стадии начальной боевой готовности, сообщает Associated Press со ссылкой на командующего Тихоокеанским командованием ВС США адмирала Роберта Уилларда. The latest variant to enter service is the DF-21D, an ASBM (Anti-Ship Ballistic Missile) variant employing a terminally guided MaRV (Manoeuvring Re-entry Vehicle). The MaRV may be equipped with a RADAC system similar to that found on the MGM-31 Pershing II IRBM. http://ausairpower.net/APA-PLA-Ballistic-Missiles.html 4.3. THAAD ---------------------- Эффективная площадь рассеяния в диапазоне Х конический боевой блок = 0.01 квадр .метра THAAD Средняя(1) мощность = 81 киловатт 25344*3.2 ватта коэффициент усиления антенны = 103 000 = 41 db Шумовая температура = 400° K эффективность апертуры антенны = 0.8 площадь антенны = 9.2 m^2 длина импульса = 1 миллисекунда коэффициент заполнения =0.2 PRF = 200 Сигнал/шум обнаружение = 20 Сигнал/шум дискриминация = 100 дальность обнаружение = 870 километров дальность дискриминация =580 километров ----------------------- Сдвоенная THAAD 18.4 m^2,162 киловатт дальность обнаружение = 1460 километров дальность дискриминация =970 километров Данные по THAAD для углов элевации 30 ° и более ,При углах элевации ниже 10° дальность падает в 4-5 раз . Атака в группе , подрыв ядерного блока , заход на цель на фоне вспышки остальными резко повышает шумовую температуру радара http://mostlymissiledefense.com/2012/09/21/ballistic-missile-defense-radar-range-calculations-for-the-antpy-2-x-band-and-nas-proposed-gbx-radars-september-21-2012/ 4.4. NIEMI/Antey S-300V 9K81/9K81-1/9K81M/MK ---------------------------------------------------------------- Self Propelled Air Defence System / SA-12/SA-23 Giant/Gladiator http://ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html 4.5 Баллистическая ракета средней дальности Pershing-2 (MGM-31C) 10.2*1.02 метра ---------------- http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/pershing_2/pershing_2.shtml ------------------------------------------------------------ 5. Экономические возможности России -Суммарный ВВП по ППС #################################################### за 8 лет -20 000 млрд долл = 20 триллионов долл Суммарный ВВП по ППС России 2013 CIA -2553 млрд долл World Bank -3460 млрд долл IMF -3558 млрд долл http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP) Стоимость олимпиады в Сочи - 50 млрд $ Стоимость одного комплекса PC-24 «Ярс» -50-80 млн $ -------- 6. Воззрения на компоновку шасси с газотурбинных двигателем ############################## 6.1. Главная задача компоновки заключается в том, чтобы при данном уровне развития науки и техники обеспечить оптимальное сочетание боевых свойств танка, а также определенные значения следующих его параметров: — заданную величину среднего удельного давления гусениц на грунт; — отношение длины опорной поверхности (L) к ширине колеи (В), которое должно создавать условия для хорошей поворотливости; — надлежащее расположение координат центра тяжести по длине и ширине машины; — габариты машины (они должны учитывать предполагаемый основной способ перевозки); — боевой вес (он не должен превышать заданного). Кроме того, должны быть предусмотрены возможности дальнейшего развития машины, использования ее в качестве базовой для создания семейства машин. Танки и танковые войска / Коллектив авторов. Под ред. Маршала бронетанковых войск А. X. Бабаджаняна. — М.: Военное издательство, 1970) --------------------------------------- 6.2.Поэтому как вариант можно «исключить» из длины танка силовое отделение и разместить в надгусеничных объемах корпуса (его поперечное сечение Т-образное) два га-зотурбинных двигателя по 750 л.с. с не-зависимыми осевыми (ради уменьше-ния диаметра) компрессорами. Силовые турбины через понижающие редукто-ры связаны с осевыми бортовыми пла-нетарными коробками передач. Двухпо-точный механизм поворота с гидрообъ-емной передачей связывает оба борта. Через плоские гитары мощность пере-дается от механизма поворота на борто-вые передачи (ведущие колеса). Чтобы обеспечить оптимальное се-чение надгусеничных объемов и улуч-шить эргономические условия для чле-нов экипажа, высота корпуса увеличе-на до 1250 мм. Заметим также, что раз-мещение силовых установок в надгусе-ничных объемах служит дополнитель-ной защитой экипажа и боеприпасов в случае поражения борта. Герой Советского Союза, маршал бронетанковых войск Лосик О.А. Ветеран-танкист Великой Отечественной войны, профессор. В 1969—1987 гг. начальник Военной академии БТВ. Известный военачальник, идеолог развития и при-менения танковых войск. Генерал-майор Брилев О. Н. Доктор техничес-ких наук, профессор, заслуженный деятель на-уки и техники РФ. В 1974—1988 гг. начальник ка-федры танков Военной академии БТВ. Извест-ный специалист в области теории и практики разработки и применения танков. ------------------------- 7.Известный способ защиты бронетанковой техники с системой подрессированнее от ударной волны ядерного взрыва позволяет ----------------------------------------------------- снизить воздействие ударной волны на экипаж и внутреннее оборудование машины, исключить затекание ударной волны в обитаемое отделение, снизить шумовое воздействие на членов экипажа. Однако указанный способ не предусматривает автоматическое уменьшение клиренса машины до прихода ударной волны, который позволит быстро снизить вероятность опрокидывания и повреждения машины, за счет снижения воздействия подъемной силы, действующей на корпус машины, увеличить силу сцепления с грунтом, снизить нагрузку на систему подрессоривания. Задача настоящего изобретения заключается в обеспечении автоматического уменьшения клиренса до минимального значения, --------------------- снижения воздействия подъемной силы, действующей со стороны днища машины, вероятности ее опрокидывания и повреждения при воздействии ударной волны ядерного взрыва. Техническим результатом предложенного изобретения является уменьшение вероятности опрокидывания и повреждения машины за счет снижения высоты центра масс образца вооружения и военной техники относительно поверхности грунта, увеличение силы сцепления с грунтом, снижение нагрузки на систему подрессоривания, уменьшение площади машины (боковой, фронтальной) по отношению к направлению взрыва. Техническим решением предложенного изобретения является передача сигнала на исполнительный механизм, обеспечивающий быстрое снижение клиренса машины в условиях применения ядерного оружия. http://www.findpatent.ru/patent/239/2390719.html
milstar: дополнительная информация ############################################ 1. Зависимость России от одного разработчика ,производителя мобильных комплексов -ошибка 2. Отказ от гусеничных шасси для мобильных комплексов -ошибка не соответствует географическим и климатическим условиям России a.Сеть автомобильных дорог недоразвита в сравнении с Соединенными штатами Америки и Европы b. Железнодорожное базирование не способно обеспечить боевую устойчивость при действии избыточного давления 3-5 килограмма на квадратный сантиметр = 1200-1500 метров от эпицентра взрыва 500 килотонн ( высокий центр тяжести ,большая площадь боковой проекции,высокое отношение длины к ширине) - Основные ТТХ МБР «Миджитмэн» Длина ракеты, м 13,5, Диаметр ракеты, м 1,1-1,25 Стартовая масса, т 16,8 http://pentagonus.ru/publ/19-1-0-1205 По некоторым данным, ТПУ оснащалась механизмом выравнивания грунтовой площадки. В связи с этим она обладала относительно достаточной защищенностью и устойчивостью, выдерживала давление во фронте ударной волны до 2,1 кг/см2. -------------------------------------------------------------------------- Перед конструктором шасси ставится вопрос реализуемо ли инженерно шасси ######################################################################### с требованиями указанными ниже ############################### ширина 6 метров ( грузовые люки Ан-124 -6.4 метра ),длина 11-13 метров , высота при нулевом клиренсе 2-2.5 метра ,из титана, плавающее, ГТД 1500 + электротрансмиссия, внешне одинаковое для средств технической разведки противника ,сохраняющее боевую устойчивость при действии избыточного давления 3-5 килограмма на квадратный сантиметр (изменяемый клиренс,обводы корпуса ,амортизация ракеты внутри корпуса шасси ? &) для нижеуказанные разновидностей боевой нагрузки 1. РЛС со средней мощностью 100 квт , соответственно потребляемая -500 квт электротрансмиссия, Li -Ion высоковольтная батарея ------------------- AN/TPY-2 THAAD http://www.mda.mil/global/images/system/thaad/4._TH_Radar.jpg для сравнения - Средняя мощность РЛС Ирбис 5 кВт при апертуре 900 мм ( 0.636 кв.метра ) Вес 600 килограмм потребляемая мощность 30 кВт http://www.ausairpower.net/APA-Flanker-Radars.html Увеличение площади апертуры в 4 раза увеличивает дальность в 2 раза Увеличение средней мощности в 16 раз увеличивает дальность в 2 раза ( соотвестветственно проблемы -потребляемая мощность и отвод тепла) 2. Адаптированная версия баллистической ракеты для ту-160 ------------------------------------------------------------------------- Вооружение располагается в двух грузовых отсеках: переднем и заднем. Отсеки имеют длину 11,28 м и ширину 1,92 м. http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu160.html#LTH габариты по длине хорошо коррелируют с 9M82M ---------------------------------------------------------- Мы считаем, что наиболее полно требованиям сегодняшнего дня отвечает крылатая ракета воздушного базирования с дальностью пуска пять и более тысяч километров». командующий 37-й ВА генерал-лейтенант И.И.Хворов ... баллистическая ракета воздушного базирования ############################################# при данных габаритах бобмоотсеков возможен моноблок 100+ килотонн на дальность 8000+ километров Вес ракеты 15-17 тонн 3. ракеты с-300в4 9M82M -------------------------- Длина,мм - - 9913(10525) Максимальный диаметр,мм -1215(1460) Масса,кг -5800(6000) http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/9m83.shtml 4. Командно-штабная машина ,танкер & -------------------------------------------------
milstar: Boeing Small ICBM Hard Mobile Launcher https://www.youtube.com/watch?v=uNomNauC78E https://www.youtube.com/watch?v=YXoZyCVFIPA https://www.youtube.com/watch?v=T80V5rbfZ6o ----------------------------------------------------------- исходя из габаритов танка Абрамс L- длина опорной поверхности — 4575 мм. B - ширина колеи танка (расстояние между центрами гусениц в поперечной плоскости) -2850 мм. L/B = 1.6081 Ширина гусениц — 635 мм длина корпуса -7930 мм ширина корпуса -3650 мм ширина корпуса по гусеницам -3480 мм семь опорных катков предлагаемое шасси из титана шириной 6 метров (ширина грузового отсека АН-124 -6.4 метра) может иметь L- длина опорной поверхности — 8355 мм. B - ширина колеи танка (расстояние между центрами гусениц в поперечной плоскости) -5195 мм. L/B = 1.6081 Ширина гусениц — 635 мм длина корпуса -14481 мм ширина корпуса -6000 мм ширина корпуса по гусеницам -5830 мм 13 опорных катков
milstar: Москва. 9 июня. INTERFAX.RU - В Минобороны России прокомментировали информацию, появившуюся в ряде западных СМИ о планах Пентагона разместить в Европе баллистические и крылатые ракеты наземного базирования для нанесения упреждающих ударов по объектам на российской территории в ответ на российские "нарушения" договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД). "Меры, о которых говорят американские источники, означали бы выход США из договора о РСМД", - заявил во вторник заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов. "В Минобороны России проводится скрупулезный анализ информации по тематике выполнения договора о РСМД, поступающей из различных источников. Безусловно, мы обратили внимание на эти публикации в западной прессе", - отметил он. "Для получения официальных разъяснений от американской стороны мы направили запрос по военно-дипломатическим каналам с просьбой изложить позицию Пентагона в отношении заявлений, автором которых якобы является председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Дэмпси", - сообщил замминистра. Позиция США, которые обвиняют Россию в нарушениях Договора о РСМД, а сами планируют разместить свои ракеты в Европе, может иметь серьезные последствия, заявил Антонов. "Складывается впечатление, что США раскручивают тему "российских нарушений" в качестве предлога для реализации собственных, якобы "ответных", военных шагов, призванных затвердить американское "лидерство" в противостоянии "российской военной угрозе", миф о котором упорно раздувается Вашингтоном вопреки очевидным фактам", - сказал Антонов во вторник журналистам. По его словам, подобный подход может иметь очень серьезные последствия. "Хотели бы обратить внимание американской стороны на крайне опасные последствия для международной безопасности и стабильности, к которым может привести подобная линия в контексте договора о РСМД", - сказал Антонов. Ранее сообщалось, что Соединенные штаты рассматривают возможность размещения в Европе ракет наземного базирования, нацеленных на российские военные объекты. На такой шаг Вашингтон готов пойти в связи с имеющимися у него данными о нарушениях российской стороной двухстороннего договора от 1988 года о ликвидации ракет средней и малой дальности. По мнению американских военных аналитиков, это дает России серьезные преимущества в этом виде вооружений.
milstar: Аналитики: РФ должна ответить военными мерами при выходе США из РСМД 21:3611.06.2015 (обновлено: 01:29 12.06.2015)27204071884 Ранее сообщалось, что Пентагон планирует разместить крылатые ракеты в Европе в ответ на некие российские "нарушения" Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. Армейский зенитно-ракетный комплекс Patriot вооруженных сил США. Архивное фото © AFP 2015/ Wojtek Radwanski МОСКВА, 11 июн — РИА Новости. Россия в случае возможного выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) и размещения американских крылатых ракет в Европе должна будет принять адекватные ответные меры, включающие новые цели применения российских стратегических ядерных сил, считают опрошенные РИА Новости эксперты. Среди этих мер, по мнению специалистов, могла бы быть модернизация российских крылатых ракет наземного базирования с ядерными боеголовками, чтобы они могли поражать цели на территории США. Ранее в ряде западных СМИ появилась информация о планах Пентагона разместить в Европе в ответ на некие российские "нарушения" Договора о РСМД баллистические и крылатые ракеты наземного базирования для нанесения упреждающих ударов по объектам на российской территории. В то же время США ни разу не предоставили фактических доказательств нарушения Россией этого документа. Адекватный ответ "На случай выхода американцев из договора по РСМД необходимо разработать, если еще это не сделано, боевые части ракет с ядерным оснащением для "Искандера-М" с дальностью около 480 километров. Нужно выпустить этих ракет порядка 400-500 единиц", — заявил президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. Он пояснил, что с помощью модернизированных оперативно-тактических ракетных комплексов Россия сможет уничтожить центры пуска американских ракет в Европе, подавить системы ПВО и ПРО и пробить коридор для действия фронтовой и стратегической дальней авиации, а затем нанести более глубокий удар, если это потребуется. Армейский зенитно-ракетный комплекс Patriot вооруженных сил США © AFP 2015/ Ziv Koren Лавров: конкретных претензий США по "нарушению" РФ договора о РСМД нет Адекватным ответом на размещение американских баллистических ракет в Европе станет модернизация российских крылатых ракет Х-102 с ядерной боеголовкой, которая позволит им поражать цели на территории США, считает Сивков. "Необходимо также развернуть группировку в 600-700, а может и больше, крылатых ракет типа Х-102 наземного базирования. Это ядерная ракета, которая сегодня имеет дальность около 5 тысяч километров, но ее можно доработать, и она будет иметь дальность порядка 10 тысяч километров, то есть она превратится в стратегическую крылатую ракету, которая с территории России сможет достать до территории США", — сказал эксперт. Он добавил, что ракеты подобного класса не рассматривались ни одним договором по ограничению стратегических наступательных вооружений и могут быть развернуты в случае разрыва договора по РСМД. Армейский зенитно-ракетный комплекс Patriot вооруженных сил США. Архивное фото © AP Photo/ Czarek Sokolowski Антонов: размещение ракет США в Европе означает выход из договора РСМД По мнению Сивкова, 600-700 таких крылатых ракет в дополнение к имеющимся баллистическим ракетам создадут твердую гарантию ответного удара по США, ведь главное достоинство Х-102 в ее малогабаритности и, соответственно, исключительной скрытности и маневренности пусковых установок. "По данным из открытых источников, эти ракеты весят порядка 2-2,5 тонн, это очень мало. Для сравнения — "Тополь" весит около 45 тонн", — пояснил Сивков. Разработка крылатых ракет в ответ на размещение баллистических будет выгодной как с экономической, так и со стратегической точки зрения, отметил эксперт. "Ни в коем случае не стоит заниматься симметричным ответом — развертыванием собственных баллистических ракет средней дальности, это лишь вымотает нашу экономику и не позволит нарастить угрозу в адрес главного потенциального противника — США", — подчеркнул Сивков. Механизм воздействия В свою очередь, член Общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко выразил мнение, что вероятность размещения США крылатых ракет на территории европейских государств невелика, однако России нужно быть готовой и к такому сценарию. "В случае размещения американских ракет в Европе России не останется ничего другого, кроме как предпринимать свои контрмеры, включающие новые цели применения своих стратегических ядерных сил. Думаю, что Вашингтону будет послан четкий сигнал, что атака РФ американскими крылатыми ракетами с территории Европы будет обозначать не только ответные действия ВС РФ в отношении стран, предоставившим свою территорию для этих комплексов, но также запустит механизм ядерного возмездия в отношении США", — подчеркнул эксперт. Договор РСМД был подписан США и Советским Союзом в 1987 году и вступил в силу в 1988-м. Стороны обязались полностью уничтожить свои ракеты средней (1 тысяча — 5,5 тысячи километров) и меньшей (500 — 1 тысяча километров) дальности и вспомогательные объекты. К 1991-му соглашение было исполнено, до 2001-го шли взаимные инспекции. За выполнением обязательств следит Специальная контрольная комиссия, в последний раз созывавшаяся в 2003-м. При этом другие страны мира, в том числе европейские, по-прежнему могут иметь такие ракеты на вооружении. В чем суть Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности Договор РСМД был подписан США и Советским Союзом в 1987 году и вступил в силу в 1988-м. Стороны обязались полностью уничтожить свои ракеты средней (1 тысяча — 5,5 тысячи километров) и меньшей (500 — 1 тысяча километров) дальности и вспомогательные объекты. К 1991-му соглашение было исполнено, до 2001-го шли взаимные инспекции. За выполнением обязательств следит Специальная контрольная комиссия, в последний раз созывавшаяся в 2003-м. При этом другие страны мира, в том числе европейские, по-прежнему могут иметь такие ракеты на вооружении. Читайте подробнее в справке РИА Новости >> РИА Новости http://ria.ru/world/20150611/1069564901.html#ixzz3criY4WiA
milstar: Аналитики: РФ должна ответить военными мерами при выходе США из РСМД 21:3611.06.2015 (обновлено: 01:29 12.06.2015)27204071884 Ранее сообщалось, что Пентагон планирует разместить крылатые ракеты в Европе в ответ на некие российские "нарушения" Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. Армейский зенитно-ракетный комплекс Patriot вооруженных сил США. Архивное фото © AFP 2015/ Wojtek Radwanski МОСКВА, 11 июн — РИА Новости. Россия в случае возможного выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) и размещения американских крылатых ракет в Европе должна будет принять адекватные ответные меры, включающие новые цели применения российских стратегических ядерных сил, считают опрошенные РИА Новости эксперты. Среди этих мер, по мнению специалистов, могла бы быть модернизация российских крылатых ракет наземного базирования с ядерными боеголовками, чтобы они могли поражать цели на территории США. Ранее в ряде западных СМИ появилась информация о планах Пентагона разместить в Европе в ответ на некие российские "нарушения" Договора о РСМД баллистические и крылатые ракеты наземного базирования для нанесения упреждающих ударов по объектам на российской территории. В то же время США ни разу не предоставили фактических доказательств нарушения Россией этого документа. Адекватный ответ "На случай выхода американцев из договора по РСМД необходимо разработать, если еще это не сделано, боевые части ракет с ядерным оснащением для "Искандера-М" с дальностью около 480 километров. Нужно выпустить этих ракет порядка 400-500 единиц", — заявил президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. Он пояснил, что с помощью модернизированных оперативно-тактических ракетных комплексов Россия сможет уничтожить центры пуска американских ракет в Европе, подавить системы ПВО и ПРО и пробить коридор для действия фронтовой и стратегической дальней авиации, а затем нанести более глубокий удар, если это потребуется. Армейский зенитно-ракетный комплекс Patriot вооруженных сил США © AFP 2015/ Ziv Koren Лавров: конкретных претензий США по "нарушению" РФ договора о РСМД нет Адекватным ответом на размещение американских баллистических ракет в Европе станет модернизация российских крылатых ракет Х-102 с ядерной боеголовкой, которая позволит им поражать цели на территории США, считает Сивков. "Необходимо также развернуть группировку в 600-700, а может и больше, крылатых ракет типа Х-102 наземного базирования. Это ядерная ракета, которая сегодня имеет дальность около 5 тысяч километров, но ее можно доработать, и она будет иметь дальность порядка 10 тысяч километров, то есть она превратится в стратегическую крылатую ракету, которая с территории России сможет достать до территории США", — сказал эксперт. Он добавил, что ракеты подобного класса не рассматривались ни одним договором по ограничению стратегических наступательных вооружений и могут быть развернуты в случае разрыва договора по РСМД. Армейский зенитно-ракетный комплекс Patriot вооруженных сил США. Архивное фото © AP Photo/ Czarek Sokolowski Антонов: размещение ракет США в Европе означает выход из договора РСМД По мнению Сивкова, 600-700 таких крылатых ракет в дополнение к имеющимся баллистическим ракетам создадут твердую гарантию ответного удара по США, ведь главное достоинство Х-102 в ее малогабаритности и, соответственно, исключительной скрытности и маневренности пусковых установок. "По данным из открытых источников, эти ракеты весят порядка 2-2,5 тонн, это очень мало. Для сравнения — "Тополь" весит около 45 тонн", — пояснил Сивков. Разработка крылатых ракет в ответ на размещение баллистических будет выгодной как с экономической, так и со стратегической точки зрения, отметил эксперт. "Ни в коем случае не стоит заниматься симметричным ответом — развертыванием собственных баллистических ракет средней дальности, это лишь вымотает нашу экономику и не позволит нарастить угрозу в адрес главного потенциального противника — США", — подчеркнул Сивков. Механизм воздействия В свою очередь, член Общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко выразил мнение, что вероятность размещения США крылатых ракет на территории европейских государств невелика, однако России нужно быть готовой и к такому сценарию. "В случае размещения американских ракет в Европе России не останется ничего другого, кроме как предпринимать свои контрмеры, включающие новые цели применения своих стратегических ядерных сил. Думаю, что Вашингтону будет послан четкий сигнал, что атака РФ американскими крылатыми ракетами с территории Европы будет обозначать не только ответные действия ВС РФ в отношении стран, предоставившим свою территорию для этих комплексов, но также запустит механизм ядерного возмездия в отношении США", — подчеркнул эксперт. Договор РСМД был подписан США и Советским Союзом в 1987 году и вступил в силу в 1988-м. Стороны обязались полностью уничтожить свои ракеты средней (1 тысяча — 5,5 тысячи километров) и меньшей (500 — 1 тысяча километров) дальности и вспомогательные объекты. К 1991-му соглашение было исполнено, до 2001-го шли взаимные инспекции. За выполнением обязательств следит Специальная контрольная комиссия, в последний раз созывавшаяся в 2003-м. При этом другие страны мира, в том числе европейские, по-прежнему могут иметь такие ракеты на вооружении. В чем суть Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности Договор РСМД был подписан США и Советским Союзом в 1987 году и вступил в силу в 1988-м. Стороны обязались полностью уничтожить свои ракеты средней (1 тысяча — 5,5 тысячи километров) и меньшей (500 — 1 тысяча километров) дальности и вспомогательные объекты. К 1991-му соглашение было исполнено, до 2001-го шли взаимные инспекции. За выполнением обязательств следит Специальная контрольная комиссия, в последний раз созывавшаяся в 2003-м. При этом другие страны мира, в том числе европейские, по-прежнему могут иметь такие ракеты на вооружении. Читайте подробнее в справке РИА Новости >> РИА Новости http://ria.ru/world/20150611/1069564901.html#ixzz3criY4WiA
milstar: В 90-е годы ОКБ имени Микояна и ОКБ «Вымпел» на базе истребителя МиГ-31 разрабатывали систему выведения космических аппаратов с ракетой РН-С. В то же время группой ученых Московского авиационного института при поддержке специалистов ОКБ имени Микояна рассматривался вариант использования самолета-носителя МиГ-31 для воздушного запуска ракеты «Микрон». Ракета, имевшая стартовую массу 7 т, длину 7,25 м, ширину с рулями 3,7 м., должна была выводить на орбиты высотой 250–300 км полезные нагрузки массой 150–200 кг. С 2005 по 2007 год на базе истребителя МиГ-31Д разрабатывался авиационно-ракетный комплекс «Ишим», предназначенный для выведения полезных нагрузок в космос. Головным разработчиком самолета-носителя была РСК «МиГ», а ракеты – Московский институт теплотехники. На самолете-носителе МиГ-31И должна была размещаться трехступенчатая ракета, имевшая стартовую массу 10,3 т, длину 10,76 м и диаметр корпуса 1,34 м. Запуск ракеты предусматривался с высоты 15–18 км при скорости полета самолета-носителя 2120–2230 км/час. С учетом проработок по комплексу «Ишим» возможно использование модернизированного самолета МиГ-31 в качестве носителя БР средней дальности со стартовой массой до 10 т. Ракетный комплекс с БР средней дальности будет обладать высоким уровнем выживаемости ввиду большой скорости ухода самолета от аэродрома при получении сигнала предупреждения о ракетном нападении. Истребитель МиГ-31, оснащенный БР средней дальности, не будет отвечать ни одному из критериев тяжелого бомбардировщика, и соответственно на этот самолет и размещенные на нем БР и их боеголовки не будут распространяться количественные ограничения действующего Договора о СНВ. http://nvo.ng.ru/armament/2013-09-13/8_rockets.html
milstar: Между Москвой и Пекином нет соглашения о стратегических наступательных вооружениях и механизмах контроля как аналога Договору о СНВ между Россией и США. Кроме того, в боевом составе Ракетных войск НОАК находится значительное количество мобильных БРСД и ОТР различного типа в ядерном оснащении. К сожалению, российская сторона подобными ракетами не располагает, поскольку между РФ и США действует бессрочный Договор о РСМД. Кроме того, Соединенные Штаты имеют ядерных союзников – Великобританию и Францию, которые и не думают подключаться к Договору о СНВ ни сейчас, ни в перспективе. http://oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2017/0222/222120664/detail.shtml
milstar: Энергия Солнца на Землю поступает только одна двухмиллиардная доля этой энергии, но она составляет около 2,5*10^18 кал./мин. Поток энергии, посылаемый Солнцем к Земле, превышает 20 млн ЭДж в год. Из-за шарообразности Земли к границе атмосферы подходит только четверть этого потока. Из нее около 70% отражается, поглощается атмосферой, излучается в виде длинноволнового инфракрасного излучения. Падающая на поверхность Земли солнечная радиация составляет 1,54 млн ЭДж в год. 10^18 Дж эксаджоуль ЭДж EJ ---------------------------------------------- 1,54 млн ЭДж в год = 1.54 * 10^6 * 10^18= 1.54*10^24 джоуль ############################################### =15400 *10^20 15400/(365*24) =1.758 *10^20 энергия солнца падающая за час на Землю 1.758 *10^20 больше чем суммарный ядерный запас в период пика 10^20 джоуль ( 25 000 мегатонн) ################### 10^18 Дж = 250 мегатонн =взрыв вулкана кракатау ####################### 10^20 Дж = 25 000 мегатонн (больше чем суммарный запас ядерного оружия в период пика 1985) ###################################################################### Джоуль равен работе, совершаемой при перемещении точки приложения силы, равной одному ньютону, на расстояние одного метра в направлении действия силы[1]. Таким образом, 1 Дж = 1 Н·м=1 кг·м²/с². В электричестве джоуль означает работу, которую совершают силы электрического поля за 1 секунду при напряжении в 1 вольт для поддержания силы тока в 1 ампер
milstar: 0 27 апреля, 2017 Минобороны: ПРО США может сбивать российские ракеты на 150-й секунде полета МОСКВА, 26 апр — РИА Новости. Противоракетная система США может сбивать российские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) на 150-й секунде полёта, сообщил в среду начальник Центрального научно-исследовательского института Войск воздушно-космической обороны Минобороны России Сергей Ягольников. Министерство обороны РФ 26-27 апреля проводит VI Московскую конференцию по международной безопасности MCIS-2017; в ней участвуют главы и эксперты военных ведомств, руководители международных организаций, представители неправительственных учреждений и академических кругов. «Период подготовки применения ПРО обеспечивает достаточный баланс времени для обстрела российских межконтинентальных баллистических ракет на восходящем активном участке траектории их полёта. Получаются цифры такие. При использовании внешнего целеуказания от космического аппарата пуск противоракет возможен уже на 85-й секунде после старта МБР. 20 секунд — это обнаружение старта. 20 секунд — время доведения команд боевого управления. 45 секунд — время предстартовый подготовки противоракеты с учётом координат встречи. Таким образом, на 150-й секунде возможность поражения МБР уже реально имеется по временному балансу», — сказал Ягольников в ходе конференции. Он отметил, что ряд американских учёных подтверждают эти расчеты российских военных специалистов.
milstar: Герберт Ефремов: в США не создано ни одного гиперзвукового аппарата 14:35 11.01.2017 в рубрике Наука и технологии Мария Петрова 3260 41 2 Герберт Ефремов: в США не создано ни одного гиперзвукового аппарата Почетный генеральный директор и почетный генеральный конструктор ОАО «ВПК НПО машиностроения», профессор МГТУ имени Баумана — о создании и развитии гиперзвуковых летательных аппаратов Создание и разработка боевых гиперзвуковых летательных аппаратов — это один из самых больших секретов не только в России, но и в США, Китае и других странах мира. Сведения о них относятся к категории «совершенно секретно» — top secret. В эксклюзивном интервью «Известиям» легендарный конструктор ракетной и космической техники Герберт Ефремов, посвятивший более 30 лет созданию гиперзвуковой техники, рассказал, что такое гиперзвуковые аппараты и с какими сложностями приходится сталкиваться при их разработке. — Герберт Александрович, сейчас много говорят о создании гиперзвуковых летательных аппаратов, но большая часть информации о них закрыта для широкой общественности... — Начнем с того, что изделия, развивающие гиперзвуковую скорость, созданы уже давно. К примеру, это обычные головки межконтинентальных баллистических ракет. Входя в атмосферу Земли, они развивают гиперзвуковую скорость. Но они неуправляемые и летят по определенной траектории. И их перехваты средствами противоракетной обороны (ПРО) продемонстрированы не раз. Еще как пример я приведу нашу стратегическую крылатую ракету «Метеорит», которая когда-то летела с сумасшедшей скоростью 3 Маха — около 1000 м/с. Буквально на грани гиперзвука (гиперзвуковые скорости начинаются с 4,5 Маха. — «Известия»). Но главная задача современных гиперзвуковых летательных аппаратов (ГЗЛА) не просто быстро прилететь куда-то, а выполнить боевую задачу с высокой эффективностью в условиях сильного противодействия противника. Например, у американцев одних эсминцев типа «Арли Берк» с противоракетами 65 штук в море. А еще есть 22 противоракетных крейсера типа «Тикондерога», 11 авианосцев — на каждом из которых базируется до сотни летательных аппаратов, способных создать практически непробиваемую систему противоракетной обороны. — Вы хотите сказать, что скорость сама по себе ничего не решает? — Грубо говоря, гиперзвуковая скорость — это 2 км/с. Чтобы преодолеть 30 км, надо лететь 15 секунд. На конечном же участке траектории, когда гиперзвуковой летательный аппарат приближается к объекту поражения, обязательно будут развернуты средства противоракетной и противовоздушной обороны противника, которые ГЗЛА обнаружат. А чтобы изготовиться современным системам ПВО и ПРО, если они развернуты на позициях, требуются считаные секунды. Поэтому для эффективного боевого применения ГЗЛА одной скоростью не обойдешься никак, если ты не обеспечил радиоэлектронную незаметность и непоражаемость для систем ПВО/ПРО на конечном участке полета. Здесь будет играть роль и скорость, и возможности радиотехнической защиты аппарата собственными станциями радиотехнических помех. Всё в комплексе. — Вы говорите, что должна быть не только скорость — изделие должно быть управляемым, чтобы достигнуть цели. Расскажите о возможности управления аппаратом в гиперзвуковом потоке. — Все гиперзвуковые аппараты летят в плазме. И боевые ядерные головки летят в плазме, и всё, что вышло за скорости 4 Маха, тем более 6. Вокруг образуется ионизированное облако, а не просто поток с завихрениями: молекулы разбиты еще на заряженные частицы. Ионизация влияет на связь, на прохождение радиоволн. Нужно, чтобы системы управления и навигации ГЗЛА на этих скоростях полета пробивали эту плазму. На «Метеорите» мы должны были обязательно видеть земную поверхность радиолокатором. Навигацию обеспечивали сравнением локационных картинок с борта ракеты с заложенным в систему видеоэталоном. Иначе было невозможно. «Калибры» и прочие крылатые ракеты могут летать так: радиовысотомером сделал разведку рельефа местности — тут горка, тут река, тут долина. Но это возможно, когда летишь на высоте сотни метров. А когда поднимаешься на высоту 25 км, там никаких пригорков радиовысотомером не различишь. Поэтому мы находили на местности определенные участки, сравнивали с тем, что записано в видеоэталоне, и определяли смещение ракеты влево или вправо, вперед, назад и на сколько. — Во многих учебниках для «чайников» гиперзвуковой полет в атмосфере сравнивается со скольжением по наждачной бумаге из-за очень высокого сопротивления. Насколько верно такое утверждение? — Немного неточно. На гиперзвуке начинаются всякие турбулентные обтекания, завихрения и тряска аппарата. Меняются режимы теплонапряженности в зависимости от того, ламинарный (гладкий) поток на поверхности или со срывами. Трудностей очень много. Например, резко нарастает тепловая нагрузка. Если ты летишь со скоростью 3 Маха, у тебя нагрев обшивки ГЗЛА где-то 150 градусов в атмосфере в зависимости от высоты. Чем выше высота полета, тем меньше нагрев. Но при этом если ты летишь со скоростью в два раза выше, нагрев будет гораздо больший. Поэтому нужно применять новые материалы. — А что можно привести в качестве примера таких материалов? — Различные углеродные материалы. На ядерных боеголовках, которые стоят на межконтинентальных «сотках» (баллистические ракеты УР-100 разработки НПО машиностроения), применяются даже стеклопластики. При гиперзвуке температура — многие тысячи градусов. А сталь держит всего 1200 градусов Цельсия. Это же крохи. Гиперзвуковые температуры уносят так называемый «жертвенный слой» (слой покрытия, который расходуется во время полета летательного аппарата. — «Известия»). Поэтому оболочка ядерных боеголовок рассчитана так, что большая ее часть будет «съедена» гиперзвуком, а внутренняя начинка сохранится. Но у ГЗЛА не может быть «жертвенного слоя». Если ты летишь на управляемом изделии, то должен сохранить аэродинамическую форму. Нельзя «затуплять» изделие, чтобы у него обгорали носок и кромки крыльев, и т.д. Это, кстати, было сделано на американских «Шаттлах», и на нашем «Буране». Там в качестве теплозащиты использовались графитовые материалы. — Правильно ли пишут в научно-популярной литературе, что именно у гиперзвукового атмосферного аппарата конструкция должна быть как единое монолитное твердое тело? — Не обязательно. Они могут состоять из отсеков и разных элементов. — То есть возможна классическая схема строения ракеты? — Конечно. Подбирай материалы, заказывай новые разработки, если надо, проверяй, отрабатывай на стендах, в полете, поправляй, если что-то получилось не так. Это еще и нужно уметь замерить сотнями телеметрических датчиков невероятной сложности. — Какой двигатель лучше — твердотопливный или жидкостный для гиперзвукового аппарата? — Твердотопливный здесь вообще не годится, потому что он может разогнать, но лететь долго с ним невозможно. Такие двигатели у баллистических ракет типа «Булава», «Тополь». В случае с ГЗЛА это неприемлемо. На нашей ракете «Яхонт» (противокорабельная крылатая ракета, входит в состав комплекса «Бастион». — «Известия») твердотопливный только стартовый ускоритель. Дальше она летит на жидкостном прямоточном воздушно-реактивном двигателе. Есть попытки сделать прямоточный двигатель с внутренним содержанием твердого топлива, которое размазано по камере сгорания. Но его тоже не хватит на большие дальности. Для жидкого топлива можно сделать бак меньше, любой формы. Один из «Метеоритов» летал с баками в крыльях. Он был испытан, потому что мы должны были добиться дальности 4–4,5 тыс. км. И летел он на воздушно-реактивном двигателе, работавшем на жидком топливе. — А в чем отличие воздушно-реактивного двигателя от жидкостного реактивного двигателя? — Жидкостный реактивный двигатель содержит окислитель и горючее в разных баках, которые смешиваются в камере сгорания. Воздушно-реактивный двигатель питается одним горючим: керосином, децилином или бицилином. Окислитель — набегающий кислород воздуха. Бицилин (топливо, получаемое из вакуумного газойля с применением гидрогенизационных процессов. — «Известия») как раз и был разработан по нашему заказу для «Метеорита». Это жидкое горючее имеет очень большую плотность, позволяющую делать бак меньшего объема. — Известны фотографии гиперзвуковых летательных аппаратов именно с реактивным двигателем. Они все имеют интересную форму: не обтекаемую, а достаточно угловатую и квадратную. Почему? — Вы, наверное, говорите о Х-90, или, как ее называют на Западе, AS-X-21 Koala (первый советский экпериментальный ГЗЛА. — «Известия»). Ну да, это неуклюжий медведь. Впереди стоят так называемые «доски», «клинья» (элементы конструкции с острыми углами, выступами. — «Известия»). Всё для того, чтобы поток воздуха, попадающий в двигатель, сделать приемлемым для сгорания и нормального горения топлива. Для этого мы создаем так называемые скачки уплотнения (резкое повышение давления, плотности, температуры газа и уменьшение его скорости при встрече сверхзвукового потока с каким-либо препятствием. — «Известия»). Скачки образуются как раз на «досках» и «клиньях» — тех элементах конструкции, которые гасят скорость воздуха. По пути к двигателю может быть второй скачок уплотнения, третий. Весь нюанс в том, что в камеру сгорания воздух не должен заходить с той же скоростью, с которой летит ГЗЛА. Ее надо обязательно снизить. И очень даже сильно. Желательно до дозвуковых значений, для которых всё отработано, проверено и испытано. Но это именно та задача, которую создатели ГЗЛА пытаются решить и не решили за 65 лет. Как только ты заскакиваешь за 4,5 Маха, в таком скоростном движении в двигатели очень быстро проскакивают воздушные частицы. А ты должен «свести» друг с другом распыленное топливо и окислитель — атмосферный кислород. Это взаимодействие должно быть с высокой полнотой сгорания топлива. Взаимодействие не должно срываться какими-то колебаниями, лишним дуновением внутри. Как это сделать, не придумал еще никто. — А возможно ли создать ГЗЛА для гражданских нужд, для перевозки пассажиров и грузов? — Возможно. На одном из парижских авиасалонов был показан самолет, разработанный французами совместно с англичанами. Турбореактивный двигатель поднимает его на высоту, а затем машина разгоняется примерно до 2 Махов. Затем открываются прямоточные воздушно-реактивные двигатели, которые выводят самолет на скорость 3,5 или 4 Маха. И дальше он летит на высоте километров 30 куда-нибудь из Нью-Йорка в Японию. Перед посадкой включается обратный режим: машина снижается, переходит на ТРД, как обычный самолет, входит в атмосферу и садится. В качестве топлива рассматривается водород, как наиболее калорийное вещество. — В настоящее время наиболее активно разработку гиперзвуковых летательных аппаратов ведут Россия и США. Можете ли вы оценить успехи наших оппонентов? — Что касается оценок, могу сказать — пусть ребята работают. За 65 лет ничего у них толком так и не сделано. На скоростях от 4,5 до 6 Махов нет ни одного реально сделанного ГЗЛА. https://newsland.com/user/4297864056/content/gerbert-efremov-v-ssha-ne-sozdano-ni-odnogo-giperzvukovogo-apparata/5635188
milstar: Если по габаритам ракет концепция "три вместо одной" представляется вполне жизнеспособной, то по суммарной массе боезапаса дела обстоят несколько хуже - 72 ПКР "Оникса" весят почти на 50 тонн больше 24 ракет "Гранита" (при расчёте неизвестная масса ТПС ПКР 3М45 была пересчитана по аналогии с 3М55). На первый взгляд, 50 лишних тонн для корабля с надводным водоизмещением 14 700 т [1] (больше "Москвы"!) не являются слишком большой проблемой (каких-то 0,3%). Однако, весовую дисциплину никто не отменял (особенно в отношении.подводного крейсера), поэтому желательно оставаться в пределах проектной нагрузки масс. Вопрос снимается сам собой при совершенно логичной "переклассификации" АПКР из противокорабельного (противоавианосного) в многоцелевой с включением в его боезапас уже упоминавшихся КР комплекса "Калибр", точнее - стратегических КР с дальностью пуска 2600 км [9]. По причине особой закрытости темы, придётся воспользоваться ТТХ экспортного варианта ракеты - 3М14Э (комплекс Club), дальность которого ограничена международными соглашениями (300 км): стартовая масса 1770 кг; длина 6,2 м; диаметр 0,533 м (торпедный стандарт) [10]; длина и диаметр ТПС (по аналогии с ПКР 3М54Э1/3М54ТЭ1) - 8,92 и 0,645 м [11]. Таким образом, ни по своей собственной массе, ни по габаритам ТПС ракета 3М14 не превосходит ПКР комплекса "Оникс". Можно предложить несколько вариантов комплектации ракетного боезапаса, которые не приведут ни к перегрузке корабля, ни к изменению его центровки ("Оникс"/"Калибр", в скобках - изменение нагрузки в тоннах): 1) поровну (как на схеме внизу) - 36/36 (-6,5); 2) минимум ПКР - 12/60 (-45); 3) минимум ПКР для гарантированного прорыва ПВО АУГ (по расчётам советских военных теоретиков [12-164]) - 24/48 (-26); только ПКР (по три ракеты в 8 ПУ и по две в 16) - 56/0 (-11); только стратегические КР - 0/72 (-64). http://navy-korabel.livejournal.com/38648.html
milstar: МОСКВА, 3 мая. /ТАСС/. США за счет своей системы ПРО способны нанести по России внезапный ядерный удар, заявил на прошедшей в конце апреля VI Московской конференции по международной безопасности заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир. Почему удар может стать для РФ внезапным рассказал ТАСС главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский. В докладе Познихир заявил, что "нахождение американских баз ПРО в Европе, кораблей ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к российской территории, создает мощный скрытый ударный компонент для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара по Российской Федерации". Можем не увидеть Как пояснил Мураховский, внезапность может быть обеспечена за счет того, что США высокоточным оружием уничтожат наземный компонент российской системы предупреждения о ракетном нападении. Эта система должна обнаруживать запуски межконтинентальных баллистических ракет во время ядерного удара. "Крылатые ракеты, которые могут быть смонтированы на объектах ПРО в Румынии и Польше, а также размещены на кораблях, будут иметь обычную часть. Ими будет наноситься удар, например, по объектам предупреждения о ракетном нападении России, также они ударят по объектам стратегических ядерных сил на территории европейской части России, по их системам боевого управления, по местам базирования. За этим первым неядерным ударом, который и "ослепит" нас, и позволит существенно снизить ответный потенциал, возможен массированный ядерный удар с территории США с целью обезоруживания России", - рассказал эксперт. Ударный потенциал крылатых ракет США в Европе и на кораблях именно "скрытый", добавил Мураховский, так как невозможно определить, какая именно ракета стоит в данный момент в установке ПРО США. "Речь идет об универсальных пусковых установках Mk-41. В них можно ставить кроме противоракет и крылатые ракеты типа "Томагавк". Что там именно стоит - российский Генштаб не будет знать", - отметил специалист. Тысяча "Томагавков" Познихир также отметил, что потенциально на кораблях ПРО США может быть развернуто более тысячи крылатых ракет "Томагавк", а патрулирование кораблей ПРО в акваториях Черного и Балтийского морей представляет угрозу для объектов в европейской части России. В начале апреля США в очередной раз показали крылатые ракеты в действии. Американские эсминцы нанесли удар 59 ракетами по сирийской авиабазе Шайрат. В итоге были уничтожены, по данным Минобороны РФ, шесть сирийских самолетов, а взлетно-посадочная полоса базы осталась целой. По мнению Мураховского, эта атака - "не самый умный ход с военной точки зрения", так как подобные ракеты должны "работать" по более важным целям. Они нужны для прорыва ПВО, нарушения управления и связи войск, нарушения боеспособности вооруженных сил противника. "Такие крылатые ракеты с большой дальностью работают по командным пунктам, узлам связи, РЛС систем предупреждения о ракетном нападении, ключевым объектам инфраструктуры, уничтожение которых позволяет вывести из строя транспортную систему страны (это, например, мосты через широкие водные преграды, железнодорожные узлы). Также целями для крылатых ракет являются ядерные и обычные электростанции, обеспечивающие энергией крупные объекты военной и гражданской промышленности, наземные средства космической связи и управления космическими группировками. Также это штабы вооруженных сил, оперативного и оперативно- стратегического уровня", - рассказал эксперт. "При целевом использовании тысяча ракет ("Томагавк" - прим. ТАСС) для России - серьезная угроза", - считает Мураховский. Специалист отметил, что применение "Томагавков" в Афганистане и Сирии - это больше способ отработать технологию и потренировать войска США. "Более характерно применение таких средств против Ирака в 2003 году. Там основными объектами как раз являлись более важные цели, чем укрытия для самолетов, и они входили в приведенный мной перечень. В Ираке, использовав около 700 ракет, американцы практически ликвидировали систему ПВО и разрушили единую систему связи и энергопитания страны. Иракская армия лишилась коммуникаций и средств ПВО, а затем подвергалась ударам обычной авиации", - сказал Мураховский. Что создаст Пентагон к 2020 году По данным Генштаба российских Вооруженных сил, Пентагон приступил к созданию перспективных ударных комплексов мгновенного глобального удара. Поступление в Вооруженные силы первых таких комплексов планируется в 2020 году. Речь идет о гиперзвуковых ударных аппаратах, отметил Мураховский. "Речь идет о том аппарате, который американцы испытывают, он уже выходил в ближний космос. Это гиперзвуковое ударное средство разгоняется обычным носителем в атмосфере, а затем в высоких слоях атмосферы и на границе с космосом этот аппарат на гиперзвуке способен преодолевать большие расстояния. Существующими средствами ПВО такие изделия не перехватываются", - рассказал эксперт. Он указал, что для перехвата таких аппаратов требуется противоракета с сопоставимой энергетикой, она должна по меньшей мере развивать такую же скорость. "Существующие противоракеты для уничтожения МБР (межконтинентальная баллистическая ракета - прим. ТАСС), которые не маневрируя падают по баллистике, получаются огромными. Можно посмотреть на развернутые на Аляске ракеты американской системы GBI - их масса составляет порядка 13 тонн, а длина - более 12 метров. А гиперзвуковой аппарат, о разработке которого говорится, может еще и маневрировать как по высоте, так и по направлению, он летит не по баллистической траектории. Требуется еще более высокая энергетика на средствах перехвата, чтобы его остановить", - рассказал Мураховский, отметив, что ему подобные средства перехвата не известны. Что может противопоставить Россия Познихир в докладе на VI Московской международной конференции по безопасности не касался темы противодействия системе ПРО США. Он лишь отметил, что "Россия вынуждена принимать адекватные ответные меры, направленные на предотвращение нарушения существующего баланса сил в области стратегических вооружений и минимизацию возможного ущерба безопасности государства в результате дальнейшего наращивания возможностей ПРО США". Мураховский отметил, что "военным специалистам известно, что на такие объекты (системы ПРО - прим. ТАСС) США будут нацелены как обычные средства России, так и, возможно, ядерные". "Например, эти объекты находятся в зоне досягаемости российских крылатых ракет морского базирования, которые размещены на кораблях. И в зоне досягаемости оперативно- тактических ракетных комплексов типа "Искандер-М", - сообщил эксперт. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/armiya-i-opk/4229897
milstar: ...ряд американских конгрессменов направил в Белый дом предложение инициировать выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20170626/1497289832.html
milstar: Подобные блоки, разрабатываемые в США, как пишут СМИ, смогут «за 30–35 минут с момента пуска поражать цель боевыми частями в обычном (неядерном) снаряжении на дальности до 6 тыс. км. При этом ожидается, что отклонение от цели не превысит 10 м». Какие характеристики заложены для разрабатываемых российских ГБ, неизвестно, но, надо полагать, они будут аналогичными. http://nvo.ng.ru/gpolit/2017-11-03/1_972_potencial.html
milstar: Конгресс США одобрил создание ракеты средней дальности ВАШИНГТОН, 9 ноя — РИА Новости. Конгресс США согласовал выделение средств на разработку наземной ракеты средней дальности в ответ на «нарушение Россией Договора о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности (РСМД)», соответствующее решение прописано в проекте оборонного бюджета на 2018 год, который был согласован палатой представителей и сенатом. Как следует из документов, опубликованных на сайте комитета по вооруженным силам сената США, бюджет предусматривает выделение 58 миллионов долларов «на меры в ответ на нарушение Россией договора РСМД, включая программу исследований и разработок по наземной ракете средней дальности, что не поставила бы США в нарушение договора». Таким образом, законодатели разрешают, но не обязывают Пентагон разрабатывать такую ракету, что может стать нарушением соглашения по РСМД. Договор РСМД подписан в 1987 году в Вашингтоне и носит бессрочный характер. Он запрещает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5,5 тысячи километров. Россия и США неоднократно обвиняли друг друга в создании систем, нарушающих договор о РСМД. В конгрессе США довольно часто звучали призывы подготовить законопроект, который прямо обвинит Россию в нарушении договора и подготовит почву для выхода США из него по той же схеме, по которой Вашингтон вышел из договора по ПРО. При этом Пентагон, госдепартамент и Совет национальной безопасности Белого дома продолжают заявлять, что договор о РСМД отвечает интересам США. Официальных попыток выйти из договора Вашингтон не предпринимал. По мнению Москвы, даже нынешние системы американской ПРО созданы таким образом, что могут запускать не только противоракеты, но и ударные крылатые ракеты — последние по договору о РСМД нельзя размещать на суше. В МИД России заявляли, что серьезно озабочены тем, что США выдвигают недоказанные аргументы по договору в качестве предлога для принятия ответных против Москвы. Глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров отмечал, что российское руководство неоднократно подтверждало приверженность обязательствам по РСМД и «каких-либо нарушений с нашей стороны не было». Министр также подчеркивал, что у Москвы «имеются весьма серьезные вопросы к США по поводу некоторых «вольностей» с выполнением договора самими американцами.
milstar: Ракета «Курьер» получалась уникально компактной. Ее длина не превышала 11,2 м, а максимальный диаметр корпуса равнялся 1,36 м. На ранних стадиях проекта предполагалось «уложиться» в стартовый вес на уровне 15 т, однако в дальнейшем его пришлось увеличить до 17 т. Забрасываемый вес – около 500 кг. Ракета 15Ж59 должна была нести моноблочную головную часть с ядерным боезарядом мощностью не более 150 кт. https://topwar.ru/68819-proekt-podvizhnogo-gruntovogo-raketnogo-kompleksa-kurer.html
milstar: Универсальные пусковые установки серии 3С-14 Габаритные размеры, мм : 9520 - длина 2600 - ширина 4600 - высота http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/91re/3c14.shtml вполне возможно 3-ступенчатая ракета с боеприпасом 50- 100 килотонн на 3000 километров
milstar: МОСКВА, 29 ноя — РИА Новости. Разработка США наземной ракеты средней дальности напрямую нарушает Договор о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности (РСМД), в случае реализации этих планов Россия "очень быстро" поставит на вооружение более мощное оружие, заявил РИА Новости глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев. РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20171129/1509837584.html
milstar: «Следующие сто лет» Дж. Фридман: «Если бы американцы, европейцы и китайцы объединили свои усилия с целью уничтожения России, русский вопрос был бы, наконец, решен». Фридман родился в 1949 году в Будапештe в Венгрии в еврейской семье . В 1996 году Фридман создал частное разведывательное агентство «Стретфор». ВАШИНГТОН, 26 марта. /ТАСС/. Американский президент Дональд Трамп призывал лидеров остальных стран присоединиться к решению США выслать российских дипломатов. Об этом сообщил в понедельник на брифинге для журналистов заместитель пресс-секретаря Белого дома Радж Шах. ################ 1. военная -гибель бойцов группы Вагнера 2. экономическая -санкции 3. дипломатическая -инциденты с посольством и консульством России в Америке,высылка дипломатов 4. пропаганда -отмена результатов олимпиады 2014 ,блокировка 2018 ###################################### возможные ответы - 1.выход из соглашений СНВ, РСМД вернуться в к 40 000-45 000 боевых блоков как во времена Брежнева 2.увеличение военного бюджета 3. усиление активности в блоках Шос, Брикс ,ОДКБ 4.поддержка Ирана , КНДР в создании РВСН 5. увеличение экспорта оружия в страны не Натовской ориентации 6. создание баз ВМФ и ВКС России за рубежом 7. дедолларизация , выход из инвестиицй в ценные бумаги Америки в пользу золота 8. полная поддержка Китая в вопросах Тайваня 9. сокращение персонала посольств стран НАТО 10.преференции китайским компаниям на рынке бытовой техники -Huawei,Lenovo 11. введение цензуры 12. офицерский курс партизанской /диверсионной войны для граждан не стран НАТО студентов института Дружбы народов ...можно назвать факультет Че гевары
milstar: Академия ВВС США объявила грант на проведение исследований, связанных с противодействием оружию массового поражения (ОМП) в случае его применения. Согласно документу, с которым ознакомился RT, к вооружениям массового поражения относятся химическое, биологическое, радиологическое и ядерное. Отмечается, что в тексте упоминаются только две страны — Россия и Китай. «Применение теории игр к стратегии сдерживания России и Китая с акцентом на следующие вопросы: 1) как смоделировать то, что представляет ценность для России и Китая; 2) как поставить то, что представляет для них ценность, под угрозу для расширения возможностей сдерживания потенциального применения оружия массового поражения в будущем конфликте, а также его использования в целях запугивания и принуждения», — говорится в документе.
milstar: Воздушные действия, направленные к тому, чтобы сломить моральное сопротивление какого-либо народа, тем более эффективны, чем гуще и цивилизованнее население. Будучи совершенно — или почти совершенно — недействительными против кочевого племени в пустыне, они становятся в высшей степени эффективными, терроризирующими, ужасными при применении их против высокоцивилизованного народа, скученного в крупных центрах. Дуэ #################### очень важно нанести удар по пунктам политического и военного управления (кшп противника ) ,системам связи При успехе армия и государство противника станет неуправляемыми
milstar: 1. России необходимо выйти из договоров СНВ и РСМД Возврат к Брежневскому боезапасу - 40 000+ боевых блоков 2. Наряд сил 100 боевых блоков по 300 500 килотонн на агломерацию 10 миллионов человек Население стран НАТО,Соединенных штатов и Израиля approx 800 млн человек сконцентрировано в городах вполне реалистично добиться гибели 35 % населения approx 250 -300 миллионов человек за 60 минут ,это в 2 раза больше чем население России -соответственно более выгодно для России ----------------------- 3. кроме того будет нанесен удар по индустрии инфраструктуре,экономики стран НАТО 4. Война будет иметь затяжной характер ,однако после таких ударов при любом исходе войны с Россией страны НАТО ,Соединённые Статьи и Израиль ####################################################### не смогут сохранить господствующие позиции в мире #################################### так как Население ,Китая ,Индии ,Мусульманских стран по 1.5 миллиарда человек
milstar: Трамп заявил о выходе из договора о РСМД https://ria.ru/world/20181020/1531120537.html?referrer_block=index_main_1
milstar: Минобороны РФ сообщило о формировании новой смешанной авиадивизии, которой присвоен номер «21». Это соединение организационно входит в состав 14-й воздушной армии ВКС РФ, находящейся в оперативном подчинении Центрального военного округа. В военном ведомстве отмечают, что 21-я авиадивизия, в настоящее время, является самым мощным соединением ВВС в российских Вооруженных силах. Она создана для воздушного прикрытия южного и юго-восточного оперативно-стратегических направлений. В ее структуре два полка истребителей–перехватчиков, полностью оснащенных МиГ-31БМ, МиГ-31К и полк фронтовых бомбардировщиков. Один полк МиГов базируется в Перми, другой в Канске (Красноярский край). Бомбардировочный полк дислоцируется в Шаголе (около Челябинска) вместе со штабом дивизии. В его состав входит одна эскадрилья Су-34 и две эскадрильи Су-24М2. Интерес для аналитики в первую очередь представляют истребительные полки. Количество в каждом них самолетов МиГ-31К (носитель ракеты Х-47М2 «Кинжал») и МиГ-31КБМ(истребитель перехватчик) Минобороны не разглашает. Естественно, что данные войсковые части, могут быть при необходимости перебазированы в любом направлении. Чтобы не растекаться мыслию по древу, упростим себе задачу, рассмотрим только варианты, на которые способны МиГ-31К с гиперзвуковой ракетой Х-47М2 «Кинжал» на подвеске при вылете из пунктов постоянной дислокации, то есть с военных аэродромов Перми и Канска. Для начала вооружимся картой и сопоставим летные характеристики Миг-31 и его возможности выполнять задачу носителя Х-47М2. Вес «Кинжала» пока остается тайной за семью печатями, из открытых источников известно только, что его боевая часть имеет массу 500 кг. На опубликованных в Сети видео можно разглядеть, что на 31-х МиГах нет никакого другого вооружения кроме одной гиперзвуковой ракеты, дополнительные топливные баки тоже отсутствуют. Можно предположить, что при боевом вылете МиГ-31К способен произвести дозаправку в воздухе, но пока нет никаких фото и видео материалов свидетельствующих об этом, поэтому о дозаправке говорить не будем. Опять же из открытых источников известно, что «Кинжал» при определенных условиях способен развить скорость более 12000 км/ч (по некоторым данным – 12250 км/ч), а дальность его полета превышает 2000 км. Необходимыми условиями для достижения вышеуказанных параметров являются: скорость носителя Х-47М2 примерно 3000 км/ч, а высота пуска ракеты около 20 тыс. м над уровнем моря. Верхний потолок у МиГ-31 составляет 20 600 м, а максимальная скорость около 3000 км/ч (по другим данным 3400 км/ч). Боевой радиус МиГ-31К в этом случае не будет превышать 720 км (по словам представителя МО РФ около 900 км). И что же получается – для Канского авиаполка 21-ой дивизии противником может быть Китай или одна из Средней Азии: Узбекистан, Казахстан, Киргизия и Таджикистан. Но позвольте, три последние государства из представленного списка – члены ОДКБ, союзники России и все, указанные страны, входят в ШОС. И все же из увиденного можно сделать один неутешительный вывод, Канский «кинжальный» полк нацелен на Поднебесную. Используя циркуль несложно определить, что МиГ31К своими «Кинжалами» достанет до любой точки на обширной территории Китая, севернее 34-ой параллели. Стоит отметить, что средства ПВО/ ПРО Поднебесной против гиперзвуковых «Кинжалов» бессильны. Чтобы действовать против Японии, Южной Кореи и в восточной части Тихого океана (в целом) придется перебазировать 31-е МиГи далеко на восток (например, в юго-восточные районы Читинской области) или обойтись несколькими дозаправками в воздухе. Кстати, и Пермский «кинжальный» авиаполк в состоянии нанести удары по северо-восточным районам Синьцзян – Уйгурского автономного округа Поднебесной. 31-е МиГи этой войсковой части при взлете со своего аэродрома достают «Кинжалами» в Центральной Азии до 35-ой параллели. То есть они в состоянии уничтожить военную базу США в Баграме(Афганистан). На Ближнем Востоке в радиусе их действия находятся: север Ирака, половина левобережной Сирии(которую контролируют американцы) и три четверти территории Турции. Чтобы накрыть всю Восточную Европу, половину Германии, Данию, весь Скандинавский полуостров самолетам МиГ-31К даже не понадобится передислоцироваться из Перми на военные аэродромы, расположенные в западной части России. Учитывая все вышесказанное и тот факт, что боевая часть «Кинжала» есть и в ядерном варианте, можно сделать реальный вывод об истинных задачах кинжальных авиаполков 21-й смешанной дивизии ВКС РФ. Что касается прикрытия границ – то есть обороны. Во-первых «Кинжал», конечно же, не является оружием обороны, оно явно носит ударный наступательный характер и способно решать задачи поражения противника на оперативном (и даже на стратегическом) уровне. То есть, его вполне можно рассматривать как мощное средство сдерживания(практически с его помощбю расширяются СЯС). Во-вторых, в военное время, его преимущество состоит в том, что самолеты МиГ-31К способны наносить удар не заходя в зону действия систем ПВО противника, а средствам ПРО «Кинжалы» - не по зубам. Действительно, российские военные получили уникальное оружие, надежное, неуязвимое и обладающее большой разрушительной силой. Но это не означает, что при боевом вылете МиГ-31К авиагруппы прикрытия и самолеты ДРЛО вообще и не нужны.
milstar: Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что США могут официально объявить о выходе из договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) через месяц-полтора. Об этом сообщает РИА «Новости». По его словам, США уже приняли решение о выходе из данного договора. Он также подчеркнул, что решение США будет «формализовано очень скоро». Ранее сообщалось, что в МИД России назвали возможные последствия выхода США из ДРСМД. https://www.gazeta.ru/army/news/2018/10/25/12209977.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
milstar: Москва пообещала в ответ на выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) существенно нарастить, а также подвижные грунтовые ракетные комплексы стратегического назначения семейств «Тополь» и «Ярс», места базирования МиГ-31 с ракетами «Кинжал» и пусковые установки и средства доставки других новых систем оружия, о которых было заявлено президентом РФ Владимиром Путиным во время его знаменитого Послания Федеральному Собранию. http://nvo.ng.ru/armament/2018-11-22/100_181122_usa.html В ходе испытания планирующий БГЗЛА, выведенный на траекторию полета к цели с помощью неназванной ракеты, преодолел около 3,7 тыс. км от Гавайев до Маршалловых островов, чем, как утверждается, подтвердил расчетные данные. Следует отметить, что пуск ракеты с БГЗЛА выполнялся с наземной стартовой позиции, что подтверждает возможность размещения данной гиперзвуковой системы оружия на стационарных, а, возможно, и мобильных пусковых установках сухопутного базирования. Испытание, обошедшееся Пентагону в 160 млн долл., было признано «полностью успешным». Об этом заявил предыдущий глава Управления стратегических систем вице-адмирал Терри Бенедикт. Второе летное испытание, согласно бюджетному запросу Пентагона на 2019 финансовый год, планируется провести до конца 2020 года. В том же запросе указано и о том, что начиная с 2020 финансового года «руководство и финансирование программы «Неядерный быстрый глобальный удар» переходит к Военно-морским силам». При этом бюджет программы на 2019-2022 финансовые годы составит 1,9 млрд долл., что более чем в два раза выше, чем было запланировано на следующий пятилетний период в бюджете текущего года.
milstar: МОСКВА, 17 декабря. /ТАСС/. Последствия выхода США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) учитываются при планировании боевого применения стратегических ядерных сил России. Об этом сообщил в интервью газете Вооруженных сил РФ "Красная звезда" командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) Сергей Каракаев. "Влияние последствий выхода США из Договора о РСМД, последующего размещения американских ракет средней дальности в Европе и связанных с этим новых угроз нашей безопасности, несомненно, учитываются при планировании боевого применения РВСН", - сказал командующий. В то же время, добавил Каракаев, в связи с выходом США из ДРСМД "задачи РВСН по обеспечению стратегического ядерного сдерживания не претерпят изменений". Поиски Вашингтона Соединенные Штаты продолжат искать новые способы нейтрализовать потенциал стратегических ядерных сил России, также отметил командующий РВСН. "Можно уверено утверждать, что США в обозримой перспективе не только не откажутся от попыток нивелировать возможности Стратегических ядерных сил России, но и продолжат поиск и реализацию новых дополнительных путей решения данной задачи", - сказал Каракаев. Он добавил, что сегодня межконтинентальные баллистические ракеты РВСН имеют короткий активный участок траектории и оснащены новейшими комплексами средств преодоления системы ПРО, что затрудняет их обнаружение, сопровождение и перехват средствами противника. https://tass.ru/armiya-i-opk/5919958
milstar: ВОЕННАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ С другой стороны, с военной точки зрения развертывание американских РСД являлось частью стратегии «гибкого реагирования» и давало Вашингтону возможность избирать промежуточные варианты войны всеобщего характера, нацеленной на Америку. В середине 1970-х годов сначала в США, а затем в СССР были созданы системы лазерного, инфракрасного и телевизионного наведения ракет на цели. Это позволило достичь большой точности их попадания в цель (до 30 м). Эксперты заговорили о возможности нанесения обезглавливающего или «ослепляющего» ядерного удара, который позволял бы уничтожить элиту противоположной стороны до того, как будет принято решение об ответно-встречном ударе. Это привело к представлению о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» за счет выигрыша в подлетном времени. Министр обороны США Джеймс Шлезингер объявил 17 августа 1973 года концепцию обезглавливающего (иначе – контрэлитного) удара новой основой ядерной политики США. Упор в средствах сдерживания смещался на средства средней и меньшей дальности. В 1974 году этот подход был закреплен в ключевых документах по ядерной стратегии США. В целях реализации доктрины США начали модифицировать расположенную в Западной Европе систему передового базирования. В рамках этого плана повысилось американо-британское взаимодействие по баллистическим ракетам на подводных лодках (БРПЛ) и ракетам средней дальности. В 1974 году Британия и Франция подписали Оттавскую декларацию, согласно которой обязались развивать общую систему обороны, включая ядерную сферу. В 1976 году министром обороны СССР стал Дмитрий Устинов, который склонялся к жесткому ответу на действия США по реализации стратегии «гибкого реагирования». В этих целях СССР стал наращивать МБР с РГЧ ИН и одновременно осуществлять прикрытие «евростратегического» направления. В 1977 году СССР под предлогом модификации устаревших комплексов РСД-4 и РСД-5 приступил к развертыванию на западных границах РСД-10 «Пионер», каждая из которых была оснащена тремя боевыми блоками индивидуального наведения на цели. Это позволяло СССР в считаные минуты уничтожить военную инфраструктуру НАТО в Западной Европе – центры управления, командные пункты и особенно порты (последнее в случае войны делало невозможным высадку американских войск в Западной Европе). http://nvo.ng.ru/realty/2018-12-28/1_1028_rsmd.html
milstar: Путин отметил, что все российские предложения по разоружению "остаются на столе", но потребовал не инициировать переговоры с США, пока они не созреют для того, чтобы вести с Москвой равноправный и содержательный диалог. Президент добавил, что Россия, как и США, займется разработкой нового оружия. Он ответил согласием на предложение министра обороны Сергея Шойгу начать работы по использованию пусковых установок морского базирования ракет "Калибр" в наземном варианте и по созданию наземных комплексов гиперзвуковых баллистических ракет средней и меньшей дальности.
milstar: Минобороны РФ: США начали готовить производство запрещенных ДРСМД ракет два года назад По данным российского военного ведомства, за это время площадь завода в штате Аризона, выпускающего практически все типы ракетного оружия, увеличилась на 44% https://tass.ru/politika/6071740
milstar: Владимир Путин на совещании с министром иностранных дел Сергеем Лавровым и министром обороны Сергеем Шойгу четко определил два направления работ на период после ДРСМД: мобильные наземные установки для крылатых ракет «Калибр» и гиперзвуковые системы средней и меньшей дальности.
milstar: ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 24 фев — РИА Новости. Телеканал "Россия 1" (входит в ВГТРК) в программе "Вести недели" назвал возможные цели для ракеты "Циркон" в США в случае угрозы для России. Среди таких целей на Восточном побережье Соединенных Штатов — здание Пентагона в Вашингтоне, в котором расположены высшие органы управления Вооруженными силами и Комитет начальников штабов, Кэмп-Дэвид — правительственный пункт управления, Форт-Ричи (штат Мэриленд) — пункт управления американского президента и командный центр Комитета начальников штабов. В числе целей на Западном побережье Мак-Клеллан (штат Калифорния) — управление стратегическими наступательными силами, а также Джим-Крик (штат Вашингтон) — пункт управления ядерными силами. "Если мы, ничего не нарушая и никого не беспокоя, размещаем просто в океанах наши подлодки с пусковыми установками ракет "Циркон" — по 40 штук на каждой субмарине, то в зоне досягаемости российского гиперзвукового оружия тут же оказываются те самые центры принятия решений, о которых говорил Путин. <...> Наши лодки — за пределами исключительной экономической зоны США шириной в 200 миль. Двести миль — это 370 километров. Ставим спокойно на расстоянии в 400 километров от берега. Все эти центры принятия решений от берега тоже не так далеко. Скажем, еще 400. Итого 800. "Циркон" летит со скоростью 11 тысяч километров в час. Если так, то на покрытие 800 километров "Циркон" затратит чуть меньше пяти минут. Задачка для школьника третьего класса. Вот оно, подлетное время", — сообщается в эфире "Вестей недели". Как заявил Владимир Путин в послании Федеральному собранию, российская гиперзвуковая морская ракета "Циркон" будет иметь скорость девять Махов и дальность полета более тысячи километров. Ею вооружат надводные и подводные корабли — как перспективные, так и строящиеся. Если возникнет угроза для России, "Цирконы" нанесут удар по американским центрам принятия решений, откуда управляют системами ПРО в Европе. Как известно, в их пусковых установках могут находиться ракеты малой и средней дальности, предназначенные для удара по России.
полная версия страницы