Форум » Дискуссии » РСМД » Ответить
РСМД
milstar: Россия вернет в строй запрещенные ракеты 28.08.2006, 13:48:55 Россия может в одностороннем порядке выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности от 1987 года (РСМД), который запретил производство и разработку баллистических ракет дальностью от 500 до 5000 километров, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на неназванного представителя Министерства обороны России. Прецедент одностороннего выхода из договора, регулирующего "ядерный баланс", уже есть - в 2001 году США вышли из советско-американского Договора по противоракетной обороне 1972 года, подчеркнул представитель Министерства обороны. "Через 20-30 лет такая страна, как Фиджи или кто угодно будет обладать ракетами средней дальности. Ими не будут обладать только США и Россия". Американцы прекрасно понимают, что российские ракеты средней дальности даже гипотетически не достигают территории США, если только не будут установлены на Чукотке, а там они точно не будут развернуты", - сказал он. Главной причиной, которая побуждает Россию выйти из договора об РСМД стало значительное изменение политической обстановки в мире. Появление на Евразийском континенте большого количества стран, производящих собственные оперативно тактические ракеты, либо имеющих на вооружении ракеты иностранного производства, требует наличия у России адекватного оружия. "У нас есть другие соседи, в отношении которых было бы неплохо иметь не межконтинентальные баллистические ракеты, а именно ракеты средней дальности, причем не обязательно с ядерными боеголовками", - сообщил представитель Министерства обороны. S yadernimi ... ########## Ideja prawilnnaja -rjad stran na Ewropejskom i ne tolko teatrax Germanija ,U.K.,Izrail, Turzija ,Japonija
Ответов - 63, стр:
1 2 3 4 All
milstar: Конец средней дальности Россия грозит Америке ракетами, которые давно уничтожила Сегодня как никогда мир близок к новой гонке вооружений. В Европе разворачиваются объекты ПРО США. Мы в ответ собираемся нацелить на них свои боеголовки и выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Этот договор некоторые наши политики теперь называют ошибкой. Они словно забыли, что мы не меньше Вашингтона были заинтересованы в том, чтобы убрать из Европы американские “Першинги”, которым хватало нескольких минут, чтобы долететь до Москвы. Тогда Договор о РСМД считался огромной победой и первым шагом на пути к всеобщему ядерному разоружению. Сегодня об этом не вспоминают. А ведь так было… О том, как выполнялся этот договор, “МК” рассказал участник тех событий, главный конструктор Управления специальной инспекции по контролю за разоружением Анатолий Бараненко. Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 8 декабря 1987 года подписали президент США Рейган и советский лидер Горбачев. Выполнять его планировалось в два этапа. 1-й этап предполагал, что СССР и США полностью раскрывают друг другу сведения о своем ракетном потенциале. Причем не только с указанием количества ракет, но и координат их базирования. Эти данные предстояло проверить в ходе взаимных инспекций. 2-й этап предусматривал непосредственно ликвидацию ракет. Для реализации договора в СССР был создан Национальный центр по уменьшению ядерной опасности, который возглавил генерал Медведев, а курировал Генштаб. При центре был сформирован штат инспекторов из 200 человек, куда вошли офицеры-ракетчики и представители ракетной отрасли. Каждый человек из этого списка согласовывался с американской стороной, после чего получал дипломатический паспорт. Одним из инспекторов стал Анатолий Бараненко, который тогда был главным конструктором по ракетной технике в Министерстве оборонной промышленности. Вот что он рассказал о своей работе. Будьте любезны, уничтожайте Договор предусматривал, что на 1-м этапе работы — сверке данных о количестве и дислокации ракет — состав инспекторских групп не может превышать 10 человек, а проверка не должна длиться более 24 часов. — В 1988 году мы отправились в Пуэбло (штат Колорадо), — рассказывает Анатолий Андреевич. — Там на полигоне в подземных бункерах хранились ракеты “Першинг-2”. Когда мы прилетали в США, то из-за смены часовых поясов были полуживые. Хозяева нам, конечно, предложили отдохнуть, но спать было некогда — время работы ограничено сутками. Сами-то американцы перед проверкой у нас неделю акклиматизировались на авиабазе во Франкфурте-на-Майне (Германия), а затем объявляли инспекцию. Прилетев к нам, они сутки бегали, как жеребцы, мы еле за ними успевали. А тогда в Пуэбло сонным инспекторам из России предстояло проверить 111 первых и вторых ступеней ракет “Першинг-2”, которые для этого вытащили из подземных хранилищ на поверхность. Почему только ступени? В ракетах ведь были еще боеголовки, приборные отсеки... По условиям договора проверять, а позже и уничтожать предстояло как раз ступени — двигатели ракет, — так как именно они делали ракету оружием — носителем ядерных боеголовок. В отличие от наших ракет, которые полностью собирались на заводе и уже собранными поступали в войска, “Першинги” хранились частями. Для боевого применения все их части соединяли на боевой установке. Складывали, как детали детского конструктора: первая ступень, затем вторая, на нее — боеголовка… Поэтому для инспекторской проверки на обозрение их выставляли в контейнерах. Проверить за один день 111 контейнеров было невозможно. Их осматривали выборочно, максимум по 20—30 штук. Но документы о том, что ступени приняты к уничтожению, подписывали на все 111. — Уже позже, — рассказывает Анатолий Бараненко, — когда мы приезжали на уничтожение ракет, иногда вскрывали такой контейнер, а там вместо двигателя хлам: блоки, оставшиеся от испытаний, бочки с порохом… Я говорю: “Это — не боевой блок, как предусмотрено договором”. А мне отвечают: “Мы на проверке этот контейнер предъявляли вашим инспекторам. В документах все зафиксировано. Так что будьте любезны, уничтожайте”. Что поделаешь, уничтожали. Может, это как раз тот самый контейнер, который в составе тех 111 штук просто не попался нам на глаза. Я об этих случаях докладывал начальству — а такое было не раз, — но мне говорили: “Подумаешь, подсунули десяток-другой небоевых блоков… В конце концов, и мы, и они обнуляемся полностью”. Но я все же считаю, что договор о разоружении должен быть честным. Видимо, благодаря таким маленьким хитростям американцы хотели увеличить количественные показатели уничтожаемых ракет. Сегодня многие специалисты считают, что мы вообще зря пошли на столь непропорциональное уничтожение (по Договору о РСМД США уничтожили 859 ракет, СССР — 1836. — Авт.) Теперь говорят, что и сами “Першинги” были не так уж страшны. По некоторым данным, из восьми испытательных пусков “Першинг-2” шесть были неудачными. Мы же лишались своих “Пионеров”, которые считались шедевром ракетостроения. Но тогда об этом не думали. Просто радовались, что это оружие больше уже никогда не пригодится. Секретные материалы 2-й этап — процесс ликвидации ракет — предусматривал три способа уничтожения. Ракеты можно было сжечь, взорвать и просто запустить. Американцы в основном их сжигали. Это делали в двух местах: городах Пуэбло (штат Колорадо) и Маршале (Техас). Происходило все примерно так. На полигоне, на специальной площадке, устанавливался стенд. К нему подводили кабель, с помощью которого поджигался двигатель. Метрах в пятистах от стенда обычно лежали еще 30—40 контейнеров, приготовленных к уничтожению. Рабочие-мексиканцы — этим занимались в основном они — поднимали контейнеры, укладывали на тележку, подвозили к стенду, закрепляли на нем и молча уходили. Наблюдатели из России находились на смотровой площадке, метрах в ста от стенда. — Право нажать кнопку, зажигающую огонь, обычно предоставляли нам, — вспоминает Анатолий Андреевич. — Пока ракета горела, мы напевали песенку, которую сами придумали: Pershing-2 eliminations, Pershing-2 eliminations… Что значит: “Першинг-2” уничтожен”. После сжигания остатки двигателя отправляли под огромный пресс, который раздавливал их в лепешку. Но боже упаси было кому-то из инспекторов наклониться и взять хоть кусочек на память! Все материалы считались секретными. Так под присмотром советских инспекторов ежедневно уничтожали с десяток “Першингов”, помешать этому могла лишь плохая погода. — Американцы были просто помешаны на экологии, — вспоминает Анатолий Бараненко. — Казалось бы: кругом пустыня — только змеи да кактусы, но у них и там работала строжайшая служба экоконтроля. А если ветер вдруг начинал дуть в сторону города, работы сразу же прекращались. Бывало, сутками сидели, пока эколог не даст “добро”. Уничтожение последней американской ракеты состоялось в Маршале, на полигоне Лонгхорн. На него пригласили жителей близлежащих городов и обставили как великолепное праздничное шоу из истории Штатов: ковбои, индейцы, война за независимость... Кульминацией праздника стало сжигание последнего “Першинга-2”. По такому случаю выпустили даже специальные монеты — рубле-доллары, которые сделали из металла уничтоженных ракет. “Пионеры” мы взрывали целиком В СССР ракеты ликвидировали на полигоне Капустин Яр (Астраханская область). Около 100 штук “Пионеров” там запустили в воздух, остальные взорвали. Перед взрывом их связывали по три вместе, обматывали взрывчаткой и предъявляли для осмотра американцам. “Пионеры” проектировались для пуска из своего собственного контейнера — пластмассовой трубы, — где ракета жила до самого старта. Специально для инспекторов трубу открывали, и тогда ракету можно было увидеть. — Что интересно, — рассказывает Анатолий Бараненко, — у американцев всегда находилась какая-нибудь хрупкая женщина-инспектор, которая протискивалась в пространство между контейнером и ракетой. Что уж она там высматривала — не знаю, но лазила туда обязательно. Затем американцев отвозили за пару километров, на смотровую площадку с вышками и теодолитами (военные приборы дальнего наблюдения. — Авт.). Оттуда они следили за подрывом, который устраивали взрывники, сидевшие в окопе метрах в трехстах от ракет. После этого всегда исполнялся установленный ритуал. Машина с американцами подъезжала к воронке. Двое-трое из них в костюмах химзащиты выходили и убеждались: да, уничтожены. И фиксировали в протоколе факт уничтожения. — Причем все наши ракеты, — вспоминает Анатолий Бараненко, — взрывались вместе с аппаратурой боевого управления, рулями, кабельной сетью… Американцы поступали хитрее. Они предъявляли на ликвидацию двигательные установки, с которых было снято все оборудование, сжигался только корпус. Системы управления они наверняка складировали, так что при желании легко смогут восстановить свои ракеты. Мы же взрывали их полностью. Бабахали в астраханской степи одну за другой! Очевидно, что если мы выйдем из Договора о РСМД, как это сейчас предлагают наши “ястребы”, то нам будет хуже, чем американцам. Мы сможем заново наладить производство “Пионеров” только через 5—6 лет. Зато мы делаем ракеты… — В Техасе на ликвидации я как-то задержался на месяц, — рассказывает Анатолий Бараненко. — Для нас, конечно, тогда было чем дольше, тем лучше, ведь мы получали командировочные, аж 7 долларов в сутки! При этом еще и жили на всем готовом. У нас-то в России в 1987—1988 годах была голодуха, а в Штатах такое изобилие, что некоторые наши от увиденного даже в обморок падали. Мой командир, когда впервые вез меня в США, все повторял: “Толя, я тебя прошу, пожалуйста, постарайся ничему не удивляться”. Не удивляться было трудно. Огромные магазины, горы товаров, зимой — фрукты и десятки сортов пива… Мужчин из России, где свирепствовала антиалкогольная кампания, оно особенно радовало. На 7 долларов командировочных можно было купить штук 30 банок! За уничтожение ракет в США отвечал Пентагон, поэтому русских отдали на попечение военных. Инспекторов из России они встречали очень приветливо. Селили в хороших отелях, либо в воинских частях, либо где-то рядом. Там можно было ходить в фитнес-клубы, бары… Но больше всего удивляла наших инспекторов военная столовая. Офицеров и солдат там кормили вместе. Они стояли рядом в очереди у стойки и спокойно беседовали. Заказывали одинаковые блюда: фрукты, соки, салаты, огромные стейки или яичницу, которую тут же, на глазах, поджаривал темнокожий повар, виртуозно играя на сковородке желтками. У себя дома россияне таким похвастаться не могли. На полигоне Капустин Яр американцев тоже кормили в военной столовой. Конечно, не в солдатской, в офицерской. Точнее — в генеральском зале, подальше от всех. И, естественно, по особому меню. И американцев в России тоже многое удивляло. К примеру, в 1988 году, зимой, они приехали с инспекцией в Воткинск, на завод, который был заявлен как место производства ракет. В городских магазинах тогда было шаром покати. Но прошел слух, что к приезду американцев в местном гастрономе обязательно что-то выбросят, и люди с вечера стали занимать очередь. Но даже по случаю приезда американцев в магазине так ничего и не появилось. Выйдя из проходной, гости увидели напротив гастронома хмурую толпу. Вошли в магазин. Посмотрели на пустые полки. Один из них быстро скользнул по ним видеокамерой… Говорят, после этого они больше не обременяли российских коллег проблемами своего питания и все продукты привозили с собой. А в новогоднюю ночь власти Воткинска решили в целях укрепления дружбы распределить американцев по семьям. Дескать, пусть посмотрят, как мы празднуем. Тут американцы прямо обалдели — в городе голодуха, а столы ломятся: шаньги, пельмени, всевозможные соления, и главное — море водки. Под утро хмельные гости уже не могли точно определить, что крепче — русская водка или советско-американская дружба. Инспектор — меткий глаз Видимо, американцам так понравился Воткинск, что с тех пор они его больше не покидают. Недалеко от проходной ракетного завода они построили три двухэтажных дома, каждый назвали по имени одного из президентов США и, сменяясь каждые три месяца, живут там постоянно. Говорят, они по-прежнему возят для себя продукты из Германии, на месте покупают только картошку. Как рассказал один из заводских специалистов, инспекция на постоянной основе создана в Воткинске для того, чтобы следить за выполнением Договора о РСМД. Ведь 1-я ступень уничтоженной ракеты “Пионер” и 2-я ступень “Тополя”, который собирают на этом заводе, идентичны. И когда очередной “Тополь” выходит из заводских ворот, его сразу же подвозят на специальную площадку. Там американцы установили огромную стационарную рентгеновскую установку “Каргаскен”, которой просвечивают контуры 2-й ступени: не “Пионер” ли втихаря вывозят с завода? Аналогичная инспекция поначалу была организована и нашей стороной в Солк-Лейк-Сити, на сборочном заводе в городке Магна. Там жили 30 наших инспекторов, так же сменяясь вахтовым методом. Только у них никакого “Каргаскена”, конечно же, не было. А было так: открывались заводские ворота, выкатывалась ракета, и наши инспектора на глаз прикидывали, можно ли в ее габариты спрятать ступень “Першинга-2”. Потом, когда по договору все ракеты были уничтожены, этот пункт свернули — из экономии. А вот американцы на Воткинском заводе остались. Кстати, там теперь делают “Тополь-М” и “Булаву”. …А последний учебный “Пионер” американцы вывезли с полигона Капустин Яр на военно-транспортном самолете и поставили в Вашингтоне, в Музее аэронавтики и космического пространства рядом с “Першингом-2”. Так они и стоят вместе — участники событий, которые когда-то сделали Россию и Америку ближе. Намного ближе, чем теперь… СПРАВКА "МК" Россия как правопреемник СССР — участник Договора о РСМД, подписанного в 1987 году СССР и США. Его участники обязаны не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и “крылатые ракеты” наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и меньшей (от 500 км до 1000 км) дальности. Договор является бессрочным, но каждая из сторон имеет право выйти из него, если решит, что связанные с содержанием договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы. Московский Комсомолец от 15.03.2007 http://makeyev.msk.ru/pub/sys/2007/mk_rsmd.htm
milstar: Балуевский пригрозил США выходом из договора о ракетах средней и меньшей дальности http://www.shakhty.su/world/news/2007/02/15/rsmd/ Начальник Генерального штаба Вооруженных сил России Юрий Балуевский подтвердил возможность одностороннего выхода РФ из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (договор о РСМД), сообщает ИТАР-ТАСС. "Договор имеет бессрочный характер. Но возможность выхода из него существует: если одна из сторон предоставит убедительные доказательства необходимости своего выхода", - напомнил Балуевский. Документ, подписанный СССР и США в 1987 году, запрещает сторонам иметь, покупать, производить и разрабатывать баллистические ракеты с максимальной дальностью полета от 500 до 5000 километров. В качестве причин, побуждающих Россию выйти из договора, Юрий Балуевский назвал активную разработку баллистических ракет средней дальности странами "третьего мира" и развертывание комплексов противоракетной обороны США в Европе. "То, что сегодня они делают, создавая третий позиционный район ПРО в Европе, не поддается никакому объяснению", - заявил начальник Генерального штаба. Напомним, что 10 февраля 2006 года о проблеме проектирования и производства ракет средней и меньшей дальности в странах третьего мира упомянул на Конференции по вопросам политики безопасности в Мюнхене Владимир Путин. Возобновление производства баллистических ракет с максимальной дальностью полета дальностью от 500 до 5000 километров, по мнению ряда специалистов, не представляет больших трудностей. Так, основная советская ракета средней дальности РСД-10 "Пионер" (SS-20 по классификации НАТО), обладает очень высокой степенью унификации с межконтинентальными балличтическими ракетами "Тополь". http://www.shakhty.su/world/news/2007/02/15/rsmd/
milstar: S tochki zrenija wneschnej politiki neobsxodimo razwertiwanie RSMD protiv U.K. ,Yaponii, Izrailya ************************************************************************************ 1.Некоторые британские парламентарии призывали отменить визит до тех пор, пока не прояснится ситуация вокруг корреспондента Guardian. Однако официальный представитель МИД РФ заверял, что посольство России в Великобритании готово выдать российскую визу журналисту, если он урегулирует все "технические вопросы". http://www.rian.ru/society/20110213/333996523.html 2.Высказывания премьер-министра Японии Наото Кана, назвавшего "непростительной грубостью" визит президента РФ Дмитрия Медведева на Курилы, сделали бессмысленным последующий визит в Россию министра иностранных дел Японии Сэйдзи Маэхары, заявил один из руководителей главной оппозиционной Либерально-демократической партии Сигэру Исиба, выступая в воскресенье. http://www.rian.ru/world/20110213/334017706.html 3. // Евгений Сатановский ( biwschij president Ewrejskogo kongressaa Rossii ) Израиль противостоит терроризму едва ли не с момента своего возникновения. Опыт огромный. Специфический? Да. Но так ли уж он неприменим в условиях российской действительности? http://vpk-news.ru/articles/7078
milstar: Другой важной задачей, прописанной в госпрограмме, является разработка высокоточного оружия, в частности ракетных комплексов «Искандер» оперативно-тактического назначения. По новой Госпрограмме вооружения должно быть закуплено 10 бригад «Искандеров». первый заместитель министра обороны Российской Федерации Владимир Поповкин. Основные технические характеристики: Дальность: 50-500 км Скорость полёта ракеты: 2100 м/с http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80-%D0%AD
milstar: МОСКВА, 18 мар - РИА Новости. Резолюция СБ ООН о запрете полетов авиации над Ливией, принятая под предлогом защиты мирного населения от ливийского лидера Муамара Каддафи, привела к резкому обострению ситуации на Ближнем Востоке. Франция заявила, что "будет участвовать" в военной операции, а удары по позициям Каддафи будут нанесены "в течение нескольких часов". Великобритания уже выделяет истребители "Тайфун" и "Торнадо" для участия в "международной военно-воздушной операции" в Ливии. Лондон начал подготовку к разворачиванию своих сил для начала операции. Каддафи в ответ заявил, что, если даже мир сойдет с ума, ливийцы будут сопротивляться вторжению. Впрочем, глава ливийского МИДа заявил на пресс-конференции в пятницу днем, что все боевые действия на территории страны прекращаются. Однако МИД Франции в ответ назвал эти заявления "игрой цитатами" и призвал осторожно отнестись к заявлениям Триполи. Neobxodimo Ywelichenie bjudzeta MO Rossiii ,razwertiwanie RSMD w Ewrope ******************************************************************
milstar: Dostizenie polnoj pobedi 1. Ynichtozit /plenit politicheskoe i woennoe liderstwo 2. Ynichtozit /plenit armii protivnika 3. Wzjat pod kontrol territoriju W 1945 wse wipolnenno -bezogoworochnaja kapitualjazija W sowremennoj wojne budut attakowanni 1. Stazionarnie i mobilnie politicheskie/woennie KSCHP 2. Puskowie ystanowki/ nositeli yadernogo oruzija 3. Woenno-ekonomichekij potenzial 4. Hummannij potenzial (ne tolko yadernoe no i ximicheskoe ,bakteriologicheskoe orizie) Naibolee verojatnie celi dlja armij RSMD ################################## 1. Ло́ндон более 8 млн чел. 1706,8 км² ,opit obstrela ballisticheskimi raketami V-2 est 2. Пари́ж 2. 233 млн чел , 105 км² 3. Тель-Ави́в 0.404 млн ок. 70 км² 4. Берлин 3 .431 млн чел. 891,85 км² 5. Рим 2.754 млн чел 1285 км² 6. Мадри́д 3,273 млн 607 км² 7. Варша́ва 1 .709 млн 517 км² 8. Анкара 4. 319 млн 1 417 км² 9. То́кио 13 .051 млн 2187,65 км²
milstar: Договор РСМД под прицелом ЕвроПРО США завершили этап испытаний европейского сегмента глобальной ПРО 2011-09-16 / Мидыхат Петрович Вильданов - генерал-майор, профессор Академии военных наук, кандидат военных наук, заслуженный военный специалист Российской Федерации. Противоракета GBI (Ground-Based Interceptor) для МБР на базе Форт-Грили (Аляска). Фото с сайта www.army.mil По заявлениям официальных лиц переговоры и различные консультации экспертов РФ и США (НАТО) по решению проблем ЕвроПРО зашли в тупик. В МИД РФ заявили: «Не удается договориться о главном, чтобы гарантии ненаправленности ЕвроПРО против России были зафиксированы на бумаге – в юридически обязывающей форме. Однако НАТО призывает поверить на слово, что система ПРО не будет применяться против российских СЯС». Постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин заявил: «Вне зависимости от переговоров с РФ и европейскими партнерами планы создания ПРО США будут реализованы в полном объеме». Это вполне объяснимо: пока мы готовим всеобъемлющие анализы угроз, американцы, грубо нарушая ключевые положения бессрочного Договора о РСМД (Договор между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности), проводят успешные испытания системы ЕвроПРО с перехватом ракет-мишеней меньшей и средней дальности – разработка, производство и испытания которых этим договором запрещены. Данный вывод подтверждается следующими аргументами, которые отражают личную позицию автора. ПРОЛИФЕРАЦИЯ БРСД Договор о РСМД был подписан в Вашингтоне 8 декабря 1987 года и вступил в силу 1 июня 1988 года. К 1991 году ликвидации подлежали советские баллистические ракеты средней дальности (БРСД) типа «Пионер», Р-12, Р-14, крылатые ракеты наземного базирования (КРНБ) РК-55, а также баллистические ракеты меньшей дальности – ОТР-22 и ОТР-23 («Ока»). В США предусматривалось ликвидировать БРСД «Першинг-2», КРНБ BGM-109G, а также ракеты меньшей дальности (РМД) «Першинг-1А». Как итог, на территории России и других бывших республик СССР были ликвидированы: 1846 ракет, 825 пусковых установок, 812 корпусов головных частей. В США было уничтожено: 846 ракет, 289 пусковых установок и 442 корпуса головных частей. Необходимо отметить, что ликвидация советских ракет осуществлялась методом подрыва, при этом 72 БРСД «Пионер» были ликвидированы методом пуска с полевых позиций. Их результаты показали высокую надежность ракетных комплексов, отличный уровень подготовки стратегических ракетчиков и точность поражения учебных объектов на боевом поле «Кура», что вызвало неподдельное восхищение американских инспекторов. Ликвидация же американских ракет «Першинг» проводилась методом прожига с сохранением отсеков системы управления, которые были использованы при производстве ракет-мишеней средней дальности. В октябре 2007 года военно-политическое руководство РФ выдвинуло инициативу о придании Договору о РСМД глобального характера. Эта идея была поддержана американцами, что позволило подготовить и распространить на 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Совместное заявление. В Вашингтоне даже выразили уверенность, что всеобщий отказ от баллистических ракет средней и меньшей дальности и крылатых ракет наземного базирования с дальностью 500–5500 км будет способствовать укреплению международного режима ракетно-ядерного нераспространения. Воодушевленная американской поддержкой, российская сторона предложила заключить многостороннее соглашение на основе Договора о РСМД. Так, предусматривалось: отказаться от производства РСМД и летных испытаний их ступеней и пусковых установок; к согласованному сроку ликвидировать все РСМД, их пусковые установки и связанные с ними вспомогательные сооружения и оборудование; установить правила определения типа РСМД и КРНБ, их дислокации и порядка перемещения; выполнять процедуры ликвидации и контроля. Вместе с тем Китай, Индия, Пакистан, Израиль, Иран, КНДР и другие страны, обладающие БРСД, и не думают подключаться к Договору о РСМД. Руководство этих государств убеждено, что баллистические ракеты средней и меньшей дальности в ядерном оснащении являются эффективным средством сдерживания вероятных противников. ############################################ Так, в Китае особое внимание уделяется наращиванию боевого состава группировки подвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК) «Дунфэн-31А», «Дунфэн-21С» и испытаниям перспективного ПГРК «Дунфэн-41». Следует отметить, что большинство стратегических и критически важных административно-политических и военных объектов Восточного региона РФ находятся в пределах досягаемости китайских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и БРСД. Уместно напомнить, что восточная группировка ПГРК «Пионер» и «Пионер-УТТХ» была уничтожена согласно так называемому нулевому варианту Договора о РСМД. В связи с этим необходимо уточнение системы регионального ядерного сдерживания потенциальных противников в части, касающейся развертывания соответствующих сил и средств, особенно в границах ответственности Западного и Восточного военных округов. ИГРА ТЕРМИНАМИ И МИШЕНЯМИ Представляется целесообразным напомнить ключевые положения Договора о РСМД, которые преднамеренно нарушаются американской стороной в целях испытания элементов глобальной и ЕвроПРО. Так, в Статье I отмечается: «Каждая из Сторон ликвидирует свои ракеты средней дальности и меньшей дальности, не имеет такие средства в дальнейшем». В пункте 5 Статьи II определено, что «термин «ракета средней дальности» означает БРНБ или КРНБ, дальность которой превышает 1000 км, но не превышает 5500 км». Пункт 6 этой же главы гласит, что «термин «ракета меньшей дальности» означает БРНБ или КРНБ, дальность которой равна или превышает 500 км, но не превышает 1000 км». Следует подчеркнуть, что американцы, без согласования с российской стороной, самостоятельно ввели и применяют термин «ракета промежуточной дальности». Далее, Статья VI регламентирует, что ни одна из Сторон «не производит никаких ракет средней дальности, не проводит летные испытания таких ракет и не производит никаких ступеней таких ракет и никаких пусковых установок таких ракет». И, наконец, пункт 12 Статьи VII, который считается у американцев сильнейшим аргументом и используется ими при обосновании своих действий, гласит: «Каждая из Сторон имеет право производить и использовать для ускорительных средств только существующие типы ускорительных ступеней. Пуски таких ускорительных средств не рассматриваются как летные испытания ракет средней дальности и меньшей дальности при условии, что такие ускорительные средства используются только в целях исследований и разработок для испытания объектов, но не самих ускорительных средств». Является очевидным, что такими объектами могут быть полезные нагрузки, выводимые в верхние слои атмосферы или в космос. Однако американцы каких-либо исследований с выводом объектов в космос в рамках Договора о РСМД не проводят. Зато на основе ускорительных ступеней («Минитмэн-2», «Трайдент-1», «Кастор» и др.) изготавливают ракеты-мишени НERA (дальность стрельбы до 1200 км), LRALT (до 2000 км), MRT (до 1100 км), которые задействуются при испытательных пусках противоракет, что и означает нарушение требований вышеизложенных статей Договора. В этой связи еще 4 января 2001 года появилось первое робкое заявление МИД РФ: «В США имеется опыт создания на базе второй и третьей ступеней МБР «Минитмэн-2» ракеты-мишени баллистической ракеты наземного базирования средней дальности нового типа НERA в нарушение Договора о РСМД. Вопрос о нарушениях Соединенными Штатами Договора СНВ-1 и Договора о РСМД на различных уровнях неоднократно ставился российской стороной. Однако удовлетворительного ответа от американской стороны до сих пор не последовало». Поскольку американцы и не подумали прекратить испытания элементов системы ПРО, то 7 августа 2010 года, в разгар «перезагрузки», было сделано очередное заявление МИД РФ: «Американская сторона систематически нарушает основные положения Договора о РСМД, используя для отработки элементов системы ПРО ракеты-мишени, имитирующие БРСД, типа НERA, LRALT и MRT. Согласно Договору о РСМД, проведение пусков этих ракет квалифицируется как испытания БРНБ средней дальности «нового типа», что является нарушением Статьи VI». По мнению генерального конструктора уникальных ПГРК «Тополь», «Тополь-М», «Ярс» и ракеты «Булава» академика Юрия Соломонова, «американцы в нарушение Договора о РСМД фактически создали ракету средней дальности». Полагаю, что Юрий Семенович предложил российским чиновникам и экспертам авторитетный и убедительный аргумент для защиты интересов национальной безопасности России в области СНВ и ПРО. Таким образом, нерешительные действия российской стороны создали американцам благоприятные условия для разработки и испытаний глобальной и ЕвроПРО. Специалисты отмечают, что испытания противоракет типа «Стандарт-3» модель 1А характеризуются высокой результативностью: из 27 пусков противоракет на перехват 22 квалифицированы как успешные, хотя пуск противоракеты морского базирования в сентябре текущего года оказался аварийным. Полеты мишеней-ракет от момента старта до их уничтожения контролируются двумя космическими аппаратами системы сопровождения STSS (Space Tracking and Surveillance Satellites), также проходящими испытания. По информации агентства по ПРО Министерства обороны США, завершен важнейший этап испытаний европейского сегмента глобальной ПРО, связанный с перехватом ракет средней и так называемой промежуточной дальности. Кроме того, руководством НАТО принято решение на территории Турции развернуть мобильную радиолокационную станцию AN/TPY-2 с максимальной дальностью обнаружения, распознавания и сопровождения баллистических целей до 1500 км, в том числе на территории Южного военного округа. Что касается испытаний и пусков противоракет GBI с шахтных пусковых установок на базе «Ванденберг», то из 10 пусков признаны успешными четыре. По оценкам специалистов, боевые возможности этих противоракет пока не соответствуют заявленным тактико-техническим требованиям. Тем не менее они уже развернуты в количестве 30 единиц (26 – в Форт-Грили, штат Аляска и 4 – на базе «Ванденберг», штат Калифорния), и их доработка продолжается. Следует подчеркнуть, что большинство пусков противоракет американские военные совмещают с проведением мероприятий по оперативной и боевой подготовке стратегических оборонительных сил США и с тренировками боевых расчетов СПРЯУ. Прогнозируется, что испытания элементов системы ЕвроПРО с ракетой «Стандарт-3» модель 2Б морского и наземного базирования, способной поражать стратегические баллистические ракеты, будут успешно завершены к 2020 году. В связи с этим представляются наивными заявления официальных лиц РФ о необходимости предоставления нам письменных юридических обязательств и гарантий, что создаваемая система ЕвроПРО не снизит боевые возможности российских СЯС. Можно утверждать, что письменные гарантии американцев и натовцев будут ими нарушаться. Опыт реализации Договоров по ПРО, о РСМД, СНВ-1, СНВ-2, СНП и ДОВСЕ – наглядное тому подтверждение! ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ Вызывает недоумение, что нарушения американцами положений Договора о РСМД пока не стали предметом озабоченности высшего военно-политического руководства РФ, темой встреч руководителей оборонных и внешнеполитических ведомств РФ и США, обсуждений в профильных комитетах Госдумы и Совета Федерации и т.д. Не слышно также критических оценок и толковых предложений со стороны российских чиновников, «прорабов» «перезагрузки» российско-американских отношений, различных экспертов и «мудрецов». По мнению автора статьи, бессрочный Договор о РСМД оказался преднамеренно забытым, а механизм его сопровождения отсутствует. Уведомленческие, контрольно-инспекционные процедуры и минимальные квоты по их реализации на период бессрочности не разработаны. Результаты взаимного контроля национальными техническими средствами контроля РФ и США не анализируются. Не ясно также, действуют ли в рамках этого договора Согласительная комиссия по контролю и инспекциям (СКСИ) или Двусторонняя консультативная комиссия (ДКК), которые могли бы разрешить некоторые проблемные вопросы. Например, о предоставлении американцами уведомлений о проведении испытательных пусков противоракет GBI с шахтных пусковых установок базы «Ванденберг», что в перспективе может привести к заявлению претензий со стороны России и Китая. Требуют срочного уточнения состав и содержание отдельных терминов и их определений. Так, устаревшее определение крылатых ракет (пункт 2 Статьи II Договора о РСМД) запрещает РФ и США иметь беспилотные летательные аппараты (БЛА), хотя стороны об этом знают, но молчат, поскольку БЛА приняты на вооружение в ВС РФ, США и других государств мира. Например, продажи-закупки беспилотников связаны с нарушением Договора о РСМД. Кроме того, в недалеком будущем американская сторона перейдет к этапу испытаний системы ЕвроПРО по перехвату стратегических баллистических ракет. Вполне резонным является вопрос, что это за ракеты, относятся ли они к «новому типу» или «действующим», и как они заявлены в новом Договоре о СНВ и т.п. В заключение необходимо отметить, что российская сторона, при наличии политической воли, могла бы грамотно воспользоваться нарушениями американцами положений Договора о РСМД и потребовать приостановления испытаний глобальной и ЕвроПРО до полного разрешения проблемных вопросов и снятия наших озабоченностей. Подробнее: http://nvo.ng.ru/armament/2011-09-16/1_pro.html
milstar: Разработка в Китае быстрыми темпами высокотехнологичной противокорабельной баллистической ракеты DF-21D подняла угрозу для надводных кораблей, в первую очередь авианосцев, на новый уровень. ВМС США по-прежнему уверены в способности проецировать свою мощь над водой и под водой в глобальном масштабе. Но для менее технологически развитых стран Азиатско-Тихоокеанского региона становится трудно понимать, как они могут противостоять баллистическим противокорабельным ракетам с гиперзвуковыми боеголовками с дальностью полета свыше 1500 км (900 миль) или даже больше. Китайская газета China Daily сделала сообщение на базе комментариев начальника Генерального штаба НОАК Чэнь Биндэ (Chen Bingde), где наиболее важной информацией является то, что дальность противокорабельной БР DF-21D, основанной на «революционных технологиях», составляет 2700 км. В прошлом году Пентагон считал, что дальность этой ракеты составляет чуть больше 1500 км. Если информация о 2700 км не является журналистской ошибкой, то это означает, что американские авианосцы должны нести ударные самолеты с большей дальностью, чем они имеют сейчас. ПКБР с такой дальностью могут базироваться в глубине Китая. Например, все пространство Южно-Китайского моря может обстреливаться с территории провинции Гуандун, где размещены эти ракеты. По информации www.aviationweek.com
milstar: Противокорабельная ракета Р-27К (индекс ГРАУ 4К18) оснащалась второй ступенью с жидкостным ракетным двигателем разработки КБ-2 (главный конструктор Исаев А. М.). Для сохранения габаритов ракеты, были уменьшены размеры первой ступени, что, в конечном счете, привело к уменьшению максимальной дальности стрельбы до 900 км. Головная часть моноблочная (см. фото), ядерная, мощностью 0.65 Мт. Наведение на пассивном участке осуществлялось с помощью пассивной радиолокационной ГСН, с обработкой сигнала бортовой цифровой вычислительной системой. Первоначальные данные для стрельбы выдавались спутниковой системой "УС» или авиационной системой "Успех-У». Обработка данных на корабельной аппаратуре разведки "Касатка» позволяла определить координаты группы кораблей с точностью до 25 км. По расчетам за время предстартовой подготовки местоположение цели могло измениться до 150 км, поэтому для второй ступени предусматривалось управление посредством двукратного включения двигательной установки второй ступени на внеатмосферном участке полета. Первоначально также рассматривался вариант дополнительной коррекции траектории на атмосферном участке и оснащение ракеты боезарядом малой мощности, но впоследствии от этого варианта отказались в пользу чисто баллистического, с боезарядом повышенной мощности. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r27/r27.shtml ервоначальным постановлением СМ от 24 апреля 1962 года о создании комплекса Д-5 предусматривалось создание также ракеты с самонаводящейся боевой частью, способной поражать движущиеся корабли. Противокорабельный вариант ракеты получил обозначение Р-27К (индекс ГРАУ 4К18). Испытания комплекса с ракетой Р-27К начались в декабре 1970 года. Цикл наземных испытаний на полигоне Капустин Яр включал в себя 20 пусков (из них 16 признаны успешными). Под носитель ракет по опытовому проекту 605 была переоборудована дизель-электрическая подводная лодка — К-102 проекта 629, с 4-мя ракетными шахтами на борту. Первый пуск с подлодки был осуществлен в декабре 1972 года. А в ноябре 1973 года испытания завершились двухракетным залпом. Всего было выполнено 11 пусков, из них 10 признано успешными. Во время последнего пуска судно-мишень было поражено прямым попаданием наводимого блока. В 1974 г. ракета была принята в опытную эксплуатацию Комплекс Д-5 эксплуатировался с 1968 по 1998 годы. Всего было произведено около 1800 ракет, выполнено 492 пуска ракет, из которых 429 признано успешными. Максимальное количество пусков было в 1971 году — 58. Это своеобразный рекорд для советских и российских баллистических ракет подводных лодок. Комплекс удерживает также рекорд по среднегодовому количеству пусков — 23.4. При эксплуатации комплекса Д-5У был выполнен 161 пуск, из них 150 успешных. Последние пуски ракет Р-27 и Р-27У по планам боевой подготовки были выполнены в 1988 году. После этого пуски осуществлялись только в исследовательских целях. За время эксплуатации дважды (по одному разу на Северном и Тихоокеанском флотах) были проведены стрельбы 8 ракет в одном залпе. Все пуски были признаны успешными. За весь период эксплуатации было выполнено более 10 тысяч погрузок-выгрузок ракет, лодками вооружёнными РСМ-25 было осуществлено 590 боевых патрулирований в различных районах Мирового океана.
milstar: The DF-21A has an increased range of 2,700km, and an estimated CEP of 100~300m. The missile is believed to be configured for strategic missions only. The missile is carried inside a canister mounted on a truck-towed trailer for road-mobile. It was estimated that so far around 60~80 DongFeng 21 missiles and 30~40 launcher systems may have been deployed by the PLA Second Artillery Corps in 7 missile brigades: 802 Brigade 807 Brigade 808 Brigade 809 Brigade 811 Brigade 822 Brigade 823 Brigade These missiles are generally deployed in areas closer to China’s borders to ensure adequate target overage of areas previously covered by the DF-3 IRBM, which has a longer range, but is less accurate compared to DongFeng 21. There have reports suggesting that some DongFeng 21 MRBMs have been re-fitted with conventional warheads. http://sinodefence.com/strategic/missile/df21.asp DongFeng 21D (CSS-5 Mod-4) The U.S. Department of Defense has confirmed the existence of the DF-21D land-based ASBM system, which is the world’s first and only of its kind. By combining manoeuvrable re-entry vehicles (MaRVs) with a terminal guidance system, the DF-21C is capable of targeting a slow-moving aircraft carrier battle group from a land-based mobile launcher. The maximum range of the missile was said to be 3,000km, possibly achieved by carrying a smaller payload. DF-21 10.7 metra * 1.4 metra ,14700 kg ############################ Dlina kak y Pershing-2 Diametr w 1.41 raza bolsche Wes sootw .w 2 raza bolsche
milstar: Агни-II 20-25 единиц «Агни-2», по состоянию на 2010 год ---------------------------------------------------------------------- Тактико-технические характеристики Принята на вооружение: 2002 год Дальность: около 2500 км Стартовый вес: 16000 кг Длина: 20 м Диаметр: 1 м Масса ПГ : 250-1000 кг Тип ГЧ: ядерная
milstar: Тактико-технические характеристики Дальность стрельбы, км 2500 (Р-27У - 3000 с моноблочной ГЧ; 2500 с РГЧ) Максимальная высота, км 620 Высота в конце активного участка, км 120 Скорость в конце активного участка, км/с 4.4 Время активного участка, с 128.5 Скорость встречи ГЧ с целью, км/с 0.3 КВО, км 1.9 ( Р-27У - 1.3 ) Габариты, м: - длина 8.89 metra - диаметр 1.5 metra Стартовая масса, т 14.2 Масса ГЧ, т 0.65 Мощность ГЧ, Мт 1.0 (Р-27У - 1.0 или 3х0.2 ) Габариты ШПУ, м: - высота- 10.13 - диамет-1.7 metra http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r27/r27.shtml В совокупности с работами по повышению коррозионной стойкости материалов, герметичности швов и соединений, это позволило первоначально установить срок службы ракет в заправленном состоянии 5 лет. А впоследствии удалось довести его до 15 лет. На ракете устанавливался жидкостный ракетный двигатель 4Д10 разработки ОКБ-2 (позже - КБ химического машиностроения, главный конструктор Исаев А. М.), состоявший из двух блоков. Двигатель состоял из маршевого блока тягой 23 тонны и рулевого блока из двух камер общей тягой 3 тонны. В ЖРД использовались самовоспламеняющиеся компоненты топлива. В качестве горючего применялся несимметричный диметилгидразин (НДМГ), а в качестве окислителя — азотный тетраоксид (АТ). Комплекс Д-5 эксплуатировался с 1968 по 1998 годы. Всего было произведено около 1800 ракет, обозначение Р-27К (индекс ГРАУ 4К18). Испытания комплекса с ракетой Р-27К начались в декабре 1970 года. Цикл наземных испытаний на полигоне Капустин Яр включал в себя 20 пусков (из них 16 признаны успешными). Под носитель ракет по опытовому проекту 605 была переоборудована дизель-электрическая подводная лодка — К-102 проекта 629, с 4-мя ракетными шахтами на борту. Первый пуск с подлодки был осуществлен в декабре 1972 года. А в ноябре 1973 года испытания завершились двухракетным залпом. Всего было выполнено 11 пусков, из них 10 признано успешными. Во время последнего пуска судно-мишень было поражено прямым попаданием наводимого блока. В 1974 г. ракета была принята в опытную эксплуатацию. Противокорабельная ракета Р-27К (индекс ГРАУ 4К18) оснащалась второй ступенью с жидкостным ракетным двигателем разработки КБ-2 (главный конструктор Исаев А. М.). Для сохранения габаритов ракеты, были уменьшены размеры первой ступени, что, в конечном счете, привело к уменьшению максимальной дальности стрельбы до 900 км. Головная часть моноблочная (см. фото), ядерная, мощностью 0.65 Мт. Наведение на пассивном участке осуществлялось с помощью пассивной радиолокационной ГСН, с обработкой сигнала бортовой цифровой вычислительной системой. Первоначальные данные для стрельбы выдавались спутниковой системой "УС» или авиационной системой "Успех-У». Обработка данных на корабельной аппаратуре разведки "Касатка» позволяла определить координаты группы кораблей с точностью до 25 км. По расчетам за время предстартовой подготовки местоположение цели могло измениться до 150 км, поэтому для второй ступени предусматривалось управление посредством двукратного включения двигательной установки второй ступени на внеатмосферном участке полета. Первоначально также рассматривался вариант дополнительной коррекции траектории на атмосферном участке и оснащение ракеты боезарядом малой мощности, но впоследствии от этого варианта отказались в пользу чисто баллистического, с боезарядом повышенной мощности.
milstar: Evolving naval anti- ship weapons threat Dr Carlo Kopp http://www.ausairpower.net/DT-ASBM-Dec-2009.pdf Most sources credit the R-27K / SS-N- X-13 with a passive anti-radiation homing seeker and nuclear warhead. During the 1990s reports intermittently emerged on Russian websites that an optical correlator based seeker was being developed for the SS-N-6 Serb for use as an ASBM, and that the technology had been sold to China. These claims were never confirmed. Reports that the PLA was developing ASBM technology started appearing some years ago, but the existence of this weapon was not confirmed until recently. Most sources agree that the Chinese ASBM is based upon a terminally guided variant of the DF-21 / CSS-5, which is a 1,000 nautical mile range class IRBM derived from the JL-1 series solid rocket propelled SLBM carried by PLA-N SLBMs. The DF-21 is carried by a towed TEL and is highly mobile, an ASBM variant would likely be deployed in exactly the same fashion, as mobile TELs are extremely difficult to locate and target prior to missile launch. There does not appear to be a strong consensus in open sources on whether the DF-21 SLBM uses a radar or an optical seeker.
milstar: There is a strong consensus that the DF-21 SLBM is intended as an anti-access weapon, to keep US Navy carrier battle groups outside China’s first and second island chains. The DF-21 IRBM is a difficult missile to stop using a tactical or theatre ABM system due to its high re-entry velocity, as it sits at the outer performance envelope of contemporary ATBM systems. A bigger concern is that DF-21 ASBMs could be salvoed to produce multiple round saturation attacks against naval task forces. There will be practical limits to how many concurrent engagements against ASBMs can be handled by a single ABM system such as the SPY-1 Aegis. The high re-entry velocity of such targets demands a high update rate during tracking, and this in turn consumes per target some share of the total tracking time available from each Aegis system. There will be, as with supersonic ASCMs, some hard limit beyond which these systems are overwhelmed. While existing warship defensive systems with ABM capability will have no difficulty in engaging small numbers of such weapons, saturation attacks change the whole strategic dynamic. Compared to ASCM attacks, ASBM attacks offer more warning time as the ionization trail of the MARV is readily detected by radar. On the other hand, ASBMs are significantly faster making them more challenging targets to intercept. While ASCMs can still be engaged by close in gun systems or lasers once inside the minimal engagement distance of defensive missiles, ASBMs are much too difficult a target for such terminal defences – their speed alone requires exceptionally high tracking rate performance for an effective intercept. From a lethality perspective, even an ASBM armed with an inert concrete warhead presents as a highly lethal projectile, given the exceptional terminal velocity at impact. The kinetic energy at impact of a single ASBM MARV is roughly 10 to 20 times greater than that of a concrete piercing guided bomb. While opportunities may exist to jam a RADAC style seeker, the propensity to combine passive anti-radiation homing seeker technology into existing ASCM active radar seekers make this a marginally viable strategy in the long term. The cost of an ASBM and its targets make the installation of sophisticated multi-mode seekers entirely justifiable.
milstar: Российские и американские военачальники комментируют заявление начальника Генерального штаба РФ генерала армии Юрия Балуевского о возможном выходе России в одностороннем порядке из советско-американского Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). По словам Балуевского, зависеть это будет от развертывания американской системы ПРО в Европе. Выйти из договора может любая из сторон, если придет к выводу, что связанные с содержанием договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы. С точки зрения генерала армии Юрия Балуевского, развертываемые в Польше и Чехии элементы американской противоракетной обороны ставят под угрозу безопасность России. Ракеты средней и меньшей дальности, нацеленные на эти базы, надо полагать, станут одним из асимметричных ответов России.
milstar: Возможно разработать одну ракету РСМД под все виды базирования ################################################# масса ядерного боевого блока 1 килотонна примерно 17-20 килограмм 1.Проект 885 и 885М «Ясень» ----------------------------------- На лодке, ПКР «Оникс» расположены в восьми вертикальных шахтных пусковых установках СМ-346 (два ряда по 4 ПУ), производства Обуховского завода, с внутренним диаметром шахт 2 м и высотой 10 м, включающих по четыре транспортно-пусковых контейнера СМ-324. Общий боекомплект ПКР комплекса П-800 на проекте 885 составляет 32 ракеты. 2.Туполев Ту-160 ------------------------ Вооружение располагается в двух грузовых отсеках: переднем и заднем. Отсеки имеют длину 11,28 м и ширину 1,92 м. 3.Антей С-300в -------------------- 2*9М82M в 2* ТПК -2* 10525 * 1460 мм 4. К-300П "Бастион-П" ------------------------------ 5. Размеры внутренние 40 футового контейнера: ----------------------------------------------------------- длина 12 027 мм ширина 2 340 мм высота 2 388 мм
milstar: Обновлено 03.05.2013 http://www.military-informant.com/index.php/analytic/2928-1.html#.UYf5cFJo79A Саудовская Аравия ведет с Китаем переговоры о покупке ракет, способных нести ядерные боеголовки DF-21 ( The Dong-Feng 21 ). --------------- Баллистические ракеты средней дальности В составе ВВС имеется две эскадрильи БР типа CSS-2 (DF-3А) китайского производства (дальность 2,650 км, вес БЧ - 1,500-2,500 кг), в каждой эскадрилье - по 4-6 ПУ. Ракеты были проданы Саудовской Аравии в 1987г. и отличаются невысокой точностью (КВО 1 км). Дислоцируются в Al Jaffer (в других источниках Al Jawf или Al Joffer) и As Sulayyil. Имеется 40-60 (30-50 по JCSS) ракет. В настоящее время ракеты находятся на стадии завершения срока гарантийного хранения и сообщается о намерении Саудовской Аравии заменить их на пакистанские Ghauri II (Hatf 6) с дальностью 2,300 км. http://www.waronline.org/mideast/saud_airforce.htm
milstar: Ракетные войска Численность 1 000 чел. На вооружении 40 китайских баллистических ракет Дунфэн3
milstar: За истекший с 1985 года период Китаем в СА было продано около 36 ракет CSS-2. При этом в южной части Эр-Рияда китайской стороной были сооружены 2 базы с целью технического обслуживания ракетного оборудования китайскими военными [5]. Эксперты отмечают и другие контакты в военной сфере. http://www.synologia.ru/a/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9_%D0%B8_%D0%A1%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%8F
milstar: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 19 июня. /ИТАР-ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин считает спорным решение руководства СССР отказаться от ракет средней дальности. Такое мнение он высказал сегодня на совещании "О ходе выполнения госпрограммы вооружения до 2020 года в части создания основы военно-космической обороны" /ВКО/. "Другие государства активно совершенствуют свои наступательные вооружения, в том числе ракеты средней дальности и вокруг нас практически все наши соседи развивают эти системы вооружений", - отметил глава государства. Он напомнил, что "Советский Союз в свое время и, естественно, Российская Федерация отказались от этих систем - ракет средней дальности, подписав с американскими партнерами соответствующее соглашение". "Это не очень понятно, так как для американцев эти системы вообще не актуальны, их негде применять, а для Советского Союза и для сегодняшней России, особенно с учетом того, что другие наши страны-соседи эти ударные системы развивают, такое решение было по меньшей мере спорным. Но решение принято и мы, собственно, должны исходить из реалий сегодняшнего дня", - констатировал президент. http://www.itar-tass.com/c134/777258.html
полная версия страницы