Форум » Дискуссии » А-135 ,SBX,MMW,Haystack,Pave Paws ... » Ответить

А-135 ,SBX,MMW,Haystack,Pave Paws ...

milstar: А-135 – единственная в мире боедежурящая система противоракетной обороны http://vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=434&mid=3087&wversion=Staging In 2003, I received a declassified Strategic Air Command document that showed how the United States reacted when the Soviet Union built a limited missile defense system back in the late 1960s. The response was overwhelming: A nuclear strike plan that included more than 100 ICBMs plus an unknown number of SLBMs to overwhelm and destroy the Soviet interceptors and radars. Based on the declassified information, two colleagues and I estimated in an article in the Bulletin of the Atomic Scientists that the total strike plan involved approximately 130 nuclear warheads with a total combined yield of some 115 megatons. Here is how the SAC historian described the plan: http://www.fas.org/blog/ssp/2007/07/targeting_missile_defense_syst.php “To ensure the penetration of the ICBM force, the Soviet ABM system would be attacked first. Minuteman E and F and Polaris missiles would first hit the Hen House early warning radars, and their Tallin system defenses [SA-5 SAM, ed.]. Then the Dog House radar and the Triad system around Moscow would be attacked. More than 100 Minuteman would be involved in the ABM suppression.” Source: U.S. Strategic Air Command, History of U.S. Strategic Air Command January-June 1968, February 1969, p. 300. Excerpts (pp. 300-306) available here (pdf, 0.8 MB). The Soviet ABM system back then consisted of about fifteen facilities, including eight launch sites around Moscow with a total of 64 nuclear-tipped interceptors, half a dozen SA-5 launch complexes (later found not to have much ABM capability) near Leningrad (now St. Petersburg), and at least three large early warning radars. Each of these surface facilities were highly vulnerable to the blast effect from a single nuclear warhead, so the large number of ICBMs was mainly needed to “suppress” (overwhelm) the interceptors. In the late 1980s, the Soviets upgraded they system by moving 32 remaining interceptors at four sites into underground silos (see Figure 2) and adding 68 shorter-range nuclear-tipped interceptors at five new sites closer to Moscow. This hardened and dispersed the interceptors, requiring U.S. planners to upgrade their strike plan, which #################################################################### probably ballooned to more than 200 warheads (although with less total yield due to more accurate missiles with ##################################################################### less powerful warheads).

Ответов - 66, стр: 1 2 3 4 All

milstar: http://www.banthebomb.org/archives/wmd/ch4mosc.htm 4.1 Effect of an attack on 16 command bunkers in and around Moscow using the 48 Trident warheads from one submarine The submarine on patrol will be prepared to launch an attack with all its 14 missiles and 48 nuclear warheads. This example assumes that all of these would be targeted at command centres in and around Moscow. It is likely that at least 2 warheads would be detonated at each command post. The target plan will take into account the fact that some incoming warheads could be destroyed by Russian ABM defences. For this reason it is assumed that 3 warheads are aimed at each bunker.41 It should be noted that while this may be the most likely way that Trident would be used, it is not the most destructive. If the 48 warheads were aimed at 48 separate targets there would be substantially more casualties. The following is a list of 16 command posts against which Trident might be targeted.42 The table also shows how far each bunker is from the city centre of Moscow and in which direction it lies from the city centre.

milstar: This establishes two things: That the LRDR will operate at S-Band and that it will have a wide electronic scanning field of view (EFOV), here assumed to be ± 60 degrees. Each of the two LRDR antenna faces will be populated with large number of GaN transmit/receive (T/R) modules. For radars of this type, the T/R modules are the primary driver of a radar’s cost. The requirement for a wide EFOV sets the maximum spacing between the T/R modules. For an EFOV of ± 60º and a wavelength λ, the spacing between T/R modules in a square array must be 0.536λ or less in order to avoid grating lobes (essentially additional main beams).[13] This gives an antenna area 0.278λ2 per module. For an equilateral triangular module arrangement, the area per element is somewhat larger — 0.332λ2 per module. For short wavelengths and large antenna faces, these module spacing limitations can lead to requirements for very large numbers of modules. For example, the SBX’s antenna face has an active area of 249 m2. Assuming a frequency of 9.5 GHz (λ = 3.16 cm), a square module array and an EFOV = ±60º, about 870,000 modules would have been required to fully populate the antenna array, which would have been prohibitively expensive. In actual practice, the SBX uses a module spacing of about 2.35λ. Together with the use of other techniques to reduce grating lobes, this spacing reduces the required number of modules to about 45,000, but at the price of a very reduced EFOV of only about ±12º.[14] Figure 3. The SBX Antenna Inside its Radome. Image Source: MDA[15] The LRDR is intended primarily for precision tracking and discrimination. For such a radar, a standard figure of merit is its Power-Aperture-Gain (P-A-G) product. Assuming all else (noise figure, system losses, target radar cross section (RCS), etc…) is equal, an X-Band and an S-Band will obtain the same signal-to noise ratio on a target if: https://mostlymissiledefense.com/2019/01/30/the-lrdr-not-the-best-discrimination-money-can-buy-january-30-2019/

milstar: "В перспективе будет создано сплошное радиолокационное поле по аэродинамическим целям, аналогично полю системы предупреждения о ракетном нападении", - сказали в ведомстве. В новую систему войдут загоризонтные станции типа "Контейнер", первая из которых заступила на боевое дежурство 1 декабря в Мордовии. Новая РЛС способна отследить массовый взлет авиации, пуск крылатых ракет или старт гиперзвуковых аппаратов на дальностях в 2 тыс. км от западных и южных границ России. Таким образом обеспечивается время на отражение возможного удара по объектам на территории страны. Следующая станция подобного типа должна прикрыть арктическое направление. "Дальнейшее развитие возможно в сторону контроля Арктики, чем мы занимаемся, задача такая активно рассматривается", - уточнил главный конструктор "Контейнера" Михаил Петров. Работа станций "Контейнер" основана на приеме радиосигнала, отраженного от ионосферы. В настоящее время в РФ создано сплошное радиолокационное поле системы предупреждения о ракетном нападении. В систему входят РЛС типа "Воронеж", их главная задача - отследить пуски баллистических ракет по российской территории. https://tass.ru/armiya-i-opk/7239631


milstar: тдельного внимания заслуживает станция «Дарьял». Пока среди всех российских РЛС СПРН она рекордсмен по своим возможностям. Именно «Дарьял» видит даже небольшие объекты на геостационарной орбите, и поэтому в настоящее время российское военное ведомство реализует амбициозный план по ее модернизации. https://vpk-news.ru/articles/53968

milstar: Мы обнаружим любую МБР, и агрессора настигнет ответный удар 30.10.2019 Уже сегодня сплошное радиолокационное поле системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) России позволяет обнаружить любую межконтинентальную баллистическую ракету, однако возможности СПРН постоянно совершенствуются – строятся новые станции, модернизируются существующие, разрабатываются перспективные системы обнаружения. Генеральный директор "НПК "Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи"и Кирилл Макаров в интервью обозревателю РИА Новости Алексею Паньшину рассказал о планах по строительству загоризонтных РЛС нового поколения "Контейнер", о модернизации единственного радиооптического комплекса распознавания космических объектов "Крона", а также о продлении сроков службы станций семейства "Воронеж". Над чем сейчас работает институт? Мы традиционно занимаемся образцами вооружений для технической основы системы воздушно-космической обороны и предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Последние наши разработки – это дециметровые станции высокой заводской готовности. При распаде СССР часть станций СПРН осталась за границей, была уничтожена и нам нужно было срочно восстанавливать сплошное радиолокационное поле по периметру границ РФ для обнаружения пусков межконтинентальных баллистических ракет, поэтому было принято решение о разработке новых станций. Они разрабатываются в метровом диапазоне, ими занимается «РТИ им. академика А.Л. Минца», и дециметровом - наш институт дальней радиосвязи. Первый пилотный проект – это станция метрового диапазона в Лехтуси, а дальше пошла серия станций, в том числе нашей разработки. Второе наше направление – это станции загоризонтного обнаружения. Это направление идет еще из Советского Союза, где создавались такие станции, как «Дуга». Они предназначались для обнаружения баллистических ракет, но сделать это было сложно, потому что станция получала информацию после третьего отражения от ионосферы. Сейчас, учитывая тот задел, мы создаем семейство загоризонтных РЛС типа «Контейнер». Первая станция прошла предварительные испытания и находится на государственных испытаниях, мы надеемся, что до конца 2019 года первый «Контейнер» будет передан Вооруженным силам. Кроме того, мы создаем станции поверхностной волны для обнаружения кораблей и воздушных объектов. Это станции типа «Подсолнух». Они уже находятся в эксплуатации, стоят на трех направлениях – на Дальнем Востоке, на Каспии и на Балтике. Кроме того, мы занимаемся разработками новых направлений – это радиофотоника и связанные с ней технологии, а также терагерцовое излучение. Какие типы целей может обнаруживать РЛС ЗГО «Контейнер»? Новая РЛС «Контейнер» предназначена для обнаружения всех типов аэродинамических целей. К ним относятся самолеты боевой, стратегической авиации, крылатые ракеты, гиперзвуковые летательные аппараты и так далее. Станция использует явление отражения радиоволн декаметрового диапазона от ионосферы. Но у этой РЛС есть так называемая мертвая зона. Она составляет 900 км, поэтому было принято решение о расположении станции в глубине страны, это позволяет находится станции в безопасности и контролировать воздушное пространство сопредельных государств. Сколько всего таких станций планируется? Вообще, их планируется четыре. Первая на западе, вторая на востоке. Кроме того, планируется создание на станций для северо-западного и южного направлений. В политику ударяться не хочется, но последние заявления США вынуждают Россию реагировать адекватно. Я имею ввиду космические угрозы. В настоящее время работает радиооптический комплекс распознавания космических объектов "Крона". Будет ли он модернизирован? Или, быть может, появится что-то новое на его замену? Контролем космического пространства занимается не только РОКР КО «Крона», а все РЛС высокой заводской готовности - что станции нашей разработки, что РЛС разработки РТИ им. академика А.Л. Минца. Но «Крона» - это более детальный мониторинг космического пространства. Она находится на боевом дежурстве, проводится ее модернизация, она постоянно контролирует космическое пространство и при помощи нее ведется каталог космических объектов. Уже неоднократно сообщалось, что сплошное радиолокационное поле системы предупреждения о ракетном нападении практически воссоздано. Расскажите об этом поподробнее. Что это значит? Мы должны понимать, что это поле существует для обнаружения межконтинентальных ракет. Это те ракеты, которые есть и у нас, и у наших партнеров в шахтных установках или на подводных лодках. На сегодня такое поле создано и оно замкнуто, но задача была поставлена верховным главнокомандующим создать двухдиапазонное поле – метровое и дециметровое. На сегодняшний день есть участки метрового поля, есть – дециметрового. А сейчас для того, чтобы осуществить полное перекрытие мы создаем свою станцию в Мурманске, а РТИ им Минца завершает создание станции в Воркуте. Но существующее ныне радиолокационное поле, это должны знать все наши партнеры, обнаружит любую межконтинентальную баллистическую ракету и агрессора настигнет ответный удар. На сколько лет вперед вы оцените потенциал РЛС ВЗГ типа "Воронеж"? Сколько лет они смогут удовлетворять потребностям военных по своим ТТХ? Согласно руководящим документам, срок службы станции 10 лет. Но это не значит, что через 10 лет те миллиарды, которые были затрачены на их создание, уйдут в песок. Постоянно проводится модернизация. Первой станции в Лехтуси был продлен срок службы на 5 лет. Максимальный срок службы этих станций заложенный конструкторами около 25 лет. Потом нужно будет создавать РЛС по новой технологии, потому что поменяются средства воздушно-космического нападения, их тактика и так далее. Мы к этому идем. Мы в каждой станции вводим новые элементы, что в перспективе позволит создать принципиально новую систему. Уже сейчас каждая станция не похожа на предыдущую. У вас на сайте есть несколько интересных ЗГ РЛС ПВ, в частности, "Подсолнух-Э" и "Лагуна". Есть ли заказчики на них? Есть часть стран, которые заинтересованы в приобретении таких комплексов. Но конкретных заказов пока нет. Мы думаем, что в течение двух лет мы на какие-то контракты выйдем. Работаете ли вы в направлении малых РЛС? Мы работаем над определенной станцией для обнаружения низколетящих целей, в числе которых дроны, способные нести угрозу. Сможет ли такая станция обнаруживать самодельные беспилотники, которые не может засечь РЛС системы противовоздушной обороны? Мы никогда не специализировались на создании РЛС обнаружения аэродинамических целей по каким-либо сигналам, этим занимается радиотехническая разведка. Мы занимаемся радиолокационной разведкой. Любой материал имеет эффективную поверхность рассеивания, пусть он деревянный, пусть пластиковый. То, что мы делаем, позволит обнаруживать в том числе и такие беспилотники. Как обстоит вопрос с импортозамещением, учитывая критически важные сферы, в которых работает ваша продукция? Это серьезный вопрос для всех предприятий, которые работают в сфере гособоронзаказа. Мы занимаемся этим. Что-то мы можем замещать, это в районе 70 процентов, но что-то мы пока заместить не можем. Тем не менее, в соответствии с федеральной программой импортозамещения, институт пытается перейти на отечественное оборудование. Когда будет осуществлен переход на сто процентное применение отечественной продукции? Трудно поставить какой-то рубеж, мы делаем для этого все возможное. Что предпринимаете в рамках диверсификации? Наш институт всю жизнь занимался созданием частей систем вооружений для армии. Это наша основная работа. Но если рассматривать то, что мы делаем для гражданского рынка, то это, к примеру, посадочный локатор, который может применяться на различных аэродромах. Сейчас, как я уже упоминал, мы в начале пути по изучению свойств терагерцового диапазона. В рамках этой работы мы пытаемся создать досмотровый комплекс, который позволит обнаруживать запрещенные к провозу предметы, в том числе взрывчатые вещества, оружие, которые пытается пронести человек куда-либо. Сейчас в аэропортах и на ж/д вокзалах стоят подобные комплексы, но они используют рентгеновское излучение, которое влияет на человека. А создаваемый комплекс практически не влияет на человека. Кроме того, он устанавливается скрытно, то есть человек не будет видеть, контролируют его или нет. У него намного больше дальность действия, чем у рентгеновских систем. Но это пока только разработка. У нас есть лабораторная установка, до конца года попытаемся привести ее в демонстрационное исполнение, чтобы предлагать заказчикам. https://www.aorti.ru/media/news/kirill-makarov-obnaruzhim-lyubuyu-mbr-i-agressora-nastignet-otvetnyy-udar/

milstar: https://mostlymissiledefense.com/2016/07/17/thaad-radar-ranges-july-17-2018/ https://mostlymissiledefense.com/2012/09/21/ballistic-missile-defense-radar-range-calculations-for-the-antpy-2-x-band-and-nas-proposed-gbx-radars-september-21-2012/#more-420 Модификация AN/SPY 3.1-3.5 ghz и THAAD обе используют inverse SAR и могут быть эффективны для противоракетной обороны но главный недостаток площадь апертуры недостаточна дальность соответственно выдвигаются предложения о удвоении апертуры THAAD кроме то в условиях плохой погоды и низких углах места дальность РЛС X band ( 8-12 ghz )падает в 5-6 раз можно сконструировать РЛС L Band для плохих погодных условий и мобильную с высокой разрешающей способностью полосой сигнала 500 mhz 750-1250 mhz апертурой 16x 6 метров но это потребует ее установки на MZKT от комплекса Ярс кроме того возможно удвоить апертуры электронным методом два комплекса рядом и мультигигабитный канал связи соответствующие ADC для подобных РЛС стоят 647 $ https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD9625.pdf контраргументы атака в группе , заход на Цель на фоне вспышки от ядерного взрыва резко повышается шумовая температура РЛС While the angular resolution of missile defense radars is typically far too poor to separate objects in the cross-range directions unless they are 100s of meters or even many kilometers apart, their range resolution can be a fraction of a meter. The range resolution of a radar is largely determined by its bandwidth https://mostlymissiledefense.com/2012/08/29/ballistic-missile-defense-why-the-current-gmd-systems-radars-cant-discriminate-august-28-2012/ ############################################## U.S. X-band radars operate at a center frequency of about 10 GHz and reportedly have a bandwidth of 1 GHz.[2] According to the above formula, this bandwidth would then give a minimum range resolution of ∆R = 0.15 m = 15 cm. In practice, the actual minimum resolution is often somewhat greater: the U.S. X-band missile defense radars reportedly have a range resolution of about 25 cm https://mostlymissiledefense.com/2012/08/29/ballistic-missile-defense-why-the-current-gmd-systems-radars-cant-discriminate-august-28-2012/ ##################################################### AN/SPY-1 Radar” using a 400 MHz wideband waveform constructed from ten 40 MHz bandwidth pulses frequency jumping from 3.1 to 3.5 GHz.[8] A 2002 paper cites a bandwidth of 300 MHz for Aegis.[9] Such a bandwidth would likely permit a range resolution of about 0.5-1.0 meters. The 4.0.1 version of the Aegis Ballistic Missile Defense system, which is now entering service, added an adjunct BMD Signal Processor that, among other things, allows the formation of two-dimensional inverse synthetic aperture images with better resolution than had previously been possible, which implies a wideband capability.[7] https://mostlymissiledefense.com/2012/08/03/ballistic-missile-defense-the-aegis-spy-1-radar-august-3-2012/ ########################################## https://www.vpk-news.ru/articles/59750 AN/SPY-1 Radar” using a 400 MHz wideband waveform constructed from ten 40 MHz bandwidth pulses frequency jumping from 3.1 to 3.5 GHz.[8] A 2002 paper cites a bandwidth of 300 MHz for Aegis.[9] Such a bandwidth would likely permit a range resolution of about 0.5-1.0 meters. The 4.0.1 version of the Aegis Ballistic Missile Defense system, which is now entering service, added an adjunct BMD Signal Processor that, among other things, allows the formation of two-dimensional inverse synthetic aperture images with better resolution than had previously been possible, which implies a wideband capability.[7] https://mostlymissiledefense.com/2012/08/03/ballistic-missile-defense-the-aegis-spy-1-radar-august-3-2012/ ####################### L Band FPS 117 https://lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/ground-based-air-surveillance-radars/FPS-117-fact-sheet.pdf ABT Accuracy range <50m Height <762 m Azimuth < 0.18 ° ################# http://lesnovak.com/images/australia.pdf SAR is a radar that synthesizes a long aperture as anaircraft flies along its path. Thus, a SAR can achieve cross-range resolutions that could otherwise be attained only with along antenna. In SAR mode, the Lincoln Laboratory MMWradar has 1 ft by 1 ft resolution. To achieve 1 ft azimuthresolution, a synthetic aperture of approximately 150 m lengthis constructed by processing 1 sec of data as the plane flies.To achieve 1 ft range resolution, 600 MHz bandwidth pulsesare used ############## Almaz-Antey literature on the S-400 / SA-21 system states that compatible interfaces are available between the S-400 battery and the Gamma DE system. The azimuthal tracking accuracy of 0.17-0.2°, elevation accuracy of 0.2-0.3° and range accuracy of 60-100 metres make this radar eminently capable of providing midcourse guidance updates for a range of SAM systems. For comparison, the 64N6E Big Bird ( 2ghz )series used in the SA-20/21 has around twice the angular and range tracking error magnitude compared to the Gamma DE. http://ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html#mozTocId228464 ############## https://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/systems/an-spy-1.htm WEAKNESSES The system is designed for blue water and littoral operations however AN/SPY-1 configuration must be modified to look above the terrain to avoid causing excessive false targets from land clutter. These configuration changes may increase ship susceptibility to low and fast targets. Once a target is engaged and the initial salvo fired, WCS will not allow the target to be reengaged (second salvo) until a kill evaluation has been completed. AN/SPY-1 antenna height is lower than the AN/SPS-49 radar system resulting in reduced radar horizon. DDG-51 Class are not equipped with a AN/SPS-49 radar (no secondary air search radar) Must hold an AN/SPY-1 track. Cannot engage on a remote or AN/SPS-49 track unless equipped with CEC. ################ https://mostlymissiledefense.com/2019/05/22/new-aegis-radar-to-be-100-times-more-sensitive-than-current-radar-may-22-2019/ New Aegis Radar to be 100 Times More Sensitive than Current Radar (May 22, 2019) New Aegis Radar to be 100 Times More Sensitive than Current Radar (May 22, 2019) In my post of February 11, 2019, I discussed a number of planned new S-band radars, including the Navy’s Air and Missile Defense Radar (AMDR), which is scheduled to begin deployment on the Navy’s new Flight III Aegis destroyers in about 2023. In that discussion, I used the standard claim that the AMDR, also designated the SPY-6(V)1, would be about 15 dB = 30 times more sensitive than the current SPY-1 radar on U.S. Navy cruisers and destroyers. I also noted, however, that there were some recent indications the AMDR might be even more sensitive, possibly by a factor of 40-70 over the SPY-1. ######################## https://mostlymissiledefense.com/2019/02/12/https-mostlymissiledefense-com-new-s-band-missile-defense-radars-in-the-pacific-february-11-2018/ My post of January 30, 2019 discusses why S-band band was chosen over X-band (8-12 GHz, which could enable greater discrimination capability); it was basically a matter of cost. The bandwidth and range resolution of LRDR are also not publicly known; it seems possible the range resolution could be as low as 0.5 m or somewhat less. As with the TPY-2 X-band radar and the Aegis SPY-1, the LRDR will certainly have the capability to use Doppler measurements to form two-dimensional (or possibly even three-dimensional) images. ############# https://mostlymissiledefense.com/2012/08/29/ballistic-missile-defense-why-the-current-gmd-systems-radars-cant-discriminate-august-28-2012/ Ballistic Missile Defense: Why the Current GMD System’s Radars Can’t Discriminate (August 28, 2012) The resolution of a radar is the minimum separation between two objects for which the radar can determine that there are two objects present rather than just one. Thus if two objects are separated by 5 meters in range, a radar with a range resolution of one meter would not only be able to identify that there were two objects present (assuming there is adequate signal-to-noise), but also be able to measure the difference in range between the two objects and to estimate the radar cross section of each object. On the other hand, if the radar range resolution was 20 meters, it would see the two objects as a single target. For a given target, if the range resolution of the radar is significantly less than the length of the target, then it can attempt measure the length of the target (length here means the dimension of the target along the range axis). This information could be used, for example, to distinguish between a 2 meter long warhead and an eight meter long rocket booster stage, as shown in Figure 2 below. If the range resolution of the radar is small enough, it could potentially measure the position and radar cross section of radar scatterers along the length of the target, thus creating a range profile of the target that might be further useful in identifying it. Radars measure the position of objects in both range and angle (cross-range). While the angular resolution of missile defense radars is typically far too poor to separate objects in the cross-range directions unless they are 100s of meters or even many kilometers apart, their range resolution can be a fraction of a meter. The range resolution of a radar is largely determined by its bandwidth, the extent of frequencies over which a radar can operate in a single measurement. The theoretical minimum range resolution a radar can achieve is given by: ∆R = c/(2β), where c is the speed of light β is the bandwidth (in Hz). This can be rewritten as: ∆R = (0.15 m)/βG, where βG is the bandwidth in GHz (1×109 Hz). For a phased-array radar (as all modern U.S. missile defense radars are), it is difficult to implement a bandwidth much greater than about 10% of the radar’s operating frequency. For example, the current generation of U.S. X-band radars operate at a center frequency of about 10 GHz and reportedly have a bandwidth of 1 GHz.[2] According to the above formula, this bandwidth would then give a minimum range resolution of ∆R = 0.15 m = 15 cm. In practice, the actual minimum resolution is often somewhat greater: the U.S. X-band missile defense radars reportedly have a range resolution of about 25 cm.[3] Radars that can operate with large bandwidths (several hundreds of MHz or more) are referred to as wideband radars. Provide that the target they are observing has some rotational motion with respect to the radar, wideband radars can also use Doppler processing to obtain a small resolution in one cross-range direction, enabling the production of two-dimensional radar images, as shown in Figure 1 above, that are potentially useful for discrimination. However, the Upgraded Early Warning Radars at the core the U.S. GMD system, which operate at a frequency of about 0.44 GHz, have maximum bandwidths of about 10 MHz (0.001 to 0.01 GHz), corresponding to a range resolution of about 15 m.[4] Thus these radars are completely unable to use length measurements to distinguish a warhead from a piece of debris or a rocket booster stage, much less from an intentional decoy. This point is clearly made by figure 2 below, taken from a Lincoln Laboratory briefing. It shows that a radar with the bandwidth of the X-Band radars (1 GHz = 103 MHz) EWRs can easily distinguish between a warhead and a booster stage or a piece of debris by measuring their lengths (assuming there is adequate signal-to-noise to do so). On the other hand, the Upgraded Early Warning Radars (bandwidth = 10 MHz = 101 MHz) have no capability to so at all.



полная версия страницы