Форум » Дискуссии » Voennaja klassika/Doktrini (продолжение) » Ответить
Voennaja klassika/Doktrini (продолжение)
milstar: http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=254&mid=3043&wversion=Staging Wipusknik akademii Genstaba polkownik PVO Xodarenok w redakzionnoj stat'e - Рассмотрим для примера самый большой штаб нашей страны – Генеральный. Он, как известно, является основным органом оперативного управления Вооруженными силами Российской Федерации. Здесь слово «оперативный» находится исключительно на своем месте. И в самом деле – разве применимы к термину «управление» прилагательные «медлительное» или же «неторопливое». Управление не может быть другим – только оперативным. ####################################################################### " ....Izuchajte welikix kapitanow istorii " -Nicollo Machiavelli Moltke schreibt darüber: "Sehr große Truppenkörper sind an sich eine Kalamität. Die auf einen Punkt konzentrierte Armee kann schwer ernährt, niemals untergebracht werden; sie vermag nicht zu marschieren, nicht zu operieren, sie kann auf Dauer nicht existieren, sie vermag nur zu schlagen. Ohne einen ganz bestimmten Zweck und anders als für die Entscheidung alle Kräfte zusammenzufassen, ist daher ein Fehler. Für diese Entscheidung freilich kann man niemals zu stark sein und dafür ist die Heranziehung des letzten Bataillons.... geboten.“ Moltke entwickelte die operative Kunst, die Operationsführung, er schuf eine neue Führungsebene zwischen der Taktik und der ###################################################################################### Strategie, die Operation. Operative Führung bedeutete die Bereitstellung und Bewegung des in größere Truppenkörper aufgeteilten ##################################################################################### Heeres, das Treffen von Maßnahmen zur Erhaltung der Kampfkraft sowie ihre Versammlung zur und die Verwendung in der Schlacht. An dieser Stelle können nur einige Beispiele seiner operativen Grundsätze aufgeführt werden: · Die Ausschaltung der feindlichen Streitkräfte ist das ,,vornehmste Operationsobjekt“. Das Gewinnen geographischer Räume oder Punkte sei nur ein Hilfsmittel, um dies notfalls bereits durch das Einnehmen günstiger Stellungen oder Positionen zu bewirken. · Bis zum ersten Auftreffen auf den Feind ist es wenig zweckmäßig, nach einem festgelegten Operationsplan zu handeln. Jedoch ist ein operatives Ziel zu definieren, das konsequent zu verfolgen ist. · Die Versammlung des Heeres im Operationsgebiet, der Aufmarsch, das Zusammenhalten der Kräfte trotz getrennter Bewegungen ist die erste operative Aufgabe (,,Fehler im Aufmarsch sind selten wieder gutzumachen“.). · Bei taktischer Defensive (gesteigerte Feuerkraft!) ist die strategische Offensive anzustreben. · Auf strategisch-operativer Ebene kann auf definierte Reserven verzichtet werden. Kräfte mit dem Charakter von Reserven werden gewonnen durch die Stellung zueinander, die Bewegungen und das Zusammenwirken der operativen Kräftegruppierungen. http://www.oeog.at/ogs/blatt7.htm n welchem Maße greift die Politik in die Operationsführung ein? Hier kann es keine Rezeptlösung und keine klaren Trennungslinien geben. Wohin allerdings limitierende Auflagen der Politik oder politische Forderungen an das Militär angesichts unzureichender Mittel und Handlungsmöglichkeiten führen können, haben in der letzten Zeit der Vietnam-Krieg, der Golf-Krieg und der Kosovo-Konflikt gezeigt. ..... Primat der Politik gegenüber dem Militär Zwischen Bismarck und Moltke kam es in der Fortführung des Krieges zu Beginn des Jahres 1871 zu Auseinandersetzungen nicht nur über die Frage, wie die Operationen (u.a. die Beschießung von Paris) unter Berücksichtigung politischer Gesichtspunkte weiterzuführen seien, sondern auch generell hinsichtlich der Abgrenzung der Kompetenzen zwischen Politik und Militär. Für Gerhard Ritter ist dies in seinem bekannten Werk ,,Staatskunst und Kriegshandwerk“ ein Beispiel von mehreren über verhängnisvolle Fehlentwicklungen in Deutschland, die deswegen eingetreten seien, weil das Militär über die Politik dominierte. Das mag im Falle Ludendorff richtig sein (aber auch nur deshalb, weil die politische Führung nicht ihren Aufgaben nachkam), für General von Moltke trifft dies nicht zu. Moltke war ein viel zu umfassender Geist, um die Zusammenhänge und Abhängigkeiten zwischen Politik und Militär nicht zu erkennen und die Feststellung von Clausewitz, daß der Krieg die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln sei, nicht zu akzeptieren. Was er verlangte, war, die Eigengesetzlichkeiten des militärischen Instruments zu respektieren, diese Gegebenheiten vor der Entscheidung zum Krieg zu werten und sich fortlaufender Eingriffe in die Führung der Operationen zu enthalten. Ein weiterer, formeller Gesichtspunkt war, daß sich in der Person des Königs/Kaisers politische wie militärische Instanzen vereinigten und er daher dem Generalstab keine Befugnisse ex cathedra, sondern nur eine dienende, beratende und durchführende Funktion im Verhältnis zum König zuerkannte. Nichtsdestoweniger hatte er wegen der fortwährenden Eingriffe und Forderungen des Kanzlers sein Entlassungsgesuch geschrieben (,,...da es indessen eine feststehende Meinung ist, daß kriegerische Operationen einer einheitlichen Leitung bedürfen, so bin ich sehr gerne bereit, den bezüglichen Vortrag und auch die Verantwortung dem Bundeskanzler allein zu überlassen ....“), es letztlich aber nur wegen seiner engen Bindungen zum Kaiser nicht abgesandt.
Ответов - 51, стр:
1 2 3 All
milstar: Влияние морской силы на ход революции до этого времени В 1792 году дух распространения революции насилием овладел всей французской нацией. Как Наполеон метко заметил, «война во имя принципов составляла часть политического исповедания Франции в ту эпоху». «Монтаньяры и якобинцы, — говорит республиканский историк Генри Мартэн, беспощадный критик Бонапарта, — решились, подобно жирондистам, пропагандировать широко силою оружия принципы революции; и они надеялись, бросив вызов всем королям, поставить Францию в положение, когда невозможно отступить или остановиться». Развитию такого плана можно было помешать, только воздвигнув против него барьер физического вооруженного сопротивления. Он и был воздвигнут и поддерживался главным образом морской силой Великобритании, главным деятелем и «движущим духом»: прямо — через посредство военного флота, косвенно — субсидиями, извлекавшимися из ее торговли, а последняя почти удвоилась в течение этой трудной и продолжительной войны. В 1801 году наступательные стремления французской нации как единодушного организма угасли. Они еще теплились, но были теперь воплощены в одном человеке и поддерживались им одним, а в такой форме с ними было легче считаться, но в то же время они стали и более отталкивающими. Они сделались при этом также и менее опасными, потому что сила одного человека, каким бы гением он ни был, значительно менее весома, чем импульс великого народа. http://militera.lib.ru/science/mahan2/13.html
milstar: Такова была в главных чертах и прямых последствиях знаменитая Трафальгарская битва. Ее долговременное значение и широкие результаты обстоятельно рассмотрены позднейшим историком, отнесшимся более сознательно и более чутко, чем большинство его товарищей, к «сдержанному», хотя и «молчаливому», влиянию морской силы на ход событий. «Под Трафальгаром была одержана не только величайшая морская победа, но и величайшая и самая знаменательная победа из всех одержанных на суше и на море в течение всей революционной войны. Ни одна победа и ни один ряд побед Наполеона не оказали такого влияния на Европу... Поколение прожило после Трафальгара, прежде чем Франция снова собралась с силами для серьезной угрозы Англии на море. Не было надежды на уничтожение британского флота все то время, пока Англия имела средства снаряжать его. Наполеон с тех пор уже строил свои планы в надежде уничтожить именно эти средства, стараясь принудить все государства на континенте изгнать из своих пределов торговлю Англии. Трафальгар заставил его наложить свое ярмо на всю Европу или отказаться от мечты победить Великобританию... Последний триумф Нельсона обеспечил за Англией такое положение, что не оставалось никаких средств вредить ей, кроме тех, результатом которых должно было быть окончательное подчинение континента Франции» Эти слова могут быть приняты с очень незначительным изменением. Наполеоновский план вторжения в Великобританию, встречавший неоднократно преграды в стратегических затруднениях, сопряженных с его исполнением, был окончательно разрушен, когда Вильнев отказался от попытки достигнуть Бреста и направился в Кадис. Со стороны союзников Трафальгар сам по себе был бесполезной жертвой, принесенной вследствие отчаяния несчастного адмирала, на нерешительность которого Наполеон не без основания излил свой гнев, вызванный крушением его планов. Вильнев проницательно и вполне верно оценивал отрицательные стороны вверенных ему сил, так же как и многие данные, говорившие против успеха предприятия. Но при этом он совершенно не сумел понять простого долга повиновения — обязанности добиваться во что бы то ни стало исполнения назначенной ему роли в великом плане, хотя бы это и вело к уничтожению всей его эскадры. Если бы по оставлении Ферроля его посетила хотя бы малая доля той отчаянности, которая привела его к Трафальгару, то вторжение в Англию., может быть, — хотя и нельзя сказать «вероятно» — состоялось бы. http://militera.lib.ru/science/mahan2/16.html
milstar: Xoroschij primer anglijskoj wneschnej politiki ############################### rjad waznejschix akzij 1. Ybijstwo Pavla 1 po nauscheniju anglijskogo posla i wtjagiwanie Rossii w wojnu na storone Anglii (instrument tajnaja diplomatija) M.Kutuzow w besede s Wilsonom - ... Eta wojna ne za interessi Rossii 2. Trafalgar - pobeda i gospodstwo na more perexodit k Anglii ,Wtorzenie w Angliju Napoleona stanowitsja ochne' maloverojatnim 3. Blagodarja gospodstwu na more wozmozna wisadka Vellingtona na kontinente s malim kontingentom Vellington sobiraet polkowodchekij opit s malim aglijskim kontingetom i chuzimi(!) wojskami snachala protiw generalow Napoleona 4. Vellington ispolzuet oschibku Napoleona pri Waterloo i pri pomoschi Bljuxera (chuzix wojsk -ne anglichan) pobezdaet .
milstar: Америка — это остров. Большой, но все же остров. Наша способность влиять на мировые события зависит от способности применять все возможности наших кораблей — в любой момент и в любом месте Admiral Mahan http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8D%D1%85%D1%8D%D0%BD USA zastawili posle 2 mirowoj wojni Welikobritaniju lischitsja kolonij ############################################### USA nesrawneno silnee U.K. i ispolzuet klassichekie metodi wneschnej politiki Welikobritanii Ochen' grammotno ############## Ispolzuja marionetochnoe prawitelstwo Rossii lischit Rossiju jadernogo potenziala . Posle chego pri ljubom razwitii sobitij -daze revoljuziji , Rossija budet malo opasna USA ( smotri wische admiral Mahan ) Budet klassischeskie mezduysobizi rossijskix knjazkow , pod rukowodstwom wneschen politiki USA
milstar: Решающая сфера Теперь мы переходим к вопросу о решающей сфере, вокруг которого развернулась наиболее блестящая дискуссия. Я поддерживал и поддерживаю ту точку зрения, что в грядущих войнах решающей сферой будет воздушная и что, следовательно, необходимо сообразовать подготовку к войне и ведение войны с принципом: «сопротивляться на земной поверхности, с тем чтобы сосредоточить главные силы в воздухе». Против этого моего исходного положения мои оппоненты сосредоточили свои силы. Но я знаю, что мой тыл и фланги в безопасности, а на фронте я располагаю большим количеством огнеприпасов. Борьба разгорелась, и исход ее не решен. Однако, я чрезвычайно удовлетворен тем оборотом, который приняла борьба, ибо я заметил, как должны были заметить и читатели, что, несмотря на все усилия в противоположном направлении, все мои оппоненты должны были согласиться, что в будущих войнах воздушная сфера может стать решающей. С этим согласился ген. Бастико, хотя и укрываясь за должными оговорками, когда он писал: «...это не исключает того, что аналогично всякому другому оружию (роду войск. — Пер.) оно (воздушно-химическое оружие) может оказаться решающим в определенных, благоприятствующих ему условиях обстановки ». С этим согласился ген. Боллати , когда писал: «Таковой (решающей) может оказаться также воздушная сфера, если воздушные силы сумеют наносить удары столь серьезные, что результатом их явится не только паралич неприятельских сухопутных (в соответствующих [365] случаях и морских) сил, но также паралич материальных и моральных сил страны, подвергшейся нападению, в том случае, когда противник не в состоянии ответить тем же». С этим согласился инж. Атталь, когда писал: «Я признаю за воздушным оружием свойство решающего фактора, но только в относительном его значении». С этим согласился кап. 2-го ранга Фиораванцо, когда он писал: «В заключение можно сказать, что сосредоточение главных сил в воздухе явится решающим событием для достижения целей войны только в том случае, если после завоевания господства в воздухе в распоряжении победителя останутся воздушные силы, способные вызвать разложение неприятельской страны прежде, чем последняя сумеет возобновить свои действия в воздухе, и прежде, чем ее действия на земной поверхности приведут к материальному (физическому. — Пер.) захвату территории того, кто господствует в воздухе». Как мы видим, и в сухопутном лагере, и в морском, и в гражданском соглашаются с тем, что воздушная сфера может стать решающей. Я скажу более. Как ген. Боллати, так и кап. Фиораванцо уточнили условия, при которых воздушная сфера может стать решающей. Эти условия можно резюмировать следующим образом: воздушная сфера стала бы решающей, если бы только воздушные силы обладали способностью вызывать разложение неприятельской страны. Названные выше оппоненты уже сдались. Условие, которое они ставят, чтобы объявить воздушную сферу решающей, то самое, которое всегда ставил я. Между нами нет более никаких расхождений. Сказать, что воздушная сфера стала бы решающей, если бы только воздушные силы обладали способностью вызывать разложение неприятельской страны, означает «petitio principi» {25} и равносильно тому, чтобы сказать: воздушная сфера является решающей, когда она решающая. Человек скромнее меня удовольствовался бы подобным результатом. Действительно, кто два года и даже один год тому назад мог бы надеяться, что авторитетные писатели, [368] принадлежащие к сухопутной армии и морскому флоту, допустят, что воздушное оружие, зачисленное вплоть до вчерашнего дня в разряд вспомогательных служб, может решить исход грядущей войны? Но в этом вопросе я отнюдь не являюсь скромным. Достигнутое признание побуждает меня добиваться еще большего. * * * Некоторые из моих противников становятся жертвами недоразумения. А именно, они полагают, что я, излагая свою мысль, стремлюсь дать рецепт победы. Иными словами, они считают, что я хочу сказать: «Италия, чтобы победить, должна сопротивляться на земной поверхности и сосредоточить главные силы в воздухе». Но дело обстоит не так.. Конечно, я рассматриваю в основном итальянские условия и интересуюсь возможным случаем войны между Италией и ее вероятными противниками. Конечно, это отражается на моих теориях, и последние поэтому не имеют общего характера, а потому возможно, что, если бы я рассматривал столкновение между Японией и Соединенными штатами, я, может быть, не утверждал бы того, что утверждаю сейчас. Но я вовсе не имею намерения дать рецепт победы. Это было бы просто нелепо. Я только хочу указать, каким способом, по моему мнению, можно было бы поставить себя в наилучшие условия для встречи возможного будущего военного конфликта, т. е. каким способом можно было бы добиться максимального коэфициента полезного действия от наших военных ресурсов. Когда я говорю: «воздушная сфера будет решающей», я отнюдь не хочу подразумевать под этим: «для победы необходимо, чтобы мы сделали воздушную сферу решающей»; я просто хочу констатировать фактическое положение вещей. После этого предисловия я продолжаю. По мнению ген. Бастико, следующая доктрина остается неизменной, каково бы ни было значение воздушного фактора: «Исход войны зависит от гармонического использования всех имеющихся родов войск и от суммы достигнутых [367] ими частных результатов; и поскольку для достижения гармонического использования необходимо, чтобы состав целого был гармоничен, секрет победы опять-таки; заключается в правильном соотношении частей». Секрет победы — именно потому, что он является секретом, — никому неведом. Поэтому он не заключается в правильном соотношении частей. Если бы в силу случайности. Соединенные штаты оказались в войне (и могли бы эту войну вести) с республикой Сан-Марино, весьма вероятно, что последняя не победила бы, даже приняв наиболее правильное соотношение между частями. Если вместо двух слов «секрет победы» подставить следующие: «средство для достижения максимального коэфициента полезного действия своих вооруженных сил», это предложение ген. Бастико окажется содержащим неоспоримую истину, истину неизменную, справедливую во всяком месте и во всякое время, одним словом, вечную истину всеобщего и универсального характера. http://militera.lib.ru/science/douhet_g3/04.html
milstar: Мне не кажется, чтобы это было особенно точным определением. Что должны означать слова: «наступательная сила»? Все виды оружия, рассматриваемые в их абсолютной; ценности, обладают наступательной силой — от револьвера до дредноута, от кинжала до авиационной бомбы. Я полагаю, что термин «наступательная сила» по отношению к сухопутной армии, морскому флоту и авиации следует понимать как «способность к наступательным действиям с вероятностью успеха», ибо, несомненно, не обладали бы «наступательной силой», тем более «надлежащей», [368] вооруженные силы, которые бросились бы в наступление исключительно для того, чтобы оказаться разбитыми. В этом случае они обладали бы только чрезмерной дозой бессознательности. Поскольку, далее, в той же статье Бастико справедливо утверждает, что необходимо всегда ориентироваться на наиболее опасного и наиболее сильного противника, то «надлежащая» должна пониматься по отношению к наиболее опасному противнику. Следовательно, Бастико усматривает правильное соотношение в виде сухопутной армии, морского флота и авиации, способных к наступательным действиям с вероятностью успеха против наиболее опасного противника. Но для наступательных действий с вероятностью успеха необходимо при равенстве прочих условий быть сильнее противника ##################################################################################### To ze Klauzewitz - ... W obschem silno ,w osobennosti w reschajuschem meste
milstar: Он говорит, что некая страна А {26} тратит на свою подготовку к войне 8 миллиардов (лир. — Пер.) (из которых 2 на воздушные силы), а некая страна Б{27} тратит на эту же цель всего 5 миллиардов (из которых 0,7 на воздушные силы), и указывает, что, как следствие, страна Б оказывается слабейшей и в сухопутной области, и в областях морской и воздушной. А в этом случае как сможет страна Б дать своим вооруженным силам то правильное соотношение, которое требует надлежащей наступательной силы, т. е. превосходства для каждого из трех видов вооруженной силы? Таким образом, оказывается, что правильное соотношение, возвещенное ген. Бастико, абсолютно не может служить [369] руководством тому, кто должен организовать наши вооруженные силы. ... Adm. Visozkij -" ... O sbalansirowannom flote Rossii ... w 2050 godu" S tochki zrenija awtora w otnoschenii flota lutsche idti tem ze putem kak ransche - PLARB ,PLA ( Y Rossii moschnosti i opit) Konzepzija Adm.Gorschkova -Bastion w Barenzewom more
milstar: Ген. Боллати говорит, что воздушная сфера может стать решающей, если воздушные силы смогут наносить столь тяжелые удары, что результатом их явится паралич не только неприятельских вооруженных сил, но «также материальных и моральных сил неприятельской страны». Разве он не верит, что паралича моральных сил неприятеля было бы достаточно? Какое значение могут иметь вооруженные силы и материальные силы морально парализованной страны? ###################################################################### ? Chto imenno paralizowanno Esli pri gibeli 50% naselenija Komandowanie armii i armija soxranitsja ,to bor'ba mozet bit' prodolzena Illustrativnij primer - C3I i ICBM wo wariante mobilnnogo podzemnogo bazirowanija MX pod prikritiem 4 eschelonow PRO Istorichekij priemr -Tolko Chuma 1346-52 goda ynichtozila do 50% naselenija Ewropi (i Anglii) Stoletnja wojna prodolzilas'
milstar: Это ясно. Воздушные действия, направленные к тому, чтобы сломить моральное сопротивление какого-либо народа, тем более эффективны, чем гуще и цивилизованнее население. Будучи совершенно — или почти совершенно — недействительными против кочевого племени в пустыне, они становятся в высшей степени эффективными, терроризирующими, ужасными при применении их против высокоцивилизованного народа, скученного в крупных центрах. Wozmozno -dlja nekotorix ewropejskix stran ,Izrailja . No ne dlja USA .Y USA dostatochnaja territorija + Kanada Намалевав таким страшным того чорта, которого ген. Бастико не находит столь страшным, инж. Атталь задает себе вопрос:
milstar: Общая оценка работ Дуэ Кратким разбором основных произведений Дуэ мы стремились облегчить читателю его труд по критической оценке этой широко распространенной современной капиталистической теории воздушной войны, теории, которая идет дальше всех других и переносит главные действия воюющих сторон в воздушное пространство. Подчеркивая основные положения в трудах ген. Дуэ, мы указывали на противоречивость и необоснованность ряда выводов и практических предложений, не говоря уже о несостоятельности и принципиальной неприемлемости основ этой теории. Большое число слабых мест, отмеченных нами далеко не полно, не должно вызвать у читателя сомнение в целесообразности изучения и использования трудов Дуэ в нашей обстановке. Прежде всего следует помнить, что Дуэ, как никто из буржуазных военных писателей, с глубоким предвидением определил пути развития и характер воздушных вооружений, как самой агрессивной наступательной силы; он развернул картину воздушных вторжений с использованием всевозможных средств разрушения и истребления, открыто говоря о том, что капиталистические государства во время войны не будут считаться с ограничениями мирных договоров, пактов и других обязательств и соглашений, которые, как «сухие листья, будут сметены ветром войны». Соображения Дуэ о необходимости создания воздушной армии являются исключительно ценными; в значительной мере они теперь претворяются в жизнь, не теряя в cвоем значении от того, что создаваемые ныне воздушные армии не всегда и не вполне совпадают с желаниями автора. Дуэ, несомненно, прав в том, что во время мировой войны авиация не получила нужного и возможного развития, что она была плохо использована и что в послевоенный период ее развитие задерживалось старыми, отжившими традициями, господствовавшими в военном деле. В противовес этому Дуэ развернул новые перспективы воздушного строительства, дал новые масштабы боевых действий авиации, правильно определив главные задачи, которые авиация должна будет решать в начальном периоде войны, борясь за господство в воздухе. Теория о господстве в воздухе, взятая независимо от других положений Дуэ о подавлении неприятельской страны, является теорией, имеющей под собой солидное основание; в ней правильно [33] учитываются рост и значимость воздушных вооружений. Автор не менее убедительно показал также ненадежность всех других средств и способов защиты страны, если последняя не будет обладать мощной наступательной авиацией. В произведениях Дуэ мы можем найти немало ценных мыслей, высказанных им по поводу важнейших вопросов подготовки воздушных сил, тактики их действий, материального обеспечения, подготовки территории, накопления резервов и т. д. http://militera.lib.ru/science/douhet_g2/pre1.html
milstar: План французского генерального штаба принадлежал к той же школе, будучи очень простым и наступательным, наступательным независимо от того, что мог бы сделать неприятель, и от своих собственных сил. Более простой стратегии нельзя было и вообразить, ибо она выражалась в наиболее простой из всех формул: «Вперед и верить в победу!» ############################################ Ни одному человеку, жившему в XIX веке, веке положительной науки, не пришло бы в голову доверить судьбу родины подобному упрощенству. Однако, французский генеральный штаб, несомненно, проникнутый высочайшим патриотическим чувством, но замкнутый в себе, живший оторванно от действительности и побуждаемый почти мистической идеологией, смог замыслить и пытался привести в исполнение это упрощенство до тех пор, пока грубая сила фактов не принудила его склониться под их неумолимой тяжестью. Toze Stalin w 1941 godu . Obe strani s etoj doktrinoj na nachalnom etape wojni ,posle rjada porazenij wojnu wiigrali Но... произошло сражение на Марне, а затем последовал «бег к морю», закончившийся созданием сплошного фронта. * * * С этого момента война приобретает тот преобладающий характер, который ее более не покидает, — характер позиционности, — и. с этого же момента начинается истинная война народов в подлинном смысле этого слова.
milstar: С этого момента война приобретает тот преобладающий характер, который ее более не покидает, — характер позиционности, — и. с этого же момента начинается истинная война народов в подлинном смысле этого слова. Все то, что могло в каком-нибудь отношении напоминать классический тип предшествовавших войн, всякая традиционная военная игра окончательно исчезает. На линиях соприкосновения, упирающихся в непреодолимые естественные или политические препятствия, вырываются рвы, воздвигаются брустверы, устанавливаются проволочные заграждения, распределяются люди, винтовки, пулеметы и орудия и с обеих сторон предпринимаются попытки то тут, то там отогнать противника назад. Нет более войны в традиционном понимании этого слова: есть единое сражение, которое никогда не заканчивается и тянется на сотни и сотни километров. Интенсивность этого сражения то разгорается вдоль различных частей широчайших фронтов, то затухает. Сражение длится годы и с трудом бывает в coстоянии [245] (когда это ему удается) вызвать ограниченные колебания длинных линий; даже тогда, когда кажется, что последние разорваны, отрезки быстро срастаются вновь. Это — позиционная война. Нет сражающихся армий, а есть осаждающие друг друга страны. Это выглядит так, как если бы два борца, вместо того чтобы охватить друг друга и попытаться применить законный прием или подножку, уперлись друг в друга, плечо в плечо, в терпеливом ожидании, что один из двух «сдаст» в результате истощения, вызванного долгим непрерывным напряжением мускулов и нервов. Это — борьба без прецедентов, борьба совершенно нового характера, перед лицом которой все схоластические правила принимают в высшей степени жалкий вид. Маневр невозможен: нельзя маневрировать перед Китайской стеной. Не существует более стратегии. Последняя представляет собой искусство вождения массы войск до поля сражения, а в данном случае войска уже здесь, в тесном соприкосновении, жестко развернутые. Не существует более тактики. Последняя представляет собой искусство выбора надлежащей местности для наступления или для обороны; в данном случае местность такова, какова она есть; ее не выбирают, ей подчиняются. Не существует более военного искусства. Последнее представляет собой искусство игры потенциальными силами; в данном случае играют лишь наличные материальные силы. Это — борьба, приобретающая форму самой зверской бойни, проявляющаяся в стремлении как можно больше убить и разрушить. Сплошной фронт появился совершенно непредвиденно, в полнейшем противоречии со всеми господствовавшими теориями и в полном противоречии с мышлением генеральных штабов. В истории были примеры кордонной обороны; но над обороной такого типа атакующий всегда легко одерживал верх, действуя массированными силами. Безусловной ересью — и так назвали бы это даже скамьи всех военных академий мира — было бы для наступающего растянуть свои силы в виде кордона против обороны, растянутой в кордон. [246]
milstar: Что же ужасного и мрачного нес римскому миру Карфаген? Дело в том, что жители этого города - утонченные эстеты и образованные граждане - устраивали массовые человеческие жертвоприношения своему идолу, бросая в отверстую пасть Ваала, внутри которой находилась раскаленная печь... младенцев, причем в жертву - нередко добровольно - приносили, как правило, детей аристократии, политиков и военачальников. И именно поэтому, а не вследствие торгового могущества пунов, старый римский сенатор Катон Старший произнес свою знаменитую фразу: «Карфаген должен быть разрушен!». http://www.vpk-news.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1398:2009-09-01-15-37-40&catid=12:2009-05-03-16-54-21&Itemid=60 ################################################ ? Kwalifikazija awtora stat'i w WPK somnitelna ################################ smotri nize - ИСТОЧНИКИ Первоначальные рассказы о I Пунической войне в стихах и прозе записывали участники этого конфликта. В прозе по-гречески писал сицилийский грек Филина из Акраганта, сражавшийся на стороне карфагенян в I Пуническую войну. Свои прокарфагенские симпатии он сохранил и на страницах своей истории. Кампанец Гней Ненний посвятил этой войне первую эпическую поэму на латинском языке. С начала II в. о войне писали первые римские историки. Среди них следует упомянуть Фабия Пиктора (ок.260/254-190), младшего современника конфликта. Его произведение отличалось откровенно проримским духом. От всех этих работ сохранились незначительные фрагменты и ссылки у поздних историков. Все дошедшие описания I Пунической войны составлены более поздними авторами. Самый ранний из них – Полибий, греческий историк сер. II в. Обзор I Пунической войны содержится в книге 1 его "Всеобщей истории" (Полибий, 1.7.1-1.66.1). По его собственным словам, он использовал работы Фабия Пиктора и Филина. Полибий больше использовал Фабия, устраняя крайности римского патриотизма, но иногда черпал информацию и из Филина. Полибий стремился изложить только главные события войны, некоторые из которых описывал довольно подробно. При этом он опускал операции и некоторые кампании, которые считал второстепенными. Имеется ряд неточностей в характеристике событий и в хронологии. Грек Диодор Сицилийский (I в.) описывал I Пуническую войну в 23-24 книгах своей "Истории". Они сохранились только в пересказах и выдержках позднеантичних и, особенно, византийских авторов. Диодор опирался в основном на Филина, хотя знал и другие источники. События описываются в прокарфагенском стиле, упоминаются некоторые успехи карфагенян, опущенные проримскими историками. Аппиан из Александрии Египетской жил в 1-й пол. 2 в.н.э. От книги 5 его "Римской истории", описывавшей завоевание римлянами Сицилии и других островов, сохранились незначительные фрагменты. В полностью сохранившейся 8-й книге (Ливийской) содержится краткое описание африканской экспедиции Атилия Регула 256-255 гг. Источники Аппиана точно неизвестны. "Стратегемы" Полиена (3-я четв. II в.н.э.) описывают два эпизода I Пунической войны (Полиен, 6.16.5; 8.12). Обратимся теперь к латинским авторам. Труды ранних римских историков были использованы в фундаментальной "Истории Рима от основания города" Тита Ливия, работавшего при императоре Августе, которая описывала I Пуническую войну в книгах 16-19. Эта часть его труда не сохранилась. Кратко содержание утраченных книг излагается в "Периохах", составленных во времена Империи. Частично Ливия восполняют позднеримские авторы различных кратких историй и сборников. "Стратегемы" Фронтина (кон. I в. н.э.) описывают ряд военных хитростей, использованных в войне (Фронтин, 1.4.11, 2.1.4, 3.16.3, 3.2.2, 1.5.6, 3.10.2, 4.5.10, 2.2.11, 2.5.4, 3.17.1, 2.13.9, 3.10. 9, 2.13.10). Фронтин использовал Ливия и другие источники. Флор, живший при императоре Адриане, в "Двух книгах римских войн" оставил очень короткий обзор войны, восхваляющий достижения римского оружия. Флор использовал Ливия и другие источники. Евтропий (2-я пол. IV в. н.э.) в "Бревиарии от основания города" оставил краткое описание I Пунической войны. Он опирался на разного рода пересказы более ранних произведений. Аврелий Виктор (2-я пол. IV в.н.э.) коротко описал деятельность некоторых римских военачальников. Орозий, христианский священник V в. н.э, в "Истории против язычников" в описании римских событий III-II вв. опирался на Ливия, Евтропия, Флора. Детали, отсутствующие у Евтропия и Флора, были почерпнуты им непосредственно из утраченных к настоящему времени книг Ливия. Римская историография эпохи поздней Республики нашла свое отражение и на греческом языке. Ее использовал Дион Кассий, грекоязычный историк III в. н.э. По интересующей нас эпохе от его произведения сохранились лишь фрагменты. Частично Диона заменяет Зонара, византийский монах XII в. н.э., секретарь императора Алексея I. Он написал "Эпитому истории", доведенную до 1118 года. В книгах 7-9 содержится очерк истории древнего Рима. При его составлении Зонара использовал Диона Кассия. Изложение событий I Пунической войны (Зонара, 8.8-17) ведется погодно с датировками по консулам. Для сер. 240-х гг. дается только краткая характеристика. Имеется тенденция заменять названия сицилийских городов, чуждых для аудитории, неопределенными выражениями вроде "много городов" и т.п. В тех случаях, когда сведения Диона и Зонары о доимператорском Риме можно сравнить с Ливием, видно, что их информация похожа, но не идентична. Сходство объясняется тем, что все эти авторы в конечном счете опирались на историков республиканского Рима. Отдельные популярные эпизоды I Пунической войны (например, судьба М. Атилия Регула, вождя Африканской экспедиции) обрабатывались во многих произведениях римской литературы, но эти рассказы не дают ничего существенного для восстановления хода самой войны. Эпиграфика, упоминающая о войне, относительно поздняя. К ней относятся: 1. Надпись на ростральной колонне в честь морской победы консула Дуилия при Милах в 260 г. Выбита при реставрации колонны в правление императора Августа или Клавдия. По одному предположению, текст воспроизводит древнюю надпись, по другому – был сочинен заново, причем язык был сознательно архаизирован. 2. Фрагменты перечня триумфаторов на мраморных досках римского Форума, на стенах Регии, жилища великого понтифика. Выбиты после постройки здания в 36 г. на месте сгоревшего старого строения. В них сообщается о морской победе все того же Дуилия, а также о походе на Корсику и Сардинию Л. Корнелия Сципиона, консула 259 г. Даты в них приведены по эре от основания Рима, начинавшейся в 752 г., что указывает на относительно позднее составление списка. 3. Надгробная надпись в честь Л. Сципиона, сына Барбата, консула 259 года, на гробнице рода Сципионов, сооруженной в нач. II в. до н.э., упоминает о взятии им Корсики и Сардинии. Почти все серьезные военные операции упомянуты Полибием, Диодором и Зонарой. Остальные авторы обычно приводят дополнительные детали. Только из Орозия известно о карательных действиях карфагенян в Африке в 255 г., из Флора и Фронтина – о морском сражении у о. Эгимур в 245 г. Из-за обрывочности сведений источников некоторые события относятся к определенным кампаниям лишь предположительно, а последовательность операций в пределах ряда кампаний спорна. http://www.xlegio.ru/armies/shkrabo/1punicwar.htm
milstar: Часть мамертинцев решила призвать на помощь карфагенян, другие отправили аналогичное посольство к римлянам. Римляне сначала колебались, но жажда овладеть ключом к богатому острову оказалась сильнее. Карфагеняне (по Филину) считали римлян агрессорами, нарушившими договор 306 г., который запрещал их войскам появляться в Сицилии, а карфагенской армии – в Италии. Позднее римляне оправдывали свои действия двумя способами. Самое примитивное обоснование заключалось в простом отрицании наличия договора 306 г. (Полибий). Предыдущие соглашения кон. VI в. и сер IV в. содержали запрет только на операции в карфагенской части Сицилии для римлян и в Лациуме для карфагенян. Более тонкое обоснование заключалось в утверждении, что карфагеняне занятием гавани Тарента в ходе войны против эпиротов в 272 г. первыми нарушили договор 278 года, подтвердивший все предыдущие соглашения (Ливий, 21.10.8; Периохи, 14).
milstar: ВОЙНА 264 г. – Отряд Г. Клавдия прибыл в Регий. Клавдий дважды посетил Мессану. Там ему сообщили, что не нуждаются в римских услугах, но трибун все же вызвал разногласия среди мамертинцев. Первая попытка римлян переправиться была отражена Ганноном. В стычке карфагеняне захватили несколько римских кораблей, остальные вернулись в Италию. Ганнон отпустил римлян, так как боялся спровоцировать войну. Со второй попытки отряд Г. Клавдия проскользнул в город. Было созвано собрание граждан. На него пригласили Ганнона. Римляне захватили карфагенского военачальника в плен и заставили его дать приказ о выводе карфагенских войск из города. Гарнизон подчинился этому распоряжению. Карфагеняне казнили Ганнона и направили на остров Ганнона, сына Ганнибала. Тот собрал армию в Лилибее, прибыл в Солунт, оставил там войска, направился в Акрагант. Жители города, ранее подчинившегося Карфагену, были дружелюбно настроены. Ганнон склонил их к более тесному союзу и укрепил цитадель. После этого Ганнон вернулся в Солунт. Прибыло посольство от Гиерона. Карфагеняне заключили с ним союз. Союзники осадили Мессану. Карфагенские войска расположились к северу от города (по Полибию, у Сины; по Диодору, у Эуны), а флот – у мыса Пелор, северо-восточной оконечности Сицилии. Гиерон стал с южной стороны Мессаны, у Халкидской горы. Римские трибутные комиции приняли постановление о войне. К Мессанскому проливу направилась армия консула Аппия Клавдия Кавдика. Был сформирован флот из триер и пентеконтер, поставленных Тарентом, Локрами, Элеей и Неаполем. Если верить Аврелию Виктору, Аппий Клавдий на рыбачьей лодке побывал в Мессане с целью разведки, хотя, возможно, здесь консул спутан с Г. Клавдием. Римляне захватили карфагенскую пентеру, выброшенную на берег. Римскую переправу описывает Фронтин (1.4.11): "Консул Аппий Клавдий в первой Пунической войне не мог переправить войско из Регия в Мессану, так как пунийцы стерегли пролив. Тогда он пустил слух, что не может вести войну, начатую без разрешения народа, и притворился, будто ведет флот по направлению к Италии: когда в результате пунийцы, поверив во взятое им направление, отошли, он повернул корабли и пригнал их к Сицилии". По Зонаре и Полибию, это произошло ночью. Развернувшиеся боевые действия в районе Мессаны закончились снятием осады Мессаны. Дальнейшие действия римлян оказались менее удачными. Римляне оставили гарнизон в Мессане, опустошили земли Сиракуз и их союзников. Осада Эхетлы на границе владений Гиерона и Карфагена не принесла им удачи. Они осадили Сиракузы. Бои шли с переменным успехом. Римляне страдали от недостатка провианта и от болезней. Аппий Клавдий чуть не попал в плен, но сумел избежать его поспешным началом мирных переговоров. Гиерон в итоге не согласился с условиями, но римляне успели отступить от Сиракуз. Аппий, преследуемый греками, отступил с большими потерями в Мессану, а затем переправился в Регий. Последовательность событий не вполне ясна, так как Зонара не упоминает об осаде Эхетлы, а пересказы Диодора – об осаде Сиракуз. Полибия же при описании похода на юг интересовало только изобличение "глупости" Филина. Евтропий пишет о триумфе Аппия Клавдия, но остальные источники молчат об этом. 263 г. – Римляне удвоили свои силы в Сицилии. Теперь на острове действовали армии двух консулов, Мания Валерия Максима и Мания Отацилия Красса, имевших 4 легиона. Римляне обошли г. Этну с запада, взяли штурмом Гадрану, осадили Кенторипу. Им подчинилась на северном побережье Алеза, а затем и многие другие, всего 67 городов (Диодор). По Евтропию, под их покровительство перешли Тавромений, Катана, а также еще более 50 городов. Пополнив армию сицилийцами, римляне двинулись на Сиракузы. Гиерон заключил с ними мир и союз на 15 лет при условии освобождения римских пленных, выплаты контрибуции и продовольственного снабжения римских войск. Размер контрибуции Полибий оценивает в 100 талантов серебра, Орозий – в 200 талантов, а Диодор – в 150 тыс. драхм (25 талантов). Во владениях Сиракуз остались Акры, Леонтины, Мегара, Гелор, Неет, Тавромений (Диодор). Ганнибал двинулся на помощь сиракузянам, прибыл в Ксифоний (на мысу у Мегары), но отступил, узнав о римско-сиракузском мире. Римляне вторглись в карфагенские владения на западе острова. Зонара пишет, что карфагенские гарнизоны ряда городов отбили римские атаки. По Диодору, римляне долго и неудачно осаждали Макеллу и деревню Адранону. Жители Эгесты перебили стоявший у них карфагенский отряд и сдали город римлянам (Диодор, Зонара). Сдались также жители Алики, римляне силой взяли городки Илар, Тиррит и Аскел (Диодор). Римское народное собрание одобрило мир с Сиракузами и постановило посылать на Сицилию только 2 легиона (Полибий). Консулы на зиму отправились в Регий (Зонара). В этом году в Риме назначался диктатор Гн. Домиций Максим Центумал, вероятно, для организации выборов из-за отсутствия обоих консулов. 262 г. – Карфаген произвел набор наемников среди лигуров, кельтов и особенно испанцев. В Сицилии их базой стал Акрагант, где были сосредоточены войска и запасы продовольствия (Полибий). Карфагеняне концентрировались на Сардинии для набега на Италию (Зонара). Вопреки постановлению прошлого года римляне отправили в Сицилию войска обоих консулов, Л. Постумия Мегелла и Кв. Мамилия Витула, то есть 4 легиона. Они приостановили действия по всей Сицилии и осадили в Акраганте армию Ганнибала, сына Гисгона. Осада Акраганта продолжалась шесть (Диодор) или семь (Полибий) месяцев и закончилась падением города. Римская армия впервые осталась на зимовку в Сицилии, в Мессане (Зонара). В Риме справили триумф в честь победы под Акрагантом (Евтропий).
milstar: tam ze w VPK Атакованные с флангов и тыла карфагеняне были разбиты, оставив на поле битвы свыше 10 тысяч воинов, 33 знамени и 11 слонов, потери римлян составили порядка 1500 человек. Военное могущество пунической державы было сломлено, а Ганнибал перестал считаться непобедимым полководцем благодаря примененной римлянами эшелонной тактике. ########################################## ? Этот прием Ганнибал применял во многих сражениях, выдвижение и охват флангов противника отборными частями пехоты всегда обеспечивал ему успех. Но Сципион сделал почти одновременно аналогичный ход, то есть выдвинул на фланги своих принципов (воинов второй линии) и триариев (воинов-ветеранов третьей линии). Это были равные противники. Завязалось кровопролитное фронтальное столкновение пехоты. Воюющие были почти равны по численности и воодушевлению, а также по вооружению и храбрости, поэтому "исход битвы долгое время оставался неясным, ибо сражавшиеся считали своим долгом держаться на своих ######################################################################### местах до последнего издыхания", - писал Полибий. ##################################### Но в этот момент после преследования противника вернулась римская конница. Римляне быстро сориентировались на поле боя и неожиданно ударили в тыл карфагенянам. Это решило исход сражения. ####################################################################### Поражение Ганнибала было полным. Карфагеняне потеряли 20 тысяч человек убитыми и 10 тысяч пленными, 133 знамени и 11 слонов. Римляне потеряли убитыми около 2 тысяч человек. После сражения Ганнибал бежал в Гадрумет. http://savelaleksandr.narod.ru/BATLLE/page14.html
milstar: Что движет американским офицером Генерал-майор Сергей ПЕЧУРОВ, доктор военных наук. Практики или интеллектуалы Авторитетный в середине XIX века маршал Мари Морис де Макмагон, приведший в 1870 году французскую армию к катастрофе, буквально накануне войны с Пруссией с вызовом заявил: «Я исключу из списка на продвижение любого офицера, чье имя увижу на корешке книги!» В вооруженных силах США делается все, чтобы таких офицеров было больше. Следует отметить, что американская военная школа первоначально главным образом базировалась на достижениях европейцев, естественно, британцев, а также германцев (пруссаков) и французов. Ко второй же половине XIX века и в самих Соединенных Штатах были созданы условия для рождения собственных оригинальных мыслителей военного дела. И первыми из них были Мэтью Фонтейн Маури и Дэнис Харт Мэхэн. Маури прославился своими трудами, посвященными морской тематике, - от изучения морей до организации ВМС. Сегодня американская военная школа и ее представители являются весьма авторитетными в военном деле. Интересующиеся этой областью конечно же помнят командующего союзными войсками под эгидой США в ходе войны в зоне Персидского залива в 1990-1991 годах генерала Н. Шварцкопфа. Обычно он предстает в образе своенравного командира, прославившегося как жесткий руководитель разноплеменного формирования крупнейшей в истории после Второй мировой войны коалиции и как типичный вояка, мало склонный к дипломатии. Примечательно, что в своих мемуарах, вышедших в 1992 году, Шварцкопф довольно нелестно отзывается и о своих коллегах - американских офицерах, имевших склонность к писательскому труду. Ирония же заключается в том, что этот грубоватый циник, будучи еще капитаном, на курсах переподготовки в Форт-Беннинг получил первую премию имени Джорджа Маршалла за письменное военно-теоретическое исследование, а упомянутые мемуары Шварцкопфа вошли в число рекомендованных офицерам США для специального чтения среди наиболее важных военно-теоретических трудов. Среди американских военачальников-интеллектуалов современности нельзя не назвать генерала Эрика Шинсеки, совсем в недалеком прошлом занимавшего пост начальника штаба СВ. Выходец из семьи эмигрантов, Шинсеки неимоверным трудом и упорством достиг весьма многого и как командир-практик, и как теоретик, последовательно отстаивающий принципиальные положения в тех областях военной науки, в которых он лично достиг значительного прогресса. Он имеет диплом магистра, пройдя двухгодичный курс обучения в Университете Дьюка, трехгодичный опыт преподавания литературы и философии в Уэст-Пойнте. Озабоченный несовершенством системы продвижения офицеров в сухопутных силах, генерал Шинсеки инициировал и сам активно подключился к обширной научно-исследовательской работе по поиску решения данной, по его мнению, назревшей проблемы. Приблизительно в это же время министр обороны первой администрации Дж. Буша-младшего Дональд Рамсфелд, также озабоченный проблемами массовой подготовки и продвижения наиболее талантливых офицеров и генералов, даже несмотря на свою явную «антипатию» к «людям в форме», надо отдать ему должное, все же сумел найти и выдвинуть на первые роли яркие личности в «генерало-адмиральских погонах». Речь, прежде всего, идет об адмиралах Уильяме Оунсе и Артуре Цебровски. Незаурядный склад ума и глубокие знания последнего в области информационных технологий позволили ему в компании со столь же одаренными коллегами разработать и предложить на суд специалистов революционную теорию «сетецентрической войны», повсеместно ныне изучаемую как новую классику военного искусства. Представляется уместным упомянуть и таких в настоящее время известных военных мыслителей, как К. Пауэлл, У. Кларк, Х.Р. Макмайер, Ральф Патерс и другие, но и, безусловно, самого яркого из современных американских военных теоретиков Дугласа Макгрегора, ссылки на высказывания которого неоднократно приводились выше. В звании полковника (как и многие его предшественники - ученые в погонах, не снискавшие за свой «писательский» труд особой симпатии со стороны начальства) Макгрегор тем не менее опубликовал значительное количество интереснейших работ по многим направлениям военного дела: стратегии, оперативному искусству, социологии, истории и другим. Зачастую его труды весьма востребованы и получают лестную оценку специалистов, причем даже иногда со стороны американского генералитета. Но бывают и весьма курьезные случаи. Так, например, опубликованная в 1997 году Макгрегором фундаментальная работа «Прорывая фаланги: новая структура для наземных сил в ХХI столетии» имела довольно большой успех в самых широких слоях американского общества и за рубежом. В ней автор, в частности, предлагал наземным войскам, чтобы выйти из тупика, перестроить, реорганизовать громоздкие дивизии в небольшие, более гибкие, быстро развертываемые так называемые боевые группы. Однако командование сухопутных сил сразу же с негодованием отвергло эту «фантастическую идею». Не прошло и пяти лет, как сухопутные генералы с поддержавшими их гражданскими чиновниками видового министерства и Пентагона бросились воплощать предложенное «опальным полковником» в жизнь. Заботясь о росте интеллекта в вооруженных силах, Пентагон провел тестирование бригадных генералов на курсах развития командных навыков в Центре творческого лидерства в Гринсборо. Оно показало средний балл 124, в то время как у большинства людей коэффициент интеллекта IQ колеблется между 90 и 110 единицами. Тем не менее результаты были оценены как «почти точно недостаточно» и переданы руководству сухопутных сил для анализа ситуации с состоянием интеллекта будущих командных кадров и принятия соответствующих мер. Вместе с тем нельзя не заметить, что в современных условиях в вооруженных силах США в среде высшего офицерства уживаются две противоречивые тенденции: с одной стороны, культивирование якобы аксиомы о безусловном превосходстве практики над «бесплодным теоретизированием», а с другой - повсеместная пропаганда влечения к обретению знаний. Так, американский аналитик Метьюз Ллойд приводит цитату из выступления генерала морской пехоты Альфреда М. Грея на одном из совещаний в Пентагоне: «В верхушке вооруженных сил сегодня слишком много интеллектуалов... а требуются старомодные вояки, которым по душе хорошая бойня, а не отвлеченные рассуждения». Констатируя факт превалирования в современной американской военной среде первой тенденции, известный военный специалист Теодор Крэкел с горечью подчеркивает, что «если бы Клаузевиц и Жомини служили сегодня в американских вооруженных силах, их уделом была бы преподавательская деятельность в каком-нибудь училище, и то в течение не более трех лет, а затем тихая отставка». Бывший же председатель КНШ Дэвид Джоунс, в принципе поддерживая пессимистический настрой коллеги, уточняет: «Скорее всего, при нашей системе сегодня Клаузевиц дослужился бы до полковника, а после 20 лет службы ушел гражданским ученым в какое-нибудь научное заведение». В определенной степени, подчеркивает М. Ллойд, эти слова недалеки от истины. Реально кафедры американских военных учебных заведений до отказа заполнены профессионалами-интеллектуалами, но они как бы заперты в учебно-научном блоке и имеют слишком мало шансов, даже если этого пожелают, выйти на служебный простор, принуждаемы к увольнению в звании подполковника, в лучшем случае - полковника. Более того, сетуют противники «чрезмерного интеллектуализма», с недавних пор якобы обладание ученой степенью стало модным и даже обязательным для попадания в военную элиту. Высшие военные учебные заведения уже соревнуются за больший охват своих выпускников магистрскими степенями за работы в области стратегии. Ожидается, заключает М. Ллойд, что в скором времени станет обязательным иметь две ученые степени - гражданскую и военную, чтобы застраховаться от досрочного увольнения и в лучшем случае гарантированно стать генералом. С одной стороны, можно понять офицеров, посвятивших свою жизнь вооруженным силам и опасающихся оказаться за бортом всего лишь через 30 лет службы, а то и ранее. С другой стороны, данный процесс скорее напоминает «нездоровое коллекционирование» степеней, званий и титулов, никоим образом якобы не свидетельствующих об истинном уровне интеллекта его носителя. Другие специалисты не видят в этом особого негатива, а скорее даже считают, что работа над диссертацией, хочешь не хочешь, все же ума прибавляет. Негативно, по их мнению, то, что де-факто в ВС США уже свершился факт разделения офицерского корпуса на «сугубо теоретиков» и «сугубо практиков». Если в соответствии с анализом, проведенным в начале 50-х годов прошлого века Джоном Мэсландом и Лоуренсом Рэдвеем, лишь одна треть из генеральского корпуса, насчитывавшего в сухопутных силах около 500 человек, служила «в поле», а оставшиеся две трети - на административных, технических и преподавательских должностях, то в настоящее время эта пропорция изменилась в худшую сторону, естественно, не в пользу командиров боевых формирований. (Окончание следует. Начало в № 178.) www.redstar.ru
КИРИЛЛ: "Хунтой" не назвали главную. Гунта, которая узнала, что для свержения независимости прибалтийских государств боеприпасов не будет: цех встал и не дал Причины точно такие же, как и долгая невозможность у Хрущёва сбить высотные разведчики США. Когда жестокие люди не задержаны/ликвидированы, то патронный цех может соглашаться выпускать только патроны для "нагана". Не нравится, других нет! Будете стрелять в НЛО, не давший катализатор, ракеты потом кончатся, а НЛО стрелять нечем Видимость жестоких людей в тайном докладе была в психиатрии. Психиатры больше соглашаются с этим патроном, когда хотят грешить, по мнению особого отдела комиссии при Генеральном Штабе. В то же время для прикрытия спецопераций были организованы цыганские волнения или они были сделаны раньше. --- Фен-шуй и тест Люшера. Человек может выбирать предпочтение различным цветам в зависимости от настроения и погоды (солнечно - пасмурно; результаты у сангвиника могут меняться только на один условный цвет), духовного состояния. Тест Люшера является завалочным в психиатрии: "Если у человека есть психоз, то в каком направлении он пойдёт; или в каком направлении можно моделировать, предполагать это состояние у здорового человека, чтобы в случае необходимости сделать неоспариваемую негативную оценку в ответе на запрос государственных органов Доазать невозможность этого невозможно.
milstar: VPK news spraschiwalo -Оправданно ли положение новой Военной доктрины РФ о возможности превентивного нанесения ядерных ударов? ###################### Woennaja maxima Timura - "... W prawilnoe wremja ,w prawilnom meste " Woennaja doktrina dolzna bazirowatsja na woennoj klassike ########################################### a ne ...превентивнix ydarow ,geoinforamzionnoj nanotexnologii ,informazionix ydarow ,setecentricheskxi wojn ,"... mochit w sortire" ,"... prinuzdat' k miru" Takze dolno bit' rassmotreno porazenie kakix celej budet sposobstwowat' dostizeniju celej wojni 1. Politicheskix i voennix KSCP 2. Armij protiwnika ( kakie prioriteti ? ICBM ? ,PLARB? Norad ? ,bazi ? ) 3. Voenno-ekonomicheskogo potenziala 4. Humannogo potenziala
milstar: statija Вадим Юрьевич ВОЛКОВИЦКИЙ генерал-лейтенант, начальник Главного штаба Военно-воздушных сил, заслуженный военный специалист, кандидат военных наук Прикрытие стратегических ядерных сил – важнейшая задача военно-воздушных сил Важнейшим условием обеспечения стратегической стабильности обороны государства является гарантированное прикрытие стратегических ядерных сил от ударов сил воздушно-космического нападения противника. Soglasen Однако уже на рубеже 1970-1980 гг. ввиду все более явной очевидности недопустимости неограниченной ядерной войны из-за ее катастрофических последствий для человечества, Bez znachenija s tochki zrenija filosofii,politiki ,woennoj nauki , woennoj istorii ################################################# . В 1982 г. в США была провозглашена «концепция всеобщей обычной войны». Ее материальной основой явились новые виды обычного оружия: высокоточные системы воздушного и наземного базирования; разведывательно-ударные и огневые комплексы повышенной точности, дальности и поражающей способности. ################################# ? Reigan's program of "Star Wars" ...
полная версия страницы