Форум » Дискуссии » PRO/BMDO (продолжение) » Ответить
PRO/BMDO (продолжение)
milstar: Radar performance degrades in environments disturbed by nuclear explosions. ################################################### Hit- to-kill GBIs eliminate the nuclear weapon in the interceptor, but not that in the incoming RV, which could detonate on contact or command. ####################################### Neskolko yglow attaki ,na kazdom formazija/gruppirowka po 100 -1000 boegolowok W ochen' xoroschim/xoroschim chansom chast' iz nix budet podorwanna po prodwizeniju k rajonu attaki dlja degradazii/polnoj newozmoznosti funkzionirowanija rls PRO/BMD That would produce widespread ionospheric disturbances that could interrupt radar or infrared sensors for times longer than the attack. ################################# The US has no relevant data on nuclear phenomenology at relevant intercept altitudes. ####################################################### While x-band radars are less susceptible to nuclear blackout, the Achilles heel of Sentinel and Safeguard was random refraction from multiple bursts, for which there is no experimental evidence. ##################### Wopros s 35 ghz i 94 ghz RLS ,budut oni lutsche w dannoj situazii ? s ychetom wozmoznix plusow - ochen' yzkij luch ,dlja cassegran antenni 13.7 metra diametorom 0.014 grad dlja 94 ghz i 0.042 grad dlja 35 ghz i minusow - pri nizkix yglax bolschoe zatuxanie ot atmosferi ,w dozd' rsche xuze Megawatnnie lampi est' na oba diapazona pri depressed traektori wisota poleta mozet bit' 50-60 km pri elevazii 0 grad eto 800 km Y Warlok pri antenne 1.8 metra 94 ghz i impulsnoj moschnosti 100 kwt pri yglax elevazii 30 grad- 700 km pri 0 grad -70 km W 7 raz bolsche antenna = 49 po moschnosti i 10 po moschnsoti = 490.Koren' chetwertoj stepeni daet ywelichenie dalnosti w 4.7 raza Na 35 ghz werojatno lutsche(zatuxanie w atmosfere i ot dozdja mensche ) , no za schet ywelichanija lucha s 0.014 grad w 0.042 grad For attacks greater than a few weapons, this introduces a fundamental uncertainty into ######################################################## NMD. ### Gregory H. Canavan Los Alamos National Laboratory gcanavan@lanl.gov http://www.aps.org/units/fps/newsletters/1999/july/canavan-paper.html
milstar: 1.Wisota celi 250 km Ygol mesta 0° distanzija 1803 km 0° - 1803 km 5° -1331 km 10° -1008 km 15° -770 km 2.Wisota celi 100 km 0° -1132km 5°-706 km 10°-477 km 15°-351 km 3.Wisota celi 20 km 0° -505 km 5°-196 km 10° -110 km 15°-76 km Pri nizkix ylgax elevazii i diapazonax X i wische ddalnost radara padaet w neskolko raz Warloc 94 ghz 10kwtsrednej/100 kwt impulsnoj/D=1.8 metra pri 0.4° dalnost w 10-12 raz nize chem pri 30°
milstar: 1.Irbis -E PFAR 90 km- 0.01 kw .metra EPR , 350 km - 2.5 kw.metra EPR 5kwt srednjaa/20 kwt impulsnaya 900 mm ili 0.63 kw.metra 2.http://www.raytheon.com/capabilities/products/stellent/groups/public/documents/legacy_site/cms01_048568.pdf THAAD 9.2 kw.metra 25344 polnaja AFAR /iz rascheta h/2 8ghz/ .Cena tolko RLS w 2007 212 mln $ .Polosa signala wozmozno 1000 mgz (razreschenie 250 mm ,werojatno sposbno otlichit loznuju cel ot istinnoj po kinematike dwizenija) Srednjaa moschnost - ... 400 kwt ? wpolne realno ,nize Pa triquint X band na 16 watt ( *25344 ) [BR]http://www.triquint.com/prodserv/more_info/proddisp.aspx?prod_id=TGA2517 W 15 raz nolsche ploaschd chem y Irbis-E , w 80 raz srednjaa moschnsot Dalnost koren 4 iz 15*80 =1200 = 5.88 *90 km = 530 km dlya EPR 0.01kw .metra ... dlya yglow elevazii 30 ° i wische ... pri bolee nizkix padaet w neskolko raz ******************************************** W otlichii ot THAAD 9S32M polnostju mobilna 12 kw.metrow PFAR ,s razdeleniem funkzij (+ 6 rls podswetki i kommunikazij na 1 9S32M) ,w neskolko raz (5?) bolee deschewa Polosa signala 1000 mgz ? Mozet bit realizowana i w PFAR Nedostatok - 400 kwt srednej tam net , ---------------------------------------------------- (20 kwt ? mozno sdelat 40 kwt srednej ?) Dalnost dlja 0.01 kw.metra EPR sootwetstwenno w 1.7-2 raza nize (koren 4 iz proizwedenija ploschad antenni * sr.moschnsot) 200 kwt x band srednej 2.4 metra *2.4 metra *3.6 metra wrjad li wlezet s PFAR antennoj na odno tankowoe chassi ,nuzno -2 ********************************************************
milstar: Зонтик пока только для Москвы Основой зонтика ПВО станет новейшая система С-400 2011-04-15 / Виктор Литовкин пво, с-400 / С-400 становится на боевое дежурство. Фото Виктора Литовкина С-400 становится на боевое дежурство. Фото Виктора Литовкина В минувшую пятницу, как сообщает АРМС-ТАСС, командование ПВО в подмосковном Софрино (Пушкинский район) представляло журналистам новый дивизион зенитно-ракетного комплекса С-400 «Триумф». Командир 210-го зенитно-ракетного полка, куда входит этот дивизион, полковник Игорь Воеводский рассказал коллегам, что его часть заступит на боевое дежурство по охране воздушного пространства над столицей в середине мая нынешнего года. Предполагается, что система обороны Москвы будет состоять из четырех секторов, разбитых по высотам, и такого же количества – по дальности. Для прикрытия каждого сектора назначат подразделения, оснащенные необходимым для уничтожения вражеских самолетов и ракет арсеналом боевых средств. А общую задачу – обезопасить город от ударов с неба – возьмет на себя командование Воздушно-космической обороны. Его руководитель генерал Валерий Иванов уточнил, что основой зонтика ПВО станет новейшая система С-400. Она же защитит Москву на наиболее ракетоопасных направлениях. Несколько дивизионов «Триумфов» уже несут боевое дежурство вокруг столицы. 201-й ЗРП, что разместится под Дмитровом, станет вторым гарнизоном «четырехсоток» на подступах к мегаполису. Полтора года назад такую же часть «посадили» в Электростали. Если все пойдет по плану, то через месяц восток и север Москвы прикроют 16 пусковых установок С-400 – по восемь с каждой стороны. Кроме того, как сообщает «Российская газета», в московской зоне ПВО развернуто более двух десятков современных зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1». Расчеты для них уже подготовили в учебном центре ПВО в Гатчине. Они будут нести боевое дежурство совместно дивизионами «Триумфов». Таким образом, безопасность столичного неба обеспечит смешанная группировка боевых средств дальнего (более 200 километров) и ближнего (до 20 километров) действия. Генерал Иванов считает, что с С-300, С-400, «Панцирем-С1», а в перспективе и с С-500 воздушно-космическая оборона страны получит многофункциональную эшелонированную зональную кольцевую систему прикрытия Москвы. Причем она сможет обезопасить ее даже от ударов с ближнего космоса. Как станут защищать другие города нашей страны, пока остается неясным. Подробнее:http://nvo.ng.ru/news/2011-04-15/2_c400.html
milstar: ПРО Пентагон объявил о создании новой противоракеты для перехвата МБР 7 апреля агентство ПРО США объявило о подписании контрактов с тремя компаниями на общую сумму 127 млн долларов по разработке новой ракеты-перехватчика Standard Missile (SM)-3 Block 2B, предназначенной для уничтожения баллистических ракет большой дальности. Из этой суммы 43,3 млн долл получила компания Lockheed Martin (Бетесда, Мэрилэнд), 42,7 млн - Raytheon Missile Systems (Тусон, Аризона), 41,2 млн - Boeing Defense, Space & Security (Сент-Луис). Развертывание новых противоракет намечено на 2020 год в качестве одного из боевых элементов так называемого поэтапного адаптивного подхода США по созданию европейской системы ПРО. Противоракета предназначена для уничтожения МБР (перехват осуществляется на активном участке траектории) с дальностью полета до 12000 км. Компания Raytheon является действующим головным подрядчиком, разработав противоракету SM-3 Block 1A. Эти перехватчики развернуты на кораблях ВМС США и в скором времени будут заменены на более совершенные противоракеты SM-3 Block 1B, испытания которых планируется начать этим летом. Компания также является генеральным подрядчиком разработки SM-3 Block 2A, которая ведется совместно с Японией. 11.04.2011 Права на данный материал принадлежат Военный паритет Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: Ракетная техника и артиллерия Пентагон приостановил закупку боеголовок для ракет-перехватчиков шахтного базирования системы ПРО по причине провальных испытаний ВАШИНГТОН, 6 апреля. (АРМС-ТАСС). Пентагон приостановил закупку модифицированных боеголовок для ракет-перехватчиков шахтного базирования американской системы ПРО в связи с провалами при их испытаниях. Как передает ИТАР-ТАСС, об этом сообщил журналистам официальный представитель Агентства по ПРО министерства обороны США Рик Ленер. По его словам, речь идет об усовершенствованных боеголовках, предназначенных для уничтожения межконтинентальных баллистических ракет (МБР) за пределами атмосферы на среднем участке их полета за счет кинетической энергии, выделяемой при столкновении. Взрывчатых веществ эти боеголовки не содержит. Производятся они корпорацией "Рейтион". Устанавливаются такие боеголовки на противоракетах шахтного базирования, размещенных на базах Форт-Грили на Аляске и Ванденберг в Калифорнии. К настоящему времени на этих объектах развернуто в общей сложности 30 ракет- перехватчиков. Неудачно завершившиеся испытания модифицированной боеголовки были проведены в январе и декабре 2010 г. Как уточнил Ленера, сроки возобновления приобретения боеголовок зависят от результатов анализа произошедшего. Окончательный доклад о причинах провала испытаний, вероятнее всего, будет готов через несколько недель или даже месяцев, отметил представитель Агентства по ПРО. 07.04.2011 Права на данный материал принадлежат АРМС-ТАСС Материал был размещен правообладателем в открытом доступе. Verojatno rech idet o EKV massoj 64 kg nize na linke foto http://en.wikipedia.org/wiki/Ground-Based_Midcourse_Defense
milstar: 10-NEWS-0006 June 6, 2010 Modified Ground-Based Interceptor Completes Successful Flight Test The Missile Defense Agency successfully conducted a flight test of a two-stage Ground-Based Interceptor (GBI), ********************************************************************************************** launching from Vandenberg Air Force Base, Calif., at 3:25 p.m. PDT. The two-stage GBI is undergoing developmental testing as part of the Department of Defense’s strategy to invest in a new missile defense option which can contribute to our homeland’s defense. Results from the test will characterize two-stage performance and design for potential future missile defense applications. A target missile was not launched for this flight test. After performing flyout maneuvers, the two-stage booster delivered an exoatmospheric kill vehicle to a designated point in space. The exoatmospheric kill vehicle is the component that, if a target missile were present, would collide directly with the threat warhead to perform a “hit to kill” intercept. After separating from the second-stage booster, the kill vehicle executed a variety of maneuvers to collect data to further prove the performance of the kill vehicle in space. Several missile defense assets and emerging technologies observed the launch and gathered data for future analysis. Participants included the Space Tracking and Surveillance System, AN/TPY-2 X-band Radar, and the Upgraded Early Warning Radar at Beale Air Force Base, Calif. Initial indications are that all components performed as designed. Program officials will evaluate system performance based upon telemetry and other data obtained during the test. Bolee tjazelij(12 tonn ?) chem ljuboj variant SM-3 GBI -dwuxstupenchataja + manewr. EKV ***************************************************************** SM-3 massoj do 2 tonn -trexstupenchataya + manewr EKV ********************************************* 53T6 massoj 10 tonn s ykorenijami do 100 g dwuxstupenchataja ******************************************** 9M82M s yskorenijami do 30g i boewoj nagruzkoj 150 kg +RGSN dwuxstupenchataja *************************************************************************** Mozno predolozit chto chto SM-3 nesmotrja na to chto dostiugaet wisot 240 km i wische ne obladaet wisokim yskoreniem ********************************************************************************************************* Ni 3-stupenchataja raketa ,ni manewrennij EKV ******************************************* Mozno wzjat 80 stuk na bort Zumwalt w MK-57 VLS (po 7.5metra *0.533 metra) no wisokix yskorenij tam net *********************************************************************************************** http://www.mda.mil/news/10news0006.html
milstar: Ground-Based Interceptor (GBI) Country: USA Basing: Land In Service: 2004 Details The Ground-Based Interceptor (GBI) is a multi-stage silo-launched booster rocket and kill vehicle that will track and destroy high-speed ballistic missiles in their midcourse phase, i.e. while the missiles are still outside the atmosphere and at their highest trajectory. Once operational, the GBI will be a critical part of the Missile Defense Agency’s Ground-based Midcourse Defense (GMD) system, which is scheduled for deployment in September 2004. Although MDA developed many of GMD’s technologies during the 1980s and 1990s, the project officially began in 1998 with a $1.6 billion dollar initial contract to Boeing. Subcontractors include Orbital Sciences Corporation, Lockheed Martin, and Raytheon. Boeing is in charge of GBI’s development, and the project is currently undergoing extensive ground and flight tests. As currently envisioned, each GBI missile will consist of two main components: a three-stage booster rocket and the Exoatmospheric Kill Vehicle (EKV). **************************************************************** testirowana 2-stupenchataja versija w ijune 2010 ,smotri wische ... MDA currently has two separate booster rockets in the works: Orbital Sciences Corporation is building the Orbital Boost Vehicle (OBV), while Lockheed Martin is designing the Boost Vehicle Plus (BV-Plus). The OBV can fly at 3.7 miles per second; the BV-Plus maxes out at 3.4 miles per second. **************************************************************************************** MDA believes that deploying a variety of booster rockets will strengthen the overall GMD system **************************************************************************** . According to Army Major General John W. Holly, Director of GMD, “If you can match the right weapon with the target that you are going after, . . . you are much more efficient in your engagement.” On top of either the OBV or the BV-Plus will sit Raytheon’s Exoatmospheric Kill Vehicle. The EKV is designed to track and destroy ballistic missiles outside the Earth’s atmosphere, hence its “exoatmospheric” nature. Each kill vehicle costs between $20 and $25 million and will include a range of sophisticated devices: infrared sensors, an internal navigational system, antennas, thruster engines, a cryogenic cooling system, and a small computer, all designed to maximize the probability of a successful “kill.” Yet even with all its components, the entire EKV will fit comfortably on a kitchen table. It is only 55 inches long, 24 inches in diameter, and weighs 140 pounds. ******************************************** test provalen Once deployed, the GBI interceptors will be located in underground silos and will be connected to a web of satellites and radars that will continuously scan the entire globe for threats. In the event that an enemy missile is detected, the GMD command center will relay its launch command, and the designated GBI missile will blast out of its silo and climb toward the target’s predicted location, receiving in-flight tracking updates from the satellites and radars along the way. As it streaks through its three boost stages, the GBI will gain speed. Three minutes into its flight (approximately 1,400 miles from its target), ***************************************************************************************************************** dalnij perexwat the EKV will separate from the third-stage booster rocket. ************************************************ Dozens of cables will be blown off, and four springs will propel the small payload forward. The EKV will immediately bank sharply to either the right or the left to avoid being hit from behind by the booster rocket. From this point forward, the kill vehicle will proceed to the target on its own momentum. As the EKV closes in, the combined velocity of the kill vehicle and the incoming missile will approach 15,000 miles per hour (four miles per second, or five times the speed of a bullet), leaving little room for last minute maneuvers. Approximately 100 seconds before impact, the EKV’s infrared sensors will switch on and begin tracking the incoming ballistic missile. *********************************************** To achieve complete threat neutralization, the EKV will collide with the warhead’s “sweet spot,” an area just a few centimeters wide where the missile’s payload is located. The impact from a precise hit will pulverize the warhead and destroy any nuclear, chemical, or biological agents it might be carrying. Since 1999, MDA has conducted seven hit-to-kill tests. Five have been successful. The most recent was on October 14, 2002, when a GBI from the Reagan Test Site in the central Pacific Ocean tracked and destroyed a target vehicle launched from Vandenberg Air Force Base in California at an altitude of 140 miles and a closing speed in excess of 15,000 miles per hour. MDA plans to perform approximately 17 more hit-to-kill intercepts over the next several years. Due to these successes, the GBI program has received enthusiastic support from the Bush Administration and the Republican-controlled Congress. MDA is currently installing six GBI missiles at Fort Greely in Alaska, and four at Vandenberg Air Force Base Over 20 interceptors are scheduled for deployment over the next two years. http://www.missilethreat.com/missiledefensesystems/id.23/system_detail.asp
milstar: Dannie MDA po yspexu perexwatow wsex program -SM,THAAD,GBI na 4 marta 2011 http://www.mda.mil/global/documents/pdf/testrecord.pdf
milstar: http://www.fas.org/spp/starwars/program/gbi.htm Each missile would contain approximately 12,595 kilograms (27,766 pounds) of solid propellant. The exoatmospheric kill vehicle would contain approximately 9 to 14 kilograms (20 to 30 pounds) of liquid propellant. ************************************************************* dlja EKV massoj 60+ kg ? Yawno ne smozet razwiwat yskorenija 100 g These liquid propellants would consist of monomethylhydrazine and nitrogen tetroxide. The GBI site would contain launch stations (silos), Interceptor Receiving and Processing Building, Interceptor Storage Facilities, and additional support facilities. Approximately 243 hectares (600 acres) would be required to support the GBI missile field and associated technical facilities. When the GBI site and associated technical facilities become fully operational, total site related employment would be approximately 150 to 200 personnel. Explosive Safety Quantity-Distance (ESQD) criteria would be used to establish safe distances from explosive hazard areas, such as solid propellants, to nonrelated facilities and roadways. These regulations are established by the Department of Defense. For the GBI silos, there would be a minimum 380-meter (1,250-foot) ESQD from inhabited buildings. In addition, the Interceptor Receiving and Processing Building and the Interceptor Storage Facilities would also have a 380-meter (1,250-foot) ESQD from inhabited buildings.
milstar: http://www.fas.org/spp/starwars/program/58567b.pdf Risunok 2-stupenchatij GBI
milstar: http://www.fas.org/ssp/bmd/guide/terminal.htm Terminal Phase Defense Terminal phase is the last one or two minutes of ICBM flight. ****************************************************** The warhead, along with any decoys or chaff, reenters the atmosphere. Aerodynamic drag then produces dramatically differing behavior for light as opposed to heavy objects. Decoys decelerate significantly and may burn up, but the warhead does neither. Thus at re-entry the defense can discriminate the warhead unambiguously. ************************************************************* Takze w sluchae podriva Yabch dlja sozdanija pomex RLS i optike ? On the other side of the coin, terminal defense presents severe challenges resulting from the very high speed of the offensive warhead and the very short time in which terminal defense can operate. * Acceleration: The last pure terminal defense design, the Reagan-era High Endoatmospheric Interceptor (HEDI), required forward acceleration of approximately 200 Gs. ******************************************************************************************************************************************** * Heat: A terminal defense interceptor reaches high velocity while still within the atmosphere. It therefore becomes so hot that it is difficult to achieve sufficient sensor function. HEDI used a sapphire window separating the sensor from the external environment, but that was insufficient. The subsequent Exoatmospheric/Endoatmospheric Interceptor (E2I) attempted to keep the window cool with a shroud of liquid nitrogen which would be removed a few seconds before the planned intercept. Though there was some limited success with this approach, it was not sufficient to make the E2I an attractive choice. If the E2I were to be revisited, this technical problem would still need to be addressed * Footprint: Because of its late launch, a terminal defense can only cover a small area, probably a single U.S. urban complex. Coverage of larger areas would require firing interceptors before the warhead could be distinguished from the decoys, meaning many interceptors would be needed. * Political: If terminal defenses are built for, for example, 25 urban areas, the 26th largest urban area would presumably become a prime target of whatever counter-population missile threat may exist. The mayor of this city, and of the next ten or so largest cities, could be expected to oppose such a terminal defense, as could the senators for their states. Wherever the line is drawn, this problem cannot be avoided. The most likely terminal phase defenses are either one based on the Exoatmospheric/Endoatmospheric Interceptor (E2I) or a version of the ground-based mid-course defense redeployed as an early terminal-phase system. The E2I program was terminated in 1993, though much of it was migrated to the THAAD theatre defense system. It was the successor of the High Endoatmospheric Interceptor (HEDI) program and competed unsuccessfully against the Ground Based Interceptor (GBI) as the interceptor for the NMD system. Chief among its technical challenges was developing an infrared sensor system that would work in the extremely hot environment of a rocket traveling at very high speed inside the atmosphere. Deploying the ground-based mid-course NMD (currently under development) as a terminal-phase system would involve other challenges. Assuming that the currently used sensor suite, which is not designed for endoatmospheric operation, would be retained, the intercept would have to occur very high in the atmosphere. However, there would also be an upper limit on the intercept altitude in order for atmospheric filtering to be effective. This would constrain the intercept to occur roughly 150-250 km above the earth. At this altitude only one X-band radar would be able to view the threat complex, and hence the accuracy to which the radar could locate both the warhead and the decoys would not be particularly good. It would be difficult to make the target map passed to the interceptor sufficiently accurate to allow a successful intercept. It remains to be studied whether the X-band radar in concert with the SBIRS-Low system would be sufficient for that task. Several countermeasures are available to combat a terminal-phase defense: * Speed: Early re-entry vehicle designs used blunt shapes which caused them to decelerate significantly during re-entry. Modern re-entry vehicles are shaped like ice cream cones to minimize aerodynamic drag. While the primary purpose of high-speed re-entry is to improve accuracy, it carries the collateral benefit of reducing the duration of exposure to terminal missile defense. * Maneuvers: It is possible to design a re-entry vehicle that will perform simple but unpredictable and intense maneuvers upon re-entry. All that is required is that the re-entry vehicle�s center of gravity and center of drag not line up along its trajectory. This can be done by using a slightly bent nose, a small fin at the rear, or an internal weight that is moved laterally during re-entry. In the 1970s the U.S. developed a maneuvering re-entry vehicle, the Mark 500, for the Trident 1 SLBM. Its tests were successful and included 200G maneuvers that would severely challenge any defense. **************************************************** The Mark 500 was not deployed because the Soviet missile defense system did not warrant it. Maneuvering re-entry vehicles of this type sacrifice some accuracy and payload, but for a rogue state attack these are probably not significant. Whether China or a rogue state could now equal such thirty year old American technology requires further study. * Ladder down: A nuclear warhead exploding in the upper atmosphere would create a cloud of ionized gas that would be opaque to radar for several minutes. One tactic available to the offense would be to use such a precursor explosion to mask a following re-entry vehicle. The second re-entry vehicle would become visible after passing through the cloud, but the time remaining for the defense would be significantly reduced. Possibly a second, lower, precursor could be used to ensure penetration by the third re-entry vehicle. The administration's FY02 Budget Estimate devotes $988 million to terminal defenses, with the majority of the funds going to THAAD. Maintained by Michael Levi Last Updated October 20, 2010 10:30:24 P.M.
milstar: McDonnell Douglas HEDI The U.S. Army's HEDI (High Endoatmospheric Defense Interceptor) was an SDI (Strategic Defense Initiative) program for a lower-tier ballistic missile defense. As such it was to complement the ERIS (Exoatmospheric Reentry Interceptor Subsystem) upper-tier system. No true HEDI missiles were built, ##################### but technology for an endoatmospheric hit-to-kill missile interceptor was tested by KITE (Kinetic Kill Vehicle Integrated Technology Experiment) test vehicles as part of the HEDI program. KITE was a rail-launched missile based on the older Sprint nuclear-armed ABM (Anti-Ballistic Missile). ################################################################## It was a two-stage solid-fueled rocket, powered by a Hercules X-265 and a Hercules X-271 motor. The KKV (Kinetic Kill Vehicle) was fitted with an infrared seeker, which was protected behind a shroud during the initial high-speed flight through the lower atmosphere. The KITE achieved an acceleration of over 200 G immediately after launch. ################################################ http://www.astronautix.com/lvs/hedi.htm Status: Retired 1992. Gross mass: 3,500 kg (7,700 lb). Height: 8.20 m (26.90 ft). Diameter: 1.37 m (4.49 ft). Thrust: 3,000.00 kN (674,400 lbf). Apogee: 15 km (9 mi). First date: 1/26/1990 . Last date: 8/26/1992 . Number: 3 .
milstar: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Minuteman_III_MIRV_path.svg Caption1. The missile launches out of its silo by firing its 1st stage boost motor (A). 2. About 60 seconds after launch, the 1st stage drops off and the 2nd stage motor (B) ignites. The missile shroud (E) is ejected. 3. About 120 seconds after launch, the 3rd stage motor (C) ignites and separates from the 2nd stage. 4. About 180 seconds after launch, 3rd stage thrust terminates and the Post-Boost Vehicle (D) separates from the rocket. 5. The Post-Boost Vehicle maneuvers itself and prepares for re-entry vehicle (RV) deployment. 6. The RVs, as well as decoys and chaff, are deployed during backaway. 7. The RVs and chaff re-enter the atmosphere at high speeds and are armed in flight. 8. The nuclear warheads detonate, either as air bursts or ground bursts. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Minuteman_III_MIRV_path.svg
milstar: Комплекс средств прорыва перспективной противоракетной обороны: для преодоления перспективной ПРО вероятного противника ракета РТ-2ПМ2 снабжается комплексом средств прорыва ПРО новой разработки, созданным с использованием элементов комплекса средств прорыва ПРО "Сура" (который, в свою очередь, был создан во время работ по теме "Универсал"), и состоящем из пассивных и активных ложных целей и средств искажения характеристик головной части. ЛЦ неотличимы от боевых блоков во всех диапазонах электромагнитного излучения (оптическом, лазерном, инфракрасном, радиолокационном), позволяют имитировать характеристики боевых блоков практически по всем селектирующим признакам на внеатмосферном, переходном и значительной части атмосферного участка нисходящей ветви траектории полета боевых блоков ракеты, являются стойкими к поражающим факторам ядерного взрыва и излучению сверхмощного лазера с ядерной накачкой и пр. Впервые спроектированы ЛЦ, способные противостоять РЛС со сверхразрешением. Средства искажения характеристик головной части состоят из радиопоглощающего (совмещенного с теплозащитным) покрытия ГЧ, генераторов активных радиопомех, аэрозолей-источников инфракрасного излучения и т.д. КСП ПРО призван значительно увеличить время, необходимое перспективной ПРО вероятного противника для детектирования ГЧ среди множества ложных целей и помех, таким образом, значительно уменьшая вероятность перехвата ГЧ. Massa i gabariti loznoj celi otlichni ot BB .Plotnost atmosferi ochen mala ,no skorost ochen wisoka i letet oni budut po raznomu Konechno mozno sdelat loznuju cel s toj ze massoj i gabaritami chto i BB ############################################### Oni budut letel odinakowo - no togda wigodnee wmesto loznoj celi postawit esche odin BB ############ [BR]http://rbase.new-factoria.ru/pub/topol_tomorrow/topol_tomorrow.shtml По ряду данных, масса КСП ПРО МБР "Тополь-М" превышает массу КСП ПРО американской МБР Peacekeeper. В перспективе, при оснащении ракеты маневрирующей головной частью (или разделяющейся головной частью с боевыми блоками индивидуального наведения), возможности ПРО вероятного противника по перехвату ГЧ будут, по утверждению российских специалистов, сведены практически к нулю. podobnogo sorta ytwerzdenija wiziwajut podozreniaj k wsemu wischeskazannomu ##################################################### w stat'e ######## Bila realizowana MARV Trident Mark 500 s yskorenijami do 200 g Sozdat Protivoraketu s takimi yskorenijami toze wozmozno . ######################################## Esli k perexwata odnoj protivoraketi budet realizowan 0.5 ,to dlja 8 (4 serii po 2) on stanowitsja 0.996 ################# Sozdat dlja 1000 yabch 8000 raket PRO dlja USA ne predstawljaet problemi Несмотря на это, новая БЧ и ББ значительно более устойчивы к ПФЯВ и действию оружия, основанного на новых физических принципах, ################################# podobnogo sorta ytwerzdenija wiziwajut podozrenija k wsemu wischeskazannomu ##################################################### w stat'e #######
milstar: Skoree kombinacija sledujuschix reschenij 1. KSP -loznie celi ,aerozoli 2. Minimizacija EPR ,IR 3. MARV ,viskoie yskorenija do 200 g 4 .Attaka w gruppe ,samopodriv odnogo BB pri attake protivoraketoj Schumowaja temperatura rezko wozrastaet Tak w tablizehttp://www.gdsatcom.com/Antennas/Data_Sheets/655-0008B_13.1m.pdf raznie znachenija schumowoj temperaturi ot 30 K do 90 K Esli prosto nawesti antennu na solnze -to schumowaja temperatura srazu stanet 6000 ° K ------------------------------------------------------------------------------------------------------ + wisokaja ionizacija atmosferi 5. Manewrirowanie na linii Kaymana -118 km Ygol mesta RLS na distanzii 1000 km i wisote celi 118 km budet blizok k 0 po srawneniju s yglom 30° dalnost RLS pri prochix rawnix padaet w neskolko raz ( 94 ghz w 11-12 raz) Pochti wse ykazanie wozmoznosti powischenija chansow preodolenija PRO swjazanni ####################################################### s reservom zabrasiwaemoj massi ####################### Orientirovochno Massa BB 17-18 kg ,Moschnsot 1-1.5 kt ( Bch art snarjada vniitf) 147 kg -200 kt - SRAM-2 130 kg -170 kt ALCM pri moschnostjax 100-200 kt ,padenei moschnsot w 10 raz sootw . sniteniju radiusa porazeniaj w 2 raza w 2 raza ,radius w 1.226 raza
milstar: Thertez chassi Topolja/Yars . Wes 44 tonn .Max .nagruzka -80 tonn [BR]http://www.avtomash.ru/pred/mzkt/mzkt79221_100.htm Pri schirine protivoraket 53T6,GBI porjadka 1 metra ,raketi Midgetman -1.02 metra dline 53t6 -10 metrow ,GBI -12 metrow ? ,Midgetman -14 metrow masse 53t6 -10 tonn,GBI -12 tonn ,Midgetman 16.78 tonni celesoobrazno razrabotat varianti -2 kontjnera s 2 raketami i 3 kontejnera s 3 raketami ################################################### Variant s 3 raketami ( sootw. raschirenie schassi s 3.4 metra do 4.5 ) budet bolee ystojschiw k wozdejstwiju jadernogo wzriva (perevorachiwaniju) ################################################# Pri nalichii smeschannogo boekomplekta battarei ################################# 2 RLS ( 8 ghz i 35 ghz) 12 tjagachej s 24 -36 kontejnerami ,i z kotorix 6-9 ICBM , Auftragtactic protivnik budet winuzden ynictozit ne tolko RLS no i wse PU (w tom chisle pustie) - 14 tjagchej pri nalichii boekomplekta tolko s protivoraketami ynichtozenie tolko RLS( 2 tjagacha) wedet k polnoj poteri boesposobnosti battarei
milstar: Механизм поражения ядерными боеголовками в космосе обсуждался в открытой печати достаточно давно. В марте 1968 г. журнал «Сайнтифик Америкен» опубликовал статью из- вестных ученых-ядерщиков Ганса Бете и Ричарда Гарвина о создававшейся в те времена ######################################################### противоракетной системе США на основе перехватчиков с ядерными боеголовками.3 Как уже сказано, в дальнейшем эта система была демонтирована. В статье говорится о двух основных продуктах ядерного взрыва за пределами атмосфе- ры – это быстрые нейтроны и мягкий рентген МЕХАНИЗМЫ ПОРАЖЕНИЯ Механизм поражения ядерными боеголовками в космосе обсуждался в открытой печати достаточно давно. В марте 1968 г. журнал «Сайнтифик Америкен» опубликовал статью из- вестных ученых-ядерщиков Ганса Бете и Ричарда Гарвина о создававшейся в те времена противоракетной системе США на основе перехватчиков с ядерными боеголовками.3 Как уже сказано, в дальнейшем эта система была демонтирована. В статье говорится о двух основных продуктах ядерного взрыва за пределами атмосфе- ры – это быстрые нейтроны и мягкий рентген. Сильно проникающее нейтронное излучение достаточно легко проходит практически через любое вещество, с которым оно встречается. В частности, нейтроны не только пройдут через атакующую боеголовку, но будут взаимо- действовать с ядерными материалами, вызывая в них деление, которое сопровождается значительным высвобождением энергии, приводящим к нагреванию урана или плутония. Если подобный нагрев окажется значительным, делящийся материал может размягчиться и потерять тщательно установленную заранее форму, после чего ядерный взрыв окажется невозможным. Как упомянуто в статье, дальность действия нейтронного излучения зависит главным образом от конструкции атакующей боеголовки и мощности взрыва ядерного пере- хватчика, но конкретные цифры не приводятся. Конечно, нападающая сторона может попы- таться защитить делящийся материал от поражения нейтронами, но масса экранирующего вещества окажется значительной. Мягкий рентген, как правило, несет основную часть энергии ядерного взрыва. При паде- нии на поверхность боеголовки он разогревает и испаряет поверхностный защитный слой, причем пары покидают поверхность с большой скоростью, передавая ей значительный им- пульс отдачи. Поскольку длительность рентгеновского импульса для большинства конструк- ций ядерного оружия очень коротка (речь идет о десятке наносекунд), подобный «тепловой удар» создаст сильную ударную волну в поверхностном слое, которая разрушает теплоза- щиту и может проникнуть во внутреннюю структуру боеголовки, вызвав там повреждения конструкции ядерного заряда. Радиус поражения для мегатонных боеголовок противоракет ########################################## может достигнуть нескольких километров. ############################ Но нападающая сторона может со своей стороны заранее повысить радиационную стойкость боеголовки. В принципе, защищающаяся сторо- на не узнает о степени поражения налетающей боеголовки, пока та не войдет в атмосферу. Если налетающая боеголовка серьезно поражена (см. рис.1), она может разрушиться или даже сгореть в атмосфере. Если этого не произойдет, следует ввести в действие дополни- тельный слой противоракетной обороны. ДАЛЬНОСТЬ ПОРАЖЕНИЯ ПРИ ЯДЕРНОМ ВЗРЫВЕ В КОСМОСЕ Просмотреть Загрузить300 КБ Если этого не произойдет, следует ввести в действие дополнительный слой противоракетной обороны. … получит толчок и начнет двигаться в радиальном 18 Физика ядерного взрыва, ЦФТИ МО РФ, т.1, 2000, стр.399. направлении. Если внутри его находится... tarusa.ru › ~alik1…volume10/number3/v10n3p5.pdf Рис. 1. Головная часть Mk-12 ракеты «Минитмен», поврежденная при воздействии рентге- новского излучения в подземном ядерном испытании (Defense Special Weapons Agency, 1947-1997. The First 50 Years of National Service, 1997). На рисунке видно, что значительная часть теплозащитного покрытия головной части отвалилась.
milstar: tam ze НЕЙТРОННОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ Проведем теперь количественную оценку воздействия нейтронного компонента ядерного взрыва. Прежде всего, определим количество делений в ядерном заряде налетающей бое- головки (конкретно, речь может идти об уране-235 или плутонии-239) в результате прохож- дения нейтронного импульса. Тогда дальность поражения нейтронами термоядерного взрыва при плавлении плутония – 3.6W^1/2 км, а при плавлении урана – около 2.5W^1/2 км. Для нейтронов деления соответст- вующая дальность будет примерно в 2.2 раза меньше. W w megatonnax
milstar: РЕНТГЕНОВСКОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ Как уже указывалось выше3, дальность поражения рентгеновским импульсом может со- ставить несколько километров. Для мегатонной боеголовки энергия рентгеновского излуче- ния может составить около 3⋅1015 Дж. Тогда при дальности поражения 3 км пороговый флю- енс равен нескольким кДж⋅см-2. Но и этот порог можно понизить путем повышения радиаци- онной стойкости изделия. Такой процесс носит прежде всего эмпирический характер. Приведем имеющее прямое отношение к рассматриваемому вопросу высказывание по- мощника главного научного советника по ядерным вопросам в министерстве обороны Вели- кобритании Пола Роупера на международном семинаре «Противоракетная оборона и буду- щее Договора ПРО», проведенном 13-15 марта 2000 г. в Пекине.8 «Английские подлодки «Полярис» несли по 16 ракет с тремя головными частями (ГЧ), содержащими ядерные боеголовки, на каждой. Эти ГЧ не наводились на цели по отдельно- сти и оставались на достаточно близком расстоянии друг относительно друга во время бал- листического полета. Более того, боеголовки были относительно уязвимы к близким ядер- ным взрывам (если использовать технический жаргон, они обладали малой радиационной стойкостью). Поэтому мы сильно обеспокоились тем, что в том же самом году, когда «Поля- рисы» вступили в строй, Советский Союз развернул систему ПРО вокруг Москвы. В совет- скую систему входили крупные внеатмосферные перехватчики; по оценкам, на каждом на- ходилась ядерная боеголовка мегатонного класса, так что подрыв боеголовки на одной ра- кете мог привести к уничтожению всех трех ГЧ от одной ракеты «Полярис»…. Английский ответ свелся к тому, что после развертывания «Полярисов» мы начали в большом секрете проработку возможности серьезного повышения качества своих боеголо- вок, чтобы противостоять обороне советского типа. Эта программа включала в себя разра- ботку новых ГЧ с боеголовками, способными выдержать близкое прохождение около ядер- ной противоракеты (мы называли это повышением радиационной стойкости), чтобы одна советская ракета могла выбить не более одной ГЧ. Возобновление подземных ядерных ис- пытаний Англией после моратория в течение 9 лет с середины 60-х гг. до середины 70-х гг. было вызвано прежде всего этой программой…..
milstar: Но существует другой класс задач, для которых поражение рентгенов- ским импульсом может быть оценено достаточно точно. В первую очередь, речь пойдет о сжигании ложных целей в виде тонкостенных балло- нов. Такие баллоны, как считается, могут сотнями выводиться одновременно с реальными целями и заполнять области пространства размерами порядка сотен километров по направ- лению полета и в поперечных направлениях. Очищение значительного объема космического пространства от ложных целей могло бы резко облегчить задачу поражения реальных бое- головок другими средствами ПРО (если эти боеголовки окажутся вне области прямого пора- жения первичным ядерным взрывом). Для дальнейших оценок будем считать для определенности, что стенки баллона состоят из двух слоев – майларового слоя толщиной 2.5 мкм и напыленного на него алюминиевого слоя толщиной 1 мкм. Вообще говоря, с точки зрения атакующей стороны желательно иметь минимальный вес отдельных ложных целей (чтобы повысить их численность), то есть пре- дусмотреть минимально допустимую толщину стенок баллона. Указанные толщины пред- ставляются технически реализуемыми. Впрочем, любое другое сочетание параметров мо- жет быть оценено такими же методами, как и те, что мы продемонстрируем в дальнейшем. С учетом плотности материала эффективная толщина майлара составит всего 3.5⋅10-4 г⋅см-2, а алюминия – 2.7⋅10-4 г⋅см-2 (10-5 моль⋅см-2). Теплоемкость майлара близка к 1 Дж⋅г- 1⋅град-1, а температура его плавления равна 250оС. Если принять, что начальная температу- ра майлара составляет около –100оС (наиболее суровые начальные условия), то для плав- ления майларовой сферы потребуется поглощение в ней энергии около 0.12 Дж⋅см-2. Изме- нение теплосодержания алюминия при переходе точки плавления составит примерно 31 8 Peace абсолютное значение полной энергии рентгеновского импульса падает гораздо сильнее. Выше были приведены абсолютные значения плотности поглощенной энергии, приво- дящие к процессу плавления в майларе (0.12 Дж⋅см-2) и алюминии (0.31 Дж⋅см-2). Проведен- ные оценки показывают, что алюминий начнет плавиться чуть раньше, когда энергетический флюенс превысит величину 1.72 Дж⋅см-2 (порог для майлара слегка выше – 2 Дж⋅см-2). Нетрудно подсчитать, что это произойдет на расстоянии около 125 км от точки ядерного взры- ############################################################# ва мощностью 1 Мт (при доле рентгена 80%). Из приведенных выше численных значений параметров следует, что соответствующая дальность поражения составит около 40 км для взрыва мощностью 1 Мт. (Это обусловлено тем, что энергия сублимации в алюминии в десять раз превышает теплоту плавления, а в дальность поражения входит квадратный корень из порогового значения соответствующей энергии.) Таким образом, при расстоянии до точки взрыва (с мощностью 1 Мт) менее 40 км меха- ническое разрушение оболочки выбранной нами конструкции баллона представляется неиз- бежным, а в диапазоне 40-125 км вероятность поражения постепенно понижается и практи- чески обращается в нуль на расстояниях свыше 125 км. Повторяем, что при этих рассужде- ниях рассматривался только алюминиевый слой. Учет условий для развала майларового слоя, скорее всего, сузит указанный диапазон неопределенности 40-125 км за счет повышения его нижней границы. ДАЛЬНОСТЬ ПОРАЖЕНИЯ ПРИ ЯДЕРНОМ ВЗРЫВЕ В КОСМОСЕ Просмотреть Загрузить300 КБ Если этого не произойдет, следует ввести в действие дополнительный слой противоракетной обороны. … получит толчок и начнет двигаться в радиальном 18 Физика ядерного взрыва, ЦФТИ МО РФ, т.1, 2000, стр.399. направлении. Если внутри его находится... tarusa.ru › ~alik1…volume10/number3/v10n3p5.pdf
полная версия страницы