Форум » Дискуссии » PRO/BMDO (продолжение) » Ответить
PRO/BMDO (продолжение)
milstar: Radar performance degrades in environments disturbed by nuclear explosions. ################################################### Hit- to-kill GBIs eliminate the nuclear weapon in the interceptor, but not that in the incoming RV, which could detonate on contact or command. ####################################### Neskolko yglow attaki ,na kazdom formazija/gruppirowka po 100 -1000 boegolowok W ochen' xoroschim/xoroschim chansom chast' iz nix budet podorwanna po prodwizeniju k rajonu attaki dlja degradazii/polnoj newozmoznosti funkzionirowanija rls PRO/BMD That would produce widespread ionospheric disturbances that could interrupt radar or infrared sensors for times longer than the attack. ################################# The US has no relevant data on nuclear phenomenology at relevant intercept altitudes. ####################################################### While x-band radars are less susceptible to nuclear blackout, the Achilles heel of Sentinel and Safeguard was random refraction from multiple bursts, for which there is no experimental evidence. ##################### Wopros s 35 ghz i 94 ghz RLS ,budut oni lutsche w dannoj situazii ? s ychetom wozmoznix plusow - ochen' yzkij luch ,dlja cassegran antenni 13.7 metra diametorom 0.014 grad dlja 94 ghz i 0.042 grad dlja 35 ghz i minusow - pri nizkix yglax bolschoe zatuxanie ot atmosferi ,w dozd' rsche xuze Megawatnnie lampi est' na oba diapazona pri depressed traektori wisota poleta mozet bit' 50-60 km pri elevazii 0 grad eto 800 km Y Warlok pri antenne 1.8 metra 94 ghz i impulsnoj moschnosti 100 kwt pri yglax elevazii 30 grad- 700 km pri 0 grad -70 km W 7 raz bolsche antenna = 49 po moschnosti i 10 po moschnsoti = 490.Koren' chetwertoj stepeni daet ywelichenie dalnosti w 4.7 raza Na 35 ghz werojatno lutsche(zatuxanie w atmosfere i ot dozdja mensche ) , no za schet ywelichanija lucha s 0.014 grad w 0.042 grad For attacks greater than a few weapons, this introduces a fundamental uncertainty into ######################################################## NMD. ### Gregory H. Canavan Los Alamos National Laboratory gcanavan@lanl.gov http://www.aps.org/units/fps/newsletters/1999/july/canavan-paper.html
milstar: http://project2049.net/documents/chinese_anti_ship_ballistic_missile_asbm.pdf
milstar: http://missilethreat.com/missiledefensesystems/id.39/system_detail.asp During the early 1960s, the Nike-Zeus successfully demonstrated its capability against incoming ICBMs in a series of test flights. On July 19, 1962, a Nike-Zeus fired from the Army’s Kwajalein Missile Range in the Pacific Ocean “intercepted” an Atlas ICBM launched from Vandenberg Air Force Base, California. Although the Nike-Zeus did not collide with the Atlas, it came within two kilometers of its target, close enough that the 400 kT nuclear ############################################################################################## warhead of a fully operational Nike-Zeus would have destroyed the ICBM.(5) 100 kt = 100 kg(Trident C-4) 200 kt = 147 kg (SRAM ) 300 kt = 200 kg ( Midgetman) 475 kt = 300 kg (Trident D-5) On December 22, another Nike-Zeus missile fired from Kwajalein came within 200 m of a target reentry vehicle, ########################################################################### T.e. 100kt = 100 kg wpolne dostatochno ############################ 9m82m ot S-300v4 wesit 5800 kg i 180 kg VV -------------------------------------------------------- thus increasing its demonstrated accuracy. Over the next two years, 10 out of 14 flyby “intercepts” of mock target reentry vehicles were successful. This proved that that U.S. military had finally acquired the ability to hit a bullet with a bullet, provided that the interceptor was armed with a nuclear bullet.(6)
milstar: Issues.–A major question is whether the space-based rocket could reach the booster before burnout. Basing at altitudes of about 400 kilometers has been discussed. Soviet SS-18 rockets burn out in about 300 seconds at an altitude of about 400 km. If the satellite platforms carrying the interceptor rockets were based at an orbital altitude of about 400 km, an interceptor could travel horizontally for up to 300 seconds to reach a booster if it could be launched at the same time that the booster was. If the platform is based at a higher altitude, the interceptor will have to shoot down to reach the booster and will not have as far a horizontal range. If the interceptors had a burnout velocity of 10 km/sec,18 each could travel about 3,000 km in 300 seconds, http://www.princeton.edu/~ota/disk2/1985/8504/850409.PDF str .156
milstar: Another possible technique is the “swarmjet” proposal. A large number of small rockets is fired in the direction of an incoming RV towards a region 50 m in diameter at a range of 1 km from the defended site. If str .157 Sowrmennij bunker SS-19/18 iwderizwaet 475 KT Trident D-5 na rassotjanii 200 metrow ############################################################## S pomoschju malenkix protivoraket s wisokim G (200 -1000) i 1 kt Yabch(17-18 kg) mozno ynichtozit ili prinudit k samopodriwu Yabch protivnika na rasstojanii minimum 200 metrow ###################################################### However, the attacking warhead may be salvage-fused to detonate when intercepted, and since intercepts will take place relatively close to the defended object, a “swarmjet” defense would only be suitable for defending hardened targets able to survive a nearby nuclear explosion. Ykreplennie bunkeri ss-18/19 widerziwajut do 30 000 psi ... Overall, the state of the art of terminal interceptors, with the associated sensors and battle management systems, is closer to practicality than many other BMD technologies. However, these technologies at present are best applied to hardened targets. Discrimination is easier because intercepts can be delayed, and a far smaller volume of space would have to be covered. Near-term technology may be capable of defending hardened targets against a significant fraction of incoming RVs. However, the detonation resulting from the first intercept (in case the target were salvagefused, giving a nuclear explosion upon impact) could make subsequent intercepts difficult. These problems could be mitigated by hardening sensors and by providing high levels of redundancy.
milstar: powtor - Versii SM http://www.raytheon.com/capabilities/products/stellent/groups/public/documents/content/cms01_055769.pdf
milstar: Механизм поражения ядерными боеголовками в космосе обсуждался в открытой печати достаточно давно. В марте 1968 г. журнал «Сайнтифик Америкен» опубликовал статью из- вестных ученых-ядерщиков Ганса Бете и Ричарда Гарвина о создававшейся в те времена ######################################################### противоракетной системе США на основе перехватчиков с ядерными боеголовками.3 Как уже сказано, в дальнейшем эта система была демонтирована. В статье говорится о двух основных продуктах ядерного взрыва за пределами атмосфе- ры – это быстрые нейтроны и мягкий рентген МЕХАНИЗМЫ ПОРАЖЕНИЯ Механизм поражения ядерными боеголовками в космосе обсуждался в открытой печати достаточно давно. В марте 1968 г. журнал «Сайнтифик Америкен» опубликовал статью из- вестных ученых-ядерщиков Ганса Бете и Ричарда Гарвина о создававшейся в те времена противоракетной системе США на основе перехватчиков с ядерными боеголовками.3 Как уже сказано, в дальнейшем эта система была демонтирована. В статье говорится о двух основных продуктах ядерного взрыва за пределами атмосфе- ры – это быстрые нейтроны и мягкий рентген. Сильно проникающее нейтронное излучение достаточно легко проходит практически через любое вещество, с которым оно встречается. В частности, нейтроны не только пройдут через атакующую боеголовку, но будут взаимо- действовать с ядерными материалами, вызывая в них деление, которое сопровождается значительным высвобождением энергии, приводящим к нагреванию урана или плутония. Если подобный нагрев окажется значительным, делящийся материал может размягчиться и потерять тщательно установленную заранее форму, после чего ядерный взрыв окажется невозможным. Как упомянуто в статье, дальность действия нейтронного излучения зависит главным образом от конструкции атакующей боеголовки и мощности взрыва ядерного пере- хватчика, но конкретные цифры не приводятся. Конечно, нападающая сторона может попы- таться защитить делящийся материал от поражения нейтронами, но масса экранирующего вещества окажется значительной. Мягкий рентген, как правило, несет основную часть энергии ядерного взрыва. При паде- нии на поверхность боеголовки он разогревает и испаряет поверхностный защитный слой, причем пары покидают поверхность с большой скоростью, передавая ей значительный им- пульс отдачи. Поскольку длительность рентгеновского импульса для большинства конструк- ций ядерного оружия очень коротка (речь идет о десятке наносекунд), подобный «тепловой удар» создаст сильную ударную волну в поверхностном слое, которая разрушает теплоза- щиту и может проникнуть во внутреннюю структуру боеголовки, вызвав там повреждения конструкции ядерного заряда. Радиус поражения для мегатонных боеголовок противоракет ########################################## может достигнуть нескольких километров. ############################ Но нападающая сторона может со своей стороны заранее повысить радиационную стойкость боеголовки. В принципе, защищающаяся сторо- на не узнает о степени поражения налетающей боеголовки, пока та не войдет в атмосферу. Если налетающая боеголовка серьезно поражена (см. рис.1), она может разрушиться или даже сгореть в атмосфере. Если этого не произойдет, следует ввести в действие дополни- тельный слой противоракетной обороны. ДАЛЬНОСТЬ ПОРАЖЕНИЯ ПРИ ЯДЕРНОМ ВЗРЫВЕ В КОСМОСЕ Просмотреть Загрузить300 КБ Если этого не произойдет, следует ввести в действие дополнительный слой противоракетной обороны. … получит толчок и начнет двигаться в радиальном 18 Физика ядерного взрыва, ЦФТИ МО РФ, т.1, 2000, стр.399. направлении. Если внутри его находится... tarusa.ru › ~alik1…volume10/number3/v10n3p5.pdf Рис. 1. Головная часть Mk-12 ракеты «Минитмен», поврежденная при воздействии рентге- новского излучения в подземном ядерном испытании (Defense Special Weapons Agency, 1947-1997. The First 50 Years of National Service, 1997). На рисунке видно, что значительная часть теплозащитного покрытия головной части отвалилась. tam ze НЕЙТРОННОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ Проведем теперь количественную оценку воздействия нейтронного компонента ядерного взрыва. Прежде всего, определим количество делений в ядерном заряде налетающей бое- головки (конкретно, речь может идти об уране-235 или плутонии-239) в результате прохож- дения нейтронного импульса. Тогда дальность поражения нейтронами термоядерного взрыва при плавлении плутония – 3.6W^1/2 км, а при плавлении урана – около 2.5W^1/2 км. Для нейтронов деления соответст- вующая дальность будет примерно в 2.2 раза меньше. W w megatonnax РЕНТГЕНОВСКОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ Как уже указывалось выше3, дальность поражения рентгеновским импульсом может со- ставить несколько километров. Для мегатонной боеголовки энергия рентгеновского излуче- ния может составить около 3⋅1015 Дж. Тогда при дальности поражения 3 км пороговый флю- енс равен нескольким кДж⋅см-2. Но и этот порог можно понизить путем повышения радиаци- онной стойкости изделия. Такой процесс носит прежде всего эмпирический характер. Приведем имеющее прямое отношение к рассматриваемому вопросу высказывание по- мощника главного научного советника по ядерным вопросам в министерстве обороны Вели- кобритании Пола Роупера на международном семинаре «Противоракетная оборона и буду- щее Договора ПРО», проведенном 13-15 марта 2000 г. в Пекине.8 «Английские подлодки «Полярис» несли по 16 ракет с тремя головными частями (ГЧ), содержащими ядерные боеголовки, на каждой. Эти ГЧ не наводились на цели по отдельно- сти и оставались на достаточно близком расстоянии друг относительно друга во время бал- листического полета. Более того, боеголовки были относительно уязвимы к близким ядер- ным взрывам (если использовать технический жаргон, они обладали малой радиационной стойкостью). Поэтому мы сильно обеспокоились тем, что в том же самом году, когда «Поля- рисы» вступили в строй, Советский Союз развернул систему ПРО вокруг Москвы. В совет- скую систему входили крупные внеатмосферные перехватчики; по оценкам, на каждом на- ходилась ядерная боеголовка мегатонного класса, так что подрыв боеголовки на одной ра- кете мог привести к уничтожению всех трех ГЧ от одной ракеты «Полярис»…. Английский ответ свелся к тому, что после развертывания «Полярисов» мы начали в большом секрете проработку возможности серьезного повышения качества своих боеголо- вок, чтобы противостоять обороне советского типа. Эта программа включала в себя разра- ботку новых ГЧ с боеголовками, способными выдержать близкое прохождение около ядер- ной противоракеты (мы называли это повышением радиационной стойкости), чтобы одна советская ракета могла выбить не более одной ГЧ. Возобновление подземных ядерных ис- пытаний Англией после моратория в течение 9 лет с середины 60-х гг. до середины 70-х гг. было вызвано прежде всего этой программой….. Но существует другой класс задач, для которых поражение рентгенов- ским импульсом может быть оценено достаточно точно. В первую очередь, речь пойдет о сжигании ложных целей в виде тонкостенных балло- нов. Такие баллоны, как считается, могут сотнями выводиться одновременно с реальными целями и заполнять области пространства размерами порядка сотен километров по направ- лению полета и в поперечных направлениях. Очищение значительного объема космического пространства от ложных целей могло бы резко облегчить задачу поражения реальных бое- головок другими средствами ПРО (если эти боеголовки окажутся вне области прямого пора- жения первичным ядерным взрывом). Для дальнейших оценок будем считать для определенности, что стенки баллона состоят из двух слоев – майларового слоя толщиной 2.5 мкм и напыленного на него алюминиевого слоя толщиной 1 мкм. Вообще говоря, с точки зрения атакующей стороны желательно иметь минимальный вес отдельных ложных целей (чтобы повысить их численность), то есть пре- дусмотреть минимально допустимую толщину стенок баллона. Указанные толщины пред- ставляются технически реализуемыми. Впрочем, любое другое сочетание параметров мо- жет быть оценено такими же методами, как и те, что мы продемонстрируем в дальнейшем. С учетом плотности материала эффективная толщина майлара составит всего 3.5⋅10-4 г⋅см-2, а алюминия – 2.7⋅10-4 г⋅см-2 (10-5 моль⋅см-2). Теплоемкость майлара близка к 1 Дж⋅г- 1⋅град-1, а температура его плавления равна 250оС. Если принять, что начальная температу- ра майлара составляет около –100оС (наиболее суровые начальные условия), то для плав- ления майларовой сферы потребуется поглощение в ней энергии около 0.12 Дж⋅см-2. Изме- нение теплосодержания алюминия при переходе точки плавления составит примерно 31 8 Peace абсолютное значение полной энергии рентгеновского импульса падает гораздо сильнее. Выше были приведены абсолютные значения плотности поглощенной энергии, приво- дящие к процессу плавления в майларе (0.12 Дж⋅см-2) и алюминии (0.31 Дж⋅см-2). Проведен- ные оценки показывают, что алюминий начнет плавиться чуть раньше, когда энергетический флюенс превысит величину 1.72 Дж⋅см-2 (порог для майлара слегка выше – 2 Дж⋅см-2). Нетрудно подсчитать, что это произойдет на расстоянии около 125 км от точки ядерного взры- ############################################################# ва мощностью 1 Мт (при доле рентгена 80%). Из приведенных выше численных значений параметров следует, что соответствующая дальность поражения составит около 40 км для взрыва мощностью 1 Мт. (Это обусловлено тем, что энергия сублимации в алюминии в десять раз превышает теплоту плавления, а в дальность поражения входит квадратный корень из порогового значения соответствующей энергии.) Таким образом, при расстоянии до точки взрыва (с мощностью 1 Мт) менее 40 км меха- ническое разрушение оболочки выбранной нами конструкции баллона представляется неиз- бежным, а в диапазоне 40-125 км вероятность поражения постепенно понижается и практи- чески обращается в нуль на расстояниях свыше 125 км. Повторяем, что при этих рассужде- ниях рассматривался только алюминиевый слой. Учет условий для развала майларового слоя, скорее всего, сузит указанный диапазон неопределенности 40-125 км за счет повышения его нижней границы. ДАЛЬНОСТЬ ПОРАЖЕНИЯ ПРИ ЯДЕРНОМ ВЗРЫВЕ В КОСМОСЕ Просмотреть Загрузить300 КБ Если этого не произойдет, следует ввести в действие дополнительный слой противоракетной обороны. … получит толчок и начнет двигаться в радиальном 18 Физика ядерного взрыва, ЦФТИ МО РФ, т.1, 2000, стр.399. направлении. Если внутри его находится... tarusa.ru › ~alik1…volume10/number3/v10n3p5.pdf
milstar: МЕХАНИЗМЫ ПОРАЖЕНИЯ Механизм поражения ядерными боеголовками в космосе обсуждался в открытой печати достаточно давно. В марте 1968 г. журнал «Сайнтифик Америкен» опубликовал статью из- вестных ученых-ядерщиков Ганса Бете и Ричарда Гарвина ( sozdal Mike w 1952 ,kogda emu bilo 23 goda !) ################################ о создававшейся в те времена противоракетной системе США на основе перехватчиков с ядерными боеголовками.3 Как уже сказано, в дальнейшем эта система была демонтирована. В статье говорится о двух основных продуктах ядерного взрыва за пределами ####################################################### атмосферы – это быстрые нейтроны и мягкий рентген. #################################
milstar: tochnij link k stat'e wische http://www.tarusa.ru/~alik1/sgs/VOLUME10/NUMBER3/v10n3p5.pdf
milstar: Porazenie loznix celej Из приведенных выше численных значений параметров следует, что соответствующая дальность поражения составит около 40 км для взрыва мощностью 1 Мт. (Это обусловлено тем, что энергия сублимации в алюминии в десять раз превышает теплоту плавления, а в дальность поражения входит квадратный корень из порогового значения соответствующей энергии.) Таким образом, при расстоянии до точки взрыва (с мощностью 1 Мт) менее 40 км меха- ническое разрушение оболочки выбранной нами конструкции баллона представляется неиз- бежным, а в диапазоне 40-125 км вероятность поражения постепенно понижается и практи- чески обращается в нуль на расстояниях свыше 125 км. Повторяем, что при этих рассужде- ниях рассматривался только алюминиевый слой. Учет условий для развала майларового слоя, скорее всего, сузит указанный диапазон неопределенности 40-125 км за счет повышения его нижней границы.
milstar: Советский Союз производил высотные и космические ядерные взрывы в 1961 – 1962 г.г. Задачей этих испытаний (так называемой операции «К») было исследование поражающих факторов ядерного взрыва на больших высотах и проверка функционирования системы про- тиворакетной обороны А-35 при воздействии ядерного взрыва29,30,31,32..Два взрыва малой мощности (2,7 кт) были проведены 27 октября 1961 г., и три взрыва более высокой мощно- сти (300 кт) были проведены 22 и 28 октября, и 1 ноября 1962 г. В испытаниях операции «К» с полигона «Капустин Яр» производился одновременный запуск двух ракет Р-12, выводивших на одну и ту же траекторию головные части, летевшие на некотором расстоянии друг от друга32. Первая ракета была оснащена ядерным зарядом, который подрывался на заданной для данной операции высоте, а в головной части второй были размещены многочисленные датчики, призванные измерять параметры поражающего действия ядерного взрыва. В задачи системы "А" входило: обнаружить и сопровождать ра- диолокационными средствами вторую ракету и осуществить ее перехват противоракетой "В- 1000" в телеметрическом варианте (без боевой части). Ядерные взрывы не вызвали каких- либо нарушений в функционировании радиотехнических систем системы "А": радиолокато- ров точного наведения, радиолиний визирования противоракет, радиолинии передачи ко- манд на борт противоракеты, бортовой аппаратуры стабилизации и управления полетом противоракеты32. http://www.tarusa.ru/~alik1/sgs/VOLUME10/NUMBER3/v10n3p5.pdf
milstar: По данным 12 Главного управления МО РФ34, полученным ближайшими к эпицентру вы- сотных ядерных взрывов операции «К» (с мощностью 300 кт на высотах от 300 до 60 км; смотри Приложение 1) измерительными пунктами отмечено, что: • максимальное избыточное давление во фронте воздушной ударной волны состав- ляло несколько миллибар, что является в 100-1000 раз меньше поражающих уровней; • увеличение радиоактивного фона естественного космического и земной поверхности излучения зарегистрировано не было; • локальных радиоактивных выпадений и сейсмовзрывных волн не было зарегистри- ровано ни для одного высотного ядерного взрыва за всю историю измерений. Малая величина избыточного давления на фронте воздушной ударной волны объясня- ется не только большим расстоянием до точки взрыва, но и ослаблением ударной волны при распространении в нижние слои атмосферы с увеличивающейся плотностью воздуха (см., например35). По той же самой причине при высотных ядерных взрывах не наблюдаются сейсмовзрывные волны. Отсутствие повышения радиоактивного фона на земной поверхности связано с тем, что толщина атмосферы в десятки раз превосходит характерную толщину поглощения прони- кающего излучения (см., например36,37,38). Отсутствие наблюдаемых локальных радиоактивных выпадений объясняется характе- ром переноса продуктов деления из верхних слоев атмосферы при высотных ядерных взры- вах (см. ниже обсуждение глобальных радиоактивных выпадений). В отличие от обсуждавшихся выше поражающих факторов воздушной ударной волны и проникающих нейтронного и гамма-излучений, световое излучение высотных ядерных взры- вов в некоторых случаях может представлять определенную опасность и на земной поверх- ности. Это связано как с тем, что световое излучение с длиной волны более 3200 ангстрем не поглощается в земной атмосфере (по крайней мере, в ясную погоду), так и с тем, что временные характеристики импульса светового излучения высотных ядерных взрывов отли- чаются от аналогичных характеристик приземных ядерных взрывов (импульс светового из- 33 http://www.nationalacademies.org/topnews 34 Заключение 12 Главного управления Министерства обороны РФ по возможности отнесе- ния участников проведения высотных и космических ядерных взрывов (так называемой се- рии “К”) к числу непосредственных участников действий в подразделениях особого риска, цитируется в Определении Верховного Суда РФ 5Г00-136 от 26 декабря 2000 г., http://www.supcourt.ru/solution/civil/d-civil/2000/5-g00-136.htm 35 В.Н. Азаров и др., Развитие высотного ядерного взрыва, в сб. Физика ядерного взрыва, Москва, Министерство обороны Российской Федерации, Центральный физико-технический институт, 2000. 36 Н.А. Кондурушкин и др., Проникающие излучения, в сб. Физика ядерного взрыва, Москва, Министерство обороны Российской Федерации, Центральный физико-технический институт, 2000. 37 О.И. Лейпунский, Гамма-излучение ядерного взрыва, Москва, Госатомиздат, 1959. 38 П.А. Ямпольский, Нейтроны ядерного взрыва, Москва, Госатомиздат, 1961.
milstar: http://www.fas.org/spp/military/program/nssrm/initiatives/cobragem.htm U) The system collects dual frequency, high precision metric and signature intelligence (MASINT) data on targets of interest. The S- and X-band transmitters are phase-coherent, broadband power amplifiers, which use CPI high power Cavity Coupled Traveling Wave Tubes (CCTWTs). Both frequencies are transmitted through a dual-band Cassegrain feed and a common 5-meter aperture parabolic dish antenna. Four S-band tubes provide 50kW average power and one X-band tube produces 35kW average power. The S-band radar has a beam width of 1.24 degrees. S-Band performs surveillance (target detection and acquisition), narrow-band tracking, and wide-band imaging. The X-band radar has a beam width of 0.4 degrees that is centered in the S-band field of view. X-Band is slaved to the S-band tracker, and collects narrow-band and wide-band metric data as well as wide-band imaging data. (U) The system uses super-hetrodyne receivers. The S-band system uses a double-down conversation receiver, while the X-band system uses a triple down-conversion receiver. The instantaneous bandwidth is 300 MHz and 1GHz at S- and X-band, respectively. Both receivers use High Electron Mobility Transistor (HEMT) amplifiers. (U) The main computer is a Silicon Graphics' Power Challenge XL. It runs the IRIX 6.2 real-time UNIX operating system. The console and displays are made up of six Silicon Graphics' INDX Graphics Workstations which use R-4600 processing units. Description (U): (U) The system collects dual frequency (S- and X-band), high precision metric and signature data on targets of interest. The S-band radar uses a mission profile to perform surveillance (target detection and acquisition), tracking, object classification, and wide or narrow band data collection. A wide repertoire of transmitter waveforms is available to aid in target discrimination and analysis. The X-band radar can perform wide band data collection on manually designated objects from the S-band radar. (U) The S-band phased array consists of 12,288 active independent antenna elements. The S-band radar has a 45-degree maximum instantaneous field of view. The phased array is mounted in one face of a nearly cubical (30-foot) rotating turret that houses the transmitter, microwave circuits, and the inertial navigation unit. The S-band transmitter is composed of 16 broadband Traveling Wave Tube (TWT) power amplifiers. (U) The X-band radar is composed of a 30 foot parabolic dish, horn and subreflector mounted on a pedestal. Some of the X-band electronics, including the TWT Power amplifiers, are in the on-mount room and are fed by flexible cables from equipment located on a lower deck of the ship. (U) The S-band and X-band radars are controlled by a single CYBER 170 mainframe computer system. A second CYBER is available as backup. The CYBERs are of 1973 vintage. To ensure future system sustainability and maintainability, much of COBRA JUDY's data processing and RF subsystem equipment is scheduled to be replaced with modern (COBRA GEMINI) technologies during FY98-02. (U) Mission data is provided to the National Air Intelligence Center (NAIC) for reduction and analysis. http://www.fas.org/spp/military/program/nssrm/initiatives/cobrajud.htm Electronic Systems Center is developing a program that will result in what is believed to be the first dual-band, sea- and land-based radar system. The Cobra Gemini program will acquire three X- and S-band radar systems that can detect, acquire, track and collect both high-precision metric and signature data on targets of interest. CG is designed to be transportable and capable of operating anywhere in the world in either a land or sea-based mode. This program is included with other funding in Program Element 31315. Properly deployed ship-based radars with ranges of about 2000 km can provide a forward-based radar missile defense interceptor commit function against many of the potential threats to the US. These radars can remain silent until cued by DSP or SBIRS-High. Because they would be difficult to target due to mobility and unknown location of ships, they would add robustness against defense suppression attacks, particularly before SBIRS-Low is available. Sea-based radars could be added to the NMD architecture to provide robustness against certain defense suppression attacks before SBIRS-Low is available, and in some scenarios, to provide an earlier interceptor commit. Two such radars could be procured, installed on existing ships, and integrated with NMD BM/C3 for a total cost of less than $0.5B. O&S costs for the ships would total about $0.03B/year. Tracking is performed at S-band. The X-Band frequency, essential for signature data collection and for supporting the wide bandwidth imaging requirement, is not well-suited for initial target acquisition or tracking complexes which have significant spatial separation. At S-Band, the area of the beam is ten times greater than at X-Band and results in an excellent acquisition and tracking capability. X-band monopulse is not being considered due to cost and complications to feed and receiver design. The maximum range window to be covered in bow-tie search mode is 1200 km. In the nominal mission scenario this window will extend from 300 km range to 1500 km range with 1 second dwell [1 second of noncoherent integration]. http://www.fas.org/spp/military/program/track/cobra_gemini.htm
milstar: http://www.esicomputing.com/documents/IEEE.pdf
milstar: http://www.wslfweb.org/docs/roadmap/irm/internet/surwarn/init/text/cobragem.rtf Overview: (U) (U) The COBRA GEMINI system is a transportable dual frequency (S- and X-band) radar designed to collect precise scientific and technical intelligence (S&TI) data against rest of world (RoW) medium range ballistic missiles. A secondary mission is to collect similar data for United States theater missile defense systems testing. The radar system is capable of land based and sea based operation. The radar's seven subsystems are housed in 20 foot ISO containers for ease of shipment aboard USAF Air Mobility Command transport aircraft. When sea based, the containers will be temporarily installed on board a T-AGOS class U.S. Navy ship. The prototype system is currently in development by MIT/LL and is scheduled for operational availability in the second quarter of FY99. Two production systems were eliminated from the FY98 budget because of funding constraints. (U) The system collects dual frequency, high precision metric and signature intelligence (MASINT) data on targets of interest. The S- and X-band transmitters are phase-coherent, broadband power amplifiers, which use CPI high power Cavity Coupled Traveling Wave Tubes (CCTWTs). Both frequencies are transmitted through a dual-band Cassegrain feed and a common 5-meter aperture parabolic dish antenna. Four S-band tubes provide 50kW average power and one X-band tube produces 35kW average power. The S-band radar has a beam width of 1.24 degrees. S-Band performs surveillance (target detection and acquisition), narrow-band tracking, and wide-band imaging. The X-band radar has a beam width of 0.4 degrees that is centered in the S-band field of view. X-Band is slaved to the S-band tracker, and collects narrow-band and wide-band metric data as well as wide-band imaging data. (U) The system uses super-hetrodyne receivers. The S-band system uses a double-down conversation receiver, while the X-band system uses a triple down-conversion receiver. The instantaneous bandwidth is 300 MHz and 1GHz at S- and X-band, respectively. Both receivers use High Electron Mobility Transistor (HEMT) amplifiers.
milstar: Foto Cobra Gemini http://en.wikipedia.org/wiki/File:USNS_Invincible_(T-AGM_24).jpg USNS Invincible (T-AGM-24), also known as ex-AGOS 10 , is one of two Missile Range Instrumentation Ships operated by the Military Sealift Command. One of the radars it carries is the Cobra Gemini dual band, X band and S band, radar. http://en.wikipedia.org/wiki/USNS_Invincible_(T-AGM-24) Displacement: 2,285 tons full load Length: 224 ft (68 m) Beam: 43 ft (13 m) Draught: 16 ft (4.9 m) Propulsion: four diesel generators, two shafts, 3,200 brake hp Speed: 11 knots Capacity: Officers: 7 Enlisted: 13 Complement: 18 civilians 18 military/sponsor personnel Sensors and processing systems: Cobra Gemini
milstar: ALCOR. Simple tracking radars can collect metric data (that is, determine the location and trajectory of a target) but can do little in the way of processing signature data (for example, determine target size or shape). Interest in wideband measurements resulted from the need to reject small decoys that might be otherwise credible targets (that is, they might have credible slowdown and present warhead-like radar cross section [RCS] levels to a narrowband radar). Initial work on wideband radars focused on the hardware required to generate and process high-resolution waveforms [10]. Initial tests of ALCOR in the 1970s showed that length measurements were feasible and ################################## could provide important discrimination information against penaids such as small decoys. Later in this period, Laboratory staff developed and installed surface acoustic wave (SAW) devices for pulse compression. http://www.ll.mit.edu/publications/journal/pdf/vol13_no1/13_1overview.pdf
milstar: In particular, effective discrimination against strategic threats requires a means of dealing with potentially large numbers of small decoys and penaids at high altitudes well beyond the level where atmospheric deceleration becomes a discriminator between heavy and lightweight objects. http://www.ll.mit.edu/publications/journal/pdf/vol12_no2/12_2widebandradar.pdf The truth of this claim became abundantly clear shortly after ALCOR came on line. The space-surveillance community had arranged to enlist ALCOR in tracking satellites on a noninterference basis. Then in 1970 China launched its first satellite, which was observed by ALCOR. Analysis of ALCOR images of the booster rocket body revealed the dimensions of this object. This information was of great interest to the Department of Defense because it gave insight into the size and payload capacity of the forthcoming Chinese ICBMs. This observation, which was a historic first for the defense establishment, resulted in satellite imaging missions becoming an integral part of ALCOR operations. More recently, the use of wideband phased-array #################################### Ix raz. sposbnost ogranichena diapazonom X i sootw. polosoj signala 1000 mgz Dlaj realizacii polnoj PFAR ili AFAR na 35 ghz nuzno w 16 raz bolsche elementow na 35 ghz chem w X diapazoen ( X -band 2750 elemntow na kw. metr) radars has greatly facilitated the transition of BMD weapons systems from nuclear to non-nuclear, hit-tokill interception techniques. These radars use modern solid state microwave technology and high-capacity high-speed computers and signal processors, all of which permit near-real-time imaging and discrimination processing on a large number of targets.
milstar: http://www.ll.mit.edu/publications/journal/pdf/vol12_no2/12_2widebandradar.pdf str.4 ALCOR, shown in Figure 2, was the first highpower, long-range, wideband field radar system. It became operational at Kwajalein Atoll in 1970, and was probably the first wideband radar in the world to reach that status, Figure 2(a) shows the sixty-eight-foot-diameter ALCOR radome, and Figure 2(b) shows the forty-foot ALCOR antenna and its pedestal inside the radome. ALCOR operates at C-band (5672 MHz) with a signal bandwidth of 512 MHz that yields a range resolution of 0.5 m. (The ALCOR signal was heavily weighted to produce low range sidelobes with the concurrent broadening of the resolution.) Its widebandwidth waveform is a 10-мsec pulse linearly swept over the 512-MHz frequency range. High signal-tonoise ratio of 23 dB per pulse on a one-square-meter target at a range of a thousand kilometers is achieved with a high-power transmitter (3 MW peak and 6 kW average) and a forty-foot-diameter antenna. Cross-range resolution comparable to range resolution is achievable with Doppler processing for targets rotating at least 3° in the observation time. The pulserepetition frequency of this waveform is two hundred pulses per second.
milstar: This is accomplished in a timebandwidth exchange technique (originated at the Airborne Instrument Laboratory, in Mineola, New York) called stretch processing [4], which retains range resolution but restricts range coverage to a narrow thirtymeter window. In order to acquire and track targets and designate desired targets to the thirty-meter wideband window, ALCOR has a narrowband waveform with a duration of 10.2 мsec and bandwidth of 6 MHz. This narrowband waveform has a much larger 2.5-km range data window. The ALCOR beamwidth is 5.2 milliradians, or 0.3°. This beamwidth, together with a high-performance antenna mount, enables ALCOR to produce precision target trajectories and provide high-quality designation data to the other Kwajalein radars. This very narrow beam also caused some real challenges in target search and acquisition.
milstar: Casegr. antenna diametrom 5 metrow ############################## The Cobra Gemini radar was designed to acquire a –5-dBsm (decibels relative to one square meter) target #################################### -10dbsm = 0.1 kw.metra -5 dbsm = sootw. 0.32 kw.metra at a range of a thousand kilometers over a 20°-wide horizon-surveillance fence. ##################### The thousand-kilometer requirement for detection range is adequate for detecting tactical ballistic missiles over a wide range of scenarios. ########################## Surveillance and target acquisition are performed at S-band by using the radar’s mechanical scanning dish antenna, which has a fifteen-foot aperture. The radar has 50 kW of average power at S-band and 35 kW at X-band. ####################### Srednjaa (ne impulsnaja) . moschnost S-300v 9s32m predpolozitelno 20 kwt Antenna X band 3*4 kw. metra =12 kw. metrow Sr. moschnost THAAD s 25 344 GaAS MMIC mozet bit 400 000 kwt ( 16 watt GaAS PA TRiquint sertifizirowann dlja woennogo ispolzowanija) Ploschad' apperturi 9.2 kw.metra The antenna uses a dual-band feed to transmit both S-band and X-band energy from the same dish. ######################## After acquisition, tracked objects are classified in real time so that high-resolution data can be collected on high-priority objects. ############################ In the wideband mode, the radar has a bandwidth of 1 GHz at X-band and 300 MHz at S-band. ############################ These bandwidths correspond to range resolutions of approximately 0.25 m and 0.80 m, respectively. ############################# The purpose of the Cobra Gemini program was to produce a prototype radar with a short delivery schedule and low risk of delays in development. Additional radars of this type can then be more confidently produced by industry with this baseline design. The Cobra Gemini prototype completed its ground-based test and evaluation in July 1998. s Lampoj Denisova Gycom na 35 ghz razreschenie budet 100 mm ###############################################
полная версия страницы