Форум » Дискуссии » где груши ? наполеон ... Связь /C3I/ (продолжение) » Ответить
где груши ? наполеон ... Связь /C3I/ (продолжение)
milstar: Прибытие прусского 4-го корпуса В 11 утра Блюхер двинулся из Вавра по труднопроходимым дорогам в сторону Ватерлоо. Груши еще был в Валене, в 11:30 он услышал первые выстрелы - это начался штурм Угумона. Груши все же предположил, что это стреляют арьергарды Веллингтона и не отменил наступление на Вавр. Генералы (Жерар) предлагали "идти на пушки"(на звук ################################################################################## стрельбы), но Груши не был уверен в правильности этого хода и не знал намерений Наполеона на свой счет. ############################################################################# В полдень авангард Бюлова находился в Шапель-Сен-Ламбер (6 километров от Планшенуа и 4 от фермы Папелотта). Цитен двигался примерно тем же путем - из Вавра в Оэн. Около 13:00 Блюхер был уже в Шапель-Сен-Ламбер и примерно через полчаса двинулся через болотистую долину на Планшенуа. В 16:00 Груши приблизился к Вавру и получил письмо Наполеона от 10 часов утра, ######################################################### в котором Наполеон одобрял движение к Вавру. Груши убедился, что поступает в соответствии с планами Наполеона. ################################################################################# Около 17:00 Груши получил письмо (от 13:30) с приказом идти на соединение с Наполеоном, ############################################################### но он уже втянулся в бой под Вавром. У его были все шансы разгромить генерала Тильмана, который предупредил об этом Блюхера. Тот ответил: "Пусть генерал Тильманн защищается, как только может. Его поражение в Вавре не будет иметь значения, если мы победим здесь" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%BE
milstar: https://www.mitre.org/sites/default/files/pdf/05_0778.pdf
milstar: http://www.rfcafe.com/references/articles/wj-tech-notes/psk-demodulation-p1-v11-2.pdf http://www.rfcafe.com/references/articles/wj-tech-notes/psk-demodulation-p2-v11-2.pdf
milstar: https://www.rockwellcollins.com/~/media/Files/Unsecure/Products/Product%20Brochures/Communcation%20and%20Networks/SATCOM/Dket/DKET%20data%20sheet.aspx
milstar: http://iosrjournals.org/iosr-jece/papers/ICETEM/Vol.%201%20Issue%201/ECE%2012-78-82.pdf
milstar: The X-band DTE link will use a special multiple-frequency-shift-keyed (MFSK) signal format. This has been chosen because the signal conditions of high dynamics and low signal-to-noise ratio (SNR) will not reliably support phase-coherent communications. There will be 256 different signal frequencies, modulated one at a time onto a subcarrier, using the spacecraft capability to switch the subcarrier frequency. During hypersonic entry, the signal frequency can be switched every 10 s, resulting in the communication of 8 bits of information each 10 s. https://ipnpr.jpl.nasa.gov/progress_report/42-153/153A.pdf
milstar: Assuming the accuracy of troposcatter prediction is quite good, it's interesting to calculate the potential communication range between two reasonably equipped stations (see Reference 12). As an example, take two stations with a capability of 100 watts output on 432 MHz, each using a single 18 dBi gain Yagi with a receiver noise figure of 1 dB and having 1 dB line loss on both transmit and receive. If both stations have an unobstructed view of the horizon (take-off angle of zero degrees), they should be able to communicate on CW over a range of 650 km. This is considerably greater than most station operators would guess, and suggests the unrealized potential of many stations. http://www.bobatkins.com/radio/troposcatter.html Many studies have shown that when using very high gain, narrow beam width (< 1 degree) antennas, elevation even by a fraction of a degree results in signal loss. This is because elevation of the antennas increases the scattering angle. A 1 degree elevation at each end results in a 2 degree increase in scattering angle and a consequent increase of 20 dB in troposcatter path loss. The effect is significant when the antenna's beam width is of the same order as the angle of elevation. In this case, the gain in the direction of the horizon will drop drastically and so there will be little contribution to troposcatter from low altitude, low angle scattering. On the other hand, if antennas with a relatively large beam width (low gain) are elevated slightly, their gain in the direction of the horizon will drop only slightly. For example, consider two stations 200 km apart, each with antennas on 15 meter (ca. 50 feet) towers and separated by a level plain (sounds like Kansas!). On 1296 MHz, the troposcatter path loss between these stations would be about 206.5 dB. If one station doubled the height of its tower to 30 meters, the path loss would fall to 206 dB. This is only a difference of 0.5 dB (this difference is independent of frequency), and would probably be negated by the extra feed line loss required to reach the antenna. This shows that if your antenna is in the clear, and you have a very low level horizon, there's no real advantage to be gained by increasing antenna height. This is a situation where the more cost effective solution to better signals is to increase the antenna gain.
milstar: Where R is the distance to the moon and λ is the wavelength. Based on a nominal distance to the moon of 238,000 miles, the 1 way path loss at 1296 MHz is 206.4 dB. ====== Path Loss = 206.4 dB - 141.63 dB + 206.4 dB = 271.2 dB at 1296 MHz which agrees with reference
milstar: https://moonbouncers.org/Orebro2017/RW3BP%20report_ppt2017.pdf http://www.vhfdx.ru/rw3bp/EME%20antenna%20and%20Jupiter%20noise%20on%2077%20GHz%20%28RW3BP%29.pdf
milstar: The minimum EME path loss to the moon at 24 GHz is approximately 297 dB. Furthermore the 24 GHz band is also severely affected by water vapor absorption in the atmosphere. http://pa0ehg.com/24ghzeme.htm
milstar: On 50 MHz you may consider ionosphere scatter, a similar process caused by scattering of irregularities in the ionosphere at 65-85 km height. This may give you a range of 1.200 km every day, if you can provide 500 watts to a 12 dB antenna. https://www.qsl.net/oz1rh/troposcatter99/troposcatter99.htm
milstar: http://flarc.net/eme-info/PDF/W3SZ-2.pdf
milstar: path loss Bromley-Catterick 322km 858 mhz path loss measured 211 db Moscow Spb calculation approx 644km X band 8,58 ghz 211 db +20 log (D1/D2)+30 log (f1/f2) 211db+6.02 db + 30 db = approx 247 db 10 kwt average power 70 dbm appertura 2 metra =2*43.5 db 87 db 247-87-70 = -90 dbm ================= BPSK 1 hz = 1bit 1 mhz =60 db -174+60 = -114 dbm + Receiver S/N =10 db = -104 dbm
milstar: https://cdn.rohde-schwarz.com/pws/dl_downloads/dl_application/application_notes/1st001/1ST001_10e_RxPerf.pdf
milstar: https://topwar.ru/126656-v-voyska-yuvo-postupili-pervye-komplekty-radiostanciy-ladya.html Новые станции спутниковой связи Р-444-ПТН «Ладья» обеспечивают помехозащищенную телефонную и видео-конференц-связь, передачу данных со скоростью до 256 Кбит/с и пакетный обмен в сетях IP. По данным штаба ЮВО, первые «Ладьи» получила дислоцированная в Цхинвале 4-я военная база. Из-за сложного горного рельефа местности Р-444-ПТН – одна из наиболее востребованных систем связи. Также изделия поставляются и связистам 43-й горной мотострелковой бригады. В дальнейшем эти станции получат и другие воинские части округа.
milstar: mars curiosity direct connetction with earth 31 kbps
milstar: image_print Генерал-полковник Халил АРСЛАНОВ. Тема предлагаемой читательскому вниманию беседы с начальником Главного управления связи Воору-жённых Сил Российской Федерации генерал-полковником Халилом АРСЛАНОВЫМ – сугубо техническая. Он рассказывает о сегодняшнем состоянии некоторых средств связи Вооружённых Сил РФ (спутниковой, в тактическом звене уп-равления), об использовании SDR-технологии, а также о том, как реализуется концепция перехода на отечественные комплектующие изделия и электронную компонентную базу. – На заре возникновения радиосвязи вряд ли кто-то предполагал, что со временем для ретрансляции радиосигнала будут использоваться специальные спутники. Да и слово «спутник» 100 лет назад имело совсем другой, сугубо земной смысл. Однако сейчас спутниковая связь – по крайней мере для передовых в техническом отношении стран – стала чем-то самим собой разумеющимся. В связи с этим хотелось бы узнать: насколько эффективно действует российская группировка спутниковой связи? – Существующая система спутниковой связи обеспечивает потребность Вооружённых Сил Российской Федерации в спутниковых каналах в необходимом объёме и позволяет эффективно управлять войсками и силами. В настоящее время орбитальная группировка спутников связи военного назначения продолжает наращиваться в ходе реализуемых опытно-конструкторских работ в соответствии с ранее принятыми решениями. Так, в конце прошлого года осуществлён успешный запуск очередного космического аппарата связи военного назначения. И в дальнейшем планируется осуществлять регулярные запуски космических аппаратов связи в соответствии с установленными сроками. – Халил Абдухалимович, а применялись ли какие-либо новинки в части, касающейся обеспечения спутниковой связи, в ходе состоявшихся в минувшем году крупнейших манёвров «Восток-2018»? – В интересах системы связи в ходе учения использовался частотно-энергетический ресурс запущенного в апреле 2018 года космического аппарата связи «Благовест-12Л». С использованием данного спутника-ретранслятора обеспечена работа как станций, принятых на снабжение Вооружённых Сил Российской Федерации, так и апробируемых перспективных образцов станций, разрабатываемых с учётом сирийского опыта. Кроме того, в рамках учения проведена апробация программно-аппаратных комплексов планирования, управления и мониторинга действующей системы спутниковой связи. Связь будет устойчивой. – Ещё один из наиболее часто обсуждаемых вопросов – это связь в тактическом звене управления, в звене «военнослужащий – отделение». Какие современные радиостанции здесь используются? Что показывает их сравнение с зарубежными аналогами и чьи характеристики предпочтительнее? – В рамках государственного оборонного заказа осуществляются и спланированы дальнейшие поставки портативных радиостанций Р-187-П1 («Азарт-П1»). Эта радиостанция принята на снабжение Вооружённых Сил Российской Федерации и является радиосредством принципиально нового поколения. «Азарт-П1» разработан на современной элементной базе, построен с использованием SDR-технологии (так называемого программно-определяемого радио, что по-английски звучит как Software-defined radio, SDR) и по своим основным характеристикам не уступает аналогичным радиостанциям ведущих стран мира. – Халил Абдухалимович, а в чём состоят основные преимущества применения SDR-технологии? – Самое главное достоинство использования SDR-технологии заключается в следующем. Реализация новых (перспективных) режимов работы в радиостанции Р-187-П1 будет осуществляться программно, без изменения аппаратной платформы самой радиостанции. То есть само «железо» не потребует ни замены, ни доработки. В радиостанции будут «заливаться» новые версии программного обеспечения, существенно расширяющие функциональные возможности «Азарт-П1». Одним из главных требований при создании новых комплексов и средств связи является использование разработчиками отечественной программно-аппаратной платформы – Ещё одна животрепещущая тема – импортозамещение в элементной базе для средств связи. Скажите, а как в настоящее время реализуется концепция перехода на отечественные комплектующие изделия и электронную компонентную базу? – В настоящее время в Мин-обороны России спланирован и выполняется целый комплекс мероприятий, направленный на полный переход на отечественную элементную базу. Приведу несколько примеров. Уже руководствуясь данной концепцией, разработан и принят на снабжение Вооружённых Сил Российской Федерации аппаратурно-кабельный комплекс (работающий со скоростью передачи информации до 10 Гбит/с), построенный на базе отечественных программно-аппаратных средств. Для организации высокоскоростных помехозащищённых каналов и трактов в настоящее время ведётся разработка унифицированного цифрового помехозащищённого мультиплексорного оборудования с использованием отечественной электронной компонентной базы. Данное оборудование будет применяться в составе полевых радиорелейных, тропосферных, спутниковых станций, аппаратных каналообразования, а также на стационарных объектах. Можно привести и другие примеры на этот счёт. Такая работа ведётся, этому уделяется очень серьёзное внимание. Одним из главных требований при разработке новых комплексов и средств связи является использование разработчиками отечественной программно-аппаратной платформы. – Как известно, армия всегда помогает населению в чрезвычайных ситуациях. При этом в подобных случаях чаще героями дня становятся военные инженеры (при оказании помощи жителям затопленных населённых пунктов), лётчики военно-транспортной и армейской авиации (при тушении пожаров), представители других военных специальностей. О военных связистах в таких случаях говорят мало. Халил Абдухалимович, скажите, а если российские системы гражданской связи в силу каких-либо причин выйдут из строя, смогут ли военные связисты помочь наладить устойчивую связь в пределах региона или между регионами своими силами и средствами? – Да, Вооружённые Силы Российской Федерации обладают такой возможностью. Существующие полевые средства военной связи позволят обеспечить устойчивое сообщение в пределах одного или нескольких регионов. Мы обладаем таким опытом, когда в целях резервирования стационарной составляющей сети связи на территории Дальневосточного федерального округа с использованием высокоскоростных цифровых радиорелейных станций была развёрнута многоинтервальная магистральная линия связи (Хабаровск – Уссурийск – Владивосток) общей протяжённостью более 800 км. – Большое спасибо, Халил Абдухалимович, за ответы на вопросы, за информацию, что называется, из первых уст. Полагаю, эта наша встреча в канун 100-летия войск связи – не последняя. Важных и интересных тем для обсуждения на страницах «Красной звезды» у нас с вами ещё предостаточно.
milstar: https://docs.wixstatic.com/ugd/af543b_cbb6eb4d3db04af68e8aca560481aff3.pdf R-187 Azart
milstar: https://docs.wixstatic.com/ugd/af543b_4d316147bdf44a73b1d05974fe0ce01a.pdf
milstar: Communications: Mars Curiosity is equipped with significant telecommunication redundancy by several means: an X band transmitter and receiver that can communicate directly with Earth, Curiosity can communicate with Earth directly at speeds up to 32 kbit/s https://mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/communicationwithearth/data/ Data Rates/Returns The data rate direct-to-Earth varies from about 500 bits per second to 32,000 bits per second
milstar: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.157.1896&rep=rep1&type=pdf
полная версия страницы