Форум » Дискуссии » B61-12,термоядерные пенетраторы - расчет » Ответить
B61-12,термоядерные пенетраторы - расчет
milstar: США намерены разместить авиабомбы В61-12 на европейских базах — в Германии, Италии, Турции, Бельгии и Нидерландах. ###### The B61-based “Robust Nuclear Earth Penetrator:” Clever retrofit or headway towards fourth-generation nuclear weapons? Andre Gsponer Independent Scientific Research Institute Box 30, CH-1211 Geneva-12, Switzerland e-mail: isri@vtx.ch Version ISRI-03-08.14 February 4, 2008 Abstract It is scientifically and technically possible to build an earth penetrating device that could bury a B61-7 warhead 30 meters into concrete, or 150 meters into earth, before detonating it. The device (based on knowledge and technology that is available since 50 years) would however by large and cumbersome. Better penetrator materials, components able to withstand larger stresses, higher impact velocities, and/or high-explosive driven pene- tration aids, can only marginally improve the device. It is conclude that the robust nuclear earth penetrator (RNEP) program may be as much motivated by the development of new technology directly applicable to next generation nuclear weapons, and by the political necessity to periodically reasses the role and utility of nuclear weapons, then by the perceived military need of a weapon able to destroy deeply buried targets. http://arxiv.org/pdf/physics/0510052v1.pdf Indeed, even for a rather shallow burial (about 0.6 meter), the maximum energy coupled to the ground by a 0.5 kt fission-explosion was computed to be already about 30% of the total yield, an estimate that was confirmed by a nuclear test conducted at the Nevada Test Site [4, p.899]. Therefore, nearly 100% coupling is achieved when a warhead is detonated at a few meters below the ground, so that the explosion of an earth penetrating warhead (EPW) with a yield of about 0.5 Mt can in principle have the same destructive power as a 5 Mt above ground detonation. The military rationale for developing and producing the B61-11 Part of the reasons are of a military-technical nature: Even though the B61- 11 can bury itself 3–6 meters underground before detonation, it cannot destroy targets at depths or distances much larger than 30–100 meters below or away from the point of explosion. This is because shock-waves propagating through a solid medium are much less destructive that those propagating through air [5, Chap.6]. For instance, ordinary buildings and even much stronger structures such as bridges or above-ground military constructions are relatively brittle: The interaction of the blast-wave from an atmospheric explosion with them will be essentially inelastic, resulting in their complete failure at relatively large distances.
Ответов - 14
milstar: if the minimum assured lethality range of the B61-11 is 30–100 m, the corresponding range for a RNEP version able to bury 30 m deeper into the ground [6, 7, 8, 9] will be 60–130 m. Therefore, contrary to certain claims, it seems impossible that a RNEP based on the B61-11 could crush targets 300 m underground. This is because extending the penetration range of the B61-11 by a factor of 5–10, that is from 3–6 m to about 15–30 m in reinforced concrete or solid rock, is already a formidable technical challenge n Sec. 5 we assess the scientific feasibility of a RNEP able to bury the B61-7 warhead 30 meters into concrete, or 100 to 150 meters into earth. Four general possibilities are analysed: (i) maximizing the weight and length of the penetrator; (ii) maximizing the velocity of the penetrator; (iii) using conventional penetration aids such as a precursor shaped-charge jet; and (iv), assuming that radically new types of compact nuclear explosives will become available in the next few decades, speculations are made on hypothetical new designs which could provide a technically more attractive solution than the three previous possibilities.
milstar: In order to have a quantitative characterization of the robustness of the B61-7, it is necessary to find an estimate of the magnitude of deceleration during impact. A first approximation to this is obtained by assuming that after free-fall from a height h a perfectly strong penetrator of mass m and length L is decelerated by a constant acceleration amean, so that the equation mDamean = mhg gives the estimate amean ≈ hg, (19) D where g the acceleration of Earth’s gravity. For h = 12, 500 m and D = 2 m this gives a mean deceleration amean ≈ 6, 000 g. If we take for example the W82 warhead, i.e., the “neutron bomb” artillery shell, L = 0.87 m and rmax ≈ 30 km, giving a maximum acceleration amax ≈ 1, 7000 g at impact. In fact, by time symmetry, the argument leading to that estimate can be reversed and interpreted as the maximum acceleration during launching of the shell by an artillery gun, which in the case of the W82 is known to be 15,000 g [30],16 so that our estimate is reasonable. How can a nuclear warhead survive an acceleration or deceleration on the order of 15,000 g? Clearly, the warhead should contain a minimum of moving parts and all components must be mounted securely to resist shocks. Therefore all free spaces have to be filled by a strong light-weight material such as polyurethane or beryllium, of such a density that it is compatible with the functioning of the warhead. Moreover, since the crushing pressures are longitudinal, the warhead’s design should if possible be cylindrical rather than spherical. he Mark 11 was an improved version of the Mark 8, slightly heavier, and according to the National Atomic Museum, ‘able to penetrate up to 6.6 m of reinforced concrete, 27 m of hard sand, 36 m of clay, or 13 cm of armor plate,’18 and fuzed to detonate 90–120 seconds after penetration” [27]. In other words, the characteristics of this 1950-design are very similar to those of the GBU-28, except for the nuclear warhead. ##### the weight of the GBU-28 comes out 3 to be about 2,300 kg, and its effective density approximately 6,000 kg/m . For a length of 3.9 m and a terminal velocity of 0.5 km/s the penetration in concrete given by Eq. (17) is 5.9 m, in good agreement with the improved version, GBU- 28/BLU-113, which is claimed to “break through 7 meters of concrete or 30 meters of earth” http://arxiv.org/pdf/physics/0510052v1.pdf Using the same method one can easily propose a design for a weapon able to break through 30 meters of concrete, i.e., five times more. First, one can replace the steel tube by one made out of a strong tungsten or uranium alloy (with densities of ≈ 17g/cm3) and get this way an effective density possibly as large 3 as 15,000 kg/m . Second, in order to get the desired factor of five increase in effective opacity, one can double the length of the penetrator so that L = 7.8 m, and the total weight becomes 2, 300 × 5 = 11, 500 kg. Will such a design work? Most probably yes, provided the 8-meter-long 10- ton-heavy penetrator can be delivered and properly guided to the target, which seems possible since its aspect ratio of 7.8/0.36 ≈ 22 is similar to that of a modern kinetic-energy antitank penetrator. But what about the deceleration on impact — will it differ from that of B61-11 for which Eq. (19) gave an average value of 6,000 g assuming a penetration D = 2 m? As a matter of fact, no: for a penetration of 30 m Eq. (20) actually gives a mean deceleration of only 400 g. Indeed, the maximum impact pressure, which can be estimated by Eq. (19), does not depend on the penetration depth or the penetrator’s weight, only on its length L so that the mean deceleration is smaller for a greater penetration depth. Moreover, by going to the penetrator’s rest-frame, one sees that the target is always impacting the penetrator with the ram pressure p = 1/2ρtvp2, which does not depend on any of the penetrator’s characteristics except velocity. Thus, a warhead that survived penetration after free-fall from a given height, will also work for a heavier and longer penetrator able to penetrate deeper into the ground after falling from the same height. ##### Let us consider again a concrete target, and suppose that we accept as a starting point a 4 m-long steel penetrator similar to the GBU-28. Since it is capable of penetrating 6 m of concrete at an impact velocity of 0.5 km/s, we ask for a five time increase in velocity to vp(0) = 2.5 km/s in order to reach D = 30 m according to Eq. (21). It then follows from Eq. (22) that the compressive strength of the casing should be at least equal to 8 GPa, i.e., about three times larger than the strongest steel alloy available, maraging steel (Mar 350) which has a yield strength of 2.7 GPa. We have therefore to consider a material different from steel for the casing (or at least for the outer skin of the casing). If for example we take a ceramic of the type used in tank armor [36, Table 2], we find that either boron carbide (B4C, Yp = 15.8, E = 460 GPa, ρp = 2490) or silicon carbide (SiC, Yp = 12.1, E = 450 GPa, ρp = 3230) could be used — provided their lower density is compensated for by replacing some of the steel in the penetrator by tungsten or uranium in order to keep the same effective density. (For this purpose a tungsten heavy alloy will most probably be preferred because it has similar density and yield strength, but a three times larger elastic modulus E = 360 GPa, than the best uranium alloy [37, 38].)
milstar: With L = 4 m and vp = 0.5 km/s this is 31 kms−2, or 3,200 g, a deceleration smaller than the 15,000 g that we can assume the B61-7 can survive. However, at a velocity vp = 2.5 km/s, the maximum deceleration becomes 80,000 g, i.e, significantly larger than this value. Returning to the analysis made in Sec. 4 in which concluded that all the major nuclear components in the B61-7 are axially symmetric and strongly held in position, we can infer that at least all its metallic (uranium, plutonium, aluminum, etc.) and homogeneous (beryllium, lithium-deuterid, etc.) components may be able to survive a deceleration of possibly up to 100,000 g. On the other hand, the high-explosives which have a heterogeneous and fragile constitution are known to become brittle and to crack at sustained accelerations greater than 30,000 g [39]. This can cause significant problems such as premature ignition and non-perfectly- symmetrical implosion. ##### This has led us to consider four different possibilities of designing a RNEP able to bury the B61-7 warhead 30 meters into concrete, or 100 to 150 meters into earth. The first solution is simply to build a 8-meter-long, 360-mm-caliber, 10-ton-heavy penetrator made out of a good tungsten alloy. This would be a “1950s generation” style weapon, albeit fitted with a modern two-stage thermonuclear warhead, and a GPS guidance system allowing for high precision delivery under all weather conditions. Little sophisticated engineering development would be required to produced the penetrator, and no change would have to be made in the B61-7 warhead: the version carried by the B61-11 could be used without modification.
milstar: РАЗРАБОТЧИКИ ПРИСТУПИЛИ К СБОРКЕ ПЕРВОГО БОМБАРДИРОВЩИКА B-21 17 сентября 2019 г., AEX.RU - Американская компания Northrop Grumman приступила к сборке первого летного образца перспективного стратегического бомбардировщика B-21 Raider. Об этом, как сообщает Flightglobal, заявил министр ВВС США Мэттью Донован. По его словам, сборка самолета ведется на 42-м заводе ВВС США в Палмдейле в Калифорнии; на этом предприятии прежде собирались бомбардировщики B-2 Spirit. Об этом пишет N+1. Northrop Grumman получила контракт на разработку и производство бомбардировщиков B-21 в 2015 году, а эскизное проектирование самолета завершила в 2019 году. Бомбардировщик проектируется по схеме "летающее крыло". Сертификация самолета для перевозки и применения ядерного оружия будут проводиться спустя несколько лет после принятия B-21 на вооружение. Новый стратегический бомбардировщик, как ожидается, поступит на вооружение США в середине 2020-х годов. В общей сложности Пентагон намерен закупить не менее 100 новых самолетов. После принятия на вооружение B-21 должен будет постепенно заменить устаревающие бомбардировщики B-52 Stratofortress и B-2 Spirit. По словам Донована, программа B-21 идет в соответствии с графиком. Ожидается, что первым полетом нового бомбардировщика станет перелет самолета с площадки 42-го завода на авиабазу "Эдвардс", расположенную в 35 километрах от предприятия. На этой авиабазе бомбардировщик будет проходить летные испытания. В июле текущего года заместитель начальника штаба ВВС США генерал Стивен Уилсон объявил, что первый полет B-21 запланирован на начало декабря 2021 года. Другие подробности о перспективном американском самолете пока не раскрываются. В августе 2019 года российские разработчики во главе с компанией "Туполев" приступили к сборке первого летного образца стратегического бомбардировщика ПАК ДА. Ранее Министерство обороны России утвердило облик перспективного авиационного комплекса и все технические требования, предъявляемые к самолету.
milstar: https://vpk-news.ru/articles/60790 По результатам проведенных в СССР (России) в 70–90-х годах работ по комплексам ракетного оружия ВМФ и РВСН, в том числе и по боеприпасам малого и среднего класса мощности, был достигнут по существу беспрецедентный качественный рост их основных характеристик, определяющих боевую эффективность. В разы увеличилась удельная энергия ЯБП. Для боеприпасов малого класса она выросла с 1 до 5,25 кт/кг, для среднего – с 1 до 2,50 кт/кг. Современные российские термоядерные боеприпасы, созданные уже в 2000–2010-х годах – 100-килограммовый малого класса (150–250 кт) и 200-килограммовый среднего класса (500 кт), 500-килограмовый высокого класса (2 Мт) мощности разработаны с учетом современных требований к повышенной безопасности на всех этапах жизненного цикла, надежности, защищенности в нештатных условиях при эксплуатации и при несанкционированных действиях. Впервые это обеспечивается примененной инерциальной адаптивной системой подрыва в сочетании с используемыми в составе автоматики датчиками и устройствами. Одновременно повышен уровень противодействия ПРО. По расчетам ведущего американского специалиста Ханса М. Кристенсена, американцам понадобится не менее 20 лет при соответствующем финансировании, чтобы выйти на такой же, как у русских, уровень удельной мощности ядерных зарядов.
milstar: С начала военной спецоперации Россия выпустила по территории Украины почти 2 тысячи высокоточных ракет. Такие данные приводит Институт Ближнего Востока — американский исследовательский центр, который изучает военные конфликты. Интенсивность использования высокоточных ракет в Украине значительно выше, чем во всех предыдущих конфликтах. Скажем, американцы во время вторжения в Ирак в 2003 году выпустили всего 955 крылатых ракет. https://svpressa.ru/war21/article/333694/
milstar: re: С начала военной спецоперации Россия выпустила по территории Украины почти 2 тысячи высокоточных ракет. Такие данные приводит Институт Ближнего Востока — американский исследовательский центр, который изучает военные конфликты. Интенсивность использования высокоточных ракет в Украине значительно выше, чем во всех предыдущих конфликтах. Скажем, американцы во время вторжения в Ирак в 2003 году выпустили всего 955 крылатых ракет. https://svpressa.ru/war21/article/333694/ «На войне, образ действий всегда должен иметь единственной целью использование собственных средств с наибольшим коэфициентом полезного действия... «Чтобы победить, надо сосредоточить главные силы на решающем направлении. Это исчерпывающим образом доказано тысячелетним опытом войны. ------ «...Основной принцип войны... заключается в следующем: причинить противнику возможно больший ущерб в кратчайший срок. Дуэ,(сентябрь 1928 г.) ---------------------------------- Концентрация сил должна рассматриваться как норма, а их рассредоточение – как исключение, требующее доказательств. Клаузевиц ################### пo каким целям,каких ракет и с какой боевой нагрузкой ? ################## Белостокская оборонительная операция 1941 -причина поражения полная потеря связи, даже прилетевший самолет со связистами расстреляли как немецких диверсантов (журнал вопросы истории в 90 годах) после чего полное потеря управления войсками западного фронта ################## Соответственно удар ракетами должен был нанесен с использованием фактора внезапности пo всем командно штабным пунктам армии , пунктам политического управления Украиной и системам связи несколькими сериями с разных направлений и носителей Поскольку они вероятно многократно резервированы,достичь полной дезорганизации управления армией и государством маловероятно Но и частичная дезорганизация могла иметь стратегическое значение - разрушение зданий генштаба ,ради ,правительства ,сбу ,систем военной и гражданской связи ################################ более гибкое использование ядерного оружия - пенетраторов мощностью 50 тонн -1 килотонна ,который углубляются под фундамент здания ,потом взрываются -сильное землетрясение при минимальном радиоактивном заражении местности все это давно разработано ,на линке примерный расчет The B61-based “Robust Nuclear Earth Penetrator:” Clever retrofit or headway towards fourth-generation nuclear weapons? Andre Gsponer Independent Scientific Research Institute Box 30, CH-1211 Geneva-12, Switzerland e-mail: isri@vtx.ch Version ISRI-03-08.14 February 4, 2008 https://arxiv.org/pdf/physics/0510052v1.pdf ############################################# «Ибо ребячеством было бы предаваться иллюзии: все ограничения, все международные соглашения, которые могут быть установлены в мирное время, будут сметены, как сухие листья, ветром войны. Тот, кто сражается не на жизнь, а на смерть — а в настоящее время нельзя сражаться иначе, — имеет священное право пользоваться всеми средствами, какими он располагает, чтобы не погибнуть. Нельзя квалифицировать военные средства как цивилизованные или варварские. Варварской будет война; средства же, которые в ней применяются, можно различать одни от других лишь по их эффективности, по их мощи и по урону, который они могут нанести противнику. А поскольку на войне необходимо наносить противнику максимальный урон, всегда будут применяться средства, наиболее пригодные для этой цели, каковы бы они ни были. Безумцем, если не отцеубийцей, можно было бы назвать того, кто примирился бы с поражением своей страны, лишь бы не нарушить формальных конвенций, ограничивающих не право убивать и разрушать, но способы разрушения и убийства. Ограничения, якобы применяемые к так называемым варварским и жестоким военным средствам, представляют собой лишь демагогическое лицемерие международного характера; Дуэ (апрель 1928 г.)
milstar: determine if a more effective earth penetrating weapon could be designed using major components of existing nuclear weapons. This is a quite ambitious objective because the engineering aspects of the problem are very complex. In this section we focus on a less difficult objective, i.e., to determine if it is scientifically possible to envisage a RNEP capable of penetrating 30 m of concrete [7, 8, 9].17 Specifically we will consider four possibilities, and discuss them in order of increasing sophistication, which in the medium to long term may correspond to increasing order of plausibility. 5.1 Maximization of effective opacity According to Eq. (17), the most simple approach to increasing penetration is to maximize the effective opacity because when dropped from a given height the terminal velocity does not depend on the penetrator’s mass or size (as recalled by Eq. (18)). This approach was actually taken in 1991 at the end of the Gulf war to destroy a well-protected bunker north of Baghdad after repeated directed hits. In that case an earth penetrating bomb, named GBU-28, was hastly created using a 3.9 m-long, 36 cm-diameter, surplus Army eight-inch-bore gun tube filled with high-explosives [34, 35]. By taking densities of 7.9 and 1.9 g/cm3 for the steel and the high-explosives, respectively, the weight of the GBU-28 comes out to be about 2,300 kg, and its effective density approximately 6,000 kg/m3. For a length of 3.9 m and a terminal velocity of 0.5 km/s the penetration in concrete given by Eq. (17) is 5.9 m, in good agreement with the improved version, GBU- 28/BLU-113, which is claimed to “break through 7 meters of concrete or 30 meters of earth” [9 https://arxiv.org/pdf/physics/0510052v1.pdf
milstar: Using the same method one can easily propose a design for a weapon able to break through 30 meters of concrete, i.e., five times more. First, one can replace the steel tube by one made out of a strong tungsten or uranium alloy (with densities of ≈ 17g/cm3) and get this way an effective density possibly as large as 15,000 kg/m3. Second, in order to get the desired factor of five increase in effective opacity, one can double the length of the penetrator so that L = 7.8 m, and the total weight becomes 2, 300 × 5 = 11, 500 kg. Will such a design work? Most probably yes, provided the 8-meter-long 10- ton-heavy penetrator can be delivered and properly guided to the target, which seems possible since its aspect ratio of 7.8/0.36 ≈ 22 is similar to that of a modern kinetic-energy antitank penetrator.
milstar: 2- для Александра Широкорада /Враг прячется за броней и бетоном: боец из ДНР рассказал о ситуации под Авдеевкой конечно можно сделать и для Малки 203 мм M982 Excalibur 155 mm Unit costUS$112.8k (FY2021 President's Budget Request) GBU-28/37 примерно 150 000 долларов 2010 стоимость системы управления и конечный эффект ================================================================== Снаряд Малки 203 мм весит всего 133 килограмма , Вес бомбы, кг 2270 Бетонобойный корпус из обедненного урана,вес взрывчатого вещества будет меньше не будет проламывания 6 метров бетона ,кроме того за бетоном помещение какой то площади ,возможно с переборками (Бункер Гитлера 200 квадратных метров) ,соответственно вес взрывчатого вещества должен быть достойным ============================================================= ********************** 1 email copy to https://guraran.ru/prezidiym_raran.html https://avnrf.ru/index.php/kontakty .Враг прячется за броней и бетоном: боец из ДНР рассказал о ситуации под Авдеевкой https://yandex.ru/video/preview/14890458573438884347 Неужели за 8 лет войны на Донбассе нельзя было чего-нибудь придумать? =================================================== Да хоть запустить бы в серию 42-см чешские миномёты. Достаточно эффективны и 324-мм РСЗО «Снежинка», созданные в ДНР и показанные на выставке 9 мая 2018 года. https://svpressa.ru/war21/article/349401/ 2. http://www.airwar.ru/weapon/ab/gbu28.html Испытания 26 февраля показали, что бомбы пробивает до шести метров железобетона, а на более ранних испытаниях, бомбы проникали на 30 метров в грунт. Вес бомбы, кг 2270 Диаметр, м 0.36 Длина, м 3.88 http://www.gd-ots.com/download/BLU-122-B.pdf 3. расчет пенетраторов http://arxiv.org/pdf/physics/0510052v1.pdf Using the same method one can easily propose a design for a weapon able to break through 30 meters of concrete, i.e., five times more. First, one can replace the steel tube by one made out of a strong tungsten or uranium alloy (with densities of ≈ 17g/cm3) and get this way an effective density possibly as large as 15,000 kg/m3. Second, in order to get the desired factor of five increase in effective opacity, one can double the length of the penetrator so that L = 7.8 m, and the total weight becomes 2, 300 × 5 = 11, 500 kg. Will such a design work? Most probably yes, provided the 8-meter-long 10- ton-heavy penetrator can be delivered and properly guided to the target, which seems possible since its aspect ratio of 7.8/0.36 ≈ 22 is similar to that of a modern kinetic-energy antitank penetrator. размер бомболюков ту-160м2 2x11.12x1.92x1.92 m 4. стоимость примерно 150 000 долларов, только на территории ,занятой Россией после начала спецоперации запасов природных ископаемых на 10 000 миллиардов долларов 2000 пенетраторов(для Авдеевки должно хватить ) это всего 300 миллионов долларов +стоимость летного часа +дополнительный ускоритель 3-4 метра ,чтобы дальность была не 10 а 100 километров экономически выгодно ================== 5. для сравнения кинжал Стартовая масса ракеты: 3800 кг. Масса боевой части: 480 кг. Длина 7,3 м. Диаметр 920 мм. для пенетратора важно соотношение длины к диаметру approx 22 Облик и точные технические характеристики перспективных БОПС семейства «Вакуум» пока не уточнялись. Известно лишь то, что снаряд с урановым сердечником будет пробивать порядка 900-1000 мм гомогенной брони. 6. все давно экспериментально подтверждено в СССР http://vniitf.ru/
milstar: 3- для Александра Широкорада материалы бункера ,блиндажа compressive strengths 4000 атмосфер /Враг прячется за броней и бетоном: боец из ДНР рассказал о ситуации под Авдеевкой Wired.com reported on April 13, 2007 that a team from the University of Tehran, competing in a contest sponsored by the American Concrete Institute, demonstrated several blocks of concretes with abnormally high compressive strengths between 50,000 and 60,000 psi (340 and 410 MPa) at 28 days. это примерно 4000 атмосфер ************************************************************* Пенетраторы на базе 152 mm 2A83 Танк Армата , 203 мм 133 килограмм Малка, 300mm 800 килограмм Торнадо С могут оказаться неэффективными для бункеров из подобных материалов 3 email copy to https://guraran.ru/prezidiym_raran.html https://avnrf.ru/index.php/kontakty .Враг прячется за броней и бетоном: боец из ДНР рассказал о ситуации под Авдеевкой https://yandex.ru/video/preview/14890458573438884347 Неужели за 8 лет войны на Донбассе нельзя было чего-нибудь придумать? =================================================== Да хоть запустить бы в серию 42-см чешские миномёты. Достаточно эффективны и 324-мм РСЗО «Снежинка», созданные в ДНР и показанные на выставке 9 мая 2018 года. https://svpressa.ru/war21/article/349401/ Важнейший критерий -материалы бункера ,блиндажа 15 лет назад Университет Ирана продемонстрировал Wired.com reported on April 13, 2007 that a team from the University of Tehran, competing in a contest sponsored by the American Concrete Institute, demonstrated several blocks of concretes with abnormally high compressive strengths between 50,000 and 60,000 psi (340 and 410 MPa) at 28 days. это примерно 4000 атмосфер ************************************************************* Пенетраторы на базе 152 mm 2A83 Танк Армата , 203 мм 133 килограмм Малка, 300mm 800 килограмм Торнадо С могут оказаться неэффективными для бункеров из подобных материалов https://topwar.ru/117742-tankovye-boepripasy-v-otvet-na-sovremennye-potrebnosti.html https://missilery.info/missile/tornado-s MOP is designed to go deeper than any nuclear bunker buster and take out 25 percent of the underground and deeply buried targets worldwide. It is designed to penetrate up to 200 feet underground before exploding. By some reports, it was expected to penetrate as much as 60 meters [200 feet through 5,000 psi reinforced concrete, and 8 meters [25 feet] into ******************************************************************************************* 10,000 psi reinforced concrete. *************************** http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/mop.htm Wired.com reported on April 13, 2007 that a team from the University of Tehran, competing in a contest sponsored by the American Concrete Institute, demonstrated several blocks of concretes with abnormally high compressive strengths between 50,000 and 60,000 psi (340 and 410 MPa) at 28 days. ************************************************************* [3] The blocks appeared to use an aggregate of steel fibres and quartz – a mineral with a compressive strength of 160,000 PSI, much higher than typical high-strength aggregates such as granite (15,000–20,000 psi or 100–140 MPa). ************************************************************* Reactive Powder Concrete, also known as Ultra-High Performance Concrete, can be even stronger, with strengths of up to 116,000 PSI (800 MPa).[4] ili 8000 atmosfer ili 8 tonn na kwadratn .santimetr ****************************** Физичeская атмосфера равна 101325 паскалей. ili 10 000 kg na kw.metr ili 1 kg na kw.santimetr 1000 atmosfer na glubine 10 km w okeane = 16 000 psi = 1 tonna na kwadratnij santimetr granit widerziwaet 20 000 psi These are made by eliminating large aggregate completely, carefully controlling the size of the fine aggregates to ensure the best possible packing, and incorporating steel fibers (sometimes produced by grinding steel wool) into the matrix. Reactive Powder Concretes may also make use of silica fume as a fine aggregate. Commercial Reactive Powder Concretes are available in the 25,000–30,000 psi (170–210 MPa) strength range. ****************************************************************************************** to penetrate as much as 60 meters [200 feet through 5,000 psi reinforced concrete, and 8 meters [25 feet] into ******************************************************************************************* 10,000 psi reinforced concrete. *************************** http://en.wikipedia.org/wiki/Properties_of_concrete http://www.ndt.net/article/ndtce03/papers/v007/v007.htm ================ 2 email 2- для Александра Широкорада /Враг прячется за броней и бетоном: боец из ДНР рассказал о ситуации под Авдеевкой конечно можно сделать и для Малки 203 мм M982 Excalibur 155 mm Unit costUS$112.8k (FY2021 President's Budget Request) GBU-28/37 примерно 150 000 долларов 2010 стоимость системы управления и конечный эффект ================================================================== Снаряд Малки 203 мм весит всего 133 килограмма , Вес бомбы, кг 2270 Бетонобойный корпус из обедненного урана,вес взрывчатого вещества будет меньше не будет проламывания 6 метров бетона ,кроме того за бетоном помещение какой то площади ,возможно с переборками (Бункер Гитлера 200 квадратных метров) ,соответственно вес взрывчатого вещества должен быть достойным ============================================================= ********************** 1 email copy to https://guraran.ru/prezidiym_raran.html https://avnrf.ru/index.php/kontakty .Враг прячется за броней и бетоном: боец из ДНР рассказал о ситуации под Авдеевкой https://yandex.ru/video/preview/14890458573438884347 Неужели за 8 лет войны на Донбассе нельзя было чего-нибудь придумать? =================================================== Да хоть запустить бы в серию 42-см чешские миномёты. Достаточно эффективны и 324-мм РСЗО «Снежинка», созданные в ДНР и показанные на выставке 9 мая 2018 года. https://svpressa.ru/war21/article/349401/ 2. http://www.airwar.ru/weapon/ab/gbu28.html Испытания 26 февраля показали, что бомбы пробивает до шести метров железобетона, а на более ранних испытаниях, бомбы проникали на 30 метров в грунт. Вес бомбы, кг 2270 Диаметр, м 0.36 Длина, м 3.88 http://www.gd-ots.com/download/BLU-122-B.pdf 3. расчет пенетраторов http://arxiv.org/pdf/physics/0510052v1.pdf Using the same method one can easily propose a design for a weapon able to break through 30 meters of concrete, i.e., five times more. First, one can replace the steel tube by one made out of a strong tungsten or uranium alloy (with densities of ≈ 17g/cm3) and get this way an effective density possibly as large as 15,000 kg/m3. Second, in order to get the desired factor of five increase in effective opacity, one can double the length of the penetrator so that L = 7.8 m, and the total weight becomes 2, 300 × 5 = 11, 500 kg. Will such a design work? Most probably yes, provided the 8-meter-long 10- ton-heavy penetrator can be delivered and properly guided to the target, which seems possible since its aspect ratio of 7.8/0.36 ≈ 22 is similar to that of a modern kinetic-energy antitank penetrator. размер бомболюков ту-160м2 2x11.12x1.92x1.92 m 4. стоимость примерно 150 000 долларов, только на территории ,занятой Россией после начала спецоперации запасов природных ископаемых на 10 000 миллиардов долларов 2000 пенетраторов(для Авдеевки должно хватить ) это всего 300 миллионов долларов +стоимость летного часа +дополнительный ускоритель 3-4 метра ,чтобы дальность была не 10 а 100 километров экономически выгодно ================== 5. для сравнения кинжал Стартовая масса ракеты: 3800 кг. Масса боевой части: 480 кг. Длина 7,3 м. Диаметр 920 мм. для пенетратора важно соотношение длины к диаметру approx 22 Облик и точные технические характеристики перспективных БОПС семейства «Вакуум» пока не уточнялись. Известно лишь то, что снаряд с урановым сердечником будет пробивать порядка 900-1000 мм гомогенной брони. 6. все давно экспериментально подтверждено в СССР http://vniitf.ru/
milstar: 2022 По состоянию на конец 2022 года в Ракетных войсках стратегического назначения насчитывалось новейших оперативно развернутых ракет – 291, которые могут нести до 894 боеголовки. Фактическое количество развернутых боеголовок, скорее всего, меньше, поскольку в противном случае Россия превысила бы лимит Нового СНВ на общее количество развернутых боеголовок. На сегодня самыми совершенными ракетами в РВСН оснащены восемь дивизий. В общей сложности на их вооружении находится 201 ракета РС-24 «Ярс». Шесть полков Татищевской 60-й ракетной дивизии вооружены МБР шахтного базирования «Тополь-М». Еще два полка Тейковской 54-й гвардейской РД вооружены мобильными версиями МБР «Тополь-М». Еще у РВСН есть «джокер» – 621-й и 767-й (через месяц 767-й в полном составе вступит в строй) ракетные полки 13-й Домбаровской РД, имеющие на вооружении по 6 ПУ МБР УР-100 Н УТТХ с новейшим боевым оснащением – гиперзвуковым комплексом «Авангард». Всего новейших и относительно новых («Тополь-М») ракетных комплексов – 291. Суммарно на ракетах размещено до 894 ядерных боеголовок двух типов среднего класса мощности и одного типа высокого класса мощности: 500 килотонн, 750 килотонн и 2 мегатонны. Конечно, это не все. Есть еще устаревшие системы. 35-я и 7-я гвардейская дивизии – три их полка вооружены комплексами «Тополь» всего 27 ПУ и две «тяжелые» – 13 и 62-я дивизии имеют в своем распоряжении два и три полка сответственно, вооруженных старыми советскими Р-36М2, всего 30 ракет. Несмотря на то, что эти ракеты свежее американских «Минитменов», их выпуск закончен в 1996 году, вторых – в 1992. Все-таки боевая ценность их невелика. Именно на смену Р-36М2 должны прийти новые тяжелые МБР РС-28 «Сармат». Из открытых источников известно, что РС-28 «Сармат» по тактико-техническим характеристикам будет очень близка к «Воеводе». Первая модификация «Сатаны» R-36M (SS-18 Mod 1) оснащена моноблочной боеголовкой 15B86 мощностью 24 мегатонны с забрасываемым весом 7 500 килограммов. У последней моноблочной модификации R-36М2 «Воевода» (SS-18 Mod 6) мощность и вес боеголовки несколько снижены – до 20 мегатонн и 7 300 килограммов соответственно. Всего, по данным эксперта Роберта Джонстона, за все время эксплуатации SS-18 было развернуто от 20 до 60 моноблочных модификаций ракеты. В начале 1980-х советские РВСН получили ракеты 4-го поколения, наиболее мощные из них «тяжелые» Р-36М УТТХ (SS-18 Mod 3/4), развернутые в сверхзащищенных ШПУ 15П718, всего таких ракет было у РВСН – 308 единиц. В 1988 началось перевооружение на новые ракеты Р-36М2 (SS-18 Mod 5/6) и более совершенные ШПУ 15П718М. Но к развалу СССР в 1991 году успели произвести только 58 ракет Р-36М2 «Воевода» и модернизировать под них 58 ШПУ 15П718М. Развертывание гиперзвуковых блоков «Авангард» (объект 4202, изделие 15Ю71), как и тяжелой МБР «Сармат», будет, скорее всего, ограниченным количеством в 46 единиц ввиду ограниченности количества ШПУ 15П718М. Из 58 ШПУ 12 уже заняты под другие ракеты – носители «Авангардов» – УР-100 Н УТТХ (SS-19 mod 3/4). «Авангард», согласно ГПВ 2018–2027, появится в двух полках по шесть ракет в каждом в 13-й ракетной дивизии (Домбаровский, Ясная), всего 12 носителей в моноблочном варианте. Носителем первых «Авангардов» послужит МБР УР-100Н УТТХ (15А35). Ракеты развернуты не в своих родных ШПУ 15П716, а в чужих 15П718М. Гиперзвуковой блок «Авангард» – довольно габаритный объект. Длина – 5,4 метра, вес, по разным оценкам, от 2 000 кг до 2 700 килограммов. На УР-100Н УТТХ можно разместить только один блок, на «Сармате» – два или три. Отметим, что трехблочный «Авангард» – лишь один из вариантов боевого оснащения. Штатное оснащение МБР «Сармат» – классическая РГЧ ИН (MIRV) с 16 боеголовками среднего класса мощности 500 кт или 10 боеголовок высокого класса мощности по 2 Мт каждая. В РФЯЦ-ВНИИЭФ (Саров) за последние 10 лет созданы три новых типа универсальных (для МБР и БРПЛ) боевых блоков в ядерном оснащении малого, среднего и высокого классов мощности – соответственно 150 и 500 кт, 2 Мт. 1 марта 2018 года в своей уже легендарной речи президент В. В. Путин частично раскрыл ТТХ ракеты, он отметил: «Ракета «Сармат» несет гораздо больше боеголовок, и они значительно мощнее, чем у «Воеводы». «Воевода» на момент принятия на вооружение несла самые совершенные боеголовки 15Ф174, по удельной мощности они превосходили принятые через год на вооружение американских БРПЛ «Трайдент-2» боеголовки W-88/Mk-5, которые и по сей день считаются самыми совершенными в ядерном арсенале США. Новейшие российские боеголовки при том же весе 450 кг, что и старые советские 15Ф174, превосходят их по параметру удельной мощности в 2,7 раза. Что касается боеголовок среднего класса мощности (500 кт), то они вдвое легче и их теоретически можно было бы развернуть на ракете до 20 единиц с некоторым ограничением по дальности полета. Поэтому конструкторы ракеты ограничили их количество в 16 единиц. Если на сегодня сравнивать суммарный забрасываемый вес наземных сил МБР, то он примерно одинаковый: у США – 333 тонны, у России – 339,75 тонны. Примерное равенство в наземной компоненте ядерных сил, как по количеству боеголовок, так и по их весу. Любопытно, в заявленной в ТТЗ конфигурации, при развертывании 400 МБР LGM-35A Sentinel – суммарный забрасываемый вес МБР США сократится с 333 тонн до 106 тонн, количество боеголовок сократится с 800 единиц до 400 с незначительным снижением совокупной мощности американских МБР с 270 Мт до 190 Мт. С развертыванием группировки ракет «Сармат» суммарный «забрасываемый вес» российских МБР вырастет более чем вдвое, до 799,75 тонн. Совокупная мощность боеголовок РВСН вырастет с нынешних 482,5 Мт до 1 402,5 Мт. К сожалению, в двух других компонентах: БРПЛ и стратегических бомбардировщиках, ситуация не такая радужная. Придется добирать на «Сарматах». Опять как в советские времена – за всех будут тянуть РВСН. Автор: Сергей Кетонов Использованы фотографии: Минобороны РФ https://topwar.ru/204953-rvsn-63-goda-na-strazhe-mira.html
milstar: https://www.princeton.edu/~aglaser/lecture2007_weaponeffects.pdf
milstar: https://nap.nationalacademies.org/read/11282/chapter/5#19 Important Parameters of Earth-Penetrator Weapons Penetration tests have been conducted at various impact angles, angles of attack, and velocities into undisturbed geologic targets to provide insight into how the physical properties of a penetrator affect its National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2005. Effects of Nuclear Earth-Penetrator and Other Weapons. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/11282.
полная версия страницы