Форум » Дискуссии » "Сармат" ,БЖРК «Баргузин», Рубеж,Авангард ,«Булава́-30»,«Исканде́р» » Ответить
"Сармат" ,БЖРК «Баргузин», Рубеж,Авангард ,«Булава́-30»,«Исканде́р»
milstar: МОСКВА, 24 февраля. /ТАСС/. Прототип тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) "Сармат" будет изготовлен в мае-июне, сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе. По его словам, на Красноярском машиностроительном заводе уже изготовлено почти 30% элементов конструкции ракеты. "Завод полностью изготовит прототип "Сармата" через два-три месяца, не позднее осени на Байконуре пройдет его первое бросковое испытание", - сказал собеседник агентства Если оно пройдет успешно, уточнил источник, больше бросковых испытаний проводить не будут. "В 2016 году начнется этап летно-конструкторских испытаний", - добавил он. Как пояснил собеседник агентства, цель бросковых испытаний - проверка работы порохового аккумулятора давления (он же пороховой стартовый ускоритель) и поведения ракеты в ходе старта и после выхода из шахты. "Прототип будет иметь точно такие же габаритные и весовые характеристики, как и будущее боевое изделие, вместо разделяющейся головной части ракету оснастят грузомакетом. Маршевый двигатель прототипа работать не будет, поэтому "Сармат" поднимется на несколько десятков метров над шахтой и затем упадет на землю рядом с ней", - рассказал источник. В минувшую субботу, 21 февраля, замминистра обороны Юрий Борисов заявил, что испытания "Сармата" пройдут в этом году, а "первые отдельные элементы конструкции" уже изготовлены на Красноярском машиностроительном заводе. По словам Борисова, "Сармат" будет создаваться в нескольких комплектациях. Головная часть ракеты будет весить десять тонн, а поражать цели она сможет, пролетая как через Северный, так и через Южный полюс. До принятия "Сармата" на вооружение российская "оборонка" занимается продлением сроков эксплуатации ракеты "Воевода", более известной как "Сатана".
milstar: РВСН успешно выполнили испытательный пуск МБР «Ярс» с разделяющейся головной частью Совместный боевой расчет Ракетных войск стратегического назначения и Воздушно-космических сил выполнил в среду испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-24 «Ярс» Об этом сообщил Интерфаксу-АВН представитель РВСН полковник Игорь Егоров. «Пуск выполнен в 14:30 МСК с Государственного испытательного космодрома Плесецк из шахтной пусковой установки», - уточнил он. По словам полковника, «основной задачей пуска было подтверждение надежности партии ракет аналогичного класса, изготовленных в АО «Воткинский завод». «Боевые блоки прибыли в заданный район на полигоне Кура на полуострове Камчатка. Поставленные цели пуска достигнуты, задачи выполнены в полном объеме», - сказал И.Егоров. По оценке пресс-службы РВСН, «принятие на вооружение МБР РС-24 с разделяющейся головной частью усилило боевые возможности ударной группировки РВСН по преодолению систем ПРО, тем самым укрепив потенциал ядерного сдерживания российских Стратегических ядерных сил (СЯС)». «В будущем МБР РС-24 составят основу мобильной группировки РВСН, которая будет способна в составе СЯС России надежно обеспечивать безопасность страны и ее союзников», - сказал И.Егоров. Ракетами данного типа шахтного базирования оснащается Козельское ракетное соединение.
milstar: Впервые! Залповая стрельба двумя МБР "Булава" с борта АПРК "Владимир Мономах" https://www.youtube.com/watch?v=zg-7QrM36DM
milstar: Прототип новой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат» изготовлен, бросковые и летно-конструкторские испытания на космодроме Плесецк запланированы на весну-лето 2016 года, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе «Красноярский машиностроительный завод изготовил 100% элементов конструкции ракеты, на заводе продолжаются испытания ее отдельных узлов и агрегатов. Начало бросковых испытаний «Сармата» зависит от переоборудования шахтной пусковой установки на полигоне Плесецк, которая будет использована для испытаний. Работы по переоборудованию планируется завершить к марту 2016 года, в этом месяце ожидается и первое бросковое испытание ракеты», - рассказал собеседник агентства. По его словам, в случае успеха больше бросковых испытаний проводить не будут. «Начало летно-конструкторских испытаний «Сармата» правомерно ожидать в июле-августе 2016 года», - уточнил источник, пояснив, что по обычной процедуре временной интервал между двумя типами испытаний составляет три-четыре месяца. Сроки испытаний «Сармата» были сдвинуты, напомнил собеседник агентства. Он пояснил, что это связано с решением перенести место их проведения с Байконура на Плесецк и необходимостью переоборудовать под «Сармат» старую пусковую установку, на которой испытывалась ракета «Воевода» (Р-36М2, на вооружении с 1988 года). Ранее замминистра обороны РФ Юрий Борисов заявлял, что масса головной части «Сармата» достигнет десяти тонн, и ракета сможет уничтожать цели, пролетая как через Северный, так и через Южный полюса. «Сармат», призванный заменить «Воеводу», будет создаваться в нескольких комплектациях, уточнял Борисов. Подробнее: http://vpk-news.ru/news/28068
milstar: Ранее Путин заявил, что Россия будет развивать ударные системы, способные преодолевать любую ПРО. "Мы будем работать и над системой противоракетной обороны, но на первом этапе, как мы неоднократно говорили, будем работать и над ударными системами, которые в состоянии преодолевать любые системы противоракетной обороны", - заявил он на совещании по развитию Вооруженных сил. http://www.oborona.gov.ru/news/view/7377
milstar: Ранее замминистра обороны РФ Юрий Борисов заявлял, что масса головной части "Сармата" достигнет десяти тонн, и ракета сможет уничтожать цели, пролетая как через Северный, так и через Южный полюса. "Сармат", призванный заменить "Воеводу", будет создаваться в нескольких комплектациях, уточнял Борисов.
milstar: В октябре боевой расчёт космодрома Плесецк в рамках учений Стратегических ядерных сил России провёл пуск МБР «Тополь-М» Начиная с 4 ноября 1966 года боевыми расчётами космодрома Плесецк прове-дено более 500 пусков межконтинентальных баллистических ракет. Испытано 13 ракетных комплексов, 3 из которых несут боевое дежурство. Сегодня Плесецк готовится к испытаниям перспективных ракетных комплек-сов. Учат ракеты летать офицеры испытательного центра, коман-дует которым полковник Игорь Скоков. Это сейчас он может позволить себе ездить на службу на личном автомобиле. Когда он был начальником штаба и командиром самой отдалённой на космодроме войсковой части, то добирался до неё на мотовозе (так называют местный пассажирский поезд) в течение 10 лет. Этой же частью в начале 1960-х годов командовал и подполковник Ю.А. Яшин, ставший впоследствии генералом армии, заместителем министра обороны. Боевой расчёт под его командованием 4 ноября 1966 года осуществил первый пуск твёрдотопливной ракеты (РТ-2) с полигона Плесецк. В начале двухтысячных годов, когда частью командовал полковник Игорь Скоков, она переживала не лучший период в своей истории, когда пуски не проводились. Тем не менее войсковая часть занималась боевой подготовкой, повседневной жизнедеятельностью, обеспечением испытаний по отдельной программе, поддерживала вверенное вооружение и военную технику в готовности к применению, проводила другие испытательные работы. Коллективу части под командованием Скокова удалось сохранить вооружение, передать опыт молодому поколению. Именно поэтому сегодня часть готова выполнять серьёзные задачи, связанные с испытаниями существующих и перспективных ракетных комплексов. После окончания инженерного факультета Рижского ВВПУ он пять лет нёс боевое дежурство на одном из первых подвижных ракетных комплексов «Пионер» в Луцке. – Пять лет боевого дежурства – достаточный срок для офицера, чтобы хорошо изучить ракетный комплекс. Но для испытателя ракетной техники порой и целой жизни мало, чтобы узнать тот или иной комплекс досконально. А современным испытателям приходится изучать и испытывать сразу несколько ракетных комплексов, – сказал Игорь Скоков. – Хорошим испытателем, на мой взгляд, становится не только тот, кто умеет быстро принять грамотное решение, а тот, кто способен проанализировать ситуацию в целом, понять причины нештатных ситуаций, спрогнозировать результаты той или иной операции. В руках испытателей космодрома судьба мобильных и стационарных ракетных комплексов «Тополь-М» и «Ярс» По словам Скокова, таких специалистов или воспитывают в испытательном центре, или ищут в соседних воинских частях космодрома. Организация испытаний для начальника испытательного центра – это не только испытания. Для выполнения основной задачи нужно организовать службу различных подразделений, обслужить автомобильную и специальную технику, обеспечить охрану и оборону объектов, организовать боевую подготовку, да и просто вкусно накормить личный состав и многое ещё того, без чего нет нынче военной службы. Так что в испытательном центре нет задач второстепенных, как, впрочем, и в других частях космодрома Плесецк. Как и для любого командира, важным для полковника Скокова является работа с личным составом: больше половины времени ему приходится работать не с техникой, а с людьми. Сам он человек яркий, эмоциональный, хотя внешне спокойный и сосредоточенный. За его скромностью и уравновешенностью скрывается большая сила духа, незаурядная спортивная воля (не зря он когда-то серьёзно занимался спортом, был кандидатом в мастера спорта по велосипедному спорту). Именно приобретённое в спорте упорство не позволило ему опустить руки, когда он не сдал физику с первого раза на вступительных экзаменах в военное училище. Поступить удалось лишь с третьего захода. После окончания школы Игорь работал токарем. А чтобы подтянуть физику, он специально поступил в техническое училище. Поэтому, говоря сегодня о профессии испытателя, он иногда говорит о ней с точки зрения своего гражданского опыта: – Простой токарь может выточить деталь в соответствии с чертежом и только, а человек с качествами, присущими испытателю, сможет провести анализ и выработать такие предложения, которые этот процесс усовершенствуют без ущерба качеству. Испытатель, понимая саму суть процесса и зная требования эксплуатационной документации, может предложить нестандартное решение, способное серьёзно облегчить работу с этой техникой в дальнейшем, – объясняет Игорь Скоков. Сегодня испытательный центр занят работой, которую испытатели считают обычной. В будущем именно их работа наряду с трудом учёных, конструкторов, инженеров предприятий ВПК России надёжно обеспечит безопасность страны и её союзников. Москва – Мирный Архангельской области redstar.ru
milstar: 17 декабря стратегические ракетчики отметили свой профессиональный праздник Накануне Дня РВСН командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей КАРАКАЕВ ответил на вопросы «Красной звезды», рассказал о нынешнем состоянии и перспективах ядерной триады России. – Сохранят ли РВСН ключевую роль в обеспечении безопасности страны на ближайшие годы и в отдалённом будущем? – Ключевая роль РВСН в обеспечении безопасности страны сохранится до тех пор, пока в результате научно-технического прогресса или изменения характера международных отношений ядерное оружие не утратит своей сдерживающей роли. Полагаю, что в ближнесрочной перспективе опора на ядерное сдерживание должна обеспечить необходимый запас времени и баланс сил и для создания новых систем и средств вооружённой борьбы, придания им новых качественных характеристик, обеспечивающих надёжное отражение агрессии. Стратегические ядерные силы России, имеющие на вооружении ракетно-ядерное оружие, в наибольшей мере соответствуют геостратегическому и экономическому положению нашей страны. Обладая глобальной досягаемостью и огромной разрушительной мощью и не требуя непосильных затрат на содержание, они существенно дополняют возможности сил общего назначения вне зависимости от направления угрозы и состава противостоящих государств или их коалиций. На заседании Коллегии Министерства обороны России было чётко указано, что «ввиду изменения геополитической и экономической обстановки бюджетные ассигнования 2015 года перераспределены на возведение особо важных объектов… Одним из ключевых направлений стало обустройство позиционных районов для размещения перспективных ракетных комплексов. Уже завершена реконструкция объектов РВСН в Тейкове, Татищеве и Нижнем Тагиле». Упор в построении перспективной ударной группировки РВСН будет сделан на её качественное преобразование, значительное увеличение доли современных ракетных комплексов. В конечном итоге структура Ракетных войск стратегического назначения станет сбалансированной, а на вооружении будет находиться оптимальное количество ракет, предназначенных для решения разноплановых задач обеспечения ядерного сдерживания и безопасности России. – Готовы ли российские предприятия производить новые ракетные комплексы, в том числе тяжёлого класса, в необходимом объёме? – В соответствии с Федеральной целевой программой «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации до 2020 года» предприятиям промышленности, планируемым единственными поставщиками серийной продукции, из государственного бюджета выделяются финансовые средства для подготовки производства. На эти средства строятся или ремонтируются производственные помещения, закупается станочное и другое оборудование, обучается персонал. Таким образом, можно с уверенностью говорить о готовности отечественной кооперации промышленности к созданию и поставкам в необходимых объёмах в войска ракетного комплекса «Ярс» и завершению разработки комплекса «Сармат». – Кстати, о «Сармате»… Планом развития РВСН в 2015 году предусматривалось завершение ОКР по созданию ракетных комплексов стратегического назначения «Ярс» и начало экспериментальной отработки опытных образцов нового ракетного комплекса стационарного базирования с ракетой тяжёлого класса «Сармат». Эти планы выполнены? – Государственные испытания ракетного комплекса стратегического назначения «Ярс» завершены, государственная комиссия рекомендовала принять его на вооружение. Работы по созданию перспективного ракетного комплекса стратегического назначения «Сармат» с межконтинентальной баллистической ракетой тяжёлого класса идут в соответствии с намеченными сроками. – Перспективная ракета «Сармат» будет отличаться от МБР -РС-20В «Воевода»? – Разрабатываемый тяжёлый ракетный комплекс придёт на смену существующему комплексу с МБР «Воевода», который в настоящее время стоит на боевом дежурстве сверх гарантийных сроков эксплуатации. Новая тяжёлая ракета по своим массогабаритным характеристикам аналогична предшественнице. Но она будет иметь новые виды боевого оснащения, перспективные средства преодоления противоракетной обороны противника. Самое главное – комплекс разрабатывается и будет производиться на предприятиях российской кооперации. – Какими темпами РВСН перевооружаются на ракетный комплекс «Ярс»? – Темпы перевооружения соответствуют поручениям Президента Российской Федерации и составляют от четырёх до пяти ракетных полков в год. Этого вполне достаточно, чтобы в установленные сроки завершить перевооружение РВСН. В декабре мы завершаем постановку на боевое дежурство пяти ракетных полков в Тагильском, Новосибирском и Козельском соединениях. Как и планировалось, в войска в соответствии с ГОЗ поступили ракеты «Ярс» подвижного грунтового и стационарного базирования. В 2016 году ещё пять полков будут переоснащаться этим комплексом. Начнётся перевооружение Иркутской и Йошкар-Олинской дивизий, продолжится – Новосибирской, Козельской, Тагильской. В эти соединения поступят два десятка МБР. Столь высоких темпов переоснащения Ракетным войскам удалось добиться благодаря использованию готовой инфраструктуры позиционных районов ракетных дивизий ПГРК, что позволило существенно снизить затраты на ввод нового мобильного ракетного комплекса «Ярс» в группировку РВСН. Этот комплекс обладает свойствами, максимально затрудняющими противнику решение задачи противодействия: сокращённым разгонным участком полёта ракеты, значительно меньшим по продолжительности, чем у МБР прежних поколений, новыми покрытиями корпуса и других элементов ракеты, прочной и лёгкой конструкцией, мощными двигателями и приборами управления, способными работать при значительных перегрузках. Новый РК идёт на смену устаревающим комплексам с МБР четвёртого поколения – моноблочной РС-12М «Тополь» и многозарядным РС-18 «Стилет» по мере истечения их продлённых сроков эксплуатации. В ближайшем будущем вместе с уже принятой на вооружение моноблочной МБР РС-12М2 комплекса «Тополь-М», МБР РС-24 ПГРК «Ярс» составит основу группировки РВСН. Ракетные комплексы надёжно укрыты в глубине России – от Тверской до Иркутской области – Как обстоит дело с созданием РК железнодорожного базирования? Что уже сделано? – В настоящее время завершено эскизное проектирование, ведётся разработка рабочей конструкторской документации на агрегаты и системы комплекса. Решением министра обороны России от 6 мая 2015 года уточнён порядок проведения работ по созданию комплекса. При этом в 2017 году должен быть представлен доклад Президенту Российской Федерации о перспективах его развёртывания. – Планируется ли формирование новых частей РВСН, в том числе в Арктическом регионе? – Нет, не планируется. Помнится, в прошлом году «Красную звезду» интересовал вопрос, будем ли мы создавать новые части РВСН на южных рубежах России, на территории Крымского федерального округа. Тогда я ответил, что в этом нет необходимости. То же самое скажу и применительно к Арктике… Дальность стрельбы современных баллистических ракет позволяет с любой позиции поражать цели в любой точке земного шара. При этом наши ракетные комплексы надёжно укрыты в глубине России – от Тверской до Иркутской области. – Что, на ваш взгляд, будет представлять собой система ПРО США к 2025 году? В каких странах разместятся её объекты? – Однозначный ответ на этот вопрос дать достаточно сложно. В то же время, анализируя намеченный до 2020 года график реализации концепции развития ПРО США «Европейский поэтапный адаптивный подход», можно сказать, что по размаху и военно-стратегическим последствиям он превосходит все предыдущие проекты. Уже сегодня США во многих регионах мира развернули ударные средства ПРО морского базирования, составляющие костяк будущей глобальной ПРО. Создана сеть информационно-разведывательных средств и специализированных пунктов и систем управления, проводятся организационно-технические мероприятия по их увязке в единую систему. Нынешняя администрация США не урезала ни объёмы производства новых информационных систем и противоракет повышенной дальности, ни планы их поставки и развёртывания в ключевых регионах мира. – Почему одни эксперты заявляют, что ПРО США нивелирует наш ракетно-ядерный потенциал в случае войны, а другие – что создаваемая ПРО не составит ощутимой угрозы возможностям Стратегических ядерных сил России в ответно-встречном и ответном ударе? – Оценки специалистов показывают, что развёрнутая ныне система противоракетной обороны по информационным и огневым возможностям не способна противостоять массированному применению группировки РВСН. По американским оценкам, интеграция различных по назначению и характеристикам средств в новой системе ПРО позволит организовать многоэшелонную систему защиты, обеспечивающую «воздействие на космические и воздушные цели» на любом участке траектории полёта. Речь идёт прежде всего о поражении ракет и боевых блоков ракет РВСН. Для этого в состав перспективных ударных средств ПРО планируется включить комплексы лазерного и кинетического оружия, противоракетные комплексы и комплексы перехвата наземного, морского, воздушного и космического типов базирования. Долгосрочные планы развития РВСН и Стратегических ядерных сил уже скорректированы с учётом прогнозируемых темпов и масштабов последовательного развития информационных и ударных средств этой системы. Реализация наших планов предусматривает применение принципиально новых, эффективных средств и способов преодоления любой системы противоракетной обороны. Согласно утверждённым политическим руководством России планам развития Стратегических ядерных сил, РВСН будут развиваться, максимально модернизируя своё вооружение с учётом параметров Договора СНВ. Создание межконтинентальных баллистических ракет РВСН следующего поколения с качественно новыми характеристиками и оснащение их комплексами средств преодоления противоракетной и противовоздушной обороны нового поколения позволят гарантированно нейтрализовать и новые потенциальные угрозы. – Некоторые читатели «Красной звезды» интересуются: не планируется ли использование арсенала РВСН в неядерном оснащении для нанесения ударов по террористам «Исламского государства». – Необходимости использовать ракеты РВСН для поражения объектов «Исламского государства» не вижу. Для этого есть другие средства. На каждый объект назначается то средство поражения, которое наиболее эффективно. Применение межконтинентальных баллистических ракет РВСН с любым типом оснащения осуществляется решением Верховного Главнокомандующего. В случае его принятия РВСН готовы выполнить любую задачу. – Сколько пусков было проведено в этом году и сколько планируется в следующем? – В 2015 году Ракетные войска стратегического назначения провели 7 пусков ракет: один из них – в рамках тренировки по управлению Вооружёнными Силами РФ, два – с целью экспериментальной отработки боевого оснащения стратегических ракет, три – с целью экспериментальной отработки разрабатываемых ракетных комплексов и один – с целью ликвидации ракет с истекшими сроками эксплуатации с попутным запуском космических аппаратов. В декабре этого года планируется ещё один пуск с целью экспериментальной отработки боевого оснащения. В следующем году намечено 16 пусков, из которых 2 – с целью продления сроков эксплуатации и 14 – испытательных по экспериментальной отработке разрабатываемых ракетных комплексов, боевого оснащения стратегических ракет и в рамках тренировки по управлению Вооружёнными Силами РФ. http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/27032-nash-mech-po-prezhnemu-ostjor
milstar: Что касается темпов перевооружения на «Ярс», то они соответствуют поручениям президента и составляют от четырех до пяти ракетных полков в год. Этого вполне достаточно, чтобы своевременно в установленные сроки завершить перевооружение РВСН. В декабре мы практически завершили постановку на боевое дежурство пяти ракетных полков в Тагильском, Новосибирском и Козельском соединениях. Как и планировалось, в войска поступили в соответствии с ГОЗ ракеты «Ярс» подвижного грунтового и стационарного базирования. В 2016 году еще пять полков будут переоснащаться на этот комплекс. Начнется перевооружение Иркутской и Йошкар-Олинской дивизий, продолжится Новосибирской, Козельской, Нижне-Тагильской. В эти соединения поступят два десятка межконтинентальных баллистических ракет. Безусловно, столь высоких темпов переоснащения удалось добиться благодаря использованию готовой инфраструктуры позиционных районов ракетных дивизий ПГРК, что позволило существенно снизить затраты на ввод РК «Ярс» в группировку РВСН. – В чем достоинства этого комплекса Подробнее: http://www.vpk-news.ru/articles/28908
milstar: Переход на Тихоокеанский флот (ТОФ) нового ракетного подводного крейсера стратегического назначения (РПКСН) «Владимир Мономах» вновь отложен до конца года. Причина – в неспособности главного оружия крейсера, ракеты «Булава», гарантированно поразить цель. Делают ракету там же, где «Тополя» и «Ярсы». К ним претензий нет. Значит, проблема не в производстве, на что ссылается разработчик – Московский институт теплотехники (МИТ), а в конструктивных недостатках самого оружия. Для сухопутных ракет используется транспортно-пусковой контейнер (ТПК). В нем ракета едет к месту старта, из него она стартует. Морские ракеты загружались в шахту подводной лодки без ТПК, его роль играла шахта. Так было до тех пор, пока не появилась «Булава». Для нее реализовали особую схему: в шахту начали грузить ракету, находящуюся в ТПК. Трудно найти логичное объяснение такому решению. Чтобы не терять слишком много в диаметре ракеты, разработчик предусмотрел зазор между внутренней стенкой контейнера и ракетой в несколько раз меньше зазора между внутренней стенкой шахты и ракетой. У американцев, например, зазор между контейнером и ракетой меньше 20 мм. У нас и у американцев этот зазор определяется размещением горизонтальной амортизации, необходимой для обеспечения сохранности ракеты при подводных взрывах на безопасном для лодки расстоянии. Для «Булавы» эта задача решается амортизацией, размещенной в зазоре между транспортно-пусковым контейнером и шахтой. Поэтому зазор между ракетой и контейнером действительно может быть меньше. Но он должен быть достаточным для погрузки ракеты в транспортно-пусковой контейнер и для безопасного старта ракеты. Вот здесь и возникают вопросы. При изготовлении рабочего чертежа конструктор указывает не только какой-либо линейный размер детали, но и допуск на этот размер (плюс/минус). Допуски определяются в основном точностными характеристиками заводских станков, прессов и другого оборудования. По этой причине они никогда не бывают нулевыми. Контролируются эти размеры контрольными приспособлениями. Если размер в допуске, то деталь проходит контроль. Здесь же надо отметить, что контрольные приспособления сами имеют погрешности. Намного сложнее с определением размеров сборочных единиц. Их размеры и допуски на эти размеры определяются расчетами по сложным методикам размерных цепочек и уже являются вероятностными величинами. Как это влияет на внутренний диаметр транспортно-пускового контейнера и наружный диаметр ракеты? Контейнер изготавливается на гибочном стане с последующей сваркой по продольному шву. Оболочка ступени ракеты – это мотаный кокон, который какой-либо механической обработке по наружному диаметру не подвергается. Понятно, что с учетом таких технологий производства допуски на эти диаметры будут далеки от нулевых. И их тяжело контролировать, учитывая длину контейнера и ракеты. Плюс к этому неизбежны искривления контейнера и ракеты как по длине, так и по окружности. Кроме того, имеют место быть неперпендикулярность стыковочных поверхностей ступеней к теоретической оси ракеты и температурные изменения размерных параметров ракеты и транспортно-пускового контейнера из-за перепада температуры в шахте подводной лодки. Таким образом, ракета представляет собой членисто-составной объект с отклонением по всем оговоренным выше измерениям, который размещается и стартует из транспортно-пускового контейнера, тоже не являющегося идеальным цилиндром. При этом большинство из значимых размеров не поддаются прямым измерениям, а являются расчетными и вероятностными. Единственным, по существу, критерием совместимости ракеты и контейнера является факт: «залезла» ракета в ТПК или нет… Но затягивается ракета в контейнер с малыми скоростями. Ракета, не являясь абсолютно жестким объектом, «приспосабливается» к контейнеру без больших поперечных перегрузок. Иное дело старт. В этом случае скорость движения ракеты в контейнере весьма высокая, и все изгибы ракеты сопровождаются высокими поперечными перегрузками. При этом они не постоянны по длине ракеты и увеличиваются на тех участках, где возрастает степень деформации. Если на каких-то участках поперечная перегрузка превосходит допустимую, отдельные узлы ракеты, расположенные на этих участках, имеют право выйти из строя. Таким образом, в этой модели можно объяснить, почему отказы случаются в различных узлах ракеты «Булава» и практически не повторяются. Но иногда ракета летит. Очевидно, что в этом случае выбранный зазор между транспортно-пусковым контейнером и ракетой оказался соизмерим с технологическими допусками. Как все это можно «лечить»? Самое правильное – выбросить транспортно-пусковой контейнер из шахты и начать проектирование ракеты с нуля. В этом случае придем к проекту «Булава-45», предложенному в начале 2000-х годов. Если контейнер оставлять, то надо увеличивать зазор за счет уменьшения диаметра ракеты. Но и в этом случае проектировать ракету надо с нуля. Можно также рассмотреть варианты с увеличением диаметра ракетных шахт, но как быть с уже изготовленными подводными лодками? Потребуется также перепроектировать транспортно-пусковой контейнер и отработать способ старта. МИТ, не признавая своей ошибки в проектировании, тем не менее должен не повторить ее в «Булаве-М», разработка которой уже ведется. Видимо, в связи с предстоящими переделками ракеты решено продолжить службу минимум до 2020 года тяжелого подводного ракетоносца «Дмитрий Донской», который используется в качестве испытательной платформы. Об этом ТАСС сообщил источник в российском оборонно-промышленном комплексе. Можно предположить, что и новую ракету раньше ждать не приходится. А до этого срока стратегическая составляющая ТОФ, у которого все надежды были на РПКСН проектов 995 и 995А, превращается в «хромую утку». Ведь никто не гарантирует, что «Булава» сможет долететь до назначенной цели.
milstar: МОСКВА, 6 июля. /ТАСС/. Финальный этап конкурса "Стратегическое многоборье" с использованием новейшего ракетного комплекса "Ярс" начинается в среду в Тейковской ракетной дивизии (Ивановская область). В этом году конкурс впервые охватил все перевооружаемые на ракетный комплекс "Ярс" соединения. Об этом сообщило Управление пресс-службы и информации Министерства обороны РФ. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ Какие учения ожидают российскую армию в 2016 году Ранее свое мастерство по полевой выучке продемонстрировали тагильские (Свердловская область) и новосибирские ракетчики. По итогам конкурсных отборов в соединениях и ракетных армиях будут определены лучшие расчеты, более 100 из них "примут участие и поборются за звание лучшего в конце июля этого года в Серпуховском филиале военной академии РВСН имени Петра Великого", говорится в сообщении ведомства. Состязания максимально охватят весь "перечень задач, решаемых офицерами-ракетчиками в ходе несения боевого дежурства", включая проведение пуска ракеты (условно). По сравнению с прошлым годом, говорится в сообщении, количество задач и вводных, с которыми столкнулись конкурсанты, увеличилось в три раза - до 140. Условия конкурса предполагают "управление агрегатами ракетного комплекса, в том числе автономной пусковой установкой, в условиях применения противником оружия массового поражения". После преодоления зараженного участка местности, конкурсанты должны провести спецобработку агрегатов ракетного комплекса. Затем на колонну "нападают диверсанты", а ракетчики должны "отбить атаку и вывести пусковые на маршруты боевого патрулирования". В пресс-службе Минобороны отметили, что в этом году стратегические ракетчики проведут всего более 20 конкурсов профессионального мастерства, охватывающих различные аспекты боевой подготовки. Состязания направлены "на стимулирование заинтересованности военнослужащих в углублении своего военно-теоретического уровня и в совершенствовании практических навыков в управлении подразделениями".
milstar: Москва. 15 июля. INTERFAX.RU - Около двух десятков межконтинентальных баллистических ракет (МБР) "Ярс" планирует поставить в этом году Ракетным войскам стратегического назначения (РВСН) "Воткинский завод", сообщил в пятницу в ходе единого дня приемки военной продукции генеральный директор предприятия Виктор Толмачев. "В соответствии с заключенными государственными контрактами предприятие в 2016 году должно поставить в войсковые части РВСН 19 изделий для ракетных комплексов "Ярс", - сказал он. "В настоящее время в войска поступили 7 изделий, приняты военным представительством и подготовлены к отправке еще 3. В ближайшее время будут готовы и сданы еще 4 ракеты", - сказал он. "Оставшиеся 5 ракет находятся в производстве в различной степени готовности. Проблемных вопросов с завершением их изготовления нет. Государственный оборонный заказ 2016 года будет выполнен в установленные сроки", - подчеркнул В.Толмачев.
milstar: СУММА ИНВЕСТИЦИЙ В МОДЕРНИЗАЦИЮ "КРАСМАША" СОСТАВИТ 16 МЛРД РУБЛЕЙ 14 июля 2016 г., AEX.RU - В модернизацию красноярского завода "Красмаш" до 2019 года инвестируют более 16 миллиардов рублей, сообщили РИА Новости в пресс-службе правительства Красноярского края. В четверг губернатор региона Виктор Толоконский посетил "Красмаш", где ознакомился с ходом реконструкции и модернизации. Планируется, что до конца 2016 года предприятие сдаст три обновленных корпуса. "В настоящее время на предприятии ведется масштабная техническая модернизация производства под новые, перспективные изделия ракетно-космической техники. Общая сумма инвестиционных затрат составит более 16 миллиардов рублей. … К 2019 году планируется завершить модернизацию всего производства", - говорится в сообщении. "Красмаш" основан в 1932 году и является основным отечественным изготовителем баллистических ракет для подводных лодок, а также базового модуля для разгонного блока ракет-носителей "Зенит" и "Протон
milstar: В США могут разработать новую межконтинентальную баллистическую ракету 23:1502.08.2016 (обновлено: 23:16 02.08.2016) 0 151 0 0 Запуск ракеты в США. Архивное фото © Flickr/ U.S. Missile Defense Agency МОСКВА, 2 авг — РИА Новости. Пентагон готовится одобрить начало разработки и производства новой межконтинентальной баллистической ракеты, что становится темой для очередных споров о том, может ли страна позволить себе в настоящий момент модернизацию своей ядерной триады, пишет во вторник агентство Блумберг. Пульт управления дежурного расчета Ракетных войск стратегического назначения. Архивное фото © РИА Новости. Сергей ПятаковПерейти в фотобанк У России есть ответ на модернизированную ядерную бомбу США Основными претендентами на получение государственного контракта являются корпорации Lockheed Martin, Boeing и Northrop Grumman. Замминистра обороны США по вопросам закупок вооружений и технологиям Фрэнк Кендалл назначил на среду закрытое заседание Совета по оборонным закупкам (DAB) страны с целью рассмотреть стратегию закупок ВВС США и новые данные по стоимости замены МБР Minuteman III, которые состоят на вооружении армии США с 1970 года. В прошлом году ВВС страны заявляли, что приблизительная стоимость программы по разработке и производству порядка 400 ракет, системы управления и контроля, а также всей необходимой инфраструктуры составит около 62,3 миллиардов долларов. Новые данные по стоимости модернизации вооружения ВВС были подготовлены независимым отделом по оценке стоимости оборонных проектов ВВС и минобороны страны, однако цифры пока не были опубликованы. РИА Новости http://ria.ru/world/20160802/1473462068.html#ixzz4GCzYDjBi
milstar: – Насколько часто военным железнодорожникам приходится действовать в условиях, близких к боевым? Железнодорожные войска участвуют во всех без исключения крупномасштабных учениях. В их динамике отрабатывались вопросы строительства подходов к наплавным железнодорожным мостам, монтажа эстакад РЭМ-500 через малые водотоки и наведения наплавных железнодорожных мостов НЖМ-56 через крупные водные преграды. Это Енисей, Волга, Амур, Зея и Бурея. На учениях условия максимально приближены к боевым. – Олег Иванович, в последние годы в боевой подготовке видов и родов войск Вооружённых Сил России на одно из первых мест вышел фактор состязательности. А как с этим в Железнодорожных войсках? – У нас уже стал традиционным и проводится ежегодно конкурс на лучшего специалиста (расчёта) Железнодорожных войск памяти Героя Советского Союза сержанта В.П. Мирошниченко. Это мероприятие боевой подготовки позволяет выявить в обстановке обученные и слаженные расчёты. В этом году соревнования проводились по 16 номинациям, в них приняли участие около 300 военнослужащих. Лучшие результаты показали представители Западного военного округа, занявшие первое место. В прошлом же году лидерами были представители Центрального военного округа.
milstar: Камчатская ПРО Версия для печати Добавить в избранное Обсудить на форуме Как в СССР и России создавали активную защиту ракетных шахт Николай Поросков Тэги: камчатка, про, искандер, верба, коломна, непобедимый, рвсн, алмаз, мбр, тихомиров, устинов камчатка, про, искандер, верба, коломна, непобедимый, рвсн, алмаз, мбр, тихомиров, устинов Камчатка. Участники заседания Совета главных конструкторов и заказчика, в том числе: министр оборонной промышленности Б.М. Белоусов, первый заместитель главкома РВСН Ю.А. Яшин, заместитель начальника строительства и расквартирования войск МО СССР М.П. Климов, начальник и генеральный конструктор КБМ С.П. Непобедимый, инструктор ЦК КПСС В.В. Гужков и начальник полигона Ю.В. Зварич. Фото из архива КБМ Об изделиях уникального предприятия АО «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» (город Коломна) знает весь мир. ОТРК «Искандер-М», ПЗРК «Верба» и другие высокоточные управляемые ракетные комплексы, непревзойденные по своим боевым и эксплуатационным характеристикам, хотели бы получить на вооружение многие армии мира. Сегодня мы приоткрываем завесу тайны над еще одной удивительной разработкой. Об этом обозревателю «НВО» Николаю ПОРОСКОВУ рассказал генеральный конструктор АО «НПК «КБМ» (одновременно заместитель генерального директора АО НПО «Высокоточные комплексы», куда входит предприятие), доктор технических наук, заслуженный конструктор РФ Валерий КАШИН. Валерия Михайловича Кашина пригласил работать на предприятие лично легендарный Сергей Непобедимый. В нашем давнем интервью, накануне своего 90-летия, Сергей Павлович говорил о Кашине: «Я поставил его на новое направление – разработку оружия для защиты стратегических объектов, в том числе Кремля. Более конкретно – как защитить их обычными, неядерными средствами. И мы нашли этот путь – создали систему, провели испытания, получили результаты, которых никто в мире до сих пор не добился. Этот принцип исключает человеческий фактор». При встрече с Валерием Михайловичем я просто не мог не спросить его: – Защищен ли сегодня Кремль оружием, о котором говорил Сергей Павлович Непобедимый? – На самом деле речь шла о защите не Кремля, а шахтных пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет, командных пунктов Ракетных войск стратегического назначения (РВСН). Мы были не первыми, кто взялся за эту проблему. В НПО «Алмаз» (входящем в Министерство радиопромышленности) под руководством Бориса Бункина в 70-е как раз для защиты шахтных ПУ и КП РВСН разработали эскизный проект комплекса противоракетной обороны С-375. Однако решение получилось очень тяжелым, то есть труднореализуемым и дорогим. Командование РВСН во главе с главкомом Владимиром Федоровичем Толубко выступило резко против. Дело зашло в тупик. И министр обороны Дмитрий Федорович Устинов дал задание С.П. Непобедимому. Тот переадресовал задачу отделу перспективных исследований, в котором я работал. Первым делом мы с начальником отдела Михаилом Семеновичем Маркиным поехали в ГосНИИ автоматических систем – тогда головной институт Министерства авиационной промышленности по зенитному и авиационному вооружению. Вместе с НПО «Алмаз» он участвовал в проработке вопроса. Нужно было понять, с какими основными техническими проблемами столкнулись те, кто пошел по этому пути раньше нас. Оказалось, самым сложным для системы ПРО стала селекция тяжелых и легких ложных целей, имитирующих МБР противника. Боевая часть имеет малые размеры. На большом расстоянии ее сложно распознать. Мы много думали над этим вопросом и поняли, что задачу селекции можно выполнить, только если поражать объект нападения на минимальном от пусковой установки расстоянии, когда цель уже пройдет атмосферу. Но на таком, чтобы ядерный взрыв, если он случится, не повредил шахту. Тогда будут не нужны дорогостоящие средства обнаружения. Предложили совершенно фантастическую идею – в качестве боевых элементов использовать средства массированного высокоскоростного метания, что обеспечивало простоту решения. В Коломну приехали сотрудники 4-го НИИ Министерства обороны – крупнейшей научной организации, решающей широкий круг задач. Им дали команду выяснить, нельзя ли для тех же целей использовать ракеты ПЗРК, сконструированные КБМ. В 4-м НИИ работали умнейшие люди. Собираясь ехать, они уже понимали, что ПЗРК в данном случае не помогут. Но раз получили команду – надо выполнять. Мы же во время той встречи предложили свои идеи, которые им очень понравились. Руководитель рабочей группы тут же доложил наверх, Толубко. Через несколько дней главком приехал в Коломну сам. Тоже загорелся и потребовал немедленно разворачивать работы. Дальше началась борьба. Министерство радиопромышленности ревностно восприняло конкурентов. Оно было единственным в стране, кто занимался ПРО. Там считали, что лучше, чем у них, в СССР специалистов нет. И вдруг возник совершенно молодой коллектив, не имеющий в этой сфере ни знаний, ни опыта. Жилая зона. Хорошо видны цельнометаллические универсальные блоки, или ЦУБы, – домики, в которых жили конструкторы и испытатели. Жилая зона. Хорошо видны цельнометаллические универсальные блоки, или ЦУБы, – домики, в которых жили конструкторы и испытатели. Это было действительно так. Но, погружаясь в тему, мы быстро учились и почти сразу выявили те же проблемы, с которыми столкнулось НПО «Алмаз». Нашим главным преимуществом стало то, что в Министерстве радиопромышленности сложился традиционный взгляд на вещи, а мы посмотрели свежим, незамыленным. Мне кажется, Устинов потому и обратился к Непобедимому, что ему был нужен свежий взгляд. Для себя Дмитрий Федорович решил: прежними способами задачу не одолеть. Он с большим уважением относился к КБМ и знал, что его начальник и главный конструктор слов на ветер не бросает. Это сыграло решающую роль. Если бы не Сергей Павлович и его имя, нас вообще никто всерьез бы не воспринял. Тема получила обозначение 171. Продолжив работать над проектом, мы поняли, что надо решать задачу не абсолютной защищенности, а распределенной. То есть нашими простыми системами защищать не каждую шахту поодиночке с высокой вероятностью, а ракетную дивизию. Вероятностный расчет показал, что в случае нанесения ракетного удара по группе объектов, охраняемой комплексом активной защиты, пусковые установки МБР выживут в количестве, достаточном для нанесения ответного удара. Подчеркну: не ответно-встречного, а ответного. Для этого нужно не так много стратегических ракет. Но мощности этого удара хватит, чтобы причинить территории противника непоправимый ущерб. Тогда наша задача становилась другой. При этих условиях система могла получиться еще проще, меньше по габаритам, дешевле. Фактически мы создавали у шахты этакого «часового» типа системы активной защиты «Арена». РВСН решение очень нравилось. Их стационарные объекты, несмотря на запрятанную в шахту мощь, уязвимы, так как представляют собой прекрасную большую неподвижную мишень. Стратегические ракетчики просто вцепились в Сергея Павловича, торопили, подталкивали и активно помогали. Так же активно помогали Министерство обороны, ЦК КПСС. За 40 лет работы больше никогда не видел такой поддержки со стороны Минобороны. Я имел полномочия в любой момент обратиться к инструктору оборонного отдела Центрального комитета КПСС. Например, говорил ему: «Не могу попасть на прием к заместителю министра радиопромышленности». Уже через десять минут меня начинали искать помощники заместителя министра. Министерство радиопромышленности было одним из немногих, кто не только не стремился нам помогать, но и постоянно внушал Устинову, что ничего не выйдет. Недоброжелатели нашлись и в числе ближайшего окружения Дмитрия Федоровича. В их числе – начальник Генерального штаба Н.В. Огарков. Одним предприятием масштабную задачу было не решить. РВСН и Минобороны помогли очень быстро создать кооперацию. Основными предприятиями стали ЦНИИАГ (Москва), НИИ приборостроения им. В.В. Тихомирова (Жуковский), ВНИИ экспериментальной физики (Арзамас-16, ныне Саров), ЦНИИТОЧМАШ (Климовск Московской области). Их руководители и ведущие специалисты: Александр Сергеевич Парфенов, Виктор Константинович Гришин, Юлий Борисович Харитон, Самвел Григорьевич Кочарянц, Виктор Максимович Сабельников – заняли активную и конструктивную позицию: надо браться и делать. ЦНИИАГ разрабатывал систему управления. ВНИИЭФ исследовал процесс поражения и создавал блоки-мишени, которые никто, кроме них, сделать не мог. Под воздействием нашей системы боевой блок МБР мог быть поражен со взрывом, а мог и не взорваться – это вероятностное событие. И в том и в другом случае шахте не должно быть нанесено вреда. Была выведена вероятность возникновения того или другого события, все проверено экспериментально. Блок-мишень по форме в точности повторял боевой блок стратегических ракет, но начинялся телеметрической аппаратурой, которая передавала результаты обстрела нашими поражающими элементами. Важную роль сыграл НИИП. Его коллектив первым в стране создал радиолокационную станцию с фазированной антенной решеткой, предназначавшуюся для самолета МиГ-31. Такая РЛС позволяла автоматизировать процесс сканирования заданного сектора и решить задачи обнаружения цели за малое время обзора и высокоточного измерения координат. Руководитель НПО «Фазотрон», куда входил НИИП, генеральный директор и генеральный конструктор В.К. Гришин был выше обид своего руководства, стремился решить задачу защиты шахт МБР и дал С.П. Непобедимому слово, что будет участвовать в разработке. Министр радиопромышленности имел прямо противоположное мнение. На Гришина давили. Но Виктор Константинович сдержал свое слово, поступив мужественно и благородно. Впоследствии ему это припомнили. Все развивалось стремительно. Сергей Павлович провел на предприятии серьезные организационные мероприятия. Были созданы новые подразделения и отделы, подключена большая группа специалистов. Года три мы в отпуск не уходили. Первая высадка на Камчатке, на месте будущей боевой позиции. В центре – начальник и главный конструктор КБМ С.П. Непобедимый. Первая высадка на Камчатке, на месте будущей боевой позиции. В центре – начальник и главный конструктор КБМ С.П. Непобедимый. Решение начало выкристаллизовываться. Прошло решающее совещание в Министерстве обороны. Мнения были как «за», так и «против». Чуть до драки не дошло – в прямом смысле слова. Стратегические ракетчики продолжали настаивать и торопить. В конце концов, Устинов принял решение: сначала проверить основные принципы системы. Затем создать экспериментальный образец и испытать в реальных условиях. В январе 1984 года вышло постановление Совета Министров СССР и ЦК КПСС о создании экспериментального образца и проведении совместных испытаний. Одно из последних, подписанных Ю.В. Андроповым. Чтобы создать экспериментальный образец, нужно было еще научиться делать метательные элементы. Пришлось создавать совершенно новые технологии, потому что прежние не годились. «Реальными условиями» стала совершенно дикая, необжитая, находящаяся в 70 километрах от ближайшего жилья местность на Камчатке. Когда наш вертолет там впервые приземлился, мы увидели бескрайние заросли голубики, совершенно нетронутую местность, над которой возвышался вулкан Шивелуч. Там бродили медведи, бегали лисы, зайцы и прочая живность. Здесь нам предстояло развернуть стартовую позицию, жилой городок, объекты инфраструктуры. Каждый год в мае в течение нескольких лет мы отправляли на Камчатку эшелон со всем необходимым: техническими средствами, оборудованием, аппаратурой, ЦУБами, электрогенераторами, блоками трансформаторной подстанции и так далее. Во Владивостоке имущество перегружали на корабль и до Усть-Камчатки переправляли морем. Далее следующий этап пути – по высокой воде по рекам Камчатке и Еловке. Последние 70 километров – по бездорожью на автомобилях. Это была долгая, сложная, мучительная транспортировка. Без помощи ЦК КПСС, ВПК, Миноборонпрома и РВСН мы ничего бы не сделали. Нам создали максимально благоприятствующую среду, обеспечили всем необходимым. В том числе стимулировали зарплатой. Но мы и без зарплаты были настолько увлечены, что, не замечая времени, проводили на полигоне недели и месяцы. ЦУБ – это цилиндрический цельнометаллический универсальный блок, внутри которого есть все для жилья: откидные кровати, стол, система отопления. Зимой дверь откроешь – а открывались они внутрь – и утыкаешься в стену снега. Ничего, приспособились, жили весело, за работой забывая об отдыхе. Еще одна важная помощь РВСН заключалась в том, что с тех пор все межконтинентальные ракеты, которые проходили испытания или участвовали в учениях, направляли в нашу сторону. Вначале боевых пусков у нас не было – только электронные. То есть система работала, только самого выстрела не было. Работа была проведена огромная, все делалось для защиты новой версии тяжелой ракеты Владимира Федоровича Уткина Р36М2, известной как «Сатана». Сам Уткин нас тоже очень поддерживал. Мы часто ездили в Днепропетровск, проводили совместные работы. С тех пор с этой фирмой у нас самая сердечная дружба в память о годах совместной плодотворной работы. С.П. Непобедимый и руководство РВСН приезжали на Камчатку своими глазами увидеть, как идут дела. Сергей Павлович как руководитель предприятия, конечно, нес всю ответственность за создание комплекса. Но, в общем-то, он дал нам карт-бланш. Мы были полностью свободны в своем творчестве. Начались совместные (Министерства обороны и промышленности) испытания. На этот раз нам выделили восемь реальных межконтинентальных ракет. На них были установлены блоки-мишени с телеметрической аппаратурой. При поражении блок-мишень успевал выдать в эфир соответствующую информацию. В районе точки падения МБР в воздухе одновременно находилось несколько самолетов, которые регистрировали эту информацию с помощью специальной системы. Мы успешно отстрелялись и подтвердили эффективность комплекса активной защиты. Семь ракет поразили. В одном случае произошла блокировка пуска средств поражения. Однако последующее моделирование показало, что, если бы не ошибка в программе, мы перехватили бы и восьмую. Система активной защиты была полностью автоматической, человек в ее работе вообще не участвовал, от обнаружения до поражения цели проходило всего пять секунд. Перед последним пуском к нам приехал министр оборонной промышленности СССР Б.М. Белоусов. Всем участникам работы из своих фондов выделил товары народного потребления. Тогда ведь все являлось дефицитом и распределялось через горкомы, обкомы, министерства. Это было за три дня до ГКЧП. Но даже после того как министров поснимали, дефицит нам выделили. Так мне довелось купить ВАЗ-2108. Последний перехват мы осуществили 17 сентября 1991 года. …С испытаний вернулись в другую Москву, другую страну. Последние 70 километров до полигона приходилось преодолевать на автомобилях по бездорожью. Фотографии из архива КБМ Последние 70 километров до полигона приходилось преодолевать на автомобилях по бездорожью. Фотографии из архива КБМ КБ «Южное» осталось на Украине. Уткин к тому времени два года как уехал из Днепропетровска. Тем не менее руководство страны поручило нам продолжить работу и делать систему защиты в быстро развертывающемся варианте. Еще три года мы продолжали заниматься этой темой. В 1994 году денег не стало. Появился документ, звучащий примерно так: чтобы не провоцировать американцев на выход из Договора по ПРО, работу прекратить. Значительная часть моей жизни, с 1976 по 1994 год, была посвящена именно этой проблеме. До 2000 года городок экспедиции сохраняли в надежде, что когда-то туда вернемся, но… – То есть шахты продолжает защищать только система ПРО? – Да. Несмотря на то что все данные нашей системы, уникальные результаты испытаний экспериментально подтверждены, есть заключение комиссии по совместным испытаниям под председательством начальника 4-го НИИ Минобороны Льва Ивановича Волкова. Двадцать пять лет результаты этой работы не были известны общественности. Корреспонденту газеты рассказываю о ней впервые. Сергей Павлович однажды мельком упоминал о комплексе в своей книге «Оружие двух эпох». В Интернете на эту тему много инсинуаций, есть даже раздел «Камчатская ПРО» со снимками, сделанными в жилом городке. Там изображена не боевая позиция, как говорится в подписи к фото. Снимки, сделанные на боевой позиции, есть только у нас. Результатов, что были достигнуты нами, у тех же американцев нет до сих пор. – Систему можно при необходимости реанимировать? – Люди, которые возьмутся за это дело, взвалят на себя очень тяжелый груз. Организация работ неимоверно сложна. Одному предприятию скоординировать ее невозможно. Создание комплекса активной защиты потребует большого объема отработки во многих местах: в Коломне – в КБМ, на предприятиях-смежниках, но самое главное – на Камчатке. Другого такого места для испытаний, наверное, больше нет. Существовавшая там база разрушена. Строительство новой, транспортировка грузов потребуют немалых денег, выстроенного логистического обеспечения. Двадцать пять лет назад нам помогало не только Министерство обороны, но и государственные органы. Не уверен, что при нынешней структуре построения оборонной промышленности можно так же организовать разработку и испытания, как тогда: четко, жестко, в сжатые сроки. Очень сложна организация испытаний. Нужны ракеты, оснащенные блоками-мишенями. Но сейчас МБР пускают редко. Нужно обеспечить измерения по трассе при подходе к цели, организовать работу на полигоне, нужны самолеты, которые фиксируют факт испытания. При современном уровне развития технологии и военной техники защитить ракеты стационарного базирования, вроде Р36М2 «Сатана», чтобы осталась возможность нанести по противнику ответный удар, можно. Комплекс 171, как и комплекс активной защиты танков «Арена», – это представители нового направления в вооружении и военной технике. Не только шахты и танки, но и крупные корабли, пункты управления и так далее рано или поздно будут нуждаться в активной защите – в средствах, которые стратегически важные, дорогостоящие объекты будут нести на себе, как панцирь, и которые будут действовать в автоматическом режиме. Прежние методы: наращивание инженерной защиты, повышенная маневренность, позволяющая уйти от удара, установка пассивных помех – совсем скоро будут преодолены. Наиболее важные объекты в России сейчас защищаются распределенной системой ПРО и ПВО. Но развитие систем наведения, вычислительной техники, информационных систем, высокоточных средств нападения в недалеком будущем сломит и ее. А совместная защита системой ПРО и комплексом активной защиты будет намного эффективнее. Этот вывод давно обоснован в трудах 4-го и 2-го НИИ Минобороны. История развивается по спирали. Рано или поздно вопрос о создании системы активной защиты встанет вновь. Но как скоро, где и когда это произойдет, не знаю. http://nvo.ng.ru/history/2016-08-05/6_pro.html
milstar: Глава Красмаша должил о выполнении госзаказа по МБР «Синева» 2 Для проверки хода выполнения поставок межконтинентальных баллистических ракет на завод прибыл министр обороны РФ Сергей Шойгу Госзаказ по поставкам межконтинентальных баллистических ракет (МБР) «Синева» будет выполнен Красноярским машиностроительным заводом в полном объеме и в установленные сроки, сообщил глава предприятия Александр Назарько. Для проверки хода реализации гособоронзаказа на Красноярский машиностроительный завод прибыл министр обороны РФ Сергей Шойгу. — Госзаказ 2016 года по ракетам «Синева» будет выполнен своевременно и полностью. Все комплектующие изготовлены, завершается сборка изделий, — приводит ТАСС сообщение гендиректора предприятия. Он также доложил министру, что партнеры, участвующие в реализации госзаказа, поставили необходимую продукцию в срок. По словам руководителя завода, проведенная модернизация на Красмаше позволит изготавливать вооружения нового поколения по новым технологиям, а также расширить линейку продукции для Минобороны «и по диаметру, и по весовым, и по массогабаритным характеристикам». — Завод смело смотрит в завтрашний день и готов работать по новой тематике, — подчеркнул Александр Назарько. Кроме того, гендиректор предприятия пояснил, что Красмаш использует комплектующие российского производства. Читайте также: Читайте далее: http://izvestia.ru/news/629118#ixzz4IWfukCQT
milstar: Москва. 14 сентября. INTERFAX.RU - Перспективная гиперзвуковая крылатая ракета морского базирования будет иметь скорость в шесть раз выше скорости звука, говорится в статье группы сотрудников АО "ВПК "НПО машиностроения" - разработчиков проекта. "По государственному контракту НПО машиностроения выполняет комплексную научно-исследовательскую работу по формированию технического облика перспективной гиперзвуковой крылатой ракеты морского базирования", - говорится в статье представителей предприятия, опубликованной в "Известиях Российской академии ракетных и артиллерийских наук". Авторами статьи выступают первый заместитель генерального директора предприятия Александр Дергачев и еще двое других сотрудников. В публикации отмечается, что совместно со специализированными организациями НПО машиностроения выполняет ряд инициативных научно-исследовательских и конструкторских работ, и в частности, "по созданию прямоточных воздушно-реактивных двигателей с горением топлива в дозвуковом и сверхзвуковом потоках для достижения гиперзвуковой скорости полета ракеты на маршевом участке, соответствующей числу М (Мах - скорость звука, составляющая у Земли около 340 метров в секунду) не менее шести, а также интеграции силовых ракетных установок в конструкцию ракеты". По оценке авторов статьи, в новой ракете должна быть "достигнута универсальность по поражению морских и наземных целей, а также унификация по типам старта (подводный, надводный, наземный), повышена дальность стрельбы ракет с целью повышения устойчивости морских носителей ракетного оружия, сокращено подлетное время к поражаемой цели путем увеличения скорости полета ракеты". Авторы статьи делают вывод, что "реализация научно-технического задела, полученного в результате указанных работ, позволит создать в дальнесрочной перспективе высокоэффективное оперативно-тактическое ракетное вооружение ВМФ с крылатыми ракетами, обеспечивающее военно-техническое превосходство над вероятным противником". "Циркон" и "Оникс" Ранее источник, знакомый с ситуацией, сообщил "Интерфаксу", что летные испытания прототипа гиперзвуковой ракеты "Циркон", предназначенной для оснащения атомных подводных лодок типа "Ясень" и "Хаски", начались осенью 2015 года. "Согласно оптимистичным прогнозам, они могут продлиться около пяти лет. Если что-то пойдет не так - процесс летно-конструкторских испытаний будет более продолжительным", - сказал источник. По его словам, такая продолжительность испытаний обусловлена прежде всего тем, "что "Циркон" будут "учить" стартовать из разных сред". Ранее сообщалось, что опытно-конструкторскую работу "Циркон" выполняет НПО машиностроения (Реутов, Московская область) - разработчик и производитель сверхзвуковых крылатых ракет "Оникс". Ракетами типа "Циркон" могут оснащаться корабли и атомные подводные лодки, а также самолеты и береговые подвижные ракетные комплексы. С учетом предъявляемых к гиперзвуковой ракете требований, дальность полета "Циркона" должна превышать дальность полета "Оникса", которая, согласно открытым данным, составляет порядка 500 км. Предполагается, что ракеты "Оникс" и "Циркон" будут задействованы при реализации концепции стратегического неядерного сдерживания. Под стратегическим неядерным сдерживанием подразумевается наличие возможности поражать в случае необходимости критически важные военные и экономические объекты потенциального противника, не прибегая при этом к использованию ядерного оружия. Бывший главком ВМФ России адмирал Виктор Чирков ранее заявлял, что в составе ВМФ России к 2020 году должна быть создана "группировка сил стратегического неядерного сдерживания", оснащенная высокоточным оружием большой дальности. Основу этой группировки составят атомные подводные крейсеры проекта 885М "Ясень", модернизированные атомные подводные крейсеры проекта 949М, тяжелые атомные ракетные крейсеры проекта 1144.
milstar: Очередной залповый пуск Р-30 «Булава» с подводного ракетного крейсера стратегического назначения (РПКСН) «Юрий Долгорукий» оказался только наполовину успешным. Как уточнило вчера Минобороны, обе ракеты штатно вышли из шахт, но только одна поразила цели на камчатском полигоне Кура, другая – успешно самоликвидировалась. С начала испытаний «Булава» запускалась 21 раз, восемь попыток признаны неудачными, и вполне возможно, что последний «недолет» может стать окончательным приговором детищу Московского института теплотехники (МИТ), на разработку которого ушли миллиарды, не поддающиеся подсчету. По имеющимся сведениям, Государственному ракетному центру им. В.П. Макеева (ГРЦ), который и прежде занимался баллистическими ракетами подводных лодок (БРПЛ), уже поручено подготовить замену «Булаве». Точно такая же история произошла ровно год назад во время залпового пуска с РПКСН «Владимир Мономах» (проект 955 «Борей»), когда одна из Р-30 отклонилась от заданной траектории, в результате чего боевые блоки пришли в полигон с «недопустимым разбросом» – то есть мимо назначенных целей. В ходе разбора полетов якобы выяснилось, что на одном из этапов подготовки к пуску была допущена некая ошибка, которая и привела к повреждению ракеты. Иначе говоря, был сделан недвусмысленный намек на то, что руки у экипажа растут не совсем из того места. При этом к изготовителю ракеты и ее создателям никаких претензий проверяющие не выдвинули. Но поскольку на протяжении полутора десятка лет проблемы у флота только с «Булавой», а другие ракеты исправно летают и даже устанавливают рекорды (например, жидкотопливная Р-29РМУ2 «Синева»), возникает подозрение, что дело вовсе не в профессиональной подготовке подводников. Такой же точки зрения придерживается один из источников «НГ», имеющий самое непосредственное отношение к созданию ракетной техники. По его версии, причина плохой репутации «Булавы» кроется именно в конструкторской ошибке, изначально допущенной разработчиками из МИТ. Надо отдать должное коллективу славного Московского института теплотехники (действительно славного!), где поставили на крыло «Тополя» и «Ярсы», составляющие сегодня основу боевой мощи Ракетных войск стратегического назначения. Но поскольку МИТ прежде сроду не занимался подводным стартом, а только наземными комплексами, такие же технологии были применены и в «Булаве». Дело в том, что для сухопутных ракет используется транспортно-пусковой контейнер (ТПК) – в нем ракета «едет» к месту старта, из него она и стартует. Морские же ракеты загружались в шахту подводной лодки без ТПК. Так было до тех пор, пока не появилась «Булава», для которой реализовали сухопутную схему: в шахту начали грузить ракету, находящуюся в контейнере. Возможно, у конструкторов МИТ имеется какое-то объяснение такому экзотическому решению, но, похоже, именно «лишняя деталь» в виде ТПК и стала причиной всех бед. По технологии между корпусом ракеты и транспортно-пусковым контейнером должен быть определенный зазор. И поскольку ТПК изготавливается из металла на гибочном стане, выдержать заданный диаметр – не такая уж большая проблема, в крайнем случае можно что-то и подправить. А вот корпус самой «Булавы» – это мотаный кокон, который механической обработке не подлежит. Кроме того, Р-30 – конструкция трехступенчатая, которая не всегда до микрона выдержана по вертикали и не является абсолютно жестким объектом. Определенное влияние, известное еще по школьному курсу физики, оказывает на ее габариты и температура в шахте подводной лодки – например, на глубине она совсем другая, чем на поверхности. При плавном затягивании ракеты в ТПК эти факторы существенной роли не играют. Другое дело – старт, когда скорость движения ракеты в контейнере принципиально выше: в этом случае все «изгибы» ракеты подвергаются высоким поперечным перегрузкам. И если на каких-то участках перегрузка превосходит допустимую, там узлы ракеты могут выходить из строя. Именно этим и объясняется, почему «Булава» всякий раз «ломается» в другом месте – ракета ведь длинная... МИТ не признает за собой никаких грехов и по-прежнему готов доводить «Булаву» до совершенства. Но стоит ли эта овчинка выделки? Если убрать ТПК, ракету придется проектировать заново. Если уменьшить диаметр ракеты, чтобы она больше не «конфликтовала» с пусковым контейнером, – опять все надо начинать с нуля. Если увеличить диаметр шахты, что тогда – делать новую лодку?.. А как быть с уже построенными субмаринами под «Булаву» нынешних параметров? Напомним, что речь идет о стратегических подводных крейсерах проектов 995 и 995А, которые из-за системных конструктивных недостатков своего ракетного вооружения способны нанести вероятному противнику только половинчатый ущерб. При этом никто не гарантирует, что хотя бы каждая вторая «Булава» обязательно долетит до назначенной цели. Похоже, судьба «Булавы» была предрешена задолго до аварийного пуска с «Юрия Долгорукого». Еще в июле 2016 года генеральный директор и главный конструктор ГРЦ им. Макеева Владимир Дегтярь заявил о начале разработки новой баллистической ракеты, которая придет на смену стратегической системе «Булава». Минобороны уже выделило средства на опытно-конструкторские работы. Причем начинать с нуля скорее всего не придется. Дело в том, что разработку твердотопливной баллистической ракеты для подводных лодок Р-39УТТХ «Барк» ГРЦ им. Макеева (традиционный разработчик ракетных комплексов для БРПЛ) начал еще в 1986 году. Предполагалось, что ракета будет нести 10 боевых блоков в ядерном оснащении среднего класса мощности и иметь дальность полета более 10 тыс. км. Вооружать «Барком» планировалось ПЛАРБ 955-го проекта «Борей». Это был наш ответ на американский «Трайдент-2», которому Р-39УТТХ ни в чем не уступала. В конструкции ракеты предусматривалась специальная система, обеспечивающая пуск из-под ледяного панциря, кроме того, «Барк» мог использоваться как по обычной траектории, так и по настильной. В первом случае ракета долетала из акватории Баренцева моря на Камчатку за 30 минут, а во втором – за 17. Однако в 1998 году, когда техническая готовность «Барка» составляла уже 73%, почти доведенный до ума проект закрыли, и началась разработка «Булавы» уже в Московском институте теплотехники, который, как уже отмечалось, не имел никакого отношения к созданию баллистических ракет для подводных лодок. Получил отставку и профильный 28-й НИИ МО (Институт вооружения ВМФ), который изначально занимался именно морскими ракетными комплексами. Сопровождать проект поручили 4-му ЦНИИ Минобороны, которым тогда руководил генерал-майор Владимир Дворкин. Надо полагать, в те непростые годы финансовый вопрос имел не последнее значение. Однако ветераны подводного флота считают, что не последнюю роль в судьбе перспективного «Барка» сыграл выходец из РВСН маршал Игорь Сергеев, стоявший тогда у руля военного ведомства. Как известно, «Тополя» для сухопутных стратегов делал МИТ, которым руководил Юрий Соломонов, некогда служивший под началом маршала, а Владимир Дворкин, теперь уже экс-глава 4-го ЦНИИ, – и вовсе однокашник Игоря Сергеева по военно-морскому училищу. Естественно, они по определению были значительно «ближе» ракетному маршалу, чем ГРЦ им. Макеева и 28-й НИИ Минобороны. По слухам, не последнюю роль в этой истории с сомнительным финансовым подтекстом на миллиарды сыграл и руководивший в ту пору Минэкономики Яков Уринсон, будто бы поддерживавший тесные связи с Юрием Соломоновым… В результате «Барк» оказался на мели, а все средства достались «Булаве», которая то ли летает, то ли не так чтобы очень. В общем, летает, но наполовину. Примерно в такой же пропорции оценивается сегодня и боевая мощь наших морских ядерных сил сдерживания.
milstar: Летно-конструкторские испытания (ЛКИ) новейшей тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Сармат» планируется начать в 2018 году, сообщил Интерфакс в прошлую среду, сославшись на источник, знакомый с ситуацией. «Технических проблем, препятствующих началу ЛКИ, нет», – уточнил собеседник агентства. Между тем ранее сообщалось, что такие испытания МБР «Сармат» разработки Государственного ракетного центра имени Макеева планировалось начать уже во второй половине 2017 года. Сроки явно изменились. По оценкам экспертов, МБР РС-28 «Сармат» сможет доставить разделяющуюся головную часть массой до 10 т в любую точку мира как через Северный, так и Южный полюс. Как ожидается, серийные поставки «Сармата» в Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) начнутся не позднее 2019 года. Эту МБР планируется также использовать в качестве носителя гиперзвуковых блоков, и в частности, летательного аппарата, получившего в прессе название «объект 4202» разработки НПО «Машиностроения» (Реутов, Московская область). ############### http://nvo.ng.ru/nvoevents/2016-09-09/2_sarmat.html
milstar: №8 август 2016 Юрий Соломонов: Соединенные Штаты Америки ждет судьба Древнего Рима на сайте в интернете Главная тема Соединенные Штаты Америки ждет судьба Древнего Рима Еще ни разу в истории империя, которая претендует на мировое господство, не сохраняла свою жизнеспособность Генеральный конструктор стратегических ракетных комплексов, академик РАН Юрий СОЛОМОНОВ размышляет о будущем цивилизации через призму противостояния между Западом и Россией Игорь КОРОТЧЕНКО — Юрий Семенович, как бы вы могли охарактеризовать сегодняшние отношения между Россией и Западом? — В их основе лежит то, что я бы сформулировал как принципиальные изменения известной в истории дилеммы Аристобула и Антигона, которая на сегодня трансформировалась в сложнейшую систему подготовки и выработки решений, лежащих в основе развития всего человеческого общества не только на Евро-азиатском континенте, но и в мировом масштабе. Охарактеризовать эти отношения можно одним очень емким по смыслу, и, на мой взгляд, стопроцентно отражающим существо вопроса понятием – как противостояние Запада и Востока (или Востока и Запада, это не принципиально), которое имеет очень длинную, практически тысячелетнюю историю. Говоря о противостоянии, можно было бы выделить главную черту этого противостояния – недоверие. Доверия не было, нет, и, я абсолютно убежден, не будет! Не потому, что отдельные люди при общении между собой, будь то представители Западной Европы или Соединенных Штатов и современной России не доверяют друг другу. Это недоверие порождено историческими особенностями развития Запада и Востока. Родилось оно, повторяюсь, тысячу лет назад. Предшествовало этому противостояние религий, разделение на католическую и православную веры, связано и с известными именами Карла Великого, князя Владимира и с датой 1054 года, когда, собственно, произошло разделение со всеми последующими событиями. События эти исторически все описаны, можно некоторые из них привести. Причины для недоверия между Россией и Западом копились веками. Здесь и противостояние религий, и нашествие Наполеона, и нападение гитлеровской Германии… Это абсолютно беспрецедентное по коварству поведение Запада во времена противостояния Руси времен Ивана III татаро-монгольскому игу, когда шведы, объединившись со своими союзниками в Западной Европе, буквально воткнули нож в спину нашей страны, напав на нее. И последствия этого события известны: сражение Александра Невского на Чудском озере. Переступив через пять веков – нашествие Наполеона на Россию. Переступив еще сто с лишним лет – нападение гитлеровской Германии на СССР. То есть, это – экстремальные проявления противодействия Запада и Востока, которые были сопряжены с огромным количеством и человеческих, и материальных, и духовных потерь. С обеих сторон, надо прямо сказать. Но они были теми вехами, которые – хотим мы того или нет – были расставлены на дороге взаимоотношений Запада и Востока. Ну а если мы посмотрим на совсем близкую историю, всего 10-15 лет назад, все то, что происходило в сфере современного взаимодействия Запада и Востока, наглядно характеризуется, например, известной авиакатастрофой над Боденским озером самолета Ту-154М «Башкирских авиалиний», которая произошла из-за ошибки швейцарского диспетчера в 2002 году. Показательна реакция на это трагическое событие западной прессы, которая вместо сочувствия и слов поддержки буквально облила грязью сначала российского пилота, якобы не умевшего говорить по-английски и не понявшего команд диспетчера, потом весь гражданский флот России, а затем – и нашу страну. И только через несколько лет после ужасной трагедии, когда отец и муж одной из погибших пассажирок ударом ножа убил виновного диспетчера, на Западе стали раздаваться трезвые голоса, а спустя два-три года появилась реальная оценка истинных причин той авиакатастрофы. Извинения диспетчерской службы Швейцарии, принесенные «Башкирским авиалиниям». И извинения в адрес родственников погибщих авиапассажиров и экипажа. А пилотом ведь был профессионал, абсолютно свободно говоривший по-английски. Это, казалось бы, небольшая иллюстрация, но весь тот психоз, который был поднят на Западе в связи с этой авиакатастрофой, свидетельствует о характере взаимоотношений. 2004 год – Беслан. Война в Чечне со всеми вытекающими последствиями во взаимоотношениях: и письмо 115 так называемых «интеллектуалов», большая часть которых представляла интересы Маккейна и иже с ним, когда были высказаны абсолютно надуманные претензии в адрес Вооруженных Сил Российской Федерации, в адрес президента России. Требования немедленно начать переговоры с бандитами, предоставив им автономию. То есть абсолютно неприемлемые высказывания в адрес даже не отдельных высших должностных лиц РФ, а всего Российского государства, которые свидетельствовали только об одном: неспособности и невозможности паритетных взаимоотношений Западной Европы, Соединенных Штатов Америки – то есть Запада – с современной Россией, базирующихся на взаимном уважении, признании заслуг и вклада в развитие цивилизации бывшего Советского Союза, а до этого России. Хотя сами факты свидетельствуют о том, что, в частности, Западная Европа должна была в буквальном смысле целовать руки России и Советскому Союзу за спасение, подобное тому, что сделал Карл Молот, который в 732 году спас Европу в битве при Пиренеях, разгромив арабов, иначе вся Западная Европа была бы уже не той, которая есть сейчас – христианской, а мусульманской. Абсолютно аналогичная ситуация была во времена Бонапарта, когда Россия освободила Европу от кошмара наполеоновского нашествия. Такая же ситуация – спустя сто с лишним лет – была с Гитлером, когда Советский Союз освободил Европу и спас мир от коричневой чумы. И вместо благодарности, вместо того, чтобы действительно целовать руки тому народу, который освободил от порабощения практически всю Европу – вот такая позиция с требованием фактически признать легитимность ичкерийских террористов. Можно было бы привести известные примеры и с Южной Осетией, и с Абхазией, с Украиной, и так далее и так далее… В конце концов, правда торжествует, но на том долгом пути, который проходит эта правда от свершившегося события до действительного восстановления истины, выливается столько грязи на РФ, что лишний раз подтверждается факт тысячелетнего противостояния Запада и России, которое, к сожалению, продолжается и сегодня. — Кстати, Запад уже давно ведет против России и информационные войны… — Известный пример – появившееся в 1760 году подложное завещание Петра Первого, смысл которого заключался в том, что Россия ставила перед собой целью поработить Западную Европу. Казалось бы, 1760 год! Но те же самые приемы информационной войны оказались востребованы в 1945 году Трумэном, и в результате родился людоедский план «Дропшот» – уничтожение СССР с помощью атомного оружия. В 1946 году те же самые тезисы использовал Черчилль в Фултонской речи, рассматривая Советский Союз как главную угрозу западной цивилизации, несмотря на то, что прошел всего-то год с окончания освободительной миссии Советской Армии в Западной Европе! Исторические факты свидетельствуют, что Западная Европа должна быть глубоко благодарна России и Советскому Союзу за избавление от тиранов. (Фото: Е. Халдей). — А если посмотреть на все сказанное вами о противостоянии Запада и Востока через судьбу мировых империй? — Если совершить исторический экскурс применительно к государствам–империям, то их история в общем-то известна. Это Великая Римская империя, Османская империя и так далее… В современной истории – это Третий рейх. Основной идеей для существования подобных империй, будь то в недалеком с исторической точки зрения прошлом – гитлеровская Германия с «Дойче, юбер аллес!», а сегодня – Соединенные Штаты Америки с «America First!». Все это крайние формы выражения национализма, который уже сыграл и еще сыграет с этими государствами очень злую шутку. Такая же ситуация была с Римской империей, когда римляне считали себя сверхчеловеками, а всех, кто вокруг – варварами. Прошло две тысячи лет – и абсолютно ничего не изменилось. Исход этих империй известен. Римская империя, несмотря на свое благополучие, а она владела всей Европой, включая Англию, пала. Исход Османской империи – известен. Наполеоновской империи – тоже известен. Исход гитлеровского рейха – известен. Сейчас так сложилось, что единственной империей являются США. И можно предположить, что то, к чему стремятся недальновидные руководители и элита Америки, стремясь подчинить весь мир себе, закончится тем же самым, чем заканчивалась жизнь всех великих империй во все предыдущие века. Соединенные Штаты на сегодняшний день повторяют пройденный путь великих империй – об этом очень аргументировано и доказательно написано в книге «Конец демократии». Ее авторы – американцы, это интеллектуалы, которые занимались и продолжают заниматься профессиональными расследованиями, бывшие офицеры Центрального разведывательного управления и экс-сотрудники Госдепа, журналисты. Общее содержание их выступлений: «Власть над миром, провозглашенная Соединенными Штатами Америки, любой ценой!». Никаких моральных, никаких этических норм для достижения этой цели – я говорю не от себя, я цитирую то, что написано в статьях упомянутых авторов, – ни религиозных ограничительных мер, которые бы сдерживали действия США, не существует. Задача – глобальное доминирование Америки. Подводя итог сказанному, хотелось бы конечно отойти от того, что в свое время провозгласил в качестве доктрины развития цивилизации Жорж Кювье (известная теория катастроф), который выступил с идеей о невозможности развития цивилизации без мировых войн, и высказать идею, которая связана с развитием цивилизации на современном этапе. На сегодняшний день основой невозможности осуществления мировых войн и того сценария, к которому, так или иначе, вел Запад, является наличие ядерного оружия. Только ядерное оружие не позволяет развязать мировую войну. Если бы не было ядерного оружия, Третья мировая война случилась бы и десять и двадцать лет назад. Со стопроцентной гарантией! Ядерное оружие является предохранителем, о котором я сказал, и его наличие у современной Россией является стабилизирующим фактором, который не позволяет Западу действовать с позиции силы. Именно поэтому сегодня жизненно важным является развитие наших Вооруженных Сил, разработка и создание современных вооружений общего назначения для парирования тех угроз, которые связаны с локальными конфликтами. Но самое главное – совершенствование и развитие Стратегических ядерных сил РФ, что и записано в военной доктрине нашего государства, это является приоритетом номер один! И в данном направлении очень многое делается. Здесь, правда, надо подойти к этому делу разумно, и развитие Стратегических ядерных сил, безусловно, не должно быть самоцелью, поскольку дело это довольно дорогостоящее. И, конечно же, надо исходить из известного принципа разумной достаточности: она позволила бы, с одной стороны, сдерживать мир от конфронтации и перехода к глобальному конфликту, но с другой – минимизировала бы те финансовые, материальные, интеллектуальные ресурсы, которые требуются для решения поставленной задачи. — Виден ли свет в конце тоннеля с точки зрения разрешения в ближне- или, может быть, среднесрочной перспективе противостояния Восток-Запад? — Я вспоминаю замечательную идею Вернадского о ноосфере, и считаю, что единственным инструментом, который бы мог разрешить это противостояние, является интернациональный интеллект. Потому что на Западе очень много трезвомыслящих людей, которые реально оценивают результаты вот такого противостояния, и объединение всех, прежде всего, интеллектуальных сил нашей цивилизации, мне кажется, позволило бы решить эту проблему. Примером тому могут служить идеи, изложенные в работе Ги Меттана «Запад-Восток, тысячелетие противостояния. Почему мы так любим ненавидеть Россию». ЕвроПРО – это «фиговый листок», прикрываеющий планы США по противодействию Стратегическим ядерным силам России. — Ваше отношение к недавней инициативе президента США Барака Обамы продлить еще на пять лет действия договора СНВ-3? И до этого у Обамы и у американского военно-политического руководства пробрасывались идеи «ядерного нуля», то есть полного и всеобщего ядерного разоружения. — Вы абсолютно правы, я по поводу последней фразы хотел напомнить. Совсем недавно эта идея была сформулирована и Обамой, и Киссинджером, и Олбрайт и так далее – относительно «ядерного нуля». — Это путь к абсолютному господству США? — Это путь к мировой катастрофе. Если будет реализован «ядерный нуль», – уйдет то ограничение, которое на сегодняшний день существует при противостоянии, и будет Третья мировая война с использованием обычных вооружений. И именно к этому вольно или невольно стремились апологеты данной идеи. И сама эта идея противоречит развитию и современной, и будущей цивилизации. Это первое. — Это подкоп под краеугольный камень безопасности России. — Абсолютно. И не только России – мира! Второе: относительно предложения продлить договор СНВ-3. Я считаю любой договор, взаимоприемлемый для договаривающихся сторон с точки зрения сокращения ядерного потенциала до известных пределов, не противоречащих безопасности каждой из сторон, позитивен. И я абсолютно поддерживаю подобного рода начинания. С одной оговоркой. Оговорка эта связана с действиями американцев в области системы противоракетной обороны. Только что прошедший Варшавский саммит НАТО показал истинную суть Североатлантического альянса – это мировой жандарм, кто бы что ни говорил. И позиция НАТО, связанная с развитием ЕвроПРО. Следующий шаг – это объединение ЕвроПРО с континентальной ПРО США. Нет никаких проблем в том, чтобы переделать противоракету SM-3 в ударную систему. — В один контур управления? — Будет единая система. Это, безусловно, те ограничения, которые нельзя не учитывать при принятии решения о дальнейших переговорах с США о судьбе СНВ-3. Собственно, ЕвроПРО является «фиговым листком», прикрывающим планы США по противодействию Стратегическим ядерным силам России. Плюс надо учитывать возможную потенциальную трансформацию средств противоракетной обороны в ударные средства. А я как профессионал говорю, что это абсолютно решаемая задача. — Поясните. — Смысл ее заключается в том, что переделать любую модификацию SM-3 из противоракеты в ударную ракету класса «земля-земля» не представляет никаких проблем. — В ударную систему? — В ударную систему для поражения того, что мы называем «высшими звеньями управления». Расположены они на территории РФ совсем недалеко от Польши, от Румынии в пределах досягаемости этих средств. И в этом смысле, конечно же, и политическое и военное руководство Российской Федерации должно трижды взвесить согласие или несогласие на продление СНВ-3 в сложившихся условиях. Если говорить в принципе о возможности сокращения стратегических наступательный вооружений, я бы считал, что на 10-20 процентов количество ядерных боезарядов может быть сокращено без всякого ущерба для национальной безопасности России, при одной оговорке, о которой я сказал выше. Обязательно оглядываясь и принимая во внимание все то, что делается американцами по развертыванию систем противоракетной обороны. — Для нас главное – фактор ПРО? — Да, и это написано в тексте СНВ-3, этому посвящено специальное особое мнение Российской Федерации, что данный договор может быть пересмотрен в зависимости от действий Соединенных Штатов в области противоракетной обороны. То есть, тогда это были прожекты относительно того, что может быть. Сейчас же – реальное состояние дел. Будь то Румыния, будь то позиционный район в Польше, который еще ближе к территории Российской Федерации, и не учитывать этого нельзя! — Как вам видится перспективная группировка стратегических ядерных сил России в ближайшие 30-40 лет? — Об этом очень много в прессе публикаций, и то, что сейчас предусматривается планами военно-политического руководства Российской Федерации – полностью укладывается в решение задач обеспечения национальной безопасности. Абсолютно очевидно: чтобы реализовывать эту задачу, необходимо учитывать жизненный цикл стратегического ядерного вооружения. Ни для кого не секрет, что те процессы, которые сейчас происходят в обновлении СЯС наземного и морского базирования, это естественное следствие процесса морального и физического устаревания тех вооружений, которые были созданы 20-30 лет назад еще во времена СССР. И в этом смысле, те планы, о которых мы сегодня можем с уверенностью говорить, реализуются в полном соответствии с теми замыслами, которые намечались в 1998 году, когда был поставлен на боевое дежурство первый полк шахтного базирования МБР «Тополь-М», и последующие шаги по развитию группировки. Они полностью вписываются в общую стратегию поддержания стратегического ядерного потенциала Российской Федерации на уровне, обеспечивающем национальную безопасность, и полностью соответствуют международным правовым ограничениям, которые вытекают из договоров, заключенных Российской Федерацией. — Как вы считаете, в какой обозримой перспективе ядерное оружие будет оставаться средством, страхующим от Третьей мировой войны? Ведь научно-технический прогресс неизбежно будет рождать и такие технологические возможности, которые объективно позволят снизить роль ядерного оружия, появится что-то более разрушительное, либо появятся средства нейтрализации ядерного потенциала противника, которые сегодня невозможно представить. — Я думаю, что вы правы в том смысле, что предела совершенству нет. И в развитии вооружений – безусловно тоже. Весь исторический опыт это доказывает. Представить себе, что, например, тридцать лет назад могли быть созданы столь совершенные системы в области стратегических ядерных вооружений, что мы делаем сейчас, было просто невозможно. С другой стороны, можно опереться на фактологическую информацию о планах США по совершенствованию их стратегических ядерных сил в XXI веке. Планы эти формируются до 2088 года. Поэтому я с абсолютной уверенностью считаю, что стратегические ядерные вооружения будут гарантом мира, как минимум, до конца нынешнего столетия. При всем при том, что не исключено появление новых типов вооружений, которые в известной степени будут оппонировать стратегическим ядерным силам с точки зрения возможности перехвата, с точки зрения нейтрализации и так далее. Но в силу того, что вероятности применения этих дестабилизирующих по отношению к ядерному вооружению разрабатываемых средств не будут равны гарантированной единице, а следовательно – останется хоть какая-то вероятность применения ядерных средств, то, безусловно, стратегическое ядерное оружие сохранит свою не просто актуальность, а именно роль стабилизатора в развитии современной цивилизации до конца этого века. — Как вы считаете, количество ядерных стран де факто будет увеличиваться? — Я думаю, будет увеличиваться, процесс этот остановить невозможно, потому что любая страна в экономическом, в технологическом плане способная реализовать сам принцип создания ядерного оружия, рассматривает его как средство, гарантирующее национальную безопасность. Так сложилось. И ничего с этим сделать невозможно. Другое дело, что те государства, которые обладают соответствующим авторитетом в мировом масштабе, соответствующим потенциалом, в том числе военным и экономическим, могут сдерживать этот процесс. Опять-таки не надо далеко ходить: если вы вернетесь на 30-40 лет назад и посмотрите, какое количество государств обладало ядерным оружием тогда, и пролонгируете на сегодняшний день, то увидите – их количество многократно увеличилось. Пройдет еще 20-30-40 лет, и еще большее количество стран, которые потенциально обладают возможностью создания ядерного оружия, (например, Япония, Австралия) сделают это. Стратегические ядерные вооружения будут гарантом мира, как минимум до конца нынешнего столетия. — Этот конфликтный потенциал, который Запад несет в своем противостоянии с Востоком, с Россией – это закономерность развития современной человеческой цивилизации? То есть ближайшую тысячу лет данная ситуация не изменится? — Вы знаете известный тезис, что история – это ступени прошлого, которые ведут в будущее. Если тысячу лет до этого было противостояние, предположить, что ближайшую тысячу лет оно исчезнет – было бы, по меньшей мере, опрометчиво. Когда я говорил о «свете в конце туннеля» и про ноосферу Вернадского, объективно Земной шар, население Земли умнеет. И идеи Вернадского, а они как маяк, который рано или поздно будет своим светом освещать путь развития цивилизации, действительно реализуются. Получается так, что развивая интеллект во всемирном масштабе, люди, может быть, настолько поумнеют, что противостояние либо прекратит свое существование, либо примет такие формы, которые будут взаимно приемлемы. Но не такие, как сейчас. — Существует ли риск возникновения случайной ядерной войны? — Вопрос очень актуальный. С технической точки зрения он существует. И мне бы представлялось, что реальную деятельность и Востока, и Запада, прежде всего, России, и Китая, и Соединенных Штатов, и Западной Европы надо было бы направить на то, чтобы выработать совместный инструмент, совместный механизм борьбы со случайными запусками МБР с точки зрения их нейтрализации. Речь идет не об уведомительных процедурах, а о технических средствах, которые бы в случае несанкционированного пуска одной ракеты, например, с ядерным боезарядом, могли бы парировать эту угрозу на интернациональном уровне. Потому что, если существующая система предупреждения о ракетном нападении, у нас ли, в США ли будет фиксировать подобного рода одиночные запуски, при тех уровнях мощности, которыми располагает современное боевое оснащение МБР – это катастрофа, это просто катастрофа! Поэтому первым шагом по выработке мер доверия, о котором я неоднократно говорил, нужен шаг по аналогии с тем, что было сделано во времена холодной войны между США и СССР в рамках программы «Союз-Аполлон». Уж тогда больших антагонистов, чем Советский Союз и Соединенные Штаты придумать было невозможно. Тем не менее, нашлись и политики, и головы, и руки для того, чтобы реализовать совместную программу. И сейчас нечто подобное можно сделать. Но для этого нужно головой думать и работать руководителям стран, дипломатам и военным. — И заключительный вопрос. Рим был мощной империей и прекратил свое существование… Как вам видится судьба Соединенных Штатов Америки – единственной сегодня мировой империи? Если философски рассуждать, судьба Соединенных Штатов Америки повторит, и я в этом абсолютно уверен, судьбу Древнего Рима. И все идет к этому. Когда произойдет – это другой вопрос. Но то, что произойдет – абсолютно точно. И не потому, что мы такие умные, агрессивные или хотим навредить Соединенным Штатам. Нет! Исторический опыт существования подобных государственных образований говорит сам за себя. Ни разу еще в истории – ни разу! – империя, которая бы претендовала на мировое господство, не сохраняла свою жизнеспособность вне времени.
полная версия страницы