Форум » Дискуссии » "Сармат" ,БЖРК «Баргузин», Рубеж,Авангард ,«Булава́-30»,«Исканде́р» » Ответить
"Сармат" ,БЖРК «Баргузин», Рубеж,Авангард ,«Булава́-30»,«Исканде́р»
milstar: МОСКВА, 24 февраля. /ТАСС/. Прототип тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) "Сармат" будет изготовлен в мае-июне, сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе. По его словам, на Красноярском машиностроительном заводе уже изготовлено почти 30% элементов конструкции ракеты. "Завод полностью изготовит прототип "Сармата" через два-три месяца, не позднее осени на Байконуре пройдет его первое бросковое испытание", - сказал собеседник агентства Если оно пройдет успешно, уточнил источник, больше бросковых испытаний проводить не будут. "В 2016 году начнется этап летно-конструкторских испытаний", - добавил он. Как пояснил собеседник агентства, цель бросковых испытаний - проверка работы порохового аккумулятора давления (он же пороховой стартовый ускоритель) и поведения ракеты в ходе старта и после выхода из шахты. "Прототип будет иметь точно такие же габаритные и весовые характеристики, как и будущее боевое изделие, вместо разделяющейся головной части ракету оснастят грузомакетом. Маршевый двигатель прототипа работать не будет, поэтому "Сармат" поднимется на несколько десятков метров над шахтой и затем упадет на землю рядом с ней", - рассказал источник. В минувшую субботу, 21 февраля, замминистра обороны Юрий Борисов заявил, что испытания "Сармата" пройдут в этом году, а "первые отдельные элементы конструкции" уже изготовлены на Красноярском машиностроительном заводе. По словам Борисова, "Сармат" будет создаваться в нескольких комплектациях. Головная часть ракеты будет весить десять тонн, а поражать цели она сможет, пролетая как через Северный, так и через Южный полюс. До принятия "Сармата" на вооружение российская "оборонка" занимается продлением сроков эксплуатации ракеты "Воевода", более известной как "Сатана".
Ответов - 119, стр:
1 2 3 4 5 6 All
milstar: Испытания МБР РС-26 «Рубеж» прошли успешно Министерство обороны РФ завершило анализ результатов испытаний новейшей межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-26 «Рубеж» и признало их успешными, сообщила газета «Коммерсантъ» По информации издания, четвертый подряд удачный пуск состоялся 18 марта. Теперь военные готовы принять ее на вооружение в ближайшее время и начать развертывание в следующем году. Пуск РС-26 состоялся 18 марта. Ракета стартовала с мобильной пусковой установки на полигоне Капустин Яр в Астраханской области по полигону Сары-Шаган (Казахстан), сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на российское военное ведомство. «Пуск прошел полностью в штатном режиме, боевая часть ракеты с заданной точностью поразила условную цель, – отметил один из собеседников издания. – Надежность работы систем и агрегатов изделия были подтверждены полученной нами телеметрией». На сегодняшний день на боевом дежурстве РВСН состоят ракетные комплексы семи типов: три – мобильного базирования («Тополь», «Тополь-М» и «Ярс») и четыре – шахтного (РС-18, РС-20, «Тополь-М» и «Ярс»). По информации газеты «Коммерсантъ», в ближайшее время руководство Минобороны оформит официальное решение о принятии РС-26 на вооружение. Подробнее: http://vpk-news.ru/news/24483
milstar: Спецстрой: Минобороны ставит задачи строительства четче, чем Роскосмос 20:4801.04.20150 Основным плюсом глава Спецстроя Александр Волосов считает, что на решение военных задач работает целая команда министра обороны, включая его заместителей, главкомов и командующих. МОСКВА, 1 апр — РИА Новости. Минобороны РФ гораздо грамотнее организует работу по строительству, чем Роскосмос, поэтому проблем и отставаний со сроками военных строек у подрядчика почти нет, считает глава Спецстроя Александр Волосов. "По сравнению с "Восточным" (работы в интересах Минобороны идут) гораздо планомерней. Руководство Минобороны синхронизировало свои оружейные контракты со строительством инфраструктуры под новый арсенал. Мы по меньшей мере на пять лет вперед знаем, где, когда, под какую технику и что конкретно необходимо сделать", — сказал Волосов в интервью "Российской газете", которое будет опубликовано в четверг, 2 апреля. Основным плюсом Волосов считает, что на решение военных задач работает целая команда министра обороны, включая его заместителей, главкомов и командующих. "Каждый командир на своем объекте несет ответственность за его строительство. Поэтому гораздо меньше проблем с техническими заданиями, авансированием строительства, разработкой и получением проектной документации — на это работает 31-й проектный институт. Если проект требует изменений, то корректировка происходит быстро и по существу. Такого, чтобы в строительную документацию вносили тысячи изменений (это мы наблюдали по "Восточному"), в минобороны уже нет", — отметил глава Спецстроя. По словам Волосова, количество исполненных контрактов по ГПВ (государственной программе вооружения) каждый год увеличивается. Так в 2012 году Спецстрой сдал Вооруженным силам 80 объектов, в 2013 — 188, а в 2014 году — 668 объектов. При этом приоритеты определяет заказчик (Минобороны), но существует этапность ввода объектов в строй. "На этот год министром обороны определены 37 объектов, возведение которых на особом контроле. Что там строим, перечислять не буду. Скажу лишь, что это объекты для РВСН, Войск воздушно-космической обороны и ВМФ", — сказал Волосов. РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150401/1056004224.html#ixzz3W55WenJ2
milstar: Возможная модификация Дивизиона С-300в Замена боезапаса 96 9M82M на 32 ракеты с дальностью 1850 км за 7 минут по настильной траектории по габаритам сопоставимыми с 9M82M , и 64 9M82M Увеличение апертур РЛС Создание нового гусеничного плавающего шасси из титана , ############################################## устойчивого к избыточному давлению 3-5 кг/кв.сантиметр (1100 -1500 метров от эпицентра взрыва 0.5 мегатонн) ,изменяемым клиренсом 0- 800 миллиметров возможен беспилотной вариант в комбинации с управлением с другой машины на удалении 5-10 километров габаритами 11 метров * 6 метров * 2 метра с газотурбинных двигателем под боевую нагрузку 1. ракеты 9м82м 2. ракеты средней дальности ,аналогичные Pershing-2 3. РЛС X,S,L -диапазона с размерами апертуры большими, чем у 9К81М С-300ВМ "АТНЕЙ-2500" 4.Та́нкер 5.Командно-штабная машина ----------------------------------------------------- 1.Философское обоснование 2.Военно-теоретическое обоснование 3.От реализованных в военно-морском флоте многоцелевых крейсеров к реализации подобного проекта на суше на базе 9К81М С-300ВМ с более высокой боевой эффективностью и сопоставимой ценой 4.Данные по проектам имеющим отношение к предлагаемому в данном е-mail VLS 57 DDG-1000 Zumwalt, ASBM Dong Feng-21D , 9К81М С-300ВМ ,Pershing-2 ,сдвоенная THAAD 5. Экономические возможности России -Суммарный ВВП по ППС за 8 лет -20 000 млрд долл = 20 триллионов долл 6. Воззрения на компоновку шасси с газотурбинных двигателем 7. способ защиты бронетанковой техники с системой подрессоривания от ударной волны ядерного взрыва ################ 1.1." Война — отец всех вещей, отец всего... " « Всё течёт и движется, и ничего не пребывает » - Гераклит Эфесский ------- 1.2." ...все рождается из воды; все возникает из воды и в неё превращается. Начало элементов, сущих вещей — вода; начало и конец Вселенной — вода. " Фале́с из Милета Будучи военным инженером на службе у царя Лидии Крёза, Фалес, чтобы облегчить переправу войска, пустил реку Галис по новому руслу. Неподалеку от г. Мител он спроектировал плотину и водоотводный канал и сам руководил их постройкой. Это сооружение значительно понизило уровень воды в Галисе и сделало возможной переправу войск. 1.3 Исторический пример для главного конструктора --------------------------------------------------------------- ...Когда прототип ракеты улетел ,генерал Люфтваффе подошел к Вернеру фон Брауну и спросил -" ...так сколько вам надо денег ? " -------------------- 2.1. ...Что должны означать слова: «наступательная сила»? Все виды оружия, рассматриваемые в их абсолютной; ценности, обладают наступательной силой — от револьвера до дредноута, от кинжала до авиационной бомбы. ...Выбор объектов (целей) является самой трудной частью ведения воздушной войны. ...При этом надо избегать жесткого шаблона и стремиться к тому, что Дуэ называет «гибкостью» в выборе объектов ...Самыми первыми объектами воздушной армии должны быть неподвижные и постоянные объекты Вотье. Военная доктрина генерала Дуэ. ---------------------- 2.2. Глава II. Вероятная форма будущей войны ------------------------ «Мы можем сразу же сказать следующее: 1. Будущая война вновь вовлечет целые страны со всеми их ресурсами, не исключая ни одного. 2. Победа улыбнется той стране, которой удастся сломить материальное и моральное сопротивление противника ранее{42}, чем последнему удастся сделать то же по отношению к ней. 3. Вооруженные силы предстанут тем более подготовленными встретить будущую войну, чем больше будет приближение, с которым будет дан ответ на вопрос: «Что представит собой будущая война?», и с чем большим приближением к действительным потребностям будущей войны будут организованы вооруженные силы. 4. В отношении войны на суше, рассматриваемой отдельно{43}, можно сказать, что она будет иметь позиционный характер, подобный минувшей войне, ибо причина, определившая тогда этот характер, остается в силе и на сегодняшний день, и даже еще усилилась и продолжает усиливаться... 5. Война на море, рассматриваемая отдельно{44}, будет иметь характер, аналогичный минувшей войне, учитывая, [46] что, помимо исключительных случаев, т. е. решительного превосходства с самого начала войны над неприятельским флотом, необходимо будет прежде всего решить исход борьбы на море. ...Победитель в войне на море будет обладать способностью прервать морские сообщения противника с помощью надводных средств, в то время как побежденный будет вынужден ограничить свои действия против неприятельских сообщений действиями подводных лодок. Победитель в войне на море будет вынужден защищать свои сообщения от подводной опасности. Таким образом, в отношении войны на суше и войны на море, рассматриваемых отдельно{45}, поскольку ни одна из причин, определивших их характер в минувшую войну, не исчезла и не изменилась существенным образом..., можно логически сделать вывод, что они будут иметь характер, подобный характеру минувшей войны, ибо одни и те же причины вызывают одни и те же следствия» (апрель 1928 г.){46}. генерал Дуэ (сентябрь 1928 г.). ----- 2.3.ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА БУДУЩЕГО. -------------------------------- Некоторые характерные черты ее содержания Полковник Виктор ГОРБУНОВ, начальник направления Центра военно-стратегических исследований ГШ ВС РФ; генерал-лейтенант в отставке Сергей БОГДАНОВ, главный научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований ГШ ВС РФ, доктор военных наук, профессор. Стратегическое содержание: ------ стратегические цели и задачи вооруженных сил в войне; возможные условия и способы развязывания военных действий; применяемое оружие (обычное, высокоточное, ядерное); размах военных действий (масштаб, напряженность, интенсивность, продолжительность); способы и формы военных действий; возможная периодизация войны и содержание основных ее периодов; особенности военных действий; последствия военных действий, в том числе применения ядерного оружия; порядок прекращения войны. http://www.coldwar.ru/rvo/012009/voorujennaja-borba-buduschego.php --------------------------------------------------- 3. От реализованных в военно-морском флоте многоцелевых крейсеров к реализации подобного проекта на суше на базе 9К81М С-300ВМ с более высокой боевой эффективностью и сопоставимой ценой ############# 3a.Экспортная цена поставки неполного дивизиона 9К81М С-300ВМ ------------------------------ из 3 батарей Египту 1 млрд долл - способна наносить удары по воздушным ,морским и наземным целям в пределах 300 километров ( 9M82M ) ------ 3b.Американский Эсминец класса Zumwalt DDG1000 (15000 т) ----------------------------------------- имеет число апертур РЛС и число ракет больших габаритов сопоставимое с 1 дивизионом 9К81М С-300ВМ 80 ракет для контейнера VLS57 8625.84 мм * 853.44 мм стоимость до 3,2 млрд долл. (без НИОКР ) способен решать следующие задачи 1.флот против флота -да 2.флот против берега -да 3.ПВО/ПРО/ -да .... Способность РЛС к дискриминации сложной цели с ЭПР = 0.01 кв.метра на дистанции 700 км в условиях сильных помех -нет Данные передаются от сдвоенной THAAD -2*9.2 кв.метра ,2*100 киловатт средней мощности Возможность для противника средствами технической разведки определить состав боезапаса -затруднена Носитель РСМД - использование зарядов мощностью 1-2 килотонны весом 17-18 килограмм линейная имплозия Pu-239 для для ракеты контейнера VLS57 8625.84 мм * 853.44 мм -да Уязвимость- одно попадание ядерного боевого блока , ЭПР носа -60 кв.метров ----- 3c. Модификация дивизиона 9К81М С-300ВМ шасси из титана --------------------------------- Создание плавающего шасси из титана ( 1000 тонн титана примерно 1 млрд рублей ) габаритами 11 метров * 6 метров * 2 метра с газотурбинных двигателем под боевую нагрузку 1. ракеты 9м82м 2. ракеты средней дальности ,аналогичные Pershing-2 3. РЛС X,S,L -диапазона с размерами апертуры большими, чем у 9К81М С-300ВМ "АТНЕЙ-2500" 4.Та́нкер 5.Командно-штабная машина откроет возможность к модификации дивизиона С-300ВМ . ----------------------------- Данная модификация в составе 80-100 шасси 4 батареи по 12 шасси (48)носителей ракет, каждое по две Гибкая комплектация боезапаса - 32 ракеты средней дальности 64 - ракеты 9м82м либо любой другой вариант ----- 4-6 РЛС X диапазона с площадью апертуры более 20 кв.метров 4-6 РЛС L диапазона с площадью апертуры более 20 кв.метров --- Та́нкер,Командно-штабная машина & способна решать следующие задачи ----------------------------------------------------- 1. Атака неподвижных целей на европейском театре 1850 километров за 7 минут по настильной траектории - да 2. Атака авианосной группы на ту же дистанцию при наличии внешнего целеуказания -да 3.ПВО/ПРО/ -да ----- Способность РЛС к дискриминации сложной цели с = 0.01 кв.метра на дистанции 700 км в условиях сильных помех --да Возможность для противника средствами технической разведки определить состав боезапаса -затруднена Уязвимость- необходимо поразить все 80-100 шасси, которые ------------- a. рассредоточены b. имеют низкую ЭПР ( в сравнении с DDG1000 Zumwalt) c. на марше выглядят одинаково,средствами технической разведки в каких шасси ракеты средней дальности d. сохраняют боеспособность после воздействия избыточного давления 3-5 кг/ кв.сантиметр (1100 -1500 метров от эпицентра взрыва 0.5 мегатонн чтобы гарантировать невозможность атаки цели типа крупные агломерации --------------------------------- последним уцелевшим ----------------- Транспортировка -люки Ан-124 шириной 6.4 метра --------------------------------------------------- 4.Данные по проектам имеющим отношение к предлагаемому в данном е-mail ######################################################### VLS 57 DDG-1000 Zumwalt, ASBM Dong Feng-21D ,сдвоенная THAAD , S-300V ,Pershing-2 ---------------------- 4.1. Эсминец класса Zumwalt --------------------------------------- http://bastion-karpenko.narod.ru/DDG-1000.html VLS MK57 Canistr W*L 28* 283 853.44 mm *8625.84 mm http://www.alternatewars.com/BBOW/Weapons/Mk57_VLS.pdf 4.2. Dong Feng-21D ---------------------------- Противокорабельная баллистическая ракета КНР, возможно, достигла стадии начальной боевой готовности, сообщает Associated Press со ссылкой на командующего Тихоокеанским командованием ВС США адмирала Роберта Уилларда. The latest variant to enter service is the DF-21D, an ASBM (Anti-Ship Ballistic Missile) variant employing a terminally guided MaRV (Manoeuvring Re-entry Vehicle). The MaRV may be equipped with a RADAC system similar to that found on the MGM-31 Pershing II IRBM. http://ausairpower.net/APA-PLA-Ballistic-Missiles.html 4.3. THAAD ---------------------- Эффективная площадь рассеяния в диапазоне Х конический боевой блок = 0.01 квадр .метра THAAD Средняя(1) мощность = 81 киловатт 25344*3.2 ватта коэффициент усиления антенны = 103 000 = 41 db Шумовая температура = 400° K эффективность апертуры антенны = 0.8 площадь антенны = 9.2 m^2 длина импульса = 1 миллисекунда коэффициент заполнения =0.2 PRF = 200 Сигнал/шум обнаружение = 20 Сигнал/шум дискриминация = 100 дальность обнаружение = 870 километров дальность дискриминация =580 километров ----------------------- Сдвоенная THAAD 18.4 m^2,162 киловатт дальность обнаружение = 1460 километров дальность дискриминация =970 километров Данные по THAAD для углов элевации 30 ° и более ,При углах элевации ниже 10° дальность падает в 4-5 раз . Атака в группе , подрыв ядерного блока , заход на цель на фоне вспышки остальными резко повышает шумовую температуру радара http://mostlymissiledefense.com/2012/09/21/ballistic-missile-defense-radar-range-calculations-for-the-antpy-2-x-band-and-nas-proposed-gbx-radars-september-21-2012/ 4.4. NIEMI/Antey S-300V 9K81/9K81-1/9K81M/MK ---------------------------------------------------------------- Self Propelled Air Defence System / SA-12/SA-23 Giant/Gladiator http://ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html 4.5 Баллистическая ракета средней дальности Pershing-2 (MGM-31C) 10.2*1.02 метра ---------------- http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/pershing_2/pershing_2.shtml ------------------------------------------------------------ 5. Экономические возможности России -Суммарный ВВП по ППС #################################################### за 8 лет -20 000 млрд долл = 20 триллионов долл Суммарный ВВП по ППС России 2013 CIA -2553 млрд долл World Bank -3460 млрд долл IMF -3558 млрд долл http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP) Стоимость олимпиады в Сочи - 50 млрд $ Стоимость одного комплекса PC-24 «Ярс» -50-80 млн $ -------- 6. Воззрения на компоновку шасси с газотурбинных двигателем ############################## 6.1. Главная задача компоновки заключается в том, чтобы при данном уровне развития науки и техники обеспечить оптимальное сочетание боевых свойств танка, а также определенные значения следующих его параметров: — заданную величину среднего удельного давления гусениц на грунт; — отношение длины опорной поверхности (L) к ширине колеи (В), которое должно создавать условия для хорошей поворотливости; — надлежащее расположение координат центра тяжести по длине и ширине машины; — габариты машины (они должны учитывать предполагаемый основной способ перевозки); — боевой вес (он не должен превышать заданного). Кроме того, должны быть предусмотрены возможности дальнейшего развития машины, использования ее в качестве базовой для создания семейства машин. Танки и танковые войска / Коллектив авторов. Под ред. Маршала бронетанковых войск А. X. Бабаджаняна. — М.: Военное издательство, 1970) --------------------------------------- 6.2.Поэтому как вариант можно «исключить» из длины танка силовое отделение и разместить в надгусеничных объемах корпуса (его поперечное сечение Т-образное) два га-зотурбинных двигателя по 750 л.с. с не-зависимыми осевыми (ради уменьше-ния диаметра) компрессорами. Силовые турбины через понижающие редукто-ры связаны с осевыми бортовыми пла-нетарными коробками передач. Двухпо-точный механизм поворота с гидрообъ-емной передачей связывает оба борта. Через плоские гитары мощность пере-дается от механизма поворота на борто-вые передачи (ведущие колеса). Чтобы обеспечить оптимальное се-чение надгусеничных объемов и улуч-шить эргономические условия для чле-нов экипажа, высота корпуса увеличе-на до 1250 мм. Заметим также, что раз-мещение силовых установок в надгусе-ничных объемах служит дополнитель-ной защитой экипажа и боеприпасов в случае поражения борта. Герой Советского Союза, маршал бронетанковых войск Лосик О.А. Ветеран-танкист Великой Отечественной войны, профессор. В 1969—1987 гг. начальник Военной академии БТВ. Известный военачальник, идеолог развития и при-менения танковых войск. Генерал-майор Брилев О. Н. Доктор техничес-ких наук, профессор, заслуженный деятель на-уки и техники РФ. В 1974—1988 гг. начальник ка-федры танков Военной академии БТВ. Извест-ный специалист в области теории и практики разработки и применения танков. ------------------------- 7.Известный способ защиты бронетанковой техники с системой подрессированнее от ударной волны ядерного взрыва позволяет ----------------------------------------------------- снизить воздействие ударной волны на экипаж и внутреннее оборудование машины, исключить затекание ударной волны в обитаемое отделение, снизить шумовое воздействие на членов экипажа. Однако указанный способ не предусматривает автоматическое уменьшение клиренса машины до прихода ударной волны, который позволит быстро снизить вероятность опрокидывания и повреждения машины, за счет снижения воздействия подъемной силы, действующей на корпус машины, увеличить силу сцепления с грунтом, снизить нагрузку на систему подрессоривания. Задача настоящего изобретения заключается в обеспечении автоматического уменьшения клиренса до минимального значения, --------------------- снижения воздействия подъемной силы, действующей со стороны днища машины, вероятности ее опрокидывания и повреждения при воздействии ударной волны ядерного взрыва. Техническим результатом предложенного изобретения является уменьшение вероятности опрокидывания и повреждения машины за счет снижения высоты центра масс образца вооружения и военной техники относительно поверхности грунта, увеличение силы сцепления с грунтом, снижение нагрузки на систему подрессоривания, уменьшение площади машины (боковой, фронтальной) по отношению к направлению взрыва. Техническим решением предложенного изобретения является передача сигнала на исполнительный механизм, обеспечивающий быстрое снижение клиренса машины в условиях применения ядерного оружия. http://www.findpatent.ru/patent/239/2390719.html
milstar: МОСКВА, 15 апреля. /ТАСС/. Серийное производство межконтинентальной баллистической ракеты РС-26, контрольный пуск которой состоялся в середине марта, начнется в конце 2015 - начале 2016 года. Об этом ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе. "Во второй половине текущего года ракета будет принята на вооружение, ее серийное производство начнется в конце этого - начале следующего года", - сказал собеседник агентства. По его словам, для принятия РС-26 на вооружение не требуется дополнительных пусков. "Но это не означает, что ракета не будет запускаться для отработки вариантов боевого оснащения", - отметил источник. Он пояснил, что боевая часть новой ракеты имеет многовариантное боевое оснащение, максимальное количество боевых блоков - четыре. "Для отработки боевого оснащения пуски будут продолжены в 2016 году", - подчеркнул собеседник агентства. Как отметил источник, по результатам успешного мартовского пуска выяснилось, что "предстоит еще доработать командные пункты дивизионов и полка". "До принятия ракеты на вооружение необходимо довести до ума командные пункты дивизионов и полка, подготовить техническую документацию, затем госкомиссии совместно с разработчиком межконтинентальной баллистической ракеты предстоит подготовить проект указа президента о принятии РС-26 на вооружение", - подчеркнул собеседник агентства. По его словам, первой грунтовые ракетные комплексы с РС-26 получит Иркутская дивизия РВСН. В перспективе они заменят устаревшие комплексы "Тополь". Источник уточнил, что на боевое дежурство новые ракеты поставят в начале 2016 года - ранее планировалось сделать это в 2015-м. Официальным подтверждением этой информации ТАСС пока не располагает
milstar: дополнительная информация ############################################ 1. Зависимость России от одного разработчика ,производителя мобильных комплексов -ошибка 2. Отказ от гусеничных шасси для мобильных комплексов -ошибка не соответствует географическим и климатическим условиям России a.Сеть автомобильных дорог недоразвита в сравнении с Соединенными штатами Америки и Европы b. Железнодорожное базирование не способно обеспечить боевую устойчивость при действии избыточного давления 3-5 килограмма на квадратный сантиметр = 1200-1500 метров от эпицентра взрыва 500 килотонн ( высокий центр тяжести ,большая площадь боковой проекции,высокое отношение длины к ширине) - Основные ТТХ МБР «Миджитмэн» Длина ракеты, м 13,5, Диаметр ракеты, м 1,1-1,25 Стартовая масса, т 16,8 http://pentagonus.ru/publ/19-1-0-1205 По некоторым данным, ТПУ оснащалась механизмом выравнивания грунтовой площадки. В связи с этим она обладала относительно достаточной защищенностью и устойчивостью, выдерживала давление во фронте ударной волны до 2,1 кг/см2. -------------------------------------------------------------------------- Перед конструктором шасси ставится вопрос реализуемо ли инженерно шасси ######################################################################### с требованиями указанными ниже ############################### ширина 6 метров ( грузовые люки Ан-124 -6.4 метра ),длина 11-13 метров , высота при нулевом клиренсе 2-2.5 метра ,из титана, плавающее, ГТД 1500 + электротрансмиссия, внешне одинаковое для средств технической разведки противника ,сохраняющее боевую устойчивость при действии избыточного давления 3-5 килограмма на квадратный сантиметр (изменяемый клиренс,обводы корпуса ,амортизация ракеты внутри корпуса шасси ? &) для нижеуказанные разновидностей боевой нагрузки 1. РЛС со средней мощностью 100 квт , соответственно потребляемая -500 квт электротрансмиссия, Li -Ion высоковольтная батарея ------------------- AN/TPY-2 THAAD http://www.mda.mil/global/images/system/thaad/4._TH_Radar.jpg для сравнения - Средняя мощность РЛС Ирбис 5 кВт при апертуре 900 мм ( 0.636 кв.метра ) Вес 600 килограмм потребляемая мощность 30 кВт http://www.ausairpower.net/APA-Flanker-Radars.html Увеличение площади апертуры в 4 раза увеличивает дальность в 2 раза Увеличение средней мощности в 16 раз увеличивает дальность в 2 раза ( соотвестветственно проблемы -потребляемая мощность и отвод тепла) 2. Адаптированная версия баллистической ракеты для ту-160 ------------------------------------------------------------------------- Вооружение располагается в двух грузовых отсеках: переднем и заднем. Отсеки имеют длину 11,28 м и ширину 1,92 м. http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu160.html#LTH габариты по длине хорошо коррелируют с 9M82M ---------------------------------------------------------- Мы считаем, что наиболее полно требованиям сегодняшнего дня отвечает крылатая ракета воздушного базирования с дальностью пуска пять и более тысяч километров». командующий 37-й ВА генерал-лейтенант И.И.Хворов ... баллистическая ракета воздушного базирования ############################################# при данных габаритах бобмоотсеков возможен моноблок 100+ килотонн на дальность 8000+ километров Вес ракеты 15-17 тонн 3. ракеты с-300в4 9M82M -------------------------- Длина,мм - - 9913(10525) Максимальный диаметр,мм -1215(1460) Масса,кг -5800(6000) http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/9m83.shtml 4. Командно-штабная машина ,танкер & -------------------------------------------------
milstar: Серийные поставки МБР «Сармат» начнутся в 2018-2019 годах Разработка тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Сармат», которая должна в перспективе заменить ракеты РС-20В «Воевода» (по классификации НАТО КSS-18, «Сатана»), идет успешно, серийные поставки начнутся до 2020 года, сообщил Интерфаксу заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов «Запуск в серию планируется до 2020 года, ориентировочно, серийные поставки начнутся в 2018-2019 годах», – сказал замминистра. Он подчеркнул, что «это будет уникальная ракета». Ю.Борисов сообщил, что в 2015 году начнется этап так называемых бросковых испытаний ракеты, когда она выбрасывается из шахты после срабатывания порохового аккумулятора давления и летит без поражения цели. «В этом году у нас по плану «бросковые» испытания», - сказал Ю.Борисов. Ранее Ю.Борисов сообщил, что новая ракета сможет донести до 10 тонн полезной нагрузки в любую точку мира. «Она сможет летать как через Северный, так и через Южный полюс», - добавил замминистра. Ранее сообщалось, что ракеты РС-20В, которые собирались в советское время на заводе «Южмаш» (Днепропетровск, Украина), останутся в составе РВСН до 2022 года, после чего будут сняты с боевого дежурства. Ракеты РС-20В были поставлены на боевое дежурство в конце 1980-х годов. РС-20В остается самой мощной из всех российских МБР. Масса ракеты РС-20В «Воевода» составляет 211 тонн. Она способна нести 10 ядерных боевых блоков по 0,5 мегатонны на расстояние до 11 тыс. км. В свою очередь командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев ранее сообщил, что ракета «Сармат», создаваемая ракетным центром имени Макеева (Миасс, Челябинская область), по характеристикам не будет уступать РС-20. По его словам, высокая боевая эффективность создаваемого ракетного комплекса может быть обеспечена за счет придания ему следующих новых свойств: высокая боевая мощь боевого оснащения и боевая готовность комплекса; обеспечение возможности реализации широкого спектра траекторий и направлений полета ракеты; значительные возможности комплексного применения новых специализированных средств и способов преодоления противоракетной обороны.
milstar: Boeing Small ICBM Hard Mobile Launcher https://www.youtube.com/watch?v=uNomNauC78E https://www.youtube.com/watch?v=YXoZyCVFIPA https://www.youtube.com/watch?v=T80V5rbfZ6o ----------------------------------------------------------- исходя из габаритов танка Абрамс L- длина опорной поверхности — 4575 мм. B - ширина колеи танка (расстояние между центрами гусениц в поперечной плоскости) -2850 мм. L/B = 1.6081 Ширина гусениц — 635 мм длина корпуса -7930 мм ширина корпуса -3650 мм ширина корпуса по гусеницам -3480 мм семь опорных катков предлагаемое шасси из титана шириной 6 метров (ширина грузового отсека АН-124 -6.4 метра) может иметь L- длина опорной поверхности — 8355 мм. B - ширина колеи танка (расстояние между центрами гусениц в поперечной плоскости) -5195 мм. L/B = 1.6081 Ширина гусениц — 635 мм длина корпуса -14481 мм ширина корпуса -6000 мм ширина корпуса по гусеницам -5830 мм 13 опорных катков
milstar: В интервью "Ъ" от 10 июня 2013 года заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов заявлял, что МИТ "законтрактован практически до конца госпрограммы вооружения (до 2020 года.— "Ъ") — ему только делать и делать". Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2694449 http://kommersant.ru/doc/2694449
milstar: Разработки были санкционированы еще в далеком 1989 году - решением ВПК от 9 сентября №323, тема звучала как НИР «Универсал», базирование мобильное. За работу взялся МИТ. Конструктивно РC-24 похожа на «Тополь-М» и также имеет три ступени. Кроме новой платформы разведения блоков с боеголовками, она обладает сокращенным активным участком траектории и переоснащением управляющей системы - автономная управляющая система инерциального исполнения с БЦВМ теперь использует астрокоррекцию из космоса. Разработчик - Московский НПЦ приборостроения и автоматики. Для увеличения скорости в конце отработки третей ступени используют разворот с направлением нулевого приращения расстояния до полной отработки запаса топлива последней ступени. Отсек приборного оборудования полностью герметичен. Ракета способна преодолеть на старте облако ядерного взрыва и совершить программный маневр. Кроме того ее оборудуют более точной телеметрической системой – приемоиндикатором Т-737 «Триада», а для преодоления средств ПРО ракета оборудуется комплексом противодействия. Платформа разведения блоков с боеголовками использует специализированный двигатель с регулируемой тягой. Маршевые ступени имеют цельномотанный корпус типа «кокон», изготовленный методом намотки нитей из полимерного композиционного материала на основе арамидного волокна - уникального достижения отечественной науки, которое способно выдержать термическое воздействие до 850 градусов и обладает особой прочностью. Для снижения массы конструкции выбран вариант на основе жгут-нитей из композиционного материала и специального связующего вещества. Органические материалы были разработаны в ЦНИИ "Спецмаш". Головной обтекатель также выполнен из органических материалов. Для обеспечения высоких энергомассовых характеристик двигателей применено высокоплотное смесевое октогенсодержащее твердое топливо с высоким удельным импульсом, которое способно сохранять высокий уровень характеристик в широком диапазоне температур и влажностей. В общем и целом «Ярс» это Тополь-М, только более легкий благодаря композитам и поэтому «берущий» на борт больший вес полезной нагрузки, а также способный лучше преодолевать системы ПРО из-за более мощных двигателей с изменяемым вектором тяги и «умной» системы управления, способной в доли секунды самой принимать решения о маневре. При этом мощность поражающей полезной нагрузки также была увеличена – до 1,2 мегатонн. "Ярс" может нести до четырех индивидуальных ядерных боезарядов мощностью до 300 килотонн каждый на расстояние 11 тысяч километров. Эксперты практически в один голос соглашаются, что это не PR военных и патриотическая пропаганда, а достойный ответ России на развертывание стратегической ПРО США, направленной явно против нашей страны. Ведь гарантированно перехватить такую ракету значительно сложней, чем даже ее прославленную старшую сестру – МБР «Тополь-М». В 2009 году «Ярс» закончил свои затянувшиеся на 15 лет испытания, был принят на вооружение и начал производиться серийно на Воткинском заводе. Возникает вопрос: зачем эту ракету понадобилось испытывать еще раз? Формулировка «на всякий случай» в таких делах не работает. Запуск был выполнен 26 декабря в 11:02 с космодрома Плесецк в Архангельской области. "Учебные боевые блоки ракеты с заданной точностью поразили цель на полигоне Кура на Камчатке", - сообщил официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны по ракетным войскам стратегического назначения (РВСН) Игорь Егоров. По его словам, основными целями пуска явились подтверждение технической надежности МБР РС-24, изготовленных в 2013-2014 годах, а также подтверждение ее боевых и эксплуатационных характеристик. Согласитесь, обоснование пуска звучит не очень убедительно. Особенно если учесть тот факт, что ракета была взята из серии (выпускаемых по серийному производственному циклу), заказанной государством по контракту 2010 года. Теперь обратимся к ракетному проекту, который в этом году стал скандальным в отношениях с США и НАТО – РС-26 «Рубеж». Военные, раскрыв существование проекта, указывали, что это «стратегический ракетный комплекс с баллистической ракетой повышенной точности стрельбы». В интересах создания боевого оснащения для РК «Авангард» 4-й ЦНИИ МО России участвовал в проведении ОКР «Прорыв» по созданию блоков индивидуального разведения с перспективными средствами преодоления ПРО (ОКР завершена к осени 2011 г.) 14 декабря 2012 г. главком РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев заявил СМИ, что в перспективе новая ракета заменит МБР «Тополь-М» и «Ярс». Генеральный конструктор Юрий Соломонов в интервью от 17.03.2011 года отметил, что комплекс отличается от предыдущих поколений существенно повышенными возможностями средств боевого управления и связи, а также использованием в ступенях ракеты нового типа топлива, ускоряющего прохождение активного участка траектории. Также военные в газете «Известия» сообщили, что боевые блоки ракеты комплекса «Авангард» имеют собственные двигатели и могут маневрировать на траектории и по направлению и по скорости. Система управления ракеты позволяет оперативно менять полетное задание и распределение целей до старта. Вам ничего не напоминает этот набор измененных характеристик? Точно такие же мы услышали по запущенной недавно ракете «Ярс». Как заявил в четверг РИА Новости генерал Сергей Каракаев, ракетный комплекс стратегического назначения РС-26 поступит на боевое дежурство в 2016 году. "Комплекс РС-26 продолжает испытания, в следующем году мы планируем их закончить и с 2016 года будем ставить на боевое дежурство", — заявил командующий. Позднее в прессу просочилась информация, что «Авангард» является комплексом, который имеет минимальную дальность стрельбы около 2000 км и максимальную не менее 6000 км. Таким образом мир узнал об успешных разработках Россией перспективных стратегических ракетных систем среднего радиуса действия, запрещенных по договору об РСМД, да еще имеющих возможность беспрепятственно проходить через американскую глобальную ПРО. Это была информационно-дипломатическая бомба, заставившая сильно нервничать наших заокеанских партнеров. В Конгрессе состоялись секретные слушания с участием всего высшего генералитета, где утверждалось, что Россия, в обход договора, испытывает стратегическую ракету - SS-25 ("Тополь") или РС-26 ("Ярс-М" или «Рубеж»), - проводя запуски на среднюю дальность и что это является «беспрецедентным нарушением стратегической безопасности США за последние 30 лет». Российские военные и политики, чтобы не усложнять и без того не простые отношения с Вашингтоном, поспешили успокоить своих коллег, отметив, что Россия не скрывает за испытаниями РС-26 запуски ракет малой или средней дальности, которые фактически гарантированно «накрывают» всю Европу за считанные 2,5 минуты. Бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин заявил, что эта ракета относится к классу межконтинентальных ракет, а за ее запуском с космодрома Плесецк наблюдали американские специалисты. Полковник РВСН, по понятным причинам пожелавший остаться не названным, рассказал: «Чтобы не раздражать американцев, а также чтобы ввести их в заблуждение, дальнейшие работы по проекту «Рубеж» засекретили по категории «ОВ», а ту их часть, которую не скрыть – полевые испытания - решено было «приостановить до особого распоряжения». Но их все равно надо проводить, отладить новые узлы, особенно новую интегрированную управляющую систему. Ведь она способна самостоятельно в полете собирать информацию из сотен различных источников, в том числе перехватывая координантые сигналы авиации, спутниковую корректировку, излучения от целей во всех спектрах и т.д. Скорее всего, именно поэтому мы стали свидетелями странного запуска ракеты «Ярс», уже подтвердившую свои ТТХ через обширную программу испытаний и давно запущенную http://expert.ru/2014/12/30/bespretsedentnaya-ugroza-bezopasnosti-ssha/
milstar: «Всё течёт, всё меняется» - Гераклит совсем недавно довелось услышать о свидетельстве министра общего машиностроения СССР С.А.Афанасьева. Будучи в Миассе в 1999 году на открытии памятника В.П.Макееву, рассказывал о своем посещении Д.Ф.Устинова в больнице и одних из его последних слов: «А он все-таки был тогда прав...» – «Кто прав, Дмитрий Федорович?» – «Макеев. Не надо было заставлять его делать твердую ракету. Не готовы мы были к ней». http://nvo.ng.ru/history/2009-10-23/14_ustinov.html ################################ Концентрация разработок и производства твердотопливных ракет в одном конструкторском бюро и на одном заводе в России 2015 - грубая ошибка -------------------------- 1.Необходима вторая группа разработчиков твердотопливных ракет- НПО машиностроения /КБ Макеева 2. Создание второго завода с 10 000 занятых для производства твердотопливных ракет Возможно на базе Красноярского машиностроительного завода По всему чувствовалась его(В.П.Макеева) неудовлетворенность заданием делать тяжелую «твердую» ракету: «Много времени и средств потеряем зря. В боевом использовании выигрыш от нее будет эфемерен. Система нужна политическому руководству страны для устрашения вероятного противника, и здесь доводы и расчеты бессильны». http://nvo.ng.ru/history/2009-10-23/14_ustinov.html разработка морской ракеты Р-39УТТХ, или «Барк» (генеральный конструктор Игорь Величко), которая несла на два блока (25%) больше, чем американский аналог «Трайдент-2», имела повышенную на 15% дальность стрельбы, но отличалась увеличенным стартовым весом на 35%. Последовавший распад СССР привел к утрате производства новых компонентов топлива, находившегося в ближнем зарубежье, и к уменьшению количества боевых блоков ракеты Р-39УТТХ на две единицы, разработка ракеты затянулась и была необоснованно (именно необоснованно, вопреки расхожему навязываемому мнению) прекращена в 1998 году после начала летных испытаний. совсем недавно довелось услышать о свидетельстве министра общего машиностроения СССР С.А.Афанасьева. Будучи в Миассе в 1999 году на открытии памятника В.П.Макееву, рассказывал о своем посещении Д.Ф.Устинова в больнице и одних из его последних слов: «А он все-таки был тогда прав...» – «Кто прав, Дмитрий Федорович?» – «Макеев. Не надо было заставлять его делать твердую ракету. Не готовы мы были к ней».
milstar: Военные инженеры впервые испытали новейший понтонный парк В преддверии Всеармейского конкурса понтонно-переправочных под-разделений Вооружённых Сил РФ по полевой выучке «Открытая вода» в Муроме (Владимирская область) под руководством начальника инженерных войск Вооружённых Сил РФ генерал-лейтенанта Юрия Ставицкого в рамках учебно-методического сбора с руководящим составом инженерных войск Вооружённых Сил РФ прошло показательное занятие на тему «Действия подразделений инженерных войск по выполнению задач инженерного обеспечения при форсировании водной преграды». Место битвы – Ока Противник находится на правом берегу реки, отступает в сторону Мурома. Чтобы его уничтожить, нужно переправиться через реку. Такова легенда. Помимо большого количества собственно инженерного вооружения и техники, ракетного комплекса «Ярс» в целях достоверного и реального моделирования боевой обстановки в ходе тактико-специального учения привлекались силы и средства войск обозначения. Это танковый батальон, мотострелковые роты на БМП, гаубичная, реактивная артиллерийская, миномётная и зенитная ракетная батареи, парашютно-десантная рота и другие подразделения, а также штурмовая, армейская и военно-транспортная авиация. Для отвлечения внимания военные инженеры оборудовали ложные мосты. В первую очередь реку пересекают танки Т-72. За ними колонна, состоящая из БМП-2 и БТР-82. При подготовке к форсированию реки техника проходит многоэтапную подготовку, в том числе герметизацию. Но даже если танк утонет, экипаж способен покинуть его и выбраться из-под воды. Для спасения экипажа в танке предусмотрены изолирующие противогазы ИП-5, в которых можно дышать как на суше, так и под водой. Время работы под водой – до 90 мин. Время работы на суше – до 200 мин. Общий фронт переправы – примерно 1200 метров. Ширина реки – 300 метров. Согласно легенде, сначала ведётся инженерная разведка местности, затем наносится удар по выдвигающимся резервам противника. Мост будет сооружён только тогда, когда враг будет отброшен как можно дальше от переправы. Чтобы он не смог нанести прямой удар по ней, разведывательным группам ВДВ необходимо как можно быстрее определить удобное и безопасное место высадки на правом берегу. С воздуха атаку ведут штурмовики Су-25 и вертолёты Ми-24. Здесь же – высадка десанта парашютным способом. Что касается понтонных автомобилей – выгрузка на воду производится за 1 минуту. За это же время береговые звенья стыкуются с речными. Проверен учебным боем Как сообщил начальник инженерных войск Вооружённых Сил РФ генерал-лейтенант Юрий Ставицкий, форсирование водной преграды мобильным ракетным комплексом «Ярс» с грузомакетом межконтинентальной баллистической ракеты PC-24 включает погрузку ПГРК на паром, состоящий из материальной части понтонного парка двойной ширины (ПП-2005) и переправу его паромом через Оку. Крупнейший правый приток Волги в этой части Муромского района имеет ширину более 250 метров. Кроме того, увеличена грузоподъёмность речного звена на 2,5 тонны. Время сборки паромов понтонного парка ПП-2005 составляет от 8 до 10 минут. Скорость движения по воде – до 12 км/ч. Для переправы ракетного комплекса «Ярс», вес которого превышает 120 тонн, был составлен и применён взводный паром двойной ширины, рассчитанный под грузы весом 160 тонн. – В новейшей истории в России это впервые. Мы проверили и себя, и ракетчиков. Мы теперь понимаем, что можем обеспечить их переправу – преодоление любой водной преграды независимо от её ширины. Инженерные подразделения уложились в рамки норматива, – отметил генерал-лейтенант Ставицкий, подводя итоги форсирования водной преграды ракетным комплексом «Ярус». http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/24695-yars-vody-ne-boitsya
milstar: Согласно планам Пентагона бомба B61-12 будет иметь регулируемую мощность от 0,3 до 45 кт и получит хвостовые рули, благодаря которым станет корректируемой. http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/24705-proekt-atom
milstar: Москва. 1 июля. INTERFAX.RU - До конца года запланировано проведение нескольких пусков новой стратегической ракеты "Булава", сообщил "Интерфаксу" источник в Главном штабе ВМФ России. "Пуски будут проводиться в соответствии с планом. До конца года будет произведено несколько пусков", - сказал собеседник агентства. Р30 3М30 "Булава" - новейшая российская трехступенчатая твердотопливная ракета, предназначенная для вооружения перспективных атомных подводных стратегических ракетоносцев проекта "Борей". Ракета способна нести до десяти гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения, способных менять траекторию полета по высоте и курсу и поражать цели в радиусе до 8 тыс. км. "Булава" составит основу перспективной группировки Стратегических ядерных сил России до 2040-2045 годов.
milstar: Публичная декларация целей и задач Министерства обороны Российской Федерации на 2015 год Дата начала публикации 26.03.2015 18:47:44 (подготовлена в соответствии с разделом 2.4 Методических рекомендаций по реализации принципов открытости в федеральных органах исполнительной власти, утвержденных протоколом заочного заседания Правительственной комиссии по координации деятельности открытого правительства от 26 декабря 2013 г. № АМ-ПЗ6-89пр) 1. РАЗВИТИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЯДЕРНЫХ СИЛ (СЯС) Судебные решения Военный энциклопедический словарь Справочник по приказам и директивам МО РФ < Главная < Документы < Банк документов < Информация о документе Публичная декларация целей и задач Министерства обороны Российской Федерации на 2015 год Дата начала публикации 26.03.2015 18:47:44 (подготовлена в соответствии с разделом 2.4 Методических рекомендаций по реализации принципов открытости в федеральных органах исполнительной власти, утвержденных протоколом заочного заседания Правительственной комиссии по координации деятельности открытого правительства от 26 декабря 2013 г. № АМ-ПЗ6-89пр) 1. РАЗВИТИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЯДЕРНЫХ СИЛ (СЯС) Стратегические ядерные силы являются важнейшим фактором поддержания глобального равновесия и фактически исключают возможность крупномасштабной внешней агрессии против Российской Федерации. В 2015 году в состав СЯС поступят более 50 межконтинентальных баллистических ракет. Будет продолжена модернизация стратегической авиации. Планируется поставить на боевое дежурство ракетные подводные крейсеры стратегического назначения «Владимир Мономах» и «Александр Невский».
milstar: РФ собралась нивелировать ПРО США созданием гиперзвукового летательного аппарата За последние 10 лет могло быть выполнено до шести пусков "объекта 4202" с помощью межконтинентальных баллистических ракет Москва. 22 июля. INTERFAX.RU - В случае удачного завершения ведущейся в России опытно-конструкторской работы "4202" по разработке и созданию гиперзвукового летательного аппарата, создаваемая США система глобальной ПРО станет бессмысленной, заявил в среду "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией. "Если у России появится летательный аппарат, который уже получил известность как "объект 4202", способный на гиперзвуковой скорости совершать маневры по тангажу (вертикальная плоскость) и рысканию (горизонтальная плоскость), наша страна получит возможность решить задачу гарантированного преодоления любой перспективной системы ПРО", - подчеркнул собеседник агентства. По его оценке, перспективный российский гиперзвуковой летательный аппарат "позволит нивелировать боевой потенциал глобальной противоракетной обороны США и, по сути, сделает ее бессмысленной". Ранее в открытой печати сообщалось, что за последние 10 лет могло быть выполнено до шести пусков "объекта 4202" с помощью межконтинентальных баллистических ракет (МБР) РС-18Б (УР-100Н УТТХ) с космодрома Байконур и позиционного района Домбаровского ракетного соединения. Последний по времени из них - в феврале текущего года. Официально о нем ничего не сообщалось. Как отметил источник, "в этом году испытания "объекта 4202" будут продолжены". "По тематике гиперзвука активно работаем и мы, и американцы, причем все сталкиваются с большим числом проблем", - сказал собеседник агентства. Говоря об "объекте 4202", он пояснил, что речь идет о достаточно старой разработке, "которую сейчас рассматривают как промежуточную на пути создания более современного боевого блока для существующих и перспективных тяжелых МБР, включая РС-28 "Сармат". На недавнем Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге генеральный директор корпорации "Тактическое ракетное вооружение" Борис Обносов заявил, что в России продолжаются работы по созданию гиперзвуковых летательных аппаратов. По имеющимся данным, "объект 4202" демонстрировался специалистам в закрытой части экспозиции военно-технического форума "Армия-2015", который прошел в июне в подмосковной Кубинке.
milstar: До конца 2021 года дивизии РВСН будут полностью перевооружены на мобильные комплексы «Ярс» и его модификацию «Ярс-М» 23 июля исполняется 30 лет со дня заступления на боевое дежурство первого полка, оснащённого подвижным грунтовым ракетным комплексом «Тополь». Эта дата стала поводом для пресс-конференции в агентстве «Интерфакс» на тему: «Развитие мобильной группировки РВСН в контексте создания США глобальной системы ПРО». – Годом расцвета «Тополя» стал 1999-й, – отметил участник пресс-конференции, бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник в отставке Виктор Есин. – Тогда в составе десяти ракетных дивизий насчитывалось 360 пусковых установок. Ныне этими комплексами вооружены семь ракетных дивизий из 12 имеющихся в боевом составе РВСН. Но время «Тополя» уходит. До конца 2021 года дивизии РВСН будут полностью перевооружены на мобильные комплексы «Ярс» и его модификацию «Ярс-М». Именно к этому времени комплекс «Тополь» будет полностью снят с вооружения. По словам Виктора Есина, в настоящее время Новосибирская и Нижнетагильская дивизии РВСН уже перевооружаются на мобильный комплекс «Ярс» с межконтинентальной баллистической ракетой РС-24, оснащённой разделяющейся головной частью, которая, как ожидается, способна преодолеть как существующие, так и создаваемые системы ПРО. В этих дивизиях несколько полков с «Ярсами» уже несут боевое дежурство. К концу этого года к ним добавятся в Новосибирской дивизии один полк, в Нижнетагильской дивизии – два полка. Он также сообщил, что завершено перевооружение Тейковской дивизии, где два полка получили комплекс «Тополь-М», два полка – «Ярс». Что касается мобильного комплекса «Ярс-М» с межконтинентальной баллистической ракетой РС-26 ( его иногда называют «Рубеж»), то он заступит на боевое дежурство в 2016 году в Иркутском соединении. Из открытых источников известно, что РС-26 будет иметь разделяющуюся головную часть с боевыми блоками индивидуального наведения. В России вновь разрабатываются боевые железнодорожные ракетные комплексы Журналистов интересовали и перспективы развития РВСН. Сенсаций, замечу, не прозвучало, но некоторая информация, несомненно, представляет интерес для общественности. Виктор Есин, ныне консультант командующего РВСН, прежде всего заметил, что Стратегические ядерные силы России необходимы для предотвращения ядерной войны, однако раздувать их бессмысленно. «Не надо уничтожать вероятного противника два-три раза, достаточно одного», – сказал он. Но без ядерного оружия России пока не обойтись. «Все последние события, которые связаны с локальными военными конфликтами, – подчеркнул генерал Есин, – свидетельствуют о том, что никто не будет вмешиваться, чтобы воевать на стороне, например, Грузии, как это было в 2008 году, с ядерной Россией». В ближайшие годы следует ожидать и появления новых типов МБР. В настоящее время российские разработчики находятся на третьем этапе опытно-конструкторских работ по разработке тяжёлой МБР «Сармат». Она, сообщил референт командующего РВСН Игорь Денисов, пойдёт на смену комплексу «Воевода». В России разрабатываются и боевые железнодорожные ракетные комплексы (БЖРК). «Открыта новая опытно-конструкторская работа. Она состоит из пяти этапов, сегодня осуществляется первый этап», – сказал Денисов, не вдаваясь, по понятным причинам, в подробности. В свою очередь генерал Есин добавил, что БЖРК был снят с вооружения потому, что комплексы были ликвидированы по Договору СНВ, исходя из критерия ресурсных затрат. По мнению экспертов, разработка БЖРК начата в нашей стране в качестве ответной меры на принятие в США концепции мгновенного глобального удара, которая предполагает возможность в течение часа с момента принятия решения поразить объекты в любой точке Земли. Естественно, на дальнейшее развитие РВСН будет влиять и такой фактор как развёртывание США глобальной системы ПРО. На эту тему весьма подробно ответили участники пресс-конференции. Но об этом – в следующем номере.
milstar: Завод-производитель «Булавы» намерен увеличить производство на 17% ОАО «Воткинский завод» (Удмуртия, входит в корпорацию «МИТ») в 2015 году планирует увеличить производство на 17% по сравнению с показателем 2014 года - до 27 млрд рублей, сообщил гендиректор предприятия Виктор Толмачев на встрече с главой республики Александром Соловьевым в пятницу «Как наметили в начале года, так мы по плану и работаем. Мы закончим год с объемом 27 миллиардов. 17% будет рост по году», - сказал В.Толмачев. В интервью журналистам гендиректор Воткинского завода заявил, что предприятие уже обеспечено заказами на 2016 год. «2016 год по объемам закрыт тоже. И уже поступают авансы на 2016 год. Работаем в две, три смены», - сказал В.Толмачев, которого цитирует ИНТЕРФАКС-АВН. «Объемы госзаказа увеличиваются», - констатировал он. В материалах завода сообщается, что объем производства в первом полугодии 2015 года составил 10,74 млрд рублей, что на 9,2% больше, чем за аналогичный период 2014 года. Также сообщается, что с 2015 года Воткинский завод приступил к реконструкции и техническому перевооружению производства стоимостью 5,582 млрд рублей. «Срок исполнения контракта рассчитан до декабря 2019 года. В 2015 году предприятие планирует потратить на реализацию инвестпроекта 1,466 млрд рублей», - говорится в материалах завода. ОАО «Воткинский завод» выпускает оперативно-тактические ракеты «Искандер-М», стратегические ракетные комплексы «Тополь-М» и «Булава», а также гражданскую продукцию (нефтегазовое оборудование и оборудование для атомной энергетики, металлорежущие станки)
milstar: МОСКВА, 16 сентября. /ТАСС/. Новая твердотопливная межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) с рабочим названием РС-26, созданная на базе РС-24 "Ярс", поступит на вооружение Иркутского гвардейского ракетного соединения в 2016 году. Об этом 16 сентября сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе РФ. Ракетный комплекс "Ярс" © Владимир Смирнов/архив ТАСС Минобороны: перевооружить все дивизии РВСН на "Ярс" и РС-26 планируется в 2021 году "К серийному производству должны приступить в конце года, в следующем году первый полк заступит на боевое дежурство в Иркутской дивизии РВСН", - сказал собеседник агентства. Ранее сообщалось, что РС-26 поступит на вооружение Иркутского гвардейского ракетного соединения в 2015 году. Однако из-за нескольких переносов ее испытаний сроки заступления на боевое дежурство также сместились. Ракета РС-26, также известная как "Рубеж", создана на базе РС-24 "Ярс". Предполагается, что она будет легче "Ярса", но при этом будет обладать усовершенствованным боевым оснащением и разделяющейся головной частью. Такие ракеты будут запускать только с подвижных комплексов - для них не предусмотрено шахтного варианта базирования.
milstar: Атомная подводная лодка "Владимир Мономах"© Лев Федосеев/ТАСС МОСКВА, 6 октября. /ТАСС/. Минобороны РФ планирует до конца года провести учебно-боевые пуски трех межконтинентальных баллистических ракет "Булава", сообщил 6 октября ТАСС источник в Генштабе. Подводная лодка класса "Ясень" © ИТАР-ТАСС/Владимир Ларионов Главком: ВМФ России получит новые "Бореи" и "Ясени" в срок, ничего не сдвигается "В октябре-ноябре текущего года по полигону Кура на Камчатке будут запущены три ракеты "Булава". Двумя из них залпом выстрелит второй серийный "Борей" - "Владимир Мономах". Третьей "Булавой" - в одиночном пуске - или снова этот крейсер, или головной "Борей", "Юрий Долгорукий", - сказал собеседник агентства. По его словам, решение о запуске сразу двух ракет "Булава" с борта "Владимира Мономаха" является окончательным. "Что касается одиночного пуска третьей "Булавы", то его выполнит тот корабль, который по техническому состоянию с учетом погодных условий будет лучше к нему готов", - пояснил источник. Запускать ракеты будут из Баренцева либо Белого моря, "все зависит от погодных условий и ледовой обстановки", добавил собеседник агентства. Он напомнил, что запуск "Булавы" станет последним испытанием "Владимира Мономаха" перед его принятием в состав боеготовых сил ВМФ России. "Если пуски будут успешными или если даже в случае аварийной стрельбы пусковая установка крейсера отработает в штатном режиме, он не позднее декабря войдет в состав боеготовых сил", - подчеркнул источник. Сейчас ВМФ России располагает, помимо "Владимира Мономаха", еще двумя стратегическими атомными субмаринами типа "Борей". "Юрий Долгорукий" находится на Северном флоте, "Александр Невский" на прошлой неделе прибыл на Тихоокеанский флот. Изначально планировалось, что в этом году переход на восток России совершит и "Владимир Мономах", однако теперь его отправка ожидается в 2016 году.
milstar: В сети появилось видео шасси для РВСН, созданных ПАО "КАМАЗ" Первое видео перспективных шасси для РВСН созданных в Набержных Челнах в рамках ОКР "Платформа" для замены шасси разработки МЗКТ опубликовано в блоге "twower" . http://vpk-news.ru/news/27478 В соответствии с заданием Министерства обороны России ОАО «КАМАЗ» с 2010 года ведет работы по НИР «Платформа» и ОКР «Платформа-О» по созданию "высокомобильной модульной платформы" различного назначения трех типов, предназначенных для замены в Вооруженных силах России колесных платформ Минского завода колесных тягачей (МЗКТ). По ОКР «Платформа-О» создаются три типа машин: КАМАЗ-78504 – седельный тягач с колесной формулой 8х8 для буксирования прицепных систем массой 90-165 т и балластный тягач с колесной формулой 8х8 для буксирования прицепных систем массой до 75 т; платформа КАМАЗ-78509 с колесной формулой 12х12 грузоподъемностью 50 т; и платформа КАМАЗ-7850 с колесной формулой 16х16 грузоподъемностью 85 т. Особенностью создаваемого семейства является использования мотор-колес, то есть такой схемы при крутящий момент на каждое колесо приводится во вращение собственным электродвигателем. Такая схема позволяет реализовать следующие преимущества: 1. Отсутствует сложная трансмиссия: нет сцепления, коробки передач, раздаточной коробки, приводных валов, дифференциалов. Это существенно снижает вес шасси. 2. Электродвигатели развивают максимальный крутящий момент сразу же, как только на них подается питание. 3. Схема с управляемыми мотор-колесами позволяет всем колесам шасси вращаться с разной скоростью и даже в разных направлениях. 4. Возможно использование системы регенерации энергии торможения. 5. Облегчается обеспечение активной безопасности движения – любые алгоритмы систем ABS, ESP, Traction Control, Brake Assist программируются в блоке управления и могут воздействовать на каждое колесо индивидуально. Подробнее: http://vpk-news.ru/news/27478
milstar: РВСН успешно выполнили испытательный пуск МБР «Ярс» с разделяющейся головной частью Совместный боевой расчет Ракетных войск стратегического назначения и Воздушно-космических сил выполнил в среду испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-24 «Ярс» Об этом сообщил Интерфаксу-АВН представитель РВСН полковник Игорь Егоров. «Пуск выполнен в 14:30 МСК с Государственного испытательного космодрома Плесецк из шахтной пусковой установки», - уточнил он. По словам полковника, «основной задачей пуска было подтверждение надежности партии ракет аналогичного класса, изготовленных в АО «Воткинский завод». «Боевые блоки прибыли в заданный район на полигоне Кура на полуострове Камчатка. Поставленные цели пуска достигнуты, задачи выполнены в полном объеме», - сказал И.Егоров. По оценке пресс-службы РВСН, «принятие на вооружение МБР РС-24 с разделяющейся головной частью усилило боевые возможности ударной группировки РВСН по преодолению систем ПРО, тем самым укрепив потенциал ядерного сдерживания российских Стратегических ядерных сил (СЯС)». «В будущем МБР РС-24 составят основу мобильной группировки РВСН, которая будет способна в составе СЯС России надежно обеспечивать безопасность страны и ее союзников», - сказал И.Егоров. Ракетами данного типа шахтного базирования оснащается Козельское ракетное соединение.
milstar: Впервые! Залповая стрельба двумя МБР "Булава" с борта АПРК "Владимир Мономах" https://www.youtube.com/watch?v=zg-7QrM36DM
milstar: Прототип новой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат» изготовлен, бросковые и летно-конструкторские испытания на космодроме Плесецк запланированы на весну-лето 2016 года, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе «Красноярский машиностроительный завод изготовил 100% элементов конструкции ракеты, на заводе продолжаются испытания ее отдельных узлов и агрегатов. Начало бросковых испытаний «Сармата» зависит от переоборудования шахтной пусковой установки на полигоне Плесецк, которая будет использована для испытаний. Работы по переоборудованию планируется завершить к марту 2016 года, в этом месяце ожидается и первое бросковое испытание ракеты», - рассказал собеседник агентства. По его словам, в случае успеха больше бросковых испытаний проводить не будут. «Начало летно-конструкторских испытаний «Сармата» правомерно ожидать в июле-августе 2016 года», - уточнил источник, пояснив, что по обычной процедуре временной интервал между двумя типами испытаний составляет три-четыре месяца. Сроки испытаний «Сармата» были сдвинуты, напомнил собеседник агентства. Он пояснил, что это связано с решением перенести место их проведения с Байконура на Плесецк и необходимостью переоборудовать под «Сармат» старую пусковую установку, на которой испытывалась ракета «Воевода» (Р-36М2, на вооружении с 1988 года). Ранее замминистра обороны РФ Юрий Борисов заявлял, что масса головной части «Сармата» достигнет десяти тонн, и ракета сможет уничтожать цели, пролетая как через Северный, так и через Южный полюса. «Сармат», призванный заменить «Воеводу», будет создаваться в нескольких комплектациях, уточнял Борисов. Подробнее: http://vpk-news.ru/news/28068
milstar: Ранее Путин заявил, что Россия будет развивать ударные системы, способные преодолевать любую ПРО. "Мы будем работать и над системой противоракетной обороны, но на первом этапе, как мы неоднократно говорили, будем работать и над ударными системами, которые в состоянии преодолевать любые системы противоракетной обороны", - заявил он на совещании по развитию Вооруженных сил. http://www.oborona.gov.ru/news/view/7377
milstar: Ранее замминистра обороны РФ Юрий Борисов заявлял, что масса головной части "Сармата" достигнет десяти тонн, и ракета сможет уничтожать цели, пролетая как через Северный, так и через Южный полюса. "Сармат", призванный заменить "Воеводу", будет создаваться в нескольких комплектациях, уточнял Борисов.
milstar: В октябре боевой расчёт космодрома Плесецк в рамках учений Стратегических ядерных сил России провёл пуск МБР «Тополь-М» Начиная с 4 ноября 1966 года боевыми расчётами космодрома Плесецк прове-дено более 500 пусков межконтинентальных баллистических ракет. Испытано 13 ракетных комплексов, 3 из которых несут боевое дежурство. Сегодня Плесецк готовится к испытаниям перспективных ракетных комплек-сов. Учат ракеты летать офицеры испытательного центра, коман-дует которым полковник Игорь Скоков. Это сейчас он может позволить себе ездить на службу на личном автомобиле. Когда он был начальником штаба и командиром самой отдалённой на космодроме войсковой части, то добирался до неё на мотовозе (так называют местный пассажирский поезд) в течение 10 лет. Этой же частью в начале 1960-х годов командовал и подполковник Ю.А. Яшин, ставший впоследствии генералом армии, заместителем министра обороны. Боевой расчёт под его командованием 4 ноября 1966 года осуществил первый пуск твёрдотопливной ракеты (РТ-2) с полигона Плесецк. В начале двухтысячных годов, когда частью командовал полковник Игорь Скоков, она переживала не лучший период в своей истории, когда пуски не проводились. Тем не менее войсковая часть занималась боевой подготовкой, повседневной жизнедеятельностью, обеспечением испытаний по отдельной программе, поддерживала вверенное вооружение и военную технику в готовности к применению, проводила другие испытательные работы. Коллективу части под командованием Скокова удалось сохранить вооружение, передать опыт молодому поколению. Именно поэтому сегодня часть готова выполнять серьёзные задачи, связанные с испытаниями существующих и перспективных ракетных комплексов. После окончания инженерного факультета Рижского ВВПУ он пять лет нёс боевое дежурство на одном из первых подвижных ракетных комплексов «Пионер» в Луцке. – Пять лет боевого дежурства – достаточный срок для офицера, чтобы хорошо изучить ракетный комплекс. Но для испытателя ракетной техники порой и целой жизни мало, чтобы узнать тот или иной комплекс досконально. А современным испытателям приходится изучать и испытывать сразу несколько ракетных комплексов, – сказал Игорь Скоков. – Хорошим испытателем, на мой взгляд, становится не только тот, кто умеет быстро принять грамотное решение, а тот, кто способен проанализировать ситуацию в целом, понять причины нештатных ситуаций, спрогнозировать результаты той или иной операции. В руках испытателей космодрома судьба мобильных и стационарных ракетных комплексов «Тополь-М» и «Ярс» По словам Скокова, таких специалистов или воспитывают в испытательном центре, или ищут в соседних воинских частях космодрома. Организация испытаний для начальника испытательного центра – это не только испытания. Для выполнения основной задачи нужно организовать службу различных подразделений, обслужить автомобильную и специальную технику, обеспечить охрану и оборону объектов, организовать боевую подготовку, да и просто вкусно накормить личный состав и многое ещё того, без чего нет нынче военной службы. Так что в испытательном центре нет задач второстепенных, как, впрочем, и в других частях космодрома Плесецк. Как и для любого командира, важным для полковника Скокова является работа с личным составом: больше половины времени ему приходится работать не с техникой, а с людьми. Сам он человек яркий, эмоциональный, хотя внешне спокойный и сосредоточенный. За его скромностью и уравновешенностью скрывается большая сила духа, незаурядная спортивная воля (не зря он когда-то серьёзно занимался спортом, был кандидатом в мастера спорта по велосипедному спорту). Именно приобретённое в спорте упорство не позволило ему опустить руки, когда он не сдал физику с первого раза на вступительных экзаменах в военное училище. Поступить удалось лишь с третьего захода. После окончания школы Игорь работал токарем. А чтобы подтянуть физику, он специально поступил в техническое училище. Поэтому, говоря сегодня о профессии испытателя, он иногда говорит о ней с точки зрения своего гражданского опыта: – Простой токарь может выточить деталь в соответствии с чертежом и только, а человек с качествами, присущими испытателю, сможет провести анализ и выработать такие предложения, которые этот процесс усовершенствуют без ущерба качеству. Испытатель, понимая саму суть процесса и зная требования эксплуатационной документации, может предложить нестандартное решение, способное серьёзно облегчить работу с этой техникой в дальнейшем, – объясняет Игорь Скоков. Сегодня испытательный центр занят работой, которую испытатели считают обычной. В будущем именно их работа наряду с трудом учёных, конструкторов, инженеров предприятий ВПК России надёжно обеспечит безопасность страны и её союзников. Москва – Мирный Архангельской области redstar.ru
milstar: 17 декабря стратегические ракетчики отметили свой профессиональный праздник Накануне Дня РВСН командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей КАРАКАЕВ ответил на вопросы «Красной звезды», рассказал о нынешнем состоянии и перспективах ядерной триады России. – Сохранят ли РВСН ключевую роль в обеспечении безопасности страны на ближайшие годы и в отдалённом будущем? – Ключевая роль РВСН в обеспечении безопасности страны сохранится до тех пор, пока в результате научно-технического прогресса или изменения характера международных отношений ядерное оружие не утратит своей сдерживающей роли. Полагаю, что в ближнесрочной перспективе опора на ядерное сдерживание должна обеспечить необходимый запас времени и баланс сил и для создания новых систем и средств вооружённой борьбы, придания им новых качественных характеристик, обеспечивающих надёжное отражение агрессии. Стратегические ядерные силы России, имеющие на вооружении ракетно-ядерное оружие, в наибольшей мере соответствуют геостратегическому и экономическому положению нашей страны. Обладая глобальной досягаемостью и огромной разрушительной мощью и не требуя непосильных затрат на содержание, они существенно дополняют возможности сил общего назначения вне зависимости от направления угрозы и состава противостоящих государств или их коалиций. На заседании Коллегии Министерства обороны России было чётко указано, что «ввиду изменения геополитической и экономической обстановки бюджетные ассигнования 2015 года перераспределены на возведение особо важных объектов… Одним из ключевых направлений стало обустройство позиционных районов для размещения перспективных ракетных комплексов. Уже завершена реконструкция объектов РВСН в Тейкове, Татищеве и Нижнем Тагиле». Упор в построении перспективной ударной группировки РВСН будет сделан на её качественное преобразование, значительное увеличение доли современных ракетных комплексов. В конечном итоге структура Ракетных войск стратегического назначения станет сбалансированной, а на вооружении будет находиться оптимальное количество ракет, предназначенных для решения разноплановых задач обеспечения ядерного сдерживания и безопасности России. – Готовы ли российские предприятия производить новые ракетные комплексы, в том числе тяжёлого класса, в необходимом объёме? – В соответствии с Федеральной целевой программой «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации до 2020 года» предприятиям промышленности, планируемым единственными поставщиками серийной продукции, из государственного бюджета выделяются финансовые средства для подготовки производства. На эти средства строятся или ремонтируются производственные помещения, закупается станочное и другое оборудование, обучается персонал. Таким образом, можно с уверенностью говорить о готовности отечественной кооперации промышленности к созданию и поставкам в необходимых объёмах в войска ракетного комплекса «Ярс» и завершению разработки комплекса «Сармат». – Кстати, о «Сармате»… Планом развития РВСН в 2015 году предусматривалось завершение ОКР по созданию ракетных комплексов стратегического назначения «Ярс» и начало экспериментальной отработки опытных образцов нового ракетного комплекса стационарного базирования с ракетой тяжёлого класса «Сармат». Эти планы выполнены? – Государственные испытания ракетного комплекса стратегического назначения «Ярс» завершены, государственная комиссия рекомендовала принять его на вооружение. Работы по созданию перспективного ракетного комплекса стратегического назначения «Сармат» с межконтинентальной баллистической ракетой тяжёлого класса идут в соответствии с намеченными сроками. – Перспективная ракета «Сармат» будет отличаться от МБР -РС-20В «Воевода»? – Разрабатываемый тяжёлый ракетный комплекс придёт на смену существующему комплексу с МБР «Воевода», который в настоящее время стоит на боевом дежурстве сверх гарантийных сроков эксплуатации. Новая тяжёлая ракета по своим массогабаритным характеристикам аналогична предшественнице. Но она будет иметь новые виды боевого оснащения, перспективные средства преодоления противоракетной обороны противника. Самое главное – комплекс разрабатывается и будет производиться на предприятиях российской кооперации. – Какими темпами РВСН перевооружаются на ракетный комплекс «Ярс»? – Темпы перевооружения соответствуют поручениям Президента Российской Федерации и составляют от четырёх до пяти ракетных полков в год. Этого вполне достаточно, чтобы в установленные сроки завершить перевооружение РВСН. В декабре мы завершаем постановку на боевое дежурство пяти ракетных полков в Тагильском, Новосибирском и Козельском соединениях. Как и планировалось, в войска в соответствии с ГОЗ поступили ракеты «Ярс» подвижного грунтового и стационарного базирования. В 2016 году ещё пять полков будут переоснащаться этим комплексом. Начнётся перевооружение Иркутской и Йошкар-Олинской дивизий, продолжится – Новосибирской, Козельской, Тагильской. В эти соединения поступят два десятка МБР. Столь высоких темпов переоснащения Ракетным войскам удалось добиться благодаря использованию готовой инфраструктуры позиционных районов ракетных дивизий ПГРК, что позволило существенно снизить затраты на ввод нового мобильного ракетного комплекса «Ярс» в группировку РВСН. Этот комплекс обладает свойствами, максимально затрудняющими противнику решение задачи противодействия: сокращённым разгонным участком полёта ракеты, значительно меньшим по продолжительности, чем у МБР прежних поколений, новыми покрытиями корпуса и других элементов ракеты, прочной и лёгкой конструкцией, мощными двигателями и приборами управления, способными работать при значительных перегрузках. Новый РК идёт на смену устаревающим комплексам с МБР четвёртого поколения – моноблочной РС-12М «Тополь» и многозарядным РС-18 «Стилет» по мере истечения их продлённых сроков эксплуатации. В ближайшем будущем вместе с уже принятой на вооружение моноблочной МБР РС-12М2 комплекса «Тополь-М», МБР РС-24 ПГРК «Ярс» составит основу группировки РВСН. Ракетные комплексы надёжно укрыты в глубине России – от Тверской до Иркутской области – Как обстоит дело с созданием РК железнодорожного базирования? Что уже сделано? – В настоящее время завершено эскизное проектирование, ведётся разработка рабочей конструкторской документации на агрегаты и системы комплекса. Решением министра обороны России от 6 мая 2015 года уточнён порядок проведения работ по созданию комплекса. При этом в 2017 году должен быть представлен доклад Президенту Российской Федерации о перспективах его развёртывания. – Планируется ли формирование новых частей РВСН, в том числе в Арктическом регионе? – Нет, не планируется. Помнится, в прошлом году «Красную звезду» интересовал вопрос, будем ли мы создавать новые части РВСН на южных рубежах России, на территории Крымского федерального округа. Тогда я ответил, что в этом нет необходимости. То же самое скажу и применительно к Арктике… Дальность стрельбы современных баллистических ракет позволяет с любой позиции поражать цели в любой точке земного шара. При этом наши ракетные комплексы надёжно укрыты в глубине России – от Тверской до Иркутской области. – Что, на ваш взгляд, будет представлять собой система ПРО США к 2025 году? В каких странах разместятся её объекты? – Однозначный ответ на этот вопрос дать достаточно сложно. В то же время, анализируя намеченный до 2020 года график реализации концепции развития ПРО США «Европейский поэтапный адаптивный подход», можно сказать, что по размаху и военно-стратегическим последствиям он превосходит все предыдущие проекты. Уже сегодня США во многих регионах мира развернули ударные средства ПРО морского базирования, составляющие костяк будущей глобальной ПРО. Создана сеть информационно-разведывательных средств и специализированных пунктов и систем управления, проводятся организационно-технические мероприятия по их увязке в единую систему. Нынешняя администрация США не урезала ни объёмы производства новых информационных систем и противоракет повышенной дальности, ни планы их поставки и развёртывания в ключевых регионах мира. – Почему одни эксперты заявляют, что ПРО США нивелирует наш ракетно-ядерный потенциал в случае войны, а другие – что создаваемая ПРО не составит ощутимой угрозы возможностям Стратегических ядерных сил России в ответно-встречном и ответном ударе? – Оценки специалистов показывают, что развёрнутая ныне система противоракетной обороны по информационным и огневым возможностям не способна противостоять массированному применению группировки РВСН. По американским оценкам, интеграция различных по назначению и характеристикам средств в новой системе ПРО позволит организовать многоэшелонную систему защиты, обеспечивающую «воздействие на космические и воздушные цели» на любом участке траектории полёта. Речь идёт прежде всего о поражении ракет и боевых блоков ракет РВСН. Для этого в состав перспективных ударных средств ПРО планируется включить комплексы лазерного и кинетического оружия, противоракетные комплексы и комплексы перехвата наземного, морского, воздушного и космического типов базирования. Долгосрочные планы развития РВСН и Стратегических ядерных сил уже скорректированы с учётом прогнозируемых темпов и масштабов последовательного развития информационных и ударных средств этой системы. Реализация наших планов предусматривает применение принципиально новых, эффективных средств и способов преодоления любой системы противоракетной обороны. Согласно утверждённым политическим руководством России планам развития Стратегических ядерных сил, РВСН будут развиваться, максимально модернизируя своё вооружение с учётом параметров Договора СНВ. Создание межконтинентальных баллистических ракет РВСН следующего поколения с качественно новыми характеристиками и оснащение их комплексами средств преодоления противоракетной и противовоздушной обороны нового поколения позволят гарантированно нейтрализовать и новые потенциальные угрозы. – Некоторые читатели «Красной звезды» интересуются: не планируется ли использование арсенала РВСН в неядерном оснащении для нанесения ударов по террористам «Исламского государства». – Необходимости использовать ракеты РВСН для поражения объектов «Исламского государства» не вижу. Для этого есть другие средства. На каждый объект назначается то средство поражения, которое наиболее эффективно. Применение межконтинентальных баллистических ракет РВСН с любым типом оснащения осуществляется решением Верховного Главнокомандующего. В случае его принятия РВСН готовы выполнить любую задачу. – Сколько пусков было проведено в этом году и сколько планируется в следующем? – В 2015 году Ракетные войска стратегического назначения провели 7 пусков ракет: один из них – в рамках тренировки по управлению Вооружёнными Силами РФ, два – с целью экспериментальной отработки боевого оснащения стратегических ракет, три – с целью экспериментальной отработки разрабатываемых ракетных комплексов и один – с целью ликвидации ракет с истекшими сроками эксплуатации с попутным запуском космических аппаратов. В декабре этого года планируется ещё один пуск с целью экспериментальной отработки боевого оснащения. В следующем году намечено 16 пусков, из которых 2 – с целью продления сроков эксплуатации и 14 – испытательных по экспериментальной отработке разрабатываемых ракетных комплексов, боевого оснащения стратегических ракет и в рамках тренировки по управлению Вооружёнными Силами РФ. http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/27032-nash-mech-po-prezhnemu-ostjor
milstar: Что касается темпов перевооружения на «Ярс», то они соответствуют поручениям президента и составляют от четырех до пяти ракетных полков в год. Этого вполне достаточно, чтобы своевременно в установленные сроки завершить перевооружение РВСН. В декабре мы практически завершили постановку на боевое дежурство пяти ракетных полков в Тагильском, Новосибирском и Козельском соединениях. Как и планировалось, в войска поступили в соответствии с ГОЗ ракеты «Ярс» подвижного грунтового и стационарного базирования. В 2016 году еще пять полков будут переоснащаться на этот комплекс. Начнется перевооружение Иркутской и Йошкар-Олинской дивизий, продолжится Новосибирской, Козельской, Нижне-Тагильской. В эти соединения поступят два десятка межконтинентальных баллистических ракет. Безусловно, столь высоких темпов переоснащения удалось добиться благодаря использованию готовой инфраструктуры позиционных районов ракетных дивизий ПГРК, что позволило существенно снизить затраты на ввод РК «Ярс» в группировку РВСН. – В чем достоинства этого комплекса Подробнее: http://www.vpk-news.ru/articles/28908
milstar: Переход на Тихоокеанский флот (ТОФ) нового ракетного подводного крейсера стратегического назначения (РПКСН) «Владимир Мономах» вновь отложен до конца года. Причина – в неспособности главного оружия крейсера, ракеты «Булава», гарантированно поразить цель. Делают ракету там же, где «Тополя» и «Ярсы». К ним претензий нет. Значит, проблема не в производстве, на что ссылается разработчик – Московский институт теплотехники (МИТ), а в конструктивных недостатках самого оружия. Для сухопутных ракет используется транспортно-пусковой контейнер (ТПК). В нем ракета едет к месту старта, из него она стартует. Морские ракеты загружались в шахту подводной лодки без ТПК, его роль играла шахта. Так было до тех пор, пока не появилась «Булава». Для нее реализовали особую схему: в шахту начали грузить ракету, находящуюся в ТПК. Трудно найти логичное объяснение такому решению. Чтобы не терять слишком много в диаметре ракеты, разработчик предусмотрел зазор между внутренней стенкой контейнера и ракетой в несколько раз меньше зазора между внутренней стенкой шахты и ракетой. У американцев, например, зазор между контейнером и ракетой меньше 20 мм. У нас и у американцев этот зазор определяется размещением горизонтальной амортизации, необходимой для обеспечения сохранности ракеты при подводных взрывах на безопасном для лодки расстоянии. Для «Булавы» эта задача решается амортизацией, размещенной в зазоре между транспортно-пусковым контейнером и шахтой. Поэтому зазор между ракетой и контейнером действительно может быть меньше. Но он должен быть достаточным для погрузки ракеты в транспортно-пусковой контейнер и для безопасного старта ракеты. Вот здесь и возникают вопросы. При изготовлении рабочего чертежа конструктор указывает не только какой-либо линейный размер детали, но и допуск на этот размер (плюс/минус). Допуски определяются в основном точностными характеристиками заводских станков, прессов и другого оборудования. По этой причине они никогда не бывают нулевыми. Контролируются эти размеры контрольными приспособлениями. Если размер в допуске, то деталь проходит контроль. Здесь же надо отметить, что контрольные приспособления сами имеют погрешности. Намного сложнее с определением размеров сборочных единиц. Их размеры и допуски на эти размеры определяются расчетами по сложным методикам размерных цепочек и уже являются вероятностными величинами. Как это влияет на внутренний диаметр транспортно-пускового контейнера и наружный диаметр ракеты? Контейнер изготавливается на гибочном стане с последующей сваркой по продольному шву. Оболочка ступени ракеты – это мотаный кокон, который какой-либо механической обработке по наружному диаметру не подвергается. Понятно, что с учетом таких технологий производства допуски на эти диаметры будут далеки от нулевых. И их тяжело контролировать, учитывая длину контейнера и ракеты. Плюс к этому неизбежны искривления контейнера и ракеты как по длине, так и по окружности. Кроме того, имеют место быть неперпендикулярность стыковочных поверхностей ступеней к теоретической оси ракеты и температурные изменения размерных параметров ракеты и транспортно-пускового контейнера из-за перепада температуры в шахте подводной лодки. Таким образом, ракета представляет собой членисто-составной объект с отклонением по всем оговоренным выше измерениям, который размещается и стартует из транспортно-пускового контейнера, тоже не являющегося идеальным цилиндром. При этом большинство из значимых размеров не поддаются прямым измерениям, а являются расчетными и вероятностными. Единственным, по существу, критерием совместимости ракеты и контейнера является факт: «залезла» ракета в ТПК или нет… Но затягивается ракета в контейнер с малыми скоростями. Ракета, не являясь абсолютно жестким объектом, «приспосабливается» к контейнеру без больших поперечных перегрузок. Иное дело старт. В этом случае скорость движения ракеты в контейнере весьма высокая, и все изгибы ракеты сопровождаются высокими поперечными перегрузками. При этом они не постоянны по длине ракеты и увеличиваются на тех участках, где возрастает степень деформации. Если на каких-то участках поперечная перегрузка превосходит допустимую, отдельные узлы ракеты, расположенные на этих участках, имеют право выйти из строя. Таким образом, в этой модели можно объяснить, почему отказы случаются в различных узлах ракеты «Булава» и практически не повторяются. Но иногда ракета летит. Очевидно, что в этом случае выбранный зазор между транспортно-пусковым контейнером и ракетой оказался соизмерим с технологическими допусками. Как все это можно «лечить»? Самое правильное – выбросить транспортно-пусковой контейнер из шахты и начать проектирование ракеты с нуля. В этом случае придем к проекту «Булава-45», предложенному в начале 2000-х годов. Если контейнер оставлять, то надо увеличивать зазор за счет уменьшения диаметра ракеты. Но и в этом случае проектировать ракету надо с нуля. Можно также рассмотреть варианты с увеличением диаметра ракетных шахт, но как быть с уже изготовленными подводными лодками? Потребуется также перепроектировать транспортно-пусковой контейнер и отработать способ старта. МИТ, не признавая своей ошибки в проектировании, тем не менее должен не повторить ее в «Булаве-М», разработка которой уже ведется. Видимо, в связи с предстоящими переделками ракеты решено продолжить службу минимум до 2020 года тяжелого подводного ракетоносца «Дмитрий Донской», который используется в качестве испытательной платформы. Об этом ТАСС сообщил источник в российском оборонно-промышленном комплексе. Можно предположить, что и новую ракету раньше ждать не приходится. А до этого срока стратегическая составляющая ТОФ, у которого все надежды были на РПКСН проектов 995 и 995А, превращается в «хромую утку». Ведь никто не гарантирует, что «Булава» сможет долететь до назначенной цели.
milstar: МОСКВА, 6 июля. /ТАСС/. Финальный этап конкурса "Стратегическое многоборье" с использованием новейшего ракетного комплекса "Ярс" начинается в среду в Тейковской ракетной дивизии (Ивановская область). В этом году конкурс впервые охватил все перевооружаемые на ракетный комплекс "Ярс" соединения. Об этом сообщило Управление пресс-службы и информации Министерства обороны РФ. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ Какие учения ожидают российскую армию в 2016 году Ранее свое мастерство по полевой выучке продемонстрировали тагильские (Свердловская область) и новосибирские ракетчики. По итогам конкурсных отборов в соединениях и ракетных армиях будут определены лучшие расчеты, более 100 из них "примут участие и поборются за звание лучшего в конце июля этого года в Серпуховском филиале военной академии РВСН имени Петра Великого", говорится в сообщении ведомства. Состязания максимально охватят весь "перечень задач, решаемых офицерами-ракетчиками в ходе несения боевого дежурства", включая проведение пуска ракеты (условно). По сравнению с прошлым годом, говорится в сообщении, количество задач и вводных, с которыми столкнулись конкурсанты, увеличилось в три раза - до 140. Условия конкурса предполагают "управление агрегатами ракетного комплекса, в том числе автономной пусковой установкой, в условиях применения противником оружия массового поражения". После преодоления зараженного участка местности, конкурсанты должны провести спецобработку агрегатов ракетного комплекса. Затем на колонну "нападают диверсанты", а ракетчики должны "отбить атаку и вывести пусковые на маршруты боевого патрулирования". В пресс-службе Минобороны отметили, что в этом году стратегические ракетчики проведут всего более 20 конкурсов профессионального мастерства, охватывающих различные аспекты боевой подготовки. Состязания направлены "на стимулирование заинтересованности военнослужащих в углублении своего военно-теоретического уровня и в совершенствовании практических навыков в управлении подразделениями".
milstar: Москва. 15 июля. INTERFAX.RU - Около двух десятков межконтинентальных баллистических ракет (МБР) "Ярс" планирует поставить в этом году Ракетным войскам стратегического назначения (РВСН) "Воткинский завод", сообщил в пятницу в ходе единого дня приемки военной продукции генеральный директор предприятия Виктор Толмачев. "В соответствии с заключенными государственными контрактами предприятие в 2016 году должно поставить в войсковые части РВСН 19 изделий для ракетных комплексов "Ярс", - сказал он. "В настоящее время в войска поступили 7 изделий, приняты военным представительством и подготовлены к отправке еще 3. В ближайшее время будут готовы и сданы еще 4 ракеты", - сказал он. "Оставшиеся 5 ракет находятся в производстве в различной степени готовности. Проблемных вопросов с завершением их изготовления нет. Государственный оборонный заказ 2016 года будет выполнен в установленные сроки", - подчеркнул В.Толмачев.
milstar: СУММА ИНВЕСТИЦИЙ В МОДЕРНИЗАЦИЮ "КРАСМАША" СОСТАВИТ 16 МЛРД РУБЛЕЙ 14 июля 2016 г., AEX.RU - В модернизацию красноярского завода "Красмаш" до 2019 года инвестируют более 16 миллиардов рублей, сообщили РИА Новости в пресс-службе правительства Красноярского края. В четверг губернатор региона Виктор Толоконский посетил "Красмаш", где ознакомился с ходом реконструкции и модернизации. Планируется, что до конца 2016 года предприятие сдаст три обновленных корпуса. "В настоящее время на предприятии ведется масштабная техническая модернизация производства под новые, перспективные изделия ракетно-космической техники. Общая сумма инвестиционных затрат составит более 16 миллиардов рублей. … К 2019 году планируется завершить модернизацию всего производства", - говорится в сообщении. "Красмаш" основан в 1932 году и является основным отечественным изготовителем баллистических ракет для подводных лодок, а также базового модуля для разгонного блока ракет-носителей "Зенит" и "Протон
milstar: В США могут разработать новую межконтинентальную баллистическую ракету 23:1502.08.2016 (обновлено: 23:16 02.08.2016) 0 151 0 0 Запуск ракеты в США. Архивное фото © Flickr/ U.S. Missile Defense Agency МОСКВА, 2 авг — РИА Новости. Пентагон готовится одобрить начало разработки и производства новой межконтинентальной баллистической ракеты, что становится темой для очередных споров о том, может ли страна позволить себе в настоящий момент модернизацию своей ядерной триады, пишет во вторник агентство Блумберг. Пульт управления дежурного расчета Ракетных войск стратегического назначения. Архивное фото © РИА Новости. Сергей ПятаковПерейти в фотобанк У России есть ответ на модернизированную ядерную бомбу США Основными претендентами на получение государственного контракта являются корпорации Lockheed Martin, Boeing и Northrop Grumman. Замминистра обороны США по вопросам закупок вооружений и технологиям Фрэнк Кендалл назначил на среду закрытое заседание Совета по оборонным закупкам (DAB) страны с целью рассмотреть стратегию закупок ВВС США и новые данные по стоимости замены МБР Minuteman III, которые состоят на вооружении армии США с 1970 года. В прошлом году ВВС страны заявляли, что приблизительная стоимость программы по разработке и производству порядка 400 ракет, системы управления и контроля, а также всей необходимой инфраструктуры составит около 62,3 миллиардов долларов. Новые данные по стоимости модернизации вооружения ВВС были подготовлены независимым отделом по оценке стоимости оборонных проектов ВВС и минобороны страны, однако цифры пока не были опубликованы. РИА Новости http://ria.ru/world/20160802/1473462068.html#ixzz4GCzYDjBi
milstar: – Насколько часто военным железнодорожникам приходится действовать в условиях, близких к боевым? Железнодорожные войска участвуют во всех без исключения крупномасштабных учениях. В их динамике отрабатывались вопросы строительства подходов к наплавным железнодорожным мостам, монтажа эстакад РЭМ-500 через малые водотоки и наведения наплавных железнодорожных мостов НЖМ-56 через крупные водные преграды. Это Енисей, Волга, Амур, Зея и Бурея. На учениях условия максимально приближены к боевым. – Олег Иванович, в последние годы в боевой подготовке видов и родов войск Вооружённых Сил России на одно из первых мест вышел фактор состязательности. А как с этим в Железнодорожных войсках? – У нас уже стал традиционным и проводится ежегодно конкурс на лучшего специалиста (расчёта) Железнодорожных войск памяти Героя Советского Союза сержанта В.П. Мирошниченко. Это мероприятие боевой подготовки позволяет выявить в обстановке обученные и слаженные расчёты. В этом году соревнования проводились по 16 номинациям, в них приняли участие около 300 военнослужащих. Лучшие результаты показали представители Западного военного округа, занявшие первое место. В прошлом же году лидерами были представители Центрального военного округа.
milstar: Камчатская ПРО Версия для печати Добавить в избранное Обсудить на форуме Как в СССР и России создавали активную защиту ракетных шахт Николай Поросков Тэги: камчатка, про, искандер, верба, коломна, непобедимый, рвсн, алмаз, мбр, тихомиров, устинов камчатка, про, искандер, верба, коломна, непобедимый, рвсн, алмаз, мбр, тихомиров, устинов Камчатка. Участники заседания Совета главных конструкторов и заказчика, в том числе: министр оборонной промышленности Б.М. Белоусов, первый заместитель главкома РВСН Ю.А. Яшин, заместитель начальника строительства и расквартирования войск МО СССР М.П. Климов, начальник и генеральный конструктор КБМ С.П. Непобедимый, инструктор ЦК КПСС В.В. Гужков и начальник полигона Ю.В. Зварич. Фото из архива КБМ Об изделиях уникального предприятия АО «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» (город Коломна) знает весь мир. ОТРК «Искандер-М», ПЗРК «Верба» и другие высокоточные управляемые ракетные комплексы, непревзойденные по своим боевым и эксплуатационным характеристикам, хотели бы получить на вооружение многие армии мира. Сегодня мы приоткрываем завесу тайны над еще одной удивительной разработкой. Об этом обозревателю «НВО» Николаю ПОРОСКОВУ рассказал генеральный конструктор АО «НПК «КБМ» (одновременно заместитель генерального директора АО НПО «Высокоточные комплексы», куда входит предприятие), доктор технических наук, заслуженный конструктор РФ Валерий КАШИН. Валерия Михайловича Кашина пригласил работать на предприятие лично легендарный Сергей Непобедимый. В нашем давнем интервью, накануне своего 90-летия, Сергей Павлович говорил о Кашине: «Я поставил его на новое направление – разработку оружия для защиты стратегических объектов, в том числе Кремля. Более конкретно – как защитить их обычными, неядерными средствами. И мы нашли этот путь – создали систему, провели испытания, получили результаты, которых никто в мире до сих пор не добился. Этот принцип исключает человеческий фактор». При встрече с Валерием Михайловичем я просто не мог не спросить его: – Защищен ли сегодня Кремль оружием, о котором говорил Сергей Павлович Непобедимый? – На самом деле речь шла о защите не Кремля, а шахтных пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет, командных пунктов Ракетных войск стратегического назначения (РВСН). Мы были не первыми, кто взялся за эту проблему. В НПО «Алмаз» (входящем в Министерство радиопромышленности) под руководством Бориса Бункина в 70-е как раз для защиты шахтных ПУ и КП РВСН разработали эскизный проект комплекса противоракетной обороны С-375. Однако решение получилось очень тяжелым, то есть труднореализуемым и дорогим. Командование РВСН во главе с главкомом Владимиром Федоровичем Толубко выступило резко против. Дело зашло в тупик. И министр обороны Дмитрий Федорович Устинов дал задание С.П. Непобедимому. Тот переадресовал задачу отделу перспективных исследований, в котором я работал. Первым делом мы с начальником отдела Михаилом Семеновичем Маркиным поехали в ГосНИИ автоматических систем – тогда головной институт Министерства авиационной промышленности по зенитному и авиационному вооружению. Вместе с НПО «Алмаз» он участвовал в проработке вопроса. Нужно было понять, с какими основными техническими проблемами столкнулись те, кто пошел по этому пути раньше нас. Оказалось, самым сложным для системы ПРО стала селекция тяжелых и легких ложных целей, имитирующих МБР противника. Боевая часть имеет малые размеры. На большом расстоянии ее сложно распознать. Мы много думали над этим вопросом и поняли, что задачу селекции можно выполнить, только если поражать объект нападения на минимальном от пусковой установки расстоянии, когда цель уже пройдет атмосферу. Но на таком, чтобы ядерный взрыв, если он случится, не повредил шахту. Тогда будут не нужны дорогостоящие средства обнаружения. Предложили совершенно фантастическую идею – в качестве боевых элементов использовать средства массированного высокоскоростного метания, что обеспечивало простоту решения. В Коломну приехали сотрудники 4-го НИИ Министерства обороны – крупнейшей научной организации, решающей широкий круг задач. Им дали команду выяснить, нельзя ли для тех же целей использовать ракеты ПЗРК, сконструированные КБМ. В 4-м НИИ работали умнейшие люди. Собираясь ехать, они уже понимали, что ПЗРК в данном случае не помогут. Но раз получили команду – надо выполнять. Мы же во время той встречи предложили свои идеи, которые им очень понравились. Руководитель рабочей группы тут же доложил наверх, Толубко. Через несколько дней главком приехал в Коломну сам. Тоже загорелся и потребовал немедленно разворачивать работы. Дальше началась борьба. Министерство радиопромышленности ревностно восприняло конкурентов. Оно было единственным в стране, кто занимался ПРО. Там считали, что лучше, чем у них, в СССР специалистов нет. И вдруг возник совершенно молодой коллектив, не имеющий в этой сфере ни знаний, ни опыта. Жилая зона. Хорошо видны цельнометаллические универсальные блоки, или ЦУБы, – домики, в которых жили конструкторы и испытатели. Жилая зона. Хорошо видны цельнометаллические универсальные блоки, или ЦУБы, – домики, в которых жили конструкторы и испытатели. Это было действительно так. Но, погружаясь в тему, мы быстро учились и почти сразу выявили те же проблемы, с которыми столкнулось НПО «Алмаз». Нашим главным преимуществом стало то, что в Министерстве радиопромышленности сложился традиционный взгляд на вещи, а мы посмотрели свежим, незамыленным. Мне кажется, Устинов потому и обратился к Непобедимому, что ему был нужен свежий взгляд. Для себя Дмитрий Федорович решил: прежними способами задачу не одолеть. Он с большим уважением относился к КБМ и знал, что его начальник и главный конструктор слов на ветер не бросает. Это сыграло решающую роль. Если бы не Сергей Павлович и его имя, нас вообще никто всерьез бы не воспринял. Тема получила обозначение 171. Продолжив работать над проектом, мы поняли, что надо решать задачу не абсолютной защищенности, а распределенной. То есть нашими простыми системами защищать не каждую шахту поодиночке с высокой вероятностью, а ракетную дивизию. Вероятностный расчет показал, что в случае нанесения ракетного удара по группе объектов, охраняемой комплексом активной защиты, пусковые установки МБР выживут в количестве, достаточном для нанесения ответного удара. Подчеркну: не ответно-встречного, а ответного. Для этого нужно не так много стратегических ракет. Но мощности этого удара хватит, чтобы причинить территории противника непоправимый ущерб. Тогда наша задача становилась другой. При этих условиях система могла получиться еще проще, меньше по габаритам, дешевле. Фактически мы создавали у шахты этакого «часового» типа системы активной защиты «Арена». РВСН решение очень нравилось. Их стационарные объекты, несмотря на запрятанную в шахту мощь, уязвимы, так как представляют собой прекрасную большую неподвижную мишень. Стратегические ракетчики просто вцепились в Сергея Павловича, торопили, подталкивали и активно помогали. Так же активно помогали Министерство обороны, ЦК КПСС. За 40 лет работы больше никогда не видел такой поддержки со стороны Минобороны. Я имел полномочия в любой момент обратиться к инструктору оборонного отдела Центрального комитета КПСС. Например, говорил ему: «Не могу попасть на прием к заместителю министра радиопромышленности». Уже через десять минут меня начинали искать помощники заместителя министра. Министерство радиопромышленности было одним из немногих, кто не только не стремился нам помогать, но и постоянно внушал Устинову, что ничего не выйдет. Недоброжелатели нашлись и в числе ближайшего окружения Дмитрия Федоровича. В их числе – начальник Генерального штаба Н.В. Огарков. Одним предприятием масштабную задачу было не решить. РВСН и Минобороны помогли очень быстро создать кооперацию. Основными предприятиями стали ЦНИИАГ (Москва), НИИ приборостроения им. В.В. Тихомирова (Жуковский), ВНИИ экспериментальной физики (Арзамас-16, ныне Саров), ЦНИИТОЧМАШ (Климовск Московской области). Их руководители и ведущие специалисты: Александр Сергеевич Парфенов, Виктор Константинович Гришин, Юлий Борисович Харитон, Самвел Григорьевич Кочарянц, Виктор Максимович Сабельников – заняли активную и конструктивную позицию: надо браться и делать. ЦНИИАГ разрабатывал систему управления. ВНИИЭФ исследовал процесс поражения и создавал блоки-мишени, которые никто, кроме них, сделать не мог. Под воздействием нашей системы боевой блок МБР мог быть поражен со взрывом, а мог и не взорваться – это вероятностное событие. И в том и в другом случае шахте не должно быть нанесено вреда. Была выведена вероятность возникновения того или другого события, все проверено экспериментально. Блок-мишень по форме в точности повторял боевой блок стратегических ракет, но начинялся телеметрической аппаратурой, которая передавала результаты обстрела нашими поражающими элементами. Важную роль сыграл НИИП. Его коллектив первым в стране создал радиолокационную станцию с фазированной антенной решеткой, предназначавшуюся для самолета МиГ-31. Такая РЛС позволяла автоматизировать процесс сканирования заданного сектора и решить задачи обнаружения цели за малое время обзора и высокоточного измерения координат. Руководитель НПО «Фазотрон», куда входил НИИП, генеральный директор и генеральный конструктор В.К. Гришин был выше обид своего руководства, стремился решить задачу защиты шахт МБР и дал С.П. Непобедимому слово, что будет участвовать в разработке. Министр радиопромышленности имел прямо противоположное мнение. На Гришина давили. Но Виктор Константинович сдержал свое слово, поступив мужественно и благородно. Впоследствии ему это припомнили. Все развивалось стремительно. Сергей Павлович провел на предприятии серьезные организационные мероприятия. Были созданы новые подразделения и отделы, подключена большая группа специалистов. Года три мы в отпуск не уходили. Первая высадка на Камчатке, на месте будущей боевой позиции. В центре – начальник и главный конструктор КБМ С.П. Непобедимый. Первая высадка на Камчатке, на месте будущей боевой позиции. В центре – начальник и главный конструктор КБМ С.П. Непобедимый. Решение начало выкристаллизовываться. Прошло решающее совещание в Министерстве обороны. Мнения были как «за», так и «против». Чуть до драки не дошло – в прямом смысле слова. Стратегические ракетчики продолжали настаивать и торопить. В конце концов, Устинов принял решение: сначала проверить основные принципы системы. Затем создать экспериментальный образец и испытать в реальных условиях. В январе 1984 года вышло постановление Совета Министров СССР и ЦК КПСС о создании экспериментального образца и проведении совместных испытаний. Одно из последних, подписанных Ю.В. Андроповым. Чтобы создать экспериментальный образец, нужно было еще научиться делать метательные элементы. Пришлось создавать совершенно новые технологии, потому что прежние не годились. «Реальными условиями» стала совершенно дикая, необжитая, находящаяся в 70 километрах от ближайшего жилья местность на Камчатке. Когда наш вертолет там впервые приземлился, мы увидели бескрайние заросли голубики, совершенно нетронутую местность, над которой возвышался вулкан Шивелуч. Там бродили медведи, бегали лисы, зайцы и прочая живность. Здесь нам предстояло развернуть стартовую позицию, жилой городок, объекты инфраструктуры. Каждый год в мае в течение нескольких лет мы отправляли на Камчатку эшелон со всем необходимым: техническими средствами, оборудованием, аппаратурой, ЦУБами, электрогенераторами, блоками трансформаторной подстанции и так далее. Во Владивостоке имущество перегружали на корабль и до Усть-Камчатки переправляли морем. Далее следующий этап пути – по высокой воде по рекам Камчатке и Еловке. Последние 70 километров – по бездорожью на автомобилях. Это была долгая, сложная, мучительная транспортировка. Без помощи ЦК КПСС, ВПК, Миноборонпрома и РВСН мы ничего бы не сделали. Нам создали максимально благоприятствующую среду, обеспечили всем необходимым. В том числе стимулировали зарплатой. Но мы и без зарплаты были настолько увлечены, что, не замечая времени, проводили на полигоне недели и месяцы. ЦУБ – это цилиндрический цельнометаллический универсальный блок, внутри которого есть все для жилья: откидные кровати, стол, система отопления. Зимой дверь откроешь – а открывались они внутрь – и утыкаешься в стену снега. Ничего, приспособились, жили весело, за работой забывая об отдыхе. Еще одна важная помощь РВСН заключалась в том, что с тех пор все межконтинентальные ракеты, которые проходили испытания или участвовали в учениях, направляли в нашу сторону. Вначале боевых пусков у нас не было – только электронные. То есть система работала, только самого выстрела не было. Работа была проведена огромная, все делалось для защиты новой версии тяжелой ракеты Владимира Федоровича Уткина Р36М2, известной как «Сатана». Сам Уткин нас тоже очень поддерживал. Мы часто ездили в Днепропетровск, проводили совместные работы. С тех пор с этой фирмой у нас самая сердечная дружба в память о годах совместной плодотворной работы. С.П. Непобедимый и руководство РВСН приезжали на Камчатку своими глазами увидеть, как идут дела. Сергей Павлович как руководитель предприятия, конечно, нес всю ответственность за создание комплекса. Но, в общем-то, он дал нам карт-бланш. Мы были полностью свободны в своем творчестве. Начались совместные (Министерства обороны и промышленности) испытания. На этот раз нам выделили восемь реальных межконтинентальных ракет. На них были установлены блоки-мишени с телеметрической аппаратурой. При поражении блок-мишень успевал выдать в эфир соответствующую информацию. В районе точки падения МБР в воздухе одновременно находилось несколько самолетов, которые регистрировали эту информацию с помощью специальной системы. Мы успешно отстрелялись и подтвердили эффективность комплекса активной защиты. Семь ракет поразили. В одном случае произошла блокировка пуска средств поражения. Однако последующее моделирование показало, что, если бы не ошибка в программе, мы перехватили бы и восьмую. Система активной защиты была полностью автоматической, человек в ее работе вообще не участвовал, от обнаружения до поражения цели проходило всего пять секунд. Перед последним пуском к нам приехал министр оборонной промышленности СССР Б.М. Белоусов. Всем участникам работы из своих фондов выделил товары народного потребления. Тогда ведь все являлось дефицитом и распределялось через горкомы, обкомы, министерства. Это было за три дня до ГКЧП. Но даже после того как министров поснимали, дефицит нам выделили. Так мне довелось купить ВАЗ-2108. Последний перехват мы осуществили 17 сентября 1991 года. …С испытаний вернулись в другую Москву, другую страну. Последние 70 километров до полигона приходилось преодолевать на автомобилях по бездорожью. Фотографии из архива КБМ Последние 70 километров до полигона приходилось преодолевать на автомобилях по бездорожью. Фотографии из архива КБМ КБ «Южное» осталось на Украине. Уткин к тому времени два года как уехал из Днепропетровска. Тем не менее руководство страны поручило нам продолжить работу и делать систему защиты в быстро развертывающемся варианте. Еще три года мы продолжали заниматься этой темой. В 1994 году денег не стало. Появился документ, звучащий примерно так: чтобы не провоцировать американцев на выход из Договора по ПРО, работу прекратить. Значительная часть моей жизни, с 1976 по 1994 год, была посвящена именно этой проблеме. До 2000 года городок экспедиции сохраняли в надежде, что когда-то туда вернемся, но… – То есть шахты продолжает защищать только система ПРО? – Да. Несмотря на то что все данные нашей системы, уникальные результаты испытаний экспериментально подтверждены, есть заключение комиссии по совместным испытаниям под председательством начальника 4-го НИИ Минобороны Льва Ивановича Волкова. Двадцать пять лет результаты этой работы не были известны общественности. Корреспонденту газеты рассказываю о ней впервые. Сергей Павлович однажды мельком упоминал о комплексе в своей книге «Оружие двух эпох». В Интернете на эту тему много инсинуаций, есть даже раздел «Камчатская ПРО» со снимками, сделанными в жилом городке. Там изображена не боевая позиция, как говорится в подписи к фото. Снимки, сделанные на боевой позиции, есть только у нас. Результатов, что были достигнуты нами, у тех же американцев нет до сих пор. – Систему можно при необходимости реанимировать? – Люди, которые возьмутся за это дело, взвалят на себя очень тяжелый груз. Организация работ неимоверно сложна. Одному предприятию скоординировать ее невозможно. Создание комплекса активной защиты потребует большого объема отработки во многих местах: в Коломне – в КБМ, на предприятиях-смежниках, но самое главное – на Камчатке. Другого такого места для испытаний, наверное, больше нет. Существовавшая там база разрушена. Строительство новой, транспортировка грузов потребуют немалых денег, выстроенного логистического обеспечения. Двадцать пять лет назад нам помогало не только Министерство обороны, но и государственные органы. Не уверен, что при нынешней структуре построения оборонной промышленности можно так же организовать разработку и испытания, как тогда: четко, жестко, в сжатые сроки. Очень сложна организация испытаний. Нужны ракеты, оснащенные блоками-мишенями. Но сейчас МБР пускают редко. Нужно обеспечить измерения по трассе при подходе к цели, организовать работу на полигоне, нужны самолеты, которые фиксируют факт испытания. При современном уровне развития технологии и военной техники защитить ракеты стационарного базирования, вроде Р36М2 «Сатана», чтобы осталась возможность нанести по противнику ответный удар, можно. Комплекс 171, как и комплекс активной защиты танков «Арена», – это представители нового направления в вооружении и военной технике. Не только шахты и танки, но и крупные корабли, пункты управления и так далее рано или поздно будут нуждаться в активной защите – в средствах, которые стратегически важные, дорогостоящие объекты будут нести на себе, как панцирь, и которые будут действовать в автоматическом режиме. Прежние методы: наращивание инженерной защиты, повышенная маневренность, позволяющая уйти от удара, установка пассивных помех – совсем скоро будут преодолены. Наиболее важные объекты в России сейчас защищаются распределенной системой ПРО и ПВО. Но развитие систем наведения, вычислительной техники, информационных систем, высокоточных средств нападения в недалеком будущем сломит и ее. А совместная защита системой ПРО и комплексом активной защиты будет намного эффективнее. Этот вывод давно обоснован в трудах 4-го и 2-го НИИ Минобороны. История развивается по спирали. Рано или поздно вопрос о создании системы активной защиты встанет вновь. Но как скоро, где и когда это произойдет, не знаю. http://nvo.ng.ru/history/2016-08-05/6_pro.html
milstar: Глава Красмаша должил о выполнении госзаказа по МБР «Синева» 2 Для проверки хода выполнения поставок межконтинентальных баллистических ракет на завод прибыл министр обороны РФ Сергей Шойгу Госзаказ по поставкам межконтинентальных баллистических ракет (МБР) «Синева» будет выполнен Красноярским машиностроительным заводом в полном объеме и в установленные сроки, сообщил глава предприятия Александр Назарько. Для проверки хода реализации гособоронзаказа на Красноярский машиностроительный завод прибыл министр обороны РФ Сергей Шойгу. — Госзаказ 2016 года по ракетам «Синева» будет выполнен своевременно и полностью. Все комплектующие изготовлены, завершается сборка изделий, — приводит ТАСС сообщение гендиректора предприятия. Он также доложил министру, что партнеры, участвующие в реализации госзаказа, поставили необходимую продукцию в срок. По словам руководителя завода, проведенная модернизация на Красмаше позволит изготавливать вооружения нового поколения по новым технологиям, а также расширить линейку продукции для Минобороны «и по диаметру, и по весовым, и по массогабаритным характеристикам». — Завод смело смотрит в завтрашний день и готов работать по новой тематике, — подчеркнул Александр Назарько. Кроме того, гендиректор предприятия пояснил, что Красмаш использует комплектующие российского производства. Читайте также: Читайте далее: http://izvestia.ru/news/629118#ixzz4IWfukCQT
milstar: Москва. 14 сентября. INTERFAX.RU - Перспективная гиперзвуковая крылатая ракета морского базирования будет иметь скорость в шесть раз выше скорости звука, говорится в статье группы сотрудников АО "ВПК "НПО машиностроения" - разработчиков проекта. "По государственному контракту НПО машиностроения выполняет комплексную научно-исследовательскую работу по формированию технического облика перспективной гиперзвуковой крылатой ракеты морского базирования", - говорится в статье представителей предприятия, опубликованной в "Известиях Российской академии ракетных и артиллерийских наук". Авторами статьи выступают первый заместитель генерального директора предприятия Александр Дергачев и еще двое других сотрудников. В публикации отмечается, что совместно со специализированными организациями НПО машиностроения выполняет ряд инициативных научно-исследовательских и конструкторских работ, и в частности, "по созданию прямоточных воздушно-реактивных двигателей с горением топлива в дозвуковом и сверхзвуковом потоках для достижения гиперзвуковой скорости полета ракеты на маршевом участке, соответствующей числу М (Мах - скорость звука, составляющая у Земли около 340 метров в секунду) не менее шести, а также интеграции силовых ракетных установок в конструкцию ракеты". По оценке авторов статьи, в новой ракете должна быть "достигнута универсальность по поражению морских и наземных целей, а также унификация по типам старта (подводный, надводный, наземный), повышена дальность стрельбы ракет с целью повышения устойчивости морских носителей ракетного оружия, сокращено подлетное время к поражаемой цели путем увеличения скорости полета ракеты". Авторы статьи делают вывод, что "реализация научно-технического задела, полученного в результате указанных работ, позволит создать в дальнесрочной перспективе высокоэффективное оперативно-тактическое ракетное вооружение ВМФ с крылатыми ракетами, обеспечивающее военно-техническое превосходство над вероятным противником". "Циркон" и "Оникс" Ранее источник, знакомый с ситуацией, сообщил "Интерфаксу", что летные испытания прототипа гиперзвуковой ракеты "Циркон", предназначенной для оснащения атомных подводных лодок типа "Ясень" и "Хаски", начались осенью 2015 года. "Согласно оптимистичным прогнозам, они могут продлиться около пяти лет. Если что-то пойдет не так - процесс летно-конструкторских испытаний будет более продолжительным", - сказал источник. По его словам, такая продолжительность испытаний обусловлена прежде всего тем, "что "Циркон" будут "учить" стартовать из разных сред". Ранее сообщалось, что опытно-конструкторскую работу "Циркон" выполняет НПО машиностроения (Реутов, Московская область) - разработчик и производитель сверхзвуковых крылатых ракет "Оникс". Ракетами типа "Циркон" могут оснащаться корабли и атомные подводные лодки, а также самолеты и береговые подвижные ракетные комплексы. С учетом предъявляемых к гиперзвуковой ракете требований, дальность полета "Циркона" должна превышать дальность полета "Оникса", которая, согласно открытым данным, составляет порядка 500 км. Предполагается, что ракеты "Оникс" и "Циркон" будут задействованы при реализации концепции стратегического неядерного сдерживания. Под стратегическим неядерным сдерживанием подразумевается наличие возможности поражать в случае необходимости критически важные военные и экономические объекты потенциального противника, не прибегая при этом к использованию ядерного оружия. Бывший главком ВМФ России адмирал Виктор Чирков ранее заявлял, что в составе ВМФ России к 2020 году должна быть создана "группировка сил стратегического неядерного сдерживания", оснащенная высокоточным оружием большой дальности. Основу этой группировки составят атомные подводные крейсеры проекта 885М "Ясень", модернизированные атомные подводные крейсеры проекта 949М, тяжелые атомные ракетные крейсеры проекта 1144.
milstar: Очередной залповый пуск Р-30 «Булава» с подводного ракетного крейсера стратегического назначения (РПКСН) «Юрий Долгорукий» оказался только наполовину успешным. Как уточнило вчера Минобороны, обе ракеты штатно вышли из шахт, но только одна поразила цели на камчатском полигоне Кура, другая – успешно самоликвидировалась. С начала испытаний «Булава» запускалась 21 раз, восемь попыток признаны неудачными, и вполне возможно, что последний «недолет» может стать окончательным приговором детищу Московского института теплотехники (МИТ), на разработку которого ушли миллиарды, не поддающиеся подсчету. По имеющимся сведениям, Государственному ракетному центру им. В.П. Макеева (ГРЦ), который и прежде занимался баллистическими ракетами подводных лодок (БРПЛ), уже поручено подготовить замену «Булаве». Точно такая же история произошла ровно год назад во время залпового пуска с РПКСН «Владимир Мономах» (проект 955 «Борей»), когда одна из Р-30 отклонилась от заданной траектории, в результате чего боевые блоки пришли в полигон с «недопустимым разбросом» – то есть мимо назначенных целей. В ходе разбора полетов якобы выяснилось, что на одном из этапов подготовки к пуску была допущена некая ошибка, которая и привела к повреждению ракеты. Иначе говоря, был сделан недвусмысленный намек на то, что руки у экипажа растут не совсем из того места. При этом к изготовителю ракеты и ее создателям никаких претензий проверяющие не выдвинули. Но поскольку на протяжении полутора десятка лет проблемы у флота только с «Булавой», а другие ракеты исправно летают и даже устанавливают рекорды (например, жидкотопливная Р-29РМУ2 «Синева»), возникает подозрение, что дело вовсе не в профессиональной подготовке подводников. Такой же точки зрения придерживается один из источников «НГ», имеющий самое непосредственное отношение к созданию ракетной техники. По его версии, причина плохой репутации «Булавы» кроется именно в конструкторской ошибке, изначально допущенной разработчиками из МИТ. Надо отдать должное коллективу славного Московского института теплотехники (действительно славного!), где поставили на крыло «Тополя» и «Ярсы», составляющие сегодня основу боевой мощи Ракетных войск стратегического назначения. Но поскольку МИТ прежде сроду не занимался подводным стартом, а только наземными комплексами, такие же технологии были применены и в «Булаве». Дело в том, что для сухопутных ракет используется транспортно-пусковой контейнер (ТПК) – в нем ракета «едет» к месту старта, из него она и стартует. Морские же ракеты загружались в шахту подводной лодки без ТПК. Так было до тех пор, пока не появилась «Булава», для которой реализовали сухопутную схему: в шахту начали грузить ракету, находящуюся в контейнере. Возможно, у конструкторов МИТ имеется какое-то объяснение такому экзотическому решению, но, похоже, именно «лишняя деталь» в виде ТПК и стала причиной всех бед. По технологии между корпусом ракеты и транспортно-пусковым контейнером должен быть определенный зазор. И поскольку ТПК изготавливается из металла на гибочном стане, выдержать заданный диаметр – не такая уж большая проблема, в крайнем случае можно что-то и подправить. А вот корпус самой «Булавы» – это мотаный кокон, который механической обработке не подлежит. Кроме того, Р-30 – конструкция трехступенчатая, которая не всегда до микрона выдержана по вертикали и не является абсолютно жестким объектом. Определенное влияние, известное еще по школьному курсу физики, оказывает на ее габариты и температура в шахте подводной лодки – например, на глубине она совсем другая, чем на поверхности. При плавном затягивании ракеты в ТПК эти факторы существенной роли не играют. Другое дело – старт, когда скорость движения ракеты в контейнере принципиально выше: в этом случае все «изгибы» ракеты подвергаются высоким поперечным перегрузкам. И если на каких-то участках перегрузка превосходит допустимую, там узлы ракеты могут выходить из строя. Именно этим и объясняется, почему «Булава» всякий раз «ломается» в другом месте – ракета ведь длинная... МИТ не признает за собой никаких грехов и по-прежнему готов доводить «Булаву» до совершенства. Но стоит ли эта овчинка выделки? Если убрать ТПК, ракету придется проектировать заново. Если уменьшить диаметр ракеты, чтобы она больше не «конфликтовала» с пусковым контейнером, – опять все надо начинать с нуля. Если увеличить диаметр шахты, что тогда – делать новую лодку?.. А как быть с уже построенными субмаринами под «Булаву» нынешних параметров? Напомним, что речь идет о стратегических подводных крейсерах проектов 995 и 995А, которые из-за системных конструктивных недостатков своего ракетного вооружения способны нанести вероятному противнику только половинчатый ущерб. При этом никто не гарантирует, что хотя бы каждая вторая «Булава» обязательно долетит до назначенной цели. Похоже, судьба «Булавы» была предрешена задолго до аварийного пуска с «Юрия Долгорукого». Еще в июле 2016 года генеральный директор и главный конструктор ГРЦ им. Макеева Владимир Дегтярь заявил о начале разработки новой баллистической ракеты, которая придет на смену стратегической системе «Булава». Минобороны уже выделило средства на опытно-конструкторские работы. Причем начинать с нуля скорее всего не придется. Дело в том, что разработку твердотопливной баллистической ракеты для подводных лодок Р-39УТТХ «Барк» ГРЦ им. Макеева (традиционный разработчик ракетных комплексов для БРПЛ) начал еще в 1986 году. Предполагалось, что ракета будет нести 10 боевых блоков в ядерном оснащении среднего класса мощности и иметь дальность полета более 10 тыс. км. Вооружать «Барком» планировалось ПЛАРБ 955-го проекта «Борей». Это был наш ответ на американский «Трайдент-2», которому Р-39УТТХ ни в чем не уступала. В конструкции ракеты предусматривалась специальная система, обеспечивающая пуск из-под ледяного панциря, кроме того, «Барк» мог использоваться как по обычной траектории, так и по настильной. В первом случае ракета долетала из акватории Баренцева моря на Камчатку за 30 минут, а во втором – за 17. Однако в 1998 году, когда техническая готовность «Барка» составляла уже 73%, почти доведенный до ума проект закрыли, и началась разработка «Булавы» уже в Московском институте теплотехники, который, как уже отмечалось, не имел никакого отношения к созданию баллистических ракет для подводных лодок. Получил отставку и профильный 28-й НИИ МО (Институт вооружения ВМФ), который изначально занимался именно морскими ракетными комплексами. Сопровождать проект поручили 4-му ЦНИИ Минобороны, которым тогда руководил генерал-майор Владимир Дворкин. Надо полагать, в те непростые годы финансовый вопрос имел не последнее значение. Однако ветераны подводного флота считают, что не последнюю роль в судьбе перспективного «Барка» сыграл выходец из РВСН маршал Игорь Сергеев, стоявший тогда у руля военного ведомства. Как известно, «Тополя» для сухопутных стратегов делал МИТ, которым руководил Юрий Соломонов, некогда служивший под началом маршала, а Владимир Дворкин, теперь уже экс-глава 4-го ЦНИИ, – и вовсе однокашник Игоря Сергеева по военно-морскому училищу. Естественно, они по определению были значительно «ближе» ракетному маршалу, чем ГРЦ им. Макеева и 28-й НИИ Минобороны. По слухам, не последнюю роль в этой истории с сомнительным финансовым подтекстом на миллиарды сыграл и руководивший в ту пору Минэкономики Яков Уринсон, будто бы поддерживавший тесные связи с Юрием Соломоновым… В результате «Барк» оказался на мели, а все средства достались «Булаве», которая то ли летает, то ли не так чтобы очень. В общем, летает, но наполовину. Примерно в такой же пропорции оценивается сегодня и боевая мощь наших морских ядерных сил сдерживания.
milstar: Летно-конструкторские испытания (ЛКИ) новейшей тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Сармат» планируется начать в 2018 году, сообщил Интерфакс в прошлую среду, сославшись на источник, знакомый с ситуацией. «Технических проблем, препятствующих началу ЛКИ, нет», – уточнил собеседник агентства. Между тем ранее сообщалось, что такие испытания МБР «Сармат» разработки Государственного ракетного центра имени Макеева планировалось начать уже во второй половине 2017 года. Сроки явно изменились. По оценкам экспертов, МБР РС-28 «Сармат» сможет доставить разделяющуюся головную часть массой до 10 т в любую точку мира как через Северный, так и Южный полюс. Как ожидается, серийные поставки «Сармата» в Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) начнутся не позднее 2019 года. Эту МБР планируется также использовать в качестве носителя гиперзвуковых блоков, и в частности, летательного аппарата, получившего в прессе название «объект 4202» разработки НПО «Машиностроения» (Реутов, Московская область). ############### http://nvo.ng.ru/nvoevents/2016-09-09/2_sarmat.html
milstar: №8 август 2016 Юрий Соломонов: Соединенные Штаты Америки ждет судьба Древнего Рима на сайте в интернете Главная тема Соединенные Штаты Америки ждет судьба Древнего Рима Еще ни разу в истории империя, которая претендует на мировое господство, не сохраняла свою жизнеспособность Генеральный конструктор стратегических ракетных комплексов, академик РАН Юрий СОЛОМОНОВ размышляет о будущем цивилизации через призму противостояния между Западом и Россией Игорь КОРОТЧЕНКО — Юрий Семенович, как бы вы могли охарактеризовать сегодняшние отношения между Россией и Западом? — В их основе лежит то, что я бы сформулировал как принципиальные изменения известной в истории дилеммы Аристобула и Антигона, которая на сегодня трансформировалась в сложнейшую систему подготовки и выработки решений, лежащих в основе развития всего человеческого общества не только на Евро-азиатском континенте, но и в мировом масштабе. Охарактеризовать эти отношения можно одним очень емким по смыслу, и, на мой взгляд, стопроцентно отражающим существо вопроса понятием – как противостояние Запада и Востока (или Востока и Запада, это не принципиально), которое имеет очень длинную, практически тысячелетнюю историю. Говоря о противостоянии, можно было бы выделить главную черту этого противостояния – недоверие. Доверия не было, нет, и, я абсолютно убежден, не будет! Не потому, что отдельные люди при общении между собой, будь то представители Западной Европы или Соединенных Штатов и современной России не доверяют друг другу. Это недоверие порождено историческими особенностями развития Запада и Востока. Родилось оно, повторяюсь, тысячу лет назад. Предшествовало этому противостояние религий, разделение на католическую и православную веры, связано и с известными именами Карла Великого, князя Владимира и с датой 1054 года, когда, собственно, произошло разделение со всеми последующими событиями. События эти исторически все описаны, можно некоторые из них привести. Причины для недоверия между Россией и Западом копились веками. Здесь и противостояние религий, и нашествие Наполеона, и нападение гитлеровской Германии… Это абсолютно беспрецедентное по коварству поведение Запада во времена противостояния Руси времен Ивана III татаро-монгольскому игу, когда шведы, объединившись со своими союзниками в Западной Европе, буквально воткнули нож в спину нашей страны, напав на нее. И последствия этого события известны: сражение Александра Невского на Чудском озере. Переступив через пять веков – нашествие Наполеона на Россию. Переступив еще сто с лишним лет – нападение гитлеровской Германии на СССР. То есть, это – экстремальные проявления противодействия Запада и Востока, которые были сопряжены с огромным количеством и человеческих, и материальных, и духовных потерь. С обеих сторон, надо прямо сказать. Но они были теми вехами, которые – хотим мы того или нет – были расставлены на дороге взаимоотношений Запада и Востока. Ну а если мы посмотрим на совсем близкую историю, всего 10-15 лет назад, все то, что происходило в сфере современного взаимодействия Запада и Востока, наглядно характеризуется, например, известной авиакатастрофой над Боденским озером самолета Ту-154М «Башкирских авиалиний», которая произошла из-за ошибки швейцарского диспетчера в 2002 году. Показательна реакция на это трагическое событие западной прессы, которая вместо сочувствия и слов поддержки буквально облила грязью сначала российского пилота, якобы не умевшего говорить по-английски и не понявшего команд диспетчера, потом весь гражданский флот России, а затем – и нашу страну. И только через несколько лет после ужасной трагедии, когда отец и муж одной из погибших пассажирок ударом ножа убил виновного диспетчера, на Западе стали раздаваться трезвые голоса, а спустя два-три года появилась реальная оценка истинных причин той авиакатастрофы. Извинения диспетчерской службы Швейцарии, принесенные «Башкирским авиалиниям». И извинения в адрес родственников погибщих авиапассажиров и экипажа. А пилотом ведь был профессионал, абсолютно свободно говоривший по-английски. Это, казалось бы, небольшая иллюстрация, но весь тот психоз, который был поднят на Западе в связи с этой авиакатастрофой, свидетельствует о характере взаимоотношений. 2004 год – Беслан. Война в Чечне со всеми вытекающими последствиями во взаимоотношениях: и письмо 115 так называемых «интеллектуалов», большая часть которых представляла интересы Маккейна и иже с ним, когда были высказаны абсолютно надуманные претензии в адрес Вооруженных Сил Российской Федерации, в адрес президента России. Требования немедленно начать переговоры с бандитами, предоставив им автономию. То есть абсолютно неприемлемые высказывания в адрес даже не отдельных высших должностных лиц РФ, а всего Российского государства, которые свидетельствовали только об одном: неспособности и невозможности паритетных взаимоотношений Западной Европы, Соединенных Штатов Америки – то есть Запада – с современной Россией, базирующихся на взаимном уважении, признании заслуг и вклада в развитие цивилизации бывшего Советского Союза, а до этого России. Хотя сами факты свидетельствуют о том, что, в частности, Западная Европа должна была в буквальном смысле целовать руки России и Советскому Союзу за спасение, подобное тому, что сделал Карл Молот, который в 732 году спас Европу в битве при Пиренеях, разгромив арабов, иначе вся Западная Европа была бы уже не той, которая есть сейчас – христианской, а мусульманской. Абсолютно аналогичная ситуация была во времена Бонапарта, когда Россия освободила Европу от кошмара наполеоновского нашествия. Такая же ситуация – спустя сто с лишним лет – была с Гитлером, когда Советский Союз освободил Европу и спас мир от коричневой чумы. И вместо благодарности, вместо того, чтобы действительно целовать руки тому народу, который освободил от порабощения практически всю Европу – вот такая позиция с требованием фактически признать легитимность ичкерийских террористов. Можно было бы привести известные примеры и с Южной Осетией, и с Абхазией, с Украиной, и так далее и так далее… В конце концов, правда торжествует, но на том долгом пути, который проходит эта правда от свершившегося события до действительного восстановления истины, выливается столько грязи на РФ, что лишний раз подтверждается факт тысячелетнего противостояния Запада и России, которое, к сожалению, продолжается и сегодня. — Кстати, Запад уже давно ведет против России и информационные войны… — Известный пример – появившееся в 1760 году подложное завещание Петра Первого, смысл которого заключался в том, что Россия ставила перед собой целью поработить Западную Европу. Казалось бы, 1760 год! Но те же самые приемы информационной войны оказались востребованы в 1945 году Трумэном, и в результате родился людоедский план «Дропшот» – уничтожение СССР с помощью атомного оружия. В 1946 году те же самые тезисы использовал Черчилль в Фултонской речи, рассматривая Советский Союз как главную угрозу западной цивилизации, несмотря на то, что прошел всего-то год с окончания освободительной миссии Советской Армии в Западной Европе! Исторические факты свидетельствуют, что Западная Европа должна быть глубоко благодарна России и Советскому Союзу за избавление от тиранов. (Фото: Е. Халдей). — А если посмотреть на все сказанное вами о противостоянии Запада и Востока через судьбу мировых империй? — Если совершить исторический экскурс применительно к государствам–империям, то их история в общем-то известна. Это Великая Римская империя, Османская империя и так далее… В современной истории – это Третий рейх. Основной идеей для существования подобных империй, будь то в недалеком с исторической точки зрения прошлом – гитлеровская Германия с «Дойче, юбер аллес!», а сегодня – Соединенные Штаты Америки с «America First!». Все это крайние формы выражения национализма, который уже сыграл и еще сыграет с этими государствами очень злую шутку. Такая же ситуация была с Римской империей, когда римляне считали себя сверхчеловеками, а всех, кто вокруг – варварами. Прошло две тысячи лет – и абсолютно ничего не изменилось. Исход этих империй известен. Римская империя, несмотря на свое благополучие, а она владела всей Европой, включая Англию, пала. Исход Османской империи – известен. Наполеоновской империи – тоже известен. Исход гитлеровского рейха – известен. Сейчас так сложилось, что единственной империей являются США. И можно предположить, что то, к чему стремятся недальновидные руководители и элита Америки, стремясь подчинить весь мир себе, закончится тем же самым, чем заканчивалась жизнь всех великих империй во все предыдущие века. Соединенные Штаты на сегодняшний день повторяют пройденный путь великих империй – об этом очень аргументировано и доказательно написано в книге «Конец демократии». Ее авторы – американцы, это интеллектуалы, которые занимались и продолжают заниматься профессиональными расследованиями, бывшие офицеры Центрального разведывательного управления и экс-сотрудники Госдепа, журналисты. Общее содержание их выступлений: «Власть над миром, провозглашенная Соединенными Штатами Америки, любой ценой!». Никаких моральных, никаких этических норм для достижения этой цели – я говорю не от себя, я цитирую то, что написано в статьях упомянутых авторов, – ни религиозных ограничительных мер, которые бы сдерживали действия США, не существует. Задача – глобальное доминирование Америки. Подводя итог сказанному, хотелось бы конечно отойти от того, что в свое время провозгласил в качестве доктрины развития цивилизации Жорж Кювье (известная теория катастроф), который выступил с идеей о невозможности развития цивилизации без мировых войн, и высказать идею, которая связана с развитием цивилизации на современном этапе. На сегодняшний день основой невозможности осуществления мировых войн и того сценария, к которому, так или иначе, вел Запад, является наличие ядерного оружия. Только ядерное оружие не позволяет развязать мировую войну. Если бы не было ядерного оружия, Третья мировая война случилась бы и десять и двадцать лет назад. Со стопроцентной гарантией! Ядерное оружие является предохранителем, о котором я сказал, и его наличие у современной Россией является стабилизирующим фактором, который не позволяет Западу действовать с позиции силы. Именно поэтому сегодня жизненно важным является развитие наших Вооруженных Сил, разработка и создание современных вооружений общего назначения для парирования тех угроз, которые связаны с локальными конфликтами. Но самое главное – совершенствование и развитие Стратегических ядерных сил РФ, что и записано в военной доктрине нашего государства, это является приоритетом номер один! И в данном направлении очень многое делается. Здесь, правда, надо подойти к этому делу разумно, и развитие Стратегических ядерных сил, безусловно, не должно быть самоцелью, поскольку дело это довольно дорогостоящее. И, конечно же, надо исходить из известного принципа разумной достаточности: она позволила бы, с одной стороны, сдерживать мир от конфронтации и перехода к глобальному конфликту, но с другой – минимизировала бы те финансовые, материальные, интеллектуальные ресурсы, которые требуются для решения поставленной задачи. — Виден ли свет в конце тоннеля с точки зрения разрешения в ближне- или, может быть, среднесрочной перспективе противостояния Восток-Запад? — Я вспоминаю замечательную идею Вернадского о ноосфере, и считаю, что единственным инструментом, который бы мог разрешить это противостояние, является интернациональный интеллект. Потому что на Западе очень много трезвомыслящих людей, которые реально оценивают результаты вот такого противостояния, и объединение всех, прежде всего, интеллектуальных сил нашей цивилизации, мне кажется, позволило бы решить эту проблему. Примером тому могут служить идеи, изложенные в работе Ги Меттана «Запад-Восток, тысячелетие противостояния. Почему мы так любим ненавидеть Россию». ЕвроПРО – это «фиговый листок», прикрываеющий планы США по противодействию Стратегическим ядерным силам России. — Ваше отношение к недавней инициативе президента США Барака Обамы продлить еще на пять лет действия договора СНВ-3? И до этого у Обамы и у американского военно-политического руководства пробрасывались идеи «ядерного нуля», то есть полного и всеобщего ядерного разоружения. — Вы абсолютно правы, я по поводу последней фразы хотел напомнить. Совсем недавно эта идея была сформулирована и Обамой, и Киссинджером, и Олбрайт и так далее – относительно «ядерного нуля». — Это путь к абсолютному господству США? — Это путь к мировой катастрофе. Если будет реализован «ядерный нуль», – уйдет то ограничение, которое на сегодняшний день существует при противостоянии, и будет Третья мировая война с использованием обычных вооружений. И именно к этому вольно или невольно стремились апологеты данной идеи. И сама эта идея противоречит развитию и современной, и будущей цивилизации. Это первое. — Это подкоп под краеугольный камень безопасности России. — Абсолютно. И не только России – мира! Второе: относительно предложения продлить договор СНВ-3. Я считаю любой договор, взаимоприемлемый для договаривающихся сторон с точки зрения сокращения ядерного потенциала до известных пределов, не противоречащих безопасности каждой из сторон, позитивен. И я абсолютно поддерживаю подобного рода начинания. С одной оговоркой. Оговорка эта связана с действиями американцев в области системы противоракетной обороны. Только что прошедший Варшавский саммит НАТО показал истинную суть Североатлантического альянса – это мировой жандарм, кто бы что ни говорил. И позиция НАТО, связанная с развитием ЕвроПРО. Следующий шаг – это объединение ЕвроПРО с континентальной ПРО США. Нет никаких проблем в том, чтобы переделать противоракету SM-3 в ударную систему. — В один контур управления? — Будет единая система. Это, безусловно, те ограничения, которые нельзя не учитывать при принятии решения о дальнейших переговорах с США о судьбе СНВ-3. Собственно, ЕвроПРО является «фиговым листком», прикрывающим планы США по противодействию Стратегическим ядерным силам России. Плюс надо учитывать возможную потенциальную трансформацию средств противоракетной обороны в ударные средства. А я как профессионал говорю, что это абсолютно решаемая задача. — Поясните. — Смысл ее заключается в том, что переделать любую модификацию SM-3 из противоракеты в ударную ракету класса «земля-земля» не представляет никаких проблем. — В ударную систему? — В ударную систему для поражения того, что мы называем «высшими звеньями управления». Расположены они на территории РФ совсем недалеко от Польши, от Румынии в пределах досягаемости этих средств. И в этом смысле, конечно же, и политическое и военное руководство Российской Федерации должно трижды взвесить согласие или несогласие на продление СНВ-3 в сложившихся условиях. Если говорить в принципе о возможности сокращения стратегических наступательный вооружений, я бы считал, что на 10-20 процентов количество ядерных боезарядов может быть сокращено без всякого ущерба для национальной безопасности России, при одной оговорке, о которой я сказал выше. Обязательно оглядываясь и принимая во внимание все то, что делается американцами по развертыванию систем противоракетной обороны. — Для нас главное – фактор ПРО? — Да, и это написано в тексте СНВ-3, этому посвящено специальное особое мнение Российской Федерации, что данный договор может быть пересмотрен в зависимости от действий Соединенных Штатов в области противоракетной обороны. То есть, тогда это были прожекты относительно того, что может быть. Сейчас же – реальное состояние дел. Будь то Румыния, будь то позиционный район в Польше, который еще ближе к территории Российской Федерации, и не учитывать этого нельзя! — Как вам видится перспективная группировка стратегических ядерных сил России в ближайшие 30-40 лет? — Об этом очень много в прессе публикаций, и то, что сейчас предусматривается планами военно-политического руководства Российской Федерации – полностью укладывается в решение задач обеспечения национальной безопасности. Абсолютно очевидно: чтобы реализовывать эту задачу, необходимо учитывать жизненный цикл стратегического ядерного вооружения. Ни для кого не секрет, что те процессы, которые сейчас происходят в обновлении СЯС наземного и морского базирования, это естественное следствие процесса морального и физического устаревания тех вооружений, которые были созданы 20-30 лет назад еще во времена СССР. И в этом смысле, те планы, о которых мы сегодня можем с уверенностью говорить, реализуются в полном соответствии с теми замыслами, которые намечались в 1998 году, когда был поставлен на боевое дежурство первый полк шахтного базирования МБР «Тополь-М», и последующие шаги по развитию группировки. Они полностью вписываются в общую стратегию поддержания стратегического ядерного потенциала Российской Федерации на уровне, обеспечивающем национальную безопасность, и полностью соответствуют международным правовым ограничениям, которые вытекают из договоров, заключенных Российской Федерацией. — Как вы считаете, в какой обозримой перспективе ядерное оружие будет оставаться средством, страхующим от Третьей мировой войны? Ведь научно-технический прогресс неизбежно будет рождать и такие технологические возможности, которые объективно позволят снизить роль ядерного оружия, появится что-то более разрушительное, либо появятся средства нейтрализации ядерного потенциала противника, которые сегодня невозможно представить. — Я думаю, что вы правы в том смысле, что предела совершенству нет. И в развитии вооружений – безусловно тоже. Весь исторический опыт это доказывает. Представить себе, что, например, тридцать лет назад могли быть созданы столь совершенные системы в области стратегических ядерных вооружений, что мы делаем сейчас, было просто невозможно. С другой стороны, можно опереться на фактологическую информацию о планах США по совершенствованию их стратегических ядерных сил в XXI веке. Планы эти формируются до 2088 года. Поэтому я с абсолютной уверенностью считаю, что стратегические ядерные вооружения будут гарантом мира, как минимум, до конца нынешнего столетия. При всем при том, что не исключено появление новых типов вооружений, которые в известной степени будут оппонировать стратегическим ядерным силам с точки зрения возможности перехвата, с точки зрения нейтрализации и так далее. Но в силу того, что вероятности применения этих дестабилизирующих по отношению к ядерному вооружению разрабатываемых средств не будут равны гарантированной единице, а следовательно – останется хоть какая-то вероятность применения ядерных средств, то, безусловно, стратегическое ядерное оружие сохранит свою не просто актуальность, а именно роль стабилизатора в развитии современной цивилизации до конца этого века. — Как вы считаете, количество ядерных стран де факто будет увеличиваться? — Я думаю, будет увеличиваться, процесс этот остановить невозможно, потому что любая страна в экономическом, в технологическом плане способная реализовать сам принцип создания ядерного оружия, рассматривает его как средство, гарантирующее национальную безопасность. Так сложилось. И ничего с этим сделать невозможно. Другое дело, что те государства, которые обладают соответствующим авторитетом в мировом масштабе, соответствующим потенциалом, в том числе военным и экономическим, могут сдерживать этот процесс. Опять-таки не надо далеко ходить: если вы вернетесь на 30-40 лет назад и посмотрите, какое количество государств обладало ядерным оружием тогда, и пролонгируете на сегодняшний день, то увидите – их количество многократно увеличилось. Пройдет еще 20-30-40 лет, и еще большее количество стран, которые потенциально обладают возможностью создания ядерного оружия, (например, Япония, Австралия) сделают это. Стратегические ядерные вооружения будут гарантом мира, как минимум до конца нынешнего столетия. — Этот конфликтный потенциал, который Запад несет в своем противостоянии с Востоком, с Россией – это закономерность развития современной человеческой цивилизации? То есть ближайшую тысячу лет данная ситуация не изменится? — Вы знаете известный тезис, что история – это ступени прошлого, которые ведут в будущее. Если тысячу лет до этого было противостояние, предположить, что ближайшую тысячу лет оно исчезнет – было бы, по меньшей мере, опрометчиво. Когда я говорил о «свете в конце туннеля» и про ноосферу Вернадского, объективно Земной шар, население Земли умнеет. И идеи Вернадского, а они как маяк, который рано или поздно будет своим светом освещать путь развития цивилизации, действительно реализуются. Получается так, что развивая интеллект во всемирном масштабе, люди, может быть, настолько поумнеют, что противостояние либо прекратит свое существование, либо примет такие формы, которые будут взаимно приемлемы. Но не такие, как сейчас. — Существует ли риск возникновения случайной ядерной войны? — Вопрос очень актуальный. С технической точки зрения он существует. И мне бы представлялось, что реальную деятельность и Востока, и Запада, прежде всего, России, и Китая, и Соединенных Штатов, и Западной Европы надо было бы направить на то, чтобы выработать совместный инструмент, совместный механизм борьбы со случайными запусками МБР с точки зрения их нейтрализации. Речь идет не об уведомительных процедурах, а о технических средствах, которые бы в случае несанкционированного пуска одной ракеты, например, с ядерным боезарядом, могли бы парировать эту угрозу на интернациональном уровне. Потому что, если существующая система предупреждения о ракетном нападении, у нас ли, в США ли будет фиксировать подобного рода одиночные запуски, при тех уровнях мощности, которыми располагает современное боевое оснащение МБР – это катастрофа, это просто катастрофа! Поэтому первым шагом по выработке мер доверия, о котором я неоднократно говорил, нужен шаг по аналогии с тем, что было сделано во времена холодной войны между США и СССР в рамках программы «Союз-Аполлон». Уж тогда больших антагонистов, чем Советский Союз и Соединенные Штаты придумать было невозможно. Тем не менее, нашлись и политики, и головы, и руки для того, чтобы реализовать совместную программу. И сейчас нечто подобное можно сделать. Но для этого нужно головой думать и работать руководителям стран, дипломатам и военным. — И заключительный вопрос. Рим был мощной империей и прекратил свое существование… Как вам видится судьба Соединенных Штатов Америки – единственной сегодня мировой империи? Если философски рассуждать, судьба Соединенных Штатов Америки повторит, и я в этом абсолютно уверен, судьбу Древнего Рима. И все идет к этому. Когда произойдет – это другой вопрос. Но то, что произойдет – абсолютно точно. И не потому, что мы такие умные, агрессивные или хотим навредить Соединенным Штатам. Нет! Исторический опыт существования подобных государственных образований говорит сам за себя. Ни разу еще в истории – ни разу! – империя, которая бы претендовала на мировое господство, не сохраняла свою жизнеспособность вне времени.
milstar: СУДЬБА ИМПЕРИЙ Ю.С. Соломонов Участвовал в разработках ракетных комплексов РСД-10 «Пионер», РТ-2ПМ «Тополь», РТ-2ПМ2 «Тополь-М». Руководитель разработки ракетного комплекса Р-30 «Булава».Герой Труда Российской Федерации (28 апреля 2015 года) — за особые трудовые заслуги перед государством и народом Смотря на карты многоцветья, Невольно мнишь себя судьей. И многих стран столпотворенье Плывет неспешно пред тобой. Когда глядишь ты вспять столетий, Вот древний Рим, совсем иной, С историей великолепий, Разрух, падений и войной. Великий Рим, имен созвездье, Благословенный дар небес, Свидетель честный мракобесья И празднеств пышных и словес. Бесценный дар нововведенья Нес миру он, назло врагу. И дакки, бритты и вестготы Во всем обязаны ему. Отон и Цезарь, Марк Аврелий, Веспасиан, Домициан. Ты, древний Рим благословенный, Вознес царей на пьедестал. И вглядываясь в даль столетий, Рисуешь мир совсем другой, Где Рим великий, как наследье Встает из пепла, как живой. И синим цветом отделенный, Империи наперекор Встал Карфаген великолепный Опора жизни всех веков. Гонимые ветрами моря, Преодолев напор врага, Сыны Финикии забвенной Осваивали острова. И Ганнибал неустрашимый, Преодолев высоты гор, Вступил нагой на Аппенины, Неся разруху и позор. И встал Рим грозный в одночасье, Воззвав к богам свою мольбу, И пуны дрогнули в ненастье, И кровью обагрив страну. Пал Карфаген порабощенный, Исчез в пучине бытия, И Рим, сломив сопротивленье, Был похоронен навсегда. Переступив песков безбрежье, К Амону Ра свой взор послав, Ты возвращаешься к истокам, Истории свой дар воздав. Египет древний, жизнь земная, Родившись в колыбели грез, Перешагнула расстоянья, Осыпав мир цветами роз. Владелец Фив, Эдип достойный, Рамзес Великий, Эхнатон, Вы дали миру вдохновенье, Настроив жизни камертон. Сфинкс, величаво созерцая, Событья в памяти храня, Стоит в молчаньи, сознавая, Всю бренность жизни бытия. Людей творенье – пирамиды, Пройдя свой путь через века, Монументальные знаменья, Богов небесных чудеса. И через весь Египет древний, Разливом вод давая жизнь, Течет прекрасный Нил безбрежный, Не прерывая жизни нить. И среди памятников древних, Хранящих тайн былых веков, Стоит Луксор благословенный, Наследник таинства богов. Предвосхищая ожиданья, Фундамент мира заложив, Египет – создал ты творенья, Рожденные для целей битв. Битв – не баталий, не сражений, Битв за рождение души, Во имя сотен поколений, Все средства были хороши. Террор, интриги, яд проклятий, Без меры фараонов гнев, Евреев бедных не унизил, Сплотил для будущих побед. Младенец, случаем спасенный, Переступив через года, Стал во главе иноплеменных, Вкусив все прелести плода. Плода любви и поклоненья, Плода безвременных обид, Плода раскайнья, сожаленья, Надолго память лет хранит. Вел Моисей через пустыню Изгоев, чуждый мир отстал, Тех, кто священною ногою И жизнью гордой смерть попрал. Десятилетия скитаний, Мольбы, страдания и смерть Родили много начинаний, Скрепляя жизнь, земную твердь. В конце пути – Израиль вечный, Бесценный дар небес, богов, Как дорог миру ты, предвечный, Как ценен людям без оков. Законам божьим ты послушен, Глас Ягве непоколебим, Твои послы народам служат, Давид, Саул и Самуил. С времен великих Авраама, Познавшим то, что бог един, Покорно занял Хананею, Евреев царство заложив, Первосвященники, цари ли, Стремясь единство сохранить, Взывали к богу всенародно, Чтобы потери сократить. Но главной заповеди вторя, Народ – бунтарь, народ – боец, Пытался судну среди моря, Спокойный отыскать конец. В сраженьях, битвах меж собою Десятилетья в скорби шли, Самария и Идумея Язык так общий не нашли. И отстранившись Галиллея, Благополучия оплот, Несла свой крест долготерпенья, Сплотить пытаясь свой народ. Мельхисидек – правитель древний, Царь Соломон ему подстать, Объединив людей идеи, Решили миру символ дать. Среди бесчинств народной бури, Людских страданий, крови, зла, Один был символом сплоченья, Великий Храм, судьбу храня. Предвечного святое место, Дань неземному божеству, Даренье богу Человеком, Во всем подвластному ему. Храм – символ, место скорби, празднеств, Единства бьющихся сердец, Обрядов, служб, поминовений, Великой нации венец. Поддержка Храма – долг еврея, Пока стоит он, жизнь течет, Его судьба ценней елея, Народы к свету он влечет. Но Храм тот, будучи опорой, В сраженьях, горести, беде, Бельмо в глазу страны, которой Пал жребий править на Земле. Великий Рим, подмяв все страны, Евреев данью обложив, Вел дело прямо к увяданью, Людей проблемы обнажив. Иосиф Флавий, сын еврейский, Над Галилеей поднял флаг, Призвал людей к сопротивленью, И Ягве выполнил наказ. С ним вместе Иоанн Гисхальский, Простой крестьянин от сохи, Сплотил ряды, зажегши пламя, Освободительной борьбы. Но грозный Рим в порыве гнева, Свои когорты снарядив, Не знал в бою другого дела, Свои порядки сохранить. И в императорской короне Нерон – земной и царь, и бог, Веспасиана в одночасье Послать на бой смертельный смог. В бою сошлись и дух, и сила, И смелость, и коварства план, Людей природная сметливость, Отлично сыгранный орган. Но силы не равны и вскоре, Бравурный гимн труба поет, И воинов в едином хоре, Веспасиан на пир зовет. Пред полководцем встал Иосиф, Израненный и чуть дыша, Но Ягве шанс ему представил, В надежде руки воскреша. В надежде той – судьба страданий, Народа – сына своего, И плач, и горести стенаний, Должны пройти через него. Пал город, полностью разрушен, Рим грозный страшный дал урок, Народ восставший безоружен, Печальный подводя итог. Итогом – страшные страницы, Рабов плененных вереницы, Бесчисленные стаи птицы Клюют распятых на крестах, Тех, кто свободы возжелав, Пошел на смерть, судьбу кляня, Но веру в ссудный день храня. Пусть город пал и попрана свобода, Огонь святого пламени погас, Но сильный дух свободного народа Надежду, веру рвеньим своим спас. Разрушенная встарь Набу-усуром, Салима древняя, из пепла возродясь, Стояла золотым, сияющим укором, Поработителей нисколько не таясь. И храм надменный, символ чистой веры, Души частичку каждого храня, Стал на пути коварных иноверцев, Сердца евреев в светлый мир ведя. Не сложным, алчным выбор Рима был Приказ исполнить, город уничтожить, Из памяти евреев истребить, Иерусалима светлый образ. Но Храм оставить, веру сохраня, Порабощенья планов лицемерье В походах страны пусть стираешь ты дотла, Но их богам оставишь поклоненье. Вторым был план, сравняв с землею град, Небесный Храм навеки истребить, И непокоренных, страждущих солдат, Обрядов, веры, мудрости лишить. Педан, а с ним Агриппа, Береника, Хранящие достойный свой удел, Веспасиана отпрыск старший Наследник славных ратных дел. И грянул бой, и храм сожжен, Священный город уничтожен, Навеки унеся покой, И жителям уже не нужен. И негде преклонить колени, И негде жертву принести, Лишь в Ямнии с мечтой о вере, Каноны можно соблюсти. А в Риме празднуют победу, Сосед Восточный сокрушен, Десяткам новых поколений Дух превосходства был внушен. А в это время в Иудее Мессии верные сыны Идеи новые минеи Народам мира в дар несли. Прошли столетья, Рим незвергнут, Тысячелетний цикл прошел. Иерусалим восстал из пепла И снова к богу обращен.
milstar: Как указывают зарубежные источники, Ким Чен Ын лично контролирует программу создания подводной стратегической системы. Собственно, ее разработка была начата по инициативе северокорейского руководителя. Он, как правило, сам присутствует на пусках БРПЛ. http://oborona.ru/includes/periodics/navy/2016/0928/163619418/detail.shtml
milstar: Масштабы нынешнего развертывания сил и средств впечатляют. Особенно в этом плане интересен вывод пяти полков ПГРК на маршруты боевого патрулирования. В один полк входит три дивизиона, в каждом по три автономных пусковых установки. То есть в нынешних маневрах может быть задействовано до сорока пяти ПГРК "Ярс" и "Тополь". https://ria.ru/defense_safety/20170314/1490007266.html
milstar: Перспективная версия межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» для ВМФ России будет отличаться от принятой на вооружение несколько большими размерами, стартовым весом и увеличенной полезной нагрузкой. Об этом Ленте.ру сообщил источник в оборонной промышленности. При этом ракета сохранит совместимость с пусковыми установками атомных подводных лодок проекта 955/955А «Борей». «Одно из главных требований — наращивание дальности полета и возможностей комплекса средств преодоления ПРО. Эти требования подразумевают увеличение размеров и массы ракеты. Сейчас мы имеем резерв, за счет конструкции комплекса Д-30, чтобы увеличить и длину и диаметр ракеты. В частности, рассматривается вариант отказа от ТПК — транспортно-пускового контейнера», — сообщил источник. По его словам, полезная нагрузка ракеты может возрасти более чем вдвое, а дальность полета достичь 12 тысяч километров. Собеседник редакции также отметил, что новая ракета может быть использована для оснащения перспективных ракетоносцев, которые должны в конце 2020-х — начале 2030-х годов прийти на смену модернизированным АПЛ проекта 667БДРМ «Дельфин» постройки второй половины 1980-х годов. Ракета 3М30 Р-30 «Булава» принята на вооружение в составе комплекса Д-30 в качестве главного оружия ракетных подводных крейсеров проекта 955/955А «Борей». Согласно данным из открытых источников, максимальная дальность полета ракеты составляет 9300 км, стартовый вес — около 37 тонн, забрасываемый вес — 1150 кг. В последний раз пуски «Булавы» проводились в сентябре 2016 года. Одна из двух баллистических ракет, выпущенных с подводного крейсера стратегического назначения «Юрий Долгорукий» в акватории Белого моря по камчатскому полигону Кура, самоликвидировалась. Боевой блок первой ракеты, выполнив полный цикл полетной программы, успешно поразил цели на полигоне.
milstar: Нужно было привлекать другую фирму. Неожиданно для всех министр обороны Дмитрий Федорович Устинов предложил тему Конструкторскому бюро машиностроения, его начальнику и главному конструктору Сергею Павловичу Непобедимому. Мало кто верил, что КБМ справится. На счету предприятия были малогабаритные ракетные комплексы с иными функциями: уничтожения танков, низколетящей авиации. Шло создание тактического комплекса «Точка». В трудовой биографии коллектива имелся факт разработки межконтинентальной баллистической ракеты «Гном». Однако в отсутствии опыта заключалось и важное преимущество. В КБМ могли посмотреть на проблему свежим взглядом, с другого ракурса и предложить нестандартные решения, на что и рассчитывал Устинов. Отдел перспективных исследований, которому Непобедимый поручил создание комплекса, первым делом начал изучать, каким путем шли предшественники и с какими проблемами столкнулись. Как выяснилось, самой сложной задачей было отличить боевую часть нападающей ракеты от ловушек, так как головная часть, подлетая к цели, «высыпает» десять боевых частей и столько же ложных блоков. Увидеть в верхних слоях атмосферы малоразмерные объекты, которые двигаются со скоростью пять километров в секунду, провести селекцию, понять, какие блоки нужно сбивать, произвести выстрел и уничтожить цель на минимальном, но безопасном для шахтной установки расстоянии – это было из области фантастики. Перебрав множество вариантов, группа предложила решить задачу за счет залпового огня средствами массированного высокоскоростного метания. Простое решение сулило получить в итоге очень эффективный, но в то же время дешевый комплекс. Комплекс активной защиты стал называться «изделие 171». Продолжив работать над проектом, в КБМ поняли, что надо решать задачу не абсолютной защищенности, а распределенной. То есть защищать не каждую шахту поодиночке с высокой вероятностью, а ракетную дивизию. Вероятностный расчет показал, что в случае нанесения ракетного удара по группе объектов, охраняемой комплексом активной защиты, пусковые установки МБР выживут в количестве, достаточном для нанесения ответного удара. А для этого нужно не так много стратегических ракет. Их мощности хватит, чтобы причинить территории противника непоправимый ущерб. То есть система получалась еще проще, меньше по габаритам, дешевле. Стратегические ракетчики быстро оценили красоту решения и активно помогали. Вместе с ними – Министерство обороны, ЦК КПСС, Военно-промышленная комиссия, Министерство оборонной промышленности. Это был очень мощный кулак, наделенный невероятными полномочиями. Мгновенно сформировали кооперацию. НИИ приборостроения им. В. В. Тихомирова (Жуковский), первым в стране создавший радиолокационную станцию с фазированной антенной решеткой для самолета МиГ-31, ################ на тех же принципах создал новую РЛС, давшую возможность автоматизировать процесс сканирования заданного сектора, за сверхкороткий промежуток времени обнаружить цель и с высокой точностью определить ее координаты. Московский ЦНИИАГ разрабатывал систему управления, которая обрабатывала данные за несколько секунд. ВНИИ экспериментальной физики (Арзамас-16, ныне Саров) исследовал процесс поражения и создавал блоки-мишени, по форме в точности повторяющие боевой блок стратегических ракет, но начиненные телеметрической аппаратурой, которая передавала результаты обстрела поражающими элементами. В январе 1984 года вышло постановление Совета министров СССР и ЦК КПСС о создании экспериментального образца и проведении совместных испытаний. Их решили провести на Камчатке, на полигоне Кура. Там не ступала нога человека, не имелось условий ни для жизни, ни для работы. Чтобы выжить в этих краях, разработчикам предстояло создать полноценную инфраструктуру: жилье, систему отопления, рабочие помещения. Воду возили за несколько километров. Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/36177
milstar: Чтобы специалисты КБМ отрабатывали «изделие 171», все межконтинентальные ракеты, которые пускали в ходе учений или испытаний новых образцов, РВСН стали направлять в сторону Камчатки, где их «перехватывала» система активной защиты. Это были электронные пуски. РЛС уверенно вела боевые блоки до тех пор, пока они не выходили за пределы зоны ее действия, аппаратура рассчитывала упрежденную точку встречи. Только высокоскоростного метания боевыми элементами не производилось. Несколько десятков электронных пусков – ни одного промаха. На совместных испытаниях произвели реальные пуски по восьми межконтинентальным ракетам с блоками-мишенями. Семь ракет уничтожили. В одном случае произошла блокировка пуска средств поражения. Однако РЛС захватила цель, и если бы не ошибка в программе, комплекс на 100 процентов отстрелялся бы успешно. Система активной защиты была полностью автоматической, человек в ее работе вообще не участвовал, от обнаружения до поражения цели проходило всего пять секунд. Последний перехват группы целей был осуществлен 17 сентября 1991 года. Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/36177
milstar: Мидыхат Петрович ВИЛЬДАНОВ – генерал-майор, кандидат военных наук, доцент. Заслуженный военный специалист Российской Федерации. Преподаватель Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ Военно-политическое руководство (ВПР) Китайской Народной Республики заявляет, что главную угрозу безопасности государства представляют стратегические наступательные силы (СНС) США, развертывание глобальной системы ПРО США и ее Азиатско-Тихоокеанского сегмента, а также гиперзвуковые средства вооружений (ГЗСВ), разрабатываемые Вашингтоном в рамках реализации оперативно-стратегической концепции «Глобальный удар». http://oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2017/0222/222120664/detail.shtml
milstar: Герберт Ефремов: в США не создано ни одного гиперзвукового аппарата 14:35 11.01.2017 в рубрике Наука и технологии Мария Петрова 3260 41 2 Герберт Ефремов: в США не создано ни одного гиперзвукового аппарата Почетный генеральный директор и почетный генеральный конструктор ОАО «ВПК НПО машиностроения», профессор МГТУ имени Баумана — о создании и развитии гиперзвуковых летательных аппаратов Создание и разработка боевых гиперзвуковых летательных аппаратов — это один из самых больших секретов не только в России, но и в США, Китае и других странах мира. Сведения о них относятся к категории «совершенно секретно» — top secret. В эксклюзивном интервью «Известиям» легендарный конструктор ракетной и космической техники Герберт Ефремов, посвятивший более 30 лет созданию гиперзвуковой техники, рассказал, что такое гиперзвуковые аппараты и с какими сложностями приходится сталкиваться при их разработке. — Герберт Александрович, сейчас много говорят о создании гиперзвуковых летательных аппаратов, но большая часть информации о них закрыта для широкой общественности... — Начнем с того, что изделия, развивающие гиперзвуковую скорость, созданы уже давно. К примеру, это обычные головки межконтинентальных баллистических ракет. Входя в атмосферу Земли, они развивают гиперзвуковую скорость. Но они неуправляемые и летят по определенной траектории. И их перехваты средствами противоракетной обороны (ПРО) продемонстрированы не раз. Еще как пример я приведу нашу стратегическую крылатую ракету «Метеорит», которая когда-то летела с сумасшедшей скоростью 3 Маха — около 1000 м/с. Буквально на грани гиперзвука (гиперзвуковые скорости начинаются с 4,5 Маха. — «Известия»). Но главная задача современных гиперзвуковых летательных аппаратов (ГЗЛА) не просто быстро прилететь куда-то, а выполнить боевую задачу с высокой эффективностью в условиях сильного противодействия противника. Например, у американцев одних эсминцев типа «Арли Берк» с противоракетами 65 штук в море. А еще есть 22 противоракетных крейсера типа «Тикондерога», 11 авианосцев — на каждом из которых базируется до сотни летательных аппаратов, способных создать практически непробиваемую систему противоракетной обороны. — Вы хотите сказать, что скорость сама по себе ничего не решает? — Грубо говоря, гиперзвуковая скорость — это 2 км/с. Чтобы преодолеть 30 км, надо лететь 15 секунд. На конечном же участке траектории, когда гиперзвуковой летательный аппарат приближается к объекту поражения, обязательно будут развернуты средства противоракетной и противовоздушной обороны противника, которые ГЗЛА обнаружат. А чтобы изготовиться современным системам ПВО и ПРО, если они развернуты на позициях, требуются считаные секунды. Поэтому для эффективного боевого применения ГЗЛА одной скоростью не обойдешься никак, если ты не обеспечил радиоэлектронную незаметность и непоражаемость для систем ПВО/ПРО на конечном участке полета. Здесь будет играть роль и скорость, и возможности радиотехнической защиты аппарата собственными станциями радиотехнических помех. Всё в комплексе. — Вы говорите, что должна быть не только скорость — изделие должно быть управляемым, чтобы достигнуть цели. Расскажите о возможности управления аппаратом в гиперзвуковом потоке. — Все гиперзвуковые аппараты летят в плазме. И боевые ядерные головки летят в плазме, и всё, что вышло за скорости 4 Маха, тем более 6. Вокруг образуется ионизированное облако, а не просто поток с завихрениями: молекулы разбиты еще на заряженные частицы. Ионизация влияет на связь, на прохождение радиоволн. Нужно, чтобы системы управления и навигации ГЗЛА на этих скоростях полета пробивали эту плазму. На «Метеорите» мы должны были обязательно видеть земную поверхность радиолокатором. Навигацию обеспечивали сравнением локационных картинок с борта ракеты с заложенным в систему видеоэталоном. Иначе было невозможно. «Калибры» и прочие крылатые ракеты могут летать так: радиовысотомером сделал разведку рельефа местности — тут горка, тут река, тут долина. Но это возможно, когда летишь на высоте сотни метров. А когда поднимаешься на высоту 25 км, там никаких пригорков радиовысотомером не различишь. Поэтому мы находили на местности определенные участки, сравнивали с тем, что записано в видеоэталоне, и определяли смещение ракеты влево или вправо, вперед, назад и на сколько. — Во многих учебниках для «чайников» гиперзвуковой полет в атмосфере сравнивается со скольжением по наждачной бумаге из-за очень высокого сопротивления. Насколько верно такое утверждение? — Немного неточно. На гиперзвуке начинаются всякие турбулентные обтекания, завихрения и тряска аппарата. Меняются режимы теплонапряженности в зависимости от того, ламинарный (гладкий) поток на поверхности или со срывами. Трудностей очень много. Например, резко нарастает тепловая нагрузка. Если ты летишь со скоростью 3 Маха, у тебя нагрев обшивки ГЗЛА где-то 150 градусов в атмосфере в зависимости от высоты. Чем выше высота полета, тем меньше нагрев. Но при этом если ты летишь со скоростью в два раза выше, нагрев будет гораздо больший. Поэтому нужно применять новые материалы. — А что можно привести в качестве примера таких материалов? — Различные углеродные материалы. На ядерных боеголовках, которые стоят на межконтинентальных «сотках» (баллистические ракеты УР-100 разработки НПО машиностроения), применяются даже стеклопластики. При гиперзвуке температура — многие тысячи градусов. А сталь держит всего 1200 градусов Цельсия. Это же крохи. Гиперзвуковые температуры уносят так называемый «жертвенный слой» (слой покрытия, который расходуется во время полета летательного аппарата. — «Известия»). Поэтому оболочка ядерных боеголовок рассчитана так, что большая ее часть будет «съедена» гиперзвуком, а внутренняя начинка сохранится. Но у ГЗЛА не может быть «жертвенного слоя». Если ты летишь на управляемом изделии, то должен сохранить аэродинамическую форму. Нельзя «затуплять» изделие, чтобы у него обгорали носок и кромки крыльев, и т.д. Это, кстати, было сделано на американских «Шаттлах», и на нашем «Буране». Там в качестве теплозащиты использовались графитовые материалы. — Правильно ли пишут в научно-популярной литературе, что именно у гиперзвукового атмосферного аппарата конструкция должна быть как единое монолитное твердое тело? — Не обязательно. Они могут состоять из отсеков и разных элементов. — То есть возможна классическая схема строения ракеты? — Конечно. Подбирай материалы, заказывай новые разработки, если надо, проверяй, отрабатывай на стендах, в полете, поправляй, если что-то получилось не так. Это еще и нужно уметь замерить сотнями телеметрических датчиков невероятной сложности. — Какой двигатель лучше — твердотопливный или жидкостный для гиперзвукового аппарата? — Твердотопливный здесь вообще не годится, потому что он может разогнать, но лететь долго с ним невозможно. Такие двигатели у баллистических ракет типа «Булава», «Тополь». В случае с ГЗЛА это неприемлемо. На нашей ракете «Яхонт» (противокорабельная крылатая ракета, входит в состав комплекса «Бастион». — «Известия») твердотопливный только стартовый ускоритель. Дальше она летит на жидкостном прямоточном воздушно-реактивном двигателе. Есть попытки сделать прямоточный двигатель с внутренним содержанием твердого топлива, которое размазано по камере сгорания. Но его тоже не хватит на большие дальности. Для жидкого топлива можно сделать бак меньше, любой формы. Один из «Метеоритов» летал с баками в крыльях. Он был испытан, потому что мы должны были добиться дальности 4–4,5 тыс. км. И летел он на воздушно-реактивном двигателе, работавшем на жидком топливе. — А в чем отличие воздушно-реактивного двигателя от жидкостного реактивного двигателя? — Жидкостный реактивный двигатель содержит окислитель и горючее в разных баках, которые смешиваются в камере сгорания. Воздушно-реактивный двигатель питается одним горючим: керосином, децилином или бицилином. Окислитель — набегающий кислород воздуха. Бицилин (топливо, получаемое из вакуумного газойля с применением гидрогенизационных процессов. — «Известия») как раз и был разработан по нашему заказу для «Метеорита». Это жидкое горючее имеет очень большую плотность, позволяющую делать бак меньшего объема. — Известны фотографии гиперзвуковых летательных аппаратов именно с реактивным двигателем. Они все имеют интересную форму: не обтекаемую, а достаточно угловатую и квадратную. Почему? — Вы, наверное, говорите о Х-90, или, как ее называют на Западе, AS-X-21 Koala (первый советский экпериментальный ГЗЛА. — «Известия»). Ну да, это неуклюжий медведь. Впереди стоят так называемые «доски», «клинья» (элементы конструкции с острыми углами, выступами. — «Известия»). Всё для того, чтобы поток воздуха, попадающий в двигатель, сделать приемлемым для сгорания и нормального горения топлива. Для этого мы создаем так называемые скачки уплотнения (резкое повышение давления, плотности, температуры газа и уменьшение его скорости при встрече сверхзвукового потока с каким-либо препятствием. — «Известия»). Скачки образуются как раз на «досках» и «клиньях» — тех элементах конструкции, которые гасят скорость воздуха. По пути к двигателю может быть второй скачок уплотнения, третий. Весь нюанс в том, что в камеру сгорания воздух не должен заходить с той же скоростью, с которой летит ГЗЛА. Ее надо обязательно снизить. И очень даже сильно. Желательно до дозвуковых значений, для которых всё отработано, проверено и испытано. Но это именно та задача, которую создатели ГЗЛА пытаются решить и не решили за 65 лет. Как только ты заскакиваешь за 4,5 Маха, в таком скоростном движении в двигатели очень быстро проскакивают воздушные частицы. А ты должен «свести» друг с другом распыленное топливо и окислитель — атмосферный кислород. Это взаимодействие должно быть с высокой полнотой сгорания топлива. Взаимодействие не должно срываться какими-то колебаниями, лишним дуновением внутри. Как это сделать, не придумал еще никто. — А возможно ли создать ГЗЛА для гражданских нужд, для перевозки пассажиров и грузов? — Возможно. На одном из парижских авиасалонов был показан самолет, разработанный французами совместно с англичанами. Турбореактивный двигатель поднимает его на высоту, а затем машина разгоняется примерно до 2 Махов. Затем открываются прямоточные воздушно-реактивные двигатели, которые выводят самолет на скорость 3,5 или 4 Маха. И дальше он летит на высоте километров 30 куда-нибудь из Нью-Йорка в Японию. Перед посадкой включается обратный режим: машина снижается, переходит на ТРД, как обычный самолет, входит в атмосферу и садится. В качестве топлива рассматривается водород, как наиболее калорийное вещество. — В настоящее время наиболее активно разработку гиперзвуковых летательных аппаратов ведут Россия и США. Можете ли вы оценить успехи наших оппонентов? — Что касается оценок, могу сказать — пусть ребята работают. За 65 лет ничего у них толком так и не сделано. На скоростях от 4,5 до 6 Махов нет ни одного реально сделанного ГЗЛА. https://newsland.com/user/4297864056/content/gerbert-efremov-v-ssha-ne-sozdano-ni-odnogo-giperzvukovogo-apparata/5635188
milstar: МОСКВА, 3 мая. /ТАСС/. США за счет своей системы ПРО способны нанести по России внезапный ядерный удар, заявил на прошедшей в конце апреля VI Московской конференции по международной безопасности заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир. Почему удар может стать для РФ внезапным рассказал ТАСС главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский. В докладе Познихир заявил, что "нахождение американских баз ПРО в Европе, кораблей ПРО в акваториях морей и океанов, приближенных к российской территории, создает мощный скрытый ударный компонент для возможного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара по Российской Федерации". Можем не увидеть Как пояснил Мураховский, внезапность может быть обеспечена за счет того, что США высокоточным оружием уничтожат наземный компонент российской системы предупреждения о ракетном нападении. Эта система должна обнаруживать запуски межконтинентальных баллистических ракет во время ядерного удара. "Крылатые ракеты, которые могут быть смонтированы на объектах ПРО в Румынии и Польше, а также размещены на кораблях, будут иметь обычную часть. Ими будет наноситься удар, например, по объектам предупреждения о ракетном нападении России, также они ударят по объектам стратегических ядерных сил на территории европейской части России, по их системам боевого управления, по местам базирования. За этим первым неядерным ударом, который и "ослепит" нас, и позволит существенно снизить ответный потенциал, возможен массированный ядерный удар с территории США с целью обезоруживания России", - рассказал эксперт. Ударный потенциал крылатых ракет США в Европе и на кораблях именно "скрытый", добавил Мураховский, так как невозможно определить, какая именно ракета стоит в данный момент в установке ПРО США. "Речь идет об универсальных пусковых установках Mk-41. В них можно ставить кроме противоракет и крылатые ракеты типа "Томагавк". Что там именно стоит - российский Генштаб не будет знать", - отметил специалист. Тысяча "Томагавков" Познихир также отметил, что потенциально на кораблях ПРО США может быть развернуто более тысячи крылатых ракет "Томагавк", а патрулирование кораблей ПРО в акваториях Черного и Балтийского морей представляет угрозу для объектов в европейской части России. В начале апреля США в очередной раз показали крылатые ракеты в действии. Американские эсминцы нанесли удар 59 ракетами по сирийской авиабазе Шайрат. В итоге были уничтожены, по данным Минобороны РФ, шесть сирийских самолетов, а взлетно-посадочная полоса базы осталась целой. По мнению Мураховского, эта атака - "не самый умный ход с военной точки зрения", так как подобные ракеты должны "работать" по более важным целям. Они нужны для прорыва ПВО, нарушения управления и связи войск, нарушения боеспособности вооруженных сил противника. "Такие крылатые ракеты с большой дальностью работают по командным пунктам, узлам связи, РЛС систем предупреждения о ракетном нападении, ключевым объектам инфраструктуры, уничтожение которых позволяет вывести из строя транспортную систему страны (это, например, мосты через широкие водные преграды, железнодорожные узлы). Также целями для крылатых ракет являются ядерные и обычные электростанции, обеспечивающие энергией крупные объекты военной и гражданской промышленности, наземные средства космической связи и управления космическими группировками. Также это штабы вооруженных сил, оперативного и оперативно- стратегического уровня", - рассказал эксперт. "При целевом использовании тысяча ракет ("Томагавк" - прим. ТАСС) для России - серьезная угроза", - считает Мураховский. Специалист отметил, что применение "Томагавков" в Афганистане и Сирии - это больше способ отработать технологию и потренировать войска США. "Более характерно применение таких средств против Ирака в 2003 году. Там основными объектами как раз являлись более важные цели, чем укрытия для самолетов, и они входили в приведенный мной перечень. В Ираке, использовав около 700 ракет, американцы практически ликвидировали систему ПВО и разрушили единую систему связи и энергопитания страны. Иракская армия лишилась коммуникаций и средств ПВО, а затем подвергалась ударам обычной авиации", - сказал Мураховский. Что создаст Пентагон к 2020 году По данным Генштаба российских Вооруженных сил, Пентагон приступил к созданию перспективных ударных комплексов мгновенного глобального удара. Поступление в Вооруженные силы первых таких комплексов планируется в 2020 году. Речь идет о гиперзвуковых ударных аппаратах, отметил Мураховский. "Речь идет о том аппарате, который американцы испытывают, он уже выходил в ближний космос. Это гиперзвуковое ударное средство разгоняется обычным носителем в атмосфере, а затем в высоких слоях атмосферы и на границе с космосом этот аппарат на гиперзвуке способен преодолевать большие расстояния. Существующими средствами ПВО такие изделия не перехватываются", - рассказал эксперт. Он указал, что для перехвата таких аппаратов требуется противоракета с сопоставимой энергетикой, она должна по меньшей мере развивать такую же скорость. "Существующие противоракеты для уничтожения МБР (межконтинентальная баллистическая ракета - прим. ТАСС), которые не маневрируя падают по баллистике, получаются огромными. Можно посмотреть на развернутые на Аляске ракеты американской системы GBI - их масса составляет порядка 13 тонн, а длина - более 12 метров. А гиперзвуковой аппарат, о разработке которого говорится, может еще и маневрировать как по высоте, так и по направлению, он летит не по баллистической траектории. Требуется еще более высокая энергетика на средствах перехвата, чтобы его остановить", - рассказал Мураховский, отметив, что ему подобные средства перехвата не известны. Что может противопоставить Россия Познихир в докладе на VI Московской международной конференции по безопасности не касался темы противодействия системе ПРО США. Он лишь отметил, что "Россия вынуждена принимать адекватные ответные меры, направленные на предотвращение нарушения существующего баланса сил в области стратегических вооружений и минимизацию возможного ущерба безопасности государства в результате дальнейшего наращивания возможностей ПРО США". Мураховский отметил, что "военным специалистам известно, что на такие объекты (системы ПРО - прим. ТАСС) США будут нацелены как обычные средства России, так и, возможно, ядерные". "Например, эти объекты находятся в зоне досягаемости российских крылатых ракет морского базирования, которые размещены на кораблях. И в зоне досягаемости оперативно- тактических ракетных комплексов типа "Искандер-М", - сообщил эксперт. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/armiya-i-opk/4229897
milstar: Подобные блоки, разрабатываемые в США, как пишут СМИ, смогут «за 30–35 минут с момента пуска поражать цель боевыми частями в обычном (неядерном) снаряжении на дальности до 6 тыс. км. При этом ожидается, что отклонение от цели не превысит 10 м». Какие характеристики заложены для разрабатываемых российских ГБ, неизвестно, но, надо полагать, они будут аналогичными. «НВО» уже писало о том, что исследования в рамках гиперзвукового проекта идут под шифром «4202». На днях появилась информация, что «проверки изделия «4202» будут проводиться параллельно с летно-конструкторскими испытаниями перспективной межконтинентальной баллистической ракеты РС-28 «Сармат». http://nvo.ng.ru/gpolit/2017-11-03/1_972_potencial.html
milstar: Ракета «Курьер» получалась уникально компактной. Ее длина не превышала 11,2 м, а максимальный диаметр корпуса равнялся 1,36 м. На ранних стадиях проекта предполагалось «уложиться» в стартовый вес на уровне 15 т, однако в дальнейшем его пришлось увеличить до 17 т. Забрасываемый вес – около 500 кг. Ракета 15Ж59 должна была нести моноблочную головную часть с ядерным боезарядом мощностью не более 150 кт. https://topwar.ru/68819-proekt-podvizhnogo-gruntovogo-raketnogo-kompleksa-kurer.html
milstar: Москва. 2 декабря. INTERFAX.RU - В России прекратилась разработка боевых железнодорожных комплексов нового поколения (БЖРК) как минимум в краткосрочной перспективе, сообщила в субботу "Российская газета" со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.
milstar: Сергей Каракаев сообщал, что РС-26 будет легче «Ярса». «Если мы говорим о подвижном грунтовом «Ярсе», то у нас на сегодняшний день пусковая установка весит больше 120 тонн. На новой усовершенствованной ракете мы достигнем весовых характеристик до 80 тонн», - заявлял генерал.
milstar: МОСКВА, 6 декабря. /ТАСС/. Работы над боевым железнодорожным ракетным комплексом "Баргузин" не включены в новую госпрограмму вооружения (ГПВ) на 2018-2027 годы из-за недостатка финансирования, вместо этого решено сосредоточиться на проектах межконтинентальных баллистических ракет "Сармат" и "Рубеж". Об этом сообщил ТАСС источник в российском ОПК. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ Стратегический аргумент России Как писала ранее "Российская газета", тема создания ракетных поездов нового поколения закрыта, по крайней мере, на ближайшую перспективу. Источник ТАСС уточнил, что его создание заморожено с осени прошлого года, последней выполненной по нему работой стало бросковое испытание с Плесецка ракеты "Ярс". "Атомный поезд" не войдет и в новую ГПВ до 2027 года. Причиной такого положения дел стала нехватка финансовых средств - на все ракетные программы для РВСН денег нет, пришлось временно пожертвовать "Баргузином" ради "Сармата" и РС-26 "Рубеж", включенных в новую госпрограмму", - рассказал собеседник агентства. В мае 2016 года другой источник в "оборонке" сообщил ТАСС, что разработка конструкторской документации по "Баргузину" завершена и началось создание отдельных элементов комплекса. Тогда планировалось, что в начале 2020-х годов в боевом составе РВСН появится новая 13-я по счету ракетная дивизия в составе пяти полков с этими комплексами. "Баргузин", "Сармат" и "Рубеж" Разработка боевого железнодорожного ракетного комплекса "Баргузин" началась в 2013 году по поручению президента РФ Владимира Путина. Планировалось, что каждый комплекс будет состоять из шести пусковых установок твердотопливных ракет "Ярс" с четырьмя боевыми блоками индивидуального наведения каждая. "Ярс" весит 50 т и, имея длину 22,5 м, свободно размещается в 24-метровом грузовом вагоне, рассчитанном на перевозку грузов массой 60 т. Один поезд приравнивался к полку, всего планировалось иметь пять полков, сведенных в ракетную дивизию. Одновременно началось создание тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты шахтного базирования "Сармат", которая должна будет заменить стоящую на вооружении Р-36М2 "Воевода". Ее полезная нагрузка достигнет 10 т против 8,75 у предшественницы. Как ранее сообщил заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов, первое бросковое испытание "Сармата" должно состояться до конца 2017 года. По его словам, эта ракета будет настолько мощной, что сможет лететь к целям не только через Северный полюс, но и через Южный, то есть будет иметь практически глобальную дальность стрельбы. Примерно тогда же началось создание подвижного грунтового ракетного комплекса с РС-26 "Рубеж", являющегося дальнейшим развитием проекта РС-24 "Ярс", с новыми управляемыми боевыми блоками для прорыва противоракетной обороны. По оценке экспертов, его максимальная дальность составляет 12 тыс. км, но она может запускаться по целям и на дальности порядка 2000-6000 км (что, как утверждают США, нарушает договор о РСМД). Ракета принята на вооружение в конце 2016 года. Поделиться Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/armiya-i-opk/4787839
milstar: Основные тактико-технические характеристики МБР «Копье-Р»: Тип ПУ - автономная самоходная ПУ на шасси МАЗ- 543; Максимальная дальность стрельбы - межконтинентальная; Боевое оснащение - моноблочная ГЧ с термоядерным зарядом; Точность стрельбы, км - 0,5; Гарантийный срок нахождения комплекса на боевом дежурстве, лет - 10; Технические характеристики ракеты: Стартовый вес, т - 10,9; Забрасываемый вес. кг - 202; Число ступеней - две маршевые ступени ракеты и боевая ступень ГЧ; Габаритные размеры ракеты, м: - длина - 12.9; - диаметр - 1,15; Вид топлива: - маршевых ступеней - жидкое, самовоспламеняющееся с высококипящими компонентами (AT и НДМГ); - боевой ступени - жидкое монотопливо; ДУ I ступени: - тяга, тс - 29; - давление в камере, кгс/см - 160; - исполнительные органы системы управления - 4 поворотные рулевые КС; ДУ II ступени: - тяга, тс - 3.8; - давление в камере, кгс/см - 130; - органы управления - вдув генераторного газа в закритическую часть сопла и сопла крена; ДУ боевой ступени: (на базе двигателей малой тяги с однократным запуском) - тяга одного ЖРД малой тяги в пустоте, кгс - 5: 1.2; - удельный импульс в пустоте, с - 200; Система управления - автономная, инерциальная с коррекцией от системы спутниковой навигации; Коэффициент энерговесового совершенства ракеты Gnr/Go, кгс/тс - 18.5. Источник: Книга "Ракеты и космические аппараты КБ Южное"
milstar: Боевое дежурство ПГРК «Копье-Р» Стартовые батареи патрулируют на боевых маршрутах в состоянии постоянной боевой готовности с периодической сменой мест стоянки. С периодичностью один раз в семь суток стартовая батарея перебазируется на пункт постоянной дислокации полка, где проводятся, как правило без снятия с БД, замена дежурной смены и необходимое техническое обслуживание. Рассматривались две структурные схемы боевого ракетного комплекса: дивизионная и полковая. Дивизионная структура предусматривает наличие в составе БРК четырех дивизионов, состоящих из трех стартовых батарей, включающих машины обеспечения БД, и подвижных КП дивизиона и полка. Полный состав БРК дивизионной структуры включает 46 машин. Полковая структура отличается отказом от подвижных КП дивизиона (16 машин) с включением взамен их в состав БРК четырех подвижных ретрансляторов (8 машин) для обеспечения надежного боевого управления. Полный состав БРК полковой структуры включает 38 машин.
milstar: Можно ли утверждать, что основу мобильной группировки РВСН ныне составляет ПГРК «Ярс», а не «Тополь», как было ранее? – Можно. Что же касается плановой замены комплексов, то здесь уместнее говорить о существенно возросших возможностях новых ракет. Следует учитывать международные договорные обязательства Российской Федерации, ограничивающие количество боезарядов на развёрнутых носителях ядерного оружия. Поэтому плановая замена «Тополей» на «Ярсы» с отказом от моноблочных ракет никак не связана, просто возможности современной группировки РВСН растут опережающими темпами. http://redstar.ru/index.php/component/k2/item/35401-yadernyj-shchit-nadjozhen
milstar: – Как долго в боевом составе РВСН будут находиться ракетные комплексы «Воевода»? – Ракетный комплекс «Воевода» будет находиться в боевом составе РВСН в течение продлеваемого срока эксплуатации, который достигается выполнением опытно-конструкторской работы. Её головным исполнителем является акционерное общество «Государственный ракетный центр имени Макеева» (г. Миасс Челябинской области) с российской кооперацией промышленности. Планируется обеспечить несение боевого дежурства ракетным комплексом до 2024 года, что обеспечит своевременное перевооружение ракетных полков на перспективный ракетный комплекс тяжёлого класса. Кроме того, головным исполнителем работ намечены пути по продлению срока эксплуатации, что обеспечит несение боевого дежурства комплексом до 2025–2027 годов. – Готовы ли российские предприятия в необходимом объёме производить новые ракетные комп-лексы, в том числе тяжёлого класса? – По ракетным комплексам «Ярс» долгосрочные государственные контракты заключены и выполняются в нужном для РВСН объёме. Перевооружение спланировано без так называемых скачков и спадов производства, с оптимальным ежегодным количеством выпуска продукции. По ракетным комплексам тяжёлого класса предприятия ОПК переоснащаются в рамках соответствующей федеральной целевой программы. – Сколько пусковых установок поступит в РВСН в 2018 году? – Более 20 пусковых установок ракетного комплекса «Ярс» в стационарном и мобильном вариантах базирования. – Какие типы ракетных комплексов будут на вооружении РВСН в 2020 году? – На вооружении будут находиться как РКСН 4-го поколения («Стилет», «Воевода» и «Тополь»), так и РКСН 5-го поколения («Тополь-М», «Ярс» и его различные модификации). – Сколько РВСН проведено в 2017 году пусков ракет, сколько запланировано в 2018 году и каковы их особенности? – В 2017 году проведено 5 пусков ракет и ещё один запланирован, а в 2018 году намечено провести 12 пусков.
milstar: Сколько РВСН проведено в 2017 году пусков ракет, сколько запланировано в 2018 году и каковы их особенности? – В 2017 году проведено 5 пусков ракет и ещё один запланирован, а в 2018 году намечено провести 12 пусков. – Почему для испытаний перспективного боевого оснащения используется ракетный комплекс «Тополь»? – Сама ракета «Тополь» имеет основные технические характеристики, схожие с ракетой «Ярс». Поэтому использование подлежащего утилизации по срокам эксплуатации носителя и его утилизация методом пуска существенно снижает стоимость лётных испытаний боевого оснащения. – С ракетами понятно, а как с теми, кто их эксплуатирует? Насколько устраивает вас подготовка молодых офицеров? – Кадровый потенциал офицерского корпуса РВСН полностью соответствует решаемым задачам. Система подготовки офицерских кадров в РВСН успешно работает. Сегодня 99 процентов выпускников вузов РВСН, по отзывам из войск, полностью удовлетворяют требованиям, предъявляемым к офицеру-ракетчику. В 2018 году мы ожидаем поступления более 800 лейтенантов – выпускников вузов, а это свидетельствует о дальнейшем омоложении офицерского корпуса. Средний возраст офицера РВСН – 33 года.
milstar: Япония доказала свой статус одной из самых технологически развитых стран, запустив 3 февраля в космос самую компактную в мире трехступенчатую твердотопливную ракету-носитель SS-520-5, которая стартовала с космодрома Утиноура (префектура Кагосима). Длина ракеты - 9,5 метра, диаметр - 52 см, вес - 2,6 тонны. Через 7,5 минут после старта она вывела на околоземную орбиту разработанный Токийским университетом 3-килограммовый экспериментальный микроспутник, предназначенный для фотографирования поверхности Земли в интересах геологоразведки. Инициатор проекта - японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA). ( Collapse ) Стоимость ракеты-носителя SS-520 составляет всего $3,6 млн. Японские СМИ сравнивают ее размеры с габаритами телеграфного столба. Эксперты отмечают, что пакет технологических решений, реализованный в ходе создания SS-520-5, может быть использован в т.ч. для разработки противоступникового оружия в ходе совместных военно-техниечких программ Вашингтона и Токио. http://i-korotchenko.livejournal.com/
milstar: Что касается договора СНВ-3, то в нем есть один интересный пункт, который обязывает стороны обмениваться телеметрической информацией. «Дело в том, что эта информация никак не используется для контроля действующего договора, однако, она очень полезна разработчикам для создания новых ракет», - рассказал изданию «Колокол России» доктор технических наук, действительный член Академии военных наук Петр Белов. – Дело в том, что боеспособность старых ракет периодически приходится проверять при контрольном запуске. При этом гипотетический противник в это время получает всю информацию о траектории полета МБР, и в будущем может использовать телеметрию при разработке новых ракет, чтобы минимизировать ошибки своих ученых». Заинтересованность американцев в продлении действия договора СНВ-3 очень велика, потому что при создании глобальной системы ПРО вокруг России, США крайне необходимо иметь технические характеристики ракет, которые они будут перехватывать. А по действующему договору СНВ-3 сторонам необходимо обмениваться такой информацией. По мнению действительного члена Академии военных наук Петра Белова, России ни под каким предлогом нельзя соглашаться на продление этого договора. «Несмотря на то, что договор СНВ-3 не накладывает никаких ограничений на РФ, наша страна обязана будет предоставлять телеметрическую информацию США о создаваемых новых ракетах типа: баллистической ракеты «Сармат», которая к исходу второго десятилетия XXI века должна заменить «Воеводу» - «Сатану» и боевом железнодорожном ракетном комплексе «Баргузин». Все эти системы создаются для прорыва американской многоступенчатой системы ПРО», - пояснил доктор технических наук.
milstar: http://nvo.ng.ru/armament/2018-04-27/10_994_threat.html Большинство экспертов, анализирующих соотношение военно-морских сил в Тихоокеанском регионе, убеждены, что Китай, уверенно наращивающий свой ракетно-ядерный потенциал, как никогда близок к заветной цели – обнулить боевой потенциал авианосных сил ВМС США. Особые надежды китайские стратеги возлагают при этом на свое чудо-оружие – первую китайскую противокорабельную баллистическую ракету (БР) DF-21D, способную поражать крупные морские цели на дальности около 2000 км, а в перспективе – и 3000 км от берега. Пока военно-морские эксперты спорят об эффективности и реальных возможностях поражения маневрирующих целей новой китайской ракеты, уместно вспомнить, что противокорабельная БР была впервые создана и испытана в СССР еще в 1975 году. Вооружалась этой ракетой дизельная подлодка проекта 605. РАЗРАБОТКА РАКЕТЫ В составе советского ракетного комплекса (РК) Д-5 помимо варианта стратегической БР Р-27 (индекс 4К10), предназначенной для поражения стационарных наземных целей, впервые в мире была разработана и противокорабельная БР Р-27К (индекс 4К18), оснащавшаяся пассивной радиолокационной системой самонаведения и предназначавшаяся для поражения крупных надводных целей: авианосных ударных групп и отрядов боевых кораблей. В ходе работ по проектированию Р-27К возникли следующие проблемы: – отсутствовала технология создания головных обтекателей с радиотехническими характеристиками, обеспечивающими нужную точность работы антенной системы наведения; – рост массы и объемов аппаратуры системы управления и самонаведения приводил к недопустимому увеличению длины головной части – более 40% от длины ракеты; – с учетом возможностей систем разведки и целеуказания, а также с учетом «устаревания» данных целеуказания требовалось разработать принципиально новые алгоритмы управления наведения головной части. Так, например, алгоритмы спутникового, авиационного целеуказания и алгоритмы обработки этих сведений на флотском командном пункте, а затем и в корабельной аппаратуре разведки позволяли определить координаты центра группы кораблей с точностью около 25 км. За время предстартовой подготовки и полета положение цели могло измениться до 50 км. В этом случае требуется высокое качество управления и наведения головной части, но массогабаритные характеристики аппаратуры самонаведения, созданной на элементной базе того времени, затрудняли реализацию замысла конструкторов. При эскизном проектировании был принят вариант Р-27К с пассивным приемом радиолокационного сигнала, излучаемого корабельным соединением противника и с баллистической коррекцией траектории путем двукратного включения двигателя второй ступени на внеатмосферном участке полета. Для уменьшения массы и габаритов боевого блока отказались от атмосферной коррекции, что заметно ухудшило точность, поэтому для обеспечения нужной вероятности поражения цели применили неуправляемый боевой блок с зарядом повышенного класса мощности. По сравнению с ракетой Р-27 двухступенчатые Р-27К имели уменьшенную до 900 км дальность стрельбы. Головная часть – моноблочная ядерная мощностью 0,65 Мт, система управления – с гиростабилизированной платформой и пассивная радиолокационная. Стартовый вес ракеты – 13,25 т, а длина ее корпуса – 8,97 м. ПРОЕКТИРОВАНИЕ СУБМАРИНЫ Поскольку разработка Р-27К, сопровождавшаяся решением большого количества технических и организационных проблем, затянулась, комплекс Д-5 был испытан и принят на вооружение стратегических ракетоносцев проекта 667А без нее. Но уже в 1967 году стала очевидной необходимость создания опытно-боевой подлодки для проведения летно-конструкторских испытаний Р-27К. 31 декабря 1967 года Центральное конструкторское бюро № 16 (ЦКБ-16) получило указание от замминистра судостроительной промышленности Ю.Г. Деревянко на проработку проекта 605 с ракетами Р-27К. Предписывалось в течение трех месяцев определить объем работ и участников, состав необходимого оборудования, стоимость и возможные сроки переоборудования. Главным конструктором проекта стал В.В. Борисов, а его заместителями – Л.В. Чернопятов и Д.Ф. Ошеров. В марте 1968 года предэскизный проект был представлен в Москву. В нем обосновывалась целесообразность установки только четырех шахт для Р-27К, а не шести, как предписывалось ранее, поскольку разработчик комплекса спроектировал аппаратуру корабельных систем предстартового и повседневного обслуживания (КСППО) блоком на четыре ракеты. 11 апреля 1968 года Военно-промышленная комиссия решением № 79 обязала ВМФ выдать тактико-техническое задание (ТТЗ) на проектирование корабля, а ЦКБ-16 – представить техпроект в третьем квартале 1968 года. Минсудпром поддержал такие сжатые сроки и приказом от 12 мая 1968 года дал указание ЦКБ-16 параллельно с разработкой техпроекта начать выпуск рабочих чертежей. 29 июня Главное управление кораблестроения предоставило на утверждение ТТЗ, соответствовавшее предварительным проработкам проекта. Решением Главного штаба ВМФ для переоборудования из состава Северного флота была выделена подлодка К-102 проекта 629, прибывшая на судоремонтный завод «Звездочка» в Северодвинск в ноябре 1968 года. Нелишне будет отметить, что именно эта ПЛ – единственная в ВМФ СССР, выполнившая фактическую стрельбу БР с ядерной боеголовкой по полигону на Новой Земле. Новый блок прочного корпуса был изготовлен на Севмашпредприятии и состыкован с К-102 на стапелях «Звездочки». В течение 1969 года были полностью завершены выпуски рабочих чертежей и согласованы программы швартовных, заводских и ходовых испытаний. Для размещения ракетного комплекса, счетно-решающей аппаратуры «Рекорд-2», аппаратуры приема и обработки информации целеуказания «Касатка-Б-605» с двумя антенными постами и подъемно-мачтовыми устройствами «Касатка-Б» и буксируемой антенной «Параван», навигационного комплекса «Сигма-605», перископа «Лира-1» и ПЗН-9, дополнительных средств кондиционирования и прочего потребовалось удлинение прочного корпуса на 12,5 м. Для этого по проекту была увеличена длина 3-го отсека, а вместо 4-го ракетного отсека в корпус подлодки вставили вновь сформированные отсеки 3-бис и 4-й ракетный. Сам прочный корпус обрезался по кормовой переборке 3-го отсека и по носовой переборке 5-го отсека для упрощения создания герметичного блока, который легко можно будет доковать и буксировать. Новый блок состоял из кормовой части 3-го отсека с переборкой, новых 3-бис и 4-го ракетного отсеков в сечении «восьмерочной» формы и части 5-го отсека с носовой переборкой. Общая длина блока составила 25,5 м. В остальном состав торпедного, гидроакустического и радиолокационного вооружения, средств связи и энергоустановки соответствовал проекту 629А. МОДЕРНИЗАЦИЯ Испытания РК с Р-27К начались 9 декабря 1970 года. Предварительный цикл наземных испытаний на полигоне Капустин Яр включал в себя 20 пусков, из них 16 были признаны успешными. Во второй половине 1970 года приступили к проведению швартовных испытаний ПЛ. Одновременно с испытанием РК были начаты государственные испытания по общекорабельной программе. За девять ходовых суток комиссия госприемки под председательством капитана 1 ранга Ю.А. Мизрахи выполнила план испытаний, за исключением испытаний комплекса ракетного оружия. 18 декабря 1970 года испытания были прерваны из-за недопоставки смежными предприятиями комплектующих информационно-управляющей системы «Рекорд-2». В последующем в течение 1971–1973 годов проводились работы по монтажу постепенно прибывающей аппаратуры управления ракетным оружием, ее отладки и устранения возникших проблем в системе «Рекорд-2», а также различные доработки с привлечением смежных предприятий и специалистов. Только 11 сентября 1973 года наконец начались летно-конструкторские испытания ракет Р-27К, которые с перерывами на многочисленные доработки продолжались весь 1974-й и первую половину 1975 года. В период с 11 сентября 1973 по 4 декабря 1973 года был проведен первый этап с отстрелом первых ракет с работающим комплексом «Рекорд-2». С 26 июля 1974 по 8 октября 1974 года проведена проверка возможностью стрельбы не только Р-27К, но и Р-27 путем отстрела четырех ракет Р-27. Затянувшиеся испытания закончились лишь 15 августа 1975 года, когда Комиссия по совместным летным испытаниям и Комиссия государственной приемки корабля под председательством контр-адмирала Н.С. Борисеева записала в Акте об окончании испытаний комплекса Д-5 с ракетами Р-27 и Р-27К и корабельного комплекса целеуказания «Касатка-Б-605», что РК отвечает заданным в ТТЗ требованиям. Всего с ПЛ было запущено 11 ракет: 10 пусков признали успешными, а на последнем пуске обеспечено прямое попадание наводимого блока в судно-мишень. Постановлением правительства от 2 сентября 1975 года № 765-240 подлодка проекта 605 и ракеты Р-27К принимались в опытную эксплуатацию до 1982 года. В КБ машиностроения был разработан проект Р-27К с активной ГСН, которую планировалось испытывать на К-102, но из-за разногласий с заказчиком проект реализован не был, а материалы, связанные с разработкой Р-27К, были тщательно засекречены, в том числе были изъяты документы, ранее выданные в секретные части корабля и соединения. ДАЛЬНЕЙШАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ Прибывший к постоянному месту базирования в состав 16-й дивизии 3-й флотилии подводных лодок Северного флота в губе Оленья корабль в дальнейшем применения в мероприятиях по плану флота не нашел и к боевым службам не привлекался. В 1978 году ПЛ перебазировали на Йоканьгский рейд Святоносского залива, включив в состав 18-й дивизии 11-й флотилии. В 1980 году после пожара в электротехническом отсеке ПЛ поставлена в завод для проведения аварийного ремонта, но ввиду нецелесообразности дальнейшей эксплуатации выведена из состава ВМФ. Корпус лодки после демонтажа шахт и ограждения рубки был отбуксирован на корабельное кладбище в бухту Незаметную губы Оленья. В сентябре 2016 года корпус лодки был поднят силами частной фирмы и отбуксирован на судоразделочную базу на мыс Зеленый в городе Мурманске. Невеселый финал опытной эксплуатации 605-го проекта объясняется следующими факторам. Дизельная лодка для задач выполнения боевых служб с данным ракетным комплексом не подходила. Из-за относительно низкой энерговооруженности и ограниченного запаса электроэнергии в аккумуляторных батареях для обеспечения немедленной готовности к действию ракетного комплекса ей приходилось подавляющую часть времени находиться в надводном положении или под РДП или же стрелять из надводного положения при работе дизеля на обеспечение энергопотребления ракетного комплекса и корабельных систем предстартовой подготовки, что в значительной степени демаскировало лодку. В итоге после проведения летно-технических испытаний РК и его доработок К-102 использовалась лишь для боевой подготовки экипажа в объеме типовых задач. В дальнейшем к проекту модернизации ракеты не возвращались, а саму идею положили под сукно, что породило целый ряд конспирологических версий, вплоть до тайной передачи технологий Китаю. Но это уже тема отдельного исследования.
milstar: "Ключевое значение для обороны и безопасности имеют стратегические ядерные силы. В соответствие с планами госпрограммы вооружения, в этом году продолжим замену отслуживших установленные сроки ракетных комплексов "Тополь" на новейшие "Ярсы". До конца декабря ими должно быть оснащено 14 ракетных полков", - сказал глава государства. http://tass.ru/armiya-i-opk/5203179
milstar: Москва пообещала в ответ на выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) существенно нарастить, а также подвижные грунтовые ракетные комплексы стратегического назначения семейств «Тополь» и «Ярс», места базирования МиГ-31 с ракетами «Кинжал» и пусковые установки и средства доставки других новых систем оружия, о которых было заявлено президентом РФ Владимиром Путиным во время его знаменитого Послания Федеральному Собранию. http://nvo.ng.ru/armament/2018-11-22/100_181122_usa.html В ходе испытания планирующий БГЗЛА, выведенный на траекторию полета к цели с помощью неназванной ракеты, преодолел около 3,7 тыс. км от Гавайев до Маршалловых островов, чем, как утверждается, подтвердил расчетные данные. Следует отметить, что пуск ракеты с БГЗЛА выполнялся с наземной стартовой позиции, что подтверждает возможность размещения данной гиперзвуковой системы оружия на стационарных, а, возможно, и мобильных пусковых установках сухопутного базирования. Испытание, обошедшееся Пентагону в 160 млн долл., было признано «полностью успешным». Об этом заявил предыдущий глава Управления стратегических систем вице-адмирал Терри Бенедикт. Второе летное испытание, согласно бюджетному запросу Пентагона на 2019 финансовый год, планируется провести до конца 2020 года. В том же запросе указано и о том, что начиная с 2020 финансового года «руководство и финансирование программы «Неядерный быстрый глобальный удар» переходит к Военно-морским силам». При этом бюджет программы на 2019-2022 финансовые годы составит 1,9 млрд долл., что более чем в два раза выше, чем было запланировано на следующий пятилетний период в бюджете текущего года.
milstar: КИТАЙ ВПЕРВЫЕ ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ РЯД НОВЕЙШИХ ВООРУЖЕНИЙ НА ВОЕННОМ ПАРАДЕ 1 октября 2019 г., AEX.RU - Народно-освободительная армия Китая (НОАК) впервые продемонстрировала во вторник ряд новейших вооружений на параде в честь 70-летия образования КНР, сообщает ТАСС. Одной из самых ожидаемых премьер стала новейшая межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) DF-41 ("Дунфэн-41" или CSS-X-10 по классификации НАТО). Ранее она никогда не принимала участия в торжественных смотрах. МБР оснащена разделяющейся головной частью, которая включает от 10 до 12 ядерных блоков индивидуального наведения. По разным оценкам, максимальная дальность полета DF-41 составляет около 14 тыс. км, что делает ее одной из наиболее дальнобойных баллистических ракет в мире. Еще одной важной новинкой парада стала демонстрация баллистической ракеты средней дальности DF-17, которая используется для выведения на заданную высоту гиперзвукового глайдера DF-ZF (ранее использовалось обозначение WU-14). Предположительно дальность действия аппарата может достигать 12 тыс. км. Следующей премьерой стала сверхзвуковая стратегическая крылатая ракета CJ-100 ("Чанцзянь-100", иное название DF-100 - "Дунфэн-100"). Как ранее писали китайские СМИ, она может применяться для уничтожения хорошо укрепленных целей и подземных бункеров. В то же время источник гонконгского издания South China Morning Post сообщил о том, что CJ-100 уже стоит на вооружении НОАК и предназначена для уничтожения крупных морских целей. Дальность действия ракеты составляет около 2-3 тыс. км. Еще одним ярким моментом наземной части парада стала демонстрация новейшего ударного беспилотного летального аппарата GJ-11 ("Гунцзи-11", другое название "Лицзянь"). Он выполнен с применением технологии радиолокационной малозаметности ("стелс") и, помимо непосредственного уничтожения целей, может применяться для выполнения дальней разведки и перехвата. Известно, что беспилотник разрабатывался с 2009 года, а первый полет совершил в 2013 году, однако большинство его тактико-технических характеристик остаются неизвестными. Еще одной новинкой стал сверхзвуковой разведывательный беспилотный летательный аппарат WZ-8 ("Учжэнь-8", другое название DR-8). Предполагается, что при его разработке использовались технологии нескольких упавших в середине XX века на территории Китая аналогичных американских высотных разведчиков Lockheed D-21. Также был продемонстрирован беспилотный подводный аппарат HSU001. Он предназначен для дальней подводной разведки и сбора информации. Наблюдатели отметили появление в воздушной части парада новой модификации стратегического бомбардировщика H-6N (последняя модификация на основе советского Ту-16). Одной из отличительных особенностей бомбардировщика является наличие у него штанги для дозаправки в воздухе, которая позволит значительно увеличить радиус действия самолета. Он разрабатывался в качестве носителя стратегической крылатой ракеты DF-10A ("Дунфэн-10", ранее использовалось название CJ-10 - "Чанцзянь-10"), дальность которой составляет около 2 тыс. км. В нынешнем смотре приняли участие 15 тыс. военнослужащих, а также 160 боевых самолетов и 580 единиц боевой техники. Этот парад стал крупнейшим в истории Китая.
milstar: Ракета «Сармат» сможет нести гиперзвуковые блоки нового поколения В опубликованном 16 декабря интервью газете «Красная звезда» военный отметил, что «Сарматы» не будут уступать по своим показателям самой тяжелой в мире стратегической ракете «Воевода» (по классификации НАТО — «Сатана»), на замену которой он и создается. Например, в комплексе «Сармат» предусмотрена возможность установки кроме существующих типов боевых блоков широкого перечня перспективных, в том числе гиперзвуковых. Каракаев отметил, что в настоящее время ведется подготовка к перевооружению ракетных войск на новые комплексы. Первым «Сарматы» должен получить полк Ужурского ракетного соединения. Кроме того, продолжаются работы по подготовке к летным испытаниям «Сармата». «РВСН в полной мере готовы к постановке на боевое дежурство нового ракетного комплекса», — подчеркнул Каракаев. Российский перспективный ракетный комплекс «Сармат» с тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракетой будет способен атаковать цели через Северный и Южный полюса, преодолевая системы противоракетной обороны противника, пишет ТАСС. Дальность стрельбы «Сармата» составляет 18 тыс. км, стартовая масса — 208,1 т, масса полезной нагрузки — более 10 т, длина ракеты — 35,5 м, диаметр — 3 м. https://iz.ru/954656/2019-12-16/raketa-sarmat-smozhet-nesti-giperzvukovye-bloki-novogo-pokoleniia
milstar: Лазерный комплекс "Пересвет" - первый российский боевой комплекс на новых физических принципах. О создании в России российского боевого лазера впервые сообщил президент РФ Владимир Путин в послании Федеральному собранию 1 марта 2018 года. Подробная информация о комплексе засекречена. https://tass.ru/armiya-i-opk/7367517
milstar: МОСКВА, 3 января. /ТАСС/. Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) запланировали на 2020 год около 200 учений. Об этом говорится в сообщении, распространенном Минобороны России в пятницу. В военном ведомстве уточнили, что за 2019 год РВСН провели более 200 командно-штабных и тактических учений. В частности, состоялись пять пусков стратегических ракет. "Количество проведенных в 2019 году учений оптимально и позволяет добиться повышения показателей полевой выучки личного состава. Именно поэтому в 2020 учебном году количество учений останется неизменным", - отмечается в сообщении. Личный состав также выполнит большой объем задач по повышению уровня знаний и практических навыков. В Минобороны подчеркнули, что самые масштабные учения РВСН в 2020 году будут проведены "под непосредственным руководством командующего РВСН на территории Оренбургской и Иркутской областей в рамках контрольных комплексных проверок по итогам периодов обучения". "Учения проводятся в целях проверки и совершенствования выучки войск, слаженности соединений, воинских частей и подразделений, а также навыков командиров и органов управления в организации маневренных действий", - говорится в сообщении.
milstar: http://mil.ru/files/files/itogi2019/doklad_MO_RF_2019.pdf
milstar: В 2020году Министерству обороныпредстоит решитьряд при-оритетных задач. Встратегическихядерныхсилах поставить в РВСН на боевое дежурство 22пусковыеустановкис баллистическими ракетами «Ярс»и «Авангард»
milstar: Для Европейского ТВД нужна полноценная БРСД, но российская промышленность выдает очень короткую линейку модулей ТТРД и только под заказ головного разработчика. Самый простой способ достичь необходимых характеристик дальности 1500–2000 километров – сделать ракету двухступенчатой. Два двигателя 9х820 установить последовательно, тяги первого (175 kN) с лихвой хватит для отрыва и разгона, в сумме работа двух двигателей должна дать требуемые четыре тысячи метров в секунду. Опытные стрельбы «Кинжалом» подтверждают такую возможность. Кстати, в 80-е годы прорабатывался проект комплекса 9К716 «Волга», по сути это была двухступенчатая «Ока». Труд американского инженера-ракетчика проще. К примеру, приходит техзадание на новое изделие, боевое или гражданское – неважно. На столе лежит несколько справочников готовых модулей различных изготовителей, инженер подбирает необходимые по тяге и размерам и, как конструктор Лего, составляет из них ракету. К примеру, только Thiokol (входящий ныне в Orbital ATK) производит десятки модулей ТТРД диаметром от пяти до 75 дюймов и весом от четырех до 20 тысяч фунтов. То же самое Northrop Grumman, выпускающий серию GEM. Буквенно-цифровые коды в наименовании модуля обозначают диаметр изделия и его длину. Например, Star-37FM обозначает ТТРД диаметром 37 дюймов (0,93 м) и длиной 1,69 метра, а Star-37XFP – 1,5 метра при той же толщине. Если бы можно было так же легко подобрать двигатель для «Искандера» чуть длиннее, чем 9х820... Двухступенчатый вариант в данный момент – лучший вариант. Сергей Кетонов https://vpk-news.ru/articles/54898
milstar: http://www.korolev-tv.ru/news/pryamoy-razgovor-boris-obnosov-o-sovremennom-vooruzhenii/ 06.12.2019 «Прямой разговор»: Борис Обносов о современном вооружении
milstar: http://federalbook.ru/files/BEZOPASNOST/soderghanie/NB_2/NB2-2015-Degtyar'.pdf ГЕ Н Е Р А Л Ь Н Ы ЙД И Р Е К Т О Р, Г Е Н Е Р А Л Ь Н Ы ЙК О Н С Т Р У К Т О РА О « Г Р Ц МА К Е Е В А»Владимир Григорьевич Дегтярь Изложенное выше означает, что реализация уве-ренного стратегического сдерживания потребует от оте-чественных стратегических МБР иБРПЛ не только весо-вых затрат на комплексы средств противодействия (КСП) ПРО (ложные цели, маскировка боевых блоков ит.д.), но иэнергетических затрат на формирование специфичес-ких траекторий полета (пунктирных, сокращенных, низ-ковысотных, маневрирующих). Также необходимо отметить следующее. Совмест-ные проработки ОАО «Корпорация «Комета» иАО «ГРЦ Макеева» показали, что светимость факелов двигателей жидкостных ракет существенно ниже, чем утвердотоп-ливных. Азначит, вероятность обнаружения жидкост-ных ракет типа «Синева» и«Днепр» («Воевода») намно-го меньше по сравнению ствердотопливными (рис. 4).
milstar: 31 янв, 12:30 МО заказало у "НПО машиностроения" продлить срок эксплуатации ракет комплекса "Авангард" Сейчас корпорация проводит оценку, насколько необходимо продлить сроки эксплуатации и насколько это возможно сделать РЕУТОВ /Московская область/, 31 января. /ТАСС/. "НПО машиностроения" (входит в корпорацию "Тактическое ракетное вооружение") по заданию Минобороны работает над увеличением срока эксплуатации ракет УР-100Н УТТХ, являющихся носителями гиперзвукового планирующего боевого блока комплекса "Авангард". Об этом журналистам в пятницу сообщил генеральный директор предприятия Александр Леонов в кулуарах ежегодных Королёвских чтений. "Мы над этим продолжаем работать, и есть такие задачи, поставленные министерством обороны. Так что и в этом году будут продолжены работы по продлению сроков", - сказал Леонов. По его словам, сейчас проводится оценка, насколько необходимо продлить сроки эксплуатации и насколько это возможно сделать. В мае 2019 года в интервью ТАСС Леонов сообщал, что "НПО машиностроения" продлило срок эксплуатации УР-100Н УТТХ до 36 лет. Для этого было проведено множество научных исследований и опытно-конструкторских работ. В частности, были определены запасы прочности силовых конструкций, тщательно проверено состояние стенок топливных баков этих ракет, проанализировано состояние компонентов ракетного топлива, проведены испытания в климатических камерах. Об "Авангарде" В ближайшей перспективе УР-100Н УТТХ будут использоваться в качестве носителей гиперзвукового боевого блока "Авангард". Впервые о нем рассказал в послании Федеральному собранию в марте 2018 года президент России Владимир Путин. В декабре 2019 года первые комплексы заступили на боевое дежурство. В дальнейшем УР-100Н УТТХ будут заменены перспективными баллистическими ракетами "Сармат". Боевой блок "Авангард" разработан в "НПО машиностроения". Он способен лететь в плотных слоях атмосферы на гиперзвуковой скорости, маневрируя по курсу и высоте и преодолевая любую противоракетную оборону. Ракета УР-100Н УТТХ - глубокая модификация созданного ОКБ-52 Владимира Челомея (сейчас - "НПО машиностроения") в 1960-х годах ракетного комплекса УР-100. Принята на вооружение в 1980 году. В настоящее время на вооружении РВСН, по данным открытых источников, находится 30 таких ракет шахтного базирования. Стартовая масса ракеты - около 100 тонн, забрасываемая - около 4,5 тонны. https://tass.ru/armiya-i-opk/7655327
milstar: Техника и вооружение стратегических ядерных сил – тема весьма деликатная, информация о ней носит в целом закрытый характер. По тем данным, которые имеются в свободном доступе, можно предположить, что группировка твердотопливных ракетных комплексов в РВСН будет состоять, во-первых, из шахтных и мобильных комплексов «Тополь-М» в моноблочном исполнении; во-вторых – из шахтных и мобильных комплексов с РГЧ «Ярс» и «Ярс-С». Последние, возможно, оснащаются боевыми блоками повышенного могущества. https://oborona.ru/includes/periodics/armament/2020/0604/181929516/detail.shtml
milstar: Только в рамках форума «Армия-2020» военные планируют представить более 60 новых машин, способных обеспечить продвижение Российской армии на любом театре военных действий. Среди них есть настоящие универсалы. Например, танковый мостоукладчик МТУ-2020. На нем установлен складной 27-метровый мост грузоподъемностью 60 т. Укладка моста на препятствие без выхода экипажа не превышает пяти минут. Эти и ряд других характеристик машины превышают параметры зарубежных аналогов. По такому мосту с одного края оврага на другой с легкостью переедет «Армата» или тяжелая БМП Т-15. Для сравнения: немецкий Leguan позволяет преодолеть водную преграду или суходольные препятствия шириной до 24 м либо поставить два отдельных моста по 14 м. Операция наведения моста полностью автоматизирована, осуществляется одним человеком, находящимся под защитой брони, и занимает около пяти минут. Есть и новые понтоны ПП-2005М. Это более 40 машин. Они перевозят секции переправы и специальные буксирно-моторные катера. Из стандартного комплекта собирается наплавной мост длиной более 250 м и грузоподъемностью 120 т. При этом непосредственная работа по его наведению через реку занимает примерно час. С помощью этого комплекса можно уже переправить на другой берег даже стратегический ракетный комплекс «Ярс». https://nvo.ng.ru/nvoweek/2020-08-07/2_1103_week.html
milstar: Лавров заявил, что не видит перспективы продления СНВ-3 15:12 14.10.2020 Источник: Информационное агентство России "ТАСС" Россия не видит перспектив продления Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, неофициальное название - СНВ-3). Об этом в среду заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью радиостанциям "Спутник", "Комсомольская правда" и "Говорит Москва". "Нет такой перспективы, я лично не вижу такой перспективы. Мои коллеги, которые работают в межведомственном формате и встречаются с американской делегацией, тоже не видят такой перспективы, хотя мы никогда не скажем, что хлопаем дверью и заканчиваем все контакты", - сказал он.
milstar: ...предпочтение отдать ужасу Никколо Макиавелли re: МОСКВА, 22 окт -- РИА Новости. Военно-морские силы США планируют оснастить гиперзвуковыми ракетами все эскадренные миноносцы, сообщило издание Defense News со ссылкой на советника американского президента по национальной безопасности Роберта О`Брайена. https://ria.ru/20201022/rakety-1580999221.html Америка в сущности остров контр-адмирал Альфред Тайер Мэхэн (1840 -1914) У России другие географические условия,Российский ВМФ слабее американского и китайского Возврат в брежневскому боезапасу 10 000 -12 000 стратегических боевых блоков пo настильной траектории 8000 км - 17 минут Война будет иметь затяжной характер ,устрашение не ведет к победе но гарантированная потеря 30 % населения в первые 60-120 минут 100 боевых блоков на агломерацию с 10 млн человек , 10 боевых блоков на агломерацию с 1 млн человек Это приведет к тому ,что независимо от итогов войны, господствующее со времен открытия и колонизации америки в мире положение гаплогруппы R1B ( население Америки и Европы ) будет потеряно в пользу Китая ,Индии или мусульманских народов ( 3* полтора миллиарда человек) Брежневский боезапас позволяет этого добиться даже в случае успешного использования противником стратегического фактора внезапности Один комплекс Ярс стоит примерно 50 mln $ Валовой продукт Rossii пo покупательной способности 4000 mlrd $ per a. во времена Брежнева расходы на оборону составляли 10-12 % валового продукта пo покупательной способности недовольство масс политическим руководством не было больше чем сейчас тратить сейчас на оборону 40о млрд $ в год вполне реализуемо The Day After (Attack Segment) https://www.youtube.com/watch?v=7VG2aJyIFrA Глава II. Вероятная форма будущей войны Оттолкнувшись от прочной основы, созданной уроками мировой войны, Дуэ делает «прыжок» в будущее, ища ответа на вопрос: «Какова же будет будущая война?» Воздушный фактор, родившийся во время этой войны и еще не достигший зрелости к ее окончанию, окажет глубокое влияние на характер будущей войны. Чтобы убедиться в этом, надо исследовать общий характер будущей войны, действительность воздушных атак и влияние воздушного фактора на политику. * * * «Мы можем сразу же сказать следующее: 1. Будущая война вновь вовлечет целые страны со всеми их ресурсами, не исключая ни одного. 2. Победа улыбнется той стране, которой удастся сломить материальное и моральное сопротивление противника ранее{42}, чем последнему удастся сделать то же по отношению к ней. 3. Вооруженные силы предстанут тем более подготовленными встретить будущую войну, чем больше будет приближение, с которым будет дан ответ на вопрос: «Что представит собой будущая война?», и с чем большим приближением к действительным потребностям будущей войны будут организованы вооруженные силы. 4. В отношении войны на суше, рассматриваемой отдельно{43}, можно сказать, что она будет иметь позиционный характер, подобный минувшей войне, ибо причина, определившая тогда этот характер, остается в силе и на сегодняшний день, и даже еще усилилась и продолжает усиливаться... 5. Война на море, рассматриваемая отдельно{44}, будет иметь характер, аналогичный минувшей войне, учитывая, [46] что, помимо исключительных случаев, т. е. решительного превосходства с самого начала войны над неприятельским флотом, необходимо будет прежде всего решить исход борьбы на море. ...Победитель в войне на море будет обладать способностью прервать морские сообщения противника с помощью надводных средств, в то время как побежденный будет вынужден ограничить свои действия против неприятельских сообщений действиями подводных лодок. Победитель в войне на море будет вынужден защищать свои сообщения от подводной опасности. Таким образом, в отношении войны на суше и войны на море, рассматриваемых отдельно{45}, поскольку ни одна из причин, определивших их характер в минувшую войну, не исчезла и не изменилась существенным образом..., можно логически сделать вывод, что они будут иметь характер, подобный характеру минувшей войны, ибо одни и те же причины вызывают одни и те же следствия» (апрель 1928 г.){46}. Но невозможно впредь рассматривать отдельно наземные операции и операции воздушные. Новый факт -- завоевание воздушного пространства -- окажет глубокое влияние на будущую войну с двух различных точек зрения. Он изменит характер сухопутных и морских операций. А сверх того он перевернет весь характер войны. Сухопутные армии и морские флоты являются средствами косвенного подтачивания сопротивляемости враждебных наций. «Пространственное оружие» обладает способностью непосредственно истощать самые источники силы противника; оно может даже уничтожить их. Вместо того чтобы уничтожить батарею, воздушный флот может разрушить или повредить завод, изготовляющий орудия, т. е. очень уязвимый организм, менее дисциплинированный и неспособный выдерживать удары, а тем более отвечать на них. Не может быть никакого сравнения между действительностью косвенного подтачивания, достигаемого сухопутными [47] армиями и морскими флотами, и действительностью непосредственных ударов, наносимых воздушными нападениями. К тому же почти очевидно, что в противоположность наступлению на поверхности земли воздушное наступление имеет преимущество перед обороной. «На войне, -- пишет Дуэ, -- оборонительный образ действий никогда не должен иметь целью только оборону; он всегда должен иметь единственной целью использование собственных средств с наибольшим коэфициентом полезного действия... Наоборот, воздушная оборона имеет целью только защиту. Она ничуть не повышает коэфициента использования воздушного оружия, а даже уменьшает его до минимума. Таким образом, она представляет собой военно-техническую ошибку»
milstar: https://www.vesvks.ru/post/news/italyancy-uspeshno-proveli-test-samogo-krupnogo-v--16501 В 1933 году доктор Е. Зенгер обосновал возможность создания гиперзвукового летательного аппарата, способного при разгоне до 5900 м/сек выходить в верхние слои атмосферы и при последующем снижении до 10 км, рикошетируя от плотных слоёв атмосферы (как камень от воды), улетать на дальность до 23400 км. три основных типа ГЗЛА: – гиперзвуковая крылатая ракета (ГЗКР); – воздушно-космический самолёт (ВКС); – планирующая головная часть (ПГЧ). Гиперзвуковая крылатая ракета Х‑43 А После безуспешного проведения ряда исследовательских программ по созданию ГЗКР (гиперзвуковых крылатых ракет) к 2004 году основные усилия военно-промышленного комплекса США были сосредоточены на проекте HyStrike. Стандартное требование заключалось в демонстрации крейсерского режима экспериментального ГЗЛА (М=6,5) на высоте 27,4 км и достижении максимальной дальности не более чем за 10 минут полёта. Наибольшие сложности при длительном гиперзвуковом полёте такого аппарата возникали из-за значительного аэродинамического нагрева элементов такой ГЗКР (см. рисунок 1). Проведённый анализ результатов разработки и испытаний гиперзвукового летательного аппарата типа Boeing Х-51А позволяет сделать следующие выводы: 1. Полученные к настоящему времени фактические результаты по достижению гиперзвуковой скорости (5 М) и анализ требований по скорости к перспективным образцам ГЗЛА (7 М) показывают, что предельной скоростью перспективного гиперзвукового летательного аппарата с ПВРД является скорость около 6-7 М. Достижение больших скоростей (до 10 М) в ближне- и среднесрочной перспективе представляется сложнореализуемым ввиду предела энергетических возможностей реактивного топлива серии JP и ограничений по термостойкости существующих (серийных) конструкционных материалов для длительного полёта ГЗЛА. 2. Пристеночное плазмообразование, возникающее при достижении летательным аппаратом скорости 9,5-10 М, вызывает перебои в работе бортовых радиосредств системы наведения ГЗЛА и также ограничивает наведение летательных аппаратов на таких скоростях. 3. Массогабаритные размеры экспериментального образца ГЗЛА в настоящее время определяются необходимым запасом реактивного топлива и габаритами прямоточного воздушно-реактивного двигателя и составляют по длине около 4,5 метра, диаметр описанной окружности около 0,5 метра. В перспективе при дополнительном размещении в составе боевого образца ГЗЛА типового ядерного заряда США (ориентировочная длина – 1,1 метра, диаметр – 0,3 метра) длина аппарата (планера) может быть увеличена ориентировочно до 5–6 метров. При неядерном (фугасном) боевом оснащении массогабаритные размеры такой ГЗКР будут ещё больше. 4. Применение в конструкции аппарата лобовых сегментных воздухозаборников, аэродинамических рулей и общей аэродинамической схемы типа «волнолёт» вызывает значительное увеличение его эффективной поверхности рассеяния (ЭПР) относительно базовых величин ЭПР конусообразных тел вращения аналогичных размеров (типа ГЧ БРСД). 5. В итоге перспективный ГЗЛА будет обладать значительными массогабаритными размерами и отражательно-излучательными характеристиками в тепловом и радиолокационном диапазоне при относительно небольшой средней скорости (не выше 6 М).
milstar: По данным открытой печати, сейчас на мобильный вариант "Ярса" перевооружены шесть ракетных дивизий. В частности, в сентябре в Минобороны сообщили, что на "Ярсы" перевооружена Иркутская ракетная дивизия РВСН. https://tass.ru/armiya-i-opk/9890475 Планируется поэтапно переоснастить все ракетные соединения на новые ракетные комплексы "Ярс", "Авангард" и "Сармат".
milstar: Как стало известно из информации на стенде академии РВСН, дальность стрельбы «Сармата» составляет 18 тыс. км, стартовая масса — 208,1 т, масса полезной нагрузки — более 10 т. При этом масса топлива составляет 178 т, длина ракеты — 35,5 м, диаметр — 3 м. В целом эти (или подобные) характеристики уже обсуждались и ранее, однако практически официальная презентация придала им соответствующий вес. — Представленные ТТХ ничего не добавляют к уже известным сведениям, кроме некоторых уточнений по типу боевого оснащения (наличие вариантов с моноблоком и РГЧ ИН), которые, впрочем, только соответствуют мнению о том, что «Сармат» унаследует боевые задачи Р-36М2, отметил в беседе с корреспондентом «Известий» научный сотрудник Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Константин Богданов. Здесь следует напомнить, что наиболее распространенной нагрузкой для Р-36М2 считается вариант из десяти боевых блоков мощностью около 800 килотонн в тротиловом эквиваленте каждый. Вместе с тем для этой ракеты отрабатывались и другие варианты боевого оснащения, включая моноблоки большой мощности: легкий — с тротиловым эквивалентом в 8 мегатонн, и тяжелый — более 20 мегатонн (последний, впрочем, хоть и отрабатывался, но, по имеющейся информации, так и не был развернут). https://iz.ru/894050/ilia-kramnik/izmerit-kochevnika-stali-izvestny-kharakteristiki-mbr-sarmat
milstar: По словам командующего РВСН Сергея Каракаева, только до конца этого года на боевое дежурство заступят три полка межконтинентальных баллистических ракет. Это приблизительно 30 новых ракет. Благодаря этому доля современных комплексов будет доведена в РВСН до 81%. А к 2024 году в войсках он должен составить 100%. Таким образом, войска «перешагнут рубеж, за которым в боевом составе не останется ракетных комплексов советского производства». https://nvo.ng.ru/realty/2020-12-17/1_1122_button.html
milstar: По данным сайта «Стратегическое ядерное вооружение России», на начало 2020 года на вооружении РВСН предположительно находилось 320 ракетных комплексов (в 2017-м их было 286. – «НВО») пяти различных типов. Это моноблочные ракеты «Тополь» – 45 штук в Барнауле и Выползово, Р-36МУТТХ «Воевода» («Сатана») – 46 в поселках Домбаровский и Ужур, две УР-100НУТТХ с гиперзвуковым боевым блоком «Авангард» плюс 229 самых современных машин комплексов «Тополь-М» и «Ярс» шахтного и мобильного базирования – в Тейково, Новосибирске, Нижнем Тагиле, Йошкар-Оле, Иркутске и Барнауле. Итого – 1181 развернутый ядерный боезаряд (по договору СНВ-3 мы можем иметь их не более 1550 штук). https://nvo.ng.ru/realty/2020-12-17/1_1122_button.html ######################## совсем мало ,для эффективного сдерживания ж нужно в 10-20 раз больше
milstar: . Вместе с тем МиГ-31К лишен возможности применять подвесные ракеты воздух-воздух, поэтому желательно его использовать в связке с МиГ-31БМ. Таким образом представляется, что будущие авиаполки будут состоять минимум из двух эскадрилий, одна из которых станет играть роль ПВО и охраны Миг-31К, а в составе другой войдут сами носители Миг-31К. https://iz.ru/1105644/dmitrii-boltenkov/kinzhal-v-nozhnakh-kakie-preimushchestva-kompleks-dast-vmf
milstar: Согласно информационному слайду, калибр ракеты составляет 1,86 м, а длина - 17,8 м. Показатель стартовой массы ракеты составляет 46 тыс. кг, а масса полезной нагрузки - 1 250 кг. Дальность полета образца вооружения - до 10 тыс. км, при этом работа ракеты осуществляется за счет твердого топлива. В ходе Единого дня приемки военной продукции командир Барнаульской дивизии РВСН генерал-майор Александр Прокопенков сообщил, что перевооружение соединения на "Ярс-С" завершится к концу 2021 года. https://tass.ru/armiya-i-opk/10580723
milstar: межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) РС-28 «Сармат» может нести несколько управляемых боевых блоков (от трех до пяти), аналогичных тем, что имеются у «Авангарда» https://iz.ru/1121208/dmitrii-kornev/poseidon-v-pomoshch-nachinaiutsia-ispytaniia-strategicheskogo-oruzhiia-rf
milstar: Сергей Каракаев в 2015 году сообщал, что в стране разрабатывается ракета РС-26 «Рубеж» – твердотопливная МБР с усовершенствованным боевым оснащением и разделяющейся головной частью (РГЧ). Дальность ее полета – 6,5 тыс. км. Это вполне укладывается в рамки Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). Однако балансирует на грани. Участники соглашения обязались не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней от 1 до 5,5 тыс. и малой от 500 до 1 тыс. км дальности. «Если мы говорим о подвижном грунтовом «Ярсе», то у нас на сегодняшний день пусковая установка весит более 120 т. На этой усовершенствованной ракете мы достигнем весовых характеристик до 80 т, она будет легче», – сообщил тогда Сергей Каракаев. По словам генерала-полковника, ракету планируется запускать с подвижного грунтового комплекса, шахтного варианта базирования для нее не предусмотрено. https://nvo.ng.ru/nvoweek/2021-12-23/2_1171_nvoweek.html
milstar: https://www.youtube.com/watch?v=Kedw7IhwnCc управление стартом ракет
milstar: Владимир Путин поздравил российскую армию с успешным испытанием и отметил, что у ракеты нет аналогов в мире. "Это действительно уникальное оружие укрепит боевой потенциал наших ВС, надежно обеспечит безопасность России от внешних угроз и заставит задуматься тех, кто в пылу оголтелой агрессивной риторики пытается угрожать нашей стране", — сказал президент. Он подчеркнул, что "Сармат" создан только из отечественных узлов, компонентов и деталей. Это упростит серийный выпуск и ускорит передачу ракетного комплекса в войска. В декабре командующий РВСН Сергей Каракаев сообщил, что первый полк МБР "Сармат" заступит на боевое дежурство в конце 2022-го в Ужурской ракетной дивизии (Красноярский край). Сейчас там готовят инфраструктуру.
milstar: Лукашенко сообщил, что Россия поможет Белоруссии изготовить образцы ракетных комплексов "Искандер" Страны уже достигли соответствующих договоренностей Президент Белоруссии Александр Лукашенко сообщил о договоренностях с Россией о помощи Минску в сфере ракетного производства, в частности, образца "Искандер", сообщается на сайте белорусского президента. "Россия поможет Беларуси в сфере ракетного производства - в частности, образца "Искандер". Договоренности по этому вопросу достигнуты на высшем уровне”, - рассказал в ходе совещании по вопросу гособоронзаказа белорусский лидер Александр Лукашенко. https://www.kp.ru/online/news/4740074/
milstar: С начала военной спецоперации Россия выпустила по территории Украины почти 2 тысячи высокоточных ракет. Такие данные приводит Институт Ближнего Востока — американский исследовательский центр, который изучает военные конфликты. Интенсивность использования высокоточных ракет в Украине значительно выше, чем во всех предыдущих конфликтах. Скажем, американцы во время вторжения в Ирак в 2003 году выпустили всего 955 крылатых ракет. https://svpressa.ru/war21/article/333694/
milstar: re: С начала военной спецоперации Россия выпустила по территории Украины почти 2 тысячи высокоточных ракет. Такие данные приводит Институт Ближнего Востока — американский исследовательский центр, который изучает военные конфликты. Интенсивность использования высокоточных ракет в Украине значительно выше, чем во всех предыдущих конфликтах. Скажем, американцы во время вторжения в Ирак в 2003 году выпустили всего 955 крылатых ракет. https://svpressa.ru/war21/article/333694/ «На войне, образ действий всегда должен иметь единственной целью использование собственных средств с наибольшим коэфициентом полезного действия... «Чтобы победить, надо сосредоточить главные силы на решающем направлении. Это исчерпывающим образом доказано тысячелетним опытом войны. ------ «...Основной принцип войны... заключается в следующем: причинить противнику возможно больший ущерб в кратчайший срок. Дуэ,(сентябрь 1928 г.) ---------------------------------- Концентрация сил должна рассматриваться как норма, а их рассредоточение – как исключение, требующее доказательств. Клаузевиц ################### пo каким целям,каких ракет и с какой боевой нагрузкой ? ################## Белостокская оборонительная операция 1941 -причина поражения полная потеря связи, даже прилетевший самолет со связистами расстреляли как немецких диверсантов (журнал вопросы истории в 90 годах) после чего полное потеря управления войсками западного фронта ################## Соответственно удар ракетами должен был нанесен с использованием фактора внезапности пo всем командно штабным пунктам армии , пунктам политического управления Украиной и системам связи несколькими сериями с разных направлений и носителей Поскольку они вероятно многократно резервированы,достичь полной дезорганизации управления армией и государством маловероятно Но и частичная дезорганизация могла иметь стратегическое значение - разрушение зданий генштаба ,ради ,правительства ,сбу ,систем военной и гражданской связи ################################ более гибкое использование ядерного оружия - пенетраторов мощностью 50 тонн -1 килотонна ,который углубляются под фундамент здания ,потом взрываются -сильное землетрясение при минимальном радиоактивном заражении местности все это давно разработано ,на линке примерный расчет The B61-based “Robust Nuclear Earth Penetrator:” Clever retrofit or headway towards fourth-generation nuclear weapons? Andre Gsponer Independent Scientific Research Institute Box 30, CH-1211 Geneva-12, Switzerland e-mail: isri@vtx.ch Version ISRI-03-08.14 February 4, 2008 https://arxiv.org/pdf/physics/0510052v1.pdf ############################################# «Ибо ребячеством было бы предаваться иллюзии: все ограничения, все международные соглашения, которые могут быть установлены в мирное время, будут сметены, как сухие листья, ветром войны. Тот, кто сражается не на жизнь, а на смерть — а в настоящее время нельзя сражаться иначе, — имеет священное право пользоваться всеми средствами, какими он располагает, чтобы не погибнуть. Нельзя квалифицировать военные средства как цивилизованные или варварские. Варварской будет война; средства же, которые в ней применяются, можно различать одни от других лишь по их эффективности, по их мощи и по урону, который они могут нанести противнику. А поскольку на войне необходимо наносить противнику максимальный урон, всегда будут применяться средства, наиболее пригодные для этой цели, каковы бы они ни были. Безумцем, если не отцеубийцей, можно было бы назвать того, кто примирился бы с поражением своей страны, лишь бы не нарушить формальных конвенций, ограничивающих не право убивать и разрушать, но способы разрушения и убийства. Ограничения, якобы применяемые к так называемым варварским и жестоким военным средствам, представляют собой лишь демагогическое лицемерие международного характера; Дуэ (апрель 1928 г.)
milstar: re: Сивков объяснил, почему Белый дом так запаниковал из-за "Сарматов" 16/05/2022 - 08:34 https://u-f.ru/news/army/u6624/2022/05/16/337641?ysclid=l38q52qgzd&__cf_chl_tk=lVH5pXK0yVvysJvVjXiyEwNItJFZ92Btk13Uap1AhQc-1652705487-0-gaNycGzNCCU ноябрь 1990– Хорошо, что русские цари навоевали нам столько земли. И нам теперь легче с капитализмом бороться. .... 14.01.1975– Свою задачу как министр иностранных дел я видел в том, чтобы как можно больше расширить пределы нашего Отечества.И кажется, мы со Сталиным неплохо справились с этой задачей. Молотов Чуев Феликс Иванович > Сто сорок бесед с Молотовым > Стр.3 https://www.litmir.me/br/?b=6333&p=3 1. Белому дому не о чем паниковать Он проводит наступательную внешнюю политику на территории,коренной для славян и используя славян 2. России есть о чем паниковать Каждый день ставить вопрос -что сдаст еще политическое лидерство России 7.03.2022 Президент России Владимир Путин поздравил первого и единственного президента СССР, президента Международного общественного фонда социально-экономических и политологических исследований Михаила Горбачева с 91-летием Оппозиция не придет к власти и ничем не отличается 3. Война будет иметь затяжной характер,Ракетных комплексов Сармат нужно более 500 это эффективное средство устрашения и нанесения тяжелых разрушений Но война на этом не кончится-соответственно нужно в дополнение к Сармату 5000+ мобильных комплексов в большей выживаемостью в длительный период времени- малого класса 10 000 километров весом 20-30 тонн, многократно резервированные командно -штабные пункты , системы связи в диапазонах до 44 ghz 4. Идеи о компактной армии фальшивы с перспективы армий Римской империи и Чингисхана 5.деньги явно есть при 10-12 % Валового продукта(практика СССР 80 годов) пo покупательной способности на оборону за 10 лет -5000-6000 mlrd $ стоимость комплекса Ярс примерно 50 mln $ The offical estimate for Russia's GDP was $4.058 trillion at the end of 2021 in puchasing power partity terms. World Economics has developed a database presenting GDP in Purchasing Power Parity terms with added estimates for the size of the informal economy and adjustments с учетом неформального сектора экономики ################################################## for out-of-date GDP base year data. World Economics estimates Russia's GDP to be $5.54 trillion - 37% larger than offical estimates.
milstar: ТАСС: идут работы по созданию баллистической ракеты «Змеевик» для ВМФ России Короткая ссылка 12 июля 2022, 04:46 В России идут работы по созданию нового «убийцы авианосцев» — баллистической ракеты «Змеевик» для российского Военно-морского флота (ВМФ). Об этом ТАСС сообщили два источника, близкие к военному ведомству и оборонно-промышленному комплексу. «Баллистическая ракета «Змеевик» с гиперзвуковым боевым оснащением разрабатывается уже достаточно давно», — рассказал собеседник агентства. По его словам, она будет предназначаться для поражения надводных целей, в первую очередь — авианосцев. Один из источников отметил сходство разрабатываемого «Змеевика» с китайскими ракетами аналогичного класса DF-21D и DF-26 с дальностью полёта до четырёх тыс. км. Ранее стало известно, что подводная лодка «Белгород», которая может переносить беспилотные подводные аппараты «Посейдон», передана Военно-морскому флоту России. В мае многоцелевая атомная подлодка К-561 «Казань» провела учения в Баренцевом море. Она отработала погружение на максимальную глубину.
milstar: РСЗО Полонез https://ztem.by/catalog-3/mlrs/?print=pdf https://www.youtube.com/watch?v=2TUD4znyz5U&t=481s https://ztem.by/about/
milstar: 2022 По состоянию на конец 2022 года в Ракетных войсках стратегического назначения насчитывалось новейших оперативно развернутых ракет – 291, которые могут нести до 894 боеголовки. Фактическое количество развернутых боеголовок, скорее всего, меньше, поскольку в противном случае Россия превысила бы лимит Нового СНВ на общее количество развернутых боеголовок. На сегодня самыми совершенными ракетами в РВСН оснащены восемь дивизий. В общей сложности на их вооружении находится 201 ракета РС-24 «Ярс». Шесть полков Татищевской 60-й ракетной дивизии вооружены МБР шахтного базирования «Тополь-М». Еще два полка Тейковской 54-й гвардейской РД вооружены мобильными версиями МБР «Тополь-М». Еще у РВСН есть «джокер» – 621-й и 767-й (через месяц 767-й в полном составе вступит в строй) ракетные полки 13-й Домбаровской РД, имеющие на вооружении по 6 ПУ МБР УР-100 Н УТТХ с новейшим боевым оснащением – гиперзвуковым комплексом «Авангард». Всего новейших и относительно новых («Тополь-М») ракетных комплексов – 291. Суммарно на ракетах размещено до 894 ядерных боеголовок двух типов среднего класса мощности и одного типа высокого класса мощности: 500 килотонн, 750 килотонн и 2 мегатонны. Конечно, это не все. Есть еще устаревшие системы. 35-я и 7-я гвардейская дивизии – три их полка вооружены комплексами «Тополь» всего 27 ПУ и две «тяжелые» – 13 и 62-я дивизии имеют в своем распоряжении два и три полка сответственно, вооруженных старыми советскими Р-36М2, всего 30 ракет. Несмотря на то, что эти ракеты свежее американских «Минитменов», их выпуск закончен в 1996 году, вторых – в 1992. Все-таки боевая ценность их невелика. Именно на смену Р-36М2 должны прийти новые тяжелые МБР РС-28 «Сармат». Из открытых источников известно, что РС-28 «Сармат» по тактико-техническим характеристикам будет очень близка к «Воеводе». Первая модификация «Сатаны» R-36M (SS-18 Mod 1) оснащена моноблочной боеголовкой 15B86 мощностью 24 мегатонны с забрасываемым весом 7 500 килограммов. У последней моноблочной модификации R-36М2 «Воевода» (SS-18 Mod 6) мощность и вес боеголовки несколько снижены – до 20 мегатонн и 7 300 килограммов соответственно. Всего, по данным эксперта Роберта Джонстона, за все время эксплуатации SS-18 было развернуто от 20 до 60 моноблочных модификаций ракеты. В начале 1980-х советские РВСН получили ракеты 4-го поколения, наиболее мощные из них «тяжелые» Р-36М УТТХ (SS-18 Mod 3/4), развернутые в сверхзащищенных ШПУ 15П718, всего таких ракет было у РВСН – 308 единиц. В 1988 началось перевооружение на новые ракеты Р-36М2 (SS-18 Mod 5/6) и более совершенные ШПУ 15П718М. Но к развалу СССР в 1991 году успели произвести только 58 ракет Р-36М2 «Воевода» и модернизировать под них 58 ШПУ 15П718М. Развертывание гиперзвуковых блоков «Авангард» (объект 4202, изделие 15Ю71), как и тяжелой МБР «Сармат», будет, скорее всего, ограниченным количеством в 46 единиц ввиду ограниченности количества ШПУ 15П718М. Из 58 ШПУ 12 уже заняты под другие ракеты – носители «Авангардов» – УР-100 Н УТТХ (SS-19 mod 3/4). «Авангард», согласно ГПВ 2018–2027, появится в двух полках по шесть ракет в каждом в 13-й ракетной дивизии (Домбаровский, Ясная), всего 12 носителей в моноблочном варианте. Носителем первых «Авангардов» послужит МБР УР-100Н УТТХ (15А35). Ракеты развернуты не в своих родных ШПУ 15П716, а в чужих 15П718М. Гиперзвуковой блок «Авангард» – довольно габаритный объект. Длина – 5,4 метра, вес, по разным оценкам, от 2 000 кг до 2 700 килограммов. На УР-100Н УТТХ можно разместить только один блок, на «Сармате» – два или три. Отметим, что трехблочный «Авангард» – лишь один из вариантов боевого оснащения. Штатное оснащение МБР «Сармат» – классическая РГЧ ИН (MIRV) с 16 боеголовками среднего класса мощности 500 кт или 10 боеголовок высокого класса мощности по 2 Мт каждая. В РФЯЦ-ВНИИЭФ (Саров) за последние 10 лет созданы три новых типа универсальных (для МБР и БРПЛ) боевых блоков в ядерном оснащении малого, среднего и высокого классов мощности – соответственно 150 и 500 кт, 2 Мт. 1 марта 2018 года в своей уже легендарной речи президент В. В. Путин частично раскрыл ТТХ ракеты, он отметил: «Ракета «Сармат» несет гораздо больше боеголовок, и они значительно мощнее, чем у «Воеводы». «Воевода» на момент принятия на вооружение несла самые совершенные боеголовки 15Ф174, по удельной мощности они превосходили принятые через год на вооружение американских БРПЛ «Трайдент-2» боеголовки W-88/Mk-5, которые и по сей день считаются самыми совершенными в ядерном арсенале США. Новейшие российские боеголовки при том же весе 450 кг, что и старые советские 15Ф174, превосходят их по параметру удельной мощности в 2,7 раза. Что касается боеголовок среднего класса мощности (500 кт), то они вдвое легче и их теоретически можно было бы развернуть на ракете до 20 единиц с некоторым ограничением по дальности полета. Поэтому конструкторы ракеты ограничили их количество в 16 единиц. Если на сегодня сравнивать суммарный забрасываемый вес наземных сил МБР, то он примерно одинаковый: у США – 333 тонны, у России – 339,75 тонны. Примерное равенство в наземной компоненте ядерных сил, как по количеству боеголовок, так и по их весу. Любопытно, в заявленной в ТТЗ конфигурации, при развертывании 400 МБР LGM-35A Sentinel – суммарный забрасываемый вес МБР США сократится с 333 тонн до 106 тонн, количество боеголовок сократится с 800 единиц до 400 с незначительным снижением совокупной мощности американских МБР с 270 Мт до 190 Мт. С развертыванием группировки ракет «Сармат» суммарный «забрасываемый вес» российских МБР вырастет более чем вдвое, до 799,75 тонн. Совокупная мощность боеголовок РВСН вырастет с нынешних 482,5 Мт до 1 402,5 Мт. К сожалению, в двух других компонентах: БРПЛ и стратегических бомбардировщиках, ситуация не такая радужная. Придется добирать на «Сарматах». Опять как в советские времена – за всех будут тянуть РВСН. Автор: Сергей Кетонов Использованы фотографии: Минобороны РФ https://topwar.ru/204953-rvsn-63-goda-na-strazhe-mira.html
milstar: Командующий РВСН уточнил, что "Сармат" способен применять широкий спектр видов боевого оснащения, в основе которых - технические принципы, позволяющие гарантированно преодолеть любую систему противоракетной обороны сейчас и на десятилетия вперед. В ноябре гендиректор и генконструктор Государственного ракетного центра (ГРЦ) имени Макеева Владимир Дегтярь сообщал, что "Сармат" уже запущен в серийное производство. Как уточнил Каракаев, заложенные в комплекс технические решения позволяют гарантированно его эксплуатировать 25 лет, а также обеспечивают производство ракеты на базе исключительно российской промышленности России. Каракаев отметил, что в целом существующие сейчас темпы производства ракетных комплексов полностью удовлетворяют потребности РВСН, при этом имеющиеся технологические мощности позволяют при необходимости нарастить производство. https://ria.ru/20221217/rvsn-1839332194.html?rcmd_alg=slotter
milstar: https://vm.ric.mil.ru/upload/site178/KTKcn4mdSu.pdf
milstar: to: Дирекция Академии военных наук: Академия военных наук РФ 119330, г. Москва, Университетский проспект, д.14 Эл. почта - avnauk06@yandex.ru, avnauk@yandex.ru copy for information to ... re: Пентагон предусматривает внезапное контрсиловое массированное воздействие :при достижении заданного (не менее 65—70 % боевого состава) поражения СЯС РФ; начальник штаба - первый заместитель командующего Ракетными войсками стратегического назначения РФ Генерал-лейтенант И.Р. ФАЗЛЕТДИНОВ, https://vm.ric.mil.ru/upload/site178/lCmCpEOiWw.pdf В соответствии с технологией си- лового устранения главного потенци- ального противника Пентагон пред- усматривает: внезапное контрсиловое масси- рованное воздействие силами и сред- ствами ОМГУ на объекты СНС НБ при достижении заданного (не менее 65—70 % боевого состава) поражения СЯС РФ; • недопущение доставки до наме- ченных целей сохранившихся ЯБЗ «ответного ядерного возмездия» пу- тем уничтожения средствами эшело- нов ГС ПРО в ВКП (не менее 35—40 % боевого состава); примерный текущий состав РВСН 2022 https://topwar.ru/204953-rvsn-63-goda-na-strazhe-mira.html 1. Специальная военная операция показала слабость функционирования цепи политический лидер -генеральный штаб в подготовке ,стратегии и реализации недостаток сил -введено всего 200 000 (в маленькую Чехословакию в 1968 ввели 500 000) на 1000 километров фронта ,разделение их на несколько оперативных направлений , отказ от атаки пунктов политического и военного управления ,систем связи перемалывание ,выдавливание ,атака сильно укрепленных пунктов, бессмысленная атака энергосистемы ,нехватка систем связи ,радиоразведки религиозная индоктринация и следствие низкая подготовка в радиоразведкe , связи политические акты способствующие деморализаци армии и населения - похороны Горбачева с воинскими почестями 2. История любит повторяться - адмирал Фукидид Можно ожидать тоже самое в будущей войне с использованием ядерного оружия Чтобы преодолеть данные слабости необходимо следующее ========================================= Довести число боевых блоков до 45 000 -50 000.Примерно 45 000 было во времена Устинова Ввести в строй реакторы на быстрых нейтронах с наработкой оружейного плутония Расширить производственные мощности Красмашa и Воткинского завода --------------------------------------------------------------------------------- Железобетон для шахт и бункеров сейчас есть очень хороший В Японии разработаны технологии производства самых прочных в мире изделий из бетона, параметры которых по меньшей мере на 50% превышают показатели лучших нынешних образцов. Об этом сегодня сообщили представители компании Taiheiyo Cement, где его создали. По их словам, изделия из нового бетона выдерживают нагрузки в 4,5 — 4,6 тон на 1 квадратный сантиметр. Для сравнения: стальные конструкции имеют предельную прочность в 2 т на 1 кв.см. Изделия из имеющегося сейчас лучшего бетона — максимум 3 т. По словам представителя фирмы, особая прочность нового бетона достигается за счет специальных керамических добавок, а также применения особых технологий в процессе изготовления готовых конструкций https://erp-mta.ru/pro-beton/kakoy-samyy-prochnyy-beton-v-mire/ 3.Комплекс Ярс пo покупательной способности стоит примерно 50 млн долларов Бюджет министерства обороны мирного 1989 года 8.2% валового продукта 77 млрд рублей / 944 млрд рублей ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Бюджет министерства обороны в 2023 году - 3 257 484,0 млн рублей Объем ВВП России за 2021 год, по первой оценке Росстата, составил в текущих ценах 130 трлн 795,3 млрд рублей явная профанация,должны быть в районе 12 триллионов рублей ================= for out-of-date GDP base year data. World Economics estimates Russia's GDP to be $5.54 trillion - 37% larger than offical estimates. https://www.worldeconomics.com/Country-Size/Russia.aspx ============================= Будет снижение доли потребительских расходов населения в валовом продукте на 8-10 % ,но это не критично с 70-75% до 60-65 % в провинциальном Иркутске на 1 человека 33 квадратных метра жилой площади более 50% населения России страдают от излишнего веса Проблемы с продтоварами очень маловероятны , есть ряд проблем с фармацевтикой ,мед.аппаратурой Если их решить то массового возмущения не будет ==================================== Китайский Ширпотреб - Автомашины ,электроника ,электротовары в обмен на российские полезные ископаемые
milstar: to: https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to ... re: voenhronika.ru -- У противника появились новые виды боеприпасов. В том числе и боеприпасы, способные пробивать по четыре железо-бетонных перекрытия и это не Хаймерсы, калибр меньше. /Бункеры и пенетраторы https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/06_03_2023_novosti_s_ukrainy_ukrainskaja_armija_proryvaetsja_iz_bakhmuta_s_ogromnymi_poterjami_karta_boevykh_dejstvij_24_video/60-1-0-13715 https://www.wired.com/2007/04/irans-superconc/ "I designed a 2”x2” concrete cube with a compressive strength of 16,000 psi [pounds per square inch] at 28-days, a relatively high strength as standard concrete is on the order of 3,000 psi, typically. Now, The University of Tehran made several cubes between 50,000 to 60,000 psi, and possible stronger! больше 4 тонн на квадратный сантиметр ,у стали 2 тонны =========================================== Есть российский бетон для спецстроя M2000,M2500 В специальной военной операции используется новейшее вооружение Су-57,Армата,Кинжал Соответственно необходимо использовать новейший бетон ========================================== According to Globalsecurity.org, the Air Force's new, 30,000-pound, bunker-busting Massive Ordnance Penetrator "is expected to penetrate as much as 60 meters [200 feet] through 5,000 psi reinforced concrete. It will burrow 8 meters into the ground through 10,000 psi reinforced concrete." That’s quite a reduction between 5,000 and 10,000 psi. Something several times stronger could degrade performance a lot more. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- увеличение прочностных характеристик только в 2 раза привело к снижению в 7.5 раз ============================================================ Recent work from China describes Functionally Graded Cementitious Composite, or FGCC, made by layering different types of high-performance concrete with different properties. The thin outer layer is extra-hard aggregate-reinforced UHPC(UHPC can withstand 40,000 psi or more. =3 тонн на квадратный сантиметр) Dr. Gregory Vartanov, of Toronto-based Advanced Materials Development Corp, claims high-grade UHPC is simply too strong for bombs made with existing steels. “Penetrators with monolithic cases made from materials such as… Eglin Steel … cannot penetrate bunkers made from UHPC,” Vartanov notes in a February 2021 piece in Aerospace & Defense Technology magazine, basing his claim on open-source penetration formulas. ========= It is scientifically and technically possible to build an earth penetrating device that could bury a B61-7 warhead 30 meters into concrete, or 150 meters into earth, before detonating it. The device (based on knowledge and technology that is available since 50 years) would however by large and cumbersome. Better penetrator materials, components able to withstand larger stresses, higher impact velocities, and/or high-explosive driven pene- tration aids, can only marginally improve the device. It is conclude that the robust nuclear earth penetrator (RNEP) program may be as much motivated by the development of new technology directly applicable to next generation nuclear weapons, and by the political necessity to periodically reasses the role and utility of nuclear weapons, then by the perceived military need of a weapon able to destroy deeply buried targets. http://arxiv.org/pdf/physics/0510052v1.pdf
milstar: Современное моделирование американскими учеными показало: зона поражения от взрыва системы «Статус-6» мощностью 100 Мт простирается на 500 тыс. кв. км, волны от взрыва поднимутся на высоту 300–500 м. Равнина от кромки воды внутрь материка будет залита водой на 500 км. В прибрежной зоне возникнет мощное радиоактивное заражение. Для 8 млн человек «эксперимент» обернется летальным исходом, 16 млн получат критическую дозу облучения. Доставлять «Статус-6» к месту размещения должны подводные лодки со специальным оснащением. Для ясности: «Статус-6» и морской беспилотник «Посейдон» – единая разработка. Дрон способен погружаться на глубины более километра и передвигаться на расстояние примерно 10 тыс. км со скоростью около 130–200 км/ч. Он способен поражать цели в любой точке Мирового океана и на его побережье. «Посейдон» способен быть носителем морского вооружения или, главное, сам стать скоростной торпедой. она должны стать базы американских субмарин и важные объекты на океанском побережье. 24-метровая торпеда может преодолеть 10 тыс. км и вызвать «радиоактивное цунами» у побережья американского мегаполиса. АПЛ «Белгород» может нести шесть таких Территория Соединенных Штатов Америки вдвое меньше площади Российской Федерации. Почти треть американцев проживают в трех мегаполисах: Нью-Йорк и Вашингтон, Чикаго и Питсбург, третья агломерация – Лос-Анджелес, Сан-Диего, Лас-Вегас. Все три агломерации расположены на океанском побережье. Здесь производится больше половины внутреннего валового продукта США. Именно на этот регион, утверждают в Пентагоне, в первую очередь и нацелен российский Kanyon в случае возможного конфликта. https://nvo.ng.ru/concepts/2023-04-20/1_1233_poseidon.html
milstar: https://topwar.ru/216155-jadernoe-oruzhie-vozvraschaetsja-v-belorussiju.html Автор: Сергей Кетонов В апреле иноагент Николай Соков в статье, опубликованной в журнале Bulletin of the Atomic Scientists, поделился своими опасениями со своими хозяевами: «В июне 2022 года во время российско-белорусской встречи на высшем уровне в Москве Путин объявил, что Россия поможет Беларуси переоборудовать ее самолеты Су-25 для перевозки ядерного оружия, обучить их экипажи и передать 500-километровые (км) двойные ракеты «Искандеры» в Белоруссию». Еще он пишет: «Количество российских ракет малой дальности «Искандер» (СС-26), проданных в Беларусь, неизвестно, но Александр Лукашенко изначально запросил «несколько крыльев» (дивизионов) «Искандеров», что может означать как минимум одну бригаду. Стандартная бригада «Искандер» состоит из трех дивизионов по четыре пусковых установки в каждом; каждая пусковая установка несет две ракеты. (В 2019 году Россия начала расширять бригады до 16 пусковых установок, но неясно, получила ли Беларусь новую, усиленную бригаду.) Силы, вероятно, представляют собой сочетание баллистических и крылатых ракет, 24 или 32 ракеты в одном залпе; каждая бригада обычно имеет как минимум один запасной комплект ракет». А как на самом деле? Носители – белорусские, ядерные боеголовки – русские. Бригада, о которой идет речь в статье – 465-я ракетная бригада (465 рбр) Сухопутных войск Республики Беларусь вместо комплексов ОТР-21 «Точка-У» получила на вооружение современный российский комплекс 9К720 «Искандер». Ракета 9М723 комплекса «Искандер «может оснащаться тремя типами ядерных БЧ: 9Н39 с ЯЗУ АА-60 переменной мощностью 10–100 кт, 9Н64 с ЯЗУ АА-86 переменной мощностью 5–50 кт, 9Н64 с ЯЗУ АА-92 переменной мощностью 100–200 кт. Вся ударная авиация ВВС Республики Беларусь размещается на одной авиабазе – 61-й истребительной авиабазе в Барановичах, на ней базируются 22 штурмовика Су-25К и Су-25УБК, еще около 20 Су-25 находятся на хранении. Ранее все эти самолеты состояли на вооружении 206-го ОШАП (29 Су-25), 378-го ОШАП (32 Су-25) и 397-го ОШАП (32 Су-25) ВВС СССР. Также на авиабазе находятся 4 истребителя-бомбардировщика Су-30СМ из 12 заказанных. Оставшиеся 8 единиц должны прибыть до конца лета. Из вооружения самолетов Су-30СМ, помимо авиабомб РН-40 и РН-41, ядерными боеголовками могут быть оснащены УР «воздух-поверхность» Х-59 «Овод» (AS-13 Kingbolt), Х-59М «Овод-М» (AS-18 Kazoo) и их модификации Х-59МК, Х-59МК2. Су-30СМ – наиболее вероятный носитель ядерного оружия в ВВС Республики Беларусь. Ядерные боеголовки, имеющиеся в распоряжении 12-го ГУМО: ТК-57-08 для ракеты Х-59, мощностью 100 кт, весом 149 кг. Возможно также применение более старых боеголовок ТК-43, хранящихся на складах 12-го ГУМО от советских ракет Х-28 (AS-9 Kyle). Маловероятно оснащение авиабомбами свободного падения РН-40 и РН-41 как штурмовиков Су-25, так и истребителей-бомбардировщиков Су-30СМ, шансов преодолеть польскую ПВО у них нет. А вот оснащение УР «воздух-поверхность» Су-30СМ с ядерными боеголовками вполне вероятно. Рубежи пуска ракет в воздушном пространстве Беларуссии на дальность до 290 км и более (ядерная БЧ вдвое легче) позволяют накрыть большинство целей на территории Польши. В СССР на конец 1989 года насчитывалось 102 Спецобъекта ГУМО для хранения ядерных боеприпасов, к настоящему времени на территории России осталось 30 баз хранения ядерных боеприпасов. Все подъезды, подходы и окрестности к базам хранения ядерных боеприпасов контролируются противником (США) средствами космической видовой разведки в режиме реального времени. В случае вооруженного конфликта это первоочередные цели, и они будут атакованы в первые минуты конфликта. Все российское нестратегическое ядерное оружие является неразвернутым и хранится на этих базах. К нестратегическому ядерному оружию относятся все боеприпасы, не входящие в боевое оснащение стратегических сил – МБР и БРПЛ. Более того, часть стратегического арсенала, а конкретно: ядерные боеголовки ТК-66-02 и ТК-66-05 к стратегическим КР Х-55 и Х-102, хранится на этих же складах. Сами склады находятся довольно далеко от баз развертывания их носителей, порой это сотни километров. Такую порочную и вредную практику необходимо срочно прекращать. Боеприпасы должны храниться там же, где и их носители, часть из них должна быть развернута на носителях. Практика дежурного звена (самолеты) и дежурного дивизиона (ракеты), находящихся в состоянии «Боевой готовности № 1», должна быть возобновлена. А как у них? В НАТО еще со времен холодной войны принята гораздо более совершенная практика хранения ядерных авиабомб. Мало того, что они хранятся непосредственно на авиабазах, но не в отдельных складских постройках, а непосредственно под самолетами – носителями F-16, Tornado, F-35A, находящихся в крытых защищенных ангарах. Под пилонами самолетов в полу сделаны ниши, закрытые раздвижными створками, по сути этот подпольный контейнер и есть укрытие WS3 для авиабомбы B61-3/4. В мирное время этот контейнер закрыт и опломбирован, но в кризисной ситуации контейнеры вскрываются, боеприпасы в течение нескольких минут подвешиваются под самолет и обнаружить эту процедуру нет никакой возможности. Эти явные преимущества ядерных ударных сил НАТО перед нашими неразвернутыми и рассредоточенными по огромным площадям не должны позволять мириться с таким положением дел. Это не ошибка или головотяпство, это преступление, за которое ответственные лица должны понести уголовную ответственность. Ядерные базы НАТО на юге Европы несколько раз модернизировались за последние несколько лет. Это включает добавление дополнительных периметров безопасности для усиления защиты ядерного оружия, хранящегося на базах. Две из этих баз – «Авиано» (AB Aviano) на северо-востоке Италии и «Инджирлик» (AB Incirlik) на юге Турции – были модернизированы за последние пять лет. Вторая ядерная база в Италии – «Геди» (AB Ghedi) недалеко от Брешии – которая может быть частью итальянских учений в этом году Steadfast Noon, в настоящее время проходит несколько важных модернизаций, связанных с ядерным оружием, которые призваны служить ядерной ударной миссии НАТО в течение многих лет. Из 14 участвующих стран голландские F-16 и немецкие Tornado работают из AB Ghedi вместе с итальянскими Tornado, в то время как американские и бельгийские F-16 и, возможно, чешские Gripen работают из AB Aviano. Время проведения учений Steadfast Noon совпадает со встречей министров обороны стран НАТО, которая состоится позднее на этой неделе, хотя неясно, случайно ли выбрано именно это время. НАТО значительно сократило (как и Россия) количество нестратегических ядерных вооружений в Европе со времен холодной войны. Оставшееся оружие, вероятно, было направлено на вывод, если бы не изменение ситуации на Украине в 2014 году. И с заявлениями о том, что Россия увеличивает свой нестратегический ядерный арсенал, НАТО с тех пор вновь подчеркнуло важность тактического ядерного оружия США в Европе. Например, во время учений Steadfast Noon на авиабазе «Фолькель» (AB Volkel) в 2020 году генеральный секретарь НАТО появился на базе для фотосессии. Блок НАТО объявил, что учения «Стойкий полдень» проходили в октябре 2022 года над южной Европой на всех операционных базах. Учения Steadfast Noon ежегодно бывают в разных странах. В 2020 году учения организованы Нидерландами и были сосредоточены на авиабазе AB Volkel. Учения Steadfast Noon в этом году проводятся в Италии и, вероятно, все мероприятия сосредоточены на авиабазе AB Ghedi, на AB Aviano – в северной Италии проводились в 2010 и 2013 годах. Ghedi AB является базой для 6-го авиакрыла Stormo ВВС Италии, которому поручено использовать американские бомбы B61 с истребителей-бомбардировщиков PA-200 Tornado 102-й и 154-й эскадрилий. Из 99 единиц PA-200 Tornado, введенных в строй с 1982 года, в строю осталось немного – 38 последней модификации A-200C Tornado IDS it-MLU. Все они сконцентрированы в 6-м авиакрыле, и уже со следующего года должны быть заменены на F-35A. В подземных хранилищах базы хранится 15 бомб B61-3/4. Бомбы находятся на хранении 704-й эскадрильи поддержки боеприпасов ВВС США (MUNSS) – подразделения безопасности и технического обслуживания, состоящего из 130 человек, все подразделения подчиняются командующему авиабазы. База AB Ghedi в настоящее время проходит основательную модернизацию, чтобы получить в следующем году новый истребитель-бомбардировщик F-35A, устанавливаются периметры безопасности с двойным забором и недавно завершено обновление системы хранения и безопасности оружия (WS3) и системы сигнализации и индикации (AC&D). Контракт на модернизацию хранилища WS3/AC&D выполнялся с сентября 2016 года до августа этого года, он предусматривал модернизацию криптографической системы WS3, используемой для шифрования данных WS3 и сигнализации, а также включал обновление системы AC&D путем замены устаревших компонентов и скрытой электрической проводки. Эти обновления четко видны на спутниковых снимках, как и новое «здание бункера», строящееся в 704-м районе MUNSS, а также грузовики с новой системой безопасной транспортировки ядерных боеприпасов и технического обслуживания (STMS). Новые периметры безопасности с двойным забором вокруг восьми защитных укрытий для самолетов, а также бывшая зона ядерной боевой готовности аналогичны модернизации безопасности, ранее выполненной на двух других базах в южной Европе: «Авиано» и «Инджирлик» (AB Incirlik). Зона внутри периметра обычно называется зоной НАТО, имея в виду миссию НАТО по ядерному удару, которую они поддерживают. В 1990-х годах организация НАТО установила в общей сложности 11 подземных хранилищ в 11 защитных укрытиях для самолетов на базе AB Ghedi. Каждое хранилище может хранить до четырех бомб B61 (обычно присутствует только одна или две бомбы). Но есть загадка: новые периметры безопасности окружают только 10 из 11 хранилищ. Одна из возможностей состоит в том, что оставшееся хранилище в 11-м убежище является тренировочным или что количество действующих хранилищ было уменьшено. Но на спутниковых снимках, сделанных в апреле 2018 года, видны отметки от закладки новых кабелей AC&D, которые соединяют хранилища в убежищах с объектами наблюдения и связи на базе. Прослеживая маркировку кабелей, вырисовывается закономерность: кажется, что кабели соединяют ровно 11 убежищ, в том числе семь внутри нового периметра безопасности. Более того, кабели образуют две петли, возможно, поэтому повреждение кабеля в одном месте не прервет связь с хранилищами на другой стороне. Есть еще одна загадка: несколько укрытий, подключенных к кабельной сети AC&D, расположены за пределами новых периметров безопасности, а несколько укрытий, которые, похоже, не подключены к сети, находятся внутри периметра. Поскольку живучесть была одним из оправданий для строительства хранилищ вместо центрального хранилища оружия, было бы разумно, чтобы хранилища были разбросаны по всей базе. Но 11 хранилищ были построены в то время, когда в AB Ghedi хранилось намного больше ядерных бомб, чем сегодня: более 40 бомб в 2000 году по сравнению с 15 бомбами сегодня. Возможно, четыре хранилища за пределами периметра – это резервные хранилища, которые не содержат бомб при нормальных обстоятельствах. Все оставшееся оружие будет храниться в семи хранилищах внутри периметра при нормальных обстоятельствах. Имея возможность хранить до четырех бомб B61 каждая, даже пять хранилищ внутри основного периметра безопасности имеют более чем достаточно вместимости для хранения 15 бомб, которые, по оценкам, в настоящее время находятся в AB Ghedi. Эти обновления на AB Ghedi предназначены для поддержки ядерной ударной миссии НАТО на десятилетия в будущем. F-35A, который начнет прибывать на базу, вероятно, уже в 2022 году, значительно превосходит самолет Tornado, который он заменяет. Более того, гравитационная бомба B61-12 примерно в три раза точнее, чем бомбы B61-3/4, хранящиеся на базе. Повышенная точность достигается за счет нового управляемого хвостового оперения, которое позволит планировщикам удара более эффективно поражать высокозащищенные цели, по сравнению с текущими версиями B61. КВО новой бомбы – 30 метров, в варианте B61-3/4 при сбросе с истребителя F-16C на высоте 3 000 метров составляет – 90 метров. Как и B61, которые в настоящее время находятся на базе, B61-12 имеет четыре выбираемых настройки мощности в диапазоне от 300 тонн до примерно 50 килотонн. Но с повышенной точностью планировщик удара сможет выбрать вариант с меньшей мощностью для атаки и, следовательно, создать меньше радиоактивных осадков или атаковать цели с настройкой бомбы на максимальную мощность, для которых в настоящее время требуется стратегическая бомба большей мощности от бомбардировщика B-2. Комбинация F-35A и B61-12 представляет собой значительное улучшение военного потенциала истребителей-бомбардировщиков двойного назначения НАТО в Европе. После последнего тестового бомбометания B61-12 с F-35A несколько недель назад начальник отдела стратегического сдерживания и ядерной интеграции ВВС США подполковник Дэниел Джексон сказал, что «имея истребитель 5-го поколения, истребители с такими возможностями дают совершенно новый потенциал стратегического уровня». Далее он пояснил, что бомбардировщик B-2 был выдающимся самолетом-невидимкой с ядерными способностями, но «добавление «ядерных боеприпасов» к истребителю 5-го поколения, который уже привносит несколько новых возможностей высокого уровня, добавляет этому реактивному самолету значение стратегического уровня». В настоящее время количество американских тактических ядерных боеприпасов, размещенных на территории европейских авиабаз, сокращается и составляет 100 единиц авиабомб В61-3/4. Но это временное сокращение. Боеприпасы переправляются в США на предприятие Pantex для модернизации до уровня В61-12, после чего будут возвращены обратно. Об этом говорит количество специальных укрытий – контейнеров WS3, проходящих модернизацию. В частности, на бельгийской базе AB Kleine Brogel хранится 15 авиабомб В61-3/4 для бельгийских истребителей-бомбардировщиков F-16C, на германской базе AB Buchel – 15 авиабомб для самолетов Tornado GR3 ВВС ФРГ (бундеслюфтваффе), еще столько же бомб на нидерландской базе AB Volkel для самолетов F-16C ВВС Нидерландов, вдобавок 20 авиабомб В61-3/4 содержатся на территории турецкой базы AB Incirlik, только эти бомбы предназначены для эскадрильи F-15Е ВВС США, турецкие ВВС лишены «второго ключа». Возможно, это временная мера, так сказать, «в качестве наказания за строптивость». По количеству ячеек хранилищ WS3 на всех базах можно предположить, что после того, когда все «европейские» В61-3/4 будут модернизированы до версии В61-12 в период с 2022 по 2025 год, как планируется, они будут возвращены на свои места. Их снова станет 180.
milstar: Вооружение и военная техника Вооружение и экономика. 2023. No1(63) 7 Эта система позволяет Соединенным Штатам быстро предоставить стратеги- ческий ударный потенциал любому из своих иностранных военных партнеров, кото- рые обладают транспортными самолетами, способными сбрасывать грузы в воздухе. Система Rapid Dragon является видом вооружений, в значительной степени меняющим представления о воздушной войне. Ее применение позволяет потенци- ально превратить каждый тяжелый военно-транспортный самолет в стратегический бомбардировщик-ракетоносец. Тем самым США способны увеличить парк бомбардировщиков-ракетоносцев со 116 единиц (B-1B и B -52H) до 786 (C-17 и C-130 различных модификаций)3, по другим данным для этих целей могут применяться 605 транспортных самолетов (С-5, С-17, С-130 различных модификаций)4. Помимо простого увеличения числа носителей и значительного увеличения количества ракет в залпе система еще и дает ВВС США огромные преимущества в развертывании. Для применения бомбардировщика B-52 Stratofortress нужна железобетонная взлетно-посадочная полоса (ВПП) длиной не менее 3000 метров. Тяжелый транспорт- ный самолет С-130 может взлететь с 900-метровой грунтовой ВПП. Контролировать, где именно и какие силы развернули ВВС США, становится практически невозможно. Модули с шестью контейнерами для крылатых ракет предназначены для транспортного самолета C-130 Super Hercules, c девятью – для C-17 Globemaster. В грузовой отсек C-130 может быть загружено до двух шестизарядных модулей (12 единиц вооружения), а более крупный C-17 может нести до пяти девятизаряд- ных модулей (45 единиц вооружения). Сама по себе идея запуска крылатых ракет с транспортных, и даже пассажир- ских самолетов, не нова. В 1970-х гг. ВВС США рассматривали идею создания са- молета-ракетоносца на основе авиалайнера Boeing-747-200 (рисунок 3). http://www.viek.ru/vie_23_1(63).pdf
milstar: to: https://vm.ric.mil.ru/Redkollegiya copy for information to ... re: 2. video 21.35 генштабист Сивков ...Сармат с моноблочной частью 100 мегатонн критерии Эдварда Теллера,баллистические коэффициенты,реальная эффективность критерии Теллера approx ratio of 6 kt/kg забрасываемая масса Сармат 10 тонн теоретически 60 мегатонн,реально выйдет только 35-40 важен баллистический коэффициент W88 Trident-2 https://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W88.html 475kt/approx 360 kg баллистический коэффициент 20 000 что дает скорость у земли на дистанции 8000 км примерно 4.1km/сек чем выше плотность изделия при оптимальной форме ,тем тем меньше падение скорости у земли у вольфрамовой болванки оптимальной формы можно достичь баллистический коэффициент 60 000, мощность термоядерной бомбы зависит от количества литий дейтерия его плотность низкая ################## B-41 25 megatons of TNT 4,500 kg https://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/B41.html power to weight 5.2 kt/kg с парашюта подобные изделия против сильного противника авантюра ############################################## выбор мощности боевых блоков для стратегических ракет 100 kt-750 kt высоковероятно оптимален с учетом всего комплекса факторов re: video 21.35 генштабист Сивков ...Сармат с моноблочной частью 100 мегатонн https://www.youtube.com/watch?v=nrSY1XSTJC0 ############################################## to: https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to .... re: video 21.35 генштабист Сивков ...Сармат с моноблочной частью 100 мегатонн https://www.youtube.com/watch?v=nrSY1XSTJC0 1. .4.5.3 Maximum Yield/Weight Ratio [ url=https://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq4-5.html]https://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq4-5.html[/url] The Tsar Bomba, as tested, had a ratio of 1.7 kt/kg (its weight was 30 tonnes). As *designed* it had a ratio of 3.4-5 kt/kg критерии Теллера approx ratio of 6 kt/kg забрасываемая масса Сармат 10 тонн теоретически 60 мегатонн,реально выйдет только 35-40 2. неэффективенo ... po сравнению 10x750 килотонн или 24х250 килотонн Застройка больших агломераций неравномерная ------------------------------------------------------------------------------------- https://nuclearweaponsedproj.mit.edu/nuclear-weapon-effects-simulations-and-models/nuclear-weapons-blast-effects-calculator Peak overpressure:20 psi ( 1.4 Атмосфер ) Distance from the explosion site: 1.0 Kilometers Damage and injuries:Heavily built concrete buildings (типa сталинских высоток в Москвe) severely damaged or demolished 100 kilotonn radius 1km 750 kilotonn radius 2 km SS-18 Mod-3 mono 25 000 radius 6.2 km 58 000 kilotonn 8.2 km reduced power Tzar bomba 26.5 tonn weight 100 000 kilotonn 9.2 km full power Tzar bomba Peak overpressure Maximum Wind Speed 50 psi 934 mph 20 psi 502 mph 10 psi 294 mph 5 psi 163 mph 2 psi 70 mph https://atomicarchive.com/science/effects/overpressure.html Humans are actually quite resistant to the direct effect of overpressure. Pressures of over 40 psi are required before lethal effects are noted. The danger from overpressure comes from the collapse of buildings that are generally not as resistant. Urban areas contain many objects that can become airborne, and the destruction of buildings generates many more. The collapse of the structure above can crush or suffocate those caught inside. Serious injury or death can also occur from impact after being thrown through the air. https://atomicarchive.com/science/effects/blast-effects-humans.html https://remm.hhs.gov/PlanningGuidanceNuclearDetonation.pdf pdf page 21 Table 1.1: Relation of wind speed to peak overpressure and distance for a 10 KT explosion; adapted from Glasstone and Dolan (Glasstone and Dolan 1977) pdf page 26 Table 1.2: Approximate distances for zones with varying yield nuclear explosions. 3.New York metropolitan area 12,093 km2 only U.S. metropolitan area larger than 20 million residents as of the 2020 необходимо 100 -200 боевых блоков мощность 100-750 килотонн 333 города с населением более 100 000 человек,1 боевой блок 100-750 килотонн на 100 000 человек выйдет более 10 000 стратегических блоков https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_cities_by_population столько же в Европе 4. использование различных траекторий - настильния 8000 км за 17 минут , максимально экономичная баллистическая 8000 км за 29 минут планирующие боевые блоки 8000 км за 40+ минут каждая имеет свои плюсы и минусы - после того как уничтожены пункты управления РЛС ПРО/ПВО -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- для достижения максимального разрушения выгодно использовать минимально затратную с максимальной боевой нагрузкой 5. возможно развернуть ядерное оружие в космосе на орбитах высотой 55o-6oo km и временем достижения цели 12o-24o секунд 24 орбитальных плана по 40 боевых блоков на каждом --------------- боевой блок 13o кг 17o килотонн при запасе топлива 34o кг достигнет цель за 24o секунд при запасе топлива 680 кг достигнет цель за 120 секунд Протон за 5o mln usd способен вывести 15-25 ... боевой блок 152 mm ,1-2 килотонн ,20 кг #######################333 Итак, возвращаясь к спору о том, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись, скажу, что любят государей по собственному усмотрению, а боятся -- по усмотрению государей, поэтому мудрому правителю лучше рассчитывать на то, что зависит от него, а не от кого-то другого; важно лишь ни в коем случае не навлекать на себя ненависти подданных, как о том сказано выше. Никко́ло́ Макиаве́лли ############ СТРАТЕГИЯ УСТРАШЕНИЯ система стратегических действий, осуществляемых путем угроз применения военной силы, демонстрации военной мощи или частично упреждающего применения разрушительных средств борьбы с расчетом добиться уступок от более слабого в военном отношении противника. Способ действий в войне, связанный с прямой угрозой нанесения мощных ударов, в том числе, с использованием ядерного оружия и других средств, способных уничтожить противника в короткий срок для принуждения его к прекращению военных действий, принятию выдвинутых условий или к капитуляции. Стратегия устрашения предполагает наличие подавляющего количественного и качественного превосходства в силах, а также возможность использования таких средств и способов действий, от которых нет эффективной защиты. Война и мир в терминах и определениях. под общей редакцией Дмитрия Рогозина . 2014. ############# Американская стратегия "Реалистического устрашения" Генерал-майор запаса П. Сергеев, полковник запаса В. Трусенков Стратегия "реалистического устрашения" существенно отличается от предшествовавших ей стратегий и тем, что она является еще более агрессивной в обеспечении внешнеполитического курса США "с позиции силы". Как отмечалось в докладе бывшего министра обороны США М. Лэйрда конгрессу в 1971 году "О военной программе на 1972- 1976 годы и о военном бюджете на 1971/72 финансовый год", "прежняя стратегия ("гибкого реагирования") была направлена на обеспечение способности наших вооруженных сил к ответным действиям... была в основном стратегией сдерживания и приспособления. Новая стратегия является позитивной и предусматривает активные действия". Она предполагает использование самых различных форм применения военной силы для достижения агрессивных целей американского империализма - от скрытой поддержки агрессии своих союзников и "демонстрации силы" до прямой военной интервенции Соединенных Штатов. тавя во главу угла подготовку к стратегической ядерной войне н рассматривая се как средство решения исторического спора между двумя социально-экономическими системами, военно-политическое руководство США в то же время делает большую ставку на ядерную и обычную войну на театре войны, которые бы позволили достичь определенных политических целей и в то же время не представляли бы большой опасности для существования Соединенных Штатов. В этой связи в стратегии "реалистического устрашения", как и в предшествовавшей ей стратегии "гибкого реагирования", предусматривается дальнейшее наращивание сил общего назначения, которое предполагается достичь главным образом за счет союзников, а также путем повышения боевой мощи и готовности резервных компонентов собственных вооруженных сил. Так, в марте 1975 года бывший министр обороны США Шлесинлжер в своем докладе конгрессу заявил. "Совершенствование обычных сил должно неуклонно осуществляться как Соединенными Штатами, так и их союзниками по НАТО". Кроме указанных войн, стратегия "реалистического устрашения" предусматривает ведение обычных войн в пределах одного какого-либо театра военных действий и так называемых локальных войн для достижения ограниченных целей. #################################### Академия ВВС США объявила грант на проведение исследований, связанных с противодействием оружию массового поражения (ОМП) в случае его применения. Согласно документу, с которым ознакомился RT, к вооружениям массового поражения относятся химическое, биологическое, радиологическое и ядерное. Отмечается, что в тексте упоминаются только две страны — Россия и Китай. «Применение теории игр к стратегии сдерживания России и Китая с акцентом на следующие вопросы: 1) как смоделировать то, что представляет ценность для России и Китая; 2) как поставить то, что представляет для них ценность, под угрозу для расширения возможностей сдерживания потенциального применения оружия массового поражения в будущем конфликте, а также его использования в целях запугивания и принуждения», — говорится в документе. ####################################### 1. России необходимо выйти из договоров СНВ и РСМД Возврат к Брежневскому боезапасу - 40 000+ боевых блоков 2. Наряд сил 100 боевых блоков по 300 500 килотонн на агломерацию 10 миллионов человек Население стран НАТО,Соединенных штатов и Израиля approx 800 млн человек сконцентрировано в городах вполне реалистично добиться гибели 35 % населения approx 250 -300 миллионов человек за 60 минут ,это в 2 раза больше чем население России -соответственно более выгодно для России ----------------------- 3. кроме того будет нанесен удар по индустрии инфраструктуре,экономики стран НАТО 4. Война будет иметь затяжной характер ,однако после таких ударов при любом исходе войны с Россией страны НАТО ,Соединённые Статьи и Израиль ####################################################### не смогут сохранить господствующие позиции в мире #################################### так как Население ,Китая ,Индии ,Мусульманских стран по 1.5 миллиарда человек
milstar: The W87 Warhead https://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W87.html W87-0/Mk-21 Warhead/Reentry Vehicle Package Yield 300 Kilotons (Upgradable to 475 Kt) Weight Warhead: 440 - 600 lb; RV/Warhead: >800 lb ? Length 68.9 in RV Base Diameter 21.8 in Nose Half Angle 8.2 degrees Number In Service 525 Two stage radiation implosion weapon; U-238 lined radiation case; Plastic foam filled radiation channel; RV CEP (circle error probability) is <400 feet The warhead yield can be upgraded from 300 Kt to 475 Kt by adding rings or a sleeve of oralloy (highly enriched uranium) to the second stage. This probably entails replacing depleted uranium rings used in a cylindrical fusion tamper so that less energetic neutrons can produce additional fission. Warhead is more efficient in its use of special nuclear materials than the similar yield W-78. This may refer in part to substituting depleted uranium for U-235 in the secondary. Primary Stage Two-point initiated (two detonator) firing system; Uses LX-17 and PBX-9502 insensitive high explosives (IHEs) - a TATB plastic bonded explosive composition. An ultra-fine grain TATB booster is used to fire the main charge. Beryllium reflector; Fissile plutonium core in the form of a hollow ellipsoidal thin shell; Deuterium-tritium gas boosted Secondary Stage Spherical thermonuclear secondary; Contains oralloy (highly enriched uranium U-235) as a thermonuclear spark plug; U-238 fusion pusher/tamper; U-235 as an optional secondary tamper material to boost yield; Lithium-6 (95% enrichment) deuteride fusion fuel Mk-21 RV: Alumium substructure, sheathed in graphite-epoxy composite; Carbon fiber fabric nose; Carbon fiber-phenolic resin heatshield
milstar: to https://structure.mil.ru/structure/forces/strategic_rocket.htm https://vm.ric.mil.ru/Redkollegiya copy for information to : re: командующий РВСН генерал Kаракаев- КБ«Южное» вместе с ЦНИИмаш выступило с предложениями: увеличить степень защиты шахтных пусковых установок; оппонент -Предложение В.Н. Челомея, заключающееся в том, что не надо во много раз упрочнять шахты, а надо только обеспечить ответно-встречный удар, 1. Войны начинают политики ... Опыт СВО показывает 90 % политики 10% военного искусства - доктор военных наук Сивков внизу на линке https://guraran.ru/prezidiym_raran.html Сценарий что всё ракеты РВСН полетят сразу вероятен ,но не может быть абсолютной истиной Соответственно кроме увеличения числа боевых блоков и носителей РВСН дo 100 ракет Сармат вместо 46 необходимо увеличивать прочность ракетных шахт в комбинации с эшелонированными системами активной защитой 2. сейчас есть новые материалы ...даже в Иране . армированный бетон с прочностью 200-400 мегапаскалей 2039.4-4078.8 kg/sq. cm Western estimates, the SS-18 was deployed in a silo with a hardness of at least 4,000 psi (281 kg/sq. cm; 287 bar), and possibly as high as 6,000 psi (422 kg/sq. cm; 430 bar) Trident D-5 W-88 475 килотонн , баллистический коэффициент 20 000 , скорость у земли при дистанции 8000 километров -4000-4100 метров в секунду КВО 90 метров , КВО - величина радиуса круга, очерченного вокруг цели, в который предположительно должно попасть 50 % боеприпасов прочность ракетной шахты 6 000 psi (422 kg/sq. cm; ) - на дистанции 193 метрa от наземного взрыва 475 килотонн шахта выдерживает 58 000 psi = 4078.8 kg/sq. cm -на дистанции 91 метр от наземного взрыва 475 килотонн шахта выдерживает ------------------------- 3. комплекс активной защиты шахтных пусковых установок (ШПУ) межконтинентальных баллистических ракет (МБР) под кодовым обозначением «Мозырь». https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/177467/ В состав КАЗа входят системы радиолокационного обнаружения и наведения, а также специальные артустановки. Особенность КАЗ состоит в том, что поражение воздушных объектов происходит металлическими стрелами и шариками диаметром 30 мм на высоте до 6 км. Стрелы и шарики выстреливаются с начальной скоростью 1,8 км/с, что сопоставимо со снарядом дальнобойной пушки, и создают настоящее «железное облако». В одном залпе — до 40 тысяч элементов. есть еще вариант с боевым блоком 152 мм снаряда -2.5 килотонн примерно 20 килограмм «Росатом» показал ядерные артиллерийские снаряды малой мощности калибра 152 и 203 мм https://www.youtube.com/watch?v=tdIMZ7fYHfg поскольку дистанция небольшая дo 3 километров ,вес боевого блока небольшой противоракета с ускорением 100G+ будет заведомо меньше 53т6 4.Сергей Викторович Каракаев page 125 in pdf page 63 https://федеральный-справочник.рф/files/OPK-18.pdf Главное разногласие, вокруг которого разгорелись страсти – это Предложение В.Н. Челомея, заключающееся в том, что не надо во много раз упрочнять шахты, а надо только обеспе- чить ответно-встречный удар, то есть пустить наши ракеты до прихода ракет противника. Предложения В.Н. Челомея, В.Г. Сергеева (НПО «Хартрон»), В.П. Бармина (ГСКБ Спецмаш), В.И. Кузнецова (НИИ ПМ), В.М. Барышева (филиал №2 ЦКБМ) поддержи- вал член Политбюро ЦК КПСС министр обороны А.А. Гречко, министр общего машиностро- ения С.А. Афанасьев. КБ«Южное» вместе с ЦНИИмаш выступило с предложениями: увеличить степень защиты шахт- ных пусковых установок; ввести в состав Ракетных войск подвижные ракетные комплексы; оснастить часть ракет разделяющимися головными частями индивидуального наведения; применить в системе управления ракеты бортовую цифровую вычислительную машину; улучшить точность попадания; повысить эксплуатационные характеристики ракетного ком- плекса в целом. Это давало возможность прийти к стратегии ответного удара после воздей- ствия противника по нашим объектам. Предложение М.К. Янгеля, Ю.А. Мозжорина (ЦНИИМаш), Н.А. Пилюгина (НИИ АП), В.П. Глушко (КБ «Энергомаш»), Е.Г. Рудяка (КБ СМ), Б.Г. Бочкова (КБ СМ) поддержали Военно-промышлен- ная комиссия Президиума Совета Министров СССР и Д.Ф. Устинов Л.В. Смирнов, первый заместитель министра общего машиностроения Г.А. Тюлин. Такая борьба мнений получила среди специалистов название «малая гражданская война». 5. В. Путин стал лидером России ,было более 6722 развернутых стратегических боевых блоков июль 2000 https://sgp.fas.org/crs/nuke/R45861.pdf START (1991) 6,000 warheads attribute to ICBMs, SLBMs, and heavy bombers Moscow Treaty (2002) 1,700-2,200 deployed strategic warheads New START (2010) 1,550 deployed warheads May 9, 2023 Russia’s nuclear arsenal, which includes a stockpile of approximately 4,489 warheads. Of these, some 1,674 strategic warheads are deployed on ballistic missiles and at heavy bomber bases, while an approximate additional 999 strategic warheads, along with 1,816 nonstrategic warheads, are held in reserve https://thebulletin.org/premium/2023-05/nuclear-notebook-russian-nuclear-weapons-2023/ USA nuclear force https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/00963402.2019.1606503?needAccess=true China nuclear force https://media.defense.gov/2023/Oct/19/2003323409/-1/-1/1/2023-MILITARY-AND-SECURITY-DEVELOPMENTS-INVOLVING-THE-PEOPLES-REPUBLIC-OF-CHINA.PDF https://thebulletin.org/premium/2024-01/chinese-nuclear-weapons-2024/ https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/military-review/Archives/English/JA-21/Mihal-PLA-Rocket-Force.pdf ########################### комплекс активной защиты шахтных пусковых установок (ШПУ) межконтинентальных баллистических ракет (МБР) под кодовым обозначением «Мозырь». https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/177467/ Проект является уникальным: в мире ничего подобного до сих пор не создано. Прикидочные оценки суммарного предотвращенного ущерба ШПУ и наносимого ущерба вероятному противнику в ответном ударе РВСН показывают военно-экономическую целесообразность и приоритетную необходимость реализации данного проекта, поскольку при принятии на вооружение КАЗ типа «Мозырь» гарантированно обеспечивается живучесть СРК и возможность ответного удара противнику при минимальных затратах. По нашему мнению, это был бы достойный АО вероятному противнику по гарантированной защите ШПУ, командных пунктов и других точечных стратегических объектов не только РВСН. При этом в качестве альтернативного подхода можно, например, оценить возможности использования принципиально нового вида активной защиты движущихся и стационарных комплексов — плазмодинамические установки, успешные испытания которых проведены в июне 2018 года11. https://topwar.ru/150650-sovetskaja-sistema-pro-okr-mozyr.html https://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W88.html появились новые сорта железобетона, в том числе и у Иранa ---------------------------------------- According to Western estimates, the SS-18 was deployed in a silo with a hardness of at least 4,000 psi (281 kg/sq. cm; 287 bar), and possibly as high as 6,000 psi (422 kg/sq. cm; 430 bar).https://programs.fas.org/ssp/nukes/nuclearweapons/russia_nukescurrent/ss18.html Ultra-high-strength concrete PFC is an ultra-high-strength concrete whose properties can be further enhanced by incorporating steel fibers. which gives it its high strength—400 MPa = 3947.69 Standard atmosphere 4078.86 kg/sq. cm https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9228538/ https://bpb-us-e1.wpmucdn.com/websites.uta.edu/dist/a/4767/files/2019/06/Precast-Ultra-High-Performance-Fiber-Reinforced-Concrete-UHP-FRC-for-Fast-and-Sustainable-Pavement-Repair-1-Shih-Ho-Chao.pdf https://www.wired.co.uk/article/iranian-concrete Iran was a leader in the new technology of Ultra High Performance Concrete, or UHPC. The new UHPC can withstand 40,000 psi or more. https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a41245629/arms-race-between-bombs-concrete/ ----------------------- для баллистического коэффициента 10 000 скорость касания с землей дистанция 10000 км - 1916 метр в секунду 8000 км -2211 метр в секунду 6000 км -2347 метр в секунду 4000 км - 2273 метр в секунду скорость для дальности 6000 в зависимости от баллистического коэффициента 20000 -11.2 M 3818 метр в секунду 10000 -6.9 M 2347 метр в секунду 5000 - 2.7 M 926 метр в секунду время до касания с землей с высоты 120 километров 6000 км -42 секунд 8000 км -44.6 секунд 10000 км -50.7 секунд 12000 км -62.3 секунд http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=12061&page=206 The Why and How of Boost-Glide Systems Given the prominence of the boost-glide technology in some of the options under consideration in this report, it is useful to include an appendix explaining semiquantitatively what the technology can and cannot accomplish, its relation to the fractional orbit bombardment systems (FOBSs) technology discussed during the 1960s and 1970s, and some of the technical challenges involved. Another issue is the extent to which such vehicles can be expected to defeat “garden-variety” and advanced air defenses. A boost-glide vehicle (BGV), or “lifting body” without propulsion, can be used to extend the range of a ballistic-missile payload beyond the purely ballistic range. It can also be used for out-of-plane or “dogleg” maneuvers to avoid over-flight of certain areas or to allow the dropping of initial rocket stages into the sea or into another body of water not under the ballistic path. The space shuttle on reentry is an example of a hypersonic lifting body. First consider the BGV for relatively short-range systems—up to a few thousand kilometers in range—in the approximation of a flat Earth. An important simplification arises from the fact that the atmosphere is shallow; the air density falls by a factor e = 2.72 for each 8 km increase in altitude. As is the case with a normal glider, the aerodynamic support of the vehicle against gravity (the “lift” L) is accompanied by “drag due to lift,” as characterized by the lift-to-drag ratio (L/D); for a clean subsonic glider aircraft this may be as much as 40, but for a hypersonic lifting body an L/D = 2.2 is an achievement. In the numerical examples, it is assumed that L/D = 2.2. With the glider aircraft or for a powered vehicle that has run out of fuel and that is gliding for as long a distance as possible, the drag, D, extracts energy from the vehicle—from its store of kinetic energy MV2/2 and potential energy MgH; ------------ 62-я ракетная Ужурская Краснознамённая дивизия имени 60-летия СССР (в/ч 32441) Состав дивизии в 1985 году (7 полков Р-36МУТТХ и 3 полка Р-36М): 735-й ракетный полк (в/ч 54093) с 10-ю ШПУ Р-36М (SS-18); 197-й ракетный полк (в/ч 73781) с 6-ю ШПУ Р-36МУТТХ (SS-18); 302-й ракетный полк (в/ч 14443) с 6-ю ШПУ Р-36М (SS-18); 221-й ракетный полк (в/ч 77192) с 6-ю ШПУ Р-36МУТТХ (SS-18); 229-й ракетный полк (в/ч 74832) с 6-ю ШПУ Р-36М (SS-18); 269-й ракетный полк (в/ч 45832) с 6-ю ШПУ Р-36МУТТХ (SS-18); 273-й ракетный полк (в/ч 45833) с 6-ю ШПУ Р-36МУТТХ (SS-18); 772-й ракетный полк (в/ч 07391) с 6-ю ШПУ Р-36МУТТХ (SS-18); 790-й ракетный полк (в/ч 30007) с 6-ю ШПУ Р-36МУТТХ (SS-18); 131-й ракетный полк (в/ч 01074) с 6-ю ШПУ Р-36МУТТХ (SS-18). ...Когда прототип ракеты улетел ,генерал Люфтваффе подошел к Вернеру фон Брауну и спросил -" ...так сколько вам надо денег ? " -------------------- Глава II. Вероятная форма будущей войны ------------------------ «Мы можем сразу же сказать следующее: 1. Будущая война вновь вовлечет целые страны со всеми их ресурсами, не исключая ни одного. 2. Победа улыбнется той стране, которой удастся сломить материальное и моральное сопротивление противника ранее{42}, чем последнему удастся сделать то же по отношению к ней. 3. Вооруженные силы предстанут тем более подготовленными встретить будущую войну, чем больше будет приближение, с которым будет дан ответ на вопрос: «Что представит собой будущая война?», и с чем большим приближением к действительным потребностям будущей войны будут организованы вооруженные силы. 4. В отношении войны на суше, рассматриваемой отдельно{43}, можно сказать, что она будет иметь позиционный характер, подобный минувшей войне, ибо причина, определившая тогда этот характер, остается в силе и на сегодняшний день, и даже еще усилилась и продолжает усиливаться... 5. Война на море, рассматриваемая отдельно{44}, будет иметь характер, аналогичный минувшей войне, учитывая, [46] что, помимо исключительных случаев, т. е. решительного превосходства с самого начала войны над неприятельским флотом, необходимо будет прежде всего решить исход борьбы на море. ...Победитель в войне на море будет обладать способностью прервать морские сообщения противника с помощью надводных средств, в то время как побежденный будет вынужден ограничить свои действия против неприятельских сообщений действиями подводных лодок. Победитель в войне на море будет вынужден защищать свои сообщения от подводной опасности. Таким образом, в отношении войны на суше и войны на море, рассматриваемых отдельно{45}, поскольку ни одна из причин, определивших их характер в минувшую войну, не исчезла и не изменилась существенным образом..., можно логически сделать вывод, что они будут иметь характер, подобный характеру минувшей войны, ибо одни и те же причины вызывают одни и те же следствия» (апрель 1928 г.){46}. генерал Дуэ (сентябрь 1928 г.). ----- Итак, возвращаясь к спору о том, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись, скажу, что любят государей по собственному усмотрению, а боятся -- по усмотрению государей, поэтому мудрому правителю лучше рассчитывать на то, что зависит от него, а не от кого-то другого; важно лишь ни в коем случае не навлекать на себя ненависти подданных, как о том сказано выше. Никко́ло́ Макиаве́лли ############ СТРАТЕГИЯ УСТРАШЕНИЯ система стратегических действий, осуществляемых путем угроз применения военной силы, демонстрации военной мощи или частично упреждающего применения разрушительных средств борьбы с расчетом добиться уступок от более слабого в военном отношении противника. Способ действий в войне, связанный с прямой угрозой нанесения мощных ударов, в том числе, с использованием ядерного оружия и других средств, способных уничтожить противника в короткий срок для принуждения его к прекращению военных действий, принятию выдвинутых условий или к капитуляции. Стратегия устрашения предполагает наличие подавляющего количественного и качественного превосходства в силах, а также возможность использования таких средств и способов действий, от которых нет эффективной защиты. Война и мир в терминах и определениях. под общей редакцией Дмитрия Рогозина . 2014. ############# Американская стратегия "Реалистического устрашения" Генерал-майор запаса П. Сергеев, полковник запаса В. Трусенков Стратегия "реалистического устрашения" существенно отличается от предшествовавших ей стратегий и тем, что она является еще более агрессивной в обеспечении внешнеполитического курса США "с позиции силы". Как отмечалось в докладе бывшего министра обороны США М. Лэйрда конгрессу в 1971 году "О военной программе на 1972- 1976 годы и о военном бюджете на 1971/72 финансовый год", "прежняя стратегия ("гибкого реагирования") была направлена на обеспечение способности наших вооруженных сил к ответным действиям... была в основном стратегией сдерживания и приспособления. Новая стратегия является позитивной и предусматривает активные действия". Она предполагает использование самых различных форм применения военной силы для достижения агрессивных целей американского империализма - от скрытой поддержки агрессии своих союзников и "демонстрации силы" до прямой военной интервенции Соединенных Штатов. тавя во главу угла подготовку к стратегической ядерной войне н рассматривая се как средство решения исторического спора между двумя социально-экономическими системами, военно-политическое руководство США в то же время делает большую ставку на ядерную и обычную войну на театре войны, которые бы позволили достичь определенных политических целей и в то же время не представляли бы большой опасности для существования Соединенных Штатов. В этой связи в стратегии "реалистического устрашения", как и в предшествовавшей ей стратегии "гибкого реагирования", предусматривается дальнейшее наращивание сил общего назначения, которое предполагается достичь главным образом за счет союзников, а также путем повышения боевой мощи и готовности резервных компонентов собственных вооруженных сил. Так, в марте 1975 года бывший министр обороны США Шлесинлжер в своем докладе конгрессу заявил. "Совершенствование обычных сил должно неуклонно осуществляться как Соединенными Штатами, так и их союзниками по НАТО". Кроме указанных войн, стратегия "реалистического устрашения" предусматривает ведение обычных войн в пределах одного какого-либо театра военных действий и так называемых локальных войн для достижения ограниченных целей. #################################### Академия ВВС США объявила грант на проведение исследований, связанных с противодействием оружию массового поражения (ОМП) в случае его применения. Согласно документу, с которым ознакомился RT, к вооружениям массового поражения относятся химическое, биологическое, радиологическое и ядерное. Отмечается, что в тексте упоминаются только две страны — Россия и Китай. «Применение теории игр к стратегии сдерживания России и Китая с акцентом на следующие вопросы: 1) как смоделировать то, что представляет ценность для России и Китая; 2) как поставить то, что представляет для них ценность, под угрозу для расширения возможностей сдерживания потенциального применения оружия массового поражения в будущем конфликте, а также его использования в целях запугивания и принуждения», — говорится в документе. ------ В СССР на конец 1989 года насчитывалось 102 Спецобъекта ГУМО для хранения ядерных боеприпасов, к настоящему времени на территории России осталось 30 баз хранения ядерных боеприпасов. Все подъезды, подходы и окрестности к базам хранения ядерных боеприпасов контролируются противником (США) средствами космической видовой разведки в режиме реального времени. В случае вооруженного конфликта это первоочередные цели, и они будут атакованы в первые минуты конфликта. Все российское нестратегическое ядерное оружие является неразвернутым и хранится на этих базах. К нестратегическому ядерному оружию относятся все боеприпасы, не входящие в боевое оснащение стратегических сил – МБР и БРПЛ. Более того, часть стратегического арсенала, а конкретно: ядерные боеголовки ТК-66-02 и ТК-66-05 к стратегическим КР Х-55 и Х-102, хранится на этих же складах. Сами склады находятся довольно далеко от баз развертывания их носителей, порой это сотни километров. Такую порочную и вредную практику необходимо срочно прекращать. Боеприпасы должны храниться там же, где и их носители, часть из них должна быть развернута на носителях. Практика дежурного звена (самолеты) и дежурного дивизиона (ракеты), находящихся в состоянии «Боевой готовности № 1», должна быть возобновлена. https://topwar.ru/216155-jadernoe-oruzhie-vozvraschaetsja-v-belorussiju.html Автор: Сергей Кетонов
milstar: https://sgp.fas.org/crs/nuke/R45861.pdf Figure 3. Bases for Russian Strategic Forces START (1991) 6,000 warheads attribute to ICBMs, SLBMs, and heavy bombers Moscow Treaty (2002) 1,700-2,200 deployed strategic warheads New START (2010) 1,550 deployed warheads
milstar: Модернизация страны | Константин Сивков https://dzen.ru/video/watch/65c141724c2d152f665802ca
milstar: https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/military-review/Archives/English/JA-21/Mihal-PLA-Rocket-Force.pdf Understanding the People’s Liberation Army Rocket Force Strategy, Armament, and Disposition Additionally, the PRC completed construction on three new solid-propellant silo fields last year, which consists of at least 300 new intercontinental ballistic missile silos, DoD said. https://breakingdefense.com/2023/10/new-pentagon-report-details-chinas-growing-nuclear-arsenal-possible-new-missile-effort/
milstar: n August 2017, the Air Force awarded $678 million worth of contracts to Boeing and Northrop Grumman to develop trade studies for the next-generation ICBM that is currently known as the Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). The Air Force will use these studies to specify GBSD requirements and release a final “request for proposals” in 2019–2020, following which it will select a missile design and award the development contract to the winner (Erwin Citation2018). The new missile is scheduled to begin replacing Minuteman IIIs in 2029 or 2030. The plan is to buy 666 missiles – of which 400 would be deployed, with the remainder used for test launches and as spares – at an estimated cost of $100 billion (Reif Citation2017). The Air Force says the GBSD will meet existing user requirements but have the adaptability and flexibility to be upgraded through 2075 (US Air Force Citation2016). The new missile is expected to have a greater range than the Minuteman III, making it possible to target not just Russia from the continental United States but also potentially China, North Korea, and Iran. The payload section of the new GBSD “will use the existing Mk12A and Mk21 re-entry vehicles … in the single and multiple [re-entry vehicle] configurations,” but with new fuzes for enhanced targeting capability (US Air Force Citation2015a). An estimated $3 billion contract is expected to be awarded in September 2019 to either Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, or Orbital ATK (which Northrup Grumman now owns) to integrate the Mk21 re-entry vehicle into the GBSD (Cohen Citation2018). To arm the GBSD, the Air Force and NNSA previously planned to life-extend the W78 as part of a controversial Interoperable Warhead (IW) program that would have combined ICBM and Navy warheads. Instead, the W78 Replacement Program is now called the W87-1 to reflect plans to “replacing the W78 with an IHE-based W87-1, using a well-tested IHE [Insensitive High Explosive] primary design” (Energy Department Citation2018b). https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2019.1606503
milstar: Since 1960, US ballistic missile submarines have conducted approximately 4,100 deterrent patrols at sea. During the past 15 years, operations have changed significantly, with the annual number of deterrent patrols having declined by more than half, from 64 patrols in 1999 to approximately 26 patrols in 2015. Most submarines now conduct what are called “modified alerts,” which mix deterrent patrol with exercises and occasional port visits (Kristensen Citation2013b). https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2019.1606503 While most ballistic missile submarine patrols last around 77 days, they can be shorter – or, occasionally, can last significantly longer. In June 2014, for example, the Pennsylvania (SSBN-735) returned to its Kitsap Naval Submarine Base in Washington after a 140-day deterrent patrol – the longest patrol ever by an Ohio-class ballistic missile submarine.
milstar: Design of the next generation of ballistic missile submarines, known as the Columbia class, is well under way. This new class is scheduled to begin replacing the current Ohio-class ballistic missile submarines in the late 2020s. The Columbia class will be 2,000 tons heavier than the Ohio class and will be equipped with 16 missile tubes rather than 20. The Columbia program, which is expected to account for approximately one-fifth of the Navy’s entire shipbuilding program during the mid-2020s to mid-2030s, is projected to cost $103 billion (Congressional Research Service Citation2018) – or an average of $8.1 billion to $8.6 billion per submarine. Navy officials said in late 2017 that they had managed to bring the average boat cost down to $7.21 billion (Eckstein Citation2017), although it remains to be seen if the projection will hold. A $5.1 billion development contract was awarded to General Dynamics Electric Boat in September 2017, with construction of the first boat scheduled for 2021 (US Navy Citation2017). General Dynamics expects to receive $75 billion in revenue over the life span of the Columbia-class project (Medici Citation2017).
milstar: https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/00963402.2019.1606503?needAccess=true
milstar: “Concrete is inherently brittle,” says Professor Phil Purnell, an expert in concrete technology at the University of Leeds. “It is good at being squashed, not being stretched. The weakness is in its tensile capacity and toughness.” Purnell notes that while some modern concrete is actually stronger than aluminum, its brittleness is its Achilles Heel, and it gives way by cracking. However, this changed with the advent of the type of concrete known as UHPC. Previously, a yield strength of 5,000 pounds per square inch (psi) was enough for concrete to be rated as “high strength,” with the best going up to 10,000 psi. The new UHPC can withstand 40,000 psi or more. https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a41245629/arms-race-between-bombs-concrete/
milstar: Считается, что китайское производство оружейного плутония прекратилось в середине 1980-х годов (Чжан, 2018). Однако Пекин объединяет свои гражданские технологии и промышленный сектор со своей оборонно-промышленной базой, чтобы использовать инфраструктуру двойного назначения (Министерство обороны США, 2023). Китай, вероятно, намерен приобрести значительные запасы плутония, используя свои гражданские реакторы, в том числе два коммерческих реактора на быстрых нейтронах БН-600 с натриевым теплоносителем, которые в настоящее время строятся в Сяпу в провинции Фуцзянь (Джонс, 2021). Росатом — российская государственная атомная энергетическая компания — завершила последнюю поставку топлива для первой загрузки топлива для этих реакторов в декабре 2022 года (Росатом, 2022), а пар, который, возможно, исходил из градирни на спутниковых снимках в октябре 2023 года, позволяет предположить, что первая загрузка БН-600 завершена, и возможно, реактор начал работу (Кобаяши, 2023 ). В декабре 2023 года Международная группа экспертов по расщепляющимся материалам сообщила, что первый реактор начал работать в режиме малой мощности в середине 2023 года, хотя по состоянию на октябрь 2023 года он ещё не был подключён к сети и ещё не начал вырабатывать электроэнергию (Чжан, 2023). Второй реактор планируется ввести в эксплуатацию к 2026 году. Чтобы выделить плутоний из отработанного ядерного топлива, Китай почти завершил строительство своего первого гражданского «демонстрационного» завода по переработке в промышленном парке ядерных технологий Ганьсу Китайской национальной ядерной корпорации (CNNC) в Джинте, провинция Ганьсу, который, как ожидается, будет введён в эксплуатацию в 2025 году. Китай начал строительство второго завода на том же месте, он должен быть запущен до конца десятилетия (Чжан, 2021). Мощность переработки топлива в 200 тонн в год на заводе Цзинта и мощность в 50 тонн в год на заводе Цзюцюань могут удовлетворить потребности в плутонии двух реакторов БН-600, особенно с учётом того, что первый из этих реакторов начнёт работать с высокообогащённым ураном (ВОУ), а не смешанным оксидным (МОКС) топливом по соглашению о поставках с Россией (Министерство обороны США, 2023). https://topwar.ru/234645-kitayskiy-yadernyy-arsenal-v-2024-godu.html
milstar: В ноябре 2021 года в ежегодном докладе Пентагона о военной мощи Китая (CMPR) для Конгресса прогнозировалось, что Китай может иметь 700 доставляемых боеголовок к 2027 году и, возможно, до 1000 к 2030 году (Министерство обороны США, 2021). В отчёте Пентагона за 2022 год этот прогноз ещё больше увеличился, утверждая, что запас «оперативных» ядерных боеголовок Китая превысил 400 и, вероятно, достигнет около 1500 боеголовок к 2035 году (Министерство обороны США, 2022). Согласно последнему отчёту CMPR за 2023 год, по состоянию на май 2023 года Китай «имеет более 500 действующих ядерных боеголовок» и, как сообщалось ранее, к 2030 году будет иметь более 1000 действующих ядерных боеголовок (Министерство обороны США, 2023). Однако наблюдаемая структура оперативных сил не насчитывает более 500 действующих боеголовок (по оценкам в этом отчёте, около 440), если только, по оценкам Пентагона, все пусковые установки DF-26 не имеют ядерных боеголовок (что кажется маловероятным), а также если несколько десятков новых ШПУ были загружены ракетами (что возможно, но пока не фиксировалось на коммерческих спутниковых снимках признаков широкомасштабных погрузочных операций), или в оценку включены новые боеголовки, находящиеся в производстве для новых ракет. В связи с этим, по оценкам настоящего доклада, запасы Китая насчитывают около 500 боеголовок; однако, по оценкам, несколько десятков из них ещё не были развернуты и, вероятно, были произведены (или находятся в производстве). Любопытно, что в отчёте за 2023 год не повторяется прогноз по созданию 1500 боеголовок на 2035 год. https://topwar.ru/234645-kitayskiy-yadernyy-arsenal-v-2024-godu.html
milstar: 50 Megaton Tsar Bomba Declassified • Ivan RDS-220 Hydrogen Bomb https://www.youtube.com/watch?v=XJhZ3i-HXS0
milstar: to: https://vm.ric.mil.ru/ https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to re: видео с 13.15 К. Сивков заместитель президента Российской Академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук - нужно поднимать числo боевых блоков до 20 000/ ...до 40 000 при 12 % ВВП на оборону в течении 10 лет реализуемо,сейчас общество богаче чем в 70 -80 годах , поддержка политического лидера более 80 % видео с 13.15 https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/konstantin-sivkov-s-zapadom-vozmozhen-odin-variant-dogovora-na-osnove-balansa-sily-gruboy-voennoy-sily-nichego-drugogo-zapad-ne-ponimaet-76352.html Должно знать, что война общепринята, что вражда есть закон (δίκη), и что все возникает через вражду и взаимообразно. (80 DK) Война — отец всех, царь всех: одних она объявляет богами, других — людьми, одних творит рабами, других — свободными. (53 DK) Гераклит «План должен основываться исключительно па действительности. Составлению его должно предшествовать всестороннее изучение своих и неприятельских экономических сил. Нужна дельная постановка экономической статистики, дополнительные исследования об экономических возможностях, экономическая разведка. Последняя должна охватывать не только возможных противников, но и все передовые в экономическом отношении страны, так как условия мировой экономики должны быть ясны для составителя экономического плана войны. А.А. Свечин 1. https://atomicarchive.com/resources/documents/effects/glasstone-dolan/chapter5.html 5.143 For the blast-resistant structure (Type 1) described in Table 5.139a, a peak overpressure of 10 pounds per square inch should be used to estimate the distance for light damage. при условии атаки ночью -все спят дома - на крупную агломерацию с высокой плотностью населения Нью-Йо́рк 9.019 million by 1st July of 2023 Нью-Йо́рк Площадь 1223,3 км² Лондон Площадь 1602 км² Население города в 2023 году составляет 9 648 110 человек для блока комплекса Сармат -750 килотонн (502 MPH) 20 PSI Radius - 2 километра радиус Площадь -12.57 кв километра https://anycalculator.com/nuclearweaponscalculator.html 20 PSI= 1.4061 килограмм на кв сантиметр здание 20 метров шириной и 150 высотой будет испытывать избыточное давление 14 тонн на квадратный метр 42 000 тонн на 3000 квадратныx метрa 90 % погибнут сразу https://www.unitconverters.net/pressure/psi-to-kilogram-force-sq-cm.htm 1223.3+1602 =225 боевых блоков=18.6 миллионов человек *0.9 = 16.7 миллионов гибель через 17-29 минут после старта в зависимости от траектории и дистанция Общее население стран НАТО — 960,6 млн человек 75 и больше процентов населения городские жители гибель 30 % населения в 30 летней войне отбросило Германию на 100 лет назад гибель 334 млн человек населения страны НАТО 20x225 =4500 блокoв комплекса Сармат война конечно будет затяжной ,поразить все пункты государственного и военного управления не удастся , расчёт выше при оптимальном сценарии надо брать с запасом ,Устиновский курс 40 000 боевых блоков из них более 10 000 стратегические During the Cold War, the Soviet Union had a peak of around 40,000 nuclear warheads 1984 https://www.reuters.com/world/europe/russias-nuclear-arsenal-how-big-who-controls-it-2023-02-21/ независимо от исхода войны ,после ее окончания на первую роль в Цивилизации выйдут Китай ,Индия ... и возможно страны ислама каждая страна ,религиозная группа для указанных пo 1.5 миллиарда человек Подобная перспектива довольно длительное время способна удержать блок НАТО от непродуманных действий ####################################### Конечно война рано или поздно все равно будет ########################################### Армия или воюет или готовится к войне ######################################### 2. Объем ВВП России за 2023 год, по первой оценке, составил в текущих ценах 171,041 триллиона рублей. Рост ВВП России в январе 2024 года составил 4,6% в годовом выражении, оборону -10.8 триллиона рублей в 2024 году в 1952 году во время войны в Корее американский военный бюджет -12 % ВВП в 1940 году военный бюджет ссср -20% ВВП в 1989 году военный бюджет ссср -8.2% ВВП 77/944 миллиардов рублей 12 % ВВП =20.5 триллиона рублей. 5 лет= 102.5 триллиона рублей. 10 лет= 205 триллиона рублей. --------------------------------------------------------- дальнейшие расчеты на ряде допущений ,иллюстративно , цена за комплекс Сармат в полном оснащении пo понятным причинам автору неизвестнa Trident D-5 https://www.navy.mil/Resources/Fact-Files/Display-FactFiles/Article/2169285/trident-ii-d5-missile/ Date Deployed: 1990. Unit Cost: $30.9 million. U.S. GDP 1990 $5,963.14B U.S. GDP 2023 -$27.36 trillion по части в валовом продукте Trident D-5 стоила бы сейчас в 4.6 раз дороже 142 million usd Сармат примерно сколько стоит 1000 Сармат каждый с 10 блоками пo 750 килотонн 142 mlrd usd 13.1 триллиона рублей. конечно без стоимости шахт ,пунктов управления ,довольствия военнослужащих с учетом всех факторов 50 триллионов рублей или 25 % военного бюджета равного 12 % валового продукта в течение 10 лет 3. Российская экономика давно на 5 месте пo покупательной способности с учетом неформальной экономики и практически равнa японской подсчет неформальной экономики стандарт ООН голубая книга ============================================== https://www.worldeconomics.com/Country-Size/Russia.aspx 2023 World Economics has developed a database presenting GDP in Purchasing Power Parity terms with added estimates for the size of the informal economy and adjustments for out-of-date GDP base year data. World Economics estimates Russia's GDP to be $5.733 trillion - 38% larger than official estimates. Japan -5.820 trillion Оценка финансовой разведки Объем теневой экономики России в 2018 году превысил 20 трлн руб. и составил порядка 20% ВВП страны, согласно предварительной оценке Росфинмониторинга. В 1993 г. в ООН была принята очередная версия системы национальных счетов (СНС-93), получившая название «голубой книги». В этой системе национальных счетов была дана классификация видов теневой экономики, которая подразделялась на: • скрытую экономику; • неформальную (неофициальную) экономику; • нелегальную (подпольную) экономику. Скрытая экономика — это законная экономическая деятельность, которая скрывается или преуменьшается, хозяйствующими субъектами с целью уклонения от уплаты налогов, социальных взносов или выполнения определенных бюрократических процедур, в том числе статистической отчетности и др. Такой вид теневого сектора существует практически во всех отраслях экономики и часто называется «бело воротничковая» экономика. Неформальная (неофициальная) экономика – представляет собой совокупность предприятий, по производству товаров и услуг, организованных и действующих на незаконных основаниях. Это предприятия с неформальной занятостью, деятельность работников которых не оформляется юридически. Так правило, такие предприятия возникают в сфере домашних хозяйств. Этот род деятельности называют «серой» экономикой. К нелегальной (подпольной) деятельности относятся субъекты, занятые производством и сбытом товаров и услуг, официально запрещенных законом. К таким сферам относятся производство сбыт оружия, наркотиков, торговля людьми, контрабанда товаров, проституция и др. Такую деятельность называют криминальной или «черной экономикой». 4.источники финансирования ----------------------------------------------------- a.kосвенные налоги на люкс ,алкоголь ,табак ,избыточную жилплощадь в Иркутске законная норма жилой площади на 1 человека 33 кв метрa в Японии двухкомнатная с жилой площадью 25 кв метров считается хорошей b. прогрессивный налог больше 13% на зарплату,доходы более 120 000 рублей в месяц Roastbeef Мираторг 1000 рублей 1 килограмм ,такой же в Германии 24 евро килограмм 100 000 рублей в месяц в городе миллионнике для мужчины 20-45 лет сейчас не проблема заработать c. закрыть каналы вывоза капиталa 5.Лучшее средство добиться успеха -проект ... Проект Манхэттен,Атомный проект в дневниках Л.П. Берии
milstar: to: https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to ... re: 2-МОСКВА, 6 мая — РИА Новости. Москва, отвечая на недружественные шаги Вашингтона, активизирует доработку и приступает к производству ракетных систем средней и меньшей дальности, заявили в МИД. /выпускник академии Генерального штаба Константин Сивков об учениях и применении тактического ядерного оружия Видео/приказ Владимира Путина провести ядерные учения./ пенераторы мощностью 1-2 килотонны проникающие на глубину более 50 метров позволяют уничтожить бункер ,фундамент здания ,аэродром без или с минимальным радиоактивным заражением Фото Семипалатинский полигон. Просадка земли в результате подземного ядерного взрыва на глубине 125 метров 1 килотонна/Россия может ответить ударами по военным объектам Великобритании на Украине и за ее пределами в случае использования ВСУ британского дальнобойного оружия для атак территории России. Об этом говорится в сообщении МИД РФ https://ria.ru/20240506/sivkov-1944103445.html https://smotrim.ru/video/2801604 Россия может ответить ударами по военным объектам Великобритании на Украине и за ее пределами в случае использования ВСУ британского дальнобойного оружия для атак территории России. Об этом говорится в сообщении МИД РФ, опубликованном после вызова посла Британии Найджела Кейси. https://rg.ru/2024/05/06/mid-rf-predupredil-britaniiu-ob-otvetnyh-udarah-na-ukraine-i-za-ee-predelami.html ядерные испытания №117 https://topwar.ru/187912-pervye-sovetskie-podzemnye-jadernye-ispytanija.html Семипалатинский полигон. Просадка земли в результате подземного ядерного взрыва взрыв был осуществлён на глубине 125 метров.1 килотоннa 152 мм снаряд имеет мощность 2.5 килотонны , «Росатом» показал ядерные артиллерийские снаряды малой мощности калибра 152 и 203 мм https://www.youtube.com/watch?v=tdIMZ7fYHfg можно сделать регулируемoй вес самого боезарядa порядка 20 килограмм ,это линейная имплозия Pu-239 глубина проникновения зависит от прочности ,отношение длины к диаметру ,скорости входа в грунт и характеристики грунтa ракета запускаемая с миг-31 будет меньше пo габаритaм чем Кинжал Взрыв оказался достаточно мощным, чтобы поднять весь массив горы над эпицентром на высоту 4 метра. При взрыве произошло моментальное серьёзное разрушение поверхностных пород, что способствовало появлению плотного облака пыли и мелких частиц грунта и горной породы, одновременно с этим фиксировался камнепад. Положительным моментом испытаний было то, что на поверхность не были выброшены радиоактивные продукты, не наблюдалось и характерного для ядерного взрыва огненного шара. --------------------- https://nap.nationalacademies.org/read/11282/chapter/5#19 BOX 3.1 Important Earth-Penetrator Weapon Parameters Physical Characteristics N: nose shape d: body diameter, m L: total penetrator length, m m: total penetrator weight, kg A: cross-sectional area, m2 m/A: cross-sectional density, kg/m2 National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2005. Effects of Nuclear Earth-Penetrator and Other Weapons. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/11282. For a generic 300 kiloton EPW at 3 meters depth of burst (scaled DOB = 3/(300)1/3 = 0.45), the ground-shock-coupling factor is about 20, which is equivalent to a contact burst of about 6.0 megatons National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2005. Effects of Nuclear Earth-Penetrator and Other Weapons. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/11282. --------------------- http://www.airwar.ru/weapon/ab/gbu28.html Испытания 26 февраля показали, что бомбы пробивает до шести метров железобетона, а на более ранних испытаниях, бомбы проникали на 30 метров в грунт. Вес бомбы, кг 2270 Диаметр, м 0.36 Длина, м 3.88 http://www.gd-ots.com/download/BLU-122-B.pdf расчет пенетраторов http://arxiv.org/pdf/physics/0510052v1.pdf Using the same method one can easily propose a design for a weapon able to break through 30 meters of concrete, i.e., five times more. First, one can replace the steel tube by one made out of a strong tungsten or uranium alloy (with densities of ≈ 17g/cm3) and get this way an effective density possibly as large as 15,000 kg/m3. Second, in order to get the desired factor of five increase in effective opacity, one can double the length of the penetrator so that L = 7.8 m, and the total weight becomes 2, 300 × 5 = 11, 500 kg. Will such a design work? Most probably yes, provided the 8-meter-long 10- ton-heavy penetrator can be delivered and properly guided to the target, which seems possible since its aspect ratio of 7.8/0.36 ≈ 22 is similar to that of a modern kinetic-energy antitank penetrator. размер бомболюков ту-160м2 2x11.12x1.92x1.92 m ---------------------- https://vniitf.ru/article/o-vniitf В период проведения подземных ядерных испытаний РФЯЦ – ВНИИТФ выпустил большинство рекордных по различным показателям ядерных зарядов, ядерных боеприпасов и ядерных взрывных устройств промышленного назначения: самый маленький ЯЗ для артиллерийского снаряда; самый легкий боевой блок для Стратегических ядерных сил; самый прочный и термостойкий ЯЗ, предназначенный для мирных целей; самый ударостойкий ЯЗ; самый экономичный по расходу делящихся материалов ЯЗ; самый чистый ЯЗ, предназначенный для мирных применений, в котором почти 100 % энергии получается за счет синтеза ядер легких элементов; самый маломощный заряд-облучатель. -------------- МОСКВА, 6 мая — РИА Новости. Москва, отвечая на недружественные шаги Вашингтона, активизирует доработку и приступает к производству ракетных систем средней и меньшей дальности, заявили в МИД. « "В ответ на действия США Россия активизирует доработку и приступает к производству аналогичных ракетных комплексов. Причем с учетом проведения ранее объявленных НИОКР и накопленных российским ВПК наработок этот процесс не займет много времени. При потенциальном принятии решений о развертывании таких вооружений географию их размещения оставляем на свое усмотрение", — подчеркнули в ведомстве.
полная версия страницы