Форум » Дискуссии » АРГСН-активные радиолокационные головки самонаведения,MARV & » Ответить
АРГСН-активные радиолокационные головки самонаведения,MARV &
milstar: Теоретически возможные величины ЭПР некоторых перспективных кораблей для длины волны 10 см = 3 Ghz S-Band (Aegis SPY-1) авианосец средняя > 25 000 м2,промежуточный КУ 900–1000 м2 эсминец ,фрегат 1 500–4 000 м2 ,промежуточный КУ 200 -300 м2 http://vpk-news.ru/articles/8474 Dlja srawneniya B-2 Spirit - 0.75 м2 ------------------------ NIIP Irbis-E s apperturoj diametrom 900mm ,srednej moschnostju 5 kwt/impulsnoj = 20 kwt dalnost dlja EPR 0.01 kw.metr = 50nmi ili 90 km dlja EPR 2.56 kw.metra =360 km http://www.ausairpower.net/APA-Flanker.html ------------------------------------------- Баллистическая ракета средней дальности Pershing-2 (MGM-31C) Система управления дополнялась системой наведения ГЧ на конечном участке траектории по радиолокационной карте местности (система RADAG). Такая система на баллистических ракетах ранее не применялась. Комплекс командных приборов располагался на стабилизированной платформе, помещенной в цилиндрический корпус, и имел свой электронный блок управления. Работу системы управления обеспечивал бортовой цифровой вычислстельный комплекс, размещенный в 12 съемных модулях, и защищенный алюминиевым корпусом. Система RADAG состояла из бортовой радиолокационной станции и коррелятора. РЛС экранировалась и имела два антенных блока. Один из них предназначался для получения радиолокационного яркостного изображения местности. Другой - для определения высоты полета. Изображение кольцевого типа под головной частью получалось за счет сканирования вокруг вертикальной оси с угловой скоростью 2 об/сек. Четыре эталонных изображения района цели для разных высот хранились в памяти ЦВМ в виде матрицы, каждая ячейка которой представляла собой радиолокационную яркость соответствующего участка местности, записанную двухзначным двоичным числом. К аналогичной матрице сводилось полученное от РЛС действительное изображение местности, при сравнении которого с эталонным можно было определить ошибку инерциальной системы. Полет головной части корректировался исполнительными органами - реактивными соплами, работавшими от баллона со сжатым газом вне атмосферы, и аэродинамическими рулями с гидравлическим приводом при входе в атмосферу http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/pershing_2/pershing_2.shtml -------------------------------------------------------------------------------- Комплекс П-800 / 3К55 Оникс / Яхонт - SS-N-26 STROBILE Система управления и наведение - активно-пассивное РЛ-наведение, на ракете установлены активная РЛС ГСН и бортовая БЦВМ. Дальность обнаружения цели ГСН в активном режиме - 50 км (по одним данным) Дальность обнаружения цели класса "крейсер" ГСН в активном режиме - 75-77 км ============================== Дальность обнаружения цели ГСН в активном режиме минимальная - 1 км Сектор обнаружения ГСН - +-45 градусов Диаметр ракеты -700 mm После обнаружения и захвата цели ГСН ракеты, ГСН выключается и ракета "ныряет" под нижнюю границу зоны ПВО цели и управляется инерциально. После выхода за линию радиогоризонта ГСН вновь включается ГСН. Распределение целей происходит на первом этапе работы ГСН (на высоте). При групповом старте ПКР на первом этапе группа ракет перераспределяет цели по определенному алгоритму, исключая возможность поражения одной цели несколькими ракетами (если это не главная цель). Ракеты запрограммированы на совершение противоракетных маневров. В память бортовой БЦВМ заложены электронные "портреты" основных кораблей потенциальных противников и логика определения построения корабельных ордеров для выбора главной цели. http://militaryrussia.ru/blog/topic-92.htm ----------------------------------------------- Противокорабельная ракета 3М-54Э / 3М-54Э1 На дистанции около 30-40 км от цели ракета делает "горку" и происходит включение АРГС -54 (см.схему). После обнаружения и захвата цели головкой самонаведения у ракеты 3М-54Э происходит отделение второй ступени и начинает работать третья боевая твердотопливная ступень, развивающая скорость до 1000 м/с. На конечном участке полета протяженностью около 20км боевая ступень ракеты 3М-54Э снижается на высоту до 10м. У двухступенчатой ПКР 3М-54Э1 полет на всей траектории происходит на дозвуковой скорости, а непосредственно перед целью выполняется специальный зигзагообразный противоракетный маневр. Количество одновременно обстреливаемых целей -2, количество ракет в залпе - 8, интервал между пусками - 5-10с. Бортовая система управления ракет 3М-54Э / 3М-54Э1 построена на базе автономной инерциальной навигационной системы АБ-40Э (разработчик - Государственный НИИ Приборостроения). Наведение на конечном участке траектории осуществляется при помощи помехозащищенной активной радиолокационной головки самонаведения АРГС-54. АРГС-54 разработана фирмой "Радар-ММС" (г.Санкт-Петербург) и имеет максимальную дальность действия до 65км. Длина головки - 70см, диаметр - 42см и вес - 40кг. АРГС-54 может функционировать при волнении моря до 6 баллов. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m54e1/3m54e1.shtml ---------------------------------------- Моноимпульсная головка самонаведения ракеты "Яхонт" http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jakhont/jakhont-head.shtml Головка самонаведения (ГСН) предназначена для поиска и обнаружения морских и наземных целей в условиях радиоэлектронного противодействия, селекции ложных целей, выбора цели по заданным критериям, захвата и сопровождения выбранной цели, выработки координат цели и выдачи их в систему автопилотирования бортовой аппаратуры системы управления (БАСУ) противокорабельной крылатой ракеты (ПКР) «Яхонт». ГСН выполняет указанные выше действия в любых погодных условиях при волнении моря до 7 баллов включительно. Состав аппаратуры ГСН представляет собой бортовой двухканальный активно-пассивный радиолокатор со сложным широкополосным когерентным сигналом с фазо-кодовой манипуляцией по случайному закону как в режиме обзора, так и в режиме сопровождения цели при работе в активном режиме. ГСН осуществляет перестройку частотно-временных параметров, обладает высокой помехозащищенностью по отношению к различным видам активных помех, уводящих по дальности и угловым координатам, и пассивных помех типа дипольных облаков и уголковых отражателей, адаптивна к помеховой обстановке и условиям применения. ГСН построена по модульному принципу: антенна, передатчик, приемник, устройство обработки информации (см.структурную схему). ГСН имеет средства встроенного самоконтроля. В ГСН воплощены новейшие научно-технические достижения ЦНИИ «Гранит» и других предприятий военно-промышленного комплекса России: функциональная СВЧ-микроэлектроника на базе тонко- и толстопленочной технологии; современная микропроцессорная техника и микро-ЭВМ; прогрессивные конструкции и технологические процессы изготовления; высокоэффективная система питания. Оригинальные решения, используемые в ГСН запатентованы. Все это позволило получить высокую степень интеграции при минимальных объемах аппаратуры, малое энергопотребление и низкую трудоемкость изготовления. Основные тактико-технические характеристики Дальность обнаружения цели в активном режиме не менее 50 км Максимальный угол поиска цели ± 45° Время готовности к работе с момента включения не более 2 мин Потребляемый ток по цепи 27В не более 38А Масса 85 кг -------------------------------------- АРГС для ракеты РВВ-АЕ http://www.mnii-agat.ru/expo/334/prod_2845_r.htm Многофункциональная моноимпульсная доплеровская активная радиолокационная головка самонаведения для ракеты РВВ-АЕ класса «воздух-воздух» обеспечивает: - поиск, захват и сопровождение цели по целеуказанию от инерциальной системы управления ракеты; - измерение угловых координат и угловых скоростей цели и скорости сближения ракета - цель и передача их в ракету для формирования сигналов управления. Режимы работы: - активный режим, полностью автономный ("пустил-забыл"), использующий только предварительное целеуказание, без радиолокационнной поддержки в полёте; - режим инерциального наведения с радиокоррекцией и активным наведением на конечном участке полета. Тактико-технические характеристики: 1. Состав: - управляемый координатор с антенной - передающий канал - приемный канал - бортовая вычислительная система 2. Тип системы наведения: - инерциальное наведение с радиокоррекцией и активное самонаведение 3. Канал радиокоррекции и АРГС обеспечивает пуск ракеты РВВ-АЕ с самолета типа МИГ-29 в ППС на максимальной дальности - до 80 км. 4. Время готовности после предварительного включения в течение 2 мин. - не более 1с 5. Длина (без обтекателя), мм - 604 6. Масса (без обтекателя), кГ - не более 16 7. Диаметр, мм - 200 Сотрудничество возможно в плане приобретения и испытаний ракеты РВВ-АЕ. По желанию Заказчика параметры АРГС могут изменяться.
milstar: An x-band radar seeker with λ=3 cm, a 25 cm aperture, and fl=15 cm produces a resolution limited spot 2.44(λ/D)fl=4.4 cm in diameter, while a 10 μm LWIR seeker with the same parameters produces a 15 μm spot. • With such a small spot, the sensor for an IR seeker usually consists of an array (called a focal plane array(FPA)) of many (up to several million) small detectors, called pixels (picture elements), which can form a two-dimensional image of a target if it is close enough.• Radar seekers usually have only one detecting element, and do not image targets in this way.• A seeker’s field of viewis the angular width it can see. The field of view of a radar or passive seeker is FOV=1.22 λ/D. Note that a radar seeker’s FOV is the same as its beam width.• The FOV of a single pixel of a FPA is called the instantaneous field of view(IFOV). The FOV of a passive seeker is its instantaneous field of view multiplied by the number of pixels in a row or column of the FPA. Thus for a 265x256 FPA operating at λ=9 μm with a 20 cm aperture, IFOV=1.22(9)(10-6)/0.2=5.5μr, and the field of view is 256(5.5)(10-6)=14 mr=0.81° https://www.aticourses.com/sampler/Modern_Missile_Analysis.pdf
milstar: A focal plane array (FPA) is an array of 4 to 1,000,000 detectors, called pixels, which are sensitive to a portion of the IR spectrum. Each pixel is 20-30 μm in size in missile seekers. • FPAs consist of two parts: a pixel array (UV, Visible, or IR) and a read out electronics(ROE) chip, bonded to the pixel array by indium bumps, which also provide electrical contact. • The ROE converts the large number of individual pixel outputs into a pulse train, reducing the number of output wires from tens of thousands to under 100. • Frame rateis the number of times the entire array is read out each second. Frame rates of 10-100 Hz are typical in missile seekers. The frame rate must be short enough to avoid smearing the target image and long enough to allow adequate energy collection before readout. Readout A/D speed also limits the frame rate (e.g, a 512 x 512 FPA operating at 50 Hz with 16 bit words must transfer over 200 Mb/sec) • All the pixels of a seeker’s FPA observe the FOV for some fraction of each frame, called the integration time. During the integration time, the photoelectrons are collected in small capacitors behind each pixel in the ROE, called wells. The storage capacity of the wells limits the dynamic range of FPAs to about 10,000-100,000 and also limits the S/N. • An array of microlenses can be bonded to the FPA to increase its sensitivity when the fill factor is small. It also improves nuclear hardness because the microlenses do not refract high energy radiation. However, microlenses increase cost. https://www.aticourses.com/sampler/Modern_Missile_Analysis.pdf
milstar: https://www.ijssst.info/Vol-17/No-32/paper46.pdf
milstar: CTIVE GUIDANCE This specialized guidance mode is only active during the terminal phase of flight. The mid-course phase usually employs semi-active or command guidance. The range at which the missile goes “active” is dependent on the intercept geometry. High-aspect angle intercepts allow the activation of active guidance sooner than beam or tail-aspect intercepts. Missiles that employ active guidance carry a complete miniature radar system and fire control computer within the missile. As the missile nears the target, its internal radar system turns on and locks onto the target. The internal fire control computer directs control inputs to complete the intercept Advantages Active-guided missiles have many advantages. First, active-guided missiles are very accurate at long ranges. This is because they do not rely on the target tracking radar once their internal radar takes over the intercept. Second, an active missile is extremely difficult to jam. It uses a narrow beam and its relative power is constantly increasing as it nears the target. Third, an active-guided missile is a fire-and-forget weapon. Command or semi-active missile guidance requires the target tracking radar to maintain lock-on until the intercept is completed. In an air-to-air engagement, this means the interceptor is predictable until the missile hits the target, and vulnerable to an enemy missile attack. An interceptor with an active missile, however, may launch the missile and, once it goes “active,” can then turn around or maneuver defensively. Disadvantages Active-guided missiles have a few disadvantages as well. First, the active homing missile is a complex missile integrating both command and active guidance modes. Second, the missile may still be susceptible to electronic jamming during the mid-course phase of flight. Remember, during the mid-course phase, the missile relies on command or semi-active guidance. Jamming the target tracking radar may affect the missile's ability to “see” the target near the terminal phase. http://fullafterburner.weebly.com/next-gen-weapons/electronic-warfare-radar-missile-guidance-techniques
milstar: here are a limited number of air-to-surface missiles which use an active radar seeker. Two that are known to be in-service are the MBDA Brimstone missile, which has a 94 GHz MMW seeker [9] [10] and which entered service in 2005, and the Lockheed Martin AGM-114L Longbow Hellfire missile [11]. Both of these offer fire and forget capability, allowing the launch platform to relocate after launch.Numerous research programmes have worked on the development of anti-surface radar seekers for ground attack, but the challenges of target selection in a cluttered environment and the risk of collateral damage, when compared to anti-air and anti-ship missiles, place challenging constraints on the required performance. https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/1306176/1/1306176.pdf
milstar: .3 MMW Doppler Beam Sharpening (DBS) and SAREarly imaging radars used Doppler beam sharpening, a form of unfocused SAR, to produce imagery with greater detail than could be achieved with a real-beam radar. Rather than illuminating the ground directly in front of the seeker, by squinting the beam away from the velocity vector, the difference in Doppler shift across the illuminated area on the ground provides information that can be used to create imagery with cross-range resolution finer than the beamwidth of the radar.The radars considered in this report are a further development of the early DBSradars, with the inclusion of image focusing to operate a close to the velocity vector, highly-squinted when compared to normal sideways-looking synthetic aperture radars with fine cross-range resolution. The techniques used are detailed in chapter3, and the experimental systems used to gather data are described in chapter 4
milstar: A large ladar FPA is envisioned that matches the IRFOV, but at higher resolution. For example if the IRarray is 256 x 256 then at four times the resolution the ladar FPA would have to be 1024 x 1024. MIT/LL has been developing low bias voltage silicon APD’s for operation in the Geiger mode. The details of this development are described in several publications [1-4]. The current arrays are 32 x 32 element design to operate at 532 nm. https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a408948.pdf
milstar: Signal processing techniques can be used to improve the object tracking to less than one ladar pixel. This will enable CSO track separation starting at 300 – 500 km, depending on object separation. A typicalLWIR sensor with a large (20cm) aperture would have a diffraction limit (at 8 microns) of about100rad. For IR only the CSO’s would not beseparated over a significant portion of the engagement. Another important aspect of early separation of the tracks by the ladar, is the tagging of IR pixels that contain more than one object. This combined with range to the object will have a very positive effect on the performance of multi-color IRdiscrimination. Without this information an IR pixel with multiple objects will be seen as an average of temperature/area of the objects. https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a408948.pdf
milstar: n the art, the commonly accepted method for designing a dual-spectral seeker system involves mounting the IR system in front of a RF antenna system at the forward end of the guided missile radome. The IR seeker means typically uses Cassegrainian optics and the RF seeker system typically uses a monopulse type antenna with the usual stringent directivity requirements of high gain and low sidelobes. The azimuth and elevation difference channel nulls and beam peak symmetry provided by the RF antenna system must give steering accuracy sufficient for the application. But merely placing an IR seeker system forward of an RF antenna seeker system will seriously degrade the RF antenna radiation parameters as is known in the art. These adverse effects include (a) reduced gain, (b) increased sidelobes, and (c) difference channel degradation in the form of null-filling and asymmetric beam peaks. Because of this difficult problem, a number of schemes have arisen in the art which combine a single IR seeker with a single RF seeker system. Although long sought, coaxial integration of an IR seeker with two or more RF seeker systems without serious performance degradation to one or more such systems is presently unknown in the art. U.S. Pat. No. 2,972,743 issued to Svenson et al. discloses a combined infrared-radar antenna system using a Cassegrainian reflector and a RF antenna which is transparent to infrared radiation. This combination is not suited for high performance IR or monopulse RF operation because of unavoidable degradation resulting from interference between the two antenna systems. Neither does this design allow for a second RF antenna system mounted behind the combined RF-IR assembly because both the IR reflector and the first RF antenna is opaque to RF radiation. U.S. Pat. No. 3,165,749 issued to Cushner discloses a single reflector for use in both a Cassegrainian IR system and an RF detection system. The RF seeker performance of this dual detector is necessarily compromised by the IR detection performance requirements and the design does not allow addition of a second RF seeker mode. U.S. Pat. No. 3,701,158 issued to Johnson discloses a stripline-fed slotted array with the center removed to make room for an embedded IR seeker system. This dual seeker system suffers in performance because of the removed center section of the array which seriously perturbs the amplitude distribution of the RF seeker system, causing significant sidelobe levels. U.S. Pat. No. 4,264,907 issued to Durand, Jr. et al. discloses a dual mode seeker system but does not teach the combination of the two systems into an integrated coaxial seeker assembly. A similar dual mode seeker system is disclosed in Japanese Pat. 62-879 by Yoshizawa. Neither system is intended for coaxial operation. U.S. Pat. No. 4,282,527 issued to Winderman et al. and U.S. Pat. No. 4,652,885 issued to Saffold et al. both disclose a multi-spectral detection system which uses a Cassegrainian reflector for both IR and RF detection. In both patents, the detected IR and RF signals are separated by apparatus located behind the Cassegrainian reflector. Neither of these designs is suitable for addition of a second coaxial RF seeker system. U.S. Pat. No. 4,477,814 issued to Brumbaugh et al. discloses a combined RF/IR system using a common surface for radiating and absorbing RF energy and reflecting and focusing IR energy. This design uses an RF-transparent Cassegrainian mirror placed in front of an RF slotted array antenna to permit use of the full aperture area for the RF and IR portions of the combined detection system. But this design does not permit the addition of a second coaxial RF seeker system because the first RF antenna is opaque to all RF radiation. For obvious reasons, the patent neither teaches nor suggests the use of a second coaxial RF detection system integrated with the disclosed dual mode RF/IR system. The multi-spectral imaging system of Droessler et al. (U.S. Pat. No. 4,866,454) employs a sub-reflector surface that is transparent to millimeter-wave RF and reflective to IR radiation. The imaging system has a relatively long focal length (f/d=0 .55) and, as such, requires a large aperture for achieving the desired field of view. Since this area must be kept open, it would be necessary for the array antenna which is placed behind the antenna assembly to have an opening at the center of its aperture as well if an attempt were made to add an additional RF antenna by the use of a dichroic surface for the main reflector. This extra opening would result in a significant compromise in the antenna's gain and side-lobe level characteristics, thus making it undesirable to add a second RF antenna behind the antenna assembly. As this brief discussion shows, those practicing in the art have not solved the specific problem of integrating multiple coaxial RF seeker antennas without causing performance degradation so severe that the expected increase in kill probability is lost. This is so although the problem has been long known in the art, moving many to search for a solution. https://www.freepatentsonline.com/5307077.html
milstar: https://www.freepatentsonline.com/5307077.pdf
milstar: https://www.jhuapl.edu/Content/techdigest/pdf/V02-N03/02-03-Bruns.pdf The RAM Weapon System uses search radars and passive radar frequency sensors called electronic war-fare support measures equipment to detect the pres-ence of radiating threats. Figure 1 illustrates the functional operation of the RAM Weapon System.
milstar: Но если по ЛТХ «американка» приблизилась к Р-73, то по части ГСН она сильно ушла вперед. В новой модификации использована матрица инфракрасных фотоприемников, можно сказать, с громадным числом элементов – 128х128. За счет этого ГСН получила возможность видеть не размытое тепловое пятно, излучаемое объектом, а четкие контуры цели. Поэтому AIM-9X совершенно не реагирует на тепловые ловушки, отстреленные атакуемым самолетом. Во второй половине 10-х годов на вооружение была принята ракета AIM-9X Block II с улучшенными характеристиками. За счет уменьшения площади крыльев и более динамичного управления вектором тяги повысилась ее маневренность. Но тем не менее перегрузочная способность лишь приблизилась к 40 g. У РВВ МД она достигает 60 g. Но если захват воздушных целей ИК ГСМ AIM-9X Block II происходит на удалении до 18 километров, то наземных – лишь четыре-пять километров. Не вполне убедительно выглядит и БЧ массой девять килограммов, способная справляться лишь со слабо бронированными целями. Тем не менее следует признать, что в новом тысячелетии американская ракета ушла вперед. Более того, разрыв может возрасти, поскольку в Raytheon сейчас создают AIM-9X Block III.
milstar: перед КБ «Вымпел» была поставлена задача сократить отставание в области ракет малой дальности. Причем догонять необходимо еще и европейцев, те ушли еще дальше. Созданная европейским консорциумом под предводительством Германии ракета IRIS-T по некоторым характеристикам превзошла AIM-9X, которую она должна была заменить на истребителях «Тайфун», «Рафаль» и «Грипен». У нее такая же матричная ГСН, но скорость уже не 2500, а 3600 километров в час, перегрузочная способность – 60 g. Вес БЧ – 11 килограммов. Ракета способна поражать и наземные цели. Но при этом ее ГСН может обнаруживать менее теплоконтрастные объекты, чем AIM-9X Block II. Соответственно захватывает их на большем расстоянии. Так вот американское издание The Drive бьет тревогу по поводу того, что в России в обозримом будущем может появиться новая ракета малой дальности, которая превзойдет американский и европейский аналоги. Этот вывод сделан на основании публикации в корпоративной газете «Вымпел», где говорится о проделанной работе и планах на 2021 год: «К основным новым работам в рамках ФПР стоит отнести работы по формированию облика перспективного изделия 300М, исследования баллистических характеристик изделий с комбинированными двигательными установками, а также экспериментальные оценки влияния изменений антенных решеток на основные характеристики радиолокационных головок самонаведения». https://vpk-news.ru/articles/61079
milstar: Japan’s AAM-4B missile has an AESA seeker, which can switch to its own active guidance (A-Pole) at 40 per cent greater range than the AIM-120. This allows the fighter updating the missile towards mid course guidance to ‘snip’ at a further stand-off range, thus allowing the fighter far greater flexibility in the engagement zone. AESA is also the way forward for the RF guidance Mica NG discussed above. Hence, while the AIM-260 is still three-five years away from active service, there are enough indicators to what technologies the missile is likely to utilise. It is also worth noting that the AIM-260 appears to be just one part of a future family of advanced air-to-air weapons. https://theprint.in/defence/how-china-is-fast-catching-up-with-the-west-in-the-race-for-air-to-air-missile-superiority/597206/
milstar: Ironically, the Chinese achievements in development of AESA seeker for its AAMs, has outpaced similar efforts in Russia. In fact, the newer generation of Chinese AAMs, especially the PL-15, may be half a generation ahead of the Russian AAM development effort. https://idrw.org/how-china-is-fast-catching-up-with-the-west-in-the-race-for-air-to-air-missile-superiority/
milstar: https://www.leonardocompany.com/documents/20142/3163697/Precision+Guidance+Seekers+LQ+%28mm08598%29.pdf?t=1548751944116
milstar: According to unconfirmed reports, Akash-NG will feature an AESA Multi-Function Radar(MFR). https://defenceupdate.in/akash-ng-a-radical-next-generation-air-defence-system/
milstar: The MBDA Group through its subsidiary will add the latest AESA seeker developments in Europe. “MBDA has invested in this technology and Fusaro has been working on it in the recent years to keep with the development pace. I can reveal that the Italian MoD and Navy selected this technology to guide the latest version of the MBDA Teseo anti-ship missile”, said MBDA Italy MD. If the programme will be funded, under the strong push of Italian MoD, “MBDA reached an agreement with Leonardo not to disperse financial resources and duplicate efforts, under which the latter Group will provide its expertise in AESA radars https://www.edrmagazine.eu/mbda-italy-press-conference
milstar: Another key example is the unveiling, during the press conference, of some features of the new TESEO MK.2E (unofficially called EVO) heavy anti-ship missile – another programme confirmed by both MBDA and Marina Militare. The new missile’s seeker will mount a small sized - yet extremely performant – AESA radar, the first of its class in Europe. MBDA Italy will drain from Leonardo’s experience in the field to miniaturise an AESA radar to be as small as a missile seeker, thus mitigating technology risks associated with entirely new products. Mr Bouvier and Mr Di Bartolomeo agreed on the likely utilisation of such a technology on FC/ASW programme as well, hence hinting that Italy may jump in. https://www.monch.com/mpg/news/missile-defence/5204-mbdapre.html
milstar: VL MICA NG was unveiled during Euronaval 2020. The main evolution of the MICA NG compared to the existing MICA are: Extension of the motor with the addition of a second pulse (max Interception range increased to 40 km, similar to the reference on the market: Raytheon’s ESSM). Compression of other equipment Introduction of latest technologies such as dual pulse motor, AESA RF seeker and FPA IIR seeker https://www.navalnews.com/naval-news/2021/02/egyptian-navy-is-the-launch-customer-for-mbdas-vl-mica-ng/
полная версия страницы