Форум » Дискуссии » РЭБ » Ответить
РЭБ
milstar: Исход боевых действий будет определяться потенциалом РЭБ До сих пор отсутствует четкое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы 2005-09-30 / Михаил Дмитриевич Любин - полковник в отставке, бывший старший преподаватель кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба. Российская ракета класса 'воздух-РЛС'. Фото из книги 'Оружие России' По мнению автора, составные части радиоэлектронной борьбы (РЭБ), характеризующие оперативно-тактическое понимание ее содержания, вполне обоснованно определены руководящими оперативными документами МО, изданными как в 1970-80 гг., так и два года назад. Однако, вопреки изложенным в них требованиям, в руководящих документах Службы РЭБ ВС, изданных в 1979 и 1989 годах и не переработанных до настоящего времени, с одной стороны, не предусмотрены в качестве составных частей РЭБ поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимся на излучение оружием и радиоэлектронная разведка в интересах организации и ведения РЭБ. С другой стороны, в содержание РЭБ (для военного времени) необоснованно включено так называемое противодействие техническим средствам разведки противника (ПД ТСР), по существу дублирующее основное содержание проводимой в военное время маскировки, то есть другого важного вида оперативного и боевого обеспечения. ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС Зарождение радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в Вооруженных Силах России (15 апреля1904 года) было связано с необходимостью нарушения радиосвязи как средства управления силами флота противника в ходе войны с Японией. ----------------------------------------- (admiral Makarow ) Как во время Русско-японской, так и в годы Первой мировой войны объектами РЭБ были только средства радиосвязи, используемые для управления войсками и силами флота противника. В дальнейшем, особенно во время Второй мировой войны и в последующие годы, не только средства радиосвязи, но и другие радиоэлектронные (радиолокационные, радионавигационные, оптико-электронные) средства (РЭС) стали технической основой различных систем управления войсками (силами) и оружием. Этим было вызвано широкое развитие способов и технических средств противодействия всем указанным радиоэлектронным средствам. В итоге развернулась настоящая радиоэлектронная борьба, главная цель которой заключалась в том, чтобы добиться превосходства систем управления своими войсками (силами) и оружием над аналогичными системами противника. Предполагалось, что превосходство может быть достигнуто прежде всего радиоэлектронным подавлением (РЭП), то есть созданием радиоэлектронных помех системам управления войсками (силами) и оружием противника. Организацией радиоэлектронного подавления как основной (в те годы) составной части РЭБ в штабах объединений и соединений ВС занимались органы РЭБ, носившие названия: в 1940-50 годах - управления (отделы, группы) радиопомех, радиомешания, радиопротиводействия, а в 1960-е годы - БРЭСП (борьбы с радиоэлектронными средствами противника). С учетом расширения арсенала средств и методов противодействия радиоэлектронным средствам систем управления противника и радиоэлектронной защиты своих систем управления в начале 1970-х годов в наших Вооруженных Силах была создана Служба РЭБ. Функции ее существенно расширились. Наряду с радиоэлектронным подавлением на Службу РЭБ были возложены задачи по противодействию иностранным техническим разведкам (ПД ИТР) в мирное время, по противодействию техническим средствам разведки противника в военное время, по обеспечению радиочастотной службы и электромагнитной совместимости (ЭМС) своих радиоэлектронных средств. Однако с тех пор до настоящего времени не устранены существенные противоречия в оперативно-тактических взглядах, касающихся таких составных частей РЭБ, как радиоэлектронная разведка в интересах организации и ведения РЭБ, поражение радиоэлектронных объектов и противодействие техническим средствам разведки противника. По этим вопросам назрела необходимость в порядке обсуждения высказать некоторые соображения. РАЗВЕДКА В ИНТЕРЕСАХ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ РЭБ Основным руководящим оперативным документом МО еще в конце 70-х годов справедливо определено, что в комплекс мероприятий РЭБ входит выявление радиоэлектронных объектов в системах управления противника. В связи с этим трудно объяснить, почему в руководящих документах по РЭБ до последнего времени (то есть на протяжении более 25 лет) в качестве составной части РЭБ не рассматривается радиоэлектронная разведка систем управления и РЭС противника. Действительно, без предварительной разведки таких радиоэлектронных объектов (выполняемой в основном разведывательными частями, а также подразделениями и средствами разведки частей РЭБ) невозможна организация радиоэлектронной борьбы в период подготовки боевых действий. А без исполнительной (непосредственной) разведки РЭС противника, выполняемой в основном с помощью разведаппаратуры комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов самонаводящегося на излучение РЭС оружия, невозможно ведение радиоэлектронной борьбы в ходе боевых действий. ПОРАЖЕНИЕ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ ОБЪЕКТОВ ПРОТИВНИКА По этому вопросу многие годы в наших военных кругах существовали два противоположных подхода. Один из них (в 50-е годы, а также в 90-х годах и до настоящего времени) заключается в том, что поражение РЭС противника вообще не рассматривается в качестве составной части РЭБ. Другой подход (с начала 60-х и до конца 80-х гг.) состоял в том, что составной частью РЭБ считалось поражение РЭС противника любыми средствами, включая даже ядерное поражение, ****************************************** soglasen -awtor postinga ************************ W sowetskoe wremja na S-300 iz 40 000 yabch bilo 1500 stuk .Ispolzowanie kak obichnix jabch ( energija wzriwnoj wolni -80%) ta ki specialnix ( wische energija nejtronnogo izluchenija , EMI , naprawlennoe izluchenie) awtor posting schitaet neobxodimim ****************************** w kombinazii s drugimi sredstwami захват и вывод из строя пунктов управления и РЭС противника. ******************************************************* То есть повторялась трактовка ранее применявшегося термина БРЭСП, который по своему содержанию не является адекватным термину РЭБ. Именно поэтому в начале 70-х годов вместо БРЭСП введен термин РЭБ с одновременным переименованием (преобразованием) органов БРЭСП в Службу РЭБ. Однако, несмотря на отказ от термина БРЭСП, второй подход в качестве официального действовал вплоть до конца 80-х годов. При этом, как и в первом случае, никакие огневые средства не рассматривались в качестве средств РЭБ. Более логичным был бы третий вариант, заключающийся в том, что составной частью РЭБ, наряду с радиоэлектронным подавлением, является огневое поражение РЭС противника оружием, наводящимся на их электромагнитное излучение, то есть поражение радиоэлектронных объектов теми огневыми комплексами (системами), в которых для наведения и самонаведения используются бортовые радиоэлектронные средства, в том числе устанавливаемые на самолетах разведывательные радиоприемные устройства и устанавливаемые на ракетах (снарядах) радиолокационные и тепловые (инфракрасные) головки самонаведения. В 60-х гг. на вооружение американских ВВС было принято такое оружие, в частности ракеты класса "воздух-РЛС" типа "Шрайк" и "Стандарт" ARM, которые, согласно официальным взглядам военного командования США и стран НАТО, рассматриваются как средства радиоэлектронной войны (РЭВ). Ракеты такого же класса примерно в те же годы приняты на вооружение наших ВВС. Это обусловлено тем, что дезорганизация управления войсками и оружием современных систем ПВО противника (с входящими в их состав помехоустойчивыми РЛС) могла быть достигнута только при условии комплексного применения средств радиоэлектронного подавления и самонаводящихся ракет "воздух-РЛС" в сочетании с другими огневыми средствами и различными тактическими приемами. Кроме этого, анализ уровня развития зарубежных и отечественных авиационных средств РЭБ в годы Второй мировой войны и в послевоенные (особенно 1950-70 годы) свидетельствовал о явном отставании наших средств. Причем и в последние годы, несмотря на имеющиеся успешные разработки, технологический разрыв в основном из-за финансовых затруднений не уменьшается. Так, например, наши самолетные станции активных помех (для подавления РЛС обнаружения воздушных целей, наведения истребителей и целеуказания зенитных ракетных и зенитных артиллерийских комплексов) уступают аналогичным зарубежным станциям по основным характеристикам: перекрываемому диапазону частот, излучаемой мощности, быстродействию. При этом наши станции помех отличаются большими габаритами и массой, вследствие чего на самолетах-постановщиках помех количество устанавливаемых таких станций в 3-4 раза меньше, чем на зарубежных самолетах того же назначения. Наши самолеты-постановщики помех оснащены только средствами активных и пассивных помех, в то время как зарубежные, наряду с такими средствами помех, вооружены также двумя-четырьмя самонаводящимися ракетами класса "воздух-РЛС" типа "Стандарт" ARM, HARM. Такие ракеты широко применялись в локальных войнах в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Опыт боевых действий американской и израильской авиации свидетельствует, что в результате радиоэлектронного подавления и поражения радиоэлектронных объектов ПВО противника самонаводящимся на излучение РЭС оружием (в сочетании с другими огневыми средствами и тактическими приемами) резко снижается эффективность всей его системы ПВО. Как следствие - резко сокращаются потери нападающей авиации. Так, например, потери американской авиации во Вьетнаме в 1970-1972 гг. снизились в 5-7 раз и составили в среднем 1,7% (на 1000 с/вылетов 17 сбитых самолетов). Потери израильской авиации в октябре 1973 г. составили менее 1%. При этом важно отметить, что достаточно высокая эффективность авиационных средств РЭБ достигнута при относительно небольших затратах. По оценке зарубежных специалистов, стоимость самолетных средств РЭБ не превышала 10-15 % от всей стоимости самолета. По аналогии с зарубежными взглядами отечественные ракеты класса "воздух-РЛС" и их носители-самолеты с достаточным основанием можно отнести к средствам радиоэлектронной борьбы. Однако такая точка зрения до настоящего времени, то есть на протяжении 40 лет после появления ракет класса "воздух-РЛС" на вооружении зарубежных и отечественных ВВС, почти не находила отражения в военно-научных трудах, учебниках, статьях, а главное - в руководящих документах по РЭБ. Характерным в этом отношении примером является статья генерал-лейтенанта Палия "Радиоэлектронная борьба: прошлое, настоящее и будущее" ("Военная мысль" # 5, 2004). В статье изложен устаревший подход к вопросу о содержании РЭБ. Претендуя на раскрытие существа РЭБ на всех отмеченных в статье пяти этапах ее становления и развития в ВС России, автор считает составными частями РЭБ только радиоэлектронное подавление РЭС противника (то есть с помощью радиопомех) и радиоэлектронную защиту своих РЭС от преднамеренных и взаимных помех, не упоминая при этом ни поражения радиоэлектронных объектов противника самонаводящимся на их излучение оружием, ни защиту своих РЭС от самонаводящегося оружия противника, ни радиоэлектронной разведки в интересах организации и ведения РЭБ. Предложенную автором трактовку содержания РЭБ можно считать приемлемой только для первых 60 лет столетнего периода становления и развития РЭБ в ВС России, то есть до появления ракет класса "воздух-РЛС" в 60-х годах прошлого столетия. Несмотря на то, что до самого последнего времени автор рассматриваемой статьи не считает составной частью РЭБ поражение РЭС противника самонаводящимся на излучение оружием, он утверждает: "Радиоэлектронная борьба со времени зарождения превратилась в один из важнейших способов вооруженной борьбы". Такое утверждение не отражает истинного содержания РЭБ прежде всего в течение нескольких десятилетий до появления ракет "воздух-РЛС". Кроме того, только после их появления и признания в качестве средств радиоэлектронной борьбы и лишь одну из ее составных частей - поражение радиоэлектронных объектов) - было бы основание увязать с вооруженной борьбой. Из приведенных соображений видно, что процесс официального (в руководящих документах по РЭБ) признания поражения радиоэлектронных объектов самонаводящимся на излучение оружием в качестве составной части РЭБ затянулся на многие годы после появления ракет "воздух-РЛС". И это несмотря на то, что в основных руководящих оперативных документах МО, изданных как в конце 70-х , так и два года назад, ракеты класса "воздух-РЛС" справедливо включены в перечень средств РЭБ. Объяснить такое несоответствие можно тем, что руководители Управления РЭБ Генштаба, возглавлявшие в 70-80 гг. разработку концепции развития РЭБ в Вооруженных силах, придерживались устаревших взглядов 50-х гг. прошлого столетия и проявили тенденциозность, не оценив своевременность и необходимость корректировки взглядов на содержание РЭБ. Не случайно один из руководящих участников разработки в 70-80 гг. концепции развития РЭБ выступил в мае 2004 г. с упомянутой выше противоречивой статьей, содержащей взаимоисключающие суждения и выводы в отношении содержания, роли и места РЭБ в боевых действиях ВС. И вот следствие такого устаревшего, неадекватного подхода: до настоящего времени остаются существенные и неоправданные противоречия между руководящими документами по РЭБ (изд. 1989 г.) и основным руководящим оперативным документом МО РФ (изд. 2003 г.). Дополнительным аргументом, подтверждающим правомерность считать поражение радиоэлектронных объектов в качестве составной части РЭБ, могут быть сообщения зарубежной и отечественной печати о новых видах электронного (электромагнитного) оружия, характеризующего начало наступающей "эпохи войн новейших технологий". Такие виды оружия разработаны преимущественно в США и предназначены для поражения как радиоэлектронных, так и нерадиоэлектронных объектов. Так, в 1998 г. была частично введена в строй система электромагнитного оружия HAARP, а в 1999 г. испытано электронное оружие высокой мощности HPMW. ---------------------------------------------------------------------- kakoj ? dlaj srawnenija Bomba gruppi Saxarova 420 *10 w 15 joules ili 100 megaton В 1996 г. и 2000 г. успешно испытан (в качестве мобильного войскового комплекса ПВО) разработанный США совместно с Израилем тактический высокоэнергетический лазер (по программе ТВЛ). В 1999 г. во время агрессии стран НАТО против Югославии были применены американские авиационные V-бомбы, в большом радиусе поражавшие радиоэлектронные объекты сверхмощным электромагнитным импульсом. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Такого рода электронное оружие значительно усилит наступательную составляющую радиоэлектронной борьбы. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ТЕХНИЧЕСКИМ СРЕДСТВАМ РАЗВЕДКИ ПРОТИВНИКА (ПД ТСР) Возложенные на Службу РЭБ функции по организации ПД ТСР в мирное время следует считать вполне оправданными, поскольку в мирное время для добывания интересующей информации иностранные разведки стараются широко использовать средства радиоэлектронной разведки, противодействие которым может осуществляться в рамках радиоэлектронной борьбы и при организующей роли Службы РЭБ. Однако вряд ли стоило на протяжении последних более чем 25 лет рассматривать ПД ТСР в качестве составной части РЭБ в военное время. Дело в том, что ПД ТСР по существу представляет собой основное содержание проводимой в военное время маскировки, то есть другого важного вида оперативного и боевого обеспечения. ПД ТСР предполагается осуществлять тремя способами: путем скрытия, технической дезинформации и спецзащиты ТСПИ (технических средств обработки и передачи информации). Все эти способы представляют собой известные способы маскировки (скрытие, дезинформация, имитация). Задачи и мероприятия по маскировке (то есть и по ПД ТСР) разрабатываются оперативными управлениями штабов объединений ВС в планах стратегической или оперативной маскировки в соответствующих операциях, например, в стратегической операции на ТВД, в воздушной или фронтовой операции. По аналогии с мероприятиями по радиоэлектронной защите своих РЭС в планах родов войск, специальных войск и служб в соответствии с планом стратегической или оперативной маскировки предусматриваются задачи и мероприятия, касающиеся применения сил и средств этих родов войск и служб (например, мероприятия по противорадиолокационной, радио- и радиотехнической маскировке). Необходимо также учитывать, что не все технические средства разведки являются объектами РЭБ. Например, существующие средства химической, биологической (бактериологической), визуально-оптической и фоторазведки не могут быть объектами РЭБ, так как в качестве датчиков не имеют каких-либо радиоэлектронных устройств. -------------------------------------------------- В рамках РЭБ решаются не все задачи ПД ТСР, а только определенная часть их, то есть задачи по противодействию радиоэлектронным средствам разведки, выполняемые с целью повышения эффективности маскировки своих войск (сил) и объектов. Причем в плане РЭБ и в других документах Службы РЭБ предусматриваются даже не все задачи по противодействию радиоэлектронным средствам разведки противника, поскольку, как указано выше, значительная часть их (по противорадиолокационной, радио- и радиотехнической маскировке) решается по планам родов войск, специальных войск и служб объединений ВС. Проводимые Службой РЭБ мероприятия по противодействию средствам радиоэлектронной разведки противника вполне вписываются в рамки радиоэлектронной защиты и радиоэлектронного подавления, то есть в рамки давно признанных составных частей РЭБ. Это означает, что нет необходимости в качестве составной части РЭБ в военное время рассматривать ПД ТСР, осуществляемое как радиоэлектронными, так и нерадиоэлектронными методами и средствами. Изложенные соображения показывают, что содержанием радиоэлектронной борьбы следовало бы считать четыре составные части. Две из них - радиоэлектронное подавление и поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимися огневыми средствами (а в перспективе также поражение их и нерадиоэлектронных объектов электронным оружием) ----------------------------------------------------------------------------------------------- -характеризуют наступательную сторону РЭБ. -------------------------------------------------------------- Оборонительную сторону РЭБ характеризует третья ее составная часть - радиоэлектронная защита своих радиоэлектронных средств и других объектов от радиоэлектронной разведки, преднамеренных и взаимных помех, от самонаводящихся огневых средств и от электронного оружия противника. Четвертой составной частью РЭБ, обеспечивающей три упомянутые составные части, является радиоэлектронная разведка радиоэлектронных средств (включая и средства РЭБ) противника в интересах организации и ведения РЭБ. Рассматривая содержание радиоэлектронной борьбы, целесообразно исходить из того очевидного условия, что каждая ее составляющая часть должна опираться на вполне определенные средства и комплексы, основанные на использовании радиоэлектронных методов. Не претендуя на полноту освещения этого вопроса, к типовым комплексам (системам) и средствам, составляющим технику РЭБ Вооруженных сил, можно отнести: - для решения задач поражения радиоэлектронных объектов противника - самонаводящееся на излучение авиационное и ракетно-артиллерийское оружие, а в перспективе также новые виды электронного оружия; - для решения задач радиоэлектронного подавления радиоэлектронных средств и систем противника - средства активных и пассивных помех, ложные цели, радиолокационные и тепловые (инфракрасные) ловушки; - для радиоэлектронной защиты - встроенные устройства в составе различных РЭС для защиты их от радиоэлектронных помех; специальные передатчики, уводящие на себя от защищаемых РЭС самонаводящиеся на излучение ракеты противника; средства радиоэлектронной защиты от перспективных видов электронного оружия; радиопоглощающие и радиорассеивающие покрытия, лазерные и уголковые радиолокационные отражатели (для противодействия радиоэлектронной разведке противника); средства радиоэлектронного контроля в составе подразделений комплексного технического контроля (для обеспечения противодействия радиоэлектронной разведке противника и электромагнитной совместимости РЭС); - для разведки в интересах организации и ведения РЭБ - находящиеся в составе отдельных разведывательных частей и в составе подразделений разведки частей РЭБ средства предварительной радиоэлектронной разведки систем управления и РЭС противника; средства исполнительной (непосредственной) радиоэлектронной разведки в составе комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов (систем) самонаводящегося на излучение оружия; средства разведки и анализа радиоэлектронных помех. Учитывая опыт локальных войн и возрастание роли и места РЭБ в будущих операциях и боевых действиях, руководством Министерства обороны в 70-е годы проведена целенаправленная работа по оснащению войск новой техникой РЭБ и по дополнительному формированию отдельных частей и подразделений РЭБ. Однако в конце 80-х и в 90-е годы, в обстановке экономического развала страны, финансовых трудностей и сокращения ВС, в несколько раз уменьшилось производство техники РЭБ, а также количество частей и подразделений РЭБ в войсках. В результате в ВС произошло резкое сокращение потенциала РЭБ, для восстановления которого потребуются значительные усилия и материальные затраты, направляемые прежде всего на создание принципиально новых средств РЭБ и на внедрение их в войска. Принимая во внимание возможности существующих и перспективных средств РЭБ, включая авиационное и ракетно-артиллерийское самонаводящееся на излучение оружие, а также новые виды электронного оружия, можно сделать вывод, что радиоэлектронная борьба из вида оперативного и боевого обеспечения все более превращается в важнейшую составную часть боевых действий, ход и исход которых будет во многом определяться потенциалом РЭБ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Рассмотренные вопросы свидетельствуют, что проблема радиоэлектронной борьбы в наших ВС была и остается актуальной. Учитывая опыт столетнего становления и развития радиоэлектронной борьбы, особенно опыт разработки в 70-80 гг. концепции развития РЭБ, а также последствия снижения за последние 15-20 лет производства техники РЭБ и сокращения численности частей и подразделений РЭБ в Вооруженных силах, в настоящее время и в ближайшие годы представляется весьма важным: во-первых, выработать единое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы, роли и места ее в современной войне, а также порядка ее организации в операциях и боевых действиях войск; во-вторых, уточнить направленность единой технической политики в области РЭБ, особенно при разработке современных средств радиоэлектронного подавления, авиационного и ракетно-артиллерийского самонаводящегося на излучение обычного оружия, а также новых видов электронного оружия; в-третьих, преодолеть отставание потенциала РЭБ отечественных Вооруженных сил от аналогичного потенциала вооруженных сил развитых зарубежных стран, в связи с чем первостепенное значение приобретает приоритетное развитие и финансирование средств и комплексов (систем) РЭБ, соответствующих НИР, ОКР и целевых программ, касающихся производства, испытаний, оснащения боевой техники средствами РЭБ, развертывания необходимой численности частей и подразделений РЭБ в составе видов ВС и родов войск.
milstar: Новый сбор Юрия Подоляки и Народного Фронта (2): на средства РЭБ Создадим над головами наших солдат надежный защитный купол. Сегодня я вместе с Общероссийским Народным Фронтом в рамках проекта «Всё для Победы!» объявляю новый сбор. Осенью мы вместе с Вами смогли собрать более 492 млн. рублей, благодаря которым более 30 000 наших защитников были согреты и смогли успешно выполнять задачи на фронтах СВО. Сейчас, и в ближайшей перспективе, главной угрозой для наших солдат будут ударные БПЛА противника. Самым эффективным способом борьбы с ними являются персональные и коллективные средства РЭБ, которых на фронте катастрофически не хватает. Решений сейчас очень много. В зависимости от решаемой задачи они могут стоить от 10 тысяч до 1 миллиона рублей. И если каждый такой прибор сохранит хотя бы одну жизнь нашего солдата, то это уже будет большим нашим общим вкладом в будущую Победу. А сохранит он далеко не одну жизнь. Как это будет происходить. Народный фронт (на собранные на счета сбора средства) закупит и доставит на передовую (из уже существующих образцов) технические средства для решения разных задач – индивидуальные средства РЭБ, противодронные ружья, купола для целых подразделений. Одновременно мы сформируем экспертную комиссию, которая будет оценивать новые разработки наших инженеров и ученых в сфере РЭБ. И потому в рамках этой акции каждый из Вас может прислать свои предложения на адрес Rew@onf.ru. Самые эффективные решения пройдут испытания и будут запущены в серийное производство и возможно в будущем именно Ваше изделие займет свое место на фронте, но чуть позже. Все это будет, а пока всех моих зрителей прошу приходить на сайт pobeda.onf.ru, выбрать страницу моего сбора и переводить деньги для решения тех задач, о которых я сказал выше.
milstar: re: сбор Юрия Подоляки и Народного Фронта (2): на средства РЭБ ...коллективные средства РЭБ, которых на фронте катастрофически не хватает Вас может прислать свои предложения на адрес Rew@onf.ru./Вы хотите соревноваться с 10+ конструкторских бюро 10 000+ занятых ? https://podolyaka.ru/novyy-sbor-yuriya-podolyaki-i-narodnogo-fronta-2-na-sredstva-reb/ 1. Проект Манхэттен ,Атомный проект Лаврентия Берия...кроме таких больших проектов есть небольшие 2. назначается руководитель проекта и научный руководитель проекта ,генеральный и субподрядчики разделяется на задачи-средства радио и оптической разведки-антенные ,приемники ,поворотное устройство ,мобильные платформы GaN усилители мощности ,тактические 1 kwt лазер для оптического подавления телевизионной головки наведения в радиусе 1-1.5 километра переносные источники питания, аналогo цифровые преобразователи 2 GSPS+ 3.
milstar: Как сообщила пресс-служба Ростеха, разработанный в НИИ «Вектор» холдинга «Росэлектроника» новый комплекс «Серп-ВС5» работает в пяти частотных диапазонах - от 900 МГц до 5,8 ГГц. Аппаратура подавляет канал управления беспилотником, разрывает его связь с оператором, выводит из строя навигационное оборудование, дезориентирует дрон в пространстве и срывает выполнение полётного задания. Система подавляет сигналы GPS, ГЛОНАСС, Beidou (в диапазонах L1, L2, L5), а также разрывает управление дронами по Wi-Fi. Комплекс «Серп-ВС5». Комплекс «видит» БПЛА в секторе 360 градусов по горизонтальной оси. Функция деления угла обзора на секторы с независимыми режимами работы позволяет при необходимости использовать свои беспилотники во время работы комплекса. https://zvezdaweekly.ru/news/2023431012-jQFaR.html
milstar: пассивного РЛСр является разработанная ЗАО «НПП «Спец-Радио» для ЗРВ станция радиотехнической разведки «Ор- ден» (рис. 2), являющаяся пассив- ной РЛС (ПРЛС). Станция способна вести обзор пространства вкруго- вую с темпом 2 с в диапазоне частот 0,2—18 ГГц, сопрягается с широ- ким перечнем потребителей, таких как командные пункты ЗРС и ЗРК, комплексы средств автоматизации зенитных ракетных и радиотехни- ческий войск, а также частей радио- электронной борьбы. https://vm.ric.mil.ru/upload/site178/JRwRQiR9n6.pdf
milstar: Таким образом, применение средств пассивной радиолокации по- зволяет повысить разведывательные возможности подразделений ЗРВ. Дополнительная информация о це- лях, недоступная ранее, а также ее скрытное получение позволит более эффективно применять «засадные» действия при борьбе с воздушными целями. При этом в качестве огне- вых средств могут использоваться ЗРК разли чных классов, в том чис- ле переносные ЗРК. Использование многопозиционных комплексов по- зволит существенно расширить воз- можности по обнаружению и опре- делению координат малозаметных мини- и микро-БПЛА. Вместе с тем насыщение района боевых действий средствами пассив- ной радиолокации может отразиться на изменении тактики использова- ния противником летательных аппа- ратов, вынудив ограничить исполь- зование бортовой радиоизлучающей аппаратуры. https://vm.ric.mil.ru/upload/site178/JRwRQiR9n6.pdf
milstar: to : https://guraran.ru/prezidiym_raran.html https://vm.ric.mil.ru/ copy for information to ... re: ВОЕННАЯ МЫСЛЬ- повысить скрытность позиций подразделений ЗРВ путем сокращения времени работы активных средств радиолокации на излучение - противоречие с необходимостью постоянного ведения радиолокационной разведки ...использовать идею повсеместной РЛС the important advantage that its various functions do not have to be performed in sequence one at a time, something that is a serious limitation of conventional phased arrays. передатчик отдельно ВОЕННАЯ МЫСЛЬ · No 6 — 2023 Полковник А.В. ВАСИЛЬЕВ, кандидат технических наук Подполковник И.В. КОЛБАСКО, доктор технических наук page 73(pdf 75) https://vm.ric.mil.ru/upload/site178/JRwRQiR9n6.pdf иллюстративный пример #################### Панцирь в экспортных контрактах стоит 14 млн долларов, AGM-88G AARGM-ER в экспортных контрактах 6 млн долларов.поражение Панциря подобной ракетой явный успех а поражение одного из 10-50 передатчиков стоимостью пo 20 000 -40 000 долларов нецелесообразно ================== дальность определяется площадью апертуры ,мощностью и временем интеграции использовать идею повсеместной РЛС приемник в каждом элементе антенны ( это предопределяет высокую цену 1560 элементов 1560 приемников) антенну Панциря или Тoра только на приём передатчики с ненаправленной или слабонаправленной антенной и усилителем GaN 300 -500 ватт средней стоят в пределах 20 000 -40 000 долларов .разместить отдельно от Панциря или Тора можно даже на автомашине Нива на вышках как антенны РЭБ Поле 21 =============================== M. Skolnik Naval Research laboratory Published 28 June 2002 The ubiquitous radar is quite different from the mechanically rotating-antenna radar or the conventional multifunction phased array radar in that it can carry out multiple functions simultaneously rather than sequentially. Thus it has the important advantage that its various functions do not have to be performed in sequence one at a time, something that is a serious limitation of conventional phased arrays. A radar that can detect 1 sqare metr target at 140 nmi with a 4-s revisit time can detect the same size target at 100 nmi (185.2 km) with a 1-s revisit time.(Coherent integration is assumed.) Then there is enough echo signal energy at 10nmi (18.52 km) to detect a 0.0001 m2 target with a 1-s revisit time,assuming that doppler signal processing is used that provides an adequate signal-to-clutter ratio. If the radar requires a 0.1s revisit 10 nmi =18.52 km time to guide a defensive missile to an intercept, the minimum detectable radar cross section is then 0.001 sqare metr .If it were really important to place a 0.0001 m2 cross section target in track with a 0.1s revisit time that could be done at a range of about 5.6 nmi.(10km) Abstract : This paper describes the general characteristics and potential capabilities of digital beam forming (DBF) ubiquitous radar, one that looks everywhere all the time. In a ubiquitous radar, the receiving antenna consists of a number of fixed contiguous high-gain beams that cover the same region as a fixed low-gain (quasi-omnidirectional) transmitting antenna. The ubiquitous radar is quite different from the mechanically rotating-antenna radar or the conventional multifunction phased array radar in that it can carry out multiple functions simultaneously rather than sequentially. Thus it has the important advantage that its various functions do not have to be performed in sequence one at a time, something that is a serious limitation of conventional phased arrays. A radar that looks everywhere all the time uses long integration times with many pulses, which allows better shaping of Doppler filters for better MTI or pulse Doppler processing https://www.semanticscholar.org/paper/Systems-Aspects-of-Digital-Beam-Forming-Ubiquitous-Skolnik/2cf76259bfcfeff6cc013278024f050f42892f48?p2df https://ieeexplore.ieee.org/document/1256964 ######################################### https://www.vesvks.ru/vks/article/ischezayuschie-perspektivy-nastoyaschee-i-bespokoy-16360 https://www.ausairpower.net/APA-96K6-Pantsir-2K22-Tunguska.html In July, 2011, Russian target drone manufacturer ENIKS published an image of a Pantsir S1 system equipped with a new acquisition radar design. The radar is a Janus-faced ESA, evidently intended to generate track outputs at a significantly higher rate than the VNIIRT 2RL80/2RL80E o ################################ September 15, 2021 The Navy has issued a $41.2 million contract to Northrop Grumman for Advanced Anti-Radiation Guided Missile-Extended Range low-rate initial production Lot One. The contract “provides for the production and delivery of 16 AGM-88G AARGM-ER All Up Rounds, six AGM-88G AARGM-ER Captive Air Training Missiles, four Common Munitions BIT Reprogramming Equipment Plus interface devices, initial spares, and required supplies and support,” according to the Navy’s announcement. https://insidedefense.com/insider/navy-issues-northrop-grumman-41-million-aargm-er-contract June 22, 2022 https://www.airforce-technology.com/news/us-sale-agm-88e2-australia/ US approves $94m sale of 15 AGM-88E2 missiles to Australia https://www.airforce-technology.com/news/us-sale-agm-88e2-australia/
milstar: Накопление импульсов Накопление импульсов — это метод улучшения вероятности обнаружения цели за счет использования энергии нескольких зондирующих импульсов. Такое улучшение достигается за счет включения в тракт приема и обработки радиолокационных сигналов дополнительного звена, суммирующего или, другими словами, накапливающего эхо-сигналы, полученные в нескольких последовательных периодах зондирования. В зависимости от места расположения накопителя импульсов в тракте приема и обработки различают такие виды накопления: https://www.radartutorial.eu/10.processing/sp51.ru.html
milstar: MIT Lincoln LaboratoryRadar Course_12.ppt ODonnell 10-26-01 Coherent Integration • Real and Imaginary (In-phase and Quadrature) parts of the complex radar return are added, and the magnitude of the voltage is calculated – V=(I2 + Q2 )1/2 • This quantity is then thresholded • The coherent integration gain is equal to the number of pulses coherently integrated – 2 pulses 3 dB – 10 pulses 10 dB – 20 pulses 13 dB • For this gain to be realized, the noise samples, from pulse to pulse must be independent – The background noise is white Gaussian noise https://www.ll.mit.edu/sites/default/files/outreach/doc/2018-07/lecture%205.pdf
milstar: 11 апреля 2023 Концептуальные различия российских и западных ЗРК малой дальности Выбранная военная стратегия - главный фактор формирования технического облика средств ПВО Мировой рынок вооружений и военной техники был и остается местом конкуренции высоких технологий. На технологическое совершенство предлагаемых изделий обращают первоочередное внимание покупатели оружия. Однако конструктивный облик изделия во многом определяют господствующие в стране-производителе представления об эффективной военной стратегии. На основе этих представлений формируется техзадание на разработку, и в итоге они находят свое отражение в ТТХ изделий. Не всякая военная стратегия может быть применима в любой без исключения ситуации. Например, разработанную впервые итальянским генералом Джулио Дуэ стратегию воздушной мощи Италия не смогла и не могла реализовать в ходе вторжения в страну англо-аме-риканских войск в 1943 г. – по той простой причине, что воздушная мощь союзников многократно превосходила итальянскую. Возвращаясь к современному рынку ВиВТ, можно отметить, что на нем вполне возможна ситуация, когда покупатель приобретает оружие технически совершенное, но ему лично – непригодное. В силу того, что создавалось оно под неприменимую им стратегию. «ЗРК-полицейский»: эффективен против поверженного противника При анализе тактико-технических характеристик оружия можно увидеть – в какой мере они зависят от господствующих представлений о военной стратегии. Особенно ярко это проявляется в средствах противовоздушной обороны. Современная западная стратегия является развитием на новом этапе концепции «воздушной мощи» Дуэ. Работа авиации дополняется работой космических средств разведки, которые одновременно позволяют реализовать сетецентрическую систему управления наземными войсками. Воздушно-наземная операция начинается с агрессивного/превентивного удара дальнобойным ВТО по противнику, в первую очередь – по аэродромам, позициям ЗРК и центрам управления. После подавления ПВО начинаются массированные бомбардировки любых военных и не только военных целей. И лишь после практически полного разгрома противника с воздуха начинается наземная часть операции, больше всего напоминающая зачистку местности от отдельных, разрозненных очагов сопротивления. Средства ПВО при этом решают ограниченный круг задач в силу того, что для них практически не остается целей – авиация противника уничтожена. Современные западные ЗРК впол-не соответствуют своим зада-чам. При этом ЗРК SHORAD VL MICA, IRIS-T SLS, NASAMS II и SPYDER имеют целый ряд общих черт, позволяющих говорить о реализации единой концепции. Боекомплект западных ЗРК ограничен 4-8 ЗУР на ПУ, чего вполне достаточно для отражения налета единичных сохранившихся у противника СВН. Расход ЗУР не предполагается высоким, что позволяет оснащать их дорогостоящими головками самонаведения. Последнее, впрочем, объясняется еще происхождением всех современных западных ЗУР от авиационных ракет, в которых ГСН является безальтернативным вариантом. Авиационное прошлое ЗУР позволило сэкономить на разработке специализированных ракет «земля-воздух». Экономией объясняется и непропорционально большое количество целей, которые способны сопровождать РЛС западных ЗРК МД. Казалось бы – зачем РЛС сопровождать 100, 300, 400 целей, если под ее управлением находятся 3-4 ПУ с 4 ЗУР на каждой? Ответ прост – РЛС созданы ранее для совсем других задач и их просто вписали в ЗРК МД, чтобы не тратиться на разработку. То, что в производстве и эксплуатации такие РЛС заметно дороже специализированных – не интересует евроатлантических конструкторов – это проблемы покупателей. ЗРК «Тор-М2» – единственный в мире сухопутный ЗРК малой дальности, способный вести огонь в движении. ЗРК «Тор-М2» – единственный в мире сухопутный ЗРК малой дальности, способный вести огонь в движении. Легкое автомобильное шасси не позволяет обеспечить высокую проходимость, но она и не требуется для прикрытия групп зачистки и захвата городов, а в труднодоступную местность, как показывает опыт Ирака и Афганистана, западные «специалисты» стараются не входить. Комплексы имеют низкую боевую устойчивость, но ведь предполагается, что они появятся в зоне боевых действий уже после разгрома с воздуха основных сил противника. Компоновка всех вышеуказанных ЗРК – разнесенная. РЛС, ПУ, а то и КП размещаются на отдельных платформах. Это делает невозможным ведение в движении даже разведки воздушной обстановки. Комплексы отличаются длительным периодом развертывания из походного порядка в боевой – 10-15 мин. В рамках западной концепции все это не имеет большого значения: во-первых, нападающая сторона сама выбирает место и время начала боевых действий и может подготовиться к ним заранее, во-вторых – зачистка местности от остатков разбитых с воздуха подразделений противника – дело неспешное. На боевой машине «Тор-М2» боекомплект составляют 16 ЗУР 9М338К. Это позволяет батарее «Торов» отразить массированный налет. На боевой машине «Тор-М2» боекомплект составляют 16 ЗУР 9М338К. Это позволяет батарее «Торов» отразить массированный налет. Даже такая сильная черта некоторых западных ЗРК МД, как большая дальность полета ЗУР, уходит своими корнями в идею о вспомогательном характере средств ПВО, как бы парадоксально это ни звучало. Дело в том, что западная войсковая ПВО не имеет в своих порядках полноценных комплексов средней дальности. В результате «по факту» ЗРК МД отвечают не только за зону малой, но и за часть зоны средней дальности, а далее ответственность сразу переходит к комплексам большой дальности. Излишне говорить о том, что ЗРК МД недостаточно эффективны для поражения целей в зоне СД, а ЗРК БД – слишком дороги на средней дистанции. Но и это не принципиально, если вы имеете дело с одиночным СВН. Таким образом, можно заметить, что современные западные ЗРК МД – больше напоминающие не солдат, а полицейских – адекватны концепции «воздушной мощи». Но много ли стран, помимо США, способны реализовать эту концепцию? Да и США смогут ли добиться полного господства в воздухе не над Югославией или Ираком, а, например, в небе Китая? «ЗРК-солдат»: создан для боя с сильным врагом При боестолкновении с превосходящими, равными или незначительно уступающими силами концепция «воздушной мощи» не реализуема в принципе, и все достоинства западных ЗРК превращаются в недостатки. Для ведения боев с серьезным соперником, способным поднять в небо большое количество СВН, гораздо адекватнее оказываются творения советских/российских конструкторов. Об этом зримо свидетельствуют тактико-технические характеристики ЗРК «Тор-М2» (головной производитель – Ижевский электромеханический завод «Купол» – входит в состав Концерна ВКО «Алмаз – Антей»). При столкновении с крупными наземными соединениями, не понесшими критически значимых потерь от ударов с воздуха, войскам будет необходимо вести маневренный бой, быстро концентрируя силы на направлении удара – своего или противника. В отсутствии господства в воздухе, на марше и в маневренных видах боя им потребуются средства ПВО, имеющие согласованную с прикрываемыми подразделениями, в том числе и танковыми, скорость и проходимость. А значит – необходимо гусеничное шасси. И именно оно является базовым вариантом исполнения для ЗРК «Тор-М2». Важнейшей маневренной характеристикой является также время развертывания боевой машины из походного порядка в боевой. У ЗРК «Тор-М2» это характеристика равняется 3 минутам – в 3-5 раз быстрее современных западных аналогов. Более того, в отличие от них, ЗРК «Тор-М2» способен осуществлять развертывание не прекращая движения и также на ходу вести разведку воздушной обстановки и поражать цели. Помимо решения задач прикрытия, это имеет большое значения и для обеспечения маневров уклонения БМ от огня артиллерии противника (поскольку активной защиты от снарядов пока еще нигде не создано). Заметную роль в обеспечении боевой устойчивости под огнем противника имеет и противоосколочная 15-мм броня, которой на БМ «Тор-М2» защищены не только экипаж и аппаратная часть, но и боекомплект, размещенный внутри корпуса. О том, насколько это значимо, свидетельствуют опубликованные Минобороны РФ видеокадры из зоны СВО, на которых показана боевая машина, корпус которой имеет видимые следы попадания осколков. БМ, однако, остается в рабочем состоянии и продолжает выполнение боевых задач. Западные ЗРК с их легкими корпусными конструкциями в подобной ситуации как минимум отправились бы в ремонт. Экипаж, аппаратная часть и боекомплект ЗРК «Тор-М2» защищены 15-мм броней. Экипаж, аппаратная часть и боекомплект ЗРК «Тор-М2» защищены 15-мм броней. Насыщенность неба над полем боя средствами воздушного нападения требует адекватного угрозе боекомплекта. На БМ «Тор-М2» БК составляют 16 ЗУР 9М338К – также рекордное количество в своем классе. Это позволяет батарее «Торов» отразить массированный налет. Немаловажное значение имеет и радиокомандное наведение ракет. По сравнению с ЗУР с активной радиолокационной ГСН ракеты с РК-наведением в несколько раз дешевле, что позволяет быстро восполнять БК, потраченный в ходе боевых действий. Что касается собственно боевых возможностей ЗУР с РК-наведением, то в зоне малой дальности они по большинству показателей превосходят ЗУР с ГСН. И огневые и разведывательные средства ЗРК «Тор-М2» оптимизированы для решения задач в своей зоне ответственности. Дальность разведки воздушной обстановки инструментально ограничена 32 км – дальше ответственность переходит к средствам ПВО вышестоящих звеньев, информацию от которых «Торы» при необходимости могут получать через БКП. Для зоны малой дальности первоочередное значение приобретает такая характеристика, как скорость обзора воздушного пространства. У ЗРК «Тор» она соответствует лучшему мировому показателю – 1 оборот антенны в секунду (у большинства западных РЛС – 0,3-0,5 об/сек). Количество одновременно обрабатываемых и сопровождаемых целей – 48 и 10 соответственно – адекватно наличному боекомплекту. То есть в комплексе отсутствуют избыточные, съедающие ресурс и повышающие стоимость техники, но не используемые в бою возможности. Таким образом, можно увидеть, что, в отличие от западных «ЗРК-полицейских», «Тор-М2» создан под задачи ведения интенсивного боя в любой обстановке, в том числе в условиях господства вражеской авиации в воздухе. Под задачи прикрытия сухопутных войск, ведущих тяжелый маневренный бой с противником. ЗРК «Тор-М2» – это «ЗРК-солдат», готовый быстро вступить в бой и отразить массированный налет СВН. Израильский ЗРК SPYDER – маломобилен в силу необходимости точной привязки пусковых установок с командным пунктом, от которого они получают целеуказания и команды коррекции траектории наведения ракет. Израильский ЗРК SPYDER – маломобилен в силу необходимости точной привязки пусковых установок с командным пунктом, от которого они получают целеуказания и команды коррекции траектории наведения ракет. В основе ЗРК NASAMS II – авиационные ракеты класса «воздух-воздух», оснащенные дорогостоящими ГСН, что не предполагает высокий расход ЗУР. В основе ЗРК NASAMS II – авиационные ракеты класса «воздух-воздух», оснащенные дорогостоящими ГСН, что не предполагает высокий расход ЗУР. «Смена караула» Интересно отметить, что в 60-80-е гг. прошлого века, когда Запад готовился к войне с СССР, он разрабатывал и принимал на вооружение совсем другие ЗРК МД. «Роланд» и «Кроталь» размещались не только на автомобильных, но и на гусеничных шасси, использовали командное наведение ракет, несли большой для своего времени БК, имели интегрированную компоновку и могли вести разведку на ходу. То есть – поразительно напоминали советские ЗРК. Речь, конечно же, шла не о копировании конструкторских решений, а о схожем характере задач, стоящих в то время перед войсковой ПВО стран Запада и СССР, которые включали в себя обеспечение противостояния сильному противнику. Что и отражалось в техзадании на проектирование и в ТТХ изделий. После победы в «холодной вой-не» страны Запада решили, что сильных противников у них не осталось и кардинально изменили облик своих ЗРК МД. Однако новый облик западных ЗРК малопригоден для стран, имеющих серьезных врагов. Да и на самом Западе возникают сомнения в правильности выбранного направления, о чем свидетельствуют ведущаяся разработка ЗРК Kampluftvern, по ряду характеристик знаменующего собой отход от текущей концепции средств ПВО малой дальности. Следует учитывать и такой фактор, как развитие беспилотных средств воздушного нападения. В последнее время они стали доступны не только вооруженным силам малых стран, но и многим частным вооруженным формированиям. В условиях, когда даже слабая армия может поднять в воздух множество СВН, как это сделали хуситы при атаке саудовских НПЗ, концепция «ЗРК-полицейского» терпит окончательный крах. Сегодня любой стране в первую очередь нужны именно «ЗРК-солдаты» – готовые быстро вступить в бой с любым противником, сопровождать и прикрывать войска на марше и в мобильных видах боя, имеющие повышенную боевую устойчивость и большой БК недорогих зенитных ракет. https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/konceptualnye-razlichiya-rossijskih-i-zapadnyh-zrk-maloj-dalnosti-44627.shtml
milstar: Опорно-поворотные устройства (далее – ОПУ) применяются для поворота установленных на них полезных нагрузок в двух плоскостях. Являясь опорным механизмом для целого ряда приборов: видеокамер, тепловизионных камер, антенн радиолокаторов и др., – поворотное устройство несет дополнительные функции, обеспечивая их полноценную работу. Среди них перемещение прибора по азимуту и углу места с заданной скоростью, наведение на объект с заданной точностью и слежение за движущимися объектами, юстировка положения устройства в горизонтальной и вертикальной плоскостях, фиксация устройства в заданном положении. Используя накоп-ленный опыт в области автоматического управления и создания приводных систем, было разработано малогабаритное ОПУ (Рис. 1) с характеристиками (Табл. 1), не уступающими параметрам лучших мировых аналогов, а по некоторым и превосходящими их. Разработка ОПУ специалистами АО «НТЦ ЭЛИНС» была осложнена необходимостью достижения малого веса конечного изделия, так как предусматривается его перенос вместе с полезной нагрузкой человеком, а также высокими требованиями по точности их позиционирования. Высокая точность позиционирования полезной нагрузки достигается применением прецизионных датчиков с точностью определения положения в десятые доли мрад. Плавность хода, которая особенно критична при слежении за объектами, обеспечивается за счет применения низколюфтовых мотор-редукторов с бесколлекторными двигателями и реализации вложенных контуров управления. https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/malyj-universalnyj-precizionnyj-pomoshchnik-44834.shtml
milstar: Боевая работа расчёта комплекса РЭБ «Красуха-С4» в ЛНР. https://ok.ru/video/5902189595264 https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/09_07_2023_shturm_opornika_vsu_po_naglomu_svoi_svoi_kto_takie_vali_ikh_karta_boevykh_dejstvij_rabotino_zherebjanki_18_video/60-1-0-14181
milstar: to http://viek.ru/ https://vm.ric.mil.ru/ copy for information to ... re:«Вооружение и экономика» -СИСТЕМА ВООРУЖЕНИЯ РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ БОРЬБЫ: ВНЕДРЕНИЕ ИННОВАЦИЙ ИЛИ УНИФИКАЦИЯ? ,,,, опыт СВО ,разработка и производство РЭБ,Синергия с гражданскими системами связи 5G/LTE общее производство GaN усилителей 100-400 wt AЦП и других компонентов,Подготовка кадров Вооружение и экономика. 2023. No1(63) 92 http://viek.ru/ 19 июня 2023 г. шестьдесят третий номер электронного научного журнала «Вооружение и экономика» (№1(63)-2023 в pdf) Р.С. АНОСОВ, кандидат технических наук, доцент Д.М. БЫВШИХ, кандидат технических наук, старший научный сотрудник А.В. ДМИТРИЕВ, кандидат технических наук СИСТЕМА ВООРУЖЕНИЯ РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ БОРЬБЫ: ВНЕДРЕНИЕ ИННОВАЦИЙ ИЛИ УНИФИКАЦИЯ? Что можно видеть, слышать, узнать, то я предпочитаю. (55 DK[17]) Гераклит Концентрация сил должна рассматриваться как норма, а их рассредоточение – как исключение, требующее доказательств. Клаузевиц по материалам voenhronika.ru 1. Отсутствует комплекс радиоподавления на базе автомашины Тигр способный работать в движении как Панцирь СМ и Тор-2м 2. Московская область Отсутствует система радиоподавления средств связи и РЛС БПЛА в диапазонах 900 mhz-7 ghz, 8-12 ghz,12-18 ghz с массированным использованием дешевых передатчиков,аналогичная системе для подавления сигналов навигации РЭБ «Поле-21» 3.Возможный замысел противника массовые недорогие БПЛА с системой связи 900mhz-7 ghz + Starlink 13-15 GHZ 4. Радиоподавление Starlink над агломераций ---------------- 5. эффект совместного действия между разработкой и эксплуатацией средств РЭБ и гражданскими средствами связи 5G/LTE 6. эффект совместного действия передатчики радиоподавления могут использоваться как передатчики мультистатической/ повсеместной РЛС 7.Высококачественный приемник - a Радиоэлектронная разведка, b. повсеместной РЛС АЦП ,смесители ,плис -возможно использование от LTE/5g 8.Подготовка кадров-будущих работников ИЭМЗ «Купол» начинает со школьной скамьи 1. Отсутствует комплекс радиоподавления на базе автомашины Тигр способный работать в движении как Панцирь СМ и Тор-2м ################################################################################### стоимость танковой роты Aрмата 10x250 mln rub =2500 mln rub po сопоставимым ценам 13 mln euro(Leopard 2a7) x10 =130 mln euro очевидно po стоимостному критерию можно придать Панцирь СМ(14 mln $) ,Тор2м которые стреляют на ходу и несколько машин связи, радио и оптической разведки ,радио и оптического подавления на базе бронеавтомобиля «Тигр» example https://gdmissionsystems.com/communications/satcom-on-the-move-antennas генерал Александр Владимиров https://www.kadet.ru/lichno/vlad_v/Beseda%20so%20Strategom7.pdf copy site 6 in pdf 2. Потребности ведения общевойскового боя – в условиях урбанизированного театра военных действий (каким и является вся Европа) – выявили необходимость сокращения масштабов самостоятельных тактических единиц, то есть войсковых единиц (организмов), способных самостоятельно решать задачи общевойскового боя разного уровня и интенсивности – от батальонной тактической группы к усиленной мотострелковой роте, мотострелковому взводу и д аже к отдельной группе масштаба мотострелкового отделения есть антидроновые ружье ,ранцевые комплексы РЭБ,системы радиоподавления на штативе https://nii-vektor.ru/protivodejstvie-bpla/ Красуха 2 ,4 на шасси Камазa Боевая работа расчёта комплекса РЭБ «Красуха-С4» в ЛНР. https://ok.ru/video/5902189595264 https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/09_07_2023_shturm_opornika_vsu_po_naglomu_svoi_svoi_kto_takie_vali_ikh_karta_boevykh_dejstvij_rabotino_zherebjanki_18_video/60-1-0-14181 Отсутствует комплекс радиоподавления на базе автомашины Тигр способный работать в движении как Панцирь СМ и Тор-2м 2. Московская область Отсутствует система радиоподавления средств связи и РЛС БПЛА в диапазонах 900 mhz-7 ghz, ########################################################################## 8-12 ghz,12-18 ghz с массированным использованием дешевых передатчиков,аналогичная системе для подавления сигналов навигации РЭБ «Поле-21» в Сеуле на 10 млн человек 37 000 базовых станций 5G,Мощность передатчиков до 100 wt высота подвеса 30 метров 24-48 ghz https://www.analog.com/media/en/news-marketing-collateral/solutions-bulletins-brochures/5g-mmw-brochure.pdf сейчас в России 4G LTE более 300 000 в Москве очевидно будет не меньше На 40 000 гражданских базовых станций 4000 военных с мощностью пo 400 ватт, рупорной широкополосной антенной коэффициентом усиления 20 dbi для РЕБ Москвы ,если ракета или БПЛА не летит полностью в автономном режиме это серьезная проблема для противника example ---------- Свидетель, проходивший службу в американских ВВС и имевший опыт работы с системой TREE SHARK, так описывал ее: «Данная система радиоэлектронной войны представляла собой большой подвесной контейнер, который мог нести только самолет NKC-135. В ее состав входили 18 ламп бегущей волны большой (400 ватт) мощности, которые были соединены вместе поэтапно и работали на антенное устройство, включающее линейку из 18 рупорных антенн (коэффициент усиления – более 20 дБ), которые были еще и управляемыми. https://nvo.ng.ru/armament/2023-03-30/1_1230_aegis.html ================ РЛС работает на отражение в отличие от систем связи прямой видимости , но там средняя мощность 59 киловатт диаметр апертуры 3.6 метра K=38 dbi и дистанция испытаний 100+ километров для коммерческого беспилотника на дистанции 5-10 километров ,рупорная антенна с коэффициентом усиления 20 дб и усилитель мощности на GaN 100-1000 watt явно хватит ------------------------------------------------------------------ в случае использования с повсеместной РЛС и средств огневого поражения ракет комплексов Бук,Тор,Панцирь серьёзные проблемы для крылатых ракет и БПЛА противника которые летят в автономном режиме и цели используют системы типа BAE Digar GPS 120 + db j/S ____________________________________________________________________________________ ВОЕННАЯ МЫСЛЬ- повысить скрытность позиций подразделений ЗРВ путем сокращения времени работы активных средств радиолокации на излучение - противоречие с необходимостью постоянного ведения радиолокационной разведки ...использовать идею повсеместной РЛС the important advantage that its various functions do not have to be performed in sequence one at a time, something that is a serious limitation of conventional phased arrays. передатчик отдельно ВОЕННАЯ МЫСЛЬ · No 6 — 2023 Полковник А.В. ВАСИЛЬЕВ, кандидат технических наук Подполковник И.В. КОЛБАСКО, доктор технических наук page 73(pdf 75) https://vm.ric.mil.ru/upload/site178/JRwRQiR9n6.pdf 3.Возможный замысел противника массовые недорогие БПЛА с системой связи 900mhz-7 ghz + Starlink 13-15 GHZ ############################################################################ стоимость данной микросхемы 300 $ + FPGA + Transmitter + BPLA При массовом производстве противник вероятно способен уложиться в 50 000 долларов,4000 - 200 mln долларов и иметь систему связи на БПЛА 900-7000 mhz+ Starlink https://www.analog.com/en/technical-articles/small-form-factor-satcom-solutions.html This system consists of a receiver channel between 17 GHz and 21 GHz, and a separate transmitter channel between 27 GHz and 31 GHz. Starting with the receiver channel, incoming RF energy is first amplified with a Ka-band LNA, then filtered down to allow 17 GHz to 21 GHz through to the mixer. The mixer converts the 17 GHz to 21 GHz band down to a 5 GHz IF in 100 MHz chunks with a tunable LO with a range of 22 GHz to 26 GHz. 4. Радиоподавление Starlink над агломераций ############################### Высота орбиты, км 550 ширина луча абонентского терминала -2.8 градуса broadbad uplink earth to space 38.2 dbwEIRP 14-14.5 ghz table 1 Consumer terminal specifications https://habr.com/ru/post/526512/ станция радиoподавления удалена от терминала противника на расстояние в пределах 27 километров 2.8 градуса км 550 = 27 км на текущий момент в пределах круга с диаметром 27 км на широте Москвы любой абонент видит не более 10 спутников одновременно достаточно 10 станции радиоподавления на всю Москву складная транспортируемая антенна 4.6 м дополненная следящим приводом https://www.cpii.com/docs/datasheets/546/NF%204P6M%20MOBILE%20ANTENNA%20REVIEWED%208-27-20.pdf коэффициент усиления в диапазоне Starlink uplink 13.75-14.50 ghz 54.90 db ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10 киловатт средней мощности без проблем для российского военно промышленного комплекса = +40 dbw +40 dbw + 54.90 db = 94.90 dbw vs 38.2 dbw Starlink terminal 56.7 db po мощности = 400 000 5. эффект совместного действия между разработкой и эксплуатацией средств РЭБ и гражданскими средствами связи 5G/LTE ####################################################################### a.Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что страна заинтересована в сотрудничестве с Китаем по вопросам внедрения стандарта 5G. Компания МТС первой в России получила лицензию на оказание услуг связи стандарта 5G в миллиметровом диапазоне (24,25−24,65 ГГц) в 83 субъектах страны. Об этом сегодня, 28 июля, говорится в релизе оператора. В Министерстве обороны США намерены задействовать технологию 5G в сфере безопасности и уже объявили тендер на поиск инновационных решений такой задачи. ------------ b. Летчики гражданской авиации,моряки коммерческого флота радиоинженеры радиосетей резервы армии пример из авиации Комсомольский авиазавод -только военные наиболее передовые и дорогие Су-35С Су-57 Иркутский авиазавод Су-30МКИ , гражданский МС-21 не такой передовой ,но дешевый и тоже нужен армии можно найти определенный эффект совместного действия и в радиоэлектронной борьбе c.разработка и производство усилителей GaN 100-400 вт ------------------------------- SapphireBlu-Series GaN 1000W Ku-Band BUC/SSPB/SSPA With more linear power and higher MTBF than a 1250W TWT https://advantechwireless.com/product/1000w-ku-band-buc-sspb-sspa-second-generation-gan-technology/ https://www.analog.com/en/technical-articles/gauging-the-state-of-gan-power-amplification.html https://advantechwireless.com/wp-content/uploads/2022/12/PB-SSPBg-2G-X-Rack-150W-500W-22345-1.pdf 3.1 - 3.5 GHz, 450 Watt, 50 V GaN RF IMFET These high-power devices are optimized for use in defense and civilian radar systems, https://www.qorvo.com/products/p/QPD1017 https://www.aethercomm.com/products/x-band-gan-1000w-leo-solid-state-power-amplifier-sspa-7-5-10-00-1000/ 6. эффект совместного действия передатчики радиоподавления могут использоваться как передатчики мультистатической/ повсеместной РЛС ######################################################################################### для средств радиоподавления и гражданских 5G,LTE .Высококачественный приемник сложнее передатчика один приемник может выдавать управляющие сигналы для 8+ передатчиков ,находясь в другом месте и ничего не излучая для передатчиков радиоуправления или подсветки повсеместной РЛС ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Поражение нескольких передатчиков не приведёт к потери боеспособности комплекса для повсеместной РЛС за счет увеличения числа интегрируемых импульсов, передатчики 400 ватт с слабонаправленной антенной 10-20 dbi и шириной диаграммы направленности 54 -18 градусов будут дешевыми и и соответственно будет много,расположенный аналогично РЭБ «Поле-21» GPS Новейший комплекс РЭБ «Поле-21» всистеме разведывательно-ударного контура https://www.youtube.com/watch?v=Oc3fRt4O9IY 7.Высококачественный приемник Радиоэлектронная разведка ,повсеместной РЛС ######################## a. Радиоэлектронная разведка https://www.rohde-schwarz.com/us/about/news-press/all-news/rohde-schwarz-launches-high-performance-elint-receiver-press-release-detailpage_229356-918848.html b.повсеместной РЛС M. Skolnik Naval Research laboratory Published 28 June 2002 The ubiquitous radar is quite different from the mechanically rotating-antenna radar or the conventional multifunction phased array radar in that it can carry out multiple functions simultaneously rather than sequentially. Thus it has the important advantage that its various functions do not have to be performed in sequence one at a time, something that is a serious limitation of conventional phased arrays. https://www.ll.mit.edu/sites/default/files/outreach/doc/2018-07/lecture%205.pdf page 12 in pdf The coherent integration gain is equal to the number of pulses coherently integrated – 2 pulses 3 dB – 10 pulses 10 dB – 20 pulses 13 dB NASA есть пример реализации интеграции 1000+ импульсов и увеличение дальности в 10 раз использовать идею повсеместной РЛС приемник в каждом элементе антенны ( это предопределяет высокую цену 1560 элементов 1560 приемников) антенну Панциря или Тoра только на приём передатчики с ненаправленной или слабонаправленной антенной и усилителем GaN 300 -500 ватт средней стоят в пределах 20 000 -40 000 долларов .разместить отдельно от Панциря или Тора можно даже на автомашине Нива на вышках как антенны РЭБ Поле 21 https://вооружение.рф/armament/pole-21/ количество постов радиопомех – до 100; https://integral-russia.ru/2016/08/29/sistema-radiopodavleniya-pole-21/ Панцирь в экспортных контрактах стоит 14 млн долларов, AGM-88G AARGM-ER в экспортных контрактах 6 млн долларов.поражение Панциря подобной ракетой явный успех а поражение одного из 10-50 передатчиков стоимостью пo 20 000 -40 000 долларов нецелесообразно ================== M. Skolnik Naval Research laboratory Published 28 June 2002 The ubiquitous radar is quite different from the mechanically rotating-antenna radar or the conventional multifunction phased array radar in that it can carry out multiple functions simultaneously rather than sequentially. Thus it has the important advantage that its various functions do not have to be performed in sequence one at a time, something that is a serious limitation of conventional phased arrays. A radar that can detect 1 sqare metr target at 140 nmi with a 4-s revisit time can detect the same size target at 100 nmi (185.2 km) with a 1-s revisit time.(Coherent integration is assumed.) Then there is enough echo signal energy at 10nmi (18.52 km) to detect a 0.0001 m2 target with a 1-s revisit time,assuming that doppler signal processing is used that provides an adequate signal-to-clutter ratio. If the radar requires a 0.1s revisit 10 nmi =18.52 km time to guide a defensive missile to an intercept, the minimum detectable radar cross section is then 0.001 sqare metr .If it were really important to place a 0.0001 m2 cross section target in track with a 0.1s revisit time that could be done at a range of about 5.6 nmi.(10km) Abstract : This paper describes the general characteristics and potential capabilities of digital beam forming (DBF) ubiquitous radar, one that looks everywhere all the time. In a ubiquitous radar, the receiving antenna consists of a number of fixed contiguous high-gain beams that cover the same region as a fixed low-gain (quasi-omnidirectional) transmitting antenna. The ubiquitous radar is quite different from the mechanically rotating-antenna radar or the conventional multifunction phased array radar in that it can carry out multiple functions simultaneously rather than sequentially. Thus it has the important advantage that its various functions do not have to be performed in sequence one at a time, something that is a serious limitation of conventional phased arrays. A radar that looks everywhere all the time uses long integration times with many pulses, which allows better shaping of Doppler filters for better MTI or pulse Doppler processing https://www.semanticscholar.org/paper/Systems-Aspects-of-Digital-Beam-Forming-Ubiquitous-Skolnik/2cf76259bfcfeff6cc013278024f050f42892f48?p2df https://ieeexplore.ieee.org/document/1256964 8.Подготовка кадров-будущих работников ИЭМЗ «Купол» начинает со школьной скамьи ############################################ Готовить своих будущих работников ИЭМЗ «Купол» начинает со школьной скамьи. Детям сотрудников предприятия предоставлена возможность познакомиться с заводом не только в рамках «дней открытых дверей», но и в ходе летней производственной практики. Ежегодно ее проходят сотни подростков. В ижевских промышленно-экономическом колледже, экономико-математическом лицее, школе №80 организованы «Купол-аудитории» и «Купол-классы» в старшем звене учащихся. В школе №80 также сформирована линейка инженерных классов в среднем звене. Для учащихся «Купол-классов» организованы дополнительные занятия по математике, информатике, физике, проводятся олимпиады и стажировки в производственных подразделениях «Купола» https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/iehmz-kupol-ehffektivnaya-kadrovaya-politika-zalog-proizvodstvennogo-uspekha-44759.shtml -------------------------------------------------------------
milstar: First fielded in 2014, the Krasukha-4 is a centerpiece of Russia’s strategic EW complement. Designed primarily to jam airborne or satellite-based fire control radars in the X- and Ku-bands, the Krasukha-4 Is often used alongside the Krasukha-2, which targets lower-frequency S-band search radars. Such radars are used on stalwart U.S. reconnaissance platforms, such as the E-8 Joint Surveillance Target Attack Radar System (JSTARS) and Airborne Warning and Control System, or AWACS, aircraft. https://spectrum.ieee.org/the-fall-and-rise-of-russian-electronic-warfare EW brigades are equipped with the larger Krasukha-2 and -4, Leer-3, Moskva-1, and Murmansk-BN systems (the latter of which detects and jams HF radios). Each Russian army maneuver brigade also includes an EW company of about 100 personnel that is trained to support local actions within about 50 kilometers using smaller systems, like the R-330Zh Zhitel.
milstar: МОСКВА, 16 июл - РИА Новости. Российские военные отразили атаку беспилотников на Севастополь: два из них уничтожены на внешнем рейде, один сбит над морем, пять подавлены силами радиоэлектронной борьбы, сообщил губернатор города Михаил Развожаев. https://ria.ru/20230716/sevastopol-1884425572.html
milstar: The new MAMG-100227-010 leverages high-performance MACOM GaN-on-Si to achieve an extremely wide frequency bandwidth of 225 – 2600 MHz, with 10W CW output power, 40% typical power added efficiency (PAE) over the band, 22 dB typical power gain, and up to 36V operation (28V typical). Provided in a compact 14x18 mm air-cavity laminate package with integrated gold-plated copper heatsink, the MAMG-100227-010 can eliminate the need for additional componentry and PCB space required for unmatched PA architectures, with top and bottom accessibility for improved mounting and heatsinking agility. Lowell, Massachusetts, January 22, 2019– MACOM Technology Solutions Inc. (“MACOM”), a leading supplier of semiconductor solutions, has expanded its GaN-on-Si power amplifier portfolio with the introduction of its new MAMG-100227-010 broadband PA module optimized for use in land mobile radio (LMR) systems, wireless public safety communications and military tactical communications and electronic countermeasures (ECM). https://ir.macom.com/static-files/0b1e0d3c-ab2f-44d6-9ac8-927ac77af27d
milstar: Electronic Warfare Technology Overcoming TWT Limitations with GaN Solid State Power Amplifiers Figure 2. Block diagram of a 1kW, X-band, GaN SSPA. The GaN RF section of this SSPA incorporates a four-stage design. able 2. 1000 W, 9-10 GHz, comparison between TWT and SSPA MTBF. https://www.mobilityengineeringtech.com/component/content/article/adt/pub/features/articles/21881
milstar: https://www.icds.ee/wp-content/uploads/2018/ICDS_Report_Russias_Electronic_Warfare_to_2025.pdf REPORT Russia's Electronic Warfare Capabilities to 2025 September 2017 Roger N. McDermott Challenging NATO in the Electromagnetic Spectrum Foreword General (retired) Michael HAYDEN Former Director of the US National Security Agency (NSA) and Central Intelligence Agency (CI
milstar: Российский ЗРК "Тор" пытается сбить украинский FPV-дрон-квадрокоптер. Несмотря на впечатляющую точность ракеты, взрыватель не срабатывает на столь малую цель https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/16_07_2023_novosti_s_ukrainy_protivniku_naneseny_ogromnye_poteri_v_tekhnike_karta_boevykh_dejstvij_kleshheevka_antonovskij_most_18_video/60-1-0-14208 https://ok.ru/video/6024308066944 «БМП-3 – это лучшая машина в своем классе». Так считает командир роты с позывным «Гора». С его мнением сложно поспорить, поскольку проехал он на этой бронемашине не одну сотню километров и точно знает, о чем говорит. vidoe 0.12 сверху решетка ,которая резко меняет силуэт https://ok.ru/video/6024307214976
milstar: Боевая работа танкистов-забайкальцев из Борзи в зоне проведения СВО. https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/19_07_2023_novosti_s_ukrainy_moshhnye_udary_po_portu_odessy_karta_boevykh_dejstvij_kleshheevka_vremevskij_vystup_kherson_liman_21_video/60-1-0-14219 https://ok.ru/video/6066568432256
milstar: В Ростехе разработали комплекс противодействия FPV-дронам Директор по развитию бизнеса НИИ "Вектор" Андрей Сорокин отметил, что новые устройства могут подавлять беспилотники, которые работают в диапазоне 400 МГц МОСКВА, 15 июня. /ЭКСКЛЮЗИВ ТАСС/. Холдинг "Росэлектроника" (входит в госкорпорацию "Ростех") завершил разработку и готов к поставкам усовершенствованной версии устройства для борьбы с беспилотными летательными аппаратами (БЛА) "Серп-ВС6". Об этом ТАСС заявили в холдинге. "В линейке устройств "Серп-ВС" появилась новая модель "Серп-ВС6", которая может подавлять в том числе FPV-дроны (first-person view, "вид от первого лица" - прим. ТАСС), работающие в диапазоне 400 МГц", - сообщил Андрей Сорокин, директор по развитию бизнеса НИИ "Вектор" (разработчик и производитель комплексов "Серп", входит в "Росэлектронику"). Ранее в "Росэлектронике" на полигоне продемонстрировали работу устройства противодействия беспилотникам "Серп-ВС5". Комплекс способен подавлять дроны на расстоянии до 5 км, работает на 360 градусов в пяти частотных диапазонах от 900 МГц до 5,8 ГГц и позволяет глушить одновременно несколько каналов связи. Это обеспечивает защиту объектов от атак одновременно нескольких беспилотников, в том числе летящих с разных сторон
полная версия страницы