Форум » Дискуссии » РЭБ » Ответить
РЭБ
milstar: Исход боевых действий будет определяться потенциалом РЭБ До сих пор отсутствует четкое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы 2005-09-30 / Михаил Дмитриевич Любин - полковник в отставке, бывший старший преподаватель кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба. Российская ракета класса 'воздух-РЛС'. Фото из книги 'Оружие России' По мнению автора, составные части радиоэлектронной борьбы (РЭБ), характеризующие оперативно-тактическое понимание ее содержания, вполне обоснованно определены руководящими оперативными документами МО, изданными как в 1970-80 гг., так и два года назад. Однако, вопреки изложенным в них требованиям, в руководящих документах Службы РЭБ ВС, изданных в 1979 и 1989 годах и не переработанных до настоящего времени, с одной стороны, не предусмотрены в качестве составных частей РЭБ поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимся на излучение оружием и радиоэлектронная разведка в интересах организации и ведения РЭБ. С другой стороны, в содержание РЭБ (для военного времени) необоснованно включено так называемое противодействие техническим средствам разведки противника (ПД ТСР), по существу дублирующее основное содержание проводимой в военное время маскировки, то есть другого важного вида оперативного и боевого обеспечения. ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС Зарождение радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в Вооруженных Силах России (15 апреля1904 года) было связано с необходимостью нарушения радиосвязи как средства управления силами флота противника в ходе войны с Японией. ----------------------------------------- (admiral Makarow ) Как во время Русско-японской, так и в годы Первой мировой войны объектами РЭБ были только средства радиосвязи, используемые для управления войсками и силами флота противника. В дальнейшем, особенно во время Второй мировой войны и в последующие годы, не только средства радиосвязи, но и другие радиоэлектронные (радиолокационные, радионавигационные, оптико-электронные) средства (РЭС) стали технической основой различных систем управления войсками (силами) и оружием. Этим было вызвано широкое развитие способов и технических средств противодействия всем указанным радиоэлектронным средствам. В итоге развернулась настоящая радиоэлектронная борьба, главная цель которой заключалась в том, чтобы добиться превосходства систем управления своими войсками (силами) и оружием над аналогичными системами противника. Предполагалось, что превосходство может быть достигнуто прежде всего радиоэлектронным подавлением (РЭП), то есть созданием радиоэлектронных помех системам управления войсками (силами) и оружием противника. Организацией радиоэлектронного подавления как основной (в те годы) составной части РЭБ в штабах объединений и соединений ВС занимались органы РЭБ, носившие названия: в 1940-50 годах - управления (отделы, группы) радиопомех, радиомешания, радиопротиводействия, а в 1960-е годы - БРЭСП (борьбы с радиоэлектронными средствами противника). С учетом расширения арсенала средств и методов противодействия радиоэлектронным средствам систем управления противника и радиоэлектронной защиты своих систем управления в начале 1970-х годов в наших Вооруженных Силах была создана Служба РЭБ. Функции ее существенно расширились. Наряду с радиоэлектронным подавлением на Службу РЭБ были возложены задачи по противодействию иностранным техническим разведкам (ПД ИТР) в мирное время, по противодействию техническим средствам разведки противника в военное время, по обеспечению радиочастотной службы и электромагнитной совместимости (ЭМС) своих радиоэлектронных средств. Однако с тех пор до настоящего времени не устранены существенные противоречия в оперативно-тактических взглядах, касающихся таких составных частей РЭБ, как радиоэлектронная разведка в интересах организации и ведения РЭБ, поражение радиоэлектронных объектов и противодействие техническим средствам разведки противника. По этим вопросам назрела необходимость в порядке обсуждения высказать некоторые соображения. РАЗВЕДКА В ИНТЕРЕСАХ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ РЭБ Основным руководящим оперативным документом МО еще в конце 70-х годов справедливо определено, что в комплекс мероприятий РЭБ входит выявление радиоэлектронных объектов в системах управления противника. В связи с этим трудно объяснить, почему в руководящих документах по РЭБ до последнего времени (то есть на протяжении более 25 лет) в качестве составной части РЭБ не рассматривается радиоэлектронная разведка систем управления и РЭС противника. Действительно, без предварительной разведки таких радиоэлектронных объектов (выполняемой в основном разведывательными частями, а также подразделениями и средствами разведки частей РЭБ) невозможна организация радиоэлектронной борьбы в период подготовки боевых действий. А без исполнительной (непосредственной) разведки РЭС противника, выполняемой в основном с помощью разведаппаратуры комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов самонаводящегося на излучение РЭС оружия, невозможно ведение радиоэлектронной борьбы в ходе боевых действий. ПОРАЖЕНИЕ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ ОБЪЕКТОВ ПРОТИВНИКА По этому вопросу многие годы в наших военных кругах существовали два противоположных подхода. Один из них (в 50-е годы, а также в 90-х годах и до настоящего времени) заключается в том, что поражение РЭС противника вообще не рассматривается в качестве составной части РЭБ. Другой подход (с начала 60-х и до конца 80-х гг.) состоял в том, что составной частью РЭБ считалось поражение РЭС противника любыми средствами, включая даже ядерное поражение, ****************************************** soglasen -awtor postinga ************************ W sowetskoe wremja na S-300 iz 40 000 yabch bilo 1500 stuk .Ispolzowanie kak obichnix jabch ( energija wzriwnoj wolni -80%) ta ki specialnix ( wische energija nejtronnogo izluchenija , EMI , naprawlennoe izluchenie) awtor posting schitaet neobxodimim ****************************** w kombinazii s drugimi sredstwami захват и вывод из строя пунктов управления и РЭС противника. ******************************************************* То есть повторялась трактовка ранее применявшегося термина БРЭСП, который по своему содержанию не является адекватным термину РЭБ. Именно поэтому в начале 70-х годов вместо БРЭСП введен термин РЭБ с одновременным переименованием (преобразованием) органов БРЭСП в Службу РЭБ. Однако, несмотря на отказ от термина БРЭСП, второй подход в качестве официального действовал вплоть до конца 80-х годов. При этом, как и в первом случае, никакие огневые средства не рассматривались в качестве средств РЭБ. Более логичным был бы третий вариант, заключающийся в том, что составной частью РЭБ, наряду с радиоэлектронным подавлением, является огневое поражение РЭС противника оружием, наводящимся на их электромагнитное излучение, то есть поражение радиоэлектронных объектов теми огневыми комплексами (системами), в которых для наведения и самонаведения используются бортовые радиоэлектронные средства, в том числе устанавливаемые на самолетах разведывательные радиоприемные устройства и устанавливаемые на ракетах (снарядах) радиолокационные и тепловые (инфракрасные) головки самонаведения. В 60-х гг. на вооружение американских ВВС было принято такое оружие, в частности ракеты класса "воздух-РЛС" типа "Шрайк" и "Стандарт" ARM, которые, согласно официальным взглядам военного командования США и стран НАТО, рассматриваются как средства радиоэлектронной войны (РЭВ). Ракеты такого же класса примерно в те же годы приняты на вооружение наших ВВС. Это обусловлено тем, что дезорганизация управления войсками и оружием современных систем ПВО противника (с входящими в их состав помехоустойчивыми РЛС) могла быть достигнута только при условии комплексного применения средств радиоэлектронного подавления и самонаводящихся ракет "воздух-РЛС" в сочетании с другими огневыми средствами и различными тактическими приемами. Кроме этого, анализ уровня развития зарубежных и отечественных авиационных средств РЭБ в годы Второй мировой войны и в послевоенные (особенно 1950-70 годы) свидетельствовал о явном отставании наших средств. Причем и в последние годы, несмотря на имеющиеся успешные разработки, технологический разрыв в основном из-за финансовых затруднений не уменьшается. Так, например, наши самолетные станции активных помех (для подавления РЛС обнаружения воздушных целей, наведения истребителей и целеуказания зенитных ракетных и зенитных артиллерийских комплексов) уступают аналогичным зарубежным станциям по основным характеристикам: перекрываемому диапазону частот, излучаемой мощности, быстродействию. При этом наши станции помех отличаются большими габаритами и массой, вследствие чего на самолетах-постановщиках помех количество устанавливаемых таких станций в 3-4 раза меньше, чем на зарубежных самолетах того же назначения. Наши самолеты-постановщики помех оснащены только средствами активных и пассивных помех, в то время как зарубежные, наряду с такими средствами помех, вооружены также двумя-четырьмя самонаводящимися ракетами класса "воздух-РЛС" типа "Стандарт" ARM, HARM. Такие ракеты широко применялись в локальных войнах в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Опыт боевых действий американской и израильской авиации свидетельствует, что в результате радиоэлектронного подавления и поражения радиоэлектронных объектов ПВО противника самонаводящимся на излучение РЭС оружием (в сочетании с другими огневыми средствами и тактическими приемами) резко снижается эффективность всей его системы ПВО. Как следствие - резко сокращаются потери нападающей авиации. Так, например, потери американской авиации во Вьетнаме в 1970-1972 гг. снизились в 5-7 раз и составили в среднем 1,7% (на 1000 с/вылетов 17 сбитых самолетов). Потери израильской авиации в октябре 1973 г. составили менее 1%. При этом важно отметить, что достаточно высокая эффективность авиационных средств РЭБ достигнута при относительно небольших затратах. По оценке зарубежных специалистов, стоимость самолетных средств РЭБ не превышала 10-15 % от всей стоимости самолета. По аналогии с зарубежными взглядами отечественные ракеты класса "воздух-РЛС" и их носители-самолеты с достаточным основанием можно отнести к средствам радиоэлектронной борьбы. Однако такая точка зрения до настоящего времени, то есть на протяжении 40 лет после появления ракет класса "воздух-РЛС" на вооружении зарубежных и отечественных ВВС, почти не находила отражения в военно-научных трудах, учебниках, статьях, а главное - в руководящих документах по РЭБ. Характерным в этом отношении примером является статья генерал-лейтенанта Палия "Радиоэлектронная борьба: прошлое, настоящее и будущее" ("Военная мысль" # 5, 2004). В статье изложен устаревший подход к вопросу о содержании РЭБ. Претендуя на раскрытие существа РЭБ на всех отмеченных в статье пяти этапах ее становления и развития в ВС России, автор считает составными частями РЭБ только радиоэлектронное подавление РЭС противника (то есть с помощью радиопомех) и радиоэлектронную защиту своих РЭС от преднамеренных и взаимных помех, не упоминая при этом ни поражения радиоэлектронных объектов противника самонаводящимся на их излучение оружием, ни защиту своих РЭС от самонаводящегося оружия противника, ни радиоэлектронной разведки в интересах организации и ведения РЭБ. Предложенную автором трактовку содержания РЭБ можно считать приемлемой только для первых 60 лет столетнего периода становления и развития РЭБ в ВС России, то есть до появления ракет класса "воздух-РЛС" в 60-х годах прошлого столетия. Несмотря на то, что до самого последнего времени автор рассматриваемой статьи не считает составной частью РЭБ поражение РЭС противника самонаводящимся на излучение оружием, он утверждает: "Радиоэлектронная борьба со времени зарождения превратилась в один из важнейших способов вооруженной борьбы". Такое утверждение не отражает истинного содержания РЭБ прежде всего в течение нескольких десятилетий до появления ракет "воздух-РЛС". Кроме того, только после их появления и признания в качестве средств радиоэлектронной борьбы и лишь одну из ее составных частей - поражение радиоэлектронных объектов) - было бы основание увязать с вооруженной борьбой. Из приведенных соображений видно, что процесс официального (в руководящих документах по РЭБ) признания поражения радиоэлектронных объектов самонаводящимся на излучение оружием в качестве составной части РЭБ затянулся на многие годы после появления ракет "воздух-РЛС". И это несмотря на то, что в основных руководящих оперативных документах МО, изданных как в конце 70-х , так и два года назад, ракеты класса "воздух-РЛС" справедливо включены в перечень средств РЭБ. Объяснить такое несоответствие можно тем, что руководители Управления РЭБ Генштаба, возглавлявшие в 70-80 гг. разработку концепции развития РЭБ в Вооруженных силах, придерживались устаревших взглядов 50-х гг. прошлого столетия и проявили тенденциозность, не оценив своевременность и необходимость корректировки взглядов на содержание РЭБ. Не случайно один из руководящих участников разработки в 70-80 гг. концепции развития РЭБ выступил в мае 2004 г. с упомянутой выше противоречивой статьей, содержащей взаимоисключающие суждения и выводы в отношении содержания, роли и места РЭБ в боевых действиях ВС. И вот следствие такого устаревшего, неадекватного подхода: до настоящего времени остаются существенные и неоправданные противоречия между руководящими документами по РЭБ (изд. 1989 г.) и основным руководящим оперативным документом МО РФ (изд. 2003 г.). Дополнительным аргументом, подтверждающим правомерность считать поражение радиоэлектронных объектов в качестве составной части РЭБ, могут быть сообщения зарубежной и отечественной печати о новых видах электронного (электромагнитного) оружия, характеризующего начало наступающей "эпохи войн новейших технологий". Такие виды оружия разработаны преимущественно в США и предназначены для поражения как радиоэлектронных, так и нерадиоэлектронных объектов. Так, в 1998 г. была частично введена в строй система электромагнитного оружия HAARP, а в 1999 г. испытано электронное оружие высокой мощности HPMW. ---------------------------------------------------------------------- kakoj ? dlaj srawnenija Bomba gruppi Saxarova 420 *10 w 15 joules ili 100 megaton В 1996 г. и 2000 г. успешно испытан (в качестве мобильного войскового комплекса ПВО) разработанный США совместно с Израилем тактический высокоэнергетический лазер (по программе ТВЛ). В 1999 г. во время агрессии стран НАТО против Югославии были применены американские авиационные V-бомбы, в большом радиусе поражавшие радиоэлектронные объекты сверхмощным электромагнитным импульсом. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Такого рода электронное оружие значительно усилит наступательную составляющую радиоэлектронной борьбы. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ТЕХНИЧЕСКИМ СРЕДСТВАМ РАЗВЕДКИ ПРОТИВНИКА (ПД ТСР) Возложенные на Службу РЭБ функции по организации ПД ТСР в мирное время следует считать вполне оправданными, поскольку в мирное время для добывания интересующей информации иностранные разведки стараются широко использовать средства радиоэлектронной разведки, противодействие которым может осуществляться в рамках радиоэлектронной борьбы и при организующей роли Службы РЭБ. Однако вряд ли стоило на протяжении последних более чем 25 лет рассматривать ПД ТСР в качестве составной части РЭБ в военное время. Дело в том, что ПД ТСР по существу представляет собой основное содержание проводимой в военное время маскировки, то есть другого важного вида оперативного и боевого обеспечения. ПД ТСР предполагается осуществлять тремя способами: путем скрытия, технической дезинформации и спецзащиты ТСПИ (технических средств обработки и передачи информации). Все эти способы представляют собой известные способы маскировки (скрытие, дезинформация, имитация). Задачи и мероприятия по маскировке (то есть и по ПД ТСР) разрабатываются оперативными управлениями штабов объединений ВС в планах стратегической или оперативной маскировки в соответствующих операциях, например, в стратегической операции на ТВД, в воздушной или фронтовой операции. По аналогии с мероприятиями по радиоэлектронной защите своих РЭС в планах родов войск, специальных войск и служб в соответствии с планом стратегической или оперативной маскировки предусматриваются задачи и мероприятия, касающиеся применения сил и средств этих родов войск и служб (например, мероприятия по противорадиолокационной, радио- и радиотехнической маскировке). Необходимо также учитывать, что не все технические средства разведки являются объектами РЭБ. Например, существующие средства химической, биологической (бактериологической), визуально-оптической и фоторазведки не могут быть объектами РЭБ, так как в качестве датчиков не имеют каких-либо радиоэлектронных устройств. -------------------------------------------------- В рамках РЭБ решаются не все задачи ПД ТСР, а только определенная часть их, то есть задачи по противодействию радиоэлектронным средствам разведки, выполняемые с целью повышения эффективности маскировки своих войск (сил) и объектов. Причем в плане РЭБ и в других документах Службы РЭБ предусматриваются даже не все задачи по противодействию радиоэлектронным средствам разведки противника, поскольку, как указано выше, значительная часть их (по противорадиолокационной, радио- и радиотехнической маскировке) решается по планам родов войск, специальных войск и служб объединений ВС. Проводимые Службой РЭБ мероприятия по противодействию средствам радиоэлектронной разведки противника вполне вписываются в рамки радиоэлектронной защиты и радиоэлектронного подавления, то есть в рамки давно признанных составных частей РЭБ. Это означает, что нет необходимости в качестве составной части РЭБ в военное время рассматривать ПД ТСР, осуществляемое как радиоэлектронными, так и нерадиоэлектронными методами и средствами. Изложенные соображения показывают, что содержанием радиоэлектронной борьбы следовало бы считать четыре составные части. Две из них - радиоэлектронное подавление и поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимися огневыми средствами (а в перспективе также поражение их и нерадиоэлектронных объектов электронным оружием) ----------------------------------------------------------------------------------------------- -характеризуют наступательную сторону РЭБ. -------------------------------------------------------------- Оборонительную сторону РЭБ характеризует третья ее составная часть - радиоэлектронная защита своих радиоэлектронных средств и других объектов от радиоэлектронной разведки, преднамеренных и взаимных помех, от самонаводящихся огневых средств и от электронного оружия противника. Четвертой составной частью РЭБ, обеспечивающей три упомянутые составные части, является радиоэлектронная разведка радиоэлектронных средств (включая и средства РЭБ) противника в интересах организации и ведения РЭБ. Рассматривая содержание радиоэлектронной борьбы, целесообразно исходить из того очевидного условия, что каждая ее составляющая часть должна опираться на вполне определенные средства и комплексы, основанные на использовании радиоэлектронных методов. Не претендуя на полноту освещения этого вопроса, к типовым комплексам (системам) и средствам, составляющим технику РЭБ Вооруженных сил, можно отнести: - для решения задач поражения радиоэлектронных объектов противника - самонаводящееся на излучение авиационное и ракетно-артиллерийское оружие, а в перспективе также новые виды электронного оружия; - для решения задач радиоэлектронного подавления радиоэлектронных средств и систем противника - средства активных и пассивных помех, ложные цели, радиолокационные и тепловые (инфракрасные) ловушки; - для радиоэлектронной защиты - встроенные устройства в составе различных РЭС для защиты их от радиоэлектронных помех; специальные передатчики, уводящие на себя от защищаемых РЭС самонаводящиеся на излучение ракеты противника; средства радиоэлектронной защиты от перспективных видов электронного оружия; радиопоглощающие и радиорассеивающие покрытия, лазерные и уголковые радиолокационные отражатели (для противодействия радиоэлектронной разведке противника); средства радиоэлектронного контроля в составе подразделений комплексного технического контроля (для обеспечения противодействия радиоэлектронной разведке противника и электромагнитной совместимости РЭС); - для разведки в интересах организации и ведения РЭБ - находящиеся в составе отдельных разведывательных частей и в составе подразделений разведки частей РЭБ средства предварительной радиоэлектронной разведки систем управления и РЭС противника; средства исполнительной (непосредственной) радиоэлектронной разведки в составе комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов (систем) самонаводящегося на излучение оружия; средства разведки и анализа радиоэлектронных помех. Учитывая опыт локальных войн и возрастание роли и места РЭБ в будущих операциях и боевых действиях, руководством Министерства обороны в 70-е годы проведена целенаправленная работа по оснащению войск новой техникой РЭБ и по дополнительному формированию отдельных частей и подразделений РЭБ. Однако в конце 80-х и в 90-е годы, в обстановке экономического развала страны, финансовых трудностей и сокращения ВС, в несколько раз уменьшилось производство техники РЭБ, а также количество частей и подразделений РЭБ в войсках. В результате в ВС произошло резкое сокращение потенциала РЭБ, для восстановления которого потребуются значительные усилия и материальные затраты, направляемые прежде всего на создание принципиально новых средств РЭБ и на внедрение их в войска. Принимая во внимание возможности существующих и перспективных средств РЭБ, включая авиационное и ракетно-артиллерийское самонаводящееся на излучение оружие, а также новые виды электронного оружия, можно сделать вывод, что радиоэлектронная борьба из вида оперативного и боевого обеспечения все более превращается в важнейшую составную часть боевых действий, ход и исход которых будет во многом определяться потенциалом РЭБ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Рассмотренные вопросы свидетельствуют, что проблема радиоэлектронной борьбы в наших ВС была и остается актуальной. Учитывая опыт столетнего становления и развития радиоэлектронной борьбы, особенно опыт разработки в 70-80 гг. концепции развития РЭБ, а также последствия снижения за последние 15-20 лет производства техники РЭБ и сокращения численности частей и подразделений РЭБ в Вооруженных силах, в настоящее время и в ближайшие годы представляется весьма важным: во-первых, выработать единое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы, роли и места ее в современной войне, а также порядка ее организации в операциях и боевых действиях войск; во-вторых, уточнить направленность единой технической политики в области РЭБ, особенно при разработке современных средств радиоэлектронного подавления, авиационного и ракетно-артиллерийского самонаводящегося на излучение обычного оружия, а также новых видов электронного оружия; в-третьих, преодолеть отставание потенциала РЭБ отечественных Вооруженных сил от аналогичного потенциала вооруженных сил развитых зарубежных стран, в связи с чем первостепенное значение приобретает приоритетное развитие и финансирование средств и комплексов (систем) РЭБ, соответствующих НИР, ОКР и целевых программ, касающихся производства, испытаний, оснащения боевой техники средствами РЭБ, развертывания необходимой численности частей и подразделений РЭБ в составе видов ВС и родов войск.
milstar: to: полковник ПВО Игорь Гарнов copy to https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to ... re: полковник ПВО Игорь Гарнов Основная ударная сила ВВС ВСУ - разведывательные беспилотники советского производства и малогабаритные БПЛА, которыми торгуют на AliExpress. Можно ли сделать наше небо для них непроницаемым? https://zvezdaweekly.ru/news/2023313180-BGzyc.html 1. Украинские дроны «Кажан» которые доставляют проблемы танкистам РФ(voenhronika.ru) Основным минусом «Кажана» является то, что его облуживание не представляется возможным без наличия инженерных навыков. https://prostomob.com/140145-ukrainskie-drony-kazhan-sposobny-distanczionno-minirovat-dorogi стоимость уже 12 000 долларов в условиях дешевой рабочей силы на Украине,по покупательной способности будет 30 000$ (Танк Армата стоит Россия 250 млн рублей , по покупательной способности 13 mln euro -Leopard 2a7 для Венгрии) 2. Ланцет 3 стоит 3 миллиона рублей для сравнения Краснополь М2 примерно 2-2.5 млн рублей 3. Владлен Татарский voenhronika.ru утверждает на подготовку оператора необходимо полгода - 1 200 000 рублей только денежное довольствие не считая матчасти,инструкторов ,стоимости полигона ,обеспечения -------------------------------------------------------------------------- основные недостатки подобных бпла 1. отсутствие направленной антенны ,бпла легко пеленгуется https://ok.ru/video/3531068541568 Боевой опыт оператора БПЛА с позывным "Ангел". -" ...Большие потери операторов", система связи пеленгуется https://www.dji.com Mavic 2-3 противником 2. отсутствие многодиапазонной системы связи с прыгающим спектром, которая перекрывает 900 Мегагерц -6000 Мегагерц вот что там примерно стоит https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1570870520306788 A Comprehensive Review of Unmanned Aerial Vehicle Attacks and Neutralization Techniques 7.4.1. MAVLink The Micro Aerial Vehicle (MAV) Link protocol is a very lightweight messaging protocol used to carry telemetry, and to command and control multiple UAVs. 7.4.5. Futaba Advanced Spread Spectrum Technology Futaba Advanced Spread Spectrum Technology (FASST) is the Tx protocol of the Japanese company Futaba and is used not only in the RF products of Futaba, but also as a part of products made by other manufacturers, such as the DJI Phantom 2. It uses the 2.4-2.485 GHz 3. низкая скорость полета ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Подобные БПЛА легко пеленгуются ,радиоподавление тоже будет эффективно систему связи можно усовершенствовать ,но цена бпла переместиться в район 50 000-100 000+ долларов ################################################################### https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD9371.pdf https://www.analog.com/en/technical-articles/small-form-factor-satcom-solutions.html вес и потребляемая мощность тоже увеличится =================== https://ria.ru/20230310/donbass-1856738216.html#pv=g%3D1856748751%2Fp%3D1856725528 "Сейчас протестируем систему, которая может посадить дроны в диаметре 300 метров. Это, скажем так, мини-РЭБ. Выручает на передке. Подарок от волонтеров", — уточняет командир взвода. выходная мощность у устройства на фото ria.ru в пределах 10 ватт ,можно поставить 1 киловатт и направленная антенна с коэффициентом усиления 20 dbi выносной антенный пост на случай атаки миномётов с приводом антенны ... ширина луча примерно 18 градусов пример https://arworld.us/wp-content/uploads/2022/03/ATH800M6G.pdf https://www.fairviewmicrowave.com/images/productPDF/FMWAN284-20NF.pdf Size Length 31.24 in 793.5 mm Width/Diameter 13.88 in 352.55 mm Height 10.304 in 261.72 mm. Weight 6.8855 lbs 3.12 kg 1 киловатт = 30 dbw=60 dbm +20 dbi = 80 dbm На расстоянии 400 метров и частоте 2.4 гигагерца (wlan) https://www.omnicalculator.com/physics/free-space-path-loss free space loss 92.09 db сигнал помехи на входе приемника коммерческого бпла 80 dbm -92 = -12dbm 200 метров 86.07 db сигнал на входе = -6dbm обычно коммерческие БПЛА работают с полезным сигналом на входе -40dbm ..-76dbm для коммерческого бпла должно хватить сейчас под донецком сооружена линия окопов РФ 37 километров ,150 подобных антенн с усилителем мощности будет достаточно для указанных выше БПЛА -------------------------------------------------------------------------- на танк сейчас наваривают решетки сверху ,размещение небольшой рупорной антенны на поворотном устройстве тоже возможно есть российские компоненты https://niiet.ru/product-category/tranzmod/gan/continuous-mode-power-microwave-gan/6p/ https://www.i-progress.tech/products/bis-i-sbis/spetsialnye-sbis/sbis-16-razryadnogo-atsp/ ------------------------------------------------------------------ обнаружение мини беспилотников с ЭПР 0.01 квадратных метра 94 ghz radar https://www.fhr.fraunhofer.de/en/businessunits/security/Detection-of-small-drones-with-millimeter-wave-radar.html ----------- с помощью фазового интерферометра точность направления 1 градус два интерферометра дадут дистанцию --------------- https://web.wpi.edu/Pubs/E-project/Available/E-project-101012-211424/unrestricted/DirectionFindingPresentation.pdf https://www.researchgate.net/publication/285164289_Micro-drone_RCS_analysis Micro-drone RCS analysis Conference Paper · October 2015 DOI: 10.1109/RadarConf.2015. RCS predictions of a DJI Phantom Vision 2+ rotor blade, Figure 3 RCS in flashes across frequency and polarization =-0.01 -0.1 square metr HH polarization 1.2 Jamming Strategies Jamming is the ability to interfere, distort, or prevent the signal transmission be- fore it received by its desired receiver. There are different ways to place the jamming signal within the spread spectrum bandwidth. In this section, the most effective and commonly used strategies of jamming will be presented. 1.2.1 Barrage Noise Jammer The jammer transmits bandlimited white Gaussian noise. It is usually assumed that the jammer power spectrum covers exactly the same frequency range as the spread spectrum signal. The effect of the barrage noise jammer on the spectrum is to increase the Gaussian noise level at the output of the receiver down converter. If the power of the jammer signal is PJ watts, and signal has a bandwidth of W Hz, the single-sided power spectral density (PSD) of the jammer is NJ = PJ /W . 1.2.2 Partial Band Jammer To jam a spread spectrum signal, it is typically more effective to transmit all the available jamming power in a limited bandwidth. This is called a partial band jammer. If the fraction of the spread spectrum signal bandwidth which is jammed is denoted by q, the PSD of the partial band jammer is NJ = PJ /qW , where PJ is the total jamming power and, qW is the limited bandwidth of the signal which is jammed. The partial band jammer is particularly effective against frequency hopping spread spectrum systems because the signal will hop in and out of the jamming band and can be seriously degraded in the jamming band [32], [33]. 1.2.3 Single Tone Jammer The single tone jammer transmits an unmodulated carrier with power PJ some- where in the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is easily to generate and is rather effective against direct sequence spread spectrum systems. To achieve the maximum effectiveness of this jammer, the jamming tone should be placed at the center of the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is less effective against frequency hopping, since the frequency hopping instantaneous bandwidth is small and, for large processing gains the probability of any hop being jammed is small [33]. 1.2.4 Multiple Tone Jammer A better tone jamming strategy against frequency hopping systems is to use several tones instead of a single tone. However, the power of the single tone jammer will be shared by these multiple jamming tones. The jammer selects a number of tones so that the optimum degradation occurs when the spread spectrum signal hops to a jamming tone frequency. The optimum number of tones is a function of the received ratio of signal power to jammer power (PS /PJ ). Multiple tone jamming is also effective against hybrid systems [33]. 1.2.5 ON-OFF Jammer The ON-OFF jammer (pulsed noise jammer) transmits a pulsed band limited Gaussian noise signal whose power spectral density just covers the spread spectrum system bandwidth W . The duty factor (the fraction of time during which the jammer turns on) for the jammer is denoted by ρ. The received jammer power spectral density is PJ /ρW . This pulsed technique can also be used for single tone, multiple tone and partial band jammers. 1.2.6 Repeater Jammer A repeater jammer receives the spread spectrum signal, distorts it in some well defined manner, and retransmits the signal at high power. The spread spectrum receiver then receives the distorted signal at high power and it will track and de- modulate this distorted signal. However, there are two main issues that should be considered for this jammer. Firstly, the repeater jammer must distort the spread spec- trum signal or else the jammer will act as a power amplifier for the desired signal. Secondly, receiving and transmitting simultaneously in the same band of frequencies presents formidable practical problems for the jammer. 1.2.7 Smart Jammer For the jammer to be most effective, the jamming signal must be adapted to the spread spectrum system and to the actual received signal power. A jammer which has knowledge of the type of signaling being used, which can accurately predict the received signal power, and which can adapt to transmit the optimum jamming signal is called a smart jammer. A smart jammer is usually assumed in all worst case designs
milstar: to: https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to ... re: В то же время, подчеркнул Сивков, следует понимать, что у БПЛА имеется опция самонаведения для обеспечения попадания по мобильным целям, которую можно глушить. https://riafan.ru/23966743-_armiya_dronov_sivkov_rasskazal_kak_rossiya_unichtozhit_ukrainskie_bespilotniki ----------------------------------------------------------------- Валерий Скиба, полковник, начальник кафедры ВА РВСН им. Петра Великого, доктор технических наук Андрей Кузьмин, капитан, адъюнкт ВА РВСН им. Петра Великого внедрение систем обнаружения и радиоэлектронного подавления БпЛА на базе подразделений РЭБ, где оператор будет находиться в готовности к своевременному принятию мер. Такой подход к организации противодействия БпЛА способен отразить как одиночный, так и массированный налет в любой обстановке. https://arsenal-otechestva.ru/article/1601-metody-protivodejstviya-bpla Одним из наиболее эффективных и скрытных методов противодействия БпЛА является применение средств радиоэлектронной борьбы с целью перехвата управления БпЛА, постановки помех в работе бортовой электроники и манипулирование протоколами связи БпЛА. Особенность состоит в том, что оператор должен проводить семантический многофакторный анализ условий обстановки и иметь широкий спектр программных инструментов по длительному противоборству БпЛА. Системы, основанные на таком методе, могут эксплуатироваться военнослужащими структурных подразделений радиоэлектронной борьбы, что повышает оперативность и квалифицированное их применение. Однако сегодня специалистов РЭБ в ракетных соединениях недостаточно, чтобы обеспечить развертывание подобных систем близ каждого ракетного дивизиона. Следующий метод — манипулирование протоколами связи БпЛА (спуфинг). Он представляет собой разновидность радиоэлектронной борьбы и подразумевает ряд способов воздействия на систему управления БпЛА. К ним относится получение доступа к управлению за счет взлома шифрованного канала связи или подмены данных авторизации, переполнение интерфейса и канала данных для внедрения в тракт управления стороннего кода. 1.любой БПЛА ,который стоит 100 000+ $ пo покупательной способности пo критерию цена /эффективность является целью для 96 миниракет Панцирь С1, Тор М2 2. полностью автономной системе крылатых ракет Гранит больше 40 лет 3. можно ли уложиться в цену 100 000 $ для полностью автономного БПЛА пo инерциональному датчику ( редко корректируется с помощью GPS DIGAR https://www.baesystems.com/en-us/product/digar работоспособной при отношении помехи к сигналу до 125 дб ),ищет цели средствами пассивной разведки,автоматически распознает цели и атакует ничего не излучает ! ################## реализуемо ,но цена будет заведомо выше 100 000 долларов,габариты тоже соответственно =============================================================== 4.все остальные БПЛА будут использовать GPS и что то излучать для связи с оператором, как правило в диапазонах 900 -6000 мегагерц контраргументы пассивные средства оптической,электронной разведки, + РЛС на базе автомашины Тигр example https://www.rohde-schwarz.com/de/unternehmen/news-und-presse/all-news/rohde-schwarz-launches-high-performance-elint-receiver-pressemitteilungen-detailseite_229356-918848.html определяют азимут на БПЛА,частоты и формы сигнала ,выдает управляющий сигнал на средства радиоподавления -рупорная антенна 900-6000 mhz с коэффициентом усиления 20 дб пример https://arworld.us/wp-content/uploads/2022/03/ATH800M6G.pdf https://www.fairviewmicrowave.com/images/productPDF/FMWAN284-20NF.pdf Size Length 31.24 in 793.5 mm Width/Diameter 13.88 in 352.55 mm Height 10.304 in 261.72 mm. Weight 6.8855 lbs 3.12 kg с усилителем мощности GaN 200 -1000 ватт https://niiet.ru/product-category/tranzmod/gan/continuous-mode-power-microwave-gan/6p/ ,поворотным устройством ,генератором электроэнергии смонтированная на небольшом прицепе,не нуждающееся в постоянном присутствии обслуживающего персонала 4 на 1 километр линии соприкосновения ############################### Исход боевых действий будет определяться потенциалом РЭБ До сих пор отсутствует четкое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы 2005-09-30 / Михаил Дмитриевич Любин - полковник в отставке, бывший старший преподаватель кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба. РАЗВЕДКА В ИНТЕРЕСАХ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ РЭБ Основным руководящим оперативным документом МО еще в конце 70-х годов справедливо определено, что в комплекс мероприятий РЭБ входит выявление радиоэлектронных объектов в системах управления противника. В связи с этим трудно объяснить, почему в руководящих документах по РЭБ до последнего времени (то есть на протяжении более 25 лет) в качестве составной части РЭБ не рассматривается радиоэлектронная разведка систем управления и РЭС противника. Действительно, без предварительной разведки таких радиоэлектронных объектов (выполняемой в основном разведывательными частями, а также подразделениями и средствами разведки частей РЭБ) невозможна организация радиоэлектронной борьбы в период подготовки боевых действий. А без исполнительной (непосредственной) разведки РЭС противника, выполняемой в основном с помощью разведаппаратуры комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов самонаводящегося на излучение РЭС оружия, невозможно ведение радиоэлектронной борьбы в ходе боевых действий. ПОРАЖЕНИЕ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ ОБЪЕКТОВ ПРОТИВНИКА По этому вопросу многие годы в наших военных кругах существовали два противоположных подхода. Один из них (в 50-е годы, а также в 90-х годах и до настоящего времени) заключается в том, что поражение РЭС противника вообще не рассматривается в качестве составной части РЭБ. Другой подход (с начала 60-х и до конца 80-х гг.) состоял в том, что составной частью РЭБ считалось поражение РЭС противника любыми средствами, включая даже ядерное поражение, ############### Изложенные соображения показывают, что содержанием радиоэлектронной борьбы следовало бы считать четыре составные части. Две из них - радиоэлектронное подавление и поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимися огневыми средствами (а в перспективе также поражение их и нерадиоэлектронных объектов электронным оружием) ----------------------------------------------------------------------------------------------- -характеризуют наступательную сторону РЭБ. -------------------------------------------------------------- Оборонительную сторону РЭБ характеризует третья ее составная часть - радиоэлектронная защита своих радиоэлектронных средств и других объектов от радиоэлектронной разведки, преднамеренных и взаимных помех, от самонаводящихся огневых средств и от электронного оружия противника. Четвертой составной частью РЭБ, обеспечивающей три упомянутые составные части, является радиоэлектронная разведка радиоэлектронных средств (включая и средства РЭБ) противника в интересах организации и ведения РЭБ. Рассматривая содержание радиоэлектронной борьбы, целесообразно исходить из того очевидного условия, что каждая ее составляющая часть должна опираться на вполне определенные средства и комплексы, основанные на использовании радиоэлектронных методов. Не претендуя на полноту освещения этого вопроса, к типовым комплексам (системам) и средствам, составляющим технику РЭБ Вооруженных сил, можно отнести: - для решения задач поражения радиоэлектронных объектов противника - самонаводящееся на излучение авиационное и ракетно-артиллерийское оружие, а в перспективе также новые виды электронного оружия; - для решения задач радиоэлектронного подавления радиоэлектронных средств и систем противника - средства активных и пассивных помех, ложные цели, радиолокационные и тепловые (инфракрасные) ловушки; - для радиоэлектронной защиты - встроенные устройства в составе различных РЭС для защиты их от радиоэлектронных помех; специальные передатчики, уводящие на себя от защищаемых РЭС самонаводящиеся на излучение ракеты противника; средства радиоэлектронной защиты от перспективных видов электронного оружия; радиопоглощающие и радиорассеивающие покрытия, лазерные и уголковые радиолокационные отражатели (для противодействия радиоэлектронной разведке противника); средства радиоэлектронного контроля в составе подразделений комплексного технического контроля (для обеспечения противодействия радиоэлектронной разведке противника и электромагнитной совместимости РЭС); - для разведки в интересах организации и ведения РЭБ - находящиеся в составе отдельных разведывательных частей и в составе подразделений разведки частей РЭБ средства предварительной радиоэлектронной разведки систем управления и РЭС противника; средства исполнительной (непосредственной) радиоэлектронной разведки в составе комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов (систем) самонаводящегося на излучение оружия; средства разведки и анализа радиоэлектронных помех. Учитывая опыт локальных войн и возрастание роли и места РЭБ в будущих операциях и боевых действиях, руководством Министерства обороны в 70-е годы проведена целенаправленная работа по оснащению войск новой техникой РЭБ и по дополнительному формированию отдельных частей и подразделений РЭБ. Однако в конце 80-х и в 90-е годы, в обстановке экономического развала страны, финансовых трудностей и сокращения ВС, в несколько раз уменьшилось производство техники РЭБ, а также количество частей и подразделений РЭБ в войсках. В результате в ВС произошло резкое сокращение потенциала РЭБ, для восстановления которого потребуются значительные усилия и материальные затраты, направляемые прежде всего на создание принципиально новых средств РЭБ и на внедрение их в войска. Принимая во внимание возможности существующих и перспективных средств РЭБ, включая авиационное и ракетно-артиллерийское самонаводящееся на излучение оружие, а также новые виды электронного оружия, можно сделать вывод, что радиоэлектронная борьба из вида оперативного и боевого обеспечения все более превращается в важнейшую составную часть боевых действий, ход и исход которых будет во многом определяться потенциалом РЭБ. ######################## email n1 to: полковник ПВО Игорь Гарнов copy to https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to ... re: полковник ПВО Игорь Гарнов Основная ударная сила ВВС ВСУ - разведывательные беспилотники советского производства и малогабаритные БПЛА, которыми торгуют на AliExpress. Можно ли сделать наше небо для них непроницаемым? https://zvezdaweekly.ru/news/2023313180-BGzyc.html 1. Украинские дроны «Кажан» которые доставляют проблемы танкистам РФ(voenhronika.ru) Основным минусом «Кажана» является то, что его облуживание не представляется возможным без наличия инженерных навыков. https://prostomob.com/140145-ukrainskie-drony-kazhan-sposobny-distanczionno-minirovat-dorogi стоимость уже 12 000 долларов в условиях дешевой рабочей силы на Украине,по покупательной способности будет 30 000$ (Танк Армата стоит Россия 250 млн рублей , по покупательной способности 13 mln euro -Leopard 2a7 для Венгрии) 2. Ланцет 3 стоит 3 миллиона рублей для сравнения Краснополь М2 примерно 2-2.5 млн рублей 3. Владлен Татарский voenhronika.ru утверждает на подготовку оператора необходимо полгода - 1 200 000 рублей только денежное довольствие не считая матчасти,инструкторов ,стоимости полигона ,обеспечения -------------------------------------------------------------------------- основные недостатки подобных бпла 1. отсутствие направленной антенны ,бпла легко пеленгуется https://ok.ru/video/3531068541568 Боевой опыт оператора БПЛА с позывным "Ангел". -" ...Большие потери операторов", система связи пеленгуется https://www.dji.com Mavic 2-3 противником 2. отсутствие многодиапазонной системы связи с прыгающим спектром, которая перекрывает 900 Мегагерц -6000 Мегагерц вот что там примерно стоит https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1570870520306788 A Comprehensive Review of Unmanned Aerial Vehicle Attacks and Neutralization Techniques 7.4.1. MAVLink The Micro Aerial Vehicle (MAV) Link protocol is a very lightweight messaging protocol used to carry telemetry, and to command and control multiple UAVs. 7.4.5. Futaba Advanced Spread Spectrum Technology Futaba Advanced Spread Spectrum Technology (FASST) is the Tx protocol of the Japanese company Futaba and is used not only in the RF products of Futaba, but also as a part of products made by other manufacturers, such as the DJI Phantom 2. It uses the 2.4-2.485 GHz 3. низкая скорость полета ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Подобные БПЛА легко пеленгуются ,радиоподавление тоже будет эффективно систему связи можно усовершенствовать ,но цена бпла переместиться в район 50 000-100 000+ долларов ################################################################### https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD9371.pdf https://www.analog.com/en/technical-articles/small-form-factor-satcom-solutions.html вес и потребляемая мощность тоже увеличится =================== https://ria.ru/20230310/donbass-1856738216.html#pv=g%3D1856748751%2Fp%3D1856725528 "Сейчас протестируем систему, которая может посадить дроны в диаметре 300 метров. Это, скажем так, мини-РЭБ. Выручает на передке. Подарок от волонтеров", — уточняет командир взвода. выходная мощность у устройства на фото ria.ru в пределах 10 ватт ,можно поставить 1 киловатт и направленная антенна с коэффициентом усиления 20 dbi выносной антенный пост на случай атаки миномётов с приводом антенны ... ширина луча примерно 18 градусов пример https://arworld.us/wp-content/uploads/2022/03/ATH800M6G.pdf https://www.fairviewmicrowave.com/images/productPDF/FMWAN284-20NF.pdf Size Length 31.24 in 793.5 mm Width/Diameter 13.88 in 352.55 mm Height 10.304 in 261.72 mm. Weight 6.8855 lbs 3.12 kg 1 киловатт = 30 dbw=60 dbm +20 dbi = 80 dbm На расстоянии 400 метров и частоте 2.4 гигагерца (wlan) https://www.omnicalculator.com/physics/free-space-path-loss free space loss 92.09 db сигнал помехи на входе приемника коммерческого бпла 80 dbm -92 = -12dbm 200 метров 86.07 db сигнал на входе = -6dbm обычно коммерческие БПЛА работают с полезным сигналом на входе -40dbm ..-76dbm для коммерческого бпла должно хватить сейчас под донецком сооружена линия окопов РФ 37 километров ,150 подобных антенн с усилителем мощности будет достаточно для указанных выше БПЛА -------------------------------------------------------------------------- на танк сейчас наваривают решетки сверху ,размещение небольшой рупорной антенны на поворотном устройстве тоже возможно есть российские компоненты https://niiet.ru/product-category/tranzmod/gan/continuous-mode-power-microwave-gan/6p/ https://www.i-progress.tech/products/bis-i-sbis/spetsialnye-sbis/sbis-16-razryadnogo-atsp/ ------------------------------------------------------------------ обнаружение мини беспилотников с ЭПР 0.01 квадратных метра 94 ghz radar https://www.fhr.fraunhofer.de/en/businessunits/security/Detection-of-small-drones-with-millimeter-wave-radar.html ----------- с помощью фазового интерферометра точность направления 1 градус два интерферометра дадут дистанцию --------------- https://web.wpi.edu/Pubs/E-project/Available/E-project-101012-211424/unrestricted/DirectionFindingPresentation.pdf https://www.researchgate.net/publication/285164289_Micro-drone_RCS_analysis Micro-drone RCS analysis Conference Paper · October 2015 DOI: 10.1109/RadarConf.2015. RCS predictions of a DJI Phantom Vision 2+ rotor blade, Figure 3 RCS in flashes across frequency and polarization =-0.01 -0.1 square metr HH polarization 1.2 Jamming Strategies Jamming is the ability to interfere, distort, or prevent the signal transmission be- fore it received by its desired receiver. There are different ways to place the jamming signal within the spread spectrum bandwidth. In this section, the most effective and commonly used strategies of jamming will be presented. 1.2.1 Barrage Noise Jammer The jammer transmits bandlimited white Gaussian noise. It is usually assumed that the jammer power spectrum covers exactly the same frequency range as the spread spectrum signal. The effect of the barrage noise jammer on the spectrum is to increase the Gaussian noise level at the output of the receiver down converter. If the power of the jammer signal is PJ watts, and signal has a bandwidth of W Hz, the single-sided power spectral density (PSD) of the jammer is NJ = PJ /W . 1.2.2 Partial Band Jammer To jam a spread spectrum signal, it is typically more effective to transmit all the available jamming power in a limited bandwidth. This is called a partial band jammer. If the fraction of the spread spectrum signal bandwidth which is jammed is denoted by q, the PSD of the partial band jammer is NJ = PJ /qW , where PJ is the total jamming power and, qW is the limited bandwidth of the signal which is jammed. The partial band jammer is particularly effective against frequency hopping spread spectrum systems because the signal will hop in and out of the jamming band and can be seriously degraded in the jamming band [32], [33]. 1.2.3 Single Tone Jammer The single tone jammer transmits an unmodulated carrier with power PJ some- where in the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is easily to generate and is rather effective against direct sequence spread spectrum systems. To achieve the maximum effectiveness of this jammer, the jamming tone should be placed at the center of the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is less effective against frequency hopping, since the frequency hopping instantaneous bandwidth is small and, for large processing gains the probability of any hop being jammed is small [33]. 1.2.4 Multiple Tone Jammer A better tone jamming strategy against frequency hopping systems is to use several tones instead of a single tone. However, the power of the single tone jammer will be shared by these multiple jamming tones. The jammer selects a number of tones so that the optimum degradation occurs when the spread spectrum signal hops to a jamming tone frequency. The optimum number of tones is a function of the received ratio of signal power to jammer power (PS /PJ ). Multiple tone jamming is also effective against hybrid systems [33]. 1.2.5 ON-OFF Jammer The ON-OFF jammer (pulsed noise jammer) transmits a pulsed band limited Gaussian noise signal whose power spectral density just covers the spread spectrum system bandwidth W . The duty factor (the fraction of time during which the jammer turns on) for the jammer is denoted by ρ. The received jammer power spectral density is PJ /ρW . This pulsed technique can also be used for single tone, multiple tone and partial band jammers. 1.2.6 Repeater Jammer A repeater jammer receives the spread spectrum signal, distorts it in some well defined manner, and retransmits the signal at high power. The spread spectrum receiver then receives the distorted signal at high power and it will track and de- modulate this distorted signal. However, there are two main issues that should be considered for this jammer. Firstly, the repeater jammer must distort the spread spec- trum signal or else the jammer will act as a power amplifier for the desired signal. Secondly, receiving and transmitting simultaneously in the same band of frequencies presents formidable practical problems for the jammer. 1.2.7 Smart Jammer For the jammer to be most effective, the jamming signal must be adapted to the spread spectrum system and to the actual received signal power. A jammer which has knowledge of the type of signaling being used, which can accurately predict the received signal power, and which can adapt to transmit the optimum jamming signal is called a smart jammer. A smart jammer is usually assumed in all worst case designs
milstar: Свидетель, проходивший службу в американских ВВС и имевший опыт работы с системой TREE SHARK, так описывал ее: «Данная система радиоэлектронной войны представляла собой большой подвесной контейнер, который мог нести только самолет NKC-135. В ее состав входили 18 ламп бегущей волны большой (400 ватт) мощности, которые были соединены вместе поэтапно и работали на антенное устройство, включающее линейку из 18 рупорных антенн (коэффициент усиления – более 20 дБ), которые были еще и управляемыми. https://nvo.ng.ru/armament/2023-03-30/1_1230_aegis.html ================ РЛС работает на отражение в отличие от систем связи прямой видимости , но там средняя мощность 59 киловатт диаметр апертуры 3.6 метра и дистанция испытаний 100+ километров для коммерческого беспилотника на дистанции 1 километр,рупорная антенна с коэффициентом усиления 20 дб и усилитель мощности на GaN 100-1000 watt явно хватит
milstar: Применение украинского FPV-дрона по российской контрбатарейной РЛС "Аистенок" https://ok.ru/video/4731129170560 https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/08_04_2023_zhestokie_boi_v_bakhmute_ishhi_ego_nakh_nado_ubit_ego_karta_boevykh_dejstvij_i_poslednie_novosti_segodnja_20_video/60-1-0-13842
milstar: Сейчас ведутся опытные работы по созданию беспилотников радиоэлектронной борьбы (РЭБ) для РСЗО «Торнадо-С», рассказали источники «Известий» в военном ведомстве. Специализированные дроны будут размещаться в реактивных снарядах, которые могут запустить их в глубокий тыл противника. После выхода в заданный район беспилотник может глушить радиосигналы противника, ставить помехи, мешать работе радиолокационных станций. Такая система может сыграть важную роль как при наступлении российских войск, так и в обороне. Беспилотники, запускаемые с РСЗО, будут «одноразовыми»: после доставки в заданный район они барражируют определенное время. Их возвращение на базу не предполагается. Применение относительно дешевых аппаратов позволит не рисковать самолетами и вертолетами со средствами радиоэлектронной борьбы. https://iz.ru/1389041/roman-kretcul-aleksei-ramm/slukhovoi-apparat-tornado-s-smogut-streliat-odnorazovymi-dronami О планах создания разведывательно-ударных комплексов РЭБ на базе реактивных систем залпового огня и беспилотных летательных аппаратов уже говорил начальник войск радиоэлектронной борьбы ВС России генерал-лейтенант Юрий Ласточкин. Комплексы РЭБ необходимы в первую очередь для противодействия станциям контрбатарейной борьбы, рассказал «Известиям» военный эксперт Алексей Леонков. — Если обнаруживается такого рода станция, то нужно мешать ей работать, — пояснил он. — А заодно выдавать координаты для системы залпового огня, чтобы она могла точно уничтожить объект ракетами. Фактически можно говорить о том, что «Торнадо-С» в перспективе может стать контрбатарейной системой. Главное, чтобы был подходящий беспилотник. Военнослужащий РЭБ РФ — Если достаточно грамотно сделают систему, беспилотнику необязательно будет даже залетать за линию фронта. Станции контрбатарейной борьбы обычно располагаются в полосе до 50 км, — заметил Алексей Леонков.— Если средства РЭБ будут работать на такую дальность, то аппарату не нужно будет залетать «за ленточку». Он, к примеру, сможет обнаруживать зенитные комплексы ближней дальности, передать координаты, и туда прилетит ракета. Еще несколько лет назад сообщалось, что НПО «Сплав» разрабатывает специализированные ракеты с беспилотниками для РСЗО «Смерч» — предшественника «Торнадо-С». Эти аппараты оснащены видеокамерой и предназначены для разведки. Дальность полета реактивных снарядов «Смерча» превышает 70 км. Осенью прошлого года гендиректор НПО «Сплав» Александр Смирнов заявил, что ведется подготовка к проведению предварительных испытаний опытной партии реактивных снарядов с беспилотниками с участием заказчика.
milstar: https://svpressa.ru/war21/article/368681/ 9.50 Первые комплексы разведки и противодействия тактическим беспилотникам (мини- и микробеспилотники, которые сложнее обнаружить) РЛК-МЦ поступили в подразделения ПВО в зоне спецоперации — заместитель главнокомандующего ВКС генерал-лейтенант Андрей Демин.
milstar: https://integral-russia.ru/2022/09/12/rossiya-razrabatyvaet-novyj-kompleks-reb-na-osnove-reaktivnogo-snaryada-rszo-tornado-s-podrobnosti-proekta/ Беспилотник Т90 в сложенной конфигурации. Фото Missilery.info Т90 представляет собой БПЛА самолетного типа, отличающийся специфическим обликом. Его построили в цилиндрическом фюзеляже и оснастили двумя парами плоскостей. При нахождении внутри ракеты плоскости сложены вдоль фюзеляжа; при сбросе они раскрываются, и БПЛА начинает полет. Аналогичным образом выполнены два киля нижнего расположения. Беспилотник получил пульсирующий воздушно-реактивный двигатель. В носовой части разместили видеокамеру с аппаратурой передачи сигнала на пульт оператора. Использовалась система дистанционного управления с некоторой степенью автономности. Дальность связи – 70 км. Длина изделия Т90 незначительно превышает 1,5 м, диаметр фюзеляжа – 200 мм. Размах переднего крыла составляет 1,915 м, заднего – 2,52 м. Стартовая масса – 40 кг. При помощи ПуВРД беспилотник может развивать скорость до 150 км/ч. Продолжительность полета – до получаса. На испытаниях БПЛА оснащался посадочным парашютом, но в боевой обстановке возвращение изделия не предусматривается. В 2017 г. НПО «Сплав» сообщило, что снаряд с БПЛА уже готов и ожидает заказчика. Прошлой осенью стало известно о сборке опытной партии таких изделий. В ближайшее время ее планировалось использовать в предварительных испытаниях. О проведении таких мероприятий и их результатах пока не сообщалось, но запланированные испытания не должны занять много времени. По их итогам Минобороны может принять новый снаряд на вооружение.
milstar: re: voenhronika.ru - Лучше защита от РЭБ: сигнал мощнее, высота полета ниже. В перспективе замена частот на нестандартные Преимущества перед Мавиком 3 Дешевле в 3-4 раза (~45 тысяч против 180) Пока на аналоговой связи, 1. В ее состав входили 18 ламп бегущей волны большой (400 ватт) мощности, которые были соединены вместе поэтапно и работали на антенное устройство, включающее линейку из 18 рупорных антенн (коэффициент усиления – более 20 дБ), которые были еще и управляемыми «Во всех случаях радар оказывался способен «пробиться» через плотную пелену помех и сымитировать пуск зенитных управляемых ракет», – подчеркивается в упомянутой справке компании Forecast International. https://nvo.ng.ru/armament/2023-03-30/1_1230_aegis.html средняя мощность РЛС SPY1 -59 kwt =+46 dbw= +76 dbw коэффициент усиления антенны = 39 db +115 dbm радар оказывался способен «пробиться» ============= коммерческий беспилотник 1-10 wt + dipol +33-43 dbm на дистанции всего 1 км разница в 72 db -82 db 10 -100 миллионов раз пo мощности коммерческий беспилотник не пробьется
milstar: С помощью противодронового рюкзака был пойман крупный украинский беспилотник (в теории реально). Военнослужащий с позывным "Сокол" объясняет с каким сложностями может быть связана поимка дронов, особенно с гибридным питанием (ДВС+подача питания с аккумуляторной батареи). https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/12_04_2023_novosti_s_ukrainy_segodnja_vagnery_pochti_vydavili_vsu_iz_bakhmuta_udary_po_kommunikacijam_karta_boevykh_dejstvij_18_video/60-1-0-13859 https://ok.ru/video/4766254369408
milstar: IR imaging seekers may be very resistant to laser jamming IR-seeking missiles guided by imaging systems can locate targets even under laser dazzle, enabling them to track and pose a threat to aircraft. 15 October 2014 William Caplan To protect themselves against IR-seeking weapons (seekers), aircraft can use laser jamming to confuse a missile's guidance system. Older generations of seekers encode an aircraft's position using a single detector channel comprising a spinning mask called a reticle within the field of view (FOV). Modulation of this single channel enables the missile's guidance signal, but also makes the seeker vulnerable to laser jamming as part of a system of directional IR counter measures (DIRCM) by the aircraft. To intercept a missile, the aircraft's jamming laser needs to be capable of agile modulation techniques and achieve a ratio of jamming power to signal power of 100:1000. https://www.spie.org/news/5614-ir-imaging-seekers-may-be-very-resistant-to-laser-jamming?SSO=1
milstar: Requirements for laser countermeasures against imaging seekers https://www.researchgate.net/publication/284156197_Requirements_for_laser_countermeasures_against_imaging_seekers With reference to the graph below, we can compare the signal levels at the focal plane from the laser versus the pixel saturation level. The ISS detector well capacity is 3.7 x 107 electrons, which relates directly to the detector integration time. A saturation level using a typical integration time of 3.8 msec (implemented in the ISS), and a short integration time of 3.0 usec. correspond to saturation levels of 3.03 x 10-5 (W/cm2) and 3.84 x 10-2 (W/cm2) respectively. The dashed line of the scattered energy from the one watt laser shows that the signal would be almost two orders of magnitude below saturation at 1000 meters range. This laser power would not saturate the entire focal plane, and would not defeat the seeker HOJ mode. Damage levels Also indicated with a horizontal line of triangle points is the nominal irradiance that would be required to damage the focal plane, around 10,000 (W/cm2). This is derived from the Bartoli model10, under continuous wave illumination. This graph illustrates that even if we were to postulate a 100 watt laser which might produce enough scatter to saturate the entire FPA, this laser would deliver enough energy to damage the FPA at 1000 m.
milstar: First of all, we are talking about obtaining data on the level of noise immunity of the receiving paths of the centimeter radar detector based on the PFAR 1PC1-E (operates in the X-band), as well as the millimeter-centimeter radar for target tracking and guidance of the 1PC2-1E "Helmet" missile defense system (functioning in the X / Ku-bands) under conditions of interference from the promising container complex electronic warfare AN/ALQ-249(V)3 NGJ-HB ("Next Generation Jammer - High Band") Increment 3, operating in the frequency range from 6 to 18 GHz (G, H, X and J-bands of centimeter waves) and capable of forming a powerful and narrow (about 0.5 - 1 degree) interference beam due to the presence of AFAR emitters based on gallium nitride microwave transistors. AN/ALQ-249(V)3 Next Generation Jammer High Band
milstar: https://soldiermod.com/volume-2/pdfs/articles/dismounted-jamming.pdf
milstar: Pelena 6 jammer installed on a BTR-70 IFV chassis at MAKS 2009 (© 2009 Vitaliy V. Kuzmin). A range of frequencies 20 - 1000 МГц 20 - 1000 MHz Выходная мощность Power Output не менее 60 Вт not less than 60 W Количество литер Number Liter 4 4 Вес передающего устройства Weight transmitting device не более 18 кг. not more than 18 kg. Конструктивное исполнение Embodiment Специальный металлический корпус с дополнительными кронштейнами для крепления штатного бронижелета с целью защиты изделия в боевых условиях. Special metal housing with additional bracket for mounting a full-bronizheleta to protect products in combat conditions. Габаритные размеры Dimensions 380х290х270 мм. 380h290h270 mm. Электропитание от бортсети Power of bortseti 12(+3; -1,2) В или 24 (+6, -2,4) В. 12 (3, -1,2) or 24 (+6, -2.4) V. Потребляемая мощность Power не более 450 Вт not more than 450 W https://www.ausairpower.net/APA-REB-Systems.html
milstar: "Ланцет" поражает ТОР ВСУ в движении https://ok.ru/video/4893501164160 https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/27_04_2023_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_vs_rf_nanosjat_tjazhelye_udary_po_vsushnym_silam_kontrnastuplenija_v_zaporozhskoj_oblasti_19_video/60-1-0-13910
milstar: to: https://guraran.ru/prezidiym_raran.html «Вооружение и экономика» http://www.viek.ru/information.html copy for information to .... re:капитан 3 ранга Климов o JDAM-ER ,DIGAR ,дешевых управляемых авиабомбах https://topwar.ru/215700-planirujuschie-bomby-dlja-svo-chto-ne-tak-s-russkim-jdam-er.html 1. copy яркие примеры высокоточного «перфорирования» Антоновского моста у Херсона реактивными снарядами РСЗО HIMARS, 2. copy Нижние две линии – это приемники NATO – CRPA антенны, 3. copy на рисунке DIGAR J/S 100db RockwellCollins ------------------------ DIGAR BAE ! ================ BAE Systems has received a $13 million contract for advanced Global Positioning System (GPS) technology to protect U.S. F-15E aircraft from GPS signal jamming and spoofing https://www.baesystems.com/en/article/bae-systems-provides-enhanced-gps-technology-for-f-15-eagle-fighters https://www.baesystems.com/en-us/product/digar United States Air Force – 219 F-15Es in operation as of April 2019 1 DIGAR 13 mln/219 F-15E около 60 000 долларов 1 JDAM-price approx 30 000 $ ,для иностранных заказчиков цена более высокая 1 JDAM- ER price - ? встроить систему типа DIGAR в управляемую авиабомбу инженерно без проблем но цена будет более 100 000 долларов каждый элемент антенны требует полноценного приемника =========================================== ---------------------------------------------------------------------- https://www.eetimes.com/radar-basics-part-4-space-time-adaptive-processing/ STAP radar processing combines temporal and spatial filtering that can be used to both null jammers and detect slow moving targets. It requires very high numerical processing rates as well as low latency processing, with dynamic range requirements that generally require floating-point processing. STAP processing requires use of an array antenna. However, in contrast to the active electronically scanned array (AESA), for STAP the antenna receive pattern is not electronically steered as with traditional beamforming arrays. In this case, the array antenna provides the raw data to the STAP radar processor, while the antenna processor does not perform the beam steering, phase rotation or combining steps, as indicated in Figure 2. https://ieeexplore.ieee.org/document/9466184 Multi-subarray AESAs are now affordable for most airborne radar applications thanks to RF digitisation combined with powerful, small, low-power signal processing machines. These multi-channel systems allow Space-Time Adaptive Processing (STAP) deployment https://www.gpsworld.com/anti-jam-technology-demystifying-the-crpa/ There’s nothing magical or mystical about the basics of CRPAs: It’s just standard theory from your favorite textbook on adaptive signal processing. CRPAs work by exploiting spatial diversity; Take a look at Figure 3. Here we have a primary antenna P, and some auxiliary antennas A1, A2, and so on. https://www.l3harris.com/all-capabilities/n202-series-gps-crpa https://www.thalesgroup.com/en/global/activities/aerospace/navigation-solutions/topshield-crpa-solution-against-gps-jamming-threats
milstar: Боевая авиация против ПЗРК Не так страшны переносные зенитно-ракетные комплексы, как их реклама. Оружейные фирмы во все времена беззастенчиво завышали возможности своей продукции https://zvezdaweekly.ru/news/2023531156-2KErq.html Применение таких боеприпасов позволяет бомбардировщикам наносить удары на удалении от целей до 70 км, не входя в зону поражения имеющихся у ВСУ зенитно-ракетных комплексов средней дальности - «Бук-М1» и С-300. Иностранные ЗРК не в счёт, так как все они малой дальности, а Patriot PAC-3 хотя и прибыл на Украину, но до конца в боевой состав ещё не введён. Иногда наши авиаторы используют и более дорогие «изначально крылатые» управляемые бомбы УПАБ-500 и УПАБ-1500. Таблица ТТХ некоторых ПЗРК. ограничение принципиальное. Например, на практике при стрельбе ПЗРК «Стрела-2М» по такой цели, как самолёт Су-25, атакующий на скорости около 200 м/с (700 км/ч), предельно допустимый параметр дальности пуска будет не более 500 м. То есть штурмовик, пролетающий мимо стрелка дальше этого расстояния, поразить будет уже невозможно. глубоко охлаждает сжатым аргоном в «Стингерах» - или сжатым азотом в «Стрелах» и «Иглах» - матрицу головки самонаведения. Это нужно для повышения её чувствительности. Однако выполнять свои функции элемент питания способен лишь 30-45 секунд, не дольше. только эти секунды и есть в распоряжении оператора, чтобы обнаружить цель, навести на неё комплекс, дождаться захвата цели инфракрасной головкой ракеты и произвести пуск. И вот в чём сложности. Во-первых, необходимо рассчитать момент, когда именно активировать НИП - так в наших ПЗРК называют (наземный) элемент питания и охлаждения. Звук летательного аппарата, особенно вертолёта, зачастую слышно задолго до его появления в зоне видимости. Можно поторопиться активировать драгоценный в бою элемент, а вертолёт так и не появится, пройдёт рядом, например, за лесопосадкой или строениями. требуется их запас - несколько элементов на одну ракету. Но и сама ЗУР тоже имеет ограничения - два-три таких цикла, и она должна «отдохнуть». Это будут второй и третий факторы ограничивающие возможности ПЗРК. Во-вторых, вертолёты и штурмовики часто применяют пуски неуправляемых ракет и даже бомбометание с кабрирования - с набора высоты. При такой тактике у оператора ПЗРК должно быть всего несколько секунд для прицеливания и пуска. комплекс поставляется как «Витебск Л-370». Комплекс предназначен для автоматического обнаружения пусков ракет с головками самонаведения любого типа - тепловой (ИК или УФ), радиолокационной, лазерной и выработки речевого сообщения об обнаружении экипажу. Однако растиражированная в СМИ схема комплекса на сегодняшний день не соответствует реальному составу его компонентов, поэтому нет смысла её воспроизводить. А новейшей, само собой, в открытом доступе не найти. Основные элементы бортового комплекса защиты: цифровое устройство анализа обстановки и управления; аппаратура обнаружения радиолокационного сопровождения; аппаратура обнаружения лазерного облучения; ультрафиолетовые пеленгаторы пуска ракет; устройства выброса ЛТЦ; станция оптико-электронного подавления (СОЭП). самое важное - это выработка тактики действий экипажа в районах, насыщенных ПЗРК. Раскрывать все приёмы не станем, но некоторые совершенно очевидны: Во-первых, это такие приёмы, которые лишают стрелков времени на изготовку, захват цели и пуск ракеты. Речь о полёте на высоте вершин деревьев, использование складок местности. Во-вторых, широко применяются демонстративные и отвлекающие действия, когда расчёты ЗРК вынуждены активировать установки и ракеты, но не могут производить пуски из-за того, что вертолёт «подразнил», но в зону поражения не вошёл. Хотя в распоряжении стрелков может быть по 5-8 элементов питания на каждую ЗУР, не каждая ракета сможет выдержать повторную активацию без «отдыха». В-третьих, взаимное прикрытие экипажами друг друга. Стрелок, сопровождающий цель и заметивший, что по нему открыт огонь, вряд ли будет спокойно дожидаться, когда ЗУР наведётся на цель. В-четвертых, применение «умных» бомб или ракет с дальностью пуска, превышающей дальность поражения ПЗРК, что повсеместно наши лётчики сейчас используют в зоне проведения СВО. https://zvezdaweekly.ru/news/2023531156-2KErq.html
milstar: ЮЖНО-САХАЛИНСК, 11 мая – РИА Новости. Современные антидронные ружья для применения в зоне проведения СВО подарила военнослужащим одна из компаний Сахалина, сообщила пресс-служба Восточного военного округа (ВВО). « "На Сахалине военнослужащим подразделения радиоэлектронной борьбы (РЭБ) армейского корпуса Восточного военного округа коллектив одной из коммерческих организаций островного региона передал современные антидронные ружья. Церемония вручения средств борьбы с квадрокоптерами состоялась на полигоне "Троицкий", где ежедневно проходят подготовку добровольцы и военнослужащие ВВО перед отправкой в зону проведения специальной военной операции", - говорится в сообщении ведомства. По информации пресс-службы, после получения антидронных ружей "Гарпия" расчеты РЭБ провели тренировку по блокированию разведывательных квадрокоптеров условного противника. Данные ружья блокируют частоты управления не только современных квадрокоптеров, но и других средств беспилотной летательной авиации. Мощная направленная антенна с высоким коэффициентом усиления и с углом направленности в 45 градусов действует на дроны и квадрокоптеры на расстоянии до двух километров. Электронный импульс "Гарпии" лишает дрон связи с оператором, а также приводит к потере геоданных и прекращению видеосъемки, если таковая велась. После этого аппарат приземляется на землю в течение нескольких минут. "Данные средства показали себя очень эффективно, что позволит военнослужащим ВВО защитить места дислокации личного состава и вооружения от вражеских беспилотников в зоне проведения СВО", - отмечает пресс-служба округа.
milstar: Если мы слышим «птичку», то сразу гасим ее из дронобойного ружья. В основном удается посадить БПЛА. Но второй номер со мной постоянно есть, и если «птичка» не полностью садится, а зависает, то добиваем из стрелкового оружия, — объясняет боец с позывным Балу, стоящий наготове возле входа в укрытие. https://iz.ru/1514837/dmitrii-astrakhan/rebiata-poluchili-zadanie-streliat-na-unichtozhenie
milstar: МОСКВА, 20 мая — РИА Новости. Российская армия в ходе боевых действий адаптируется и совершенствуется, создавая серьезные проблемы для Украины, говорится в докладе Королевского объединенного института оборонных исследований Великобритании (RUSI). Специалисты института отметили совершенствование разведывательно-ударного комплекса российской артиллерии, а также улучшение ее способности вести огонь с нескольких позиций. В отчете отмечается и работа российских средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), обеспечивающих уничтожение примерно десяти тысяч украинских БПЛА в месяц https://ria.ru/20230520/problemy-1873067465.html?rcmd_alg=slotter
полная версия страницы