Форум » Дискуссии » РЭБ » Ответить
РЭБ
milstar: Исход боевых действий будет определяться потенциалом РЭБ До сих пор отсутствует четкое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы 2005-09-30 / Михаил Дмитриевич Любин - полковник в отставке, бывший старший преподаватель кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба. Российская ракета класса 'воздух-РЛС'. Фото из книги 'Оружие России' По мнению автора, составные части радиоэлектронной борьбы (РЭБ), характеризующие оперативно-тактическое понимание ее содержания, вполне обоснованно определены руководящими оперативными документами МО, изданными как в 1970-80 гг., так и два года назад. Однако, вопреки изложенным в них требованиям, в руководящих документах Службы РЭБ ВС, изданных в 1979 и 1989 годах и не переработанных до настоящего времени, с одной стороны, не предусмотрены в качестве составных частей РЭБ поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимся на излучение оружием и радиоэлектронная разведка в интересах организации и ведения РЭБ. С другой стороны, в содержание РЭБ (для военного времени) необоснованно включено так называемое противодействие техническим средствам разведки противника (ПД ТСР), по существу дублирующее основное содержание проводимой в военное время маскировки, то есть другого важного вида оперативного и боевого обеспечения. ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС Зарождение радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в Вооруженных Силах России (15 апреля1904 года) было связано с необходимостью нарушения радиосвязи как средства управления силами флота противника в ходе войны с Японией. ----------------------------------------- (admiral Makarow ) Как во время Русско-японской, так и в годы Первой мировой войны объектами РЭБ были только средства радиосвязи, используемые для управления войсками и силами флота противника. В дальнейшем, особенно во время Второй мировой войны и в последующие годы, не только средства радиосвязи, но и другие радиоэлектронные (радиолокационные, радионавигационные, оптико-электронные) средства (РЭС) стали технической основой различных систем управления войсками (силами) и оружием. Этим было вызвано широкое развитие способов и технических средств противодействия всем указанным радиоэлектронным средствам. В итоге развернулась настоящая радиоэлектронная борьба, главная цель которой заключалась в том, чтобы добиться превосходства систем управления своими войсками (силами) и оружием над аналогичными системами противника. Предполагалось, что превосходство может быть достигнуто прежде всего радиоэлектронным подавлением (РЭП), то есть созданием радиоэлектронных помех системам управления войсками (силами) и оружием противника. Организацией радиоэлектронного подавления как основной (в те годы) составной части РЭБ в штабах объединений и соединений ВС занимались органы РЭБ, носившие названия: в 1940-50 годах - управления (отделы, группы) радиопомех, радиомешания, радиопротиводействия, а в 1960-е годы - БРЭСП (борьбы с радиоэлектронными средствами противника). С учетом расширения арсенала средств и методов противодействия радиоэлектронным средствам систем управления противника и радиоэлектронной защиты своих систем управления в начале 1970-х годов в наших Вооруженных Силах была создана Служба РЭБ. Функции ее существенно расширились. Наряду с радиоэлектронным подавлением на Службу РЭБ были возложены задачи по противодействию иностранным техническим разведкам (ПД ИТР) в мирное время, по противодействию техническим средствам разведки противника в военное время, по обеспечению радиочастотной службы и электромагнитной совместимости (ЭМС) своих радиоэлектронных средств. Однако с тех пор до настоящего времени не устранены существенные противоречия в оперативно-тактических взглядах, касающихся таких составных частей РЭБ, как радиоэлектронная разведка в интересах организации и ведения РЭБ, поражение радиоэлектронных объектов и противодействие техническим средствам разведки противника. По этим вопросам назрела необходимость в порядке обсуждения высказать некоторые соображения. РАЗВЕДКА В ИНТЕРЕСАХ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ РЭБ Основным руководящим оперативным документом МО еще в конце 70-х годов справедливо определено, что в комплекс мероприятий РЭБ входит выявление радиоэлектронных объектов в системах управления противника. В связи с этим трудно объяснить, почему в руководящих документах по РЭБ до последнего времени (то есть на протяжении более 25 лет) в качестве составной части РЭБ не рассматривается радиоэлектронная разведка систем управления и РЭС противника. Действительно, без предварительной разведки таких радиоэлектронных объектов (выполняемой в основном разведывательными частями, а также подразделениями и средствами разведки частей РЭБ) невозможна организация радиоэлектронной борьбы в период подготовки боевых действий. А без исполнительной (непосредственной) разведки РЭС противника, выполняемой в основном с помощью разведаппаратуры комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов самонаводящегося на излучение РЭС оружия, невозможно ведение радиоэлектронной борьбы в ходе боевых действий. ПОРАЖЕНИЕ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ ОБЪЕКТОВ ПРОТИВНИКА По этому вопросу многие годы в наших военных кругах существовали два противоположных подхода. Один из них (в 50-е годы, а также в 90-х годах и до настоящего времени) заключается в том, что поражение РЭС противника вообще не рассматривается в качестве составной части РЭБ. Другой подход (с начала 60-х и до конца 80-х гг.) состоял в том, что составной частью РЭБ считалось поражение РЭС противника любыми средствами, включая даже ядерное поражение, ****************************************** soglasen -awtor postinga ************************ W sowetskoe wremja na S-300 iz 40 000 yabch bilo 1500 stuk .Ispolzowanie kak obichnix jabch ( energija wzriwnoj wolni -80%) ta ki specialnix ( wische energija nejtronnogo izluchenija , EMI , naprawlennoe izluchenie) awtor posting schitaet neobxodimim ****************************** w kombinazii s drugimi sredstwami захват и вывод из строя пунктов управления и РЭС противника. ******************************************************* То есть повторялась трактовка ранее применявшегося термина БРЭСП, который по своему содержанию не является адекватным термину РЭБ. Именно поэтому в начале 70-х годов вместо БРЭСП введен термин РЭБ с одновременным переименованием (преобразованием) органов БРЭСП в Службу РЭБ. Однако, несмотря на отказ от термина БРЭСП, второй подход в качестве официального действовал вплоть до конца 80-х годов. При этом, как и в первом случае, никакие огневые средства не рассматривались в качестве средств РЭБ. Более логичным был бы третий вариант, заключающийся в том, что составной частью РЭБ, наряду с радиоэлектронным подавлением, является огневое поражение РЭС противника оружием, наводящимся на их электромагнитное излучение, то есть поражение радиоэлектронных объектов теми огневыми комплексами (системами), в которых для наведения и самонаведения используются бортовые радиоэлектронные средства, в том числе устанавливаемые на самолетах разведывательные радиоприемные устройства и устанавливаемые на ракетах (снарядах) радиолокационные и тепловые (инфракрасные) головки самонаведения. В 60-х гг. на вооружение американских ВВС было принято такое оружие, в частности ракеты класса "воздух-РЛС" типа "Шрайк" и "Стандарт" ARM, которые, согласно официальным взглядам военного командования США и стран НАТО, рассматриваются как средства радиоэлектронной войны (РЭВ). Ракеты такого же класса примерно в те же годы приняты на вооружение наших ВВС. Это обусловлено тем, что дезорганизация управления войсками и оружием современных систем ПВО противника (с входящими в их состав помехоустойчивыми РЛС) могла быть достигнута только при условии комплексного применения средств радиоэлектронного подавления и самонаводящихся ракет "воздух-РЛС" в сочетании с другими огневыми средствами и различными тактическими приемами. Кроме этого, анализ уровня развития зарубежных и отечественных авиационных средств РЭБ в годы Второй мировой войны и в послевоенные (особенно 1950-70 годы) свидетельствовал о явном отставании наших средств. Причем и в последние годы, несмотря на имеющиеся успешные разработки, технологический разрыв в основном из-за финансовых затруднений не уменьшается. Так, например, наши самолетные станции активных помех (для подавления РЛС обнаружения воздушных целей, наведения истребителей и целеуказания зенитных ракетных и зенитных артиллерийских комплексов) уступают аналогичным зарубежным станциям по основным характеристикам: перекрываемому диапазону частот, излучаемой мощности, быстродействию. При этом наши станции помех отличаются большими габаритами и массой, вследствие чего на самолетах-постановщиках помех количество устанавливаемых таких станций в 3-4 раза меньше, чем на зарубежных самолетах того же назначения. Наши самолеты-постановщики помех оснащены только средствами активных и пассивных помех, в то время как зарубежные, наряду с такими средствами помех, вооружены также двумя-четырьмя самонаводящимися ракетами класса "воздух-РЛС" типа "Стандарт" ARM, HARM. Такие ракеты широко применялись в локальных войнах в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Опыт боевых действий американской и израильской авиации свидетельствует, что в результате радиоэлектронного подавления и поражения радиоэлектронных объектов ПВО противника самонаводящимся на излучение РЭС оружием (в сочетании с другими огневыми средствами и тактическими приемами) резко снижается эффективность всей его системы ПВО. Как следствие - резко сокращаются потери нападающей авиации. Так, например, потери американской авиации во Вьетнаме в 1970-1972 гг. снизились в 5-7 раз и составили в среднем 1,7% (на 1000 с/вылетов 17 сбитых самолетов). Потери израильской авиации в октябре 1973 г. составили менее 1%. При этом важно отметить, что достаточно высокая эффективность авиационных средств РЭБ достигнута при относительно небольших затратах. По оценке зарубежных специалистов, стоимость самолетных средств РЭБ не превышала 10-15 % от всей стоимости самолета. По аналогии с зарубежными взглядами отечественные ракеты класса "воздух-РЛС" и их носители-самолеты с достаточным основанием можно отнести к средствам радиоэлектронной борьбы. Однако такая точка зрения до настоящего времени, то есть на протяжении 40 лет после появления ракет класса "воздух-РЛС" на вооружении зарубежных и отечественных ВВС, почти не находила отражения в военно-научных трудах, учебниках, статьях, а главное - в руководящих документах по РЭБ. Характерным в этом отношении примером является статья генерал-лейтенанта Палия "Радиоэлектронная борьба: прошлое, настоящее и будущее" ("Военная мысль" # 5, 2004). В статье изложен устаревший подход к вопросу о содержании РЭБ. Претендуя на раскрытие существа РЭБ на всех отмеченных в статье пяти этапах ее становления и развития в ВС России, автор считает составными частями РЭБ только радиоэлектронное подавление РЭС противника (то есть с помощью радиопомех) и радиоэлектронную защиту своих РЭС от преднамеренных и взаимных помех, не упоминая при этом ни поражения радиоэлектронных объектов противника самонаводящимся на их излучение оружием, ни защиту своих РЭС от самонаводящегося оружия противника, ни радиоэлектронной разведки в интересах организации и ведения РЭБ. Предложенную автором трактовку содержания РЭБ можно считать приемлемой только для первых 60 лет столетнего периода становления и развития РЭБ в ВС России, то есть до появления ракет класса "воздух-РЛС" в 60-х годах прошлого столетия. Несмотря на то, что до самого последнего времени автор рассматриваемой статьи не считает составной частью РЭБ поражение РЭС противника самонаводящимся на излучение оружием, он утверждает: "Радиоэлектронная борьба со времени зарождения превратилась в один из важнейших способов вооруженной борьбы". Такое утверждение не отражает истинного содержания РЭБ прежде всего в течение нескольких десятилетий до появления ракет "воздух-РЛС". Кроме того, только после их появления и признания в качестве средств радиоэлектронной борьбы и лишь одну из ее составных частей - поражение радиоэлектронных объектов) - было бы основание увязать с вооруженной борьбой. Из приведенных соображений видно, что процесс официального (в руководящих документах по РЭБ) признания поражения радиоэлектронных объектов самонаводящимся на излучение оружием в качестве составной части РЭБ затянулся на многие годы после появления ракет "воздух-РЛС". И это несмотря на то, что в основных руководящих оперативных документах МО, изданных как в конце 70-х , так и два года назад, ракеты класса "воздух-РЛС" справедливо включены в перечень средств РЭБ. Объяснить такое несоответствие можно тем, что руководители Управления РЭБ Генштаба, возглавлявшие в 70-80 гг. разработку концепции развития РЭБ в Вооруженных силах, придерживались устаревших взглядов 50-х гг. прошлого столетия и проявили тенденциозность, не оценив своевременность и необходимость корректировки взглядов на содержание РЭБ. Не случайно один из руководящих участников разработки в 70-80 гг. концепции развития РЭБ выступил в мае 2004 г. с упомянутой выше противоречивой статьей, содержащей взаимоисключающие суждения и выводы в отношении содержания, роли и места РЭБ в боевых действиях ВС. И вот следствие такого устаревшего, неадекватного подхода: до настоящего времени остаются существенные и неоправданные противоречия между руководящими документами по РЭБ (изд. 1989 г.) и основным руководящим оперативным документом МО РФ (изд. 2003 г.). Дополнительным аргументом, подтверждающим правомерность считать поражение радиоэлектронных объектов в качестве составной части РЭБ, могут быть сообщения зарубежной и отечественной печати о новых видах электронного (электромагнитного) оружия, характеризующего начало наступающей "эпохи войн новейших технологий". Такие виды оружия разработаны преимущественно в США и предназначены для поражения как радиоэлектронных, так и нерадиоэлектронных объектов. Так, в 1998 г. была частично введена в строй система электромагнитного оружия HAARP, а в 1999 г. испытано электронное оружие высокой мощности HPMW. ---------------------------------------------------------------------- kakoj ? dlaj srawnenija Bomba gruppi Saxarova 420 *10 w 15 joules ili 100 megaton В 1996 г. и 2000 г. успешно испытан (в качестве мобильного войскового комплекса ПВО) разработанный США совместно с Израилем тактический высокоэнергетический лазер (по программе ТВЛ). В 1999 г. во время агрессии стран НАТО против Югославии были применены американские авиационные V-бомбы, в большом радиусе поражавшие радиоэлектронные объекты сверхмощным электромагнитным импульсом. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Такого рода электронное оружие значительно усилит наступательную составляющую радиоэлектронной борьбы. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ТЕХНИЧЕСКИМ СРЕДСТВАМ РАЗВЕДКИ ПРОТИВНИКА (ПД ТСР) Возложенные на Службу РЭБ функции по организации ПД ТСР в мирное время следует считать вполне оправданными, поскольку в мирное время для добывания интересующей информации иностранные разведки стараются широко использовать средства радиоэлектронной разведки, противодействие которым может осуществляться в рамках радиоэлектронной борьбы и при организующей роли Службы РЭБ. Однако вряд ли стоило на протяжении последних более чем 25 лет рассматривать ПД ТСР в качестве составной части РЭБ в военное время. Дело в том, что ПД ТСР по существу представляет собой основное содержание проводимой в военное время маскировки, то есть другого важного вида оперативного и боевого обеспечения. ПД ТСР предполагается осуществлять тремя способами: путем скрытия, технической дезинформации и спецзащиты ТСПИ (технических средств обработки и передачи информации). Все эти способы представляют собой известные способы маскировки (скрытие, дезинформация, имитация). Задачи и мероприятия по маскировке (то есть и по ПД ТСР) разрабатываются оперативными управлениями штабов объединений ВС в планах стратегической или оперативной маскировки в соответствующих операциях, например, в стратегической операции на ТВД, в воздушной или фронтовой операции. По аналогии с мероприятиями по радиоэлектронной защите своих РЭС в планах родов войск, специальных войск и служб в соответствии с планом стратегической или оперативной маскировки предусматриваются задачи и мероприятия, касающиеся применения сил и средств этих родов войск и служб (например, мероприятия по противорадиолокационной, радио- и радиотехнической маскировке). Необходимо также учитывать, что не все технические средства разведки являются объектами РЭБ. Например, существующие средства химической, биологической (бактериологической), визуально-оптической и фоторазведки не могут быть объектами РЭБ, так как в качестве датчиков не имеют каких-либо радиоэлектронных устройств. -------------------------------------------------- В рамках РЭБ решаются не все задачи ПД ТСР, а только определенная часть их, то есть задачи по противодействию радиоэлектронным средствам разведки, выполняемые с целью повышения эффективности маскировки своих войск (сил) и объектов. Причем в плане РЭБ и в других документах Службы РЭБ предусматриваются даже не все задачи по противодействию радиоэлектронным средствам разведки противника, поскольку, как указано выше, значительная часть их (по противорадиолокационной, радио- и радиотехнической маскировке) решается по планам родов войск, специальных войск и служб объединений ВС. Проводимые Службой РЭБ мероприятия по противодействию средствам радиоэлектронной разведки противника вполне вписываются в рамки радиоэлектронной защиты и радиоэлектронного подавления, то есть в рамки давно признанных составных частей РЭБ. Это означает, что нет необходимости в качестве составной части РЭБ в военное время рассматривать ПД ТСР, осуществляемое как радиоэлектронными, так и нерадиоэлектронными методами и средствами. Изложенные соображения показывают, что содержанием радиоэлектронной борьбы следовало бы считать четыре составные части. Две из них - радиоэлектронное подавление и поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимися огневыми средствами (а в перспективе также поражение их и нерадиоэлектронных объектов электронным оружием) ----------------------------------------------------------------------------------------------- -характеризуют наступательную сторону РЭБ. -------------------------------------------------------------- Оборонительную сторону РЭБ характеризует третья ее составная часть - радиоэлектронная защита своих радиоэлектронных средств и других объектов от радиоэлектронной разведки, преднамеренных и взаимных помех, от самонаводящихся огневых средств и от электронного оружия противника. Четвертой составной частью РЭБ, обеспечивающей три упомянутые составные части, является радиоэлектронная разведка радиоэлектронных средств (включая и средства РЭБ) противника в интересах организации и ведения РЭБ. Рассматривая содержание радиоэлектронной борьбы, целесообразно исходить из того очевидного условия, что каждая ее составляющая часть должна опираться на вполне определенные средства и комплексы, основанные на использовании радиоэлектронных методов. Не претендуя на полноту освещения этого вопроса, к типовым комплексам (системам) и средствам, составляющим технику РЭБ Вооруженных сил, можно отнести: - для решения задач поражения радиоэлектронных объектов противника - самонаводящееся на излучение авиационное и ракетно-артиллерийское оружие, а в перспективе также новые виды электронного оружия; - для решения задач радиоэлектронного подавления радиоэлектронных средств и систем противника - средства активных и пассивных помех, ложные цели, радиолокационные и тепловые (инфракрасные) ловушки; - для радиоэлектронной защиты - встроенные устройства в составе различных РЭС для защиты их от радиоэлектронных помех; специальные передатчики, уводящие на себя от защищаемых РЭС самонаводящиеся на излучение ракеты противника; средства радиоэлектронной защиты от перспективных видов электронного оружия; радиопоглощающие и радиорассеивающие покрытия, лазерные и уголковые радиолокационные отражатели (для противодействия радиоэлектронной разведке противника); средства радиоэлектронного контроля в составе подразделений комплексного технического контроля (для обеспечения противодействия радиоэлектронной разведке противника и электромагнитной совместимости РЭС); - для разведки в интересах организации и ведения РЭБ - находящиеся в составе отдельных разведывательных частей и в составе подразделений разведки частей РЭБ средства предварительной радиоэлектронной разведки систем управления и РЭС противника; средства исполнительной (непосредственной) радиоэлектронной разведки в составе комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов (систем) самонаводящегося на излучение оружия; средства разведки и анализа радиоэлектронных помех. Учитывая опыт локальных войн и возрастание роли и места РЭБ в будущих операциях и боевых действиях, руководством Министерства обороны в 70-е годы проведена целенаправленная работа по оснащению войск новой техникой РЭБ и по дополнительному формированию отдельных частей и подразделений РЭБ. Однако в конце 80-х и в 90-е годы, в обстановке экономического развала страны, финансовых трудностей и сокращения ВС, в несколько раз уменьшилось производство техники РЭБ, а также количество частей и подразделений РЭБ в войсках. В результате в ВС произошло резкое сокращение потенциала РЭБ, для восстановления которого потребуются значительные усилия и материальные затраты, направляемые прежде всего на создание принципиально новых средств РЭБ и на внедрение их в войска. Принимая во внимание возможности существующих и перспективных средств РЭБ, включая авиационное и ракетно-артиллерийское самонаводящееся на излучение оружие, а также новые виды электронного оружия, можно сделать вывод, что радиоэлектронная борьба из вида оперативного и боевого обеспечения все более превращается в важнейшую составную часть боевых действий, ход и исход которых будет во многом определяться потенциалом РЭБ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Рассмотренные вопросы свидетельствуют, что проблема радиоэлектронной борьбы в наших ВС была и остается актуальной. Учитывая опыт столетнего становления и развития радиоэлектронной борьбы, особенно опыт разработки в 70-80 гг. концепции развития РЭБ, а также последствия снижения за последние 15-20 лет производства техники РЭБ и сокращения численности частей и подразделений РЭБ в Вооруженных силах, в настоящее время и в ближайшие годы представляется весьма важным: во-первых, выработать единое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы, роли и места ее в современной войне, а также порядка ее организации в операциях и боевых действиях войск; во-вторых, уточнить направленность единой технической политики в области РЭБ, особенно при разработке современных средств радиоэлектронного подавления, авиационного и ракетно-артиллерийского самонаводящегося на излучение обычного оружия, а также новых видов электронного оружия; в-третьих, преодолеть отставание потенциала РЭБ отечественных Вооруженных сил от аналогичного потенциала вооруженных сил развитых зарубежных стран, в связи с чем первостепенное значение приобретает приоритетное развитие и финансирование средств и комплексов (систем) РЭБ, соответствующих НИР, ОКР и целевых программ, касающихся производства, испытаний, оснащения боевой техники средствами РЭБ, развертывания необходимой численности частей и подразделений РЭБ в составе видов ВС и родов войск.
milstar: https://ok.ru/video/3513527831168 Новейший комплекс РЭБ «Палантин» в ходе спецоперации подавляет радиоэлектронные объекты украинских боевиков
milstar: Есть основания полагать, что «Былина-ММ» является частью гораздо более крупного проекта РЭБ. Согласно статьям, работа над «Былина-ММ» была основана на теоретических исследованиях, проведенных совместно с Институтом прикладной физики (ИПФ) в рамках исследовательских проектов под названием «Тирада-ЕВ» (2008–2010 гг.), «Тракт-Ф» (2010–2012 гг.) и «Вакуум-10» (2011–2013 гг.). «Тирад-2С» упоминался вместе с «Былина-ММ» как проект, в котором были применены результаты этого исследования, предполагая, что он хотя бы частично предназначен для создания помех спутникам, работающим в этом конкретном диапазоне частот. Одним из вкладов МНИРТИ в этот проект была разработка гиротронных усилителей на лампах бегущей волны и волноводных линий передачи, что позволило разработать «первую в России автоматизированную систему глушения спутниковых каналов связи в миллиметровом диапазоне». Следует учитывать тот факт, что технология КВЧ быстро развивается. Еще одним подтверждением космической роли «Былина-ММ» стала недатированная презентация МНИРТИ, в которой подведены итоги совместной работы с Институтом прикладной физики в рамках исследовательского проекта «Тракт-Ф». Здесь она описывается как система «подавления бортовых транспондеров спутников связи миллиметрового диапазона Milstar, GBS, Skynet, Sicral, Italsat и Sakura», используемые «ведущими зарубежными странами» и НАТО [19]. https://habr.com/ru/post/525692/?ysclid=l442jflfyl В годовых отчетах НПО «ПМ-Развитие» «Былина-ММ» описывается как серия «наземных мобильных автоматизированных станций, работающих в диапазонах частот Ka и V» [20]. В диапазонах Ka и V используются частоты в диапазоне 26,5–40 гигагерц и 40–75 гигагерц соответственно. Диапазон Ka является предпочтительным для высокопроизводительных геостационарных спутников связи и также все чаще используется группировками спутников на низкой околоземной орбите, такими как Starlink компании SpaceX. Одним из немногих известных применений V-диапазона в космической связи до сих пор было использование 60 гигагерц для кросслинка между спутниками Milstar, что является возможным признаком того, что они были целью для помех со стороны «Былина-MM». В апреле 2017 года газета «Известия» уже называла РБ-109А и «Былину» одним и тем же, сообщая, что первая «Былина» поступит на вооружение в 2018 году и что все блоки РЭБ будут оснащены «Былиной» к 2025 году [24].
milstar: Институт МНИРТИ может быть вовлечен в еще один проект радиоэлектронной борьбы, связанный с космосом. В 2016 году газета «Известия» со ссылкой на анонимный источник в Минобороны сообщила, что МНИРТИ вместе с компанией под названием АО «НИИМА Прогресс» работает над системой подавления спутниковой связи под названием КРБСС, что означает «Комплекс радиоэлектронной борьбы для противодействия спутниковым системам на низких круговых орбитах». Сообщается, что это было разработано для нацеливания на спутниковые группировки НОО, такие как Iridium, Globalstar и OneWeb, и в первую очередь будет развернуто в арктическом регионе. Аппаратура постановки помех, использующая набор фазированных антенных решеток, должна была быть установлена на двух грузовиках и должна одновременно отслеживать и подавлять сигналы с десятков спутников. На более позднем этапе комплекс также можно было разместить на борту кораблей, самолетов, вертолетов и дронов. Как сообщается, элементы системы уже прошли испытания и показали лучшие результаты, чем ожидалось. Источник «Известий» не сообщил, когда КРБСС войдет в строй, отметив лишь, что развертывание будет происходить в несколько этапов. Пока существование КРБСС не подтверждено другими источниками [28]. https://habr.com/ru/post/525692/?ysclid=l442jflfyl
milstar: «Красуха-4» и «Дивноморье»: противодействие спутникам радиолокационной разведки Другими целями для российских комплексов РЭБ являются спутники радиолокационной разведки, которые могут делать снимки с высоким разрешением даже ночью и сквозь облачный покров. В настоящее время используются два радиолокационных подавителя: «Красуха-2» (также известные как «Красуха-2O», 1Л269, 1РЛ269 и РБ-261A) и «Красуха-4» (также обозначаемые как Красуха-С4, 1Л257, 1РЛ257 и РБ-271A). «Красуха» — это русское слово, обозначающее ядовитое растение под названием «белладонна» или «смертельный паслен». Оба были спроектированы и построены компаниями, входящими в холдинг КРЭТ. В то время как две системы, по всей видимости, в основном нацелены на создание помех бортовым радиолокационным системам, «Красуха-4» также широко известна как система способная мешать наблюдениям спутников радиолокационной разведки. Старая версия сайта КРЭТ описывала его как «мобильную систему радиоэлектронной борьбы для подавления спутников-шпионов, наземных радаров и бортовых систем ДРЛО», добавив, что он может «полностью прикрыть объект от радиолокационного обнаружения на расстоянии 150–300 км», создав «мощные помехи на основных радиолокационных частотах». В мае 2015 года информационное агентство Интерфакс-АБН процитировало анонимного военного чиновника, который сообщил, что «Красуха-4» успешно использовался против американских спутников радиолокационной разведки типа «Лакросс», которые, по его словам, «в основном предназначались для наблюдения за местами дислокации «Тополя» и мобильных комплексов межконтинентальных баллистических ракет «Ярс», добавив, что они могут «искать эти спутники и создавать необходимые помехи» [30]. Когда позже в том же году «Красуха-4» была продемонстрирована на военной выставке в Екатеринбурге, военные сообщили журналистам, что он использовался для «маскировки наземных и воздушных объектов от воздушной и космической разведки с помощью средств радиоэлектронного подавления. радиолокационных систем воздушного и космического базирования». Утверждается, что он способен подавлять один радиолокационный спутник или один разведывательный самолет E-8 Joint STARS одновременно или 11 тактических самолетов одновременно. «Зона покрытия» спутников была задана как 15–25 километров, что, по-видимому, означало, что «Красуха-4» должна была быть развернута на таком расстоянии от объекта, который она пытается замаскировать от пролетающих спутников радиолокационной разведки [31]. Эти объекты могут являться мобильными комплексами межконтинентальных баллистических ракет, как предполагает сообщение Интерфакса. Система «Красуха-4» состоит из двух грузовиков КАМАЗ-6350, один из которых несет оборудование радиолокационных помех, а другой выполняет функции командного пункта. И «Красуха-2», и «Красуха-4», как полагают, работают вместе с комплексами РЭБ под названием «Москва-1» (1Л267), которые, помимо прочего, оснащены оборудованием электронной разведки, которое предоставляет данные о наведении «Красухи». Командный пункт «Красуха-4» (слева) и система РЭБ. (Источник: А.В. Карпенко )
milstar: В мае 2018 года газета «Известия» со ссылкой на неназванные источники в Министерстве обороны сообщила, что «Дивноморье» должно начать оперативное развертывание в конце года. Утверждается, что он способен подавлять радары и «другие бортовые радиоэлектронные системы» самолетов (таких как Р-3 ДРЛО, Р-2 Hawkeye и Р-8 JSTAR), вертолетов, дронов. а также будет использоваться против «спутников-шпионов». Его дальность была определена как «несколько сотен километров», и предполагалось, что он будет сочетать в себе функции электронной разведки и радиоэлектронной атаки комплексов «Москва-1», «Красуха-2» и «Красуха-4». Сообщается, что все оборудование можно будет установить на одном грузовике и подготовить к использованию в течение нескольких минут, что делает «Дивноморье» «высокомобильным» и «практически неуязвимым». Анализ общедоступных документов показывает, что проект «Дивноморье» стартовал 20 декабря 2012 г. с получением государственного контракта с КРЭТ, который, в свою очередь, 30 апреля 2013 г. поручил ВНИИ Градиент работы над новым комплексом РЭБ, который является фактическим генеральным подрядчиком проекта. Основными субподрядчиками являются ЦНИИ ЕИСУ, НПЦ «Сапсан» и Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт (КНИРТИ). Обозначения встречающиеся в документах: «Дивноморье-У», У-С, У-Р, У-КИЗ, Т, Т-П, М, МУ, МР и МУСП, но что именно они обозначают, неизвестно. Главный конструктор «ВНИИ Градиент» для «Дивноморья» указан в закупочной документации как Владимир Николаевич Вернигора, который был одним из нескольких сотрудников КРЭТ, удостоенных престижной государственной премии в 2017 году за вклад в развитие систем радиоэлектронной борьбы для атак целей воздушного и космического базирования на базе радиолокационных систем [38]. Один контракт с «Дивноморьем», подписанный в начале 2018 года, призывал к «доработке программы расчета траекторий спутников», что является еще одним явным признаком его роли в космосе [39]. Положительно идентифицированных изображений «Дивноморья» нет. Некоторые, у которых в подписи указано имя «Дивноморье», на самом деле изображают «Красуху-2». Часть имеющейся документации касается закупки грузовиков КАМАЗ-6350, того же типа, что и «Тирада-2» и «Красуха-4» [40]. Ранее в этом году анонимный источник опубликовал в Твиттере невиданное ранее изображение комплекса РЭБ на шасси КАМАЗ-6350, заявив, что он предназначен для «создания помех радиорелейной и спутниковой связи и противодействия орбитальной группировке вероятного противника». Однако непонятно, «Дивноморье» это, «Тирада-2» или что-то еще. Неопознанная машина постановки помех спутникам на шасси КАМАЗ-6350. (источник) https://habr.com/ru/post/525692/?ysclid=l442jflfyl
milstar: This topic addresses specific performance goals based on the needs of future military users and advances in signal processing technology. The goal is to achieve 120 seconds TTFF when the J/S is less than or equal to 51 dB and the ITU is 10 ms or less. The type of jamming to be considered is a composite of multiple jammers yielding a Gaussian amplitude distribution and a power spectral density shape equivalent to M-Code. The 51 dB J/S should be referenced to signal power levels ranging from -158 dBW to -133 dBW. https://www.sbir.gov/sbirsearch/detail/870431 https://gdmissionsystems.com/-/media/General-Dynamics/Space-and-Intelligence-Systems/PDF/Secure-Position-Navigation-Timing-Technology-Whitepaper-2017.ashx Spoofing is a newer threat that requires a more technically savvy threat actor but is also more difficult to detect. Spoofing requires that the adversary accurately mimic the GPS signal and give the GPS receiver false location information. And although spoofing is more difficult to achieve, it is an increasing threat due to the availability of commercial hardware and open source software that can be found on the interne
milstar: https://ppmsystems.com/wp-content/uploads/HSA-0323-Circular-Spiral-Antenna-Datasheet.pdf Суть FPV (first person view – вид от первого лица) состоит в технологии, которая позволяете видеть оператору то, что видит дрон в режиме онлайн. Для этого используются специальные шлема-пилота, очки, а также имеются возможность вывода на экран монитора.Уже не один десяток единиц нашей техники и десяток солдат были поражены данным способом. При общей средней цене компонентов в 350-500$, он может пробивать тяжелобронированную технику, в том числе танки. https://ok.ru/video/4311124871808 https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/16_01_2023_poslednie_novosti_s_ukrainy_glavnyj_zimnij_udar_vs_rf_priblizhaetsja_karta_boevykh_dejstvij_jurij_podoljaka_18_video/60-1-0-13531
milstar: https://niiet.ru/m%D0%BE%D1%89%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%B2%D1%87-ldmos-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B-%D0%B0%D0%BE-%D0%BD%D0%B8%D0%B8%D1%8D%D1%82-%D0%B4%D0%BB%D1%8F/?ysclid=lcy1aru7l0856396040
milstar: https://www.techcult.ru/weapon/3518-pole-21-zaglushit-gps https://topwar.ru/99744-sistema-radiopodavleniya-pole-21-prinyata-na-vooruzhenie-v-rossii.html?ysclid=lcy1rye96x397912388 Система радиоподавления «Поле-21» принята на вооружение в России
milstar: re: Атака дешевого барражирующего боеприпаса украинское видео -гибель солдата РФ -Контраргументы радиоэлектронная борьба https://ok.ru/video/4311124871808 to : https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to .... Суть FPV (first person view – вид от первого лица) состоит в технологии, которая позволяете видеть оператору то, что видит дрон в режиме онлайн. Для этого используются специальные шлема-пилота, очки, а также имеются возможность вывода на экран монитора.Уже не один десяток единиц нашей техники и десяток солдат были поражены данным способом. При общей средней цене компонентов в 350-500$, он может пробивать тяжелобронированную технику, в том числе танки. https://ok.ru/video/4311124871808 https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/16_01_2023_poslednie_novosti_s_ukrainy_glavnyj_zimnij_udar_vs_rf_priblizhaetsja_karta_boevykh_dejstvij_jurij_podoljaka_18_video/60-1-0-13531 1. это прямой тв сигнал без бортового процессора на борту с автоматическим распознаванием цели полоса полезного сигнала примерно 1 мегагерц BPSK = 1 mbit/sec https://ru.dsplib.org/content/signal_bpsk/signal_bpsk.html?ysclid=lcy4m5d84l61927563 фундаментально на 50 дб ( 100 000 raz po мощности )хуже предел чувствительности чем для GPS в режиме сопровождения approx 10 герц на 34-40 дб хуже предел чувствительности чем для сигнала с бортового процессора на борту с автоматическим распознаванием цели 100-400 герц -------------------------- примерно также как глушение сигналов навигации в системе Поле 21 можно решить проблему подавления системы связи дешевых барражирующих боеприпасов Система радиоподавления «Поле-21» принята на вооружение в России https://www.techcult.ru/weapon/3518-pole-21-zaglushit-gps https://topwar.ru/99744-sistema-radiopodavleniya-pole-21-prinyata-na-vooruzhenie-v-rossii.html?ysclid=lcy1rye96x397912388 один из примеров антенны радиоподавления системы связи дешевых барражирующих боеприпасов ====================== 300 MHz to 2300 MHz Applications include signal intelligence (SIGINT) and wideband applications up to 200 W https://ppmsystems.com/wp-content/uploads/HSA-0323-Circular-Spiral-Antenna-Datasheet.pdf https://ppmsystems.com/electronic-warfare-jamming-surveillance-antennas/ 47 cm L x 40 cm W x 11.5 cm 4.5 kg ------------------------------------- https://niiet.ru/product-category/tranzmod/gan/continuous-mode-power-microwave-gan/6p/ GaN-транзисторы и усилители мощности / Мощные СВЧ GaN-транзисторы непрерывного режима работы / Транзисторы серии «6П» #################################3 re: Новости с передовой видео с 1.35 критика Владленом Татарским Ланцета в пользу самодельных украинских боеприпасов copy for information to .... https://ok.ru/video/4301823806080 https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/12_01_2023_poslednie_novosti_s_ukrainy_bolshoe_video_iz_soledara_grandioznye_sobytija_na_fronte_uzhe_skoro_karta_boevykh_dejstvij_13_video/60-1-0-13520 Мне не кажется, чтобы это было особенно точным определением. Что должны означать слова: «наступательная сила»? Все виды оружия, рассматриваемые в их абсолютной; ценности, обладают наступательной силой — от револьвера до дредноута, от кинжала до авиационной бомбы. Я полагаю, что термин «наступательная сила» по отношению к сухопутной армии, морскому флоту и авиации следует понимать как «способность к наступательным действиям с вероятностью успеха», ибо, несомненно, не обладали бы «наступательной силой», тем более «надлежащей», [368] вооруженные силы, которые бросились бы в наступление исключительно для того, чтобы оказаться разбитыми. В этом случае они обладали бы только чрезмерной дозой бессознательности. Дуэ ---------- барражирующий боеприпас «Ланцет» К примеру, израильские системы, как правило, представляют собой беспилотники классической самолетной схемы. У такого решения существует явный недостаток: боеприпас хорошо маневрирует по одной оси и не очень подвижен по другой. Это отражается на способности атаковать движущуюся цель. Икс-образная аэродинамическая схема, характерная для ракет, лишена этого недостатка. Именно по такой схеме построен новейший российский барражирующий боеприпас «Ланцет» разработки компании ZALA AERO концерна «Калашников». видео и ТТХ внизу https://rostec.ru/news/udarnyy-bespilotnik-lantset-kope-xxi-veka/ Третий вариант барражирующих боеприпасов основан на типичных конструктивных особенностях управляемых ракет. Однако вместо ракетных двигателей они оснащены более крупными Х-образными крыльями и винтовыми приводами. С такими конструкциями могут быть реализованы как более длительное время барражирования и дальности в целевой области, так и крутые углы атаки. https://invoen.ru/vvt/barrazhirujushie-boepripasi-semejstva-hero/ =================== в зависимости от конструкции ББ можно разделить на три категории. Первая соответствует беспилотнику-коптеру. Такие системы взлетают вертикально и при необходимости снова самостоятельно приземляются. Поскольку молодые солдаты зачастую знакомы с такими типами дронов, они довольно легко осваивают их. Эти системы способны атаковать цели вертикально сверху, не позволяя им укрываться за препятствиями. Кроме того, способность зависать на месте или ждать на крышах зданий предопределяет использование подобных систем в условиях плотной застройки. К недостаткам таких систем специалисты относят, в том числе, сравнительно четкую акустическую сигнатуру, облегчающую их обнаружение. Поскольку и тяга, и маневренность обеспечиваются исключительно винтами, работающими на очень высокой скорости, конструкции таких аппаратов характеризуются соответствующим размером. Другими недостатками являются низкая скорость и короткое время полета (менее часа). Таким образом, и время барражирования, и дальность полета такого ББ-коптера ограничены. Помимо прочего, высока их восприимчивость к ветру. https://invoen.ru/vvt/barrazhirujushie-boepripasi-semejstva-hero/ ================== указанные Владленом Татарским преимущества самодельных дешевых барражирующих боеприпасов с боевой нагрузкой в банке от Red bull будут уменьшены в случае сильного противника compre https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/indago-vtol-uav.html https://www.janes.com/defence-news/news-detail/lockheed-martin-plans-indago-4-quadcopter-uav-launch-in-late-2021 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. cистема связи с минимальным весом - боевая устойчивость ниже 2. передача видеоизображения оператору 100k -1.5 mbit /sec дополнительная потеря боевой устойчивости https://www.jedonline.com/2020/05/20/technology-survey-a-sampling-of-comint-and-communications-esm-receivers-jed-july-2019/#prettyPhoto/0/ https://www.rohde-schwarz.com/de/unternehmen/news-und-presse/all-news/rohde-schwarz-launches-high-performance-elint-receiver-pressemitteilungen-detailseite_229356-918848.html https://www.rohde-schwarz.com/us/solutions/aerospace-defense-security/defense/signal-intelligence-electronic-warfare/overview/signal-intelligence-systems_91497.html система автоматического распознавания цели позволяет сократить скорость передачи до 50 бит /сек в случае неподвижной цели и 1500 бит/сек для цели со скоростью 30 метров в секунду остронаправленные антенны в диапазонах 12-18 gigagerz комбинация систем прыгающего спектра FHSS +DSSS резко повысить боевую устойчивость к средствам радиоэлектронной борьбы но это увеличение веса и цена заведомо в районе 1+ млн рублей 3. указанные Владленом Татарским конструкции за 30 000 -60 000 рублей тоже можно эффективно применять если противник слаб или застигнут врасплох нужен ли их выпуск в количестве миллион ? Это после анализа опыта применения ,эти данные от широкой публики секретны Владлен Татарский утверждает на подготовку оператора необходимо полгода - 1 200 000 рублей только денежное довольствие не считая матчасти,инструкторов ,стоимости полигона ,обеспечения 4. ... какое общество такая и армия генерал армии Гареев ,президент академии военных наук то что армия оказалась неготовой к специальной военной операции , признает открыто министерство обороны Система управления Российской империей СССР ,Российской Федерацией византийская ============================================================== Соответственно к первой мировой ,Великой отечественной и специальной военной операции страна не готова
milstar: "Если, сидя в окопе, видишь в небе БПЛА, предпринимать что-либо уже поздно, — объясняет доброволец с позывным Север. — Корректировщики уже наводят арту или минометы. Мы стараемся засечь дрон заранее — в километре-двух от позиций. И с помощью специального ружья перехватить управление". https://ria.ru/20230116/drony-1844633987.html Пока один доброволец вычисляет местоположение коптера, второй готовит пластиковое ружье, которое стреляет импульсом, создавая помехи на частотах и блокируя GPS. БПЛА теряет связь со спутниками, а затем и с оператором. В итоге батарея быстро разряжается — и дрон падает. Все это занимает пять-десять минут. "Главное — отличить помехи, созданные дроном, от статичных. То есть от РЭБ или погоды, — говорит боец с позывным Кеша. — Видите ломаные, как кардиограмма, линии на экране планшета? Это статичные. Если же в левом нижнем углу появляется прямоугольник — где-то кружит беспилотник. Сейчас фигура продвигается к центру, значит, дрон летит в нашу сторону". Один из бойцов поднимается в полный рост в окопе и водит пеленгатором по сторонам — ловит посторонний сигнал. Издали такой человек напоминает суриката. Отсюда и название отряда. "Каждого отбираю лично, — продолжает Берег. — Требований немного. На первом месте — способность легко обучаться новому. В принципе, ничего сложного, за пару дней все можно освоить" В подразделении преимущественно студенты. Причем не только технических вузов. Север, например, — из Литинститута в Москве. "Давно хотел поехать в Донбасс, но не знал как, — признается молодой человек. — В армии я не служил и с оружием дел не имел. Через знакомых узнал про "сурикатов", связался с Берегом. За полгода сбил несколько коптеров". Два студента-третьекурсника Курского политеха Кэбэдж и Кеша приехали всего неделю назад. Готовятся к первому выезду на передовую. "Живем в исторические времена и считаем, что отсидеться в стороне ни у кого не получится, — говорят они. — Руководство вуза отнеслось с пониманием, дали академический отпуск. Тема близка — учимся на программистов". Студенты Кеша и Кэбэдж
milstar: "Благодаря проекту "Армия дронов" в рамках платформы UNITED24 мы обеспечиваем наших военных лучшими "птичками" и стимулируем развитие украинских производителей БЛА. За семь месяцев существования проекта по запросу военных уже законтрактовано почти 1 600 дронов на 3,3 млрд гривен (более $81 млн). Часть из них - дроны украинских производителей", - приводит пресс-служба Минэкономики его слова из выступления на конференции "Производство БЛА: возможности и вызовы". https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16812263
milstar: Jamming LTE signals August 2015 DOI:10.1109/BlackSeaCom.2015.7185089 https://www.researchgate.net/publication/308814782_Jamming_LTE_signals Jamming synchronization signals and PBCH channel in the downlink is the simplest, brut-force method. Those signals are transmitted in ~1 MHz bandwidth (as diss- cussed in Chapter 3), irrespective of the LTE channel bandwidth used in the network, and may be jammed by a narrow-band, continuous jammer, transmitting at the desired frequency. As explained below, this strategy requires the highest power of the jamming signal, and, therefore, it is relatively easy to detect the jammer and neutralize it. • Jamming selectively Primary Synchronization Signal in the downlink is a more sophisticated technique. Since detecting the PSS is the first step a mobile terminal takes in accessing a cell, it is possible to jamm only those symbols used to transmit the PSS (see Fig. 3). However, this method requires the jammer to synchronize to the network to find the proper timing and to cause a fairly high jammer-to-signal ratio, because the PSS is designed to be detected at high interference levels, so that the terminal can also detect neighboring cells. A more effective method would be to simply transmit a bogus PSS, preventing the terminal from detecting the SSS or decoding the MIB of its own network. A jammer only has to transmit six symbols in every frame, on 62 subcarriers, giving 20 dB of gain relative to the barrage jamming attack. • Jamming Physical Uplink Control Channel (PUCCH) is another possibility. This physical channel is used to send the eNodeB a variety of control information, including scheduling requests, HARQ acknowledgements, and CQI information and is mapped to the resource blocks on the edges of the LTE channel []. PUCCH jamming is possible when the only a priori knowledge is the system bandwidth and location of the uplink signal in the frequency domain. In the following only the first of the above listed methods is investigated due to the simple implementation. Other potential ways of attacks have been identified e.g. in [5] and [8].
milstar: Видим GPS и BeiDou: оператор станции помех рассказал, как перехватывает украинские БПЛА 06:50 15.01.2023 Подразделения радиоэлектронной борьбы круглосуточно контролируют небо над приграничными населенными пунктами. https://tvzvezda.ru/news/202311569-QZUJm.html
milstar: to : https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to - .... re:video Удар FPV дрона ВСУ по БМП-3 ВС РФ ...возможный ответ интеграция в каждую машину БМП-3 средств радиоэлектронной борьбы радиоразведки и постановки помех https://ok.ru/video/4355152611968 https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/30_01_2023_novosti_s_ukrainy_amerikanskij_specnaz_dobivaet_ranenyj_ehkipazh_nashej_gerojskoj_bmp_karta_boevykh_dejstvij_20_video/60-1-0-13583 возможный ответ интеграция в каждую машину БМП-3 ...на линках ниже иллюстративные примеры 1. радиоразведки в диапазоне 1-18 gigagerz направление излучения с точностью градус фазовый интерферометр размер антенн в диапазоне 2-6 gigagerz небольшой страница 10 https://web.wpi.edu/Pubs/E-project/Available/E-project-101012-211424/unrestricted/DirectionFindingPresentation.pdf 2. широкополосной антенны радиоподавления в этом же диапазоне 3. усилителя мощности на GaN 4. поскольку размеры антенны небольшие ,то поворотное устройство с быстрым временем реакции выполнить несложно https://www.atecorp.com/atecorp/media/pdfs/data-sheets/ah-systems-sas-571_datasheet.pdf Frequency Range ............................................................................ 700 MHz - 18 GHz Gain (dBi) ............................................................................................................. 12 dBi Maximum Continuous Power ......................................................................... 300 Watts Maximum Radiated Field...................................................................................200 V/m Weight .................................................................................................3.5 lbs. / 1.59 kg Size (W x H x D) .................................................................................5.6" x 9.6" x 11.0" ........................................................................ 14.2cm x 24.4cm x 27.9cm https://niiet.ru/product-category/tranzmod/gan/continuous-mode-power-microwave-gan/6p/ GaN-транзисторы и усилители мощности / Мощные СВЧ GaN-транзисторы непрерывного режима работы / Транзисторы серии «6П» December 2015 Altera Corporation Public https://www.intel.com/content/dam/support/us/en/programmable/support-resources/bulk-container/pdfs/literature/ds/channelizer-jesd204-datasheet.pdf Digital Channelizer + 2.5Gsps ADC AD9625 ( AD9625 0.065 micron есть экспериментально в НИИМЭ Микрон) https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD9625.pdf --------- December 2015 Altera Corporation Public https://www.intel.com/content/dam/support/us/en/programmable/support-resources/bulk-container/pdfs/literature/ds/channelizer-jesd204-datasheet.pdf Electronic Countermeasures systems need to analyze wide bandwidths with low signal-to-noise ratios (SNR) to detect critical, time sensitive threats. One way to achieve this is to channelize the wide bandwidth to separate signals of interest from noise and interferers through a filter bank and Fast Fourier Transform (FFT). --------------------------------------------------- Jamming LTE Signals https://www.researchgate.net/publication/308814782_Jamming_LTE_signals Jamming synchronization signals and PBCH channel in the downlink is the simplest, brut-force method. Those signals are transmitted in ~1 MHz bandwidth Jamming selectively Primary Synchronization Signal in the downlink is a more sophisticated technique. jammer only has to transmit six symbols in every frame, on 62 subcarriers, giving 20 dB of gain relative to the barrage jamming attack Jamming Physical Uplink Control Channel (PUCCH) is another possibility. This physical channel is used to send the eNodeB a variety of control information, ============================================== The mono-pulse or sum-difference RDF technique uses two antennas. The antennas are connected to a four-port combiner 180° hybrid that generates a sum and difference signal. Such sum and difference patterns are generated by means of closely spaced overlapping radiation patterns at boresight. These signals form sum and difference radiation patterns. The ratio of the sum and difference signals and knowledge of the sum and difference patterns are used to determine the direction of the transmitter. Phase information is used to determine on which side of the sum pattern the transmitter is. An advantage of this system is in its capability to determine the direction of a transmitter after receiving one pulse. Such pulse could be a mere few microseconds. Accuracies of 10meter over a 100Km distance has been reported. ------------------------------------------------------------- https://www.alarisantennas.com/wp-content/uploads/2020/12/An-Introduction-to-Radio-Direction-Finding.pdf https://www.alarisantennas.com/blog/an-introduction-to-radio-direction-finding/ --------------------------------------------------------------------------- ############# SIGINT Direction finding comparsion Time Difference of Very High Precision, Very Complex, At Least 3 Aircraft; High Quality Arrival (Pulsed Signals) https://www.phys.hawaii.edu/~anita/new/papers/militaryHandbook/sig-sort.pdf WPI MQP Group: Daniel Guerin - ECE Shane Jackson - Physics Jonathan Kelly - CS/ECE Phase Interferometry Direction Finding Lincoln Laboratory https://web.wpi.edu/Pubs/E-project/Available/E-project-101012-211424/unrestricted/DirectionFindingPresentation.pdf Passive Direction Finding [DF] Techniques – DTOA (Difference Time of Arrival) Comparison Written By Riccardo Ardoino The Time-Of-Arrival (TOA) comparison measurement can be done with a two antennas receiver, a third antenna is used to eliminate ambiguity, and four antennas are used to cover 360° in Azimuth. Assuming two antennas at distance “B” between them (order 10m). Assuming incident radiation from the emitter >> B (≈ Infinite). The difference in Time of Arrival observed at the two antennas is ∆TOA, with ∆R = B x sin (DOA) equal to the optical path difference. https://www.emsopedia.org/entries/passive-direction-finding-df-techniques-dtoa-difference-time-of-arrival-comparison/ ============================== Precision Receiver Inc. Precision Receivers Incorporated (PRI) New technology PRI has introduced proprietary technology to reduce spurious responses in analog to digital converter systems. All ADCs have quantization and timing errors creating spurs in the outputs of ADCs. These spurs degrade the sensitivity of Cellular, SIGINT, COMINT, ELINT and EW systems. Many schemes have been implemented to mitigate these problems such as clock dithering, but the schemes have tradeoffs and consequences including a reduction in the dynamic range of a system. https://precisionreceivers.com/wp-content/uploads/2021/04/HDRR-3.6G-12B-Product-Sheet.pdf Исход боевых действий будет определяться потенциалом РЭБ До сих пор отсутствует четкое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы 2005-09-30 / Михаил Дмитриевич Любин - полковник в отставке, бывший старший преподаватель кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба. РАЗВЕДКА В ИНТЕРЕСАХ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ РЭБ Основным руководящим оперативным документом МО еще в конце 70-х годов справедливо определено, что в комплекс мероприятий РЭБ входит выявление радиоэлектронных объектов в системах управления противника. В связи с этим трудно объяснить, почему в руководящих документах по РЭБ до последнего времени (то есть на протяжении более 25 лет) в качестве составной части РЭБ не рассматривается радиоэлектронная разведка систем управления и РЭС противника. Действительно, без предварительной разведки таких радиоэлектронных объектов (выполняемой в основном разведывательными частями, а также подразделениями и средствами разведки частей РЭБ) невозможна организация радиоэлектронной борьбы в период подготовки боевых действий. А без исполнительной (непосредственной) разведки РЭС противника, выполняемой в основном с помощью разведаппаратуры комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов самонаводящегося на излучение РЭС оружия, невозможно ведение радиоэлектронной борьбы в ходе боевых действий. ПОРАЖЕНИЕ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ ОБЪЕКТОВ ПРОТИВНИКА По этому вопросу многие годы в наших военных кругах существовали два противоположных подхода. Один из них (в 50-е годы, а также в 90-х годах и до настоящего времени) заключается в том, что поражение РЭС противника вообще не рассматривается в качестве составной части РЭБ. Другой подход (с начала 60-х и до конца 80-х гг.) состоял в том, что составной частью РЭБ считалось поражение РЭС противника любыми средствами, включая даже ядерное поражение, следствие такого устаревшего, неадекватного подхода: до настоящего времени остаются существенные и неоправданные противоречия между руководящими документами по РЭБ (изд. 1989 г.) и основным руководящим оперативным документом МО РФ (изд. 2003 г.). Дополнительным аргументом, подтверждающим правомерность считать поражение радиоэлектронных объектов в качестве составной части РЭБ, могут быть сообщения зарубежной и отечественной печати о новых видах электронного (электромагнитного) оружия, характеризующего начало наступающей "эпохи войн новейших технологий". Такие виды оружия разработаны преимущественно в США и предназначены для поражения как радиоэлектронных, так и нерадиоэлектронных объектов. Так, в 1998 г. была частично введена в строй система электромагнитного оружия HAARP, а в 1999 г. испытано электронное оружие высокой мощности HPMW. Изложенные соображения показывают, что содержанием радиоэлектронной борьбы следовало бы считать четыре составные части. Две из них - радиоэлектронное подавление и поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимися огневыми средствами (а в перспективе также поражение их и нерадиоэлектронных объектов электронным оружием) ----------------------------------------------------------------------------------------------- -характеризуют наступательную сторону РЭБ. -------------------------------------------------------------- Оборонительную сторону РЭБ характеризует третья ее составная часть - радиоэлектронная защита своих радиоэлектронных средств и других объектов от радиоэлектронной разведки, преднамеренных и взаимных помех, от самонаводящихся огневых средств и от электронного оружия противника. Четвертой составной частью РЭБ, обеспечивающей три упомянутые составные части, является радиоэлектронная разведка радиоэлектронных средств (включая и средства РЭБ) противника в интересах организации и ведения РЭБ. Рассматривая содержание радиоэлектронной борьбы, целесообразно исходить из того очевидного условия, что каждая ее составляющая часть должна опираться на вполне определенные средства и комплексы, основанные на использовании радиоэлектронных методов. Не претендуя на полноту освещения этого вопроса, к типовым комплексам (системам) и средствам, составляющим технику РЭБ Вооруженных сил, можно отнести: - для решения задач поражения радиоэлектронных объектов противника - самонаводящееся на излучение авиационное и ракетно-артиллерийское оружие, а в перспективе также новые виды электронного оружия; - для решения задач радиоэлектронного подавления радиоэлектронных средств и систем противника - средства активных и пассивных помех, ложные цели, радиолокационные и тепловые (инфракрасные) ловушки; - для радиоэлектронной защиты - встроенные устройства в составе различных РЭС для защиты их от радиоэлектронных помех; специальные передатчики, уводящие на себя от защищаемых РЭС самонаводящиеся на излучение ракеты противника; средства радиоэлектронной защиты от перспективных видов электронного оружия; радиопоглощающие и радиорассеивающие покрытия, лазерные и уголковые радиолокационные отражатели (для противодействия радиоэлектронной разведке противника); средства радиоэлектронного контроля в составе подразделений комплексного технического контроля (для обеспечения противодействия радиоэлектронной разведке противника и электромагнитной совместимости РЭС); - для разведки в интересах организации и ведения РЭБ - находящиеся в составе отдельных разведывательных частей и в составе подразделений разведки частей РЭБ средства предварительной радиоэлектронной разведки систем управления и РЭС противника; средства исполнительной (непосредственной) радиоэлектронной разведки в составе комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов (систем) самонаводящегося на излучение оружия; средства разведки и анализа радиоэлектронных помех.
milstar: http://tscm.com/jamingcp.pdf Assume that a 5 GHz radar has a 70 dBm signal fed through a 5 dB loss transmission line to an antenna that has 45 dB gain. An aircraft is flying 31 km from the radar. The aft EW antenna has -1 dB gain and a 5 dB line loss to the EW receiver (there is an additional loss due to any antenna polarization mismatch but that loss will not be addressed in this problem). The aircraft has a jammer that provides 30 dBm saturated output if the received signal is above -35 dBm. The jammer feeds a 10 dB loss transmission line which is connected to an antenna with a 5 dB gain. If the RCS of the aircraft is 9 m , what is the J/S level received by the tracking radar? The received signal at the jammer is the same as the example in Section 4-3, i.e. answer (1) = -32.3 dBm @ 5 GHz. Since the received signal is above -35 dBm, the jammer will operate in the saturated mode, and equation [5] can be used. (See Section 4-10 for an example of a jammer operating in the linear region.) 10log J/S = 10log P + 10log G - 10log P - 10log G - 10log F + 10.99 dB + 20log Rj ja t t Note: the respective transmission line losses will be combined with antenna gains, i.e. -5 + 45 = 40 dB & -10 +5 = -5 dB. 10log J/S = 30 - 5 - 70 - 40 - 9.54 + 10.99 + 89.8 = 6.25 dB @ 5 GHz* * The answer is still 6.25 dB if the tracking radar operates at 7 GHz provided the antenna gains and the aircraft RCS are the same at both frequencies. In this example, there is inadequate jamming power at each frequency if the J/S needs to be 10 dB or greater to be effective. One solution would be to replace the jammer with one that has a greater power output. If the antenna of the aircraft and the radar are not the proper polarization, additional power will also be required (see Section 3-2).
milstar: Investigation on Anti-Jamming Techniques for a robust and reliable Communication Electronic Warfare System https://www.ijser.org/researchpaper/Investigation-on-Anti-Jamming-Techniques-for-a-robust-and-reliable-Communication-Electronic-Warfare-System.pdf
milstar: https://www.dji.com/de/matrice-30/specs Max. Startgewicht 3.998 g Betriebsfrequenz 2,400 - 2,483 GHz; 5,725 - 5,850 GHz[1] Strahlungsleistung (EIRP) 2,4 GHz: <33 dBm (FCC); <20 dBm (CE/SRRC/MIC) 5,8 GHz: <33 dBm (FCC/SRRC); <14 dBm (CE) O3 Enterprise Betriebsfrequenz 2,4000 - 2,4835 GHz; 5,725 - 5,850 GHz[1] Max. Übertragungsreichweite (ohne Hindernisse und Interferenzen) 15 km (FCC); 8 km (CE/SRRC/MIC) Max. Übertragungsreichweite (mit Interferenzen) Starke Interferenz (Stadtlandschaft, eingeschränkte Sicht, viele konkurrierende Signale): 1,5-3 km (FCC/CE/SRRC/MIC) Mittlere Interferenz (Vorstadtlandschaft, offene Sicht, einige konkurrierende Signale): 3-9 km (FCC); 3-6 km (CE/SRRC/MIC) Schwache Interferenz (offene Landschaft, uneingeschränkte Sicht, wenige konkurrierende Signale): 9-15 km (FCC); 6-8 km (CE/SRRC/MIC) Wi-Fi Protokoll Wi-Fi 6 Betriebsfrequenz 2,4000 - 2.4835 GHz; 5,150 - 5,250 GHz; 5725 - 5,850 GHz[1] Strahlungsleistung (EIRP) 2,4 GHz: <26 dBm (FCC); <20 dBm (CE/SRRC/MIC) 5,1 GHz: <26 dBm (FCC); <23 dBm (CE/SRRC/MIC) 5,8 GHz: <26 dBm (FCC/SRRC); <14 dBm(CE) =============== https://www.dji.com/de/rc-pro/specs Protokoll 802.11a/b/g/n/ac/ax; unterstützt 2×2 MIMO Wi-Fi Betriebsfrequenz [1] 2,400 GHz - 2,4835 GHz 5,725 - 5,850 GHz Strahlungsleistung (EIRP) 2,4 GHz: ≤26 dBm (FCC); ≤20 dBm (CE/SRRC/MIC) 5,8 GHz: ≤26 dBm (FCC/SRRC); ≤14 dBm (CE)
milstar: Радиоподавление современных систем радиосвязи ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 8/2006 стр. 27-30 Радиоподавление современных систем радиосвязи Полковник В.А. БАЛЫБИН, кандидат технических наук Полковник в запасе Ю.Е. ДОНОСОВ, доктор военных наук Капитан И.В. ЛИННИК https://militaryarticle.ru/voennaya-mysl/2006-vm/9939-radiopodavlenie-sovremennyh-sistem-radiosvjazi наземным комплексам РЭП свойственны следующие недостатки технического плана: ограниченная дальность радиоподавления (зависимость от рельефа местности); ограничения по реализации высокого быстродействия и низкая эффективность радиоподавления помехозащищенных режимов, например с программной перестройкой рабочей частоты (ППРЧ); значительные затраты времени на перемещение и вскрытие РЭО; существенное усложнение условий электромагнитной совместимости (ЭМС) для РЭС своих войск при активном радиоэлектронном противодействии со стороны противника. Предлагаемый способ совместного применения БЛА-РЭБ и наземных комплексов РЭП с разделением объектов воздействия по режимам их работы основан на использовании различных свойств заградительных (по частоте) помех, создаваемых БЛА-РЭБ, и прицельных (по частоте) помех, реализуемых средствами наземных комплексов. Суть этого разделения заключается в том, что наземным комплексам для подавления назначаются средства связи, использующие традиционные режимы работы с узкополосными сигналами и осуществляющие под воздействием помех переход на запасные частоты. В то же время БЛА-РЭБ для подавления назначаются средства связи, использующие помехозащищенные режимы работы, прежде всего программную перестройку рабочей частоты.
milstar: to : https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to - .... re: радиоподавление барражирующих боеприпасов на базе коммерческих квадрокоптеров оператор - 1600 метров Matrix 30 - 500 метров БМП-3 ( оператор 2000 метров БМП-3 ) атакa сигнала синхронизации сигнал помехи на входе приемника квадрокоптера будет на 60 дб мощнее 1 000 000 пo мощности.реализуемо на российских компонентах Detection, tracking, classification, identification and disruption of low, slow and small aircraft at the tactical edge https://www.srcinc.com/pdf/Counter-UAS-Silent-Archer.pdf re:video Удар FPV дрона ВСУ по БМП-3 ВС РФ ...возможный ответ интеграция в каждую машину БМП-3 средств радиоэлектронной борьбы радиоразведки и постановки помех https://ok.ru/video/4355152611968 https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/30_01_2023_novosti_s_ukrainy_amerikanskij_specnaz_dobivaet_ranenyj_ehkipazh_nashej_gerojskoj_bmp_karta_boevykh_dejstvij_20_video/60-1-0-13583 возможный ответ интеграция в каждую машину БМП-3 блока радиоразведки и постановки помех оператор - 1600 метров Matrix 30 - 500 метров БМП-3 ( оператор 2000 метров БМП-3 ) при мощности усилителя 100 ватт , небольшой антенны на поворотном устройстве атаки сигнала синхронизации сигнал помехи на входе приемника квадрокоптера будет на 60 дб мощнее 1 000 000 пo мощности оператор - 1600 метров Matrix 30 2,4 GHz 104 db free space loss 33 dbm -104 db = -71 dbm БМП-3 Matrix 30 2,4 GHz 500 метров 94 db free space loss 50 dbm (100 watt )+12 db antenna -94 db =-32 dbm атаки сигнала синхронизации + 20db 1. мощность передатчика и пульта управления коммерческого Matrix 30 1 watt 2. Частоты заранее известны WLAN 2,4000 - 2.4835 GHz; 5,150 - 5,250 GHz; 5725 - 5,850 GHz[1] 3. EIRP 2,4 GHz: <33 dBm 1 watt=30dbm + 3 db dipol antenna 4. наиболее устойчивая модуляция BPSK 5. Сигнал управления узкополосный , видеосигнал с квадрокоптера широкополосный 1.5 mbit/sec minimum 6. EIRP пункта управления может быть легко и недорого повышена 20dbi antenna + 20 db усилитель мощности 7. EIRP квадрокоптера не может быть дешево повышена требует использования направленных антенн и в связи с габаритами более высоких диапазонов +20dbi это диаметр 15-16 сантиметров на частоте 10 gigagerz +поворотный механизм ,супергетеродин с тройным преобразованием частоты ++ повышение выходной и потребляемой мощности мощности и веса аккумуляторов резкое возрастание массы и цены ======================= Барражирующий боеприпас становится уместной целью Для ЗРПК «Панцирь CM 48 мини-ракет 4 августа 2022 г. - Для ЗРПК «Панцирь» разработали мини-ракету, позволяющую эффективнее сбивать малоразмерные цели с рекордно близкой дистанции в 500 м, сообщил первый замглавы госкорпорации «Ростех» Владимир Артяков. 8.иллюстративный сценарий ##################### блок радиоразведки и постановки помех так как система связи коммерческого Matrix 30 работает в узком диапазоне частот ######################################################## фазовый интерферометр WPI MQP Group: Daniel Guerin - ECE Shane Jackson - Physics Jonathan Kelly - CS/ECE Phase Interferometry Direction Finding Lincoln Laboratory https://web.wpi.edu/Pubs/E-project/Available/E-project-101012-211424/unrestricted/DirectionFindingPresentation.pdf может быть выполнен на российском АЦП https://www.i-progress.tech/products/bis-i-sbis/spetsialnye-sbis/sbis-16-razryadnogo-atsp/ усилитель мощности на российских GAN https://niiet.ru/product-category/tranzmod/gan/continuous-mode-power-microwave-gan/6p/ GaN-транзисторы и усилители мощности / Мощные СВЧ GaN-транзисторы непрерывного режима работы / Транзисторы серии «6П» блок антенны ,поворотного устройства и радиопрозрачного обтекателя тоже поскольку размеры антенны небольшие ,то поворотное устройство с быстрым временем реакции выполнить несложно https://www.atecorp.com/atecorp/media/pdfs/data-sheets/ah-systems-sas-571_datasheet.pdf Frequency Range ............................................................................ 700 MHz - 18 GHz Gain (dBi) ............................................................................................................. 12 dBi Maximum Continuous Power ......................................................................... 300 Watts Maximum Radiated Field...................................................................................200 V/m Weight .................................................................................................3.5 lbs. / 1.59 kg Size (W x H x D) .................................................................................5.6" x 9.6" x 11.0" ........................................................................ 14.2cm x 24.4cm x 27.9cm оператор - 1600 метров Matrix 30 - 500 метров БМП-3 ( оператор 2000 метров БМП-3 ) ослабление сигнала в хорошую погоду без дождя Free Space Loss оператор - 1600 метров Matrix 30 2,4 GHz 104 db 33 dbm -104 db = -71 dbm БМП-3 Matrix 30 2,4 GHz 500 метров 94 db 50 dbm (100 watt )+12 db antenna -94 db =-32 dbm сигнал помехи на входе приемника квадрокоптера будет на 40 дб мощнее 10 000 пo мощности ================================================= в случае атаки сигнала синхронизации на 60 дб мощнее 1 000 000 пo мощности постановка помехи видео сигналу на пульт оператора #################################### Matrix 30 - -оператор 1600 метров 2,4 GHz 104 db 33 dbm -104 db = -71 dbm БМП-3-оператор 2100 метров Free Space Loss 106.5 db 50 dbm (100 watt )+12 db antenna-106.5 db =-44.5 dbm сигнал помехи в 500 раз мощнее 26.5 db +20 db Jamming selectively Primary Synchronization Signal in the downlink is a more sophisticated technique https://www.researchgate.net/publication/308814782_Jamming_LTE_signals Jamming selectively Primary Synchronization Signal in the downlink is a more sophisticated technique. Since detecting the PSS is the first step a mobile terminal takes in accessing a cell, it is possible to jamm only those symbols used to transmit the PSS (see Fig. 3). However, this method requires the jammer to synchronize to the network to find the proper timing and to cause a fairly high jammer-to-signal ratio, because the PSS is designed to be detected at high interference levels, so that the terminal can also detect neighboring cells. A more effective method would be to simply transmit a bogus PSS, preventing the terminal from detecting the SSS or decoding the MIB of its own network. A jammer only has to transmit six symbols in every frame, on 62 subcarriers, giving 20 dB of gain relative to the barrage jamming attack. https://www.allaboutcircuits.com/tools/free-space-path-loss-calculator/ https://www.dji.com/de/matrice-30/specs Max. Startgewicht 3.998 g Betriebsfrequenz 2,400 - 2,483 GHz; 5,725 - 5,850 GHz[1] Strahlungsleistung (EIRP) 2,4 GHz: <33 dBm (FCC); <20 dBm (CE/SRRC/MIC) 5,8 GHz: <33 dBm (FCC/SRRC); <14 dBm (CE) O3 Enterprise Betriebsfrequenz 2,4000 - 2,4835 GHz; 5,725 - 5,850 GHz[1] Max. Übertragungsreichweite (ohne Hindernisse und Interferenzen) 15 km (FCC); 8 km (CE/SRRC/MIC) Max. Übertragungsreichweite (mit Interferenzen) Starke Interferenz (Stadtlandschaft, eingeschränkte Sicht, viele konkurrierende Signale): 1,5-3 km (FCC/CE/SRRC/MIC) Mittlere Interferenz (Vorstadtlandschaft, offene Sicht, einige konkurrierende Signale): 3-9 km (FCC); 3-6 km (CE/SRRC/MIC) Schwache Interferenz (offene Landschaft, uneingeschränkte Sicht, wenige konkurrierende Signale): 9-15 km (FCC); 6-8 km (CE/SRRC/MIC) Wi-Fi Protokoll Wi-Fi 6 Betriebsfrequenz 2,4000 - 2.4835 GHz; 5,150 - 5,250 GHz; 5725 - 5,850 GHz[1] Strahlungsleistung (EIRP) 2,4 GHz: <26 dBm (FCC); <20 dBm (CE/SRRC/MIC) 5,1 GHz: <26 dBm (FCC); <23 dBm (CE/SRRC/MIC) 5,8 GHz: <26 dBm (FCC/SRRC); <14 dBm(CE) =============== https://www.dji.com/de/rc-pro/specs Protokoll 802.11a/b/g/n/ac/ax; unterstützt 2×2 MIMO Wi-Fi Betriebsfrequenz [1] 2,400 GHz - 2,4835 GHz 5,725 - 5,850 GHz Strahlungsleistung (EIRP) 2,4 GHz: ≤26 dBm (FCC); ≤20 dBm (CE/SRRC/MIC) 5,8 GHz: ≤26 dBm (FCC/SRRC); ≤14 dBm (CE) =================== Радиоподавление современных систем радиосвязи ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 8/2006 стр. 27-30 Радиоподавление современных систем радиосвязи Полковник В.А. БАЛЫБИН, кандидат технических наук Полковник в запасе Ю.Е. ДОНОСОВ, доктор военных наук Капитан И.В. ЛИННИК https://militaryarticle.ru/voennaya-mysl/2006-vm/9939-radiopodavlenie-sovremennyh-sistem-radiosvjazi наземным комплексам РЭП свойственны следующие недостатки технического плана: ограниченная дальность радиоподавления (зависимость от рельефа местности); ограничения по реализации высокого быстродействия и низкая эффективность радиоподавления помехозащищенных режимов, например с программной перестройкой рабочей частоты (ППРЧ); значительные затраты времени на перемещение и вскрытие РЭО; существенное усложнение условий электромагнитной совместимости (ЭМС) для РЭС своих войск при активном радиоэлектронном противодействии со стороны противника. Предлагаемый способ совместного применения БЛА-РЭБ и наземных комплексов РЭП с разделением объектов воздействия по режимам их работы основан на использовании различных свойств заградительных (по частоте) помех, создаваемых БЛА-РЭБ, и прицельных (по частоте) помех, реализуемых средствами наземных комплексов. Суть этого разделения заключается в том, что наземным комплексам для подавления назначаются средства связи, использующие традиционные режимы работы с узкополосными сигналами и осуществляющие под воздействием помех переход на запасные частоты. В то же время БЛА-РЭБ для подавления назначаются средства связи, использующие помехозащищенные режимы работы, прежде всего программную перестройку рабочей частоты. ================== для наглядности приемник WLAN в лаптопе примерно такой же пo качеству как в коммерческом квадрокоптере введите команду watch -n1 iw dev wlan0 link получитe уровень сигнала и скорость с обновлением через секунду встаньте близко к стене ,поверние лаптоп получите падение сигнала до -78 dbm модуляция упадет до наиболее устойчивой BPSK , скорость до 6 мбит/сек :~# iw dev wlan0 link Connected to ec:bd:1d:81:dc:6c (on wlan0) SSID: xxxxxxxx freq: 5260 RX: 213580447 bytes (302900 packets) TX: 9963130 bytes (55557 packets) signal: -56 dBm rx bitrate: 400.0 MBit/s VHT-MCS 9 40MHz short GI VHT-NSS 2 tx bitrate: 400.0 MBit/s VHT-MCS 9 40MHz short GI VHT-NSS 2 bss flags: short-slot-time dtim period: 1 beacon int: 102
полная версия страницы