Форум » Дискуссии » РЭБ » Ответить

РЭБ

milstar: Исход боевых действий будет определяться потенциалом РЭБ До сих пор отсутствует четкое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы 2005-09-30 / Михаил Дмитриевич Любин - полковник в отставке, бывший старший преподаватель кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба. Российская ракета класса 'воздух-РЛС'. Фото из книги 'Оружие России' По мнению автора, составные части радиоэлектронной борьбы (РЭБ), характеризующие оперативно-тактическое понимание ее содержания, вполне обоснованно определены руководящими оперативными документами МО, изданными как в 1970-80 гг., так и два года назад. Однако, вопреки изложенным в них требованиям, в руководящих документах Службы РЭБ ВС, изданных в 1979 и 1989 годах и не переработанных до настоящего времени, с одной стороны, не предусмотрены в качестве составных частей РЭБ поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимся на излучение оружием и радиоэлектронная разведка в интересах организации и ведения РЭБ. С другой стороны, в содержание РЭБ (для военного времени) необоснованно включено так называемое противодействие техническим средствам разведки противника (ПД ТСР), по существу дублирующее основное содержание проводимой в военное время маскировки, то есть другого важного вида оперативного и боевого обеспечения. ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС Зарождение радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в Вооруженных Силах России (15 апреля1904 года) было связано с необходимостью нарушения радиосвязи как средства управления силами флота противника в ходе войны с Японией. ----------------------------------------- (admiral Makarow ) Как во время Русско-японской, так и в годы Первой мировой войны объектами РЭБ были только средства радиосвязи, используемые для управления войсками и силами флота противника. В дальнейшем, особенно во время Второй мировой войны и в последующие годы, не только средства радиосвязи, но и другие радиоэлектронные (радиолокационные, радионавигационные, оптико-электронные) средства (РЭС) стали технической основой различных систем управления войсками (силами) и оружием. Этим было вызвано широкое развитие способов и технических средств противодействия всем указанным радиоэлектронным средствам. В итоге развернулась настоящая радиоэлектронная борьба, главная цель которой заключалась в том, чтобы добиться превосходства систем управления своими войсками (силами) и оружием над аналогичными системами противника. Предполагалось, что превосходство может быть достигнуто прежде всего радиоэлектронным подавлением (РЭП), то есть созданием радиоэлектронных помех системам управления войсками (силами) и оружием противника. Организацией радиоэлектронного подавления как основной (в те годы) составной части РЭБ в штабах объединений и соединений ВС занимались органы РЭБ, носившие названия: в 1940-50 годах - управления (отделы, группы) радиопомех, радиомешания, радиопротиводействия, а в 1960-е годы - БРЭСП (борьбы с радиоэлектронными средствами противника). С учетом расширения арсенала средств и методов противодействия радиоэлектронным средствам систем управления противника и радиоэлектронной защиты своих систем управления в начале 1970-х годов в наших Вооруженных Силах была создана Служба РЭБ. Функции ее существенно расширились. Наряду с радиоэлектронным подавлением на Службу РЭБ были возложены задачи по противодействию иностранным техническим разведкам (ПД ИТР) в мирное время, по противодействию техническим средствам разведки противника в военное время, по обеспечению радиочастотной службы и электромагнитной совместимости (ЭМС) своих радиоэлектронных средств. Однако с тех пор до настоящего времени не устранены существенные противоречия в оперативно-тактических взглядах, касающихся таких составных частей РЭБ, как радиоэлектронная разведка в интересах организации и ведения РЭБ, поражение радиоэлектронных объектов и противодействие техническим средствам разведки противника. По этим вопросам назрела необходимость в порядке обсуждения высказать некоторые соображения. РАЗВЕДКА В ИНТЕРЕСАХ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ РЭБ Основным руководящим оперативным документом МО еще в конце 70-х годов справедливо определено, что в комплекс мероприятий РЭБ входит выявление радиоэлектронных объектов в системах управления противника. В связи с этим трудно объяснить, почему в руководящих документах по РЭБ до последнего времени (то есть на протяжении более 25 лет) в качестве составной части РЭБ не рассматривается радиоэлектронная разведка систем управления и РЭС противника. Действительно, без предварительной разведки таких радиоэлектронных объектов (выполняемой в основном разведывательными частями, а также подразделениями и средствами разведки частей РЭБ) невозможна организация радиоэлектронной борьбы в период подготовки боевых действий. А без исполнительной (непосредственной) разведки РЭС противника, выполняемой в основном с помощью разведаппаратуры комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов самонаводящегося на излучение РЭС оружия, невозможно ведение радиоэлектронной борьбы в ходе боевых действий. ПОРАЖЕНИЕ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ ОБЪЕКТОВ ПРОТИВНИКА По этому вопросу многие годы в наших военных кругах существовали два противоположных подхода. Один из них (в 50-е годы, а также в 90-х годах и до настоящего времени) заключается в том, что поражение РЭС противника вообще не рассматривается в качестве составной части РЭБ. Другой подход (с начала 60-х и до конца 80-х гг.) состоял в том, что составной частью РЭБ считалось поражение РЭС противника любыми средствами, включая даже ядерное поражение, ****************************************** soglasen -awtor postinga ************************ W sowetskoe wremja na S-300 iz 40 000 yabch bilo 1500 stuk .Ispolzowanie kak obichnix jabch ( energija wzriwnoj wolni -80%) ta ki specialnix ( wische energija nejtronnogo izluchenija , EMI , naprawlennoe izluchenie) awtor posting schitaet neobxodimim ****************************** w kombinazii s drugimi sredstwami захват и вывод из строя пунктов управления и РЭС противника. ******************************************************* То есть повторялась трактовка ранее применявшегося термина БРЭСП, который по своему содержанию не является адекватным термину РЭБ. Именно поэтому в начале 70-х годов вместо БРЭСП введен термин РЭБ с одновременным переименованием (преобразованием) органов БРЭСП в Службу РЭБ. Однако, несмотря на отказ от термина БРЭСП, второй подход в качестве официального действовал вплоть до конца 80-х годов. При этом, как и в первом случае, никакие огневые средства не рассматривались в качестве средств РЭБ. Более логичным был бы третий вариант, заключающийся в том, что составной частью РЭБ, наряду с радиоэлектронным подавлением, является огневое поражение РЭС противника оружием, наводящимся на их электромагнитное излучение, то есть поражение радиоэлектронных объектов теми огневыми комплексами (системами), в которых для наведения и самонаведения используются бортовые радиоэлектронные средства, в том числе устанавливаемые на самолетах разведывательные радиоприемные устройства и устанавливаемые на ракетах (снарядах) радиолокационные и тепловые (инфракрасные) головки самонаведения. В 60-х гг. на вооружение американских ВВС было принято такое оружие, в частности ракеты класса "воздух-РЛС" типа "Шрайк" и "Стандарт" ARM, которые, согласно официальным взглядам военного командования США и стран НАТО, рассматриваются как средства радиоэлектронной войны (РЭВ). Ракеты такого же класса примерно в те же годы приняты на вооружение наших ВВС. Это обусловлено тем, что дезорганизация управления войсками и оружием современных систем ПВО противника (с входящими в их состав помехоустойчивыми РЛС) могла быть достигнута только при условии комплексного применения средств радиоэлектронного подавления и самонаводящихся ракет "воздух-РЛС" в сочетании с другими огневыми средствами и различными тактическими приемами. Кроме этого, анализ уровня развития зарубежных и отечественных авиационных средств РЭБ в годы Второй мировой войны и в послевоенные (особенно 1950-70 годы) свидетельствовал о явном отставании наших средств. Причем и в последние годы, несмотря на имеющиеся успешные разработки, технологический разрыв в основном из-за финансовых затруднений не уменьшается. Так, например, наши самолетные станции активных помех (для подавления РЛС обнаружения воздушных целей, наведения истребителей и целеуказания зенитных ракетных и зенитных артиллерийских комплексов) уступают аналогичным зарубежным станциям по основным характеристикам: перекрываемому диапазону частот, излучаемой мощности, быстродействию. При этом наши станции помех отличаются большими габаритами и массой, вследствие чего на самолетах-постановщиках помех количество устанавливаемых таких станций в 3-4 раза меньше, чем на зарубежных самолетах того же назначения. Наши самолеты-постановщики помех оснащены только средствами активных и пассивных помех, в то время как зарубежные, наряду с такими средствами помех, вооружены также двумя-четырьмя самонаводящимися ракетами класса "воздух-РЛС" типа "Стандарт" ARM, HARM. Такие ракеты широко применялись в локальных войнах в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Опыт боевых действий американской и израильской авиации свидетельствует, что в результате радиоэлектронного подавления и поражения радиоэлектронных объектов ПВО противника самонаводящимся на излучение РЭС оружием (в сочетании с другими огневыми средствами и тактическими приемами) резко снижается эффективность всей его системы ПВО. Как следствие - резко сокращаются потери нападающей авиации. Так, например, потери американской авиации во Вьетнаме в 1970-1972 гг. снизились в 5-7 раз и составили в среднем 1,7% (на 1000 с/вылетов 17 сбитых самолетов). Потери израильской авиации в октябре 1973 г. составили менее 1%. При этом важно отметить, что достаточно высокая эффективность авиационных средств РЭБ достигнута при относительно небольших затратах. По оценке зарубежных специалистов, стоимость самолетных средств РЭБ не превышала 10-15 % от всей стоимости самолета. По аналогии с зарубежными взглядами отечественные ракеты класса "воздух-РЛС" и их носители-самолеты с достаточным основанием можно отнести к средствам радиоэлектронной борьбы. Однако такая точка зрения до настоящего времени, то есть на протяжении 40 лет после появления ракет класса "воздух-РЛС" на вооружении зарубежных и отечественных ВВС, почти не находила отражения в военно-научных трудах, учебниках, статьях, а главное - в руководящих документах по РЭБ. Характерным в этом отношении примером является статья генерал-лейтенанта Палия "Радиоэлектронная борьба: прошлое, настоящее и будущее" ("Военная мысль" # 5, 2004). В статье изложен устаревший подход к вопросу о содержании РЭБ. Претендуя на раскрытие существа РЭБ на всех отмеченных в статье пяти этапах ее становления и развития в ВС России, автор считает составными частями РЭБ только радиоэлектронное подавление РЭС противника (то есть с помощью радиопомех) и радиоэлектронную защиту своих РЭС от преднамеренных и взаимных помех, не упоминая при этом ни поражения радиоэлектронных объектов противника самонаводящимся на их излучение оружием, ни защиту своих РЭС от самонаводящегося оружия противника, ни радиоэлектронной разведки в интересах организации и ведения РЭБ. Предложенную автором трактовку содержания РЭБ можно считать приемлемой только для первых 60 лет столетнего периода становления и развития РЭБ в ВС России, то есть до появления ракет класса "воздух-РЛС" в 60-х годах прошлого столетия. Несмотря на то, что до самого последнего времени автор рассматриваемой статьи не считает составной частью РЭБ поражение РЭС противника самонаводящимся на излучение оружием, он утверждает: "Радиоэлектронная борьба со времени зарождения превратилась в один из важнейших способов вооруженной борьбы". Такое утверждение не отражает истинного содержания РЭБ прежде всего в течение нескольких десятилетий до появления ракет "воздух-РЛС". Кроме того, только после их появления и признания в качестве средств радиоэлектронной борьбы и лишь одну из ее составных частей - поражение радиоэлектронных объектов) - было бы основание увязать с вооруженной борьбой. Из приведенных соображений видно, что процесс официального (в руководящих документах по РЭБ) признания поражения радиоэлектронных объектов самонаводящимся на излучение оружием в качестве составной части РЭБ затянулся на многие годы после появления ракет "воздух-РЛС". И это несмотря на то, что в основных руководящих оперативных документах МО, изданных как в конце 70-х , так и два года назад, ракеты класса "воздух-РЛС" справедливо включены в перечень средств РЭБ. Объяснить такое несоответствие можно тем, что руководители Управления РЭБ Генштаба, возглавлявшие в 70-80 гг. разработку концепции развития РЭБ в Вооруженных силах, придерживались устаревших взглядов 50-х гг. прошлого столетия и проявили тенденциозность, не оценив своевременность и необходимость корректировки взглядов на содержание РЭБ. Не случайно один из руководящих участников разработки в 70-80 гг. концепции развития РЭБ выступил в мае 2004 г. с упомянутой выше противоречивой статьей, содержащей взаимоисключающие суждения и выводы в отношении содержания, роли и места РЭБ в боевых действиях ВС. И вот следствие такого устаревшего, неадекватного подхода: до настоящего времени остаются существенные и неоправданные противоречия между руководящими документами по РЭБ (изд. 1989 г.) и основным руководящим оперативным документом МО РФ (изд. 2003 г.). Дополнительным аргументом, подтверждающим правомерность считать поражение радиоэлектронных объектов в качестве составной части РЭБ, могут быть сообщения зарубежной и отечественной печати о новых видах электронного (электромагнитного) оружия, характеризующего начало наступающей "эпохи войн новейших технологий". Такие виды оружия разработаны преимущественно в США и предназначены для поражения как радиоэлектронных, так и нерадиоэлектронных объектов. Так, в 1998 г. была частично введена в строй система электромагнитного оружия HAARP, а в 1999 г. испытано электронное оружие высокой мощности HPMW. ---------------------------------------------------------------------- kakoj ? dlaj srawnenija Bomba gruppi Saxarova 420 *10 w 15 joules ili 100 megaton В 1996 г. и 2000 г. успешно испытан (в качестве мобильного войскового комплекса ПВО) разработанный США совместно с Израилем тактический высокоэнергетический лазер (по программе ТВЛ). В 1999 г. во время агрессии стран НАТО против Югославии были применены американские авиационные V-бомбы, в большом радиусе поражавшие радиоэлектронные объекты сверхмощным электромагнитным импульсом. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Такого рода электронное оружие значительно усилит наступательную составляющую радиоэлектронной борьбы. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ТЕХНИЧЕСКИМ СРЕДСТВАМ РАЗВЕДКИ ПРОТИВНИКА (ПД ТСР) Возложенные на Службу РЭБ функции по организации ПД ТСР в мирное время следует считать вполне оправданными, поскольку в мирное время для добывания интересующей информации иностранные разведки стараются широко использовать средства радиоэлектронной разведки, противодействие которым может осуществляться в рамках радиоэлектронной борьбы и при организующей роли Службы РЭБ. Однако вряд ли стоило на протяжении последних более чем 25 лет рассматривать ПД ТСР в качестве составной части РЭБ в военное время. Дело в том, что ПД ТСР по существу представляет собой основное содержание проводимой в военное время маскировки, то есть другого важного вида оперативного и боевого обеспечения. ПД ТСР предполагается осуществлять тремя способами: путем скрытия, технической дезинформации и спецзащиты ТСПИ (технических средств обработки и передачи информации). Все эти способы представляют собой известные способы маскировки (скрытие, дезинформация, имитация). Задачи и мероприятия по маскировке (то есть и по ПД ТСР) разрабатываются оперативными управлениями штабов объединений ВС в планах стратегической или оперативной маскировки в соответствующих операциях, например, в стратегической операции на ТВД, в воздушной или фронтовой операции. По аналогии с мероприятиями по радиоэлектронной защите своих РЭС в планах родов войск, специальных войск и служб в соответствии с планом стратегической или оперативной маскировки предусматриваются задачи и мероприятия, касающиеся применения сил и средств этих родов войск и служб (например, мероприятия по противорадиолокационной, радио- и радиотехнической маскировке). Необходимо также учитывать, что не все технические средства разведки являются объектами РЭБ. Например, существующие средства химической, биологической (бактериологической), визуально-оптической и фоторазведки не могут быть объектами РЭБ, так как в качестве датчиков не имеют каких-либо радиоэлектронных устройств. -------------------------------------------------- В рамках РЭБ решаются не все задачи ПД ТСР, а только определенная часть их, то есть задачи по противодействию радиоэлектронным средствам разведки, выполняемые с целью повышения эффективности маскировки своих войск (сил) и объектов. Причем в плане РЭБ и в других документах Службы РЭБ предусматриваются даже не все задачи по противодействию радиоэлектронным средствам разведки противника, поскольку, как указано выше, значительная часть их (по противорадиолокационной, радио- и радиотехнической маскировке) решается по планам родов войск, специальных войск и служб объединений ВС. Проводимые Службой РЭБ мероприятия по противодействию средствам радиоэлектронной разведки противника вполне вписываются в рамки радиоэлектронной защиты и радиоэлектронного подавления, то есть в рамки давно признанных составных частей РЭБ. Это означает, что нет необходимости в качестве составной части РЭБ в военное время рассматривать ПД ТСР, осуществляемое как радиоэлектронными, так и нерадиоэлектронными методами и средствами. Изложенные соображения показывают, что содержанием радиоэлектронной борьбы следовало бы считать четыре составные части. Две из них - радиоэлектронное подавление и поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимися огневыми средствами (а в перспективе также поражение их и нерадиоэлектронных объектов электронным оружием) ----------------------------------------------------------------------------------------------- -характеризуют наступательную сторону РЭБ. -------------------------------------------------------------- Оборонительную сторону РЭБ характеризует третья ее составная часть - радиоэлектронная защита своих радиоэлектронных средств и других объектов от радиоэлектронной разведки, преднамеренных и взаимных помех, от самонаводящихся огневых средств и от электронного оружия противника. Четвертой составной частью РЭБ, обеспечивающей три упомянутые составные части, является радиоэлектронная разведка радиоэлектронных средств (включая и средства РЭБ) противника в интересах организации и ведения РЭБ. Рассматривая содержание радиоэлектронной борьбы, целесообразно исходить из того очевидного условия, что каждая ее составляющая часть должна опираться на вполне определенные средства и комплексы, основанные на использовании радиоэлектронных методов. Не претендуя на полноту освещения этого вопроса, к типовым комплексам (системам) и средствам, составляющим технику РЭБ Вооруженных сил, можно отнести: - для решения задач поражения радиоэлектронных объектов противника - самонаводящееся на излучение авиационное и ракетно-артиллерийское оружие, а в перспективе также новые виды электронного оружия; - для решения задач радиоэлектронного подавления радиоэлектронных средств и систем противника - средства активных и пассивных помех, ложные цели, радиолокационные и тепловые (инфракрасные) ловушки; - для радиоэлектронной защиты - встроенные устройства в составе различных РЭС для защиты их от радиоэлектронных помех; специальные передатчики, уводящие на себя от защищаемых РЭС самонаводящиеся на излучение ракеты противника; средства радиоэлектронной защиты от перспективных видов электронного оружия; радиопоглощающие и радиорассеивающие покрытия, лазерные и уголковые радиолокационные отражатели (для противодействия радиоэлектронной разведке противника); средства радиоэлектронного контроля в составе подразделений комплексного технического контроля (для обеспечения противодействия радиоэлектронной разведке противника и электромагнитной совместимости РЭС); - для разведки в интересах организации и ведения РЭБ - находящиеся в составе отдельных разведывательных частей и в составе подразделений разведки частей РЭБ средства предварительной радиоэлектронной разведки систем управления и РЭС противника; средства исполнительной (непосредственной) радиоэлектронной разведки в составе комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов (систем) самонаводящегося на излучение оружия; средства разведки и анализа радиоэлектронных помех. Учитывая опыт локальных войн и возрастание роли и места РЭБ в будущих операциях и боевых действиях, руководством Министерства обороны в 70-е годы проведена целенаправленная работа по оснащению войск новой техникой РЭБ и по дополнительному формированию отдельных частей и подразделений РЭБ. Однако в конце 80-х и в 90-е годы, в обстановке экономического развала страны, финансовых трудностей и сокращения ВС, в несколько раз уменьшилось производство техники РЭБ, а также количество частей и подразделений РЭБ в войсках. В результате в ВС произошло резкое сокращение потенциала РЭБ, для восстановления которого потребуются значительные усилия и материальные затраты, направляемые прежде всего на создание принципиально новых средств РЭБ и на внедрение их в войска. Принимая во внимание возможности существующих и перспективных средств РЭБ, включая авиационное и ракетно-артиллерийское самонаводящееся на излучение оружие, а также новые виды электронного оружия, можно сделать вывод, что радиоэлектронная борьба из вида оперативного и боевого обеспечения все более превращается в важнейшую составную часть боевых действий, ход и исход которых будет во многом определяться потенциалом РЭБ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Рассмотренные вопросы свидетельствуют, что проблема радиоэлектронной борьбы в наших ВС была и остается актуальной. Учитывая опыт столетнего становления и развития радиоэлектронной борьбы, особенно опыт разработки в 70-80 гг. концепции развития РЭБ, а также последствия снижения за последние 15-20 лет производства техники РЭБ и сокращения численности частей и подразделений РЭБ в Вооруженных силах, в настоящее время и в ближайшие годы представляется весьма важным: во-первых, выработать единое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы, роли и места ее в современной войне, а также порядка ее организации в операциях и боевых действиях войск; во-вторых, уточнить направленность единой технической политики в области РЭБ, особенно при разработке современных средств радиоэлектронного подавления, авиационного и ракетно-артиллерийского самонаводящегося на излучение обычного оружия, а также новых видов электронного оружия; в-третьих, преодолеть отставание потенциала РЭБ отечественных Вооруженных сил от аналогичного потенциала вооруженных сил развитых зарубежных стран, в связи с чем первостепенное значение приобретает приоритетное развитие и финансирование средств и комплексов (систем) РЭБ, соответствующих НИР, ОКР и целевых программ, касающихся производства, испытаний, оснащения боевой техники средствами РЭБ, развертывания необходимой численности частей и подразделений РЭБ в составе видов ВС и родов войск.

Ответов - 281, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

milstar: Истоки РЭБ Русско-японская война вспыхнувшая в феврале 1904 года в результате конфликта интересов Санкт-Петербурга и Токио, стала первой войной, в которой радиосвязь или беспроволочный телеграф, как он тогда назывался, использовался обеими сторонами для обеспечения связи со своими войсками. Беспроволочный телеграф был изобретен Гильермо Маркони всего за несколько лет до этого, но немедленно стал использоваться главным образом военно-морскими флотами для связи между судами и между судами и землей на больших расстояниях. Японцы установили беспроволочные аппараты на всех своих кораблях; это были точные копии изобретения Маркони, но по характеристикам они определенно ему уступали, поскольку могли работать только на одной частоте и имели дальность всего 95 км. Русские также имели беспроволочные аппараты на борту своих военных кораблей и на многочисленных наземных станциях, расположенных около их военно-морских баз на Дальнем Востоке. С самого начала войны русские использовали радио не только для обычной радиосвязи, но также и, хотя и несколько необычным образом, для целей совсем отличных от тех, для которых оно предназначалось. Это использование радио можно считать эмбриональной стадией РЭБ. Так, Япония начала войну с внезапного нападения на российские военные корабли стоявшие на якоре в портах Чемульпо и Порт-Артур на западном побережье Корейского полуострова в Желтом море. Однако во время частых атак японцев на российские суда в Порт-Артуре, радиооператоры на российской базе часто замечали, что перед атакой они могли слышать в наушниках увеличивающийся по интенсивности радиообмен между японскими кораблями; это было возможно потому, что японцы использовали радио без всяких предосторожностей и не скрывали своих радиопередач. Поскольку эти сигналы перехватывались задолго до появления кораблей противника, это предупреждало русских о неминуемой атаке и поэтому, они могли привести в боевую готовность свои корабли и батареи береговой обороны прежде, чем японцы начинали обстрел. В одном из таких заслуживающих внимание случаев, несколько русских кораблей вышло из порта Владивосток, чтобы внезапно атаковать японскую военно-морскую базу Генсан в Японском море. Однако японцы обнаружили их выход и поджидали их. По мере приближения российских судов все ближе и ближе к Генсан, они начали перехватывать радио сообщения, все увеличивающиеся по интенсивности, которые указывали на присутствие большого количества японских военных кораблей также направляющихся в Генсан. Поэтому, русские отказались от своих планов, которые несомненно закончились бы плачевно, поскольку весь флот противника уже ждал их в Генсан. Это был не единственный случай когда в первый год войны русские использовали радио не для связи, а совсем для других целей. 8 марта 1904 года японцы попытались атаковать российские корабли стоявшие на якоре, на внутреннем рейде Порт-Артура и, которых не было видно с моря. Они послали два броненосца "Касуга" и "Ниссин" для обстрела рейдов не прямой наводкой, при этом используя небольшие миноносцы, соответствующим образом расположенные поближе к побережью, для наблюдения где падают снаряды и корректировки стрельбы крейсеров. Однако, оператор беспроволочного телеграфа на российской базе услышал сигналы, которыми обменивались японские суда и хотя вряд ли понимал что делает, инстинктивно нажал сигнальный ключ своего искрового передатчика (радиопередатчик - источник РЧ-излучения методом колебательного переразряда конденсатора через катушку и спинтерометр) в надежде, что это сможет каким-то образом помешать радиосвязи между кораблями противника. В результате его инстинктивных действий, ни одно из российских судов не было повреждено обстрелом и в тот день японцы, связи которых были поставлены помехи, прекратили свои действия и отошли. Однако этот потенциал радио использовался и японцами, что вместе с игнорированием этой возможности русскими, привело Русско-японскую войну к ее финальному, неприятному для России исходу. Военно-морская кампания 1904 года была неблагоприятна для русских, в различных сражениях с японским флотом они потеряли большую часть своих боевых кораблей дислоцировавшихся на Дальнем Востоке. По этой причине Российское правительство в Санкт-Петербурге решило послать на Дальний Восток Балтийский флот, чтобы восполнить потерянные корабли и отомстить за поражения. Адмирал Зиновий Петрович Рожественский, которому было суждено стать главной фигурой одного из самых драматических событий всей военно-морской истории, был назначен командующим флотом. За два года до этого, в июле 1902 года, Рожественский, еще не адмирал, командовал крейсером "Нинин", который в составе тридцати одного российского военного корабля стоял на рейде Ревеля на Балтийском море, чтобы приветствовать германского Кайзера Вильгельма II прибывшего на своей яхте для нанесения визита царю Николаю II. После традиционного пушечного салюта в честь гостя, оба Императора и их окружение из министров и адмиралов поднялись на борт "Нинин", чтобы наблюдать за тем как Российский флот проводит военно-морские учения. Эти учения, которые состояли главным образом из маневрирования и стрельб по движущимся мишеням, продолжались в течение более чем трех часов. Рожественский, как бы не замечая присутствия двух Суверенов на борту своего корабля, провел маневры чрезвычайно спокойно и предельно собранно. Рожественский произвел такое благоприятное впечатление на Кайзера, что тот, только сойдя на берег, поздравил царя следующими словами: " Я был бы рад иметь среди моих офицеров флота столь же умелого офицера как ваш Рожественский ". Также, на царя произвело очень большое впечатление и безупречное поведение капитана Рожественского, и с того дня ему стали прочить блестящую карьеру. 14 октября 1904 года сопровождаемые надеждами и мольбами всей России, пятьдесят девять кораблей Балтийского флота под командованием адмирала Рожественского подняли якорь в Лиепае (Либаве) в Финском заливе и отправились в поход к далекому порту Владивосток на восточном побережье Сибири. Они прошли Атлантику, обогнули Африканский континент и, после почти двухсот дней плавания, за которые прошли 18 000 миль и преодолели множество испытаний, наконец, в середине мая 1905 года вошли в Восточно-китайское море. Именно здесь Рожественский должен был решить, какой выбрать маршрут, чтобы войти в Японское море и достичь порта Владивосток. Было три пути: Корейский пролив с островом Цусима посередине, пролив Цугару между японскими островами Хонсю и Хоккайдо и, дальше к северу, пролив Ла-Перуза между островом Сахалин и северной оконечностью Японского архипелага. Выбор маршрута имел решающее значение, поскольку от этого зависела судьба флота. Проблема была в том, как достичь Владивостока и избежать встречи с японским флотом, учитывая сомнительную боеготовность эскадры после длительного похода. Действительно, вопрос о том, какой маршрут следовало бы избрать, вызвал острые споры, поскольку каждый из трех маршрутов имел свои преимущества и недостатки. Целыми днями офицеры и матросы только об этом и говорили. Многие были убеждены, что им следовало бы пойти одним из северных проливов: Цугару или Ла-Перуза, поскольку оба они были на довольно большом расстоянии от японских военно-морских баз в Корее и оба были ближе к Владивостоку. Такое убеждение также вытекало и из того факта, что перед отплытием из России, на одном из кораблей - вспомогательном крейсере "Урал", был установлен чрезвычайно мощный радиопередатчик. Этот аппарат был специально сконструирован в Германии и имел дальность почти 1 100 км, что в то время было действительно уникально. Российские моряки полагали, что с таким аппаратом они смогут связаться с оставшимися во Владивостоке российскими кораблями и попросив их выйти в определенное время из порта, таким образом заманить в ловушку японский флот и подвергнуть его перекрестному огню двух российских эскадр. Единственным человеком на борту, который никогда не говорил ни с кем, даже со своим собственным штабом по поводу проблемы выбора маршрута, был адмирал Рожественский, возможно потому, что он уже принял решение и не имел никакого желания обсуждать этот вопрос. Японский флот под командованием адмирала Того был почти полностью сконцентрирован в заливе Месампо - в южной оконечности Корейского пролива, готовый выйти в море и перехватить корабли противника при их обнаружении. При этом японский адмирал организовал систему наблюдения на основе непрерывного патрулирования должным образом расположенных судов. Старый линкор, в качестве связующего пункта между патрульными кораблями в море и военно-морской эскадрой в порту, располагался к югу от острова Цусима. Успех плана Того базировался на предпосылке, что у него имеется максимальное преимущество визуального и быстрого раннего радио обнаружения. Короче говоря, весь план был основан на эффективности и скорости его системы радиосвязи, без которой противник мог бы ускользнуть. С другой стороны, российский адмирал, взвесив все "за" и "против" использования радио в течение длительного похода, решил обойтись без этих драгоценных средств связи. Он рассуждал, что его главная цель состоит в том, чтобы достичь Владивостока и при этом остаться не обнаруженным и не атакованным японцами и, поскольку перехват японцами возможных радио сообщений выдал бы местонахождение российского флота, он приказал соблюдать полное радиомолчание. 25 мая 1905 года российский флот, двумя длинными кильватерными колоннами, шел со скоростью 9 узлов, направляясь к Корейскому проливу. Море штормило, видимость была плохой. Ранним утром российские корабли начали перехватывать слабые радиосигналы. Продвигаясь далее на север, интенсивность сигналов стала увеличиваться, и было очевидно, что эти сообщения были радиопередачами различных японских патрульных судов на их флагманский корабль эскадры. Рожественский, казалось, полностью игнорировал присутствие противника и даже не побеспокоился выслать на разведку торпедные катера и продолжал полным ходом двигаться выбранным курсом. В ночь на 27 мая море окутал густой туман, в небе была видна лишь четверть луны, видимость была всего лишь в милю. Примерно до 02:45 ничего не было видно, но затем, крейсер "Шинано Мару", который патрулировал примерно в 40 милях от островов Гото, внезапно в тумане увидел корабль идущий полным ходом со включенными навигационными огнями. Японский крейсер не имея возможности определить тип этого корабля, его государственную принадлежность и шел ли он один или в строю кораблей, последовал за ним не передавая никаких радиосообщений о своей находке. Позднее, примерно в 04:30, "Шинано Мару", подойдя поближе, увидел, что корабль был российским госпитальным судном. В этот момент последний, заметив присутствие японского крейсера и приняв его за своего, просигналил ему световыми огнями. Эта ошибка, совершенная российским судном, привела командира "Шинано Мару" к выводу, что этот корабль должен быть частью кильватерной колонны и начал сближаться, чтобы выяснить это. Примерно в 04:45 туман рассеялся и "Шинано Мару" смог увидеть длинную колонну российских линкоров и крейсеров на расстоянии чуть более полу-мили от госпитального судна. "Шинано Мару" начал передавать по радио сообщение об этом на флагманский корабль адмирала Того но, учитывая расстояние между двумя кораблями и атмосферные условия в этом районе, примитивное радиооборудование на борту корабля было неспособно передать это драгоценное сообщение. Тем временем, суда Рожественского также увидели корабль, который теперь шел параллельным курсом с русской эскадрой, исчезая время от времени в утреннем тумане. Хотя русские и не смогли опознать тип этого корабля, его действия ясно показывали, что это был патрульный военный корабль противника. Все ожидали, что Рожественский вышлет свои самые быстроходные крейсеры, чтобы уничтожить корабль неразумного противника. Это был чрезвычайно критический момент для судьбы российского флота и результат всей войны мог зависеть от его решения. Рожественский приказал флоту навести все орудия на "Шинано Мару", но приказа открыть огонь не отдал. Тем временем многие из российских кораблей перехватили тревожное радиосообщение "Шинано Мару", в котором вызывался флагманский корабль японцев. На борту "Урала" оборудованного мощным радиоаппаратом большой дальности, капитан, возмущенный тем, что не предпринимаются никакие действия против японского патрульного судна, которое в этот момент, казалось, будто желало бросить вызов всему флоту, поинтересовался у своего радио оператора о возможности создания помех радиопередачам "Шинано Мару". Оба сошлись во мнении, что, если они станут передавать непрерывный сигнал на той же самой частоте, на которой работал радиопередатчик японского корабля, то это помешало бы радиопередачам последнего, чего было бы достаточно, чтобы избежать передачи сообщения об обнаружении российского флота. Капитан, согласно субординации, доложил об этом на флагманский корабль и запросил разрешения использовать радиопередатчик для создания помех противнику. После нескольких минут молчания адмирал лаконично ответил: " Не прерывать японских радиопередач ". Рожественский ответил отказом на совет, который в тех обстоятельствах мог оказаться решающим. Причина лежавшая в основе его отказа не понятна; возможно, он хотел продемонстрировать флоту уверенность в себе перед лицом противника, или возможно, он не сумел понять полезность электронного подавления как средства воспрепятствования радиосвязи противника. Тем временем, "Шинано Мару" не теряя из виду противника, отошел, чтобы установить точный состав российской эскадры и лучше наблюдать за ее движением. Наконец, радиоконтакт был установлен и сообщение "Противник обнаружен!" было отправлено. Корабль продолжал непрерывно передавать информацию о курсе, координатах, скорости и т. д. эскадры противника, что ясно говорило о том, что русские направлялись к Корейскому проливу. Как раз перед рассветом на море опустился густой туман, дав русским прекрасную возможность ускользнуть от японского корабля и направиться к северному проливу Цугару или Ла-Перуза. Офицеры штаба Рожественского просили его вновь изучить ситуацию, поскольку стало очевидным, что между японской эскадрой и "Шинано Мару" установлен радиоконтакт, к которому к тому времени присоединились другие патрульные корабли. Однако все попытки убедить адмирала, были бесполезны. В этот момент, рассерженные его упрямым отказом старшие офицеры эскадры, приказали своим радиооператорам мешать любым возможным способом радиопередачам между кораблями противника, но было уже слишком поздно. Когда утренний туман рассеялся, все оставалось по-прежнему. Эскадра Рожественского, в сопровождении патрульных кораблей противника, продолжала двигаться, забыв обо всем, как будто бы оттягивая свою неизбежную судьбу, курсом на Корейский пролив. Японский флот был в море. Адмирал Того с тревогой ожидал известий о российском флоте и вздохнул облегченно, когда получил радиосообщение с "Шинано Мару" и немедленно приказал своему флоту поднять якорь и идти навстречу противнику. Примерно в 13:30, когда русская эскадра во главе с линкором "Суворов" с Рожественским на борту, шла полным ходом к Корейскому проливу к востоку от острова Цусима, внезапно на горизонте появился японский флот. Рожественский немедленно отдал приказ открыть огонь. Двумя минутами позже, как только его корабли оказались в положении для стрельбы, адмирал Того ответил своими орудиями. Лавина снарядов обрушилась на флагманский корабль русских. В мостик, на котором находился весь русский штаб, попало несколько снарядов. Рожественский был тяжело ранен и потерял сознание, а весь его штаб был или ранен, или убит. Результат сражения известен: адмирал Того, быстрыми и блестящими маневрами, вынудил русские корабли попасть под свой собственный перекрестный огонь, безжалостно уничтожая их один за другим. Только трем кораблям удалось достичь Владивостока, а остальной части флота пришлось поднять белый флаг и сдаться. На одном из этих судов находился раненый адмирал Рожественский, который без сознания был взят в плен. Самоуверенность и беспечность, которая так впечатлила двух Императоров во время учений на Балтике, оказалось роковой для Зиновия Петровича Рожественского, когда он встретился с глазу на глаз с противником в боевой обстановке. Неизвестно, дала бы лучшие результаты другая тактика ведения боя при выполнении той чрезвычайно трудной задачи, которая была возложена на адмирала Рожественского. Если бы даже радиопередачи "Шинано Мару" направленные адмиралу Того были подавлены, тем самым лишив его информации о российском флоте, превосходство японского флота, очевидно, могло бы принести победу в любом случае. Однако нельзя отрицать, что если и был способ для Рожественского спасти жизни многих тысяч российских моряков, то это было немедленное использование рудиментарного РЭП. Для постановки помех мог бы быть использован мощный радиопередатчик корабля "Урал", как на том настаивал его капитан, который если бы не сорвал, то по крайней мере замедлили бы прохождение радиосообщения адмиралу Того об обнаружении русского флота. http://www.rfcmd.ru/books/REB/REB_01.htm

milstar: http://nevskii-bastion.ru/ntc_reb/

milstar: One key similarity between EW and radar requirements is the demand for increased capability within a single transistor. “For radar, the power levels continue to be much higher than requirements for electronic warfare or communications,” Smith notes. “In many cases, the key metric for radar is efficiency – always trying to push the boundaries and achieve as high efficiency as possible. Efficiency also matters within EW, but it’s based on the market bandwidth and integration. While both radar and EW require high-performance solutions in compact SWaP-optimized packaging, Hermanny points out that EW has its own unique challenges: “Unlike radar, where both transmit and receive sides of the system are defined, an electronic warfare system must operate on previously unknown signals,” he explains. For example, an EW system might need to receive an adversary’s radar signal, process it, and retransmit that signal. “Since the electronic warfare system designer can’t predict the frequency of that radar signal, they need to design the electronic warfare system to operate over a very wide range of frequencies,” Hermanny says. “This unknown element requires electronic warfare systems to be dynamically configurable and operate over a very wide frequency range.” https://militaryembedded.com/radar-ew/rf-and-microwave/emerging-threats-drive-rf-and-microwave-component-design-trends-for-electronic-warfare


milstar: Изложенные соображения показывают, что содержанием радиоэлектронной борьбы следовало бы считать четыре составные части. Две из них - 1.радиоэлектронное подавление 2.и поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимися огневыми средствами (а в перспективе также поражение их и нерадиоэлектронных объектов электронным оружием) ----------------------------------------------------------------------------------------------- -характеризуют наступательную сторону РЭБ. -------------------------------------------------------------- Оборонительную сторону РЭБ характеризует 3.третья ее составная часть - радиоэлектронная защита своих радиоэлектронных средств и других объектов от радиоэлектронной разведки, преднамеренных и взаимных помех, от самонаводящихся огневых средств и от электронного оружия противника. 4. Четвертой составной частью РЭБ, обеспечивающей три упомянутые составные части, является радиоэлектронная разведка радиоэлектронных средств (включая и средства РЭБ) противника в интересах организации и ведения РЭБ.

milstar: https://www.precisionreceivers.com/our-technology/ HDRR technology allows a wideband staring receiver to be built that in sparse signal environments can take a broad snapshot of the entire spectrum with high dynamic range. In dense signal environments a preselector can be switched-in to narrow the bandwidth, improving the spurious performance of the system. Figure 2 is the block diagram of a staring receiver. https://www.precisionreceivers.com/wp-content/uploads/2020/12/PRI-data-sheet-dr5.pdf https://www.precisionreceivers.com/wp-content/uploads/2020/09/PRI-White-Paper-1.pdf

milstar: Coherent Seeker Guided AntishipMissile Performance AnalysisJAMES J. GENOVAIntegrated EW Simulation BranchTactical Electronic Warfare Division Naval Research Laboratory https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.928.3912&rep=rep1&type=pdf

milstar: Typically, a first pass of the spectrum segment is done at high bandwidth to pull in as much data as possible to obtain areas of interest to analyze, after which a higher-resolution, lower-bandwidth solution is leveraged to focus on specific targets. As warfighters see a far greater range of the spectrum, more lives are saved and mission success probability is increased because of faster, more accurate identification of threats and improved response options. https://militaryembedded.com/radar-ew/signal-processing/sige-based-warfare-processing-performance .Ka-band ADCs and DACs offer the potential to extend software-defined radio to software-defined microwave for satellite communication and EW 1.В России есть 0.25 SiGe можно реализовать https://link.springer.com/article/10.1007/s10470-009-9422-7 ENOB of 7.2-bits at an input frequency of 3.125 GHz and a sampling rate of 12.5 GS/s with a FOM of 12.9 pJ per conversion. Both DNL and INL are within 0.5 and 1 LSB, respectively. The converter occupies 10 mm2 and dissipates 14 W from a 3.3 V supply. ################# 2..китайская разработка ,0.18 - может помогут России с процессом ? https://www.jstage.jst.go.jp/article/elex/16/3/16_16.20181079/_pdf In this paper, a time-interleaved 10-GS/s 8-bit analog-to-digitalconverter (ADC) fabricated in 0.18 μm SiGe BiCMOS technology has beendemonstrated ######################## 3. SiGe-based ADCs/DACs double COTS Electronic Warfare processing performance https://militaryembedded.com/radar-ew/signal-processing/sige-based-warfare-processing-performance ######################### 4. Ka-band ADCs and DACs offer the potential to extend software-defined radio to software-defined microwave for satellite communication https://edn.com/wp-content/uploads/Wide-band-sampling-solution-White-Paper-Update.pdf https://www.ednasia.com/ka-band-adcs-and-dacs-enhance-satellite-communication/ o support the move to Ka-band, Teledyne e2v started research in 2019 investigating the potential of a novel K-band (18 to 27 GHz) ADC, realised using a 24 GHz front-end, track and hold amplifier and a quad ADC interleaving the four digitiser cores. A prototype was developed and testing revealed that optimising INL calibration for higher frequencies, as opposed to baseband operation, as well as minimising the offset mismatch between individual ADCs, could maximise dynamic K-band performance (Figure 4). Fmax for 90 nm SiGe heterojunction bipolar transistors (HBTs) is currently 600 GHz. In 2020, a second prototype was developed combining two CMOS, interleaved, quad ADCs and a SiGe 30 GHz track and hold amplifier. Flip-chip die with lower parasitics at higher frequencies were mounted onto a low-dielectric constant organic substrate and placed in a compact 33×19 mm SiP, as shown in Figure 5. Improved performance was measured at K-band. Following the research carried out in 2019 and 2020, Teledyne e2v plans to release samples of the first Ka-band ADC for space applications in the second half on 2021. The SiP product will include a 40 GHz, front-end, track and hold amplifier to allow direct sampling of Ka-band carriers. First samples of the Ka-band ADC and DAC will become available this year with procurement and qualification options, as well as radiation-hardness data, to be released shortly after. To offer the space industry further integration and on-board processing benefits, SiPs will also be offered combining microwave ADCs and DACs with qualified FPGAs in a compact form factor (Figure 8). The first product will baseline Xilinx’s XQRKU060 device as illustrated below, with additional space-grade FPGAs planned as part of the overall roadmap. https://semiconductors.teledyneimaging.com/en/products/data-converters/analog-to-digital/

milstar: https://morskoysbornik.ric.mil.ru/upload/site231/G2meeDrU7G.pdf page 30 30ПРОБЛЕМЫ И СУЖДЕНИЯКОРАБЕЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ АКТИВНЫХ ПОМЕХ И ТЕНДЕНЦИИ ИХ РАЗВИТИЯВ статье рассматриваются комплексы активных радиолокационных по-мех надводных кораблей, состоящих на вооружении ВМФ и флотов ведущих иностранных государств, а также мировые тенденции их развития.The article discusses the complexes of active radar interference of surface ships of the Navy and fleets of leading foreign countries, as well as global trends in their development. Комплекс РЭБ AN/SLQ-32(V)3 может работать в режиме создания ложных целей, маскирующих и уводящих по дальности и углу помех. Данная мо-дификация комплекса обеспечивает наряду с полуавтоматическим режи-мом постановки пассивных помех также полуавтоматический или авто-матический режимы постановки ак-тивных помех. Суммарный уровень мощности может изменяться в пре-делах от нескольких кВт до 1 МВт. Быстродействие системы: 1–2 с.Комплекс AN/SLQ-32(V)3 имеет в своем составе: антенный комплекс (приемные антенны частотной полосы 8–20 ГГц, приемные антенны частот-ной полосы 1–8 ГГц, полунаправлен-ные антенны частотно-определитель-ного канала частотных полос 8–20 и 1–8 ГГц, четыре передающие фазиро-ванные антенные решетки); диэлек-трические диаграммообразующие линзы; широкополосные детекторные пеленгационные приемники; циф-ровые устройства предварительной обработки информации; быстродей-ствующие многопозиционные диод-ные СВЧ-переключатели; устройство формирования помех; цифровое спе-циализированное устройство управ-ления аппаратурой помех; цент-ральный компьютер системы; пульт отображения информации и управ-ления комплексом. Комплекс имеет также интерфейсы к установкам по-становки пассивных помех Мк 36 и системам целеуказания.

milstar: AN/SLQ-32(V)7 В 2016 г. было утверждено техни-ческое задание на создание новей-шего комплекса РЭБ AN/SLQ-32(V)7. Контракт на разработку стоимостью 91,7 млн долларов был подписан между ВМС США и фирмой «Нор-троп Грумман Корпорэйшн». Внедре-ние AN/SLQ-32(V)7 запланировано на 2020–2025 гг.Характерными особенностями по-строения комплексов AN/SLQ-32(V) являются: применение многолуче-вых линзовых антенных решеток, дающих веер индивидуальных лучей с большим усилением, осуществле-ние приема излучений РЭС с раз-ных направлений и постановка по-мех одновременно нескольким РЭС, одновременная работа приемной и передающей частей.Активные помехи в диапазоне 7–18 ГГц. Многочастотный режим ра-боты обеспечивает одновременное подавление разнесенных по частоте и направлению РЭС.Управляются (адаптируются) 8 па-раметров: мощность помехи, частота, направление, время, поляризация, фаза, частота повторения и длитель-ность импульсов.Внедрена техника экспертных си-стем. https://morskoysbornik.ric.mil.ru/upload/site231/G2meeDrU7G.pdf овушка LAD представляет со-бой передатчик имитационных помех одноразового использования и пред-назначена доля увода ракеты от цели.Дальнейшим развитием комплек-са РЭБ Newsy является комплекс Salamander. К достоинствам этого комплекса относятся: малое время реакции (менее 0,5 с), восемь одно-временно подавляемых целей, высо-кий потенциал (более 100 кВт). Ком-плекс РЭБ Salamander разработан в трех модификациях. Вариант (V)1 ведет только РТР и управляет поста-новкой пассивных помех. Вариант (V)2 дополнен одиним передатчиком помех с механическим сканировани-ем антенны. Вариант (V)3 содержит три передатчика помех, обеспечивая постановку помех в круговой зоне корабля

milstar: Выводы: 1. Ведущие фирмы мира, произво-дители техники РЭБ, считают, что для ВМС стран «третьего мира» с малым числом квалифицированных специ-алистов необходимы автоматизиро-ванные средства РЭБ с управлением от ЭВМ, которые могут обслуживать относительно неквалифицированны-ми специалистами.2. В настоящее время типовые средства активного радиолокацион-ного подавления наиболее широко представлены станциями активных помех индивидуальной защиты. Толь-ко ВМФ РФ и ВМС США обладают корабельными станциями активных помех групповой защиты, по техни-ческому уровню значительно превы-шающими станции активных помех других ВМС.3. Существенное повышение по-мехозащищенности систем управ-ления ПКР обусловило дальнейшее совершенствование комплексов ак-тивных помех. Это приводит к исполь-зованию цифровых радиочастотных устройств для анализа принимаемых сигналов и генерации помех.4. Наиболее важным этапом в развитии активных средств РЭП яв-ляется разработка монолитных ин-тегральных схем СВЧ и сверхско-ростных интегральных схем на новой элементной базе, что приводит к су-щественному увеличению мощности и широкополосности создаваемых помех.5. Комплексы РЭБ интегрируются с боевыми системами ПВО для повы-шения эффективности подавления не излучающих РЭС ПКР и для об nаружения излучений, определения дальности и пеленга на РЭС и выда-чи целеуказания зенитным ракетным комплексам. Капитан 1 ранга А.Ячменёв;капитан 1 ранга Н.Макаров; капитан 2 ранга Ю.Горбань https://morskoysbornik.ric.mil.ru/upload/site231/G2meeDrU7G.pdf

milstar: Не секрет, что при планировании нанесения воздушных ударов по кораблям ВМФ в расчет берутся до 100 крылатых ракет. Настало время делать выводы. https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/vchera-segodnya-i-zavtra-protivovozdushnoj-oborony-korablej-vmf-rossii-42466.shtml До настоящего времени в ВМФ не рассматривается возможность обеспечения коллективной ПВО соединения кораблей. С появлением ЗРК типа «Тор», в том числе и ЗРК «Тор-МФ», обеспечивающих поражение воздушных целей на параметре до 10 км, задача обеспечения коллективной ПВО соединений кораблей становится реальной

milstar: РАЗВЕДКА В ИНТЕРЕСАХ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ РЭБ генераторы электромагнитного излучения (ГЭМИ),РЛС на БПЛА с синтезированной апертурой 1.Средства радиоразведки (SIGINT,ELINT,COMINT) приемники в диапазонах 0-44 GHz https://www.rohde-schwarz.com/us/about/news-press/all-news/rohde-schwarz-launches-high-performance-elint-receiver-press-release-detailpage_229356-918848.html определяют координаты интенсивного источника излучения после чего ракета ,как в случае с Дудаевым или генератор мощных электромагнитных импульсов маловероятно что украина использует терминалы для ядерной войны milstar-1 с высокой боевой устойчивостью к электромагнитным импульсам РАЗВЕДКА В ИНТЕРЕСАХ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ РЭБ Основным руководящим оперативным документом МО еще в конце 70-х годов справедливо определено, что в комплекс мероприятий РЭБ входит выявление радиоэлектронных объектов в системах управления противника. В связи с этим трудно объяснить, почему в руководящих документах по РЭБ до последнего времени (то есть на протяжении более 25 лет) в качестве составной части РЭБ не рассматривается радиоэлектронная разведка систем управления и РЭС противника. Действительно, без предварительной разведки таких радиоэлектронных объектов (выполняемой в основном разведывательными частями, а также подразделениями и средствами разведки частей РЭБ) невозможна организация радиоэлектронной борьбы в период подготовки боевых действий. А без исполнительной (непосредственной) разведки РЭС противника, выполняемой в основном с помощью разведаппаратуры комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов самонаводящегося на излучение РЭС оружия, невозможно ведение радиоэлектронной борьбы в ходе боевых действий. ПОРАЖЕНИЕ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ ОБЪЕКТОВ ПРОТИВНИКА По этому вопросу многие годы в наших военных кругах существовали два противоположных подхода. Один из них (в 50-е годы, а также в 90-х годах и до настоящего времени) заключается в том, что поражение РЭС противника вообще не рассматривается в качестве составной части РЭБ. Другой подход (с начала 60-х и до конца 80-х гг.) состоял в том, что составной частью РЭБ считалось поражение РЭС противника любыми средствами, включая даже ядерное поражение, Исход боевых действий будет определяться потенциалом РЭБ До сих пор отсутствует четкое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы 2005-09-30 / Михаил Дмитриевич Любин - полковник в отставке, бывший старший преподаватель кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба. ############################ https://www.vesvks.ru/vks/article/perspektivy-razvitiya-mini-bespilotnikov-i-sposoby-16635 Проведённые исследования показывают, что БРЭО современных СВН, выполненное на современной твердотельной элементной базе, а тем более широко использующее антенные системы (в том числе АФАР), чрезвычайно подвержено воздействию сверхмощного ЭМИ. Последнее и должно быть использовано для его функционального поражения и создания оружия на новых физических принципах (НФП) или внедрения их в имеющиеся средства. Основой такой системы функционального поражения БРЭО СВН на первом этапе могут стать наземные генераторы электромагнитного излучения (ГЭМИ), но более эффективны взрывомагнитные генераторы (ВМГ), размещаемые в качестве боевых частей в составе зенитных управляемых ракет-носителей (ЗУР), которые могут стать основным средством поражения на втором этапе [ 9 ]. Как раз речь и идёт о наземных ГЭМИ. Кстати, демонстрационный образец такого генератора был создан МРТИ РАН ещё в конце 90-х годов прошлого столетия. Мне пришлось этому способствовать, так что остальное время было затрачено не на разработку, а на бюрократические проволочки. Александр Григорьевич Лузан, доктор технических наук, лауреат Государственной премии, генерал-лейтенант в отставке, Москва, Россия, ######################### 2. РЛС на БПЛА с синтезированной апертурой Video https://www.sandia.gov/radar/pathfinder-radar-isr-and-synthetic-aperture-radar-sar-systems/video/ есть российские разработки http://old.aviationunion.ru/Files/Nom_7_NC_CRM_MAI.pdf https://aviatp.ru/files/monitoring/Pres_22122017/6_MRLTSN_BLA_VV_Rastorguev.pdf https://tusur.ru/ru/nauka-i-innovatsii/innovatsionnaya-deyatelnost/katalog-razrabotok-tusura/radar-sintezirovannoy-apertury-dlya-bpla http://jre.cplire.ru/jre/apr19/12/text.pdf https://vpk.name/news/75603_delo_i_slovo_anatoliya_kanashenkova.html

milstar: https://www.globalspec.com/reference/60387/203279/chapter-1-electronic-intelligence https://www.jedonline.com/2020/05/20/technology-survey-a-sampling-of-comint-and-communications-esm-receivers-jed-july-2019/#prettyPhoto/0/

milstar: МОСКВА, 15 апреля. /ТАСС/. Космический сегмент войск радиоэлектронной борьбы планируют создать в РФ на основе спутниковой группировки. Об этом сообщил начальник войск РЭБ Вооруженных сил Российской Федерации генерал-лейтенант Юрий Ласточкин. Он отметил, что в настоящий момент решена задача выбора приоритетных направлений развития войск РЭБ в долгосрочной перспективе. "В качестве основных направлений здесь мы видим: формирование космического сегмента войск РЭБ на основе группировки космических аппаратов; создание разведывательно-ударных комплексов РЭБ на базе реактивных систем залпового огня и беспилотных летательных аппаратов; разработку средств функционального поражения радиоэлектронных средств мощным электромагнитным излучением; формирование единого информационно-коммуникационного пространства войск РЭБ и его интеграцию в единое информационно-коммуникационное пространство Вооруженных сил РФ", - рассказал Ласточкин в интервью "Красной звезде". НАТО и прослушка По его словам, спецслужбы стран НАТО активно подключаются к пользователям сотовой связи, чтобы прослушивать и блокировать их, а также рассылать ложные сообщения для дезинформирования населения. "Уже сегодня специальными службами стран НАТО активно используются ложные базовые станции для принудительного подключения абонентов сотовой связи. При этом специалисты иностранной разведки получают возможность не только прослушивания сотовых телефонов и просмотра текстовых сообщений, но и выборочного блокирования абонентов и их дезинформирования путем рассылки ложных сообщений", - рассказал он. В свою очередь молодые ученые НИИИ (РЭБ) разработали систему противодействия несанкционированному доступу к информации абонентов. Она помогает обнаружить ложную базовую станцию, определить ее местоположение и заблокировать технический канал утечки информации. После этого, отметил Ласточкин, связь с легитимной базовой станцией оператора сотовой связи стандартов цифровой радиосвязи 2G, 3G и 4G восстанавливается. "Сегодня проводится научная работа по разработке технологии противодействия несанкционированному доступу к информации абонентов сотовой связи стандарта 5G", - добавил начальник войск РЭБ. https://tass.ru/armiya-i-opk/14383663

milstar: Командование войск радиоэлектронной борьбы (РЭБ) Вооруженных сил России в апреле сообщило о приоритетных направлениях развития этого вида боевого обеспечения. Во-первых, на основе спутниковой группировки планируется создать космический сегмент РЭБ. Это, безусловно, значительно расширит возможности войск. Во-вторых, планируется создание разведывательно-ударных комплексов РЭБ на базе реактивных систем залпового огня и беспилотных летательных аппаратов. Начнется и разработка средств функционального поражения радиоэлектронных средств мощным электромагнитным излучением. Наконец, будет сформировано единое информационно-коммуникационное пространство войск РЭБ. Оно будет интегрировано в единое информационно-коммуникационное пространство Вооруженных сил России. Вероятно, имеется в виду готовность к сетецентрической войне. И, разумеется, будут совершенствоваться имеющиеся на вооружении и перспективные комплексы. С некоторыми из них знакомит этот материал. Силам альянса грозит паралич Дальность действия коротковолнового берегового комплекса РЭБ «Мурманск-БН» – около 5 тыс. км. То есть он накрывает своим куполом пространство от Калининграда до Лиссабона. Комплекс способен вывести из строя все современные военные цели, включая военно-морские и военно-воздушные базы НАТО. Гражданские объекты тоже. Западные же эксперты утверждают: базирующимся в Западной Европе силам Североатлантического альянса грозят паралич. Даже высокотехнологичный истребитель-бомбардировщик пятого поколения Lockheed Martin F-35 Lightning II, лишившись спутниковой связи, не сможет даже взлететь. Запад еще может вытерпеть наличие у России сверхсовременного оружия, но очень обеспокоен перспективой развертывания комплексов «Мурманск-БН» на уязвимых направлениях российских границ. Как доказательство – наличие этих систем в защите Крымского полуострова и Керченского пролива. «Мурманск-БН» кардинально отличается от всех принятых на вооружение ВС РФ систем РЭБ. Он и рассматривается как мощное стратегическое вооружение, способное оглушать и ослеплять датчики интеллектуальных вооружений и средств ведения разведки потенциального противника на расстоянии, в 6,5 раза превышающем дальность эффективного действия своих зарубежных аналогов: 5–8 тыс. км против 300. Поэтому большинство характеристик этого коротковолнового комплекса радиопомех для линий связи находятся под грифом «Секретно». Ключевые цели новой системы – средства радиоразведки, линии связи корабельных и авиационных группировок. «Мурманск-БН» подавляет всю сотовую связь (VHF-UHF), спутниковые волны и радиоприемники в зоне своего покрытия. Комплекс принят на вооружение несколькими центрами радиоэлектронной борьбы: Петропавловск-Камчатский, Мурманск, Калининград, Крым. «Мурманск-БН» освоен специалистами 841-го отдельного центра РЭБ Балтийского флота и 475-го центра РЭБ Черноморского флота. Непроницаемый купол В апреле был протестирован комплекс радиоподавления «Поле-21» – один из ключевых элементов системы разведывательно-ударных контуров. При испытаниях мобильные подразделения радиоэлектронной борьбы сопровождали батальонные тактические группы, создавая для них 50-километровую мертвую зону, недоступную радионавигационным спутниковым системам – китайской Beidou, европейской Galileo, американской GPS NAVSTAR (это же показал опыт боевых действий в Сирии). К мертвой зоне можно добавлять или убирать из нее некоторые районы. «Поле-21М» – это унифицированный модуль радиопомех, прикрывающий объекты от поражения высокоточным оружием. Это наиболее известное изделие Научно-технического центра радиоэлектронной борьбы. Комплекс надежно защищает стратегические, военные и промышленные объекты от беспилотных летательных аппаратов, корректируемых авиационных боеприпасов и крылатых ракет. «Поле-21М» есть у соединения в Амурской области, части РЭБ Центрального военного округа, 201-й российской военной базы в Таджикистане. Специалисты называют новую разработку «непроницаемым куполом»: аппаратура комплекса может выставить до 100 постов радиопомех в зоне прикрытия. Комплекс работает в диапазоне температур от плюс 50 до минус 40 градусов. Предприятие-изготовитель не скрывает: на одном посту радиопомех можно разместить до трех унифицированных модулей, энергетический потенциал каждого из них от 300 до 1000 Вт. Мощность потребления аппаратуры управления постами радиопомех – 600 Вт. Площадь района подавления радионавигационных систем 22,5 тыс. кв. км. «Поле-21» используют в сочетании с большинством отечественных средств РЭБ: «Красуха», РБ-301Б «Борисоглебск-2», «Мурманск-БН», «Силок», Р-330Ж «Житель». Дроны разбивались без видимых причин Российская система РЭБ «Репеллент» ориентирована на борьбу с беспилотниками, в том числе с их роем. «Репеллент» автоматически обнаруживает и нейтрализует БЛА на расстоянии до 30 км за счет создания сильных радиоэлектронных помех или перекрытия каналов спутниковой навигации. Система способна обнаруживать дроны по сигналам их приемопередатчиков (для связи с пунктами управления). Система может работать стационарно или на шасси автомобиля. По некоторым данным, в Нагорном Карабахе армянская сторона якобы активно применяла «Репеллент». Иначе почему часть азербайджанских дронов разбились при падении без видимых причин, в отсутствие признаков поражения системами ПВО? Некоторые беспилотники просто сбились с пути, некоторые улетели в соседний Иран. Однополчане «Житель» и «Красуха» Любопытно посмотреть, как на одном военном учении действуют сразу несколько комплексов РЭБ различного назначения. Станция постановки помех «Житель» блокировала связь, заглушала каналы получения информации с навигационных GPS-спутников. Это не позволило БЛА и крылатым ракетам ориентироваться на местности при нанесении ударов. Комплекс «Леер-3» на базе беспилотника «Орлан-10» при помощи передатчиков на борту подавлял сотовую связь. Радиус действия комплекса более 100 км. Автоматизированные станции помех «Борисоглебск-1», «Борисоглебск-2» и «Житель» нанесли радиоэлектронный удар по линиям связи, подавив сотни объектов. «Борисоглебск» могут использоваться и для глушения связи авианаводчиков и сигналов наведения высокоточного вооружения. Комплексы «Красуха-С4» и «Красуха-2.0» прикрывали штабы, средства ПВО, важные объекты от воздушной радиолокационной разведки и высокоточных средств поражения. За последние примерно пять лет войска получили 19 новых образцов техники РЭБ, в том числе и на воздушных носителях. Это позволило значительно расширить список подавляемых средств связи, увеличить дальность применения систем РЭБ в 3,5 раза. Scorpius, Shenyang и другие Мы говорили об уязвимости самолетов пятого поколения Lockheed Martin F-35 Lightning II. Компания BAE Systems взялась модернизировать средства РЭБ самолета. Он получит усовершенствованное оборудование для постановки помех. Компания поставит модернизированную станцию радиоэлектронных помех (РЭП) AN/ASQ-23. Будет повышена эффективность обнаружения, классификации и постановки помех. Модульная архитектура AN/ASQ-23 позволяет ускорить обновление программного обеспечения всех самолетов F-35. Израильская компания IAI пустила в производство новые комплексы радиоэлектронной борьбы семейства Scorpius. Их четыре. Авиационный комплекс Scorpius-SP, наземный Scorpius-T для обучения пилотов, наземный Scorpius-G и корабельный Scorpius-N. Все это представители нового поколения средств РЭБ. В них применен ряд оригинальных технических решений. В итоге удалось нарастить дальность и скорость подавления цели, получить возможность одновременно работать по нескольким источникам сигнала. Основная идея проекта Scorpius – использование активной фазированной антенной решетки (АФАР). У нее ряд преимуществ, которые используются в радиолокации, а теперь ее применили в сфере РЭБ. В состав комплекса входит и цифровая автоматическая система обработки данных и управления. Она выявляет радиосигналы и их источники, рассчитывает данные для АФАР: направление луча, частоту, мощность и конфигурацию сигнала. Одновременно обеспечивается работа по нескольким целям, это один из главных преимуществ комплекса. Сложность заключалась в обеспечении эффективной работы радиотехнических систем на нескольких частотах одновременно. Эти частоты и другие параметры сигнала определяются не оператором комплекса, а характеристиками техники противника. Успешное решение этой задачи определило дальнейшую судьбу всего проекта Scorpius. Новый комплекс РЭБ строится по модульному принципу, как в приборном, так и в программном отношении. Блоки комплекса могут монтироваться в разных конфигурациях, соответствующих требованиям тех или иных платформ. Уже разработаны три варианта размещения «Скорпиуса» для разных родов войск. Предусматривается возможность регулярного обновления программного обеспечения для поддержания общих характеристик на должном уровне. Китайский перспективный самолет радиоэлектронной борьбы Shenyang J-16D был впервые продемонстрирован широкой публике в конце 2021 года. J-16D выполнен на базе серийного истребителя четвертого поколения J-16 и сохраняет основную часть конструкций, систем и агрегатов. Но планер и другие компоненты доработали с учетом новой роли. Большая часть изменений затрагивает бортовой радиоэлектронный комплекс. С установкой новой аппаратуры самолет не потерял качества, поскольку не предназначен для прямого столкновения с противником. Под носовым обтекателем J-16D находится новая РЛС с АФАР. Состав целевого оборудования неизвестен. Предполагается, что J-16D несет набор антенн для приема радиосигналов, аппаратуру обработки и управления, несколько станций помех с разными характеристиками. Самолет использует не только встроенные приборы, но и до четырех подвесных контейнеров – два под крылом, два под фюзеляжем. За применение радиоэлектронной аппаратуры и решение боевых задач отвечает штурман-оператор, второй после командира член экипажа. Параллельно с J-16D создавался аналогичный самолет для палубной авиации. Его выполнили на базе истребителя J-15 и тоже обозначили литерой D. Использование современного комплекса РЭБ, как ожидается, позволит новым самолетам засекать и подавлять различные источники радиосигналов, такие как РЛС, средства связи и управления противника. https://nvo.ng.ru/concepts/2022-04-28/5_1187_priorities.html

milstar: «Спутниковый интернет Starlink». Находясь на орбите в 550 км, спутник может покрыть своим сигналом пятно на Земле радиусом 950 км (то есть диаметром примерно 1900 км) при условии, что угол места для абонентского терминала не будет менее 25°. Отметим, что эффективная работа антенн с плоской фазированной решеткой возможна при угле места 40° и более. https://habr.com/ru/post/526204/?ysclid=l36lmdcrhn down to terminal 10.7-12.7 ghz up to satellite 14-14.5 ghz Если ориентироваться на упоминаемый выше диаметр пятна луча на земле в 45 км, то это соответствует углу диаграммы направленности луча спутника (из космоса на Землю) в в 4,5 градуса (при отклонении от линии надира угол видимо может меняться скорее всего от 3 до 5 градусов, чем дальше от линии надира, тем больше угол), что хорошо коррелирует с параметрами плоской антенны таких размеров. В первичной заявке SpaceX от 2016 года указано, что диаметр такого луча будет 45 км. (стр. 80 Приложения А Технической части к заявке SpaceX в FCC от 15 ноября 2016 г.). Для оценки и визуализации зоны покрытия Starlink предположим, что угол диаграммы направленности антенны ФАР на спутнике меняется от 2,5 градусов (надир) до 4 градусов край зоны. Расчеты диаметра зоны покрытия показывают, что диаметр луча, соответствующий углу ДН 2,5 градуса, непосредственно под спутником составит 24 км. Вот условное изображение зоны покрытия одного луча из репортажа Спейс Х во время запуска ИСЗ Starlink в ноябре 2020. По мере отклонения луча в сторону от линии надира, угол диаграммы направленности увеличивается: согласно данным SpaceX в таблице выше, для края зоны составит 4 градуса, при этом диаметр зоны покрытия одного луча на Земле увеличивается и достигает примерно 80 км на периферии зоны видимости ИСЗ. Исходя из такой геометрии и особенностей антенн спутника Starlink, проекция его лучей на Землю будет выглядеть так:

milstar: спутник Starlink относится к типу «bent pipe», то есть без обработки информации на борту (то есть без демодуляции радиосигнала в IP пакеты и их переадресации), то есть так как работают все современные спутники связи гораздо больших размеров и ресурса работы Пока никаких данных о том, что на спутнике Starlink первого поколения может быть обработка данных нет. Как видно из таблицы параметров абонентского терминала (см. Раздел Абонентский терминал Starlink), что спутниковый канал от спутника к абонентскому терминалу имеет максимальную ширину в 240 МГц в направлении вниз и 60 Мегагерц в направлении вверх к ИСЗ. В такой конфигурации, оптимальной с точки зрения эффективности использования частотного ресурса в зоне покрытия одного ИСЗ смогут работать не более 16 лучей, которые полностью используют доступные 4000 МГц частотного ресурса в Ку диапазоне (с учетом защитных интервалов и частот для командной радиолинии и передачи телеметрии) при использовании обеих поляризаций при передаче со спутника на абонентский терминал. Диаметр зоны видимости ИСЗ с углом места до 25 градусов при высоте ИСЗ 550 км составляет примерно 1900 км, площадь этой зоны 2 835 294 кв.км В таблице ниже рассчитано количество лучей на спутнике, необходимых для полного покрытия видимой со спутника зоны на поверхности Земли в пределах угла места более 25 градусов. Диаметр антенны абонентского терминала принят как 48 см. Отметим, что тесты StarLink показывают соотношение сигнал шум (параметр SNR) в районе 11-12 дБ, что cоответствует возможности реализации спектральной эффективности в районе 3 бит/Гц (16 APSK ⅚). То есть в имеющемся канале шириной 240 МГц можно передать 720 МБит. Если мы будем одним лучом обслуживать 20 фрагментов, то скорость для каждого фрагмента не превысит 36 Мбит, если 8 фрагментов, то 90 Мбит. Однако, если луч будет “скакать”, только между 2 фрагментами, то скорость достигнет максимально 360 Мбит. На высоте 550 км спутник движется с такой скоростью, что время его пролета в зоне видимости Абонентского терминала составляет 4,1 минуту или примерно 250 секунд В январе 2017 года в газете Wall Street Journal была опубликована статья двух американских журналистов — Энди Пазстора и Рольфа Винклера, получивших каким-то образом доступ к бизнес-планам SpaceX образца 2015 года. Согласно этим бизнес-планам, проект Starlink должен был уже в 2020 году обогнать по выручке бизнес SpaceX по выводу спутников в космос, а к 2025 году SpaceX рассчитывала, что выручка Starlink составит до $30 млрд в год (в 6 раз больше, чем давал бы ракетный бизнес) и компания будет обслуживать 40 млн абонентов (уровень ARPU составил бы в этом случае $62 в месяц). При этом операционная прибыль Starlink должна была превысить $15 млрд в год. https://habr.com/ru/post/526154/

milstar: Результаты тестирования и сценарии использования После подключения к сети, Starlink выдает скорость до 5 Mbps на загрузку и до 6 Mbps на отдачу при тестировании через сторонние сервисы, хотя при первых тестах через фирменное приложение результат достигал 33 Mbps загрузки и до 40 Mbps на отдачу, со скачками до 80-90 Mbps. Сигнал не стабильный и обрывы связи случаются довольно часто, но подключение к точке доступа происходит так же быстро, как если бы вы пользовались своим домашним Wi-Fi. https://itc.ua/articles/obzor-terminala-starlink-opyt-ispolzovaniya-sputnikovogo-interneta-ot-spacex-v-usloviyah-ukrainskogo-megapolisa/

milstar: https://basicsaboutaerodynamicsandavionics.wordpress.com/2016/03/29/electronic-countermeasure-ecm/ Electronic Countermeasure (ECM)

milstar: https://tass.ru/armiya-i-opk/14797933 "Авиация России успешно применяет в военной операции на Украине модернизированные самолеты Су-25СМ3. Они оснащены комплексом радиоэлектронной борьбы "Витебск-25", который способен защитить их от ракетных ударов ПЗРК противника", - сообщили собеседники агентства. По их словам, эта модификация штурмовика применяется в основном на южном направлении и на Донбассе. "Эти комплексы ["Витебск"], размещенные в подвесных контейнерах на узлах подвески самолета Су-25СМ3, показывают высокие характеристики и в целом достаточно успешно справляются со своими задачами", - добавили они. Также собеседники агентства отметили, что такие комплексы устанавливаются в том числе на вертолеты Ка-52 и семейства Ми-8. "Они успешно использовались российскими военными в Сирии. И тогда ни один вертолет с "Витебском" не пострадал от ракет ПЗРК, выпущенных террористами", - напомнили они. ТАСС не располагает официальной информацией на этот счет. Ранее о боевом применении самой последней версии известного штурмовика - Су-25СМ3 - в ходе спецоперации на Украине официально не сообщалось. Российское военное ведомство периодически публикует видеокадры уничтожения замаскированных укрепленных полевых позиций и бронетехники ВСУ штурмовиками Су-25, не уточняя при этом модификации самолета. Су-25СМ3 и "Витебск" Самолет Су-25СМ3 является модернизированной версией Су-25 (известных еще под именем "Грач") - бронированного дозвукового штурмовика, предназначенного для непосредственной поддержки сухопутных войск над полем боя днем и ночью при прямой видимости цели, а также уничтожения объектов с заданными координатами круглосуточно в любых метеоусловиях. Модификация Су-25СМ3 получила систему спутниковой навигации ГЛОНАСС с возможностью программирования конечной точки с точностью до 10 м прицельно-навигационного комплекса СВП-24-25 (вариант СВП-24 "Гефест"), что позволяет повысить точность неуправляемых авиационных средств поражения до уровня управляемого оружия. Самолет способен уничтожать малоразмерные наземные объекты и воздушные цели в любое время суток. Боевая эффективность машины улучшилась в три раза по сравнению с другими модификациями. Бортовой комплекс обороны "Витебск" разработан самарским НИИ "Экран" для индивидуальной защиты самолетов и вертолетов от управляемых ракет и ПЗРК. Защита осуществляется постановкой оптических и радиоэлектронных помех. Первые поставки комплекса в российскую армию начались в 2015 году. Существует и экспортная версия комплекса под названием "Президент-С", пользующаяся большой популярностью на внешнем рынке и поставляемая в целый ряд стран, эксплуатирующих российскую авиационную технику.



полная версия страницы