Форум » Дискуссии » РЭБ » Ответить
РЭБ
milstar: Исход боевых действий будет определяться потенциалом РЭБ До сих пор отсутствует четкое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы 2005-09-30 / Михаил Дмитриевич Любин - полковник в отставке, бывший старший преподаватель кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба. Российская ракета класса 'воздух-РЛС'. Фото из книги 'Оружие России' По мнению автора, составные части радиоэлектронной борьбы (РЭБ), характеризующие оперативно-тактическое понимание ее содержания, вполне обоснованно определены руководящими оперативными документами МО, изданными как в 1970-80 гг., так и два года назад. Однако, вопреки изложенным в них требованиям, в руководящих документах Службы РЭБ ВС, изданных в 1979 и 1989 годах и не переработанных до настоящего времени, с одной стороны, не предусмотрены в качестве составных частей РЭБ поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимся на излучение оружием и радиоэлектронная разведка в интересах организации и ведения РЭБ. С другой стороны, в содержание РЭБ (для военного времени) необоснованно включено так называемое противодействие техническим средствам разведки противника (ПД ТСР), по существу дублирующее основное содержание проводимой в военное время маскировки, то есть другого важного вида оперативного и боевого обеспечения. ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС Зарождение радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в Вооруженных Силах России (15 апреля1904 года) было связано с необходимостью нарушения радиосвязи как средства управления силами флота противника в ходе войны с Японией. ----------------------------------------- (admiral Makarow ) Как во время Русско-японской, так и в годы Первой мировой войны объектами РЭБ были только средства радиосвязи, используемые для управления войсками и силами флота противника. В дальнейшем, особенно во время Второй мировой войны и в последующие годы, не только средства радиосвязи, но и другие радиоэлектронные (радиолокационные, радионавигационные, оптико-электронные) средства (РЭС) стали технической основой различных систем управления войсками (силами) и оружием. Этим было вызвано широкое развитие способов и технических средств противодействия всем указанным радиоэлектронным средствам. В итоге развернулась настоящая радиоэлектронная борьба, главная цель которой заключалась в том, чтобы добиться превосходства систем управления своими войсками (силами) и оружием над аналогичными системами противника. Предполагалось, что превосходство может быть достигнуто прежде всего радиоэлектронным подавлением (РЭП), то есть созданием радиоэлектронных помех системам управления войсками (силами) и оружием противника. Организацией радиоэлектронного подавления как основной (в те годы) составной части РЭБ в штабах объединений и соединений ВС занимались органы РЭБ, носившие названия: в 1940-50 годах - управления (отделы, группы) радиопомех, радиомешания, радиопротиводействия, а в 1960-е годы - БРЭСП (борьбы с радиоэлектронными средствами противника). С учетом расширения арсенала средств и методов противодействия радиоэлектронным средствам систем управления противника и радиоэлектронной защиты своих систем управления в начале 1970-х годов в наших Вооруженных Силах была создана Служба РЭБ. Функции ее существенно расширились. Наряду с радиоэлектронным подавлением на Службу РЭБ были возложены задачи по противодействию иностранным техническим разведкам (ПД ИТР) в мирное время, по противодействию техническим средствам разведки противника в военное время, по обеспечению радиочастотной службы и электромагнитной совместимости (ЭМС) своих радиоэлектронных средств. Однако с тех пор до настоящего времени не устранены существенные противоречия в оперативно-тактических взглядах, касающихся таких составных частей РЭБ, как радиоэлектронная разведка в интересах организации и ведения РЭБ, поражение радиоэлектронных объектов и противодействие техническим средствам разведки противника. По этим вопросам назрела необходимость в порядке обсуждения высказать некоторые соображения. РАЗВЕДКА В ИНТЕРЕСАХ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ РЭБ Основным руководящим оперативным документом МО еще в конце 70-х годов справедливо определено, что в комплекс мероприятий РЭБ входит выявление радиоэлектронных объектов в системах управления противника. В связи с этим трудно объяснить, почему в руководящих документах по РЭБ до последнего времени (то есть на протяжении более 25 лет) в качестве составной части РЭБ не рассматривается радиоэлектронная разведка систем управления и РЭС противника. Действительно, без предварительной разведки таких радиоэлектронных объектов (выполняемой в основном разведывательными частями, а также подразделениями и средствами разведки частей РЭБ) невозможна организация радиоэлектронной борьбы в период подготовки боевых действий. А без исполнительной (непосредственной) разведки РЭС противника, выполняемой в основном с помощью разведаппаратуры комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов самонаводящегося на излучение РЭС оружия, невозможно ведение радиоэлектронной борьбы в ходе боевых действий. ПОРАЖЕНИЕ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ ОБЪЕКТОВ ПРОТИВНИКА По этому вопросу многие годы в наших военных кругах существовали два противоположных подхода. Один из них (в 50-е годы, а также в 90-х годах и до настоящего времени) заключается в том, что поражение РЭС противника вообще не рассматривается в качестве составной части РЭБ. Другой подход (с начала 60-х и до конца 80-х гг.) состоял в том, что составной частью РЭБ считалось поражение РЭС противника любыми средствами, включая даже ядерное поражение, ****************************************** soglasen -awtor postinga ************************ W sowetskoe wremja na S-300 iz 40 000 yabch bilo 1500 stuk .Ispolzowanie kak obichnix jabch ( energija wzriwnoj wolni -80%) ta ki specialnix ( wische energija nejtronnogo izluchenija , EMI , naprawlennoe izluchenie) awtor posting schitaet neobxodimim ****************************** w kombinazii s drugimi sredstwami захват и вывод из строя пунктов управления и РЭС противника. ******************************************************* То есть повторялась трактовка ранее применявшегося термина БРЭСП, который по своему содержанию не является адекватным термину РЭБ. Именно поэтому в начале 70-х годов вместо БРЭСП введен термин РЭБ с одновременным переименованием (преобразованием) органов БРЭСП в Службу РЭБ. Однако, несмотря на отказ от термина БРЭСП, второй подход в качестве официального действовал вплоть до конца 80-х годов. При этом, как и в первом случае, никакие огневые средства не рассматривались в качестве средств РЭБ. Более логичным был бы третий вариант, заключающийся в том, что составной частью РЭБ, наряду с радиоэлектронным подавлением, является огневое поражение РЭС противника оружием, наводящимся на их электромагнитное излучение, то есть поражение радиоэлектронных объектов теми огневыми комплексами (системами), в которых для наведения и самонаведения используются бортовые радиоэлектронные средства, в том числе устанавливаемые на самолетах разведывательные радиоприемные устройства и устанавливаемые на ракетах (снарядах) радиолокационные и тепловые (инфракрасные) головки самонаведения. В 60-х гг. на вооружение американских ВВС было принято такое оружие, в частности ракеты класса "воздух-РЛС" типа "Шрайк" и "Стандарт" ARM, которые, согласно официальным взглядам военного командования США и стран НАТО, рассматриваются как средства радиоэлектронной войны (РЭВ). Ракеты такого же класса примерно в те же годы приняты на вооружение наших ВВС. Это обусловлено тем, что дезорганизация управления войсками и оружием современных систем ПВО противника (с входящими в их состав помехоустойчивыми РЛС) могла быть достигнута только при условии комплексного применения средств радиоэлектронного подавления и самонаводящихся ракет "воздух-РЛС" в сочетании с другими огневыми средствами и различными тактическими приемами. Кроме этого, анализ уровня развития зарубежных и отечественных авиационных средств РЭБ в годы Второй мировой войны и в послевоенные (особенно 1950-70 годы) свидетельствовал о явном отставании наших средств. Причем и в последние годы, несмотря на имеющиеся успешные разработки, технологический разрыв в основном из-за финансовых затруднений не уменьшается. Так, например, наши самолетные станции активных помех (для подавления РЛС обнаружения воздушных целей, наведения истребителей и целеуказания зенитных ракетных и зенитных артиллерийских комплексов) уступают аналогичным зарубежным станциям по основным характеристикам: перекрываемому диапазону частот, излучаемой мощности, быстродействию. При этом наши станции помех отличаются большими габаритами и массой, вследствие чего на самолетах-постановщиках помех количество устанавливаемых таких станций в 3-4 раза меньше, чем на зарубежных самолетах того же назначения. Наши самолеты-постановщики помех оснащены только средствами активных и пассивных помех, в то время как зарубежные, наряду с такими средствами помех, вооружены также двумя-четырьмя самонаводящимися ракетами класса "воздух-РЛС" типа "Стандарт" ARM, HARM. Такие ракеты широко применялись в локальных войнах в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Опыт боевых действий американской и израильской авиации свидетельствует, что в результате радиоэлектронного подавления и поражения радиоэлектронных объектов ПВО противника самонаводящимся на излучение РЭС оружием (в сочетании с другими огневыми средствами и тактическими приемами) резко снижается эффективность всей его системы ПВО. Как следствие - резко сокращаются потери нападающей авиации. Так, например, потери американской авиации во Вьетнаме в 1970-1972 гг. снизились в 5-7 раз и составили в среднем 1,7% (на 1000 с/вылетов 17 сбитых самолетов). Потери израильской авиации в октябре 1973 г. составили менее 1%. При этом важно отметить, что достаточно высокая эффективность авиационных средств РЭБ достигнута при относительно небольших затратах. По оценке зарубежных специалистов, стоимость самолетных средств РЭБ не превышала 10-15 % от всей стоимости самолета. По аналогии с зарубежными взглядами отечественные ракеты класса "воздух-РЛС" и их носители-самолеты с достаточным основанием можно отнести к средствам радиоэлектронной борьбы. Однако такая точка зрения до настоящего времени, то есть на протяжении 40 лет после появления ракет класса "воздух-РЛС" на вооружении зарубежных и отечественных ВВС, почти не находила отражения в военно-научных трудах, учебниках, статьях, а главное - в руководящих документах по РЭБ. Характерным в этом отношении примером является статья генерал-лейтенанта Палия "Радиоэлектронная борьба: прошлое, настоящее и будущее" ("Военная мысль" # 5, 2004). В статье изложен устаревший подход к вопросу о содержании РЭБ. Претендуя на раскрытие существа РЭБ на всех отмеченных в статье пяти этапах ее становления и развития в ВС России, автор считает составными частями РЭБ только радиоэлектронное подавление РЭС противника (то есть с помощью радиопомех) и радиоэлектронную защиту своих РЭС от преднамеренных и взаимных помех, не упоминая при этом ни поражения радиоэлектронных объектов противника самонаводящимся на их излучение оружием, ни защиту своих РЭС от самонаводящегося оружия противника, ни радиоэлектронной разведки в интересах организации и ведения РЭБ. Предложенную автором трактовку содержания РЭБ можно считать приемлемой только для первых 60 лет столетнего периода становления и развития РЭБ в ВС России, то есть до появления ракет класса "воздух-РЛС" в 60-х годах прошлого столетия. Несмотря на то, что до самого последнего времени автор рассматриваемой статьи не считает составной частью РЭБ поражение РЭС противника самонаводящимся на излучение оружием, он утверждает: "Радиоэлектронная борьба со времени зарождения превратилась в один из важнейших способов вооруженной борьбы". Такое утверждение не отражает истинного содержания РЭБ прежде всего в течение нескольких десятилетий до появления ракет "воздух-РЛС". Кроме того, только после их появления и признания в качестве средств радиоэлектронной борьбы и лишь одну из ее составных частей - поражение радиоэлектронных объектов) - было бы основание увязать с вооруженной борьбой. Из приведенных соображений видно, что процесс официального (в руководящих документах по РЭБ) признания поражения радиоэлектронных объектов самонаводящимся на излучение оружием в качестве составной части РЭБ затянулся на многие годы после появления ракет "воздух-РЛС". И это несмотря на то, что в основных руководящих оперативных документах МО, изданных как в конце 70-х , так и два года назад, ракеты класса "воздух-РЛС" справедливо включены в перечень средств РЭБ. Объяснить такое несоответствие можно тем, что руководители Управления РЭБ Генштаба, возглавлявшие в 70-80 гг. разработку концепции развития РЭБ в Вооруженных силах, придерживались устаревших взглядов 50-х гг. прошлого столетия и проявили тенденциозность, не оценив своевременность и необходимость корректировки взглядов на содержание РЭБ. Не случайно один из руководящих участников разработки в 70-80 гг. концепции развития РЭБ выступил в мае 2004 г. с упомянутой выше противоречивой статьей, содержащей взаимоисключающие суждения и выводы в отношении содержания, роли и места РЭБ в боевых действиях ВС. И вот следствие такого устаревшего, неадекватного подхода: до настоящего времени остаются существенные и неоправданные противоречия между руководящими документами по РЭБ (изд. 1989 г.) и основным руководящим оперативным документом МО РФ (изд. 2003 г.). Дополнительным аргументом, подтверждающим правомерность считать поражение радиоэлектронных объектов в качестве составной части РЭБ, могут быть сообщения зарубежной и отечественной печати о новых видах электронного (электромагнитного) оружия, характеризующего начало наступающей "эпохи войн новейших технологий". Такие виды оружия разработаны преимущественно в США и предназначены для поражения как радиоэлектронных, так и нерадиоэлектронных объектов. Так, в 1998 г. была частично введена в строй система электромагнитного оружия HAARP, а в 1999 г. испытано электронное оружие высокой мощности HPMW. ---------------------------------------------------------------------- kakoj ? dlaj srawnenija Bomba gruppi Saxarova 420 *10 w 15 joules ili 100 megaton В 1996 г. и 2000 г. успешно испытан (в качестве мобильного войскового комплекса ПВО) разработанный США совместно с Израилем тактический высокоэнергетический лазер (по программе ТВЛ). В 1999 г. во время агрессии стран НАТО против Югославии были применены американские авиационные V-бомбы, в большом радиусе поражавшие радиоэлектронные объекты сверхмощным электромагнитным импульсом. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Такого рода электронное оружие значительно усилит наступательную составляющую радиоэлектронной борьбы. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ТЕХНИЧЕСКИМ СРЕДСТВАМ РАЗВЕДКИ ПРОТИВНИКА (ПД ТСР) Возложенные на Службу РЭБ функции по организации ПД ТСР в мирное время следует считать вполне оправданными, поскольку в мирное время для добывания интересующей информации иностранные разведки стараются широко использовать средства радиоэлектронной разведки, противодействие которым может осуществляться в рамках радиоэлектронной борьбы и при организующей роли Службы РЭБ. Однако вряд ли стоило на протяжении последних более чем 25 лет рассматривать ПД ТСР в качестве составной части РЭБ в военное время. Дело в том, что ПД ТСР по существу представляет собой основное содержание проводимой в военное время маскировки, то есть другого важного вида оперативного и боевого обеспечения. ПД ТСР предполагается осуществлять тремя способами: путем скрытия, технической дезинформации и спецзащиты ТСПИ (технических средств обработки и передачи информации). Все эти способы представляют собой известные способы маскировки (скрытие, дезинформация, имитация). Задачи и мероприятия по маскировке (то есть и по ПД ТСР) разрабатываются оперативными управлениями штабов объединений ВС в планах стратегической или оперативной маскировки в соответствующих операциях, например, в стратегической операции на ТВД, в воздушной или фронтовой операции. По аналогии с мероприятиями по радиоэлектронной защите своих РЭС в планах родов войск, специальных войск и служб в соответствии с планом стратегической или оперативной маскировки предусматриваются задачи и мероприятия, касающиеся применения сил и средств этих родов войск и служб (например, мероприятия по противорадиолокационной, радио- и радиотехнической маскировке). Необходимо также учитывать, что не все технические средства разведки являются объектами РЭБ. Например, существующие средства химической, биологической (бактериологической), визуально-оптической и фоторазведки не могут быть объектами РЭБ, так как в качестве датчиков не имеют каких-либо радиоэлектронных устройств. -------------------------------------------------- В рамках РЭБ решаются не все задачи ПД ТСР, а только определенная часть их, то есть задачи по противодействию радиоэлектронным средствам разведки, выполняемые с целью повышения эффективности маскировки своих войск (сил) и объектов. Причем в плане РЭБ и в других документах Службы РЭБ предусматриваются даже не все задачи по противодействию радиоэлектронным средствам разведки противника, поскольку, как указано выше, значительная часть их (по противорадиолокационной, радио- и радиотехнической маскировке) решается по планам родов войск, специальных войск и служб объединений ВС. Проводимые Службой РЭБ мероприятия по противодействию средствам радиоэлектронной разведки противника вполне вписываются в рамки радиоэлектронной защиты и радиоэлектронного подавления, то есть в рамки давно признанных составных частей РЭБ. Это означает, что нет необходимости в качестве составной части РЭБ в военное время рассматривать ПД ТСР, осуществляемое как радиоэлектронными, так и нерадиоэлектронными методами и средствами. Изложенные соображения показывают, что содержанием радиоэлектронной борьбы следовало бы считать четыре составные части. Две из них - радиоэлектронное подавление и поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимися огневыми средствами (а в перспективе также поражение их и нерадиоэлектронных объектов электронным оружием) ----------------------------------------------------------------------------------------------- -характеризуют наступательную сторону РЭБ. -------------------------------------------------------------- Оборонительную сторону РЭБ характеризует третья ее составная часть - радиоэлектронная защита своих радиоэлектронных средств и других объектов от радиоэлектронной разведки, преднамеренных и взаимных помех, от самонаводящихся огневых средств и от электронного оружия противника. Четвертой составной частью РЭБ, обеспечивающей три упомянутые составные части, является радиоэлектронная разведка радиоэлектронных средств (включая и средства РЭБ) противника в интересах организации и ведения РЭБ. Рассматривая содержание радиоэлектронной борьбы, целесообразно исходить из того очевидного условия, что каждая ее составляющая часть должна опираться на вполне определенные средства и комплексы, основанные на использовании радиоэлектронных методов. Не претендуя на полноту освещения этого вопроса, к типовым комплексам (системам) и средствам, составляющим технику РЭБ Вооруженных сил, можно отнести: - для решения задач поражения радиоэлектронных объектов противника - самонаводящееся на излучение авиационное и ракетно-артиллерийское оружие, а в перспективе также новые виды электронного оружия; - для решения задач радиоэлектронного подавления радиоэлектронных средств и систем противника - средства активных и пассивных помех, ложные цели, радиолокационные и тепловые (инфракрасные) ловушки; - для радиоэлектронной защиты - встроенные устройства в составе различных РЭС для защиты их от радиоэлектронных помех; специальные передатчики, уводящие на себя от защищаемых РЭС самонаводящиеся на излучение ракеты противника; средства радиоэлектронной защиты от перспективных видов электронного оружия; радиопоглощающие и радиорассеивающие покрытия, лазерные и уголковые радиолокационные отражатели (для противодействия радиоэлектронной разведке противника); средства радиоэлектронного контроля в составе подразделений комплексного технического контроля (для обеспечения противодействия радиоэлектронной разведке противника и электромагнитной совместимости РЭС); - для разведки в интересах организации и ведения РЭБ - находящиеся в составе отдельных разведывательных частей и в составе подразделений разведки частей РЭБ средства предварительной радиоэлектронной разведки систем управления и РЭС противника; средства исполнительной (непосредственной) радиоэлектронной разведки в составе комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов (систем) самонаводящегося на излучение оружия; средства разведки и анализа радиоэлектронных помех. Учитывая опыт локальных войн и возрастание роли и места РЭБ в будущих операциях и боевых действиях, руководством Министерства обороны в 70-е годы проведена целенаправленная работа по оснащению войск новой техникой РЭБ и по дополнительному формированию отдельных частей и подразделений РЭБ. Однако в конце 80-х и в 90-е годы, в обстановке экономического развала страны, финансовых трудностей и сокращения ВС, в несколько раз уменьшилось производство техники РЭБ, а также количество частей и подразделений РЭБ в войсках. В результате в ВС произошло резкое сокращение потенциала РЭБ, для восстановления которого потребуются значительные усилия и материальные затраты, направляемые прежде всего на создание принципиально новых средств РЭБ и на внедрение их в войска. Принимая во внимание возможности существующих и перспективных средств РЭБ, включая авиационное и ракетно-артиллерийское самонаводящееся на излучение оружие, а также новые виды электронного оружия, можно сделать вывод, что радиоэлектронная борьба из вида оперативного и боевого обеспечения все более превращается в важнейшую составную часть боевых действий, ход и исход которых будет во многом определяться потенциалом РЭБ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Рассмотренные вопросы свидетельствуют, что проблема радиоэлектронной борьбы в наших ВС была и остается актуальной. Учитывая опыт столетнего становления и развития радиоэлектронной борьбы, особенно опыт разработки в 70-80 гг. концепции развития РЭБ, а также последствия снижения за последние 15-20 лет производства техники РЭБ и сокращения численности частей и подразделений РЭБ в Вооруженных силах, в настоящее время и в ближайшие годы представляется весьма важным: во-первых, выработать единое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы, роли и места ее в современной войне, а также порядка ее организации в операциях и боевых действиях войск; во-вторых, уточнить направленность единой технической политики в области РЭБ, особенно при разработке современных средств радиоэлектронного подавления, авиационного и ракетно-артиллерийского самонаводящегося на излучение обычного оружия, а также новых видов электронного оружия; в-третьих, преодолеть отставание потенциала РЭБ отечественных Вооруженных сил от аналогичного потенциала вооруженных сил развитых зарубежных стран, в связи с чем первостепенное значение приобретает приоритетное развитие и финансирование средств и комплексов (систем) РЭБ, соответствующих НИР, ОКР и целевых программ, касающихся производства, испытаний, оснащения боевой техники средствами РЭБ, развертывания необходимой численности частей и подразделений РЭБ в составе видов ВС и родов войск.
milstar: Так, например, в диапазоне метровых волн наземные GLQ – 3A, VLQ – 12 и переносные PLQ – 2 станции заградительных радиопомех обладают спек- тральной плотностью мощности помех свыше 100 Вт/МГц и могут создавать помеховый сигнал в полосе приемника СБРЛ, превышающий полезный на несколько порядков. Ана- логичная ситуация наблюдается в диапазоне дециметровых и сантиметровых радиоволн, где помимо проблемы помехоустойчивости зачастую возникает проблема с электромаг- нитной совместимостью СБРЛ с различными радиолокационными, навигационными сис- темами и системами связи и управления. Поэтому перспективным представляется переход в миллиметровый диапазон волн (ММДВ), основные достоинства которого связаны с наличием в нем спектральных "окон затухания" радиоволн и возможность использования в габаритах СБРЛ направленных ан- тенн. В отличие от метрового и дециметрового диапазонов, где затухание в чистой атмо- сфере не превышает 0,01 дБ/км, в ММДВ на длине волны λ=5 мм поглощение составляет 18 дБ/км, что существенно затрудняет постановку активных помех в этом частотном диа- пазоне на физическом уровне. http://jre.cplire.ru/iso/3conference/pdffiles/r013.pdf Нетрудно видеть, что организация активного противодействия в ММДВ даже на длине волны λ = 8 мм чрезвычайно затруднена. В самом деле, использование переносных станций типа PLQ с полупроводниковыми генераторами не дает заметного эффекта, так как потенциально возможный уровень излучаемой мощности (несколько десятков кило- ватт в импульсе) становится недостаточным уже при удалении станции на несколько со- тен метров от защищаемой позиции. Наземные передвижные станции типа GLQ или VLQ становятся неэффективными для СБРЛ ММДВ при удалении от защищаемой позиции на 500 и более метров. Следует подчеркнуть, что создание мощных генераторов с уровнем мощности в импульсе порядка 1 МВт в ММДВ вообще является проблематичным, а на длине волны λ = 5 мм требуемая мощность помехи в зоне постановки указанных станций приблизи- тельно на два порядка выше, чем в 8-ми миллиметровом диапазоне длин волн. Это наглядно показывают исключи- тельно высокую помехоустойчивость СБРЛ ММДВ в диапазоне λ=5 мм. Организация ак- тивного противодействия в ММДВ чрезвы- чайно затруднена. В диапазоне частот 30…60 ГГц станции заградительных радио- помех становятся неэффективными при уда- лении на 500 и более метров. Воздействие естественных метеообразований повышает скрытность и помехоустойчивость СБРЛ ММДВ до 12…16 дБ/км по сравнению с чис- той атмосферой. Другие методы повышения помехоустойчивости СБРЛ ММДВ аналогичны мето- дам, используемым в других частотных диапазонах [2]. В ММДВ также необходимо де- лать выбор из различных вариантов функционального построения СБРЛ, зондирующим сигналом и методом его обработки. Эти факторы, а также рациональный выбор диаграмм направленности (ДН) антенн, оказывают влияние на отношение сигнал/шум в приемнике и на точность в определении области принятия решений СБРЛ. 3. Технологические аспекты создания перспективной СБРЛ Учитывая очевидное отставание уровня отечественных разработок в технологиче- ской области создания миниатюрных узлов и компонентов СБРЛ вообще и в диапазоне миллиметровых волн (ММДВ) в частности, целесообразно проводить анализ состояния элементной базы диапазона 53…60 ГГц для создания перспективной СБРЛ на примере доступных зарубежных разработок. Резюмируя доступную информацию о современных и перспективных СБРЛ следу- ет отметить следующее: современная СБРЛ должна быть многорежимной и как следствие – многофунк- циональной; СБРЛ должна быть построена по многомодульному принципу, что позволяет решать вопросы его рационального конструктивного построения, компоновки и как следствие позволяет значительно повысить его эффективность при снижении стоимости; широкое использование миниатюрных компонентов СВЧ-модулей, а также мо- дулей обработки сигналов и устройств принятия решения позволяет значительно снизить габариты СБРЛ при одновременном качественном повышении его функ- циональных возможностей; необходимость комплексирования СБРЛ с системой управления и с другими бортовыми информационными системами; использование цифровой обработки сигналов, реализованной на специализиро- ванных ПЛИС, позволяет производить модернизацию алгоритмов обработки СБРЛ. В нашей стране к числу многофункциональных СБРЛ при работе по низколетящим целям относятся автодинные СБРЛ, особенностями которых являются:. использование сверхрегенеративного выходного каскада, работающего одновре- менно на приём и передачу; рабочий диапазон частот 0,1 – 1,0 ГГц (метровый и дециметровый); работа только на одну антенну, т.е. функционально и конструктивно невозможно обеспечить разнесённую схему приёма – передачи; тип антенны несимметричный вибратор с широкой диаграммой направленности и низким коэффициентом направленного действия (КНД) и как следствие – слож- ность согласования области принятия решений с областью эффективного действия носителя СБРЛ; невозможность поляризационной селекции целей; единственный информативный параметр - амплитуда доплеровского спектра вход- ного сигнала СБРЛ; отсутствие возможности прямого измерения дальности до цели и как следствие - значительные технические трудности реализации селекции целей по дальности, а для малозаметных целей - вообще не реализуема; низкая помехоустойчивость и помехозащищённость как на "физическом" (за счёт условий распространения радиоволн), так и на функциональном (устройства обра- ботки сигналов) уровнях. С другой стороны его низкая стоимость, вследствие максимальной простоты кон- струкции и отработанной технологии проектирования и массового изготовления в сочета- нии с малыми габаритами, достижимыми для современного отечественного уровня разви- тия технологий делают эти СБРЛ широко распространенными при работе по низколетя- щим целям. Поэтому облик перспективной СБРЛ при работе по маловысотным маневрирую- щим аэродинамическим целям с низкой отражающей способностью и высокой живуче- стью должны определять следующие основные группы характеристик: 1. Многорежимность, что позволяет эффективно ее использовать по различным ти- пам целей и в составе различных систем. 2. Наличие помехоустойчивого и помехозащищённого радиолокационного канала, позволяющего осуществлять помимо традиционной частотной селекции поражае- мых целей пространственно-временную, а в перспективе и поляризационную се- лекцию малозаметных аэродинамических целей в условиях подстилающих по- верхностей и фонов. 3. Иметь малые габариты, низкую стоимость, высокую технологичность и надёж- ность. По результатам сравнения автодинных НДЦ и радиолокационных НДЦ предлага- ются следующие технические решения, направленные на повышение характеристик пер- спективной СБРЛ: 1. Вместо автодинного использовать гетеродинное функциональное построение СБРЛ, позволяющее более чем на два порядка повысить чувствительность его при- ёмного устройства и использовать любой тип модуляции зондирующего сигнала. 2. Вместо метрового, дециметрового и сантиметрового диапазонов радиоволн, тради- ционно используемых во всех типах СБРЛ, использовать миллиметровый диапазон радиоволн (ММДВ) в окне их интенсивного затухания 54-58 ГГц. 3. Использование направленных антенн, диаграммы направленности которых согла- сованы с областью эффективного действия носителя СБРЛ. 4. Использование когерентной обработки входных сигналов СБРЛ, позволяющей эф- фективное подавление некоррелированных помех при накоплении сигнала и как следствие повышать помехоустойчивость СБРЛ вплоть до потенциальной. 5. Возможность многоканального разнесённого способа функционального построе- ния входных трактов СБРЛ. К числу основных факторов сдерживающих создание такой СБРЛ следует отнести два: первый технологический в области создания и производства СВЧ узлов и компонен- тов и второй методический в части недостаточного развития средств проектирования, разработки и испытаний СБРЛ ММДВ. http://jre.cplire.ru/iso/3conference/pdffiles/r013.pdf III Всероссийская конференция «Радиолокация и радиосвязь» – ИРЭ РАН, 26-30 октября 2009 г. 292 ПУТИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ БЛИЖНЕЙ РАДИОЛОКАЦИИ МИЛЛИМЕТРОВОГО ДИАПАЗОНА ВОЛН А.Б.Борзов, К.П.Лихоеденко, И.В.Муратов, Г.Л.Павлов, В.Б.Сучков МГТУ им. Н.Э.Баумана В статье рассматриваются тенденции развития бортовых систем ближней радиолока- ции (СБРЛ). Приведены результаты сравнительного анализа помехоустойчивости СБРЛ в раз- личных частотных диапазонах. Рассмотрены технологические аспекты создания перспективной СБРЛ, функционирующей в диапазоне 53..60 ГГц. Сделаны выводы о дальнейших путях совершен- ствования техники и технологии отечественных бортовых СБРЛ. http://jre.cplire.ru/iso/3conference/conf3rd.pdf
milstar: In a Monday morning telephone call to Putin, Bush raised his concerns over reports that Russians are actually on the ground in Iraq teaching Iraqi forces how to use prohibited hardware like night vision goggles, GPS jammers ------------------- and anti-tank guided missiles, White House spokesman Ari Fleischer said http://www.foxnews.com/story/0,2933,82018,00.html
milstar: Thu, Jul 15, 2010 08:20 CET ITT, Raytheon, Northrop Grumman and BAE Systems has been awarded $168 million contract for Jammer development from U.S. ITT, Raytheon, Northrop Grumman and BAE Systems, call for the companies to develop demonstrator versions of what a jammer capable of defeating 21st-century air defense radars should look like, according to a Pentagon announcement. The new jammer is badly needed to replace the decades-old ALQ-99 jamming system that has been mounted on everything from the U.S. Air Force's now-retired EF-111 Raven to the U.S. Navy and Marine Corps' EA-6B Prowler and the Navy's EA-18G Growler electronic warfare jets. The development and potential proliferation of new anti-aircraft radar missiles by nations such as China and Russia have prompted the Pentagon to look at a variety of ways to meet 21st-century anti-aircraft threats.
milstar: THE ANATOMY OF THE TACJAMMER http://www.ausairpower.net/TE-Tacjammer.html The practice of using tactical aircraft to carry high power radar jamming equipment originated during WW II, when RAF Defiants fitted with Mandrel jammers first disrupted the operation of the Luftwaffe's Freya A-band acquisition radars The ALQ-99's jammers are carried in external 950lb pods each of which carries typically two 2 kW transmitters, ########################################################################## a control computer tied to the computer in the parent aircraft and a substantial volume of dedicated electronics (power supplies, exciters, drivers) to support the transmitters. Transmitter power is provided by a ram air generator at the front of the pod with transmitter antennas under the forward ventral pod radome. The ALQ-99 offers several noise/spot-noise jamming modes (refer TE Sept 88) and may have other capabilities such as false target generation - no doubt a well kept secret. In terms of management, the ALQ-99 can be operated in three primary modes. Automatic, where the SIR detects threats, the computer sorts them and the jammers jam them. Semiautomatic, where the operator selects and controls the jammers; and Manual, where the operators also identify and prioritise threats. The ALR-42/ALQ-99 provides the ability to jam high power surveillance, acquisition and tracking radars; this capability is supplemented by a Sanders ALQ-92 Communications Jamming System which disrupts GCI communications links, this device was also earlier carried by EKA-3B standoff jammers. Given the architecture of the EA-6B/ALQ-99 and the known major modifications to the ALR-62(V)4, it is very likely that the ALR-62 TTWS performs a similar function to the ALR-42 SIR in the EA-6B, detecting, classifying and prioritising threats for the automatic set-on receivers of the ALQ-99E and defensive ALQ-137. Under the control of the ALQ-99E's internal processor jammers would then be directed against selected threats. Cockpit interior layouts released by the USAF indicate a large rectangular CRT display on the right hand side of the EWO's panel beneath which is a control keyboard and above which is a combined TTW/DECM indicator panel. A bar telltale status indicator is provided for the ten jammers which have individual mode controls and automatic and manual steering controls on a right hand side console panel. Available information suggests coverage in six bands in early aircraft, it is likely that subsequent upgrades provide full C to J band coverage as in the Navy Icap Prowler. ######################################################################
milstar: Posted Sep 13, 2010 BAE Systems was recently awarded a $41.7 million contract for technology maturation efforts on the U.S. Navy’s Next-Generation Jammer, which will replace the ALQ-99 tactical jamming system currently installed on the EA-18G Growler aircraft. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Technology maturation efforts include research in support of future development of airborne electronic attack capability from a tactical-size airborne stand-off and modified-escort platform, such as the EA-18G. BAE Systems is joined by Cobham, GE Aviation, and Harris Corporation on the contract’s technology maturation efforts. The BAE Systems-led effort will combine the companies' expertise in electronic warfare, electronic attack, suppression of enemy air defenses and irregular warfare support to ground forces. As the EW suite provider for the F-22 Raptor and F-35 Lightning II, and as the mission system integrator for other key military aviation electronic warfare (EW) programs, BAE Systems is uniquely positioned to deliver full mission capability for the Navy’s Next Generation Jammer program. Cobham Sensor Systems is a leading supplier of EW microwave electronics with more than 20 years of experience providing the Navy with high power broadband transmitter subsystems. Cobham has a stellar record of high systems reliability on the Navy’s primary airborne electronic attack platforms, the EA-6B and EA-18G. GE Aviation is a world-leading provider of jet and turboprop engines, electric power generation and distribution, component and integrated systems for commercial, military, business and general aviation aircraft. Harris provides extensive avionics for F/A-18, F-22, and F-35 aircraft -- and is a leader in wideband, low-profile, lightweight, electronically steered arrays. "Our Next Generation Jammer effort is driven by our shared commitment to provide a flexible solution that fully meets the Navy's operational needs," said Jerry Wohletz, director of the Next Generation Jammer program for BAE Systems. "Our team composition of experienced industry leaders brings a disciplined systems engineering and risk-management approach, and we look forward to demonstrating this value during the technical maturation phase of the program. We’re confident our offering will increase the Navy’s capability, reliability, availability, and supportability requirements while reducing life cycle costs.”
milstar: 1. Milstar GEO orbit ,20 ghz downlink free space loss Free Space Loss -210.8 dB http://www.mitre.org/work/tech_papers/tech_papers_99/airborne_demo/airborne_demo.pdf ! w tablize 3 EIRP dlja GPS satellite ,ne Milstar ---------------------------------------------------------- 2. GPS free space loss -182 db ,distanzija 20 000 km Satellite EIRP ...28-29 dbw ili 58-59 dbm -military M-code /zamereno w 2010/ Yrowen signala na Zemle M-code s antennoj s Ky 20 db ( s 2013 goda) -108 dbm ( wozmozno lutsche neskolko db ) http://www.insidegnss.com/auto/julaug10-Erker.pdf (zameri w 2010) fig-11 dlja M-code L1 -28-29 dbw ,L2-L5 - 20-22dbw dlja dbm sootw na 30 db wische 58-59 dbm , 50-52 dbm - path loss 182 db (free space loss) -128-130 dbm dlja L2,L5 s napr. antennoj w 2013 -108 dbm(Ky antenni -20 db i spot neskolko sot km) ############################ ##########################
milstar: rabotajuschij link so stat'ej IRE RAN ( otwiwki wische) А.Б.Борзов, К.П.Лихоеденко http://jre.cplire.ru/alt/oct09/3/text.pdf
milstar: ПРП СИСТЕМА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ РЕЖЕКЦИИ ПОМЕХ (tipa antenna nullifikator w Milstar ,no na Zemle) Существенное осложнение помеховой обстановки вследствие активного развития радиоэлектронных средств, а также широкое использование цифровых методов передачи и обработки информации предъявляют повышенные требования к помехозащищенности приемо-передающих устройств средств связи и обеспечению качества их сигналов. Новым поколением в развитии антенно-фидерных комплексов являются системы защиты радиосредств от естественных и искусственных помех. Подобные антенные комплексы относятся к интеллектуальным системам, в которых передатчик, приемник и собственно антенна перестают быть отдельными функциональными узлами и представляют электрически единое устройство. Наиболее перспективными являются адаптивные антенные системы, совмещающие в себе передачу, прием и обработку сигналов с целью реализации пространственной адаптивной фильтрации. СПРП предназначена для подавления преднамеренных и непреднамеренных помех в сантиметровом и дециметровом диапазонах частот. Используется в антенно-фидерных устройствах средств и систем радиосвязи гражданского и двойного применения. Система имеет в своем составе устройства, позволяющие осуществлять адаптацию к помеховой обстановке. Состав системы с одним адаптивным контуром: маркированный список антенно-фидерное устройство маркированный список адаптивная диаграммо-образующая схема маркированный список адаптивный процессор маркированный список специализированное программное обеспечение Применение системы эффективно, если из-за особых условий привязки, специфики рельефа местности или по иным причинам передислокация средств радиосвязи невозможна или экономически нецелесообразна. СПРП обеспечивает следующие показатели глубины подавления помех: в сантиметровом диапазоне маркированный список не менее 20 дБ при широкополосном спектре воздействия до 40 МГц маркированный список не менее 30 дБ при узкополосном спектре воздействия до 2 МГц в дециметровом диапазоне маркированный список не менее 35 дБ при широкополосном спектре воздействия до 40 МГц маркированный список не менее 40 дБ при узкополосном спектре воздействия до 2 МГц СПРП разрабатывается и изготавливается по индивидуальному заказу с учетом помеховой обстановки. Срок исполнения заказа в зависимости от сложности предъявляемых технических требований составляет от 8 до 12 месяцев. http://www.vigstar.ru/russian/start.htm http://www.vigstar.ru/russian/gan2.pdf http://www.vigstar.ru/russian/gan1.pdf
milstar: The minimum value of 20 dB J/S was chosen because C/A acquisition at 24 dB J/S is a common military requirement. ************************************* The maximum value was chosen because no GPS receivers can track at 80 dB J/S against a WB jammer without ********************************************* employing beamsteering,*nulling, or some other multielement antenna technique. **************** http://www.fas.org/spp/military/program/nav/labjam.pdf ++++++++++++++++++++++++++++++++++ primer razrabotka woenngo GPS priemnika (sponsori Air Force i US Navy) s J/S -120 sb RF Applications Two RF applications are under development - a high linearity, high dynamic range RF receiver, targeting GPS receivers and a clock synchronization chipset, targeting backplane applications. High Linearity, High Dynamic Range RF Receivers: A monolithic chip is under development to enable operation of GPS receivers in the presence of jamming sources. This technology is very enabling in the context of hand-held applications and GPS guided munitions, in which a compact design is of the essence. The NTK-Ironman-01 is a complete dual-channel global positioning system (GPS) front-end down converter. This low power CMOS IC integrates a low-noise amplifier (LNA), image rejection mixer, automatic-gain-control amplifier (AGC), secondary mixer, and clock buffer. External IF, baseband filters, and ADCs enhance flexibility. The device supports C/A, P(Y), and M codes. This device provides the most versatile integrated front-end available. Two independent down converters per channel (shown below) gives it a wide range of supported frequency plans. Each mixer utilizes an independent external COTS synthesizer to generate the local oscillator (LO). Further, each down converter can be used for high side or low side mixing and operate on L1 and L2 simultaneously. Alternatively, both down converters can operate only on L1, L2 or L5, as is necessary when used with an adaptive antenna array. The digital AGC allows the receiver to accommodate multiple wideband and narrow band jammers having a total power up to -13 dBm without clipping. The device supports multichannel digital adaptive anti-jam signal processors providing wideband cancellation in excess of 50 dB. When combined with a GPS signal processor providing 70 dB A/J the RF ASIC will support GPS tracking with 120 dB J/S. http://www.nu-trek.com/nu-trek/rf-applications.html s napr. antennoj s Ky =20 db na GP sputnike s 2013 i M-Code yrowen signala na Zemle budet -108 dbm w spote diametrom neskolko sot km
milstar: The digital AGC allows the receiver to accommodate multiple wideband and narrow band jammers having a total power up to -13 dBm without clipping. ##################### The device supports multichannel digital adaptive anti-jam signal processors providing wideband cancellation in excess of 50 dB. When combined with a GPS signal processor providing 70 dB A/J the RF ASIC will support GPS tracking with 120 dB J/S. http://www.nu-trek.com/nu-trek/rf-applications.html ------------------------------------------------------------------------- 1.s napr. antennoj s Ky =20 db na GP sputnike s 2013 i M-Code yrowen signala na Zemle budet -108 dbm w spote diametrom neskolko sot km 2. GPS tracking with 120 dB J/S. 3. to -13 dBm without clipping 0 dbm -eto .224 volta iz racheta 50 ohm ili 1 milliwatt 120 db J/S rekordnaja zifra ,no clipping tolko -13 dbm ##################################### poteri ot postanowschika pomex na distanzii 200 km 182db(na dist.20 000 km) -40db =142 db 20 km 182 db-60 db =122 db Postanowschik pomex Kamaz s antennoj 3.6 metra i ysilitelem na 200 kwt srednej (2.4 m*2.4m*3.6 m) 200 kwt = 53 db Ky antenni = 31 db ( dlja chastot GPS) 1watt = 30 dbm ------------------- Itogo 114 dbm -122db = -8 dbm bolsche chem -13dbm clipping ########################################### Podobnij postanowschik pomex ( ykazannij ysilitel eto texnologija 1978 dlja X band ,dlja L esche bolee drewnjaa ) s dawno oprobawonnoj tenologiej dostatochen dlja sluschaja s kombinazij sled . yslowij 1. Odin postanowschik pomex ( budut konechno ispolzowatsja neskolko s neskolkix naprawlenij ) 2.Distanzii 20 km , 3.Sputnikow GPS s napr. antennoj s Ky 20 db(spot neskolko sot km) ,kotorogo poka net (budet s 2013 ?) ,M-code 4.I priemnika s rekordnimi dannimi ,ykazannogo wische (kotorogo toze poka net ) Sejtshas BMP-3 zarbuez stoit bolee 2mln $ Pri razwertiwanii divizii postanowschikow pomex (300 kamazow ) stoimost odnogo wpolne ylozitsja w etu zifru
milstar: http://www.ecogito.net/projects/download/proj_spwcomm.pdf Jammers can be either narrowband or broadband. ################################# 1.Narrowband anti-jamming techniques include adaptive filtering, time-frequency methods, adaptive antennas and subspace processing. 2.broadband jammers Some time-frequency domain techniques and spatial processing using antenna arrays are well suited for combating broadband jammers. Time-frequency methods such as short time fourier transform (STFT) based processing, filterbanks, wavelet transforms or subspace processing are well suited for low cost, low power and small form factor applications. Antenna arrays are expensive and are relatively large, --------------------------------------------------------------- so their applications are limited to fixed location GPS systems, or systems aboard ships or aircraft. Missile systems usually have space constraints which make antenna arrays unsuitable. Another constraint is that of environment. For systems aboard aircraft or missiles, it is imperative to adapt quickly to changing ####################################################### environment due to the speed of motion. STFT based techniques are highly suited for such applications. Adaptive antennas can also designed be used in rapidly changing environments. The features of different anti-jamming techniques that may influence a decision are summarized in Table 2. The Heisenberg-Gabor uncertainty principle puts an additional constraint on anti-jamming techniques. Since it is not possible to achieve any desired precision in both time and frequency a tradeoff between time or frequency must usually be made in time-frequency methods. Subspace processing and wavelet transforms usually produce better time-frequency resolution than STFT based methods. A short summary of each method is presented in subsequent sections.
milstar: B. Time-Frequency Domain Filtering Time-frequency domain filtering attempts to represent the transform the received signal in such a way that it is possible to easily distinguish the jammer from the data signal. Since GPS signals are low power wideband signals, the high power jammer signals can usually be distinguished very easily in the frequency domain. Different Time-Frequency Distributions (TFDs) such as the Spectrogram and Wigner- Ville distribution can be used to represent the signal in the frequency domain. It only remains to choose an appropriate threshold to excise the jammer from the received signal to obtain the transmitted data signal by transforming it back to the time domain. The disadvantage of these methods lies in the fact that the jammer can be effectively separated only if it is sufficiently stronger than the GPS signal. ########################################################### Silnij signal mozet wizwat clipping ######################## 1) Short-Time Fourier Transform(STFT): STFT based techniques [5] are used for narrowband jamming excision and can be implemented in situations that require low power and small form factor devices. The STFT essentially moves a window through the signal and takes the FFT of the windowed region. This approach can adapt rapidly to changing environments. The signal is filtered in the frequency domain to remove the jammer components before being transformed back to the time domain. Filter Banks: Filter banks [10] are used to reduce spectral leakage in the frequency-domain and to obtain perfect reconstruction of the desired signal in the time-domain. These have all the advantages of STFTs with minimum signal distortion and can be implemented in situations that require low power consumption and small size. 3) Wavelet Transforms: The use of wavelet transforms makes it possible to control the tradeoff between time and frequency better than STFTs. The Wavelet Transform (WT) is computed by repeatedly decomposing the signal into bands and passing it through low and high pass filters. The STFT gives a fixed frequency resolution for a particular transform length and is therefore not flexible. The WT however provides a flexible resolution in both time and frequency and is therefore a better TFD tool than the STFT. 4) Subspace Processing: There are many subspace processing techniques that can perform jammer excision. One approach [9] involves estimation of the instantaneous frequency (IF) of the jammer to construct a signal space where the jammer signal can be projected onto a single subspace to enable removal of the jammer. The instantaneous frequency of the jammer can be estimated from the timefrequency domain and the signal space can be constructed such that the jammer subspace is orthogonal to the data subspace. Another method uses the IF of the jammer to construct a time-varying notch filter that removes the jammer. However this method also causes undesirable distortions in the signal. Bilinear signal distributions [7] can be used to obtain better jammer excision with reduced GPS signal distortion. This method uses the extended discrete-time Wigner distribution(EDTWD) to obtain a time-frequency distribution of the received signal. For a received signal
milstar: http://www.ecogito.net/projects/download/proj_spwcomm.pdf Adaptive Antennas Adaptive Antennas use spatial filtering techniques to eliminate the jammer signal. Like adaptive filtering, these techniques attempt to optimize a cost function. These techniques can be adapted for both narrowband and wideband jammers, but have the disadvantage of not being able to handle a large number of jammers in multiple locations. In antenna arrays, at least two antennas are required to eliminate the effect of jammers from one location, hence such arrays cannot eliminate jammers originating from more locations than the number of antennas present. The two basic approaches to spatial filtering are Null Steering and Beam Forming. 1) Null Steering: Null steering uses the simple concept that GPS signals are much below the thermal noise level and hence any signal that has a power above the thermal noise has to be an interfering signal. The antennae in the array are weighted so that any particular signal can be nulled. Null steering constantly computes the weights in order to minimize the received energy level. In effect, this technique attempts to steer the antenna away from the jammer. This method has the disadvantage of potentially reducing the signal level too. This technique is a precorrelation technique and does not require any knowledge of the desired signal. 2) Beam Forming: Beam Forming tries to adjust the antenna in order to maximize the SNR. In effect, the antenna beam is steered in the direction of the desired signal. If the direction to the desired satellite is known, beam forming can effectively maximize the SNR. It is however, possible to end up in situations where the jammer is in the same direction as the signal source. This is a postcorrelation technique since the desired signal has to be correlated in order to obtain the SNR. Also, prior knowledge of the signal direction and the host location is required.
milstar: VII. CONCLUSION Spread spectrum signals such as GPS signals can tolerate jammers to a large extent but they are still susceptible to jammers due to their low signal strength. ###################################### Most computational techniques are useful only ############################### for narrowband jammers, ##################### while antenna based techniques prove useful against wideband jammers ################################################## takze kak i w kosmose -antenna s Ky 20 db powischaet signal na Zemle w spote neskolko sot km ################################################################## ( globalno signal na 20 db nize )
milstar: http://www.fas.org/spp/military/program/nav/gpsjam.pdf Mitigation Paths for Free-Space GPS Jamming Matt Boggs Kenea C. Maraffio GPS/INS Systems Section, Naval Air Warfare Center Weapons Division (NAWCWPNS)/China Lake ob awtore Matt Boggs received his BS in Electrical Engineering from New Mexico Institute of Mining & Technology. While there, he designed and implemented instrumentation for energetic materials testing and atmospheric physics research. Matt has been a member of the GPS/INS Systems Section since 1989, and has been involved with design and implementation of missile hardware-in-the-loop simulations, navigation error analysis and GPS jamming efforts. He is currently tasked in the development and analysis of GPS jammer systems. --------------------------------------------------------------- The first configuration for the 10 kW ERP directional jammer utilizes an antenna with 20-degree vertical and horizontal beamwidth as illustrated in Figure 7. The antenna system is oriented 40 degrees east of north, with no elevation applied. karta zoni podawlenija priwedena
milstar: w diapazone 1225 mgz ky antenni s diametrom 3.7 metra (10 kw .metrow) -31 db ,schirina lucha -4 gradusa na distanzii 118 km schirina lepestka 8 km dlja 1.85 metra antenni sootw 25 db ,8 grad .16 km ysilitel so srednej(!) moschnostju -200 kwt eto 2.4*2.4*3.6 metra antennu ,YM i generator mozno ystanowit na kamaz 200 kwt -eto 53 dbw ili 83 dbm 31db+83=114 dbm
milstar: Wideband Jammer Dynamic Frequency Control for Interference Reduction Navy SBIR 2008.1 - Topic N08-027 NAVAIR - Mrs. Janet McGovern - navair.sbir@navy.mil Opens: December 10, 2007 - Closes: January 9, 2008 -------------------------------------------------------------------------------- N08-027 TITLE: Wideband Jammer Dynamic Frequency Control for Interference Reduction TECHNOLOGY AREAS: Sensors, Electronics, Battlespace ACQUISITION PROGRAM: PMA-234, Prowler The technology within this topic is restricted under the International Traffic in Arms Regulation (ITAR), which controls the export and import of defense-related material and services. Offerors must disclose any proposed use of foreign nationals, their country of origin, and what tasks each would accomplish in the statement of work in accordance with section 3.5.b.(7) of the solicitation. OBJECTIVE: Develop a method for notching out (reducing RF energy within) tunable frequency bands from the output of a high power (kW) wideband ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ (VHF through L band) jammer. ------------------------------------ DESCRIPTION: Wideband jamming systems can interfere with blue force communication, navigation, and identification (CNI) systems over great distances. Modern CNI systems can be frequency agile using rapid frequency hopping to reduce susceptibility to narrow band jamming. Applying notch filters to the output of high power wideband jamming systems is not feasible as the reflected power can damage the jammer. Additionally, rapidly tunable notch filters are unavailable for high power application. Inserting conventional tunable filters between the driver and power amplifier (PA) stages of the jammer often does not result in the desired effect because the system is open loop and does not adjust for the effects of the PA (spurious, harmonics, etc.). Conventional filters also are not rapidly adjustable in bandwidth. A method to reduce the energy in defined bands, both static and dynamic (frequency hopping/agile) is required. A reduction of 30dB minimum within the notch is desired. The notch location and width should be rapidly (<1us) tunable to within 1kHz, with a range in width from 15kHz to 10 MHz . A minimum of 8 dynamically tunable notches are required in order to address a normal complement of CNI equipment. PHASE I: Develop a method to reduce radiation of RF energy within multiple specified frequency bands. The band center frequency and width should be independently and dynamically adjustable. Prepare a demonstration of the method. PHASE II: Develop a prototype system meeting the defined objectives above and provide a laboratory demonstration at government facility incorporating an actual jamming system and actual CNI systems. PHASE III: Develop a flightworthy system suitable for use on naval tactical aircraft. Support integration of the system onto the aircraft and subsequent ground and flight test. Support evaluation by interested ground jamming systems programs. PRIVATE SECTOR COMMERCIAL POTENTIAL/DUAL-USE APPLICATIONS: Commercial applications include preventing interference to systems using adjacent channels by suppressing spurious signals from nearby transmitting systems. This can benefit many systems employing frequency division multiplexing, a substantial portion of the communications industry. It could be used by the cable TV industry to block unwanted channels or reduce interference from other services using the shared cable. REFERENCES: 1. Kodali, W.P. "Engineering Electromagnetic Compatibility: Principles, Measurements, Technologies and Computer Models." New York: Wiley-IEEE, 2001. 2. Paul, C.R. "Introduction to Electromagnetic Compatibility." Hoboken: Wiley-Interscience, 2006. KEYWORDS: Interference Reduction; Notch Filter, Frequency; Agile; High Power; Jamming TPOC: (760)939-5642 2nd TPOC: (805)989-3443 ** TOPIC AUTHOR (TPOC) ** DoD Notice: Between November 13 and December 9, 2007, you may talk directly with the Topic Author(s) to ask technical questions about the topics. Their contact information is listed above. For reasons of competitive fairness, direct communication between proposers and topic authors is not allowed starting December 10, 2007, when DoD begins accepting proposals for this solicitation. However, proposers may still submit written questions about solicitation topics through the DoD's SBIR/STTR Interactive Topic Information System (SITIS), in which the questioner and respondent remain anonymous and all questions and answers are posted electronically for general viewing until the solicitation closes. All proposers are advised to monitor SITIS (08.1 Q&A) during the solicitation period for questions and answers, and other significant information, relevant to the SBIR 08.1 topic under which they are proposing. If you have general questions about DoD SBIR program, please contact the DoD SBIR Help Desk at (866) 724-7457 or email weblink. http://www.navysbir.com/n08_1/N081-027.htm
milstar: Draper laboratory pomexoystojschiwsot voennogo GPS priemnika http://www.draper.com/digest97/paper5.pdf
milstar: GPS Jamming in A Laboratory Environment Gregory D. Rash Naval Air Warfare Center Weapons Division (NAWCWPNS)/China Lake http://www.fas.org/spp/military/program/nav/labjam.pdf DEFINITIONS Most jamming techniques fall into three major types usually based on bandwidth. ########################### 1. Continuous wave, or CW jamming, is usually defined as occupying less than 100 kHz of bandwidth. -------------------------------------- In this paper, CW jamming will be defined as one frequency only. 2.Narrowband (NB) jamming will be defined as any unwanted signal occupying more than one MHz of bandwidth but less than or equal to the entire ±1.023 MHz bandwidth of C/A code. ---------------------------------------------------- NB is usually centered about L1 or L2 but not necessarily so. 3.Wideband (WB) jamming will be defined as jamming signals occupying the entire ±10.23 MHz bandwidth about L1 or L2. ---------------------------------------------------------------------- All discussions of J/S will be related to dBm. J/S ratios are with respect to L1 or L2 P(Y) code only, where L1 = -133 dBm, L2 = -136 dBm. Three dB are added for C/A-code J/S comparisons. http://www.fas.org/spp/military/program/nav/labjam.pdf ....code only, where L1 = -133 dBm, L2 = -136 dBm. Three dB are added for C/A-code J/S comparisons. priemnik nutrek imeet 120 db J/S w otnoschenii -133 dbm clipping sootw. -13 dbm (kak i ykazanno) nowij sputnik s 2013 goda s napr. antennoj budet imet dlja M-code -108dbm .T.e. pri clippinge -13dbm otnoschenie 120db J/S budet nerealizuemo ############################### 30 dbm (1 watt) - primerno 7 volt iz racheta 50 ohm 20 dbm (100 milliwatt) - 2.24 volta 0 dbm eto 0.224 volta iz racheta 50 ohm -13 dbm eto 0.05 volta (50 millivolt)
milstar: Pulse For pulse jamming (turning CW, NB, and WB jamming on and off at some rate), care should be taken to limit the two pulse description parameters, 1. pulse repetition frequency (PRF) 2.and duty cycle (DC). Large values for both PRF and DC will make the jamming look continuous, and very small values for both will not affect the GPS receiver noticeably. ########################################## Also, the ability of the test equipment to accurately emulate any given pulse characteristics should be taken into account. Usually the rise and fall times of test equipment controlling the RF output of pulses is sufficiently fast enough (msec to nsec) that the pulse appears instantaneous to the GPS receiver(s) RF input. Realistic values found through experimentation are: Minimum PRF: 1 Hz, Maximum PRF: 20 kHz Minimum DC: 10%, Maximum DC: 90% These values should only be considered as a starting point and are tailorable for specific requirements. GPS Jamming in A Laboratory Environment Gregory D. Rash Naval Air Warfare Center Weapons Division (NAWCWPNS)/China Lake http://www.fas.org/spp/military/program/nav/labjam.pdf
milstar: Processing Gain ############ The second major antijamming strategy involves processing gain improvement. The GPS spread-spectrum signal derives some inherent jam protection from the "despreading" process, which converts it from a 20-megahertz bandwidth to a narrower bandwidth. Signal power grows stronger as bandwidth is reduced, so for maximum antijam performance, the narrowest possible bandwidth should be used in the despreading process. ##################################### Just how narrow the bandwidth can be depends in part on the design of the code and carrier tracking loops used by the GPS receiver and the dynamic operating environment. Recall that a GPS receiver gets a signal from a satellite, generates a local copy, and compares the two to derive range and range-rate measurements. The tracking loops try to maintain a "lock" on the satellite signal by driving the difference in the signals (as measured by the signal correlator) to zero. In general, greater antijam performance can be achieved by narrowing the bandwidth of these code and carrier tracking loops. Unfortunately, narrow tracking-loop bandwidths imply sluggish response time, and if a vehicle is undergoing high ######################################################################### acceleration, the narrow-bandwidth tracking loop cannot keep pace. ############################################# If the tracking-loop bandwidth were widened, it would be more responsive to high acceleration, but it would not filter the noise as effectively. In a power-inversion array antenna, the individual elements are geometrically arranged with an interelement spacing of one-half a GPS carrier wavelength. This arrangement is useful for applications where the desired signal is weak and the interference is strong. One solution is to aid the tracking loops by supplying information about the vehicle's acceleration and the motion of the satellite to be tracked. This information could be supplied, for example, by an inertial navigation system and the GPS satellite almanac. With this supplemental information, the receiver's tracking loops can anticipate the dynamics along the line-of-sight to the satellite and use a narrow- bandwidth filter to process the fresh outputs from the signal ############################################################################# correlators. If the aiding information is reasonably accurate, the bandwidth of the tracking loop can be narrowed because it will ########################################################################## only need to track the errors in the aiding information (which vary slowly over time), rather than the absolute motion ########################################################################### of the antenna. ########## The aided tracking loop, with its narrower bandwidth, provides more processing gain and more protection against ######################################################################## jamming; however, it's still not enough to thwart a very strong jammer that may be close to the GPS navigation set. The limitations of aided tracking loops are more practical than theoretical: In actual implementation, the aiding information will contain numerous errors. The most notable errors arise from two sources: imperfect implementation of the aiding data interface, and the inconsistency of the motion between the aiding sensor and the GPS antenna or "lever arm." (In most vehicles, the antenna and the aiding sensors are in different locations, and "lever-arm" compensation must be provided because the GPS antenna is not sensing the same motion as the aiding sensors.) The first error source, the data interface, exists because traditional receivers are designed to use whatever inertial measurement unit is present on the host vehicle. (An inertial measurement unit—or IMU—is a set of gyros and accelerometers that feed the inertial navigation system in an aircraft or missile.) The GPS receiver and the host vehicle communicate over an asynchronous serial bus, and the designer of the GPS receiver usually does not accept the IMU data without "deweighting" it in some manner. This deweighting process can limit the achieved bandwidth reduction below theoretical levels and hence limit the antijam performance. The second error source, lever-arm compensation, is unavoidable if the GPS antenna is not located with the IMU. Unfortunately, many factors—such as vehicle attitude, vehicle rotation, and body flexure—prevent perfect lever-arm compensation, even when the IMU is situated in the same box as the receiver. Hence, the bandwidth of the tracking loops must be wide enough to maintain GPS signal lock despite these factors—and this limits the antijam performance. In some applications, such as small weapons, the antenna is naturally close to the IMU and the body is rigid, so the lever-arm compensation is not as significant an error source as it is in avionics applications. http://www.aero.org/publications/crosslink/summer2002/06.html New Approaches To meet the future challenge of GPS applications that must operate in projected jamming environments, the GPS Joint Program Office is pursuing several promising technologies and a future GPS set architecture that will yield further improvements in antijam performance. Aerospace is actively involved in defining advanced architectures and technologies that will economically provide better antijam performance. Two approaches in particular are generating considerable interest in the field. Microelectromechanics With the recent advances in microelectromechanical systems, new architecture concepts that were unimaginable five years ago have now come within reach. One such technology, the microelectromechanical IMU, will have a significant impact on the future design of user navigation sets. As noted, the best way to reduce the bandwidth of the tracking loops (and thus improve antijam performance) is to keep the GPS antenna and the IMU together, thereby forcing the lever arm to zero. This placement eliminates the need for the lever-arm correction and its associated errors. Of course, when IMUs were first invented, they were very large, and although they've become smaller over the years, they remain large enough to require special attention concerning their placement in a host vehicle or missile. The ability to place an IMU in the same box with the GPS receiver was viewed as a significant step forward. But until recently, no one considered the possibility of embedding the IMU in the antenna itself. A jam-resistant GPS antenna undergoes testing at the Air Force Research Laboratory. That is precisely the thinking now being pursued under the leadership of Aerospace. The cost, size, and performance of microelectromechanical IMUs are improving to the point where they'll soon be good enough to embed in a GPS antenna. This new architecture overcomes many of the factors that prevented the narrowing of tracking-loop bandwidths in older systems. For example, because the IMU would be dedicated to the GPS set, a synchronous interface between the two could be designed with proper attention to interface errors and data latency. In addition, the placement of the IMU with the GPS antenna would make both sensors experience the same motion, so there would be no need for lever-arm compensation with its associated errors. Although the accuracy of microelectromechanical IMUs cannot compete with more traditional technologies (such as those that use ring-laser gyros), accuracy is reaching a level that is adequate for aiding GPS. Extremely high accuracy is not required if the IMU error sources are reasonably stable because the navigation processing algorithm constantly estimates these low-bandwidth error sources and compensates accordingly. In other words, it's the short-term stability of these instrument error sources that's important for aiding GPS. And although short-term stability errors can be sensitive to temperature and acceleration, compensation models whose coefficients are calibrated prior to operation can usually mitigate their effects. So, for short periods of time, errors in the microelectromechanical IMU approach acceptable levels for aiding GPS. It should be noted that the microelectromechanical IMU is not meant to replace the IMU that may be present in the host vehicle. If there is a need for inertial navigation accuracy without GPS, then the microelectromechanical IMU would probably not satisfy that requirement. The microelectromechanical IMU is intended as part of the GPS navigation set (notice that the word "receiver" has not been used), and is present in the GPS antenna regardless of whether there is a need for an IMU by the host vehicle. Ultratight GPS/Inertial Coupling Another technology has recently emerged to address the need for antijam performance. This new technique, called ultratight GPS/inertial coupling, is a different method to jointly process GPS and IMU data (see sidebar, GPS/Inertial Coupling). Several organizations throughout the United States have been performing research in this area, either through independent research and development funds or DOD research contracts. Although each approach is unique in its implementation, they all share certain common traits. For example, they all eliminate the code and carrier tracking operations, which are susceptible to jamming even when aided. All use estimated navigation parameters to generate the local replica signal needed to track the satellite signal. All directly use the correlator outputs (i.e., comparisons of the local and satellite signals) to compute the range and range-rate errors for the navigation processing algorithm. This graph shows the effects of jamming on unprotected GPS performance. For example, at a jammer-to-signal ratio of about 55 decibels, a jammer located about 100 nautical miles from the receiver could jam the GPS signal through a 1-kilowatt signal. At 1000 nautical miles, 100 kilowatts would be required. (View larger image.) Aerospace is an industry leader in ultratight coupling. Four years ago, Aerospace began to develop its formulation of ultratight coupling and filed for a U.S. patent. About the same time, Aerospace became aware of similar research being conducted at other companies and other patents that were pending. When the antijam potential of this processing approach was determined, Aerospace was instrumental in obtaining interest at the various DOD research laboratories to fund development programs. Today, virtually all GPS vendors to DOD have contracts to pursue some sort of ultratight coupling. A milestone was reached in November 2001 when the first official government-sponsored test of an ultratight coupling formulation was conducted at Eglin Air Force Base. The antijam performance was slightly better than predicted. The test results essentially confirmed the performance that had been predicted at Aerospace using simulations. Currently, the Aerospace formulation is being implemented in a real-time computer. One GPS vendor has asked to license the Aerospace formulation, and many other companies are using it for studies. Summary Future GPS systems—particularly for weapon delivery—will benefit from the optimal integration of GPS receivers with inertial measurement units and the use of adaptive processing algorithms and antennas that reject unwanted signal interference while maximizing the power of the desired satellite signal. The combination of all these technologies and the associated system architecture will be the blueprint for DOD GPS sets for the next several decades. Many of the GPS antijam techniques and architectures that will be used in future equipment have roots at Aerospace, which has been the technical conscience of the program since its inception.
milstar: The power in wideband jamming is diluted over a broad frequency interval (usually matched to the spread spectrum bandwidth of the targeted signal/receiver). However, even though wideband jamming is characterized by low power spectral density, it is virtually impossible to filter out with embedded receiver signal processing techniques. The fraction of the jamming signal that makes it through a GPS receiver (and into baseband processing functions) becomes additive to the noise floor, degrading the output signal-to-interference power ratio (SIR) and corresponding receiver operation. Narrowband (or spot) noise and continuous wave (CW) tone jammers can cause degradation to receiver SIR and degradation/denial of GPS navigation similar to wideband noise. In fact, the effectiveness of these jamming techniques is potentially greater than wideband noise since they result in higher power spectral densities at receiver outputs, being more concentrated signals in the frequency domain. However, unlike wideband noise, spot noise and CW tone jamming signals can be located in frequency and filtered out of the GPS signals with practical (and low cost) embedded signal processing techniques that result in only minor degradation in receiver signal-to-noise power ratio (SNR) and navigation function. Wideband pulse jammers deliver high peak power interference signals at low duty cycles to damage or saturate receiver front ends. Since GPS receivers typically employ PIN (microwave) diode-based limiters in the RF front end, pulse jamming represents a minimal threat. The limiter passes normal signal levels without distortion but clips the amplitude of high peak power jamming signals or interference (e.g., a radar transmitter). Even with the limiter in place, the receiver is still inhibited while the pulse jamming signal is high; however, this represents a small percentage of time in accordance with the low duty cycles typical of pulse jammers. Meanwhile, the limiter protects the RF front end from damage and prevents amplifiers from being driven into saturation such that the receiver can recover and function between pulses http://wstiac.alionscience.com/pdf/Vol3Num3.pdf Accordingly, pulse jamming effectively represents a degradation in receiver SNR that is directly proportional to the complement of jammer duty cycle (e.g., 10% duty cycle results in an effective SNR degradation by a factor of 0.9 or 0.5 dB). Finally, spoofing is a deception jamming technique wherein a hostile entity transmits a replica of an actual GPS satellite signal, complete with a valid pseudo-random noise (PRN) binary code sequence modulated onto the L1 and/or L2 GPS carrier frequencies. The goal of the spoofer is to cause a receiver channel to lock onto the deception signal instead of the actual satellite signal. This denies the receiver access to valid range measurements from that satellite and substitutes false or meaningless range measurements in their place. The false range measurements will, in turn, degrade, disrupt, or deny the GPS receiver's navigation function. The use of actual GPS signals makes spoofing a potentially devastating deception jamming technique; accordingly, an inherent anti-spoofing (AS) feature was designed into GPS at its inception. This feature is the encryption of the P-code, which converts it to the P(Y)-code. Without the keys to properly seed the P-code generator, an adversary cannot transmit a valid encrypted P(Y)-code.
milstar: To reduce the effects of wideband noise contaminating receiver functions, process base bandwidths should be minimized in receiver designs or be allowed to adaptively reduce in response to detected jamming. Such adaptive bandwidth filtering in the predetection bandwidth and carrier/code tracking loops will minimize the jamming power that is able to influence these receiver processes. The minimum predetection bandwidth is 50 Hz to accommodate the satellite ################################################ ephemeris data carried on the GPS signal. ########################### The tracking loops can be reduced in bandwidth to 10 Hz or less to maintain carrier/code lock ############################################# and maximize the accuracy of satellite range measurements via optimum SIR in the presence of wideband jamming. ############################# Adaptive bandwidth filtering is effective particularly for the signal tracking loops where it can provide on the order of 10 dB of jamming resistance. The down side of narrow tracking loop bandwidths, however, is that they do not accommodate platform dynamics very well, and most PGMs are fairly dynamic platforms. ######################### Accordingly, the narrow bandwidths of AJ GPS receivers require inertial measurement units (IMUs) to rate aid the tracking loops. In this process, velocity measurements from the IMU are provided to the tracking loops, enabling them to follow rapidly time varying Doppler shifts (that are the result of platform dynamics) with their narrow tracking filters. ################################ Without velocity aiding from the IMU, these Doppler effects would shift the GPS signal out of the narrow pass band of the tracking loops, resulting in loss of carrier/ code lock.
milstar: Радиоэлектронный щит: прошлое и настоящее // Михаил Любин Зарождение радиоэлектронной борьбы (РЭБ) было связано с необходимостью нарушения радиосвязи как средства управления вооруженными силами противника. В ходе Русско-японской войны моряки российского флота в качестве способа радиопротиводействия (РПД) 15 апреля 1904 года впервые в мире применили преднамеренные радиопомехи, существенно нарушившие радиосвязь вражеских кораблей – корректировщиков артиллерийского огня во время обстрела японской эскадрой внутреннего рейда Порт-Артура. В честь этого исторического факта в наших Вооруженных Силах был учрежден День специалиста РЭБ. http://vpk-news.ru/articles/7041 В первой половине 50-х ряд самолетов фронтовой, дальней и военно-транспортной авиации послужил основой для разработки специальных крылатых машин, предназначенных для ведения радиоэлектронной борьбы и оснащенных упомянутыми средствами РЭП групповой защиты. В те же годы на базе самолетов – постановщиков помех началось формирование отдельных частей и подразделений РЭБ (дальняя авиация: отдельный авиаполк на самолетах Ту-16П, в каждом из трех авиакорпусов ДА – отдельная авиаэскадрилья РЭБ, в каждом бомбардировочном полку – эскадрилья постановщиков помех на Ту-16П и Ту-22ПП, фронтовая авиация: в каждом из семи авиаобъединений – отдельная эскадрилья РЭБ, в каждом бомбардировочном полку – подразделение постановщиков помех в составе 4–8 самолетов Ил-28П). В 70–80-е годы в ВВС СССР поступали более совершенные комплексы ракет «воздух-РЛС», в том числе Х-28П, Х-58У, Х-31П для фронтовой авиации и Х-22МП для дальней авиации. В конце 80-х в нашей стране были разработаны и приняты на вооружение единственные в мире ракеты класса «воздух-воздух» типа Р-27П, наводящиеся на излучение бортовых РЛС и бортовых станций активных помех. Высокой оценки заслуживают системы управления указанных комплексов ракет, созданные, в частности, в ЦКБ автоматики (город Омск) под руководством главных конструкторов, лауреатов Государственной премии СССР А. С. Киричука, Э. И. Седунова и В. В. Славина, а также В. А. Аудера (сотрудника ЦНИРТИ им. академика А. И. Берга). Данные системы значительно опередили зарубежные аналоги, в два-три раза превзойдя их в точности наведения ракет. Так, если ракеты типа «Шрайк» и HARM могли поражать РЛС с вероятностью 0,3–0,5, то реальная вероятность поражения цели ракетой X-58У согласно результатам государственных испытаний составляет свыше 0,9 (при заданной вероятности поражения 0,8). Опыт совместного боевого применения ракет «воздух-РЛС» и средств РЭП в локальных войнах 60–70-х годов оказался весьма успешным. Так, благодаря этому потери американской авиации во Вьетнаме в 1970–1972 годах снизились в 5–7 раз и составили в среднем 1,7 процента (на 1000 самолетовылетов – 17 сбитых самолетов), а урон израильской авиации в октябре 1973-го – менее одного процента. Здесь надо отметить, что, по оценке зарубежных специалистов, стоимость самолетных средств РЭБ не превышала 10–15 процентов от всей стоимости машины. Наши авиационные средства РЭБ прошли проверку в Октябрьской войне на Ближнем Востоке. Так, 6 октября 1973 года группа из 120 сирийских самолетов (советского производства), наносивших массированный удар по израильским войскам в районе Голанских высот, потеряла от огня ПВО лишь одну машину (то есть 0,8 процента). Это явилось результатом поражения и подавления помехами РЛС обнаружения воздушных целей, станций управления ЗРК «Хок», РЛС наведения истребителей, их средств радиосвязи и радионавигации. Впервые для подавления РЛС управления оружием ПВО противника в целях групповой защиты самолетов использовались высокоэффективные станции помех, разработанные под руководством главного конструктора, лауреата Государственной премии СССР Е. С. Качанова. За успешную организацию боевого применения средств РЭБ были награждены орденом Красной Звезды полковники В. Ф. Зарубин и А. Т. Малахов – руководители советских консультантов-специалистов РЭБ при штабе ВВС Сирии. Михаил Любин, полковник в отставке, бывший старший преподаватель кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба
milstar: женедельный дайджест http://www.guraran.ru/index.php?mode=10&submode=30&razdel=8&id=12465 Радиоэлектроника Радиоэлектронный щит: прошлое и настоящее Зарождение радиоэлектронной борьбы (РЭБ) было связано с необходимостью нарушения радиосвязи как средства управления вооруженными силами противника. В ходе Русско-японской войны моряки российского флота в качестве способа радиопротиводействия (РПД) 15 апреля 1904 года впервые в мире применили преднамеренные радиопомехи, существенно нарушившие радиосвязь вражеских кораблей – корректировщиков артиллерийского огня во время обстрела японской эскадрой внутреннего рейда Порт-Артура. В честь этого исторического факта в наших Вооруженных Силах был учрежден День специалиста РЭБ. В сороковые и пятидесятые В годы Русско-японской и Первой мировой войн помехи применялись эпизодически, а объектами РЭБ являлись только средства радиосвязи, используемые для управления войсками и военно-морскими силами. Во время Второй мировой войны и в послевоенные годы в качестве технической основы систем управления войсками и оружием наряду со средствами радиосвязи широко внедрялись и другие радиоэлектронные средства (РЭС), особенно средства радиолокации, ставшие первоочередными объектами РЭБ в развернувшихся боевых действиях зарубежных и отечественных ВВС. Вот почему представляется целесообразным рассмотреть наиболее характерные вопросы истории развития РЭБ именно в этой сфере. Самолеты бомбардировочной авиации США и Великобритании начиная с июля 1943 года в достаточно широком масштабе создавали пассивные (применяя металлизированные полуволновые дипольные отражатели) и активные (с помощью специальных радиопередатчиков) помехи с целью радиоэлектронного подавления (РЭП) радиолокационных станций системы ПВО Германии. При этом для подавления РЛС обнаружения воздушных целей, наведения истребителей и целеуказания зенитной артиллерии (то есть РЛС ОНЦ, используемых для управления войсками ПВО противника) около 10 процентов бомбардировщиков были переоборудованы в специальные самолеты – постановщики помех, которые выполняли функции групповой защиты основных ударных сил. В дополнение к этому каждый самолет с целью индивидуальной защиты оснащался аппаратурой пассивных и активных помех для подавления РЭС управления оружием ПВО, то есть РЛС орудийной наводки зенитной артиллерии и бортовых РЛС истребителей противника. По оценке зарубежных специалистов, потери бомбардировщиков уменьшились примерно в два раза по сравнению с потерями самолетов, не прикрытых помехами. В наших Военно-воздушных силах с целью подавления РЛС системы ПВО противника с августа 1943 года начали использоваться пассивные помехи. В каждом бомбардировочном полку авиации дальнего действия (АДД) с выделенных двух-трех самолетов, следовавших впереди и с превышением относительно прикрываемых машин, экипажи вручную с интервалом около 10 секунд сбрасывали пачки из 200 бумажных металлизированных лент длиной 25–30 сантиметров с целью подавления РЛС управления войсками и оружием ПВО противника. Для определения момента входа самолетов в зону обнаружения РЛС использовались самолетные обнаружители радиолокаторов СОЛ-3 и СОЛ-3А. Благодаря своевременному применению помех в сочетании с противозенитным и противоистребительным маневром в определенной степени были снижены потери машин и повышена эффективность ударов АДД. (В скобках заметим, что задачи по нарушению радиосвязи управления войсками противника в 1943–1945 годах на фронтах Великой Отечественной войны успешно выполнялись сформированными в наших Сухопутных войсках четырьмя отдельными радиодивизионами специального назначения, которые, например, в начале 1943-го блокировали радиосвязь верховного германского командования с окруженной группировкой войск под Сталинградом.) После окончания Великой Отечественной войны предприятиями отечественного ОПК (прежде всего ЦНИРТИ им. академика А. И. Берга, а также НИИАП, город Новосибирск, НИИ «Экран», город Самара и др.) были разработаны и в начале 50-х годов приняты на вооружение ВВС более совершенные средства пассивных помех: дипольные отражатели из стекловолокна типа ДОС-113, ДОС-50, ДОС-15, автоматы для их сбрасывания типа АСО-16, АСО-28, АПП-22 для групповой защиты и автоматы типа АСО-2Б и АСО-2И для индивидуальной защиты самолетов. Коллективы, возглавляемые главными конструкторами Г.В. Абрамовым, А.Н. Болдыревым, А.А. Зиничевым и Б.А. Копыловым, создали наиболее важные из самолетных средств РЭП станции прицельных активных помех типа ПР-1, СПС-1 и СПС-2, станции заградительных помех типа «Завеса» и станции прицельно-заградительных помех типа «Букет» для групповой защиты самолетов, а специалисты под руководством конструкторов Л. В. Волкова, Ю. Н. Мажорова, Е. К. Спиридонова и Ю. С. Фурсова – автоматические станции активных помех типа «Роза», «Резеда» и «Сирень» для индивидуальной защиты самолетов. В первой половине 50-х ряд самолетов фронтовой, дальней и военно-транспортной авиации послужил основой для разработки специальных крылатых машин, предназначенных для ведения радиоэлектронной борьбы и оснащенных упомянутыми средствами РЭП групповой защиты. В те же годы на базе самолетов – постановщиков помех началось формирование отдельных частей и подразделений РЭБ (дальняя авиация: отдельный авиаполк на самолетах Ту-16П, в каждом из трех авиакорпусов ДА – отдельная авиаэскадрилья РЭБ, в каждом бомбардировочном полку – эскадрилья постановщиков помех на Ту-16П и Ту-22ПП, фронтовая авиация: в каждом из семи авиаобъединений – отдельная эскадрилья РЭБ, в каждом бомбардировочном полку – подразделение постановщиков помех в составе 4–8 самолетов Ил-28П). Важная составляющая Особое место в теории и практике РЭБ приобрело поражение радиоэлектронных объектов специально предназначенным для этого оружием. Известно, что в 50–60-х годах на вооружение систем ПВО ведущих государств мира поступили зенитно-ракетные комплексы и обеспечивающие их радиоэлектронные приборы, обладающие высокой помехоустойчивостью. Успешное преодоление авиацией таких помехоустойчивых систем ПВО могло быть достигнуто только при условии согласованного применения средств РЭП и ракет класса «воздух-РЛС». Этими ракетами (типа «Шрайк, «Стандарт» ARM и «Мартель») стали оснащаться самолеты ВВС стран НАТО. Исходя из специального назначения и используемых радиоэлектронных средств для высокоточного наведения на излучение поражаемых РЛС такие противорадиолокационные ракеты достаточно обоснованно за рубежом рассматриваются как средства радиоэлектронной войны (в нашей терминологии – РЭБ). На вооружение отечественных ВВС комплексы ракет «воздух-РЛС» типа КСР-5П были приняты в 1965 году, что является началом принципиально нового этапа развития РЭБ в наших Вооруженных Силах. Важно отметить, что такое самонаводящееся на излучение высокоточное оружие может применяться для поражения не только радиолокационных станций систем ПВО и ПРО, но и средств радиосвязи, радионавигации и других РЭС противника, работающих преимущественно в широкоосвоенных диапазонах сантиметровых и дециметровых радиоволн. В 70–80-е годы в ВВС СССР поступали более совершенные комплексы ракет «воздух-РЛС», в том числе Х-28П, Х-58У, Х-31П для фронтовой авиации и Х-22МП для дальней авиации. В конце 80-х в нашей стране были разработаны и приняты на вооружение единственные в мире ракеты класса «воздух-воздух» типа Р-27П, наводящиеся на излучение бортовых РЛС и бортовых станций активных помех. Высокой оценки заслуживают системы управления указанных комплексов ракет, созданные, в частности, в ЦКБ автоматики (город Омск) под руководством главных конструкторов, лауреатов Государственной премии СССР А. С. Киричука, Э. И. Седунова и В. В. Славина, а также В. А. Аудера (сотрудника ЦНИРТИ им. академика А. И. Берга). Данные системы значительно опередили зарубежные аналоги, в два-три раза превзойдя их в точности наведения ракет. Так, если ракеты типа «Шрайк» и HARM могли поражать РЛС с вероятностью 0,3–0,5, то реальная вероятность поражения цели ракетой X-58У согласно результатам государственных испытаний составляет свыше 0,9 (при заданной вероятности поражения 0,8). В те же годы вместо устаревших станций активных помех типа «Букет», предназначенных для групповой защиты самолетов, специальные крылатые и винтокрылые машины РЭБ получают более совершенные станции помех типа «Ландыш», «Азалия» и «Смальта», в которых были реализованы оптимальные виды и параметры помех. В качестве средств исполнительной радиоэлектронной разведки, входящих в состав комплексов РЭП и систем управления ракетами «воздух-РЛС», коллективами под руководством главных конструкторов А.В. Малыхина и А.С. Киричука создаются новые станции предупреждения о радиолокационном облучении самолета типа «Береза» и «Пастель» (последняя является наиболее совершенной), а специалистами, возглавляемыми главным конструктором Е. С. Сухановым (КБ Азовского оптико-механического завода), – теплопеленгаторы типа «Мак», предназначенные для обнаружения пусков ракет «земля-воздух» и «воздух-воздух». Благодаря достаточно масштабному внедрению авиационной техники РЭБ в период 1974–1984 годов в составе ВВС были сформированы два отдельных авиаполка РЭБ на самолетах Су-24МП и Як-28ПП, восемь отдельных вертолетных эскадрилий РЭБ на винтокрылах Ми-8ППА и Ми-8СМВ. Во фронтовой авиации в каждом бомбардировочном полку на машинах Як-28 третья эскадрилья была эскадрильей РЭБ (Як-28ПП). Опыт совместного боевого применения ракет «воздух-РЛС» и средств РЭП в локальных войнах 60–70-х годов оказался весьма успешным. Так, благодаря этому потери американской авиации во Вьетнаме в 1970–1972 годах снизились в 5–7 раз и составили в среднем 1,7 процента (на 1000 самолетовылетов – 17 сбитых самолетов), а урон израильской авиации в октябре 1973-го – менее одного процента. Здесь надо отметить, что, по оценке зарубежных специалистов, стоимость самолетных средств РЭБ не превышала 10–15 процентов от всей стоимости машины. Наши авиационные средства РЭБ прошли проверку в Октябрьской войне на Ближнем Востоке. Так, 6 октября 1973 года группа из 120 сирийских самолетов (советского производства), наносивших массированный удар по израильским войскам в районе Голанских высот, потеряла от огня ПВО лишь одну машину (то есть 0,8 процента). Это явилось результатом поражения и подавления помехами РЛС обнаружения воздушных целей, станций управления ЗРК «Хок», РЛС наведения истребителей, их средств радиосвязи и радионавигации. Впервые для подавления РЛС управления оружием ПВО противника в целях групповой защиты самолетов использовались высокоэффективные станции помех, разработанные под руководством главного конструктора, лауреата Государственной премии СССР Е. С. Качанова. За успешную организацию боевого применения средств РЭБ были награждены орденом Красной Звезды полковники В. Ф. Зарубин и А. Т. Малахов – руководители советских консультантов-специалистов РЭБ при штабе ВВС Сирии. В 80-е годы, когда советские войска вели боевые действия в Афганистане и участились случаи применения противником зенитных управляемых ракет с тепловыми головками самонаведения, командование ВВС приняло дополнительные меры по оснащению самолетов автоматами отстрела инфракрасных (ИК) патронов калибра 26 и 50 мм, а также по оборудованию вертолетов ИК ловушками типа ППИ-26 и станциями оптико-электронных помех СОЭП-В1А (главный конструктор В. А. Самодергин, НПО «Зенит», город Зеленоград). В результате принятых мер удалось резко (в 7–8 раз) снизить потери авиации 40-й армии. На протяжении последних двадцати с лишним лет конструкторские работы по созданию остро необходимых средств РЭБ для ВВС и других видов Вооруженных Сил, несмотря на известные, в основном финансовые трудности, с должной настойчивостью выполнялись специалистами под руководством генерального конструктора, лауреата Государственной премии СССР и премии Совета министров СССР, заслуженного изобретателя России, доктора технических наук, профессора Ю. М. Перунова. В 80–90-е годы для индивидуальной и индивидуально-взаимной защиты самолетов вместо станций типа «Сирень» разработаны более совершенные (в том числе контейнерные) станции помех типа «Герань», которые по своим основным характеристикам были близки, а по отдельным параметрам даже превосходили аналогичные по назначению зарубежные станции активных помех. Благодаря главному конструктору, доктору технических наук, профессору Ю. Т. Карманову, а также сотрудникам КНИРТИ А. С. Ямпольскому и А. Г. Гальченкову (лауреату Госпремии СССР) удалось создать автоматические станции активных помех нового поколения с использованием цифровых методов и устройств, обеспечивающих анализ сигнальной обстановки, настройку по частоте, формирование оптимального количества видов и комбинаций помех, необходимый уровень их мощности и момент излучения. За внедрение перспективной авиационной техники РЭП была присуждена Государственная премия СССР руководителям Службы РЭБ ВВС – генерал-майорам авиации И. В. Бахметову и Н. Ф. Николенко, а также руководителям Службы вооружения ВВС – генерал-майору авиации Н. А. Архипову и полковнику А. И. Стрелкову. Пути восстановления К сожалению, во второй половине 80-х годов и в «лихие 90-е» в обстановке экономического развала страны, финансовых трудностей и сокращения Вооруженных Сил были расформированы все отдельные авиационные полки РЭБ, а в бомбардировочных полках дальней и фронтовой авиации – все штатные эскадрильи радиоэлектронной борьбы. Более чем на 50 процентов сократилось количество отдельных вертолетных эскадрилий РЭБ, наземных частей и подразделений РЭБ во фронтовой авиации. Происходило свертывание органов радиоэлектронной борьбы, например ликвидированы подразделения, заказывающие технику РЭБ. В результате произошло резкое падение потенциала РЭБ ВВС. Снижением потенциала РЭБ наряду с недостатками организации боевых действий российских войск при отражении агрессии Грузии против Южной Осетии в августе 2008 года можно объяснить существенные и неоправданные потери наших ВВС: как сообщали средства массовой информации, уже в первые часы боевых действий при фактическом отсутствии воздействия средств РЭБ на систему ПВО противника огнем его ЗРК были сбиты три истребителя-бомбардировщика Су-25 и один дальний бомбардировщик Ту-22М. В то же время вследствие созданных грузинской стороной радиопомех затруднялось управление нашими армейскими частями и подразделениями. Для восстановления утраченного потенциала РЭБ ВВС нужно предпринять следующие меры: ускоренное оснащение самолетов (особенно фронтовой авиации) комплексами РЭП индивидуально-взаимной защиты, совершенствование комплексов РЭП групповой защиты и самонаводящегося на излучение высокоточного оружия, что особенно важно в связи с возможным внедрением в вооруженных силах вероятного противника так называемых сетецентрических систем, обеспечивающих высокую устойчивость управления боевыми действиями в масштабе времени, близком к реальному, и во всех звеньях управления войсками, увеличение хотя бы до минимально необходимого уровня количества частей и подразделений РЭБ, в том числе на базе беспилотных летательных аппаратов, совершенствование управления частями и подразделениями РЭБ в рамках автоматизированных систем управления объединений и соединений ВВС. В настоящее время потенциал радиоэлектронной борьбы реально повышается за счет поступающих на вооружение ВВС самолетов нового поколения, разрабатываемых по технологии «Стелс» и обладающих малой заметностью, благодаря чему существенно облегчается радиоэлектронное подавление систем управления войсками и оружием ПВО противника. При этом уместно подчеркнуть, что резкое снижение заметности летательных аппаратов достигнуто прежде всего благодаря внедрению новых типов радиопоглощающих покрытий с рабочим диапазоном частот 26–40 000 МГц (то есть диапазоном радиоволн длиной от 0,75 см до 11,5 м), разработанных в последние годы научно-исследовательскими учреждениями Академии наук, ЦНИРТИ им. академика А. И. Берга и опытно-конструкторскими бюро оборонно-промышленных ведомств РФ. Как свидетельствует зарубежный опыт, одним из путей дальнейшего наращивания потенциала средств радиоэлектронного поражения является использование электромагнитного оружия (ЭМО), в том числе лазерного, предназначенного для поражения как радиоэлектронных, так и нерадиоэлектронных объектов наземного и морского базирования и воздушно-космических объектов. Так, из печатной прессы известно: в 1998 и 1999 годах в США введены в строй системы HAARP и HPMW, в 1999-м во время агрессии НАТО в Югославии прошла боевую проверку авиационная U-бомба, в 1996 и 2000-м в качестве мобильного войскового комплекса ПВО испытан тактический высокоэнергетический лазер, в 2009 и 2010-м по проекту «Воздушный лазер» проводились испытания лазерного оружия, предназначенного для поражения баллистических ракет на траектории их полета. О высокой эффективности ЭМО и других средств радиоэлектронного поражения свидетельствуют локальные войны двух последних десятилетий. В частности, авиация США при проведении операций «Буря в пустыне» (1991) и «Свобода Ираку» (2003) в результате массированного применения ЭМО, ракет «воздух-РЛС» и радиоэлектронных помех смогла полностью дезорганизовать ПВО Ирака. Потенциал РЭБ ВВС удастся существенно повысить и благодаря внедрению компьютерного радиоэлектронного подавления, то есть хакерских акций с использованием компьютерных вирусов и специальных программ для нейтрализации радиоэлектронно компьютеризированных объектов противника. В связи с возрастающим потенциалом носителей средств радиоэлектронного поражения, действующих теперь непосредственно в боевых порядках основных ударных сил, а также в специальных зонах над своей территорией и над территорией противника, радиоэлектронная борьба из вида оперативного и боевого обеспечения все более трансформируется в составной элемент операций и боевых действий. С учетом этих соображений в последние годы в Вооруженных Силах России на базе отдельных частей и подразделений радиоэлектронной борьбы сформированы войска РЭБ. Это новый род войск, включающий соединения, части и подразделения РЭБ в составе оперативно-стратегических командований. Вполне обоснованно повышаются роль и ответственность службы РЭБ в деятельности командиров и штабов в период подготовки и в ходе боевых действий объединений и соединений ВС. 20.01.2011 Права на данный материал принадлежат Военно-промышленный курьер Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: Радиоэлектроника Новый комплекс РЭБ «Борисоглебск-2» В Концерне "Созвездие" в конце 2010 г. успешно завершены государственные испытания многофункционального комплекса радиоэлектронной борьбы (РЭБ) "Борисоглебск-2", который создавался в течение шести лет. По сообщению центра информации и общественных связей ОАО "Концерн "Созвездие", комплекс представляет собой совокупность четырех типов станций помех, функционирование которых контролируется с единого пульта управления. Планируется, что техника такого типа составит основу вооружения частей РЭБ российской армии. На прошедшем координационном научно-техническом совете начальник войск РЭБ Олег Иванов отметил, что ОАО "Концерн "Созвездие" успешно выполнил государственный заказ 2010 г. по технике РЭБ. Управление комплексами типа "Борисоглебск-2" требует отлаженного взаимодействия большого количества людей с целью принятия необходимого решения в соответствии с обстановкой в считанные секунды, а сама боевая работа на станциях помех – высокой профессиональной подготовки, что предполагает тренировки. Для решения этих задач создан "Магний" - унифицированный тренажер для боевых расчетов частей РЭБ, который также недавно прошел государственные испытания. 19.01.2011 Права на данный материал принадлежат Arms-expo Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: Генерал-лейтенант С.А. Богданов, http://www.naukaxxi.ru/sa-bogdanov-monografiya-radioelektronnaya-borba-v-voynah-i-vooruzhennyh-konfliktah/ доктор военных наук, профессор, действительный член АВН Монография «Радиоэлектронная борьба в войнах и вооруженных конфликтах» [1] В 2007 году в Военной академии Генерального штаба ВС РФ вышла в свет монография «Радиоэлектронная борьба в войнах и вооруженных конфликтах», разработанная авторским коллективом, созданным действительным членом АВН, президентом Академии геополитических проблем, доктором военных наук, профессором генерал-лейтенантом А.И. Палием, под редакцией кандидата военных наук, профессора И.В. Филиппова и доктора военных наук, старшего научного сотрудника полковника Д.В. Гордиенко. Монография «Радиоэлектронная борьба в войнах и вооруженных конфликтах» адресована, прежде всего, специалистам радиоэлектронной борьбы и радиоэлектроники, практическим и научным работникам в области национальной, международной, экономической, информационной других видов безопасности государств и их коалиций, также преподавателям, слушателям и студентам, изучающим вопросы истории и теории безопасности, обороны, управления, разведки и радиоэлектронной борьбы. Монография включает предисловие генерала армии доктора военных наук, профессора В.Н. Лобова, четыре главы и заключение, 77 названий первоисточников. В 17 приложениях приведены уточняющие справочные данные. В работе представлены системный анализ концептуальных проблем и подходы к решению задач развития теории и практики ведения радиоэлектронной борьбы в ходе разрешения военных конфликтов в современных условиях, когда обеспечение эффективности военных действий тесно связано с решением вопросов дезорганизации систем управления войсками (силами) и оружием (средствами) противостоящей стороны и защиты собственной информационной инфраструктуры. Вместе с тем, поскольку угроза развязывания войн и разрешения вооруженных конфликтов в современном мире окончательно не снята, с особой остротой встает проблема ведения радиоэлектронной, информационной борьбы и реализации практических шагов в этом направлении. Авторами монографии проведен исторический анализ первых случаев создания радиопомех в боевых действиях, организации радиоразведки и создания радиопомех в Первой мировой войне, впервые в отечественной литературе представлено подробное историческое описание ведения радиоэлектронной борьба на Европейских и Тихоокеанском ТВД во Второй мировой войне. При этом значительное место отведено анализу организации и ведения радиоэлектронной борьбы на советско-германском фронте в Сталинградской битве, в операции «Полярная звезда», в битве под Курском, в Смоленской, Корсунь-Шевченковской, Белорусской, Львовско-Сандомирской операциях, в операциях по освобождению Прибалтики и Польши, в Восточно-Прусской и Берлинской операциях, в ходе действий партизанских отрядов по нарушению управления противника. В разделе «Опыт ведения РЭБ в Великой Отечественной войне» делаются выводы по результатам проведенного исторического анализа. В частности, отмечается, что в начале Великой Отечественной войны довольно распространенным явлением на фронте была «радиобоязнь», в результате которой большинство командного состава боялось пользоваться радиосвязью, считая, что противник может подслушать радиопереговоры, запеленговать работающие рации и определить местонахождение командных пунктов (КП) и пунктов управления (ПУ) войсками. Однако, в ходе войны многие штабы советских войск, зная возможности, способы и методы действий радиоразведки противника, могли принимать эффективные меры для затруднения радиоперехвата и в соответствии с обстановкой применять радиосвязь. При этом все чаще и успешнее организовывались мероприятия по введению радиоразведки противника в заблуждение, проводились радиопередачи с дезинформационными сведениями, создавались ложные радиосети, вдали от расположения советских войск имитировалась работа радиостанций крупных штабов. Подавление помехами вражеской радиоразведки являлось важной задачей наших войск. Вместе с тем, оно во многом способствовало и преодолению «радиобоязни». Развернутые на фронтах мероприятия по «борьбе в эфире» преследовали три основные задачи: вести радио- и радиотехническую разведку; дезинформировать противника, а также подавлять помехами работу его радиостанций. При этом специальные части радиопомех были нацелены на подавление радиосвязи противника в звене армия — корпус — дивизия. С 1943 года это делалось систематически на всех фронтах. В главе «Радиоэлектронная борьба в локальных войнах» авторы монографии провели исторический системный анализ организации и ведения этого вида борьбы в войнах в Корее, во Вьетнаме, на Ближнем Востоке, в боевых действиях в Ливане, в англо-аргентинском конфликте, в вооруженной агрессии США против Ливии, в боевых действиях в Афганистане, в операции «Буря в пустыне» в Ираке, в военной агрессии НАТО против Югославии. Впервые в отечественной научной литературе сделан анализ ведения радиоэлектронной борьбы в боевых действиях по разрешению внутреннего вооруженного конфликта на Северном Кавказе. В разделе «Особенности ведения разведки и радиоэлектронной борьбы в первой чеченской кампании (1994 – 1996 гг.)», в частности, отмечается, что опыт организации и боевого применения частей РЭБ вскрыл ряд недостатков и нерешенных вопросов: 1. Части РЭБ СКВО содержались в мирное время укомплектованными личным составом на 30 – 40 %. В состав маневренных групп был включен весь имеющийся личный состав срочной службы, что с трудом позволило сформировать сводные подразделения из различных частей РЭБ округа. 2. Низкий уровень технической готовности вооружения в частях РЭБ. 3. Отсутствие автоматизированных ПУ и ограниченное количество станций помех не позволили в полной мере использовать возможности автоматизированных комплексов радиоэлектронной разведки и РЭБ, а также осуществлять синхронное пеленгование работающих радиостанций и автоматизированное управление ими. 4. Несоответствие существующей системы технического обеспечения частей РЭБ требованиям боевой обстановки. 5. Низкая эксплуатационная надежность станций помех Р-934У и других средств РЭБ, обусловленная их конструктивными недостатками. 6. Сложности обеспечения работы в движении на марше техникой РЭБ. 7. Отсутствие войсковых средств радиоэлектронного подавления тропосферных, космических и сотовых линий связи, телевидения, ДВ и СВ радиовещания. Анализ этих и других недостатков, устранение которых продолжается и сегодня, позволили выработать ряд практических рекомендаций руководству Генерального штаба ВС РФ, командующим (командирам) общевойсковых объединений (соединений и частей). В этом разделе также отмечается, что радиоэлектронное подавление каналов управления и средств связи явилось основным способом воздействия на системы управления незаконных вооруженных формирований. Наибольший эффект по срыву управления достигался при комплексном воздействии средств радиоподавления и огневого поражения на радиоэлектронные объекты. Подтвердилась необходимость создания боеготовых высокомобильных сил и средств РЭБ, способных решать многофункциональные задачи в масштабе времени, близком к реальному, сделан важный вывод, что повышение эффективности РЭБ при ведении боевых действий в городе может быть достигнуто за счет широкого применения забрасываемых передатчиков помех и контейнерных средств РЭБ, размещаемых на бронеобъектах в боевых порядках действующих войск, а также, на артиллерийских снарядах, БПЛА и парашютируемых средствах, оснащенных передатчиками помех широкого диапазона частот. В разделе «Особенности ведения радиоэлектронной борьбы в контртеррористической операции на Северном Кавказе (1999 – 2003 гг.)» отмечается, что подготовка сил и средств радиоэлектронной борьбы осуществлялась с учетом наличия у незаконных вооруженных формирований (НВФ) хорошо организованной системы управления, техническую основу которой составляло большое количество разнообразных средств многоканальной проводной, радиорелейной и спутниковой радиосвязи, систем подвижной сотовой и транковой связи, а также постов радиоразведки, а также недостаточности сил и средств радиоэлектронной борьбы в Северо-Кавказском регионе, необходимых для решения задач в операции. Целями радиоэлектронной борьбы в операции являлись: снижение возможности НВФ по управлению силами и средствами, а также обеспечение устойчивой работы важнейших радиоэлектронных средств Объединенной группировки войск (ОГВ) в условиях преднамеренных и взаимных помех. Достижение этих целей предусматривалось обеспечить согласованными действиями сил и средств РЭБ родов войск и специальных войск ОГВ в ходе решения следующих задач: - выявления и радиоэлектронного подавления (в сочетании с огневым поражением или отключением) важнейших радиоэлектронных средств незаконных вооруженных формирований; - проведения мероприятий по противодействию техническим средствам разведки иностранных государств и НВФ; - проведения мероприятий по радиоэлектронной защите и обеспечению электромагнитной совместимости важнейших радиоэлектронных средств в Объединенной группировке войск. Для достижения поставленных целей и вытекающих из них задач РЭБ в Северо-Кавказском регионе была создана группировка сил и средств радиоразведки и радиоэлектронной борьбы. Свои задачи во время боевых действий на территории Дагестана она выполнила успешно. Вместе с тем, с учетом накопленного опыта были созданы дополнительные группировки РЭБ для ведения боевых действий на территории Чеченской Республики, распределенные по зонам безопасности. Были сформированы маневренные группы от частей разведки и РЭБ, которые включались в состав полковых и батальонных структур общевойсковых соединений и внутренних войск на период проведения ими операций и действовали в их боевых порядках. Созданная единая группировка сил и средств РЭБ для решения задач в операции насчитывала в своем составе более 20 маневренных групп, около 100 постов радиоперехвата, а также несколько десятков постов радиопеленгования и создания радиопомех. В главе «Направления развития радиоэлектронной борьбы с учетом опыта войн и вооруженных конфликтов» представлены основные выводы из опыта радиоэлектронной борьбы в боевых действиях, направления развития техники радиоэлектронной борьбы, совершенствования тактики радиоэлектронной борьбы, ее ведения в современных военных действиях. В частности, в разделе «Тенденции и основные направления развития радиоэлектронной борьбы» указано, что в настоящее время комплексы и системы РЭБ, наряду с высокоточным оружием, являются основой действий по дезорганизации системы управления противника. Они обладают по сравнению с другими средствами рядом неоспоримых преимуществ (отсутствие необходимости непосредственного огневого соприкосновения с противником, огромный ресурс активных средств подавления, преимущество в обнаружении и дальности эффективного воздействия на системы противника и др.). В перспективе средства РЭБ могут значительно расширить свои возможности путем придания им способностей функционального поражения радиоэлектронных объектов, системно-программного воздействия на элементы и базу данных АСУ и т.д. Важную роль радиоэлектронная борьба приобретает в таких перспективных формах ведения боевых действий, как комплексное поражение ВС противостоящего противника и информационное противоборство. Отмечается, что в этой связи в России и ряде зарубежных стран настойчиво разрабатываются и реализуются новые стратегии военной деятельности в информационной сфере, а также создаются органы управления и ведения информационной борьбы. Разрабатываются специальные операции по дезорганизации систем государственного и военного управления с применением систем глобальной разведки и РЭБ, а также высокотехнологичного оружия со сверхточным поражением, при этом применение новейших научно-технических достижений в области радиоэлектроники, информационных технологий, автоматизации управления ставит в прямую зависимость успех операции (боевых действий) от состояния и качества функционирования различных радиоэлектронных систем, средств разведки и РЭБ, управления войсками и оружием. Появляется возможность реализации не только огневого и радиоэлектронного поражения РЭС, но и эффективного воздействия на программное обеспечение и базы данных автоматизированных систем управления, высокоточного оружия и систем РЭБ. Возрастание роли РЭБ в операциях и боевых действиях будущего обусловливает ее выход за рамки вида оперативного (боевого) обеспечения и перерастание в отдельную специфическую сферу ведения боевых действий. Войска (силы) РЭБ, оснащенные современным высокотехнологичным вооружением, смогут самостоятельно и эффективно выполнять боевые задачи по дезорганизации управления войсками (силами) и оружием противника и защите систем управления своих войск. Изменение роли и места РЭБ в будущих операциях и боевых действиях неизбежно отразится на перспективном ее содержании. Так, уже в ближайшей перспективе радиоэлектронная борьба может представлять собой совокупность мероприятий и действий войск по вскрытию систем управления войсками (силами) и оружием, разведки и РЭБ противника, их радиоэлектронному поражению, а также по выявлению состояния РЭС в системах управления своих войск и обеспечению их радиоэлектронной защиты. В своем научном труде авторы прогнозируют появление новых форм и способов боевого применения войск (сил) РЭБ. При этом приоритетными задачами РЭБ в перспективе могут стать: срыв (нарушение) работы радиоэлектронных систем и средств противника путем их функционального поражения, разрушение программного обеспечения и баз данных АСУ противника, снижение (исключение) преднамеренных радиоэлектронных помех, обеспечение ЭМС своих радиоэлектронных систем и средств. Интеграционные процессы в строительстве и применении ВС обусловят переход к созданию систем радиоэлектронной борьбы как многофункциональных и многоцелевых систем радиоэлектронного поражения противника во всех сферах, на всю глубину построения его войск (сил), а также по радиоэлектронной защите своих войск (сил) как в мирное, так и в военное время. Эти изменения в радиоэлектронной борьбе тесно увязывается с развитием системы управления силами и средствами РЭБ, с комплексной автоматизацией управления войсками и развитием вооружения. Создание перспективной АСУ РЭБ позволит значительно повысить, боевые возможности войск (сил) РЭБ. В разделе «Радиоэлектронное подавление с помощью компьютерных вирусов» представлен подход к перспективному направлению радиоэлектронной борьбы, связанному с появлением нового вида информационного оружия, – «компьютерных вирусов». Широкое внедрение в военные электронные системы компьютерной техники, в том числе в системы ПВО, привело к появлению нового типа радиоэлектронного подавления (РЭП), основанного на использовании компьютерных вирусов - компьютерного РЭП (КРЭП). Основное различие между традиционным РЭП и КРЭП заключается в том, что РЭП воздействует на элементы приемника подавляемого радиоэлектронного средства, а КРЭП - на процессоры данной системы. По своей специфике КРЭП больше всего подходит для дезорганизации управления в тактическом звене и, в отличие от традиционного РЭП, обладает свойством продолжения воздействия на подавляемую систему даже после прекращения передачи сигнала помехи. При этом принципы создания КРЭП открывают возможность воздействия на подавляемые объекты заблаговременно, абсолютно скрытно, тем самым устраняя элемент неопределенности при разработке оперативно-тактических планов. Таким образом, научная значимость и научная новизна монографии, как представляется, состоят в том, что впервые проведен комплексный исторический анализ развития теории и практики ведения радиоэлектронной борьбы. В отличие от ранее опубликованных научных трудов, на основе анализа ведения РЭБ в период разрешения внутреннего вооруженного конфликта на Северном Кавказе обоснован комплекс требований и практических мероприятий по радиоэлектронному подавлению (поражению) РЭС незаконных вооруженных формирований, уточнено содержание этих мероприятий и разработаны новые формы и способы применения средств РЭП элементов информационных систем противника и радиоэлектронной защиты своих систем управления войсками и оружием. В частности, обоснована возможность реализации в военных действиях XXI века таких форм радиоэлектронной борьбы, как операция РЭБ и разведывательно-радиоэлектронный удар. Авторами впервые предложен концептуальный научно обоснованный подход к развитию РЭБ в современных условиях. В частности, в концепции развития радиоэлектронной борьбы впервые предусматривается распространение традиционных методов радиоэлектронного подавления (поражения) и радиоэлектронной защиты на информационную сферу (инфраструктуру) в рамках ведения информационной борьбы. В целом работа является фундаментальным теоретическим научным трудом в области военного искусства, в котором решена важная проблема, имеющая государственное и военное значение. Кроме того, основные выводы и концептуальные положения подтверждены практикой действий войск, многолетним опытом и практической деятельностью ряда авторов монографии в области оборонного строительства, воинского обучения и воспитания в период их военной службы. Научно-методические разработки, представленные в монографии, могут быть использованы: 1) при разработке концептуальных взглядов по совершенствованию радиоэлектронной борьбы в интересах обеспечения военной безопасности нашего государства; 2) в учебном процессе Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил, других ВВУЗов Российской Федерации при преподавании дисциплины «Радиоэлектронная борьба»; 3) для развития средств радиоэлектронной борьбы и форм их боевого применения в различных условиях обстановки; 4) для выработки органами управления практических рекомендаций командующим (командирам) объединений (соединений, частей) Вооруженных Сил Российской Федерации по дезорганизации систем управления войсками (силами) и оружием (средствами) противника и защиты собственной информационной инфраструктуры. {mosimage iw=130 cw=130} Генерал-лейтенант в отставке Палий Александр Игнатьевич доктор военных наук, профессор, президент Академии геополитических проблем Подготовил проект издания монографии «Радиоэлектронная борьба в войнах и вооруженных конфликтах», подобрал авторский коллектив и руководил им. Однако тяжелая болезнь не позволила ему завершить эту работу. 25 июня 2006 г. его не стало. Авторский коллектив в память об Александре Игнатьевиче издал этот труд. Александр Игнатьевич активный участник Великой Отечественной войны. С октября 1942 г. по май 1945 г. находился в частях Московского фронта ПВО. Награждён тремя орденами Красной Звезды, несколькими иностранными орденами и многими медалями. Генерал-лейтенант Палий А.И. – опытный руководитель и организатор радиоэлектронной борьбы в ВС СССР. С 1957 г. по 1961 г. полковник Палий А.И. начальник отдела РЭБ Главного штаба Сухопутных войск, с 1961 г. по 1968 г. помощник начальника штаба ГСВГ по радиоэлектронной борьбе. С 1968 г. по 1975 г. он возглавлял управление РЭБ Генерального штаба ВС СССР. В течение 10 лет, с 1975 г. по 1985 г., руководил кафедрой радиоэлектронной борьбы Военной академии Генерального штаба. Им написаны ряд научных трудов, в том числе, «Радиовойна», «Радиоэлектронная борьба», «РЭБ в мировых и локальных войнах». [1] Палий А.И.(руководитель авторского коллектива), Гордиенко В.Н., Гордиенко Д.В., Гриняев С.Н., Гуржеянц Т.В., Донсков Ю.Е., Запорожец Г.В., Куприянов А.Я., Малышев А.И., Партала М.А., Покровский В.К., Тучков Ю.Н., Филиппов И.В. Радиоэлектронная борьба в войнах и вооруженных конфликтах. Монография. / Под ред. кандидата военных наук, профессора И.В. Филиппова и доктора военных наук, старшего научного сотрудника полковника Д.В. Гордиенко – М.: ВАГШ, 357 с., ил. 46, табл. 2, библ. 77 назв
milstar: ногофункциональный комплекс РЭБ создан в Концерне «Созвездие» Успешно завершились государственные испытания многофункционального комплекса радиоэлектронной борьбы «Борисоглебск-2». Изделие создавалось шесть лет. В комплексе были объединены 4 типа станций помех, работу которых организует единый пульт управления. Техника такого типа должна составить основу вооружения частей РЭБ. На состоявшемся недавно координационном научно-техническом совете начальник войск РЭБ Олег Иванов отметил, что ОАО «Концерн «Созвездие» успешно выполнил государственный заказ этого года по технике РЭБ. Как стало известно ИА «Воронеж-Медиа» из сообщения Центра информации и общественных связей ОАО «Концерн «Созвездие», управление такими комплексами, как «Борисоглебск-2», требует отлаженного взаимодействия большого количества людей, решения должны приниматься в считанные секунды. Работа на станциях помех требует тренировки. Для этих целей был создан «Магний» - унифицированный тренажер для боевых расчетов частей РЭБ, который также недавно прошел государственные испытания. http://www.voronezh-media.ru/news_out.php?id=29614 Газета «Cвязист» версия для печати«Борисоглебск-2» — новый комплекс РЭП Подходят к завершающему этапу предварительные испытания нового комплекса радиоэлектронного подавления (РЭП) КВ и УКВ радиосвязи ТЗУ «Борисоглебск-2». В настоящее время с участием специалистов ряда НТК проведены испытания всех объектов комплекса и работы по информационно-техническому сопряжению пункта управления (ПУ) Р-330КМВ со станциями помех Р-378БМВ, Р-330БМВ, Р-934 БМВ и Р-325УМВ. Головным исполнителем ОКР «Борисоглебск-2», поставленной заказчиком в 2004 году, является ТНИИР «Эфир», ОАО «Концерн «Созвездие» - исполнителем составных частей ОКР по разработке средств радиоразведки КВ и УКВ диапазонов и ПУ комплекса. В ходе выполнения ОКР «Алтаец», «Реактор-1», «Борисоглебск», «Созвездие-М», «Силиций» Концерн получил большой опыт комплексирования сложных систем управления. Поэтому в этом году заказчиком было принято решение, согласованное со всей кооперацией участников ОКР, о передаче функций головного исполнителя по комплексным вопросам непосредственно ОАО «Концерн «Созвездие» и о его назначении предприятием-изготовителем комплекса «Борисоглебск-2» в целом. «Борисоглебск-2», по сравнению со своим предшественником — модернизированным в 2001 году комплексом «Мандат», имеет лучшие технические характеристики: расширенный частотный диапазон средств радиоразведки и радиоэлектронного подавления, увеличенную скорость сканирования частотного диапазона, сокращенное время реакции по неизвестным частотам, более высокую точность местоопределения источника радиоизлучения, повышенную пропускную способность средств подавления. Программное обеспечение (ПО) комплекса разрабатывалось по единым требованиям к интерфейсу автоматизированного рабочего места операторов, что обеспечивает удобство работ должностных лиц при переходе с одного объекта на другой. ПО комплекса «Борисоглебк-2» разработано под сертифицированную операционную систему МС ВС. При создании специального программного обеспечения (СПО) ПУ Р-330КМВ были применены новые методы, позволяющие сократить время разработки программных изделий. За основу этих методов приняты современные технологии открытых систем, которые на практике означают построение программного обеспечения в виде открытого ядра и подключаемых к нему специализированных программных компонент. Взаимодействие программных модулей при этом осуществляется путем использования внешних программных интерфейсов. Программные технологии, которые были использованы при создании СПО комплекса «Борисоглебск-2», позволяют разрабатывать сложные комплексы программ распределенным коллективом разработчиков, а также легко модифицировать и сопровождать программные изделия на всех этапах его жизненного цикла. Полученные в ходе предварительных испытаний комплекса технические характеристики подтверждают его высокую эффективность при создании помех линиям КВ и УКВ радиосвязи, работающим на фиксированных частотах, а также в режимах с ППРЧ и передачи коротких телекодовых сообщений. Государственные испытания комплекса планируется провести в 2010 году, а его серийный выпуск предполагается в 2011 году. http://www.sozvezdie.su/newspaper/_22_dekabr_2009_g/borisoglebsk2__noviy_kompleks/
milstar: Развитие средств противодействия самодельным взрывным устройствам в предстоящее 10-летие расширит рынок средств РЭБ, оцениваемый в 24,6 млрд дол ВАШИНГТОН, 15 февраля. (АРМС-ТАСС). Развитие средств противодействия самодельным взрывным устройствам в предстоящее 10-летие расширит рынок средств РЭБ, оцениваемый в 24,6 млрд дол. Так полагают аналитики исследовательского центра "Форкаст интернэшнл", опубликовавшие аналитический отчет "Рынок систем радиоэлектронной борьбы". В этом отчете объем рынка средств РЭБ в 2011-2020 гг. оценивается суммой 24,6 млрд дол. За этот период будет произведено 35702 средства радиоэлектронного подавления (РЭП), приемников обнаружения сигналов РЛС, средств электронной подержки и других средств РЭБ. Острая необходимость разработки новых средств борьбы с СВУ, представляющих угрозу войскам в зонах боевых действий, в частности, в Афганистане и Ираке, а также распространяющихся в различных регионах мира будет способствовать росту закупок и ускорению развертывания в войсках техники противодействия СВУ, а также расширению НИОКР в области борьбы с СВУ. 17.02.2011 Права на данный материал принадлежат АРМС-ТАСС Материал был размещен правообладателем в открытом доступе. http://www.guraran.ru/index.php?mode=10&submode=30&razdel=8&id=12773
milstar: Радиоэлектроника Объем рынка средств РЭБ до 2020 года составит 24,6 млрд долларов ЦАМТО, 23 марта. В течение следующих 10 лет (2011-2020 гг.) на разработку и производство средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) будет потрачено около 24,6 млрд дол, говорится в прогнозе «Форкаст интернэшнл». По данным «Форкаст», в этот период будет произведено около 35700 единиц средств радиоэлектронного подавления, приемников систем сигнализации о радиолокационном облучении и средств радиоразведки. Развертывание ВС США в Афганистане привело к значительному росту применения в этой стране самодельных взрывных устройств и, соответственно, увеличению количества контрактов на оперативную поставку и развертывание средств противодействия им, а также разработку новых решений. В то же время, производство средств противодействия самодельным взрывным устройствам является только одним из секторов рынка РЭБ. В целом спектр предлагаемых заказчикам систем РЭБ очень широкий. По данным «Форкаст», ведущими производителями средств РЭБ в период 2011-2020 гг. будут «Нортроп Грумман», «БАе системз», «Рейтеон», ITT и «Локхид Мартин». В течение следующих нескольких лет продолжится производство обладающей возможностями РЭБ РЛС APG-81 для самолета F-35, средств противодействия ИК системам наведения ракет (DIRCM) и систем аналогичного назначения для крупноразмерных самолетов (LAIRCM) для международных заказчиков. Пентагон планирует потратить к 2015 ф.г. более 1 млрд дол на оснащение LAIRCM самолетов различных типов Военно-воздушных сил. В прошлом году ВМС США закупили системы LAIRCM для вертолетов CH-53E «Си стэллион» Корпуса морской пехоты. С «Нортроп Грумман» заключен контракт на проведение исследований для разработки концепции системы РЭБ нового поколения NGJ (Next Generation Jammer). Аналогичные контракты заключены с «БАе системз», «Рейтеон» и ITT. «БАе системз» является одним из ведущих производителей систем самозащиты и оповещения об угрозах для самолетов. Среди них можно назвать систему предупреждения о ракетной атаке AAR-57 (CMWS), усовершенствованную систему противодействия ИК системам наведения ALQ-212 (ATIRCM) и систему буксируемых ложных целей AN/ALE-55. Согласно анализу, объем продаж компании составит около 2,2 млрд дол. В июне 2010 года МО США заключило с «БАе системз» контракт стоимостью 30,9 млн дол на мелкосерийное производство AN/ALE-55 для F/A-18E/F ВМС США и ВВС Австралии. ITT имеет хорошие шансы на дальнейшее участие в программе NGJ, что является, в том числе, результатом успешной разработки систем РЭБ различного типа, включая комплексы радиоэлектронной борьбы AN/ALQ-211 (SIRFC/AIDEWS). Комплекс включает систему радиопротиводействия SIRFC, сопряженную с системой предупреждения об угрозе и постановки помех. 24.03.2011 Права на данный материал принадлежат ЦАМТО Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: Война в Ливии. США применили новейший самолет радиоэлектронной борьбы В авиационных ударах по Ливии США впервые применили новейший самолет радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler. Как считают западные военные, во многом благодаря ему ни один американский, французский или британский самолет не был сбит ливийской ПВО. По сообщению вице-адмирала Билла Гортни (Bill Gortney), самолеты EA-18G Growler производства компании Boeing оказывают "электронную поддержку" операции в Ливии. Это первое боевое задание самолета, прешедшего на замену палубного самолета радиоэлектронной борьбы Prowler. Как отметил Билл Гортни, Growler не только справился с ливийскими ракетами земля-воздух, но и помог повстанцам отбить нападение сухопутных войск правительства Ливии. Судя по всему, EA-18G Growler смог подавить коммуникации правительственных войск и парализовать вполне современные мобильные зенитные ракетные комплексы Crotal и "Оса", которые уцелели после ударов ракет Tomahawk. Заслуги EA-18G подтверждаются намерением оставить Growler в ливийском небе для предотвращения возможных ракетных обстрелов самолетов коалиции. Первый истребитель F/A-18 Super Hornet был переоборудован в самолет РЭБ Growler в 2007 г. В 2011 г. командование ВМС ускорило производство нового поколения самолетов РЭБ и планирует придать им особые способности, например возможность заражать компьютерными вирусами сети управления войсками противника. Пентагон намерен использовать в Ливии многоцелевой истребитель F-22. Первое боевое применение истребителя пятого поколения позволит оценить его возможности в составе большой авиационной группировки, включающей самолеты электронной разведки и радиоэлектронной борьбы RC-135 и EC-130H. 04.04.2011 Права на данный материал принадлежат Arms-expo Материал был размещен правообладателем в открытом доступе
milstar: ВО ВСЕХ ДИАПАЗОНАХ Подготовил Виктор ХУДОЛЕЕВ, «Красная звезда». Как показали последние военные события в Ливии, новейшие радиоэлектронные средства вооружённых сил стран НАТО способны полностью подавить системы управления войсками и оружием противника, в частности парализовать его ПВО и коммуникации. Это в очередной раз доказывает, что достижение превосходства в управлении боевыми действиями в современных условиях оказывает определяющее влияние на достижение целей войны. И в этой сфере радиоэлектронная борьба имеет приоритетное значение. В ближайшее время качественные изменения в развитии сил и средств РЭБ должны обеспечить её перерастание в специфический основной вид боевых действий, который во многом будет определять ход и исход противоборств. То, что радиоэлектронная борьба стала приоритетной и ключевой составляющей вооружённой и информационной борьбы XXI века, нашло закономерное отражение и в развитии войск РЭБ в Вооружённых Силах РФ. Так, все мероприятия оперативной и боевой подготовки войск проводятся с обязательным привлечением сил и средств РЭБ, в частности, для обучения действиям в сложной помеховой обстановке. Об истории создания и некоторых аспектах строительства войск РЭБ в новом облике нашей армии читателям «Красной звезды» рассказывает начальник войск радиоэлектронной борьбы Вооружённых Сил РФ генерал-майор Олег ИВАНОВ. Начало становления и развития РЭБ в России неразрывно связано с Русско-японской войной 1904-1905 годов, когда впервые в мировой истории силами Тихоокеанского флота под командованием адмирала С.О. Макарова был сделан практический шаг к ведению радиоэлектронной борьбы в боевых действиях на море. Среди событий тех лет особо следует выделить дату - 15 апреля 1904 года. В этот день во время обстрела японскими крейсерами внутреннего рейда г. Порт-Артур русский броненосец «Победа», создавая помехи своей радиостанцией, сорвал корректировку огня японских кораблей. Именно этот исторический факт, подтверждённый как российскими, так и японскими архивными документами, открыл эпоху РЭБ в военном деле и явился прообразом РЭБ в современном её понимании. Более интенсивно радиопомехи начали применяться в ходе Первой мировой войны. Радиопомехи создавались с целью нарушения радиосвязи между штабами армий, корпусов и дивизий, а также между военными кораблями. Однако применялись они эпизодически, так как воюющие стороны отдавали предпочтение перехвату радиопередач, а не их срыву. В годы Второй мировой войны РЭБ приобрела двусторонний характер. Так, ВВС и ПВО Германии и Великобритании широко применяли активные и пассивные помехи, а также эффективно осуществляли различные способы защиты от них. Уинстон Черчилль особо выделил новую сферу противоборства воюющих сторон, назвав её в своих мемуарах «Битвой лучей». Широкое применение радиопомех нашими войсками способствовало успеху ряда сражений, военных действий на суше, в воздухе и на море. В результате обобщения опыта создания радиопомех на начальном этапе Великой Отечественной войны возникла объективная необходимость создания специальных частей радиопомех. 16 декабря 1943 года Государственный Комитет Обороны подписал Постановление «Об организации в Красной Армии специальной службы по забивке немецких радиостанций, действующих на поле боя», в соответствии с которым были сформированы первые части радиопомех - 130-й, 131-й, 132-й и впоследствии 226-й отдельные радиодивизионы специального назначения. За годы войны ими была сорвана передача более 24 тысяч радиограмм, накоплен большой опыт ведения разведки и создания радиопомех, а также защиты своих радиосредств от помех противника. В послевоенные годы РЭБ развивалась семимильными шагами. Катализатором её развития послужили локальные войны и вооружённые конфликты 50 - 70-х годов прошлого века. Политическое и военное руководство СССР в этот период шло в ногу с магистральным направлением развития радиоэлектронной борьбы в вооружённых силах развитых стран мира. Массовое применение средств радиоэлектронной борьбы армией США во Вьетнаме (60-е годы прошлого века) привело к необходимости более детального изучения средств РЭБ стран НАТО и изысканию новых способов защиты радиоэлектронных средств от радиопомех и ударов управляемых ракет, к разработке новых отечественных средств радиоэлектронного подавления. В этот период начинает создаваться научный и военно-промышленный комплексы по научному обоснованию и разработке специальных средств разведки и помех. В качестве базового научного комплекса был сформирован 21-й Научно-исследовательский испытательный центр РЭБ. С целью совершенствования практических навыков по слаживанию работы командования и органов управления при организации и ведении РЭБ, по боевому применению создаваемых комплектов сил и средств радиоэлектронного подавления проводился целый ряд специальных войсковых учений («Электрон-72», «Электрон-75», «Квант», «Дозор-86»). Продолжительное время РЭБ ограничивалась выполнением задач традиционного радиоэлектронного подавления радиоэлектронных средств в системах управления войсками и оружием противоборствующей стороны. Однако качественные достижения как в области развития радиоэлектронных и информационных технологий, создания на их основе интегрированных информационно-управляющих систем, так и в области разработки разнородных перспективных сил и средств радиоэлектронного поражения коренным образом повлияли на радиоэлектронную борьбу в целом. Она стала приоритетной и ключевой составляющей вооружённой и информационной борьбы XXI века. Это нашло закономерное отражение в создании войск РЭБ в Вооружённых Силах РФ. Строительство войск РЭБ стало ответной и действенной мерой на возникновение и реализацию в ведущих зарубежных странах новых концепций, таких как «сетецентрическая война», «ведение боевых действий в едином информационном пространстве» и других, основным содержанием которых является завоевание и удержание информационного превосходства и превосходства в управлении. С этой целью осуществляются оптимизация состава и возможностей войск РЭБ в соответствии с объёмом возлагаемых на них задач на основных театрах военных действий, апробация новых форм и способов их боевого применения в современной системе операций и боевых действий, создание и оснащение соединений и воинских частей РЭБ перспективной техникой. Подчеркну, что все мероприятия оперативной и боевой подготовки Вооружённых Сил РФ проводятся с обязательным привлечением сил и средств РЭБ для обучения войск действиям в сложной помеховой обстановке. Соединения, воинские части и подразделения РЭБ перешли к новой форме подготовки личного состава - комплексной переподготовке подразделений с одновременным перевооружением на новые образцы техники радиоэлектронной борьбы, проводимой на базе Межвидового учебного центра и боевого применения войск РЭБ. В разработке и закупках техники РЭБ произошёл переход от постепенного улучшения характеристик путём модернизации к созданию принципиально новых многофункциональных комплексов, обладающих уникальными характеристиками. По отдельным направлениям можно даже говорить о настоящем технологическом прорыве. Созданный необходимый потенциал военной науки и военно-промышленного комплекса способен реализовать инновационные технологии при разработке техники РЭБ, не уступающей мировым аналогам. И за всем этим стоят высококвалифицированные и преданные своему делу специалисты радиоэлектронной борьбы, болеющие всей душой за укрепление обороноспособности нашей страны. Пользуясь случаем, поздравляю с Днём специалиста по радиоэлектронной борьбе всех ветеранов, личный состав соединений, воинских частей и подразделений РЭБ, преподавателей, учёных, конструкторов, работников промышленности. Желаю крепкого здоровья, счастья, семейного благополучия, оптимизма и дальнейших успехов в работе на благо нашего Отечества!
milstar: Рота радиопомех из батальона РЭБ 2-й гвардейской армии помогла повысить выучку связистам Тоцкой бригады Андрей БОНДАРЕНКО, «Красная звезда». В канун Дня специалиста по радиоэлектронной борьбе в расположение части с полевого выхода на Тоцкий окружной полигон возвратилась рота радиопомех 25-летнего старшего лейтенанта Алексея Леонова. Командир батальона радиоэлектронной борьбы гвардейской армии майор Юрий Гусаров отметил достойную боевую работу, показанную этим командиром роты и его подчинёнными на ротном тактико-специальном учении, которое было совмещено с командно-штабным учением отдельной гвардейской мотострелковой бригады. В ходе бригадного КШУ рота радиопомех под командованием старшего лейтенанта Леонова работала на штаб руководства учением. Заместитель начальника службы РЭБ армии гвардии майор Сергей Грибанов сообщил, что подразделение успешно выполнило поставленные задачи по радиоразведке, контролю радиопереговоров и радиоподавлению выявленных в эфире станций из батальона управления бригады гвардии майора Сергея Наймушина и штабов батальонов и дивизионов соединения. - Подчинённые старшего лейтенанта Алексея Леонова в ходе учения организованно в течение восьми часов совершили марш своим ходом из пункта постоянной дислокации на Тоцкий окружной полигон в район «Дубравы», - заметил гвардии майор Сергей Грибанов. - Здесь они развернули свои станции помех, ротный пункт управления и начали вести радиоразведку. Каждый день к 18 часам командир роты докладывал мне письменным донесением о результатах проделанной за сутки работы и выполнении поставленных задач. Свою боевую работу на бригадном КШУ рота радиопомех вела ответственно и надёжно. Все задачи по контролю на командно-штабном учении скрытного управления войсками и по радиоподавлению определённых частным планом штаба руководства учением радиостанций из состава штабов и подразделений отдельной гвардейской мотострелковой бригады были выполнены. Сам командир роты в разговоре с корреспондентом «Красной звезды» сказал о вкладе в успешную боевую работу своих подчинённых, прежде всего командиров взводов старшего лейтенанта Ильдара Сабирзянова и лейтенанта Николая Трунаева, техника роты сержанта Николая Лукьянова и старшины роты Рамазона Отабоева. По словам старшего лейтенанта Леонова, в ходе проведённого на фоне бригадного КШУ ротного тактико-специального учения отлично сработали командиры экипажей станций радиопомех сержанты Александр Жумабаев, Станислав Свириденко, Андрей Султаняров и командир отделения управления сержант Евгений Сайфуллин. - Экипажи наших станций радиопомех отрабатывали на прошедшем учении ведение радиоподавления в автономном режиме, - сказал командир роты. - Каждый экипаж выявлял и подавлял не менее трёх радиостанций. Для этого начальники станций и операторы вели поиск и обнаружение работы линий связи на участке 10 мегагерц в УКВ-диапазоне и на участке 1 - 2 мегагерца в КВ-диапазоне. Они определяли их принадлежность к целям радиопомех, снимали основные параметры сигналов, проводили первичную обработку разведанных сведений и начинали радиоподавление. И в установленное нормативами время от командиров экипажей станций радиопомех мне на ротный пункт управления поступали доклады: «Цель обнаружена и подавлена». Офицер подчеркнул, что самостоятельную боевую работу на Тоцком полигоне выполняли солдаты и сержанты по призыву, многие из которых лишь прошлым летом окончили 11 классов средней школы. Только половина командиров экипажей успела пройти 5-месячный курс обучения в Тамбовском учебном центре. При этом не только все начальники станций, но и старшие операторы и операторы станций радиопомех в роте имеют классную квалификацию. А начальники станций и водители-электрики сдали зачёты и получили удостоверения на право запуска и эксплуатации на агрегатах электропитания до 1.000 вольт. И на учении все военнослужащие по призыву, бывшие ещё год назад школьниками, полностью справились с поставленными задачами, как специальными, так и тактическими. Экипажи быстро разворачивали станции, старательно маскировали их подручными средствами, бдительно вели наблюдение и охрану, по вводным слаженно отражали нападение на занимаемые позиции у подножия горы Петровская Шишка и на её вершине разведывательно-диверсионных групп условного противника. Старший лейтенант Леонов отдельно рассказал и о том тёплом приёме, который личному составу его подразделения устроили в Тоцкой гвардейской мотострелковой бригаде у коллег-рэбовцев в отдельной роте радиоэлектронной борьбы под командованием капитана Дениса Чернышова. - Помогли нам по-братски и с размещением в расположении роты, и с питанием - поставили нас у себя на довольствие, поскольку учения затянулись на несколько суток, - отметил Алексей. Думается, весьма ценной для командира роты старшего лейтенанта Алексея Леонова и его подчинённых будет оценка их работы на бригадном командно-штабном учении, которую дал командир батальона управления отдельной гвардейской мотострелковой бригады гвардии майор Сергей Наймушин. - Как говорится в народе, для того и щука в озере, чтобы карась не дремал. На КШУ это подразделение РЭБ хорошо сработало в целях обучения командиров организации и ведению радиоэлектронной борьбы, радиоэлектронной защиты органов управления, - сказал он. - Серьёзных сбоев в поддержании связи на учении наши связисты, которые работали в условиях радиоэлектронного противодействия, не допустили. Управление подразделениями не было нарушено. В канун профессионального праздника благодарю подчинённых старшего лейтенанта Леонова за помощь в подготовке подразделений нашего батальона. Тем более что Алексей наш бывший однополчанин - полтора года он прослужил в Тоцком гарнизоне командиром взвода в подразделении РЭБ нашего гвардейского Омско-Новобугского соединения.
milstar: Радиоэлектроника Посадить американский беспилотник Ирану помогли белорусские технологии? В руки иранцев попал секретный американский беспилотник. Не исключено, что этому помогли средства радиоэлектронной борьбы, разработанные белорусским ВПК. 4 декабря мировые СМИ, ссылаясь на информацию иранских источников, сообщили, что средства радиоэлектронной борьбы Ирана посадили на востоке страны американский беспилотник (БПЛА) Lockheed Martin RQ-170 Sentinel («Часовой»). Американцы признали, что связь с этим аппаратом действительно утрачена по неизвестным причинам. Но не над Ираном, а над западным Афганистаном. Такая уклончивость вполне понятна. Самолет этот был настолько засекречен, что США вплоть до конца 2009 года не признавали даже самого факта существования «Кандагарского зверя» (такое прозвище аппарат получил от названия города, вблизи которого был замечен впервые). Известно, что этот БПЛА ранее использовался в ряде особо важных миссий: наблюдение за убежищем бен Ладена в Абботабаде в 2007 году, операция по его ликвидации в Пакистане в 2011 году. Американская NBC также сообщила, что в Иране этот беспилотник использовался в интересах ЦРУ для сбора информации об объектах ядерной программы этой страны. На сей раз сюжет имел продолжение. 8 декабря Иран обнародовал короткую видеозапись, из которой ясно, что аппарат уже в руках тамошних военных. Мало того — видно, что он не получил практически никаких внешних повреждений. Обнародованы были и некоторые параметры аппарата. Из публикаций в иранских СМИ следовало, что RQ-170 оснащен новейшими системами наблюдения, электронной связи и радиолокации. И может быть использован для сбора самых разнообразных разведданных, в частности для получения фотоснимков высокого разрешения, замеров радиационного фона и проб воздуха. Иранская сторона уже заявила, что намерена раскодировать беспилотник, скопировать и усовершенствовать его в рамках собственной программы по разработке беспилотных летательных аппаратов. Возвращать аппарат в США, чего потребовал Вашингтон, Иран не намерен. То, что потеря этого БПЛА является весьма болезненной для США, подчеркивает и сообщение The Wall Street Journal. По сведениям газеты, чтобы не допустить попадания секретных технологий к иранцам, американские военные предполагали задействовать группу спецназа для эвакуации или уничтожения наиболее ценного оборудования. Альтернативный вариант предполагал уничтожение БПЛА с помощью авиаудара. Правда, иранская сторона могла расценить вторжение спецназа как начало боевых действий, со всеми вытекающими последствиями. Поэтому было решено, что лучше всего не привлекать внимания к самолету, который, как гласили первоначальные данные военных, разбился в отдаленном районе и, вероятнее всего, никогда не будет обнаружен. Но, как видим, события приняли непредсказуемый оборот. В распоряжение Тегерана действительно попал практически не поврежденный образец самого засекреченного американского самолета-разведчика. В связи с этим некоторые эксперты сделали допущение о правдоподобности иранской версии его посадки. Так, согласно оценке российского военного аналитика Владислава Шурыгина, в управлении беспилотными летательными аппаратами есть одно уязвимое звено — необходимость постоянного обмена информацией с наземными пунктами управления. Большой объем передаваемых данных требует достаточно «толстых» каналов радиосвязи, для которых очень сложно, практически невозможно, обеспечить высокий уровень надежности. В самом простейшем варианте их можно попросту забить помехами. Более сложный вариант представляет собой взлом шифрованного сигнала, передаваемого с наземных станций в системы управления беспилотным аппаратом. После чего его заглушают и передают на беспилотник новые команды, уже со своего наземного источника. Со своей стороны, американские эксперты всячески оспаривают эту версию, настаивая на том, что аппарат упал из-за неисправности. При этом они ссылаются как на антирадарные свойства аппарата, так и на особую защищенность программы управления. Дополнительную интригу во всю эту историю внесло издание Flightglobal, которое выдвинуло предположение, что иранцы могли использовать в операции против RQ-170 полученный не так давно от России комплекс радиотехнической разведки (РТР) 1Л222 «Автобаза». При этом была сделана ссылка на заявление заместителя директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Константина Бирюлина от 27 октября. Из него следовало, что Россия в рамках военно-технического сотрудничества действительно поставила в Иран средства радиоэлектронной борьбы типа «Автобаза» и ведет переговоры о поставке очередной партии оборудования этого типа. Средства радиоэлектронной борьбы являются оборонительными системами и не подпадают под санкции ООН. Между тем, как утверждают специалисты, сам комплекс РТР 1Л222 не может быть использован для принудительной посадки БПЛА. Он предназначен для пассивной разведки импульсных самолетных РЛС бокового обзора (БО), РЛС управления оружием (УО) класса «воздух — земля», РЛС обеспечения полетов на малых высотах (ОПМВ) и передачи следующей информации: угловых координат (азимут, угол места); класса РЛС (УО, БО, ОПМВ); номера частного диапазона работы. «Автобаза» является частью мобильного автоматизированного комплекса радиоэлектронной борьбы (МАК РЭБ). В его состав помимо станций исполнительной радиотехнической разведки (СИРТР) и автоматизированных пунктов управления входят также однолучевые и многолучевые наземные станции мощных шумовых помех. Именно последние и блокируют работу бортовых радиолокационных станций, в том числе РЛС БО, РЛС УО и РЛС ОПВМ. В принципе они могут глушить любые приемные устройства. Как полагают эксперты в области конструирования, производства и эксплуатации БПЛА, именно мощные помехи могли стать причиной сбоя в работе программы, которая должна была возвратить самолет домой после потери управляющего сигнала, а программа спасения должна была более-менее мягко посадить беспилотник после выработки топлива. Что касается управляющего сигнала, то спутниковые станции GPS, на основе которых он вырабатывается, находятся на орбите по 15 лет и технологии их блокировки давно освоены. А вот перехватить управление БПЛА, если канал закодирован, сегодня практически невозможно. Для нас в происшествии с американским беспилотником особую важность имеет то обстоятельство, что многие важные компоненты комплекса РЭБ, такие как, например, наземные станции мощных шумовых помех и аппаратура блокирования GPS, производит и предлагает на мировом рынке Беларусь. Можно предположить, что в случае с Ираном поставкой этой продукции занимался российский посредник. О том, что развитию средств радиоэлектронной борьбы руководство Беларуси придает особое значение, можно судить хотя бы на основании выступления Александра Лукашенко перед парламентариями 21 апреля. И хотя речь там шла о противодействии крылатым ракетам, можно не сомневаться, что белорусские производители аппаратуры РЭБ приготовили средства противодействия и против БПЛА. Известно, что на предприятиях ВПК Беларуси уже изготовлены и поставлены для опытной эксплуатации в войска комплекс постановки помех лазерным системам наведения «Сапфир» и комплекс радиопомех системе глобальной радионавигации GPS «Навес-У». Работу бортовой электроники могут нарушать как давно состоящие на вооружении белорусской армии станции мощных шумовых помех СНП-2 и СНП-4, так и новые станции радиопомех. Именно разработка средств радиоэлектронного противодействия современному высокоточному оружию и способов их боевого применения на сегодняшний день является одним из приоритетных направлений развития вооружения и военной техники в Беларуси. 19.12.2011 Права на данный материал принадлежат Белорусские новости Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
milstar: http://www.mitre.org/work/best_papers/00/torres_efficient/torres_efficient.pdf Efficient Wideband Jammer Nulling When Using Stretch Processing http://www.mitre.org/work/best_papers/00/torres_efficient/index.html 2000 Award Winner Jose A. Torres, The MITRE Corporation Richard M. Davis, Senior Member, IEEE, The MITRE Corporation J. David R. Kramer, Life Member, IEEE, The MITRE Corporation Ronald L. Fante, Fellow, IEEE, The MITRE Corporation ABSTRACT Techniques are described for performing adaptive jammer nulling over extremely wide bandwidths on radar systems which use linear frequency modulated (LFM) waveforms and stretch processing. It is assumed that the range uncertainty of the target is a small percentage of the equivalent range extent of the uncompressed pulse. The assumption allows the cancellation to take place following stretch processing in either the time domain using a narrowband sliding filter that keeps up with the chirp rate or in the frequency domain. The new approach supports nulling performance over gigahertz of bandwidth comparable to that previously achieved over a few megahertz using approximately the same number of spatial degrees of freedom.
milstar: http://upetd.up.ac.za/thesis/available/etd-06122010-215639/unrestricted/thesis.pdf The field of Electronic Warfare (EW) is briefly described in Section 2.2 with the aim of placing cross-eye jamming in context. An introduction to tracking radars is provided in Section 2.3 to introduce monopulse radars and their inherent resistance to many types of jamming. Cross-eye jamming is based on artificially recreating the worst-case glint angular error, so the deterministic analyses of glint are summarised in Section 2.4, where the limitations of these analyses when applied to cross- eye jamming are highlighted. The importance of the retrodirective implementation of cross-eye jamming is motivated in Section 2.5 by comparing a number of possible implementations of cross-eye jamming. The main points considered in this chapter are summarised in Section 2.6.
milstar: http://upetd.up.ac.za/thesis/available/etd-06122010-215639/unrestricted/thesis.pdf Historically, EA techniques sought to exploit some vulnerability of the implemen- tation of a system, but this approach has become increasingly difficult with the wide proliferation of both military and civilian systems that have few inherent vulnerabilities. Examples of this trend include low-sidelobe antennas and wideband systems including spread-spectrum communications. The need for advanced EA techniques is thus in- creasing. Cross-eye jamming is a technique that aims to deceive a missile’s radar seeker as to the true position of a target [6–24]. The main application of cross-eye jamming is as a self-protection technique during the final stages of an engagement when radar-guided missiles are approaching a platform that must be protected.1 Other possibilities that can achieve the same effect are briefly considered below. Offboard decoys: This very general heading includes passive decoys like chaff, and active systems like towed decoys and expendable decoys. Chaff is a cloud of small dipoles designed to give a large radar return that, in this context, is used to draw a radar off its target [6,9–11,22,25]. Chaff is a relatively simple countermeasure, and modern radar seekers are able to distinguish chaff from the true target. Towed and expendable decoys are based on the same concept as chaff, but use more advanced decoys that are much more difficult to distinguish from the true target [18,22]. Despite their current popularity, offboard decoys suffer from a number of disad- vantages including high life-cycle cost when expendable elements are used, limited availability when only a finite number of decoys can be carried, significant delay while the decoy moves away from the host platform, and a limited ability to cater for multiple targets due to geometric considerations. Cross-polarisation jamming: This jamming technique returns signals to a radar us- ing the opposite polarisation to the radar’s intended polarisation, and works on the principle that an antenna’s cross-polarisation pattern tends to differ significantly from its co-polarisation pattern [6,8–11,18,22,25]. This is an example of a jamming technique that takes advantage of deficiencies in the design and realisation of radar systems, and as such, is becoming less useful as modern radar antennas are designed to have low cross-polarisation characteristics. In addition, the depolarising effect of multipath limits the potential applicability of this technique. Terrain bounce: This technique attempts to create a strong target on the surface by transmitting a strong signal towards the surface that is then reflected to the missile [6,9–11,22]. 1Cross-eye jamming is not considered EP despite the fact that it is used for self protection because it attacks a missile’s radar seeker. CHAPTER 2 BACKGROUND While this technique is feasible, a very high jammer signal power is required to ensure that the target created on the surface is strong enough to compete with a platform’s skin return. The jammer antenna must also have a narrow elevation antenna beamwidth and low sidelobes to ensure that this technique does not simply act as a beacon by transmitting a strong signal towards the missile. Co-operative jamming: A number of platforms that cannot be resolved by a radar co- operate to deceive a radar as to their true number and positions in this technique [6,9–11,22,25]. For example, versions of cross-eye jamming based on transceivers on multiple platforms [26,27] can be considered co-operative jamming. The major drawback of co-operative jamming is that the radar being jammed must not be able to resolve the platforms, but modern radars have high-resolution capabilities in range, Doppler, azimuth and elevation making this condition diffi- cult to achieve. Additionally, correctly synchronising transceivers on a number of platforms is challenging. protection against radar-guided missiles because, for example, a missile that has been deceived as to the true range to its target will still hit the target on its way to the apparent target position. Cross-eye jamming is able to overcome the disadvantages of the techniques listed above, and has the following advantages [18]: • cross-eye jamming is based on glint which affects all radars, so cross-eye jamming will affect all radars,2 • a cross-eye jammer is always available because it does not utilise expendable ele- ments, • the nature of a retrodirective cross-eye jammer means that it will transmit a jamming signal in the direction of any incoming signal, so multiple threats can be dealt with simultaneously, and • a cross-eye jammer can be constructed from two jammer systems that are con- nected together, so these jammers are available for other applications when cross- eye jamming is not required. However, cross-eye jamming does suffer from the following drawbacks [18]: • a cross-eye jammer’s signals tend to cancel at the radar being jammed so high-gain, high-power systems are required, and • achieving the system matching required to implement a successful cross-eye jam- mer is challenging, particularly under operational conditions. Despite these drawbacks, a number of authors have recently described the successful demonstration of cross-eye jammers against tracking radars [18,19,21,28,29]. 2This widely-held belief is refuted later in this thesis where it is shown that retrodirective cross-eye jammers have no effect on radars that use the same antenna beam for both transmission and reception including some conical-scan radars. However, radars with this characteristic are unlikely to be employed as seekers because, as mentioned in Section 2.3, they are relatively simple to jam, so cross-eye jamming will be effective against all radars likely to be encountered. that techniques that do not cause an angular error are not suitable for self- 
milstar: Phase-Comparison Monopulse Analysis Leonov and Fomichev [13] give an analysis of glint for phase-comparison monopulse systems that they also apply to cross-eye jamming. This analysis gives the same results as the linear-fit analysis showing that cross-eye jamming affects both amplitude- and phase-comparison monopulse radars. This analysis is similar to the extended analysis described in Section 4.2.1, but the results differ, mainly because Leonov and Fomichev do not consider the retrodirective implementation of cross-eye jamming. Furthermore, Leonov and Fomichev introduce a number of assumptions that limit the accuracy of their models in order to obtain agreement with other results. Finally, Leonov and Fomichev also make no attempt to generalise these results to other types of monopulse radar, instead opting to use the linear-fit analysis for amplitude-comparison monopulse systems.
milstar: http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/1787-v-elektromagnitnyih-polyah-srazheniy В электромагнитных полях сражений Автор Александр ТИХОНОВ, «Красная звезда». 13.04.2012 17:15 15 апреля - День специалиста по радиоэлектронной борьбе ######################################### О нынешнем этапе и перспективах развития войск радиоэлектронной борьбы, в том числе об использовании оружия на новых физических принципах, «Красной звезде» рассказывает врид начальника войск радиоэлектронной борьбы Вооружённых Сил РФ полковник Михаил ДОСКАЛОВ. - Михаил Валерьевич, вопросы, которых мы сегодня коснёмся, для военных специалистов, по-видимому, не новы. Однако многое из того, что связано с понятием «радиоэлектронная борьба», широкому кругу читателей известно лишь в самых общих чертах. В связи с этим в начале беседы хотелось бы определиться в основных её терминах. - Когда говорят о радиоэлектронной борьбе, прежде всего имеют в виду особую специфическую область вооружённой борьбы. Применение сил и средств в этой области заключается в целенаправленном воздействии электромагнитными излучениями на радиоэлектронные объекты в системах управления противника для разрушения полезной или внедрения ложной информации. Этот процесс включает в себя и оборотную сторону - защиту своих радиоэлектронных систем и средств от аналогичного воздействия со стороны неприятеля. Основные задачи радиоэлектронной борьбы выполняются, как правило, в рамках общих оперативных и боевых задач в тесном сочетании с действиями родов войск и специальных войск, с мероприятиями по разведке, маскировке и другими видами обеспечения. - С какого же времени ведётся отсчёт войскам радиоэлектронной борьбы? - Начало созданию и развитию органов управления и частей радиоэлектронной борьбы было положено более 70 лет назад. 16 декабря 1942 года было принято Постановление Государственного Комитета Обороны № 2633 «Об организации в Красной Армии специальной службы по забивке немецких радиостанций, действующих на поле боя», в соответствии с которым были сформированы первые части радиопомех - 130, 131 и 132-й отдельные радиодивизионы специального назначения. Однако датой первого практического применения средств радиоэлектронной борьбы с полным основанием можно считать 15 апреля 1904 года, когда в ходе обстрела японскими кораблями Порт-Артура командирами русских кораблей были вскрыты и подавлены преднамеренными радиопомехами переговоры японских корректировщиков огня. В результате, как следует из донесения командующего флотом Тихого океана контр-адмирала князя П.П. Ухтомского, ни один из выпущенных неприятелем снарядов - а их было более 60 - в цель не попал. На современном этапе новым витком в развитии радиоэлектронной борьбы стало создание в 2009 году войск радиоэлектронной борьбы Вооружённых Сил Российской Федерации. Приказом министра обороны России 15 апреля учреждён День специалиста по радиоэлектронной борьбе. Таким образом, в этом году мы отмечаем уже 108-ю годовщину. - Какое место в вооружённом противоборстве занимает радиоэлектронная борьба в настоящее время? - Материальной основой военных конфликтов ближайшего будущего станут боевые суперсистемы оружия, создаваемые на основе средств разведки, высокоточного наведения и огневого поражения, объединённые автоматизированными системами управления. Анализ характера и направленности проводимых в развитых иностранных государствах работ в области развития и совершенствования «информационных» видов боевого обеспечения свидетельствует о том, что состояние систем и средств управления, связи, разведки и радиоэлектронной борьбы в настоящее время стало определяющим фактором повышения боевых возможностей войск. Как считают западные специалисты, разработка новых, высокоинтеллектуальных систем оружия, модернизация электронного компонента в уже существующих образцах выведет вооружённые силы на качественно новый уровень ударных и разведывательных возможностей. В этой связи успешное противостояние современным комплексам управления войсками и оружием подразумевает опережающее развитие систем и комплексов радиоэлектронной борьбы. – С какими трудностями столкнулись войска радиоэлектронной борьбы в ходе реформирования Вооружённых Сил? – В процессе реформирования общая численность войск РЭБ не уменьшилась, а увеличилась. ------------------------------------ ? В результате оптимизации организационных структур, перераспределения высвобождаемой техники и поступления новых её образцов удалось сформировать боеспособные соединения, части и подразделения радиоэлектронной борьбы постоянной готовности. Благодаря тому, что министр обороны и начальник Генерального штаба хорошо знают проблемы радиоэлектронной борьбы, --------------- Wot eto wrjad li .... Po chelowecheski ponjatno - inache otprawjat w otstawku понимают её место и роль в вооружённом противоборстве, развитию этой отрасли военного дела в настоящее время уделяется большое внимание. Это выражается прежде всего в определении важнейших направлений совершенствования техники РЭБ и оказании помощи в создании её современных образцов. На первый план выходит критерий достаточности и эффективности, который заставляет нас основные усилия направить на разработку и производство наиболее перспективных средств, в том числе работающих на новых физических принципах. В настоящее время в стране сформировалась устойчиво и слаженно работающая кооперация научно-исследовательских организаций, конструкторских бюро, предприятий оборонной промышленности, способная в короткие сроки проводить модернизацию имеющихся средств и комплексов РЭБ, создавать образцы техники нового поколения, объединённые современными автоматизированными системами управления, отличающиеся повышенной мобильностью и живучестью на поле боя. – Михаил Валерьевич, где и как готовят специалистов радиоэлектронной борьбы? – Подготовку офицерских кадров осуществляет Военный авиационный инженерный университет (г. Воронеж), где по специальностям РЭБ курсантов готовят на факультете радиоэлектронной борьбы. ----------------------- В последнее время процесс подготовки в вузах Министерства обороны постоянно совершенствуется. С первых шагов курсантам прививаются умения следить за радиоэлектронными средствами противника и своевременно реагировать на их работу. Младшие специалисты готовятся в Межвидовом учебном центре. В настоящее время благодаря совершенствованию учебной материальной базы, программ и нормативов удаётся за три месяца подготовить квалифицированного специалиста РЭБ. При этом при подготовке младших специалистов основное внимание уделяется не только теоретическим основам, но главным образом практическим навыкам боевого применения специальной техники. Радиоэлектронная борьба как наука является динамично развивающейся областью военных знаний. Без глубоких теоретических проработок невозможно создать эффективную, отвечающую современным требованиям технику. Научные достижения в области РЭБ ежегодно отмечаются на различных международных выставках. В связи с этим хотелось бы выразить глубокую благодарность и признательность нашим научным кадрам. Без их напряжённой и плодотворной работы сегодня невозможно рассчитывать на успех. – Существует точка зрения о том, что развивать средства радиоэлектронной борьбы сегодня выгодно даже экономически. Так ли это? – В ряде случаев применение средств и комплексов РЭБ является наиболее предпочтительным, а иногда и единственно возможным из всего арсенала средств, воздействующих на противника. Международная практика свидетельствует, что развитие систем управления, сил и средств радиоэлектронной борьбы сегодня обеспечивает значительный прирост боевого потенциала войск. Проведённые расчёты показывают, что стоимость техники РЭБ по отношению к стоимости основных видов вооружения составляет 5-8 процентов. Однако применение средств радиоэлектронной борьбы в операциях и боевых действиях может повысить боевые возможности сухопутных войск в 1,5 раза, снизить потери авиации в 4-6 раз, кораблей – в 2-3 раза. В этих условиях дальнейшее строительство системы РЭБ, совершенствование подготовки Вооружённых Сил в области радиоэлектронной борьбы является, по нашему мнению, исключительно важным и экономически целесообразным направлением в обеспечении военной безопасности России. Пользуясь случаем, хочу через «Красную звезду» поздравить с Днём специалиста РЭБ ветеранов, весь личный состав войск радиоэлектронной борьбы, учёных, конструкторов и работников промышленности. Пожелать им крепкого здоровья, счастья, семейного благополучия, оптимизма и дальнейших успехов на благо нашего Отечества.
milstar: Радиоэлектронная борьба в воздушных операциях ВВС США Радиоэлектронная борьба в воздушных операциях ВВС США Подполковник А. Васильев Военные специалисты США, анализируя итоги вооруженных конфликтов, происходивших после второй мировой войны, подчеркивают, что в «оде их все большее значение приобретала борьба за достижение превосходства а области использования электромагнитной анергии. Следствием этого являете» усиление внимания руководства Пентагона к вопросам радиоэлектронной борьбы (РЭБ). В частности, командование ВВС существенно раздвинуло рамки самого понятия «радиоэлектронная борьбах и одновременно уточнило ее роль, место и содержание а воздушных операциях (боевых действиях) ВВС. До середины 70-х годов термин «электронная война»* (Electronic Warfare-EW), который на страницах военной печати трактуется как электронные боевые действия или приемы, способы, методы военного противоборства в области использования излучений электромагнитного спектра, применялся для характеристики так называемых «электронных контрмер» (Electronic Counter Measures - ЕСМ), «электронных контр-контрмер» (Electronic Counter-Countermeasures - ЕССМ) и «электронного обеспечения» этих мер (Electronic Support Measures - ESM). В связи с конфликтами а Юго-Восточной Азии, на Ближнем Востоке, а Ливии и зоне Персидского залива, а также с внедрением в войска новых высокоэффективных боевых систем управления, разведки и РЭБ произошел пересмотр взглядов на боевое применение электронных систем на поле боя. В итоге в ВВС США были разработаны крупномасштабные концептуальные положения по применению электронных средств в целях обеспечения современных военных действий. В ВВС США эти положения получили название «электронная борьба» - ЭБ (Electronic Combat - ЕС). В соответствии с существующими в ВВС США взглядами ЭВ не относится к разряду первоочередных боевых задач авиации в воздушных операциях. 3 то же время она выходит за рамки только обеспечивающей задачи и в ближайшей перспективе наряду с завоеванием превосходства в воздухе, изоляцией района боевых действий и непосредственной авиационной поддержкой будет иметь характер самостоятельной боевой задачи. Это объясняется не только очевидной значимостью электронной борьбы, но и изменениями в ее конкретном содержании. По мнению командования ВВС США, электронная борьба представляет собой теорию и практику применения излучений электромагнитной энергии средств разведки, боевой техники и систем управления противника, а также своих сил. В целом ЭБ, помимо мероприятий "электронной войны", предусматривает комплекс мер по подавлению системы ПВО противника (Supression of Enemy Air Defences - SEAD) и является элементом борьбы с его системами боевого управления (Command, Control and Communication Countermeasures - C'CM). Как подчеркивается в иностранной печати, в ходе завоевания превосходства в воздухе наряду с подавлением ПВО предполагается борьба с системами боевого управления противника. В этом случае ЭБ непосредственно способствует решению данной задачи и, сохраняя самостоятельность, занимает подчиненное положение. Вышесказанное свидетельствует о том, что имеет место тенденция пересечения и органического слияния задач ЭБ с задачами по завоеванию превосходства в воздухе, изоляции района боевых действий и непосредственной авиационной поддержке. Целью электронной борьбы, по взглядам специалистов НАТО. должно быть недопущение работы средств противника в определенных участках спектра электромагнитных излучений и эффективное использование их в своих интересах. Для этого принимаются следующие меры: организация контроля определенных участков спектра излучений частот радиодиапазона в течение необходимого периода времени; использование демаскирующих признаков и излучений электронных средств противника для получения разведывательных данных; лишение его возможности работать в этом спектре излучений электромагнитной энергии; сохранение возможности эффективного использования излучений электромагнитного спектра в интересах своих задач а условиях интенсивных помех и применения противником средств поражения; обеспечение безопасности и решительных действий своих войск. К наиболее важным принципам организации и ведения электронной борьбы в воздушной операции можно отнести непрерывность и своевременность обеспечения достоверной информацией органов, частей и подразделений ЭБ, централизованное распределение информации между системами и средствами ЭБ, соответствие ее целей, задач и мероприятий замыслу и плану ведения операции, оптимальное распределение и рациональное использование ограниченных ресурсов электронной борьбы ВВС в операции, согласованное применение средств создания электронных помех и огневого поражения в сочетании с маневром сил авиации и сухопутных войск, централизованное руководство электронной борьбой и децентрализованное выполнение задач соответствующими силами и средствами. В общем плане электронная борьба предполагает несколько способов действий: проведение мероприятий по выводу своих сил и средств из-под угрозы воздействия противника; применение сил и средств ЭБ; снижение эффективности средств разведки, управления, электронной борьбы и ПВО противника, их уничтожение путем нанесения ограниченных ударов. Командование ВВС США, считает, что для достижения максимальной эффективности ЭБ целесообразно использовать все перечисленные направления, однако не исключается и достаточная гибкость их выборочного применения в зависимости от боевой задачи, степени угрозы со стороны противника, а также имеющихся сил и средств. Рассматривая борьбу с системами боевого управления как составную часть ЭБ, руководство ВВС ставит перед собой цель лишить командование противника эффективности управления подчиненными войсками (силами), сохранив управление своими силами и средствами. При этом собственно электронные способы подавления дополняются огневыми ударами по радиоизлучающим объектам системы управления и связи. Кроме того, к области борьбы с системами боевого управления военные специалисты США относят мероприятия по обеспечению оперативной безопасности своих сил и средств, дезинформацию (обман) и поражение неизлучающих объектов систем боевого управления противника, хотя мероприятиями, относящимися к собственно ЭБ, являются только те, которые связаны с воздействием на объекты, использующие электромагнитное излучение. В целом борьба с системами боевого управления включает множество мероприятий, объединенных в две большие группы: подавление систем управления и связи противника, а также защита своих систем аналогичного назначения. Считается, что успешное решение данной задачи зависит в первую очередь от правильного определения объектов воздействия, которые имеют для противника решающее значение в ходе реализации плана операции. Важный момент при этом -их уязвимость от электромагнитных помех, дезинформации (обмана) или средств поражения. Уязвимость объектов и наличие соответствующих средств ЭБ являются основой для выбора оптимального способа ее ведения: огневое поражение, создание помех, дезинформация, радиоразведка с целью использования информации, циркулирующей в радиосетях противника, в своих интересах. При организации защиты очень важно определить степень защищенности основных элементов управления и связи ВВС США, а также характеристики систем и средств, необходимых для обеспечения выполнения боевых задач. Эффективность защиты будет зависеть от детального изучения потенциальных возможностей противника, очередности предпринимаемых им усилий электронного воздействия, параметров функционирования своих систем управления и связи, своевременности предупреждения об угрозе. При подавлении противника электронная борьба включает также мероприятия, которые предусматривают использование электромагнитных излучений или уничтожение элементов системы ПВО противника, связанных с ними. В рамках ведения РЭБ подавление ПВО предполагается осуществлять для нейтрализации, поражения или временного снижения эффективности систем и средств ПВО путем нанесения ударов боевыми средствами, с помощью электронных средств или их комплексным применением. Цель таких мероприятий, по мнению руководства ВВС США, в создании благоприятных условий, при которых свои силы способны выполнять возложенные на них задачи, несмотря на влияние электронных средств противника, предназначенных для противодействий им. В рамках категории «подавление системы ПВО противника» различаются боевые действия по подавлению объектов ПВО в ограниченном районе, вспомогательные действия и воздушные операции. Первые планируется вести в определенных географических зонах, в пределах которых расположены объекты ударов или пролегают маршруты перебросок своих войск. Считается, что объекты ударов обычно прикрываются ЗРК средней и малой дальности, зенитной артиллерией, а также средствами создания помех аппаратуре самолетной УКВ радиосвязи, радионавигационным системам и бортовым РЛС. По опыту учений авиации США такие действия направлены на подавление средств ПВО в интересах защиты ударной авиации, повышение тактической гибкости авиации (путем подавления системы ПВО на малых и средних высотах) и защиту авиации, преодолевающей особо опасные районы ПВО. Вспомогательные действия авиации при преодолении ПВО предусматривают мероприятия по самообороне и нанесение превентивных ударов по вновь выявленным целям. Основными задачами ЭБ в данном случае являются защита самолетов, действующих из зон барражирования, от зенитных ракет большой дальности, воспрещение контроля полетов самолетов США с помощью радиолокационных станций дальнего обнаружения и средств ЭБ противника над территорией, занимаемой американскими войсками, срыв взаимодействия сил ПВО противника, обеспечение гибкости действия авиации на средних и больших высотах как над своей, так и над чужой территорией. Что касается воздушных операций, то при решении задам по непосредственной авиационной поддержке американские специалисты рекомендуют следующее: применять средства электронного подавления и поражения комплексно, одновременно всеми видами вооруженных сил; иметь на борту самолетов простые и эффективные средства разведки и подавления оптико-электронной аппаратуры наведения к целеуказания ПВО; включать в состав ударных групп самолеты - постановщики помех; применять оружие с максимально возможных дальностей для снижения времени нахождения в зоне огня зенитных и истребительных средств. Особое место в организации электронной борьбы руководство ВВС США отводит подавлению ПВО противника совместными усилиями сухопутных войск, военно-воздушных и военно-морских сил. По его мнению, объединенный план подавления системы ПВО противника (JointSEAD) позволяет использовать сильные стороны каждого вида вооруженных сил, сводить к минимуму дублирование усилий и обеспечивать своевременное принятие решения Такое взаимодействие способствует, кроме того, достижению целей как воздушной, так и «воздушно-наземной операции (сражения)» за счет сведения к минимуму потерь и повышения живучести авиации всех видов вооруженных сил. При этом в пределах эффективной дальности огня наземных (надводных) сил основную ответственность за ведение электронной борьбы несут командиры соответствующих частей указанных сил. Командование ВВС в этой зоне играет второстепенную роль. За совместное подавление системы ПВО противника от рубежей корректируемого огня до рубежей огня артиллерии и нанесение ударов ракетами с закрытых позиций по ненаблюдаемым целям отвечают командиры авиационных соединений и частей. Наземные (надводные) силы выполняют здесь второстепенные задачи. ВВС решают также главные задачи по подавлению системы ПВО противника и за пределами рубеж? огня наземных огневых средств с закрытых позиций по ненаблюдаемым целям. В дополнение к авиационным средствам для подавления системы ПВО противника могут использоваться ракетных комплексы класса «земля - земля» и крылатые ракеты морского базирования. О выделении электронной борьбы в ходе воздушной операции ЕС самостоятельную боевую задачу свидетельствует и порядок ее планирования. Основой для планирования ЭБ в операции на ТВД является решение главнокомандующего вооруженными силами США в зоне. Командующий ВВС разрабатывает предложения по распределению усилий авиации основываясь на его указаниях, рекомендациях командующего сухопутными войсками и на личной оценке обстановки. По согласованию с командованиями всех видов вооруженных сил, участвующих в операции, главнокомандующий утверждает эти предложения или вносит в них коррективы. Затем он определяет первоочередность выполнения задач, необходимый ресурс сил и средств и его распределение, которое может выражаться в процентном соотношении выделяемого количества сил и средств. Для решения наиболее важных задач с привлечением специальных самолетов огневого поражения и постановщиков помех обычно назначается определенный географический район и группировка сил заинтересованного командования. Центр управления тактической авиацией либо эквивалентный орган НАТО составляет планы и координирует усилия по ведению ЭБ, основываясь на указаниях командующего ВВС (объединенными ВВС). Центр осуществляет сбор, анализ, обработку и распределение поступающей от всех источников разведывательное информации в целях ведения электронной борьбы Постановка задач силам и средствам ЭБ осуществляется по командной инстанции. Приказы отдаются центром управления тактической авиацией и доводятся до авиационных крыльев или нижестоящих подразделений Штабы авиационных крыльев эскадрилий и отдельные летные экипажи разрабатываю- подробные планы выполнения конкретных задач ЭБ. План электронной борьбы в воздушной операции составляется как до начала войны, так и в ходе боевых действий. Он может уточняться в соответствии с изменениями обстановки. В плане указываются цели и задачи ЭБ, порядок организации управления, связи и взаимодействия, объекты ЭБ, их приоритетность, силы и средства, привлекаемые для воздействия по этим объектам, а также способы их применения. Оценку эффективности выполнения поставленных задач производят на основе установленных критериев, при этом во внимание принимаются характер используемых сил и средств, а также способы ЭБ. Этот план оптимизируется с учетом слабы» сторон и уязвимых звеньев соответствующих электронных систем противника. В целом он должен быть гибким и учитывать динамичный характер развития обстановки. Факторами, влияющими на организацию и планирование ЭБ, специалисты ВВС США считают имеющиеся в наличии силы и средства, желаемый эффект от их применения, полетные ограничения (по высоте, дальности, времени, боевой нагрузке и другим параметрам), порядок использования радиочастот спектра электромагнитных излучений, предполагаемые формы и степень участия других видов вооруженных сил и т. д. При этом планирующие органы США к объектам ЭБ, в частности, относят: пункты управления сухопутных войск, ВВС и ПВО, радиоэлектронные средства аэродромов, РЛС (бортовые, дальнего обнаружения и целеуказания, наведения истребителей ПВО, ЗРК и зенитной артиллерии), системы (ИК и визуального наведения, опознавания «свой - чужой», радионавигационные), станции помех радиолокационным средствам, средствам связи и навигации. В целом на воздушную операцию составляется единый план электронной борьбы с учетом ведения войны как обычными средствами, так и с применением ядерных боеприпасов для действий наступательного и оборонительного характера. Главная роль в решении частных задач ЭБ в воздушной операции на ТВД будет отводиться силам электронной борьбе. Наибольшим количеством таких сип и средств обладает тактическая авиация США. Например, воздушная армия ТАК ВВС США может иметь авиакрыло ЭБ и смешанное авиакрыло огневого поражения. В 17 ВА 66-е авиакрыло ЭБ, состоящее из двух авиаэскадрилий (по 12 самолетов EF-111A и пять ЕС-130Н), и 52 ти акр, куда входят три эскадрильи (по 16 F-16 и восемь F-4G «Уайлд Уиэл»), объе. динены в авиадивизии. Эти силы ЭБ, относящиеся по своему целевому назначению к средствам групповой защиты, способны подавить помехами и поразить огнем электронные средства ПВО противника в двух полосах прорыва ПВО шириной 60- 80 км и глубиной 120-150 км. Кроме того, авиационные объединения США могут включать беспилотные летательные аппараты разведки и электронной борьбы различных типов. Помимо специальных самолетов и БЛА, к решению задач ЭБ в ходе воздушной операции могут привлекаться американские стратегические бомбардировщики (В-52), оснащенные; средствами ЭБ индивидуальной защиты. Для компенсации недостающих самолетов ЭБ при преодолении ПВО планируется использовать также тактическую авиацию. Анализируя применение сил и средств электронной борьбы в локальных войнах и опыт учений ВВС, западные специалисты выделили четыре основных способа ее ведения при подавлении системы ПВО: «из зоны барражирования», «из боевых порядков», «взаимное прикрытие» («взаимная поддержка») и «самомаскировка». Наиболее универсальным считается второй способ. Дальнейшее развитие научно-технического прогресса привело к переоценке возможностей и эффективности средств постановки пассивных помех в интересах действий тактической авиации. При подавлении ПВО основными способами их применения считаются: «коридор», «полоса», «активное облако» и «малое облако», которые предназначены для групповой, коллективной и индивидуальной защиты самолетов в сочетании со средствами активных помех и поражения. Оценивая эффективность отдельных мероприятий ЭБ в действиях тактической авиации, специалисты ВВС США подсчитали, что вероятность выживания самолета без применения указанных средств очень низка и составляет 0,02-0,35. В случае использования бортовых индивидуальных средств она возрастает до 0,44 -0,85, а групповых и коллективных - до 0,95. Правомерно предположить, что внедрение технологии «стелт» также существенно повысит возможности тактической авиации по преодолению системы ПВО противника. Об этом свидетельствует и первый опыт боевого применения истребителей F-117A в воздушной наступательной операции многонациональных сил о ходе войны в Персидском заливе. Таким образом, электронная борьба приобрела характер самостоятельной боевой задачи тактической авиации. Как особый вид боевых действий и специальная боевая задача в воздушной операции, она будет иметь две области основного применения: борьба с системами боевого управления и подавление системы ПВО противника. Мероприятия собственно «электронной войны», являясь органичными частями этих областей, будут занимать обеспечивающее положение и выступать в роли одного из инструментов их решения. *В статье используется американская военная терминология без соотношения с принятой в Вооруженных Силах СНГ. Зарубежное военное обозрение №1 1992 С.41-44
milstar: Советское руководство считало самолеты Ту-95К-22 и Ту-22М3 с ракетой Х-22 наиболее эффективным средством для борьбы с авианосцами. Поэтому советские тяжелые самолеты систематически приближались к американским авианосным соединениям и фиксировали действия радиоэлектронных помех американцев. По свидетельству штурманов, эффективность этих средств была колоссальной: метки цели на экранах буквально тонули в облаке помех, целиться становилось невозможно. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Поэтому был разработан вариант атаки, согласно которому в первую очередь запускались ракеты Х-22 с ядерными боевыми частями не по конкретным целям, а по площади, где должно было находиться американское авианосное соединение. Считалось, что после этого действие радиоэлектронных средств противодействия существенно уменьшится, и вторая волна ракет Х-22 найдет уцелевшие цели. Меры по преодолению ПВО включали разнообразные тактические приемы: массирование усилий несколькими ударными группами, эшелонирование боевых порядков ракетоносцев и прикрывавших их самолетов РЭБ, маневрирование при атаке. Удар мог наноситься с перестроением нескольких отрядов и заходом с разных направлений, фронтальной атакой с залповым пуском десятков ракет, последовательным выведением из строя кораблей прикрытия, ослаблением ПВО и поражением главной цели. Иногда выделялась отвлекающая группа самолетов. При боевой учебе целями то и дело выступали реальные АУГ, находившиеся в пределах досягаемости ракетоносных частей. Появление у советских берегов корабельных группировок потенциального противника обычно служился поводом для отработки плана противодействия с учебной тревогой и полковым вылетом. В ходе повседневной подготовки экипажи ограничивались тактическими пусками. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x22/x22.shtml
milstar: Минобороны получило глушилку спутников-шпионов 25.04.2013 Известия.ru 1837 15 сферы и отрасли: Электроника и оптика + Состояние и перспективы ОПК, Электроника и оптика + Новые разработки 0 Понравилась новость? +6 Мобильный комплекс радиоэлектронной борьбы «Красуха-2». Источник: Фото: militaryrussia.ru Комплексы «Красуха-4» обеспечат полную безопасность от радиоэлектронных средств на обширных участках земли Минобороны получило на днях первую партию уникальных мобильных комплексов радиоэлектронной борьбы «Красуха-4», которые способны подавить радиолокационные спутники-шпионы, наземные радары и авиационные системы АВАКС (система дальнего радиолокационного обнаружения и управления — Airborne Warning and Control System, AWACS). По данным «Известий», пока в строй вступили четыре этих сверхсекретных комплекса. — До конца года войска радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в рамках гособоронзаказа получат еще несколько «Красух», которые послужат модулями для более сложных глобальных систем радиоэлектронного подавления, — отметил информированный источник «Известий». В 2012 году военные закупили первые серийные образцы комплекса «Красуха-2», который имеет более узкую специализацию. Он заточен на противодействие только воздушным целям — системам дальней радиолокационной обороны АВАКС, летающим радарам типа американских Е-8 Joint Star, беспилотным летательным аппаратам, таким как Global Hawk и Predator. Поступившие четыре комплекса «Красуха-4» дополнят своих собратьев под индексом 2. Совместно они способны полностью закрыть от радиолокационного обнаружения участки земли в несколько сотен километров, а также нанести радиоэлектронное поражение вражеским средствам РЭБ и связи. Их основной принцип работы — создание мощных помех на всех основных частотах радаров и других радиоизлучающих источников. Внешне они похожи на обычные радиолокаторы на автомобильной платформе БАЗ-6910 с восемью колесами. Их разработал и производят на предприятиях, входящих в ОАО «Концерн «Радиоэлектронные технологии». Это крупнейший разработчик и производитель комплексов и систем РЭБ в России. Независимый военный эксперт, редактор сайта Millitary Russia Дмитрий Корнев считает, что «Красуха» — это серьезный прорыв в высокотехнологичных средствах борьбы. — Системы радиоэлектронного противодействия и радиоэлектронной разведки такого класса, «Красуха-2» и «Красуха-4», безусловно высокотехнологичны. Основная их задача — оборона от высокоточного оружия, его носителей, систем обнаружения и целеуказания. Это очень актуальные задачи. Во многом подобные системы уникальны, должны дать толчок в качественном смысле всей радиоэлектронной промышленности, — сказал он «Известиям». Независимый военный эксперт Антон Лавров пояснил «Известиям», что «Красуха» должна решать задачи на оперативно-тактическом уровне, но по решению Генерального штаба. — То есть они не входят в состав бригад и общевойсковых армий, а являются средством комплексного усиления на важных участках, где намечается крупный конфликт. Дальность их действия — от 150 до 300 км. Такой комплекс не нужен для борьбы с повстанцами и бандподпольем. Он предназначен в первую очередь для войны с высокотехнологичным противником, — сказал эксперт. Работы над «Красухами» начались в 2009 году, а с 2010-го ведутся государственные испытания и первые опытные поставки. Алексей Михайлов
milstar: Растет спрос на средства РЭБ и авионику Версия для печати Добавить в избранное Обсудить на форуме Продукция поставляется в 60 стран Олег Владыкин Тэги: ОПК, вооружение, техника, компании Из госкорпорации «Ростех» «НВО» сообщили, что входящий в ее состав концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) в 2012 году увеличил выручку на 15,8% по сравнению с 2011 годом – до 75,9 млрд. руб. КРЭТ впервые представил отчетность, в которую интегрированы результаты предприятий, ранее входивших в другую холдинговую компанию «Ростеха» – концерн «Авиаприборостроение». Спрос на продукцию расширенного КРЭТ постоянно увеличивается, и он по праву считается крупнейшим российским центром приборостроения ОПК. Концерн занимается разработкой и производством средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), авионики (электронных систем для авиационной техники), систем госопознавания (ГО), измерительной аппаратуры различного назначения (ИА), электрических соединителей и кабельных систем, различной бытовой техники, медицинских приборов. Продукция холдинга поставляется в 60 стран. Чистая прибыль КРЭТ в 2012 году увеличилась почти до 5 млрд. руб., что на 14,9% больше, чем в предыдущем году. В концерне отмечают, что это прямо повлияло на рост средней заработной платы в КРЭТ более чем на 13%. «Рост выручки обусловлен увеличением объема государственного оборонного заказа. Так, доля выручки в рамках ГОЗ выросла с 31,8% в 2011 году до 42,3% в 2012 году, – заявил генеральный директор КРЭТ Николай Колесов. – Увеличения спроса со стороны государства мы добились благодаря постоянной работе над повышением качества и технологического уровня выпускаемой продукции. Для этого концерн постоянно наращивает объемы инвестиций в модернизацию производства и НИОКР». По итогам отчетного периода общая сумма продукции, поставленной предприятиями КРЭТ в рамках ГОЗ, превысила 32 млрд. руб., что примерно на 54% больше, чем за 2011 год http://nvo.ng.ru/nvoevents/2013-06-07/2_reb.html
milstar: РЭБ: вчера, сегодня, завтра Институт Берга определяет облик современной радиоэлектронной борьбы Борис Лобанов РЭБ в условиях глобальной информатизации вооруженного противоборства является одним из основных факторов успеха. Это в полной мере относится также к противостоянию средств воздушно-космического нападения и воздушно-космической обороны, в котором состояние РЭБ сторон уже в начале конфликта определяет победителя. Об истории и актуальных задачах института рассказал генеральный директор ЦНИРТИ, доктор технических наук, профессор Борис Лобанов. ФГУП «ЦНИРТИ имени академика А. И. Берга», входящее сегодня в состав Федерального космического агентства и стоящее у истоков зарождения в нашей стране радиоэлектронной борьбы (РЭБ) как науки, предлагает технологии, которые не только позволяют решать текущие задачи в данной области, но и закладывают базу будущего ее развития. Подробнее: http://www.vpk-news.ru/articles/17205 В начале была радиолокация Борис Лобанов Центральный научно-исследовательский радиотехнический институт имени академика А. И. Берга (первоначальное название – Всесоюзный НИИ радиолокации, впоследствии знаменитый НИИ-108) начал свою работу в суровые годы Великой Отечественной войны и в нынешнем году отметил свое 70-летие. Инициатором создания и первым руководителем института стал один из крупнейших ученых своего времени инженер-контр-адмирал Аксель Иванович Берг, впоследствии академик Академии наук СССР, адмирал-инженер, Герой Социалистического Труда. Имя А. И. Берга институт носит в настоящее время, а в 2013 году институт отмечает юбилейную дату – 120 лет со дня рождения своего основателя. Целью создания НИИ явилась необходимость в едином научно-техническом центре по проблемам радиолокации, которая показала к тому времени высокую эффективность при проведении боевых операций в различных условиях. В соответствии с возложенными на институт задачами с начала 1944 года разворачиваются работы по радиолокационной технике различного назначения, защите РЛС от помех, радиотехнической разведке и радиопротиводействию, телевизионной технике, распространению радиоволн, электровакуумным и полупроводниковым приборам и по другим направлениям. Радиоэлектронная борьба РЭБ: вчера, сегодня, завтра С конца 50-х годов ЦНИРТИ из института по радиолокации превращается в институт по борьбе с ней. В 60-х годах в связи с возникновением Министерств промышленности средств связи (МПСС) и радиотехнической промышленности (МРП) произошло уточнение задач в области РЭБ между этими ведомствами. За предприятиями МРП оставили задачи борьбы с радиотехническими системами и средствами. Это стало главным направлением деятельности института. В 1966 году на него возлагаются обязанности головной организации министерства по направлению РЭБ и он получает название Центральный научно-исследовательский радиотехнический институт (ЦНИРТИ). Идея создания РЭБ в виде многодатчиковой интегрированной системы радиоэлектронной защиты была сформулирована на концептуальном уровне. В ней используются наряду с традиционными радиосредствами РЭБ буксируемые отделяемые ловушки, ложные цели и оптико-электронные устройства, объединенные в систему под управлением единых процессорных устройств. Этим был дан новый импульс развитию средств РЭБ в институте. Началось создание базовых элементов системы радиоэлектронной защиты, таких как: цифровая радиочастотная память (DRFM); переносчики (конверторы) частоты; быстродействующие синтезаторы; активные буксируемые ловушки и отделяемые ложные цели. При создании базовых элементов широко используется комплексная микроминиатюризация. Ярким примером может являться разработка самой DRFM. Основой ее разработки ФГУП «ЦНИРТИ имени академика А. И. Берга» стала СБИС 1879ВМ3, обеспечивающая рабочую полосу частот более 500 МГц и имеющая в своем составе АЦП, ЦАП, арифметические логические устройства (АЛУ), интерфейсы. СБИС создана совместно с НТЦ «Модуль». Перспективы и инновации Одной из перспективных тенденций является интегрирование воздушных, наземных, морских и космических средств РЭБ в единую сеть, что позволит обеспечить защиту даже для небольшого подразделения или объекта. Концепция интеграции базируется в основном на развитии цифровых направлений техники радиотехнической разведки и активной РЭБ. Предусматривается возможность мгновенного опознавания источников излучения противника и при необходимости создание им помех разными способами. Это может быть точечная постановка маломощных активных помех, использование объектов ложной информации, таких как ложные цели или сообщения, внедрение пакетов алгоритмов, которые могут брать на себя командование сетями противника, и, возможно, управление их датчиками. РЭБ: вчера, сегодня, завтра Разработка когерентного цифрового приемопередатчика с функциями пеленгатора излучающих средств и формирования помеховых сигналов обеспечит возможность совмещения функций радиотехнической разведки, радиопротиводействия и локации в одном элементе и тем самым позволит решить задачи обнаружения и анализа угрозы с одновременной постановкой помех нескольким целям, создавая предпосылки временного и пространственного управления ресурсами подавления и локации. Возможности когерентного цифрового приемника на базе технологии цифрового запоминания и воспроизведения частоты позволяют сымитировать для РЛС противника фантомы цели со всеми необходимыми характеристиками, особенностями «портрета» цели по отражательной способности, динамике движения, протяженности (геометрическим размерам), спектральным характеристикам объекта. Внедрение цифровых методов обработки радиоэлектронных сигналов позволяет решить задачу радиоэлектронной защиты практически любого объекта космического, воздушного, наземного или морского базирования. Примером стало создание унифицированной станции активных помех МСП-418К для самолетов типа МиГ-29 и системы радиопротиводействия «Омуль» для самолетов типа Су-25СМ(УБМ) и Су-30МК2, предназначенных для индивидуальной и индивидуально-взаимной защиты самолетов путем создания преднамеренных активных помех радиоэлектронным средствам управления оружием, входящим в зенитные ракетные, зенитно-артиллерийские и авиационно-ракетные комплексы. В обеих станциях основой разработки является цифровой канал когерентного приемопередатчика на основе технологии DRFM. При эксплуатации станций не требуется специализированной контрольно-поверочной аппаратуры. Структура построения и технические характеристики станции МСП-418К, реализованной на основе унифицированных базовых модулей, в частности DRFM, уже сегодня обеспечивают их применение в других системах, комплексах и направлениях, например для решения задач системами госопознавания, радиолокации, для создания тренажеров и имитаторов, специальной измерительной техники и комплексов, систем телекоммуникаций. РЭБ: вчера, сегодня, завтра Наряду с традиционными в институте в последнее время развиваются и новые направления деятельности, включая технологии снижения заметности и маскировки. К ним относится, например, разработка радиопоглощающих материалов новых типов, в том числе «сэндвичевых» слоистых панелей. Этот диэлектрический радиопоглощающий материал позволяет эффективно поглощать электромагнитные волны в широком диапазоне частот и углов падения. На его основе производится создание безэховых камер. По завершении строительства безэховой камеры сотрудники института совместно с сотрудниками Главного метрологического научного центра МО РФ разрабатывают программу и методику первичной аттестации безэховой экранированной камеры, проводят саму аттестацию, проверяют характеристики камеры. После окончания проверок выдаются метрологические сертификаты и камера включается в реестр МО РФ. По желанию заказчика возможна добровольная сертификация в Ростесте с последующим включением изделия в реестр безэховых камер федерального значения. Второй тип радиопоглощающих материалов – объемно-распределенные пространственные образования (ОРПО) на основе аэрозольных смесей с нанотрубчатыми углеводородными наполнителями. Эта технология разработана в рамках Федеральной программы по базовым технологиям и обеспечивает защиту объекта от электромагнитного излучения, в том числе создаваемого на новых физических принципах. Назначение – снижение заметности морской, наземной, воздушной и космической техники с помощью облака или покрытия из микро- и наноразмерных нитевидных структур, поглощающих электромагнитное излучение в широком диапазоне частот. В настоящее время к работе нашего института привлечена большая кооперация известных в стране предприятий, специализирующихся как в области РЭБ, так и в других технических областях промышленности. Приглашаем всех желающих ознакомиться с экспозицией ФГУП «ЦНИРТИ имени академика А. И. Берга» на 11-м международном авиационно-космическом салоне «МАКС-2013». Павильон D1-10 Борис Лобанов Подробнее: http://www.vpk-news.ru/articles/17205
milstar: http://niiekran.ru/prod_lsoep.php
milstar: Активная буксируемая радиолокационная ловушка АБРЛ предназначена для обеспечения индивидуальной защиты летательных аппаратов в передней и/или задней полусферах от управляемых ракет с радиолокационными головками самонаведения путем перенацеливания атакующей ракеты на буксируемую ловушку. http://niiekran.ru/prod_abrl.php
milstar: В операции 2003 г. «Шок и Трепет» против Ирака силы и средства РЭБ коалиции стран НАТО создавали плотности помех на два порядка выше – до 2-3 кВт/МГц в заградительном режиме и до 30-75 кВт/МГц – в прицельном. При этом РЭС РТВ и ЗРК С-75 и С-125, находящиеся на вооружении ПВО Ирака, подавлялись при 10-25 Вт/МГц. http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/geopolitics/2012/1008/17389386/detail.shtml
milstar: This plethora of diverse and capable air defence weapons all share the important attributes of high mobility and deployment and stow times of minutes, to facilitate 'shoot and scoot' operations. Defeat of highly mobile air defence weapons remains a problem, as demonstrated in 1999. While 743 HARMs were fired, only 12 percent of Serbian mobile 9M9 / SA-6 Gainful SAM systems were destroyed. Networked with digital radio links, and equipped with low sidelobe agile beam phased array radars, the current generation of Russian air defence weapons will be much harder to kill than the 1970s SA-6B. http://www.ausairpower.net/APA-2008-09.html
milstar: Комплекс «Президент-С» способен увести в сторону от летательного аппарата буквально любой тип ракеты современных переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК). По тепловым макетам различных авиационных целей производились пуски сразу из полусотни различных ПЗРК – наших «Игл» и «Стрел», американских «Стингеров» и т.п. Стрельба велась с расстояния в 1000 метров, фактически – в упор. И все равно прикрытые комплексами «Президент-С» цели не удалось поразить ни разу. Все ракеты, после того как включалось активное излучение комплекса, делали резкий поворот почти под прямым углом, уходили в сторону и самоликвидировались. Проводились стрельбы и по серийному вертолету Ми-8. Его закрепляли на возвышенности на специальной вышке. Работу двигателей выводили на предельные обороты, чтобы добиться максимального теплового излучения от машины. И все равно у ракет ПЗРК «закипали мозги» и они срывались прочь от вертолета. Создание комплекса «Президент-С» стало настоящей революцией в обеспечении летательных аппаратов защитой от всех типов ракет с тепловыми головками самонаведения. А новейший комплекс радиоэлектронного подавления «Хибины» делает практически невидимым для всех средств ПВО любой самолет. Как заявил директор департамента гособоронзаказа все в том же холдинге Владимир Михеев, с установкой такой защиты на Су-30, Су-34, Су-35 их живучесть объективно увеличилась в 30 раз. То есть их стало практически невозможно сбить существующими в мире системами ПВО. И все же генеральный директор холдинга Николай Колесов уверенно заявил, что Россия прежде всего в развитии наземных комплексов РЭБ на много лет обогнала западных партнеров: «И вот почему. Те страны, где тоже основательно занимаются разработкой средств РЭБ, больше всего думали над созданием средств радиоэлектронного подавления для обеспечения авиационных и ракетных ударов, поскольку ведут обычно боевые действия на чужой территории. Мы же, занимаясь и такой тематикой, все ж особо сосредоточились на создании систем, которые могут защитить нашу собственную территорию». В результате у нас появились комплексы РЭБ, способные, например, на 100% подавлять работу американской системы дальнего радиолокационного обнаружения и наведения AWACS. Уже начал реализовываться контракт на поставку российской армии первой партии из девяти комплексов «Москва-1». Колесов подчеркнул: «Сегодня ни у кого в мире нет комплексов, подобных «Москве». Этот комплекс использует современные цифровые технологии и позволяет в режиме пассивной радиолокации сканировать воздушное пространство на дальностях до 400 км, обнаруживать и передавать данные о целях другим системам РЭБ, а также средствам ПВО и авиации, управляя ими для нейтрализации и уничтожения противника. Между тем ведется разработка комплекса «Дивноморье» – это серьезное развитие более мощного и сложного комплекса по теме «Москва». Предъявить его заказчику – Министерству обороны – намечается к началу 2016 года. «Дивноморье», по утверждению Колесова, уже сможет «решать и задачи космической обороны». Работать по спутникам-шпионам, фактически ослеплять их уже сейчас может комплекс «Красуха-4», в этом году поступивший в количестве двух комплектов в войска. http://nvo.ng.ru/concepts/2013-12-20/3_5th_element.html
milstar: Минкомсвязи определило, откуда на Украине атаковали телеспутник Ранее в отношении российских телевизионных космических спутников на западе Украины была зарегистрирована попытка применения средств радиоэлектронной борьбы. РИА Новости http://ria.ru/world/20140315/999614729.html#ixzz2w21aesDS
milstar: На вопросы «Красной звезды» отвечает врио начальника войск радиоэлектронной борьбы Вооружённых Сил РФ полковник Юрий ЛАСТОЧКИН. - Юрий Илларионович, по каким направлениям на современном этапе развивается радиоэлектронная борьба в России? - Практика последних десятилетий, полученная как на полигонах в рамках учений и испытаний, так и в ходе вооружённых конфликтов, показала, что степень реализации боевого потенциала группировки войск (сил) в значительной мере возрастает не только и не столько за счёт применения высокоточных средств поражения, а в первую очередь благодаря завоеванию превосходства в управлении подчинёнными силами и средствами. Оно достигается и удерживается подготовленными воинскими формированиями при рациональном использовании современных средств разведки и управления. Таким образом, даже при применении только обычных средств поражения, своевременно получая более точную и полную информацию о противнике, принимая адекватные складывающейся ситуации решения и оперативно доводя их до подчинённых, обладающая превосходством в управлении сторона конфликта способна разгромить в разы превосходящего её противника. Напомню, что техническую основу всех современных и перспективных систем, средств вооружения и военной техники (в первую очередь таких, как интеллектуальные, высокоточные и роботизированные средства ведения и обеспечения вооружённой борьбы, средства разведки, РЭБ, управления и связи) составляют радиоэлектронные средства (РЭС). Как правило, в интересах достижения целей операций (боевых действий) разнообразные РЭС посредством линий связи объединяются в системы различного уровня сложности и назначения. Причём в силу высокой динамичности современных вооружённых конфликтов подавляющее большинство из них составляют линии радиосвязи (в т.ч. радиорелейной, тропосферной, спутниковой связи и др.). Множество систем разведки, опознавания и навигации также основано на использовании результатов распространения (отражения) радиоволн. Сегодня в условиях высокой насыщенности всех сфер вооружённой борьбы радиоэлектронными средствами и системами на их основе сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, благодаря повсеместному внедрению радиоэлектронных средств и систем резко повышаются возможности достижения целей операций (боевых действий), а с другой - нарушение режимов их нормального функционирования, а тем более выход из строя, может свести на нет все преимущества и даже привести к полной потере боеспособности. Становится вполне очевиден так называемый эффект зависимости вооружённых сил развитых в техническом отношении государств от качества функционирования РЭС в составе систем вооружения и военной техники. Нет ничего удивительного в том, что в сложившихся условиях именно радиоэлектронная борьба как относительно малозатратный и достаточно легко реализуемый метод дезорганизации работы отдельных РЭС и систем на их основе у противника и защиты своих аналогичных систем от воздействия выходит на первый план и получает приоритетное развитие. При определённых условиях именно применение методов РЭБ можно рассматривать как асимметричные меры, нивелирующие достоинства высокотехнологичных систем и средств вооружённой борьбы противника. Многообразие систем и средств управления войсками и оружием в вооружённых силах развитых в техническом отношении государств требует системного подхода к радиоэлектронной борьбе. В этом случае под системным подходом к РЭБ следует понимать рассмотрение её как целостного множества элементов в совокупности отношений и связей между ними, то есть рассмотрение РЭБ как целенаправленной системы, обладающей соответствующими системными свойствами (например, наличием системообразующих, системосохраняющих факторов, синергичностью, эмерджентностью, мультипликативностью и другими). При этом следует учесть достаточно широко известный и подтверждённый практикой тезис о том, что системе может успешно противостоять только система с неменьшим уровнем сложности. Также следует учитывать, что практика применения средств РЭБ показывает их более высокую эффективность при применении в комплексе со средствами воздействия (защиты, разведки) другого функционального предназначения. Исходя из очевидных тенденций развития систем и средств управления войсками и оружием, РЭС, применяемых в вооружённых конфликтах последних десятилетий (например, значительное расширение частотного диапазона, сокращение мощностей излучения и дистанций связи, увеличение скорости передачи данных, использование специальных режимов работы РЭС, формирование сетевых структур, широкое использование воздушных, космических и беспилотных систем и средств и т.п.), можно предположить ряд перспективных направлений развития системы РЭБ в целом и отдельных средств в частности. Это расширение функциональных возможностей отдельных средств РЭБ и повышение их универсальности, использование при их создании открытой архитектуры построения, с возможностью изменения их функциональности за счёт добавления дополнительных модулей, включение средств РЭБ как элемента в состав практически всех систем и средств вооружённой борьбы, перенос усилий по поражению радиоэлектронных средств и систем «на территорию противника», широкое использование беспилотных и забрасываемых (заносимых) средств РЭБ, появление средств функционального поражения РЭС противника – оружия, использующего мощное направленное электромагнитное излучение, применение специальных средств для нарушения работы компьютеризированных систем управления, построенных по сетевому принципу. В числе этих направлений - выбор в качестве приоритетных целей для воздействия воздушных, беспилотных, роботизированных и спутниковых РЭС систем управления и разведки, разработка новых способов нарушения (изменения) условий распространения радиоволн, создание технологий снижения заметности вооружения и военной техники в интересах противодействия техническим средствам разведки противника, применение средств создания сложной радиоэлектронной обстановки для технических средств разведки противника и имитации в районах проведения операций (боевых действий). Очевидно, что эти направления могут в перспективе (среднесрочной, тем более долгосрочной) претерпеть трансформацию, вытекающую из логики развития вооружённой борьбы, науки и техники, и, как следствие, должны являться объектом пристального внимания научного сообщества. - В этом году исполняется 110 лет со дня зарождения отечественной радиоэлектронной борьбы. В каком состоянии находятся войска РЭБ сегодня? - Как вы знаете, в последние годы в Вооружённых Силах РФ значительно увеличилась интенсивность боевой подготовки. К примеру, только в войсках РЭБ с начала 2014 года проведено более 15 учений различного масштаба. Кроме того, для создания сложной и динамичной обстановки активного радиоэлектронного воздействия на противника на все мероприятия оперативной и боевой подготовки, проводимые в Вооружённых Силах, привлекаются части и подразделения РЭБ. Выросло качество подготовки офицеров и личного состава в целом. Ежегодно проводятся различные конкурсы по полевой выучке и состязания на лучшего специалиста РЭБ. В этих мероприятиях в рамках международного военного сотрудничества принимают активное участие военнослужащие воинских частей РЭБ вооружённых сил Республики Беларусь. Результаты внезапных и итоговых проверок, проведённых в прошлом году, показывают, что уровень подготовки соединений, частей и подразделений РЭБ позволяет им успешного выполнять задачи по предназначению. Развитие средств РЭБ осуществляется в соответствии с Государственной программой вооружения на 2011–2020 годы, реализация мероприятий которой проводится в рамках ежегодных государственных оборонных заказов. - Какие выводы сделаны на примерах ведения радиоэлектронной борьбы в последних локальных конфликтах в мире? Как применялись силы и средства РЭБ в ходе ликвидации бандформирований на Северном Кавказе? - Массированное радиоэлектронное подавление в действиях многонациональных сил (МНС) в войне с Ираком в 1991 году предшествовало началу воздушной и наземной фаз операций «Буря в пустыне» и «Меч пустыни». Массированные авиационные удары по группировкам иракских войск и объектам сопровождались самой интенсивной в истории «радиоэлектронной войной». При этом использовались мощные активные и пассивные помехи во всех диапазонах частот. В интересах ведения РЭБ МНС до начала и в ходе операции особое внимание уделялось созданию и применению космических средств разведки (до 40 искусственных спутников Земли) и наземным 1.550 постам радио- и радиотехнической разведки и пеленгования. В составе авиационной группировки РЭБ насчитывалось 108 самолётов РЭБ для подавления РЛС, линий радиосвязи и поражения средств ПВО противорадиолокационными ракетами. На всех ударных самолётах ВВС США, Великобритании и Франции и кораблях ВМС были установлены индивидуальные станции для защиты от обнаружения радиоэлектронными средствами и поражения управляемым оружием. Значительная часть авиации была оснащена подвесными контейнерами с аппаратурой РЭБ коллективной защиты. В районе конфликта в группировке сухопутных войск было развёрнуто 60 наземных станций, использовались 37 вертолётов РЭБ, позволявших решить задачи разведки и радиоэлектронного подавления KB-, УКВ- и радиорелейной связи в тактическом и оперативно-тактическом звене управления на дальность до 120–150 км. При планировании воздушной операции главной задачей РЭБ были подавление и дезорганизация системы управления ПВО Ирака в масштабах страны. Без успешного решения задач огневого и радиоэлектронного подавления сил и средств ПВО противника массированное применение авиации повлекло бы за собой значительные потери боевой техники и личного состава. В результате применения самолётов радиотехнической разведки, радиоэлектронного подавления и управления совместно с противорадиолокационными ракетами (при почти полном отсутствии радиоэлектронного противодействия со стороны иракских войск) за первые 10 суток боевых действий было выведено из строя до 80 процентов всех боеспособных иракских РЛС. Радиоэлектронная борьба обеспечила МНС явное преимущество в противоборстве с Ираком. По сути, впервые в практике ведения РЭБ была реализована форма «радиоэлектронного удара», в результате чего удалось создать благоприятные условия для внезапного применения авиации и сухопутных группировок войск (сил), высокоточного оружия и добиться в целом превосходства в управлении. В ходе операции в Ираке в 2003 году одновременно проводилась «операция РЭБ», которая кроме мощного помехового заградительного и прицельного подавления радиоэлектронных средств государственного и военного назначения включала множество высокоточных огневых ударов по радиоизлучающим объектам специальными высокоточными ракетами с пылевым графитовым и металлизированным наполнением головных частей, которые поражали трансформаторные подстанции и релейную автоматику электростанций. Причём доля их применения по сравнению с предыдущим конфликтом возросла на 30 процентов. Отмечу, что впервые в ходе «операции РЭБ» провели эксперимент по подавлению информационного потенциала противника: его теле- и радиостанций, ретрансляторов, редакций местных электронных и печатных СМИ, которые использовались для освещения хода военных действий и пропаганды. В результате был полностью подавлен информационно-пропагандистский потенциал Ирака. В войне с Ираком имело место широкое применение навигационной системы НАВСТАР в целях наведения высокоточного оружия. Доля такого оружия составила 95 процентов (для сравнения: в войне 1991 года - 7 процентов). Опыт описанных вооружённых конфликтов подтвердил взгляды командования США и НАТО на РЭБ как на неотъемлемую часть военных действий любого масштаба, на способы её организации и ведения, ещё раз показав на практике, что РЭБ переросла из средства оперативного (боевого) обеспечения в средство вооружённой борьбы. Война США и НАТО весной-летом 1999 года в Югославии стала прообразом войны шестого поколения. Это была бесконтактная локальная война, в основе которой лежат воздушно-космическо-морская операция и информационное противоборство. 08-15-04-14В ходе военных действий в Югославии в рамках информационного противоборства силами НАТО проводилась операция РЭБ, которая кроме радиоэлектронного подавления включала множество высокоточных огневых ударов по радиоизлучающим объектам. Впервые во время операции РЭБ был проведён эксперимент по подавлению информационного потенциала Югославии. В этот период испытывались также практически новые крылатые ракеты морского базирования AGM-109, носителями которых были корабли и подводные лодки ВМС США. Они наводились на цели с использованием космической навигационной системы GPS. Весь полёт осуществлялся в режиме полного радиомолчания без излучения электромагнитной энергии для измерения высоты своего полёта. На конечном участке полёта, непосредственно в районе цели, активировалась оптическая система DSMAS для точного наведения на конкретную критическую точку объекта. В ходе воздушной операции главными целями поражения стали ключевые военные и экономические объекты, инфраструктура и коммуникации Сербии и Косова. В подавляющем большинстве случаев эти объекты были успешно поражены. По официальным данным Пентагона, для нанесения ударов по 900 объектам экономики использовали 1,2–1,5 тысячи высокоточных крылатых ракет, большинство из которых являлись экспериментальными. Космические средства военного назначения не просто играли в операции чрезвычайно большую и важную роль, но и являлись системообразующими военно-техническими инструментами ведения боевых действий. США создали мощную группировку космических средств различного назначения в количестве 50 спутников. Над театром войны одновременно находилось 8–12 космических аппаратов, которые совместно с воздушными и морскими носителями стали основой разведывательно-ударных боевых систем. Из космоса велось непрерывное наблюдение за театром военных действий спутниками оптической разведки КН-1 (США), «Гелиос-1А» (Франция), радиолокационной разведки «Лакросс» (США), а также осуществлялись управление, навигация, связь и метеобеспечение. Космические аппараты США системы GPS проводили навигацию новейших высокоточных крылатых ракет воздушного и морского базирования. Специальные космические аппараты «Спот» (Франция) передавали телевизионное изображение земной поверхности и документировали экспериментальные удары по объектам экономики и инфраструктуры Сербии и Косова с целью определения реальной эффективности высокоточных крылатых ракет. ПВО Югославии полностью подавили средствами радиоэлектронной борьбы, а высокоточными противорадиолокационными ракетами войск НАТО уничтожался практически каждый источник радиоизлучения. Как правило, уже после первого пуска зенитной ракеты даже самый совершенный зенитный ракетный комплекс ПВО Югославии, использующий в своей работе принцип активной радиолокации, был обречён на поражение независимо от того, оставался ли он после этого включённым или выключался. Каждая РЛС, кратковременно излучавшая электромагнитную энергию, непременно поражалась либо противорадиолокационной ракетой, либо ракетой с наведением на тепловое излучение двигателя транспортного средства РЛС или её силовых агрегатов при выключенном состоянии самой станции. Это привело к тому, что в течение первых двух-трёх суток войны были выведены из строя 70 процентов дивизионов подвижных ЗРК С-125 и С-75. В ходе операции силами НАТО одновременно с огневым поражением средств ПВО и объектов инфраструктуры проводилась операция РЭБ, которая кроме мощного помехового заградительного и прицельного подавления радиоэлектронных средств Югославии государственного и военного назначения включала множество высокоточных огневых ударов по другим радиоизлучающим объектам. Противорадиолокационными ракетами, наводившимися на любые зафиксированные источники излучения электромагнитной энергии, поражались не только радиолокаторы, зенитные ракетные комплексы и станции радиосвязи, но и узлы обычной и сотовой связи, телевизионные станции, станции радиовещания, компьютерные центры Югославии, как и прежде в Иране. Специальными высокоточными ракетами с пылевым графитовым и металлизированным наполнением головных частей поражались трансформаторные подстанции и релейная автоматика электростанций. В ходе операции РЭБ был подавлен информационный потенциал противника: его теле- и радиостанции, ретрансляторы, редакции местных электронных и печатных СМИ, которые использовались для освещения хода военных действий и пропаганды. При выборе целей США и другие страны НАТО не всегда придерживались норм международного гуманитарного права, регламентирующего правила ведения войны, о чём свидетельствует поражение телерадиоцентра сугубо гражданского назначения. В результате был полностью подавлен информационно-пропагандистский потенциал Югославии. Основными средствами подавления в операции РЭБ стали самолёты ЕС-1 ЗОН и ЕА-6В, которые действовали за пределами зоны ПВО Югославии, а также тактические истребители - для доставки до рубежей пуска высокоточных ракет, самонаводящихся на источник излучения. Электронно-информационное воздействие на автоматизированные сети управления вооружённых сил Югославии стало новым для США элементом ведения информационной войны, впервые применённым в реальном вооружённом конфликте. Ранее они ограничивались более грубыми методами воздействия, такими как вывод из строя автоматизированных систем за счёт перегрузки их посторонней информацией. Что касается применения наших сил и средств РЭБ в борьбе с бандформированиями на Северном Кавказе, то оно характеризовалось тем, что до активной фазы ведения боевых действий при активной финансовой помощи ряда иностранных государств бандиты в Чеченской Республике создали оперативную и гибкую систему связи и управления, техническую основу которой составляло большое количество разнообразных, в том числе переносных, средств радио-, радиорелейной и спутниковой связи, а также систем подвижной сотовой и транковой связи. Задача их выявления и подавления, особенно в условиях горно-лесистой местности, сопряжена со значительными трудностями, в первую очередь с особенностями распространения электромагнитных волн, небольшими дистанциями связи, ограничениями в выборе позиций для техники РЭБ. Основываясь на опыте предыдущей кампании по наведению конституционного порядка 1994–1996 годов и широко используя теоретические и экспериментальные наработки в области создания новейших средств и комплексов радиоэлектронной борьбы, оперативно были разработаны и практически испытаны в ходе боевых действий новые и модернизированные образцы специальной техники. В условиях интенсивного применения средств и комплексов РЭБ вышедшая из строя техника быстро восстанавливалась выездными ремонтными бригадами. Это в значительной мере позволило успешно решать задачи РЭБ в Северо-Кавказском регионе. Целями радиоэлектронной борьбы ставилось снизить возможности незаконных вооружённых формирований по управлению силами и средствами РЭБ и обеспечить устойчивую работу радиоэлектронных средств Объединённой группировки войск. Достижение этих целей обеспечивалось согласованными действиями сил и средств РЭБ, разведки, других родов войск и специальных войск ОГВ. Наличие в каждом общевойсковом формировании манёвренных групп РЭБ позволило с высокой точностью определять местоположение радиостанций полевых командиров бандформирований и в ряде случаев, после доразведки, поражать их огнём артиллерии и ударами авиации. Таким образом, комплексным применением средств разведки, огневого поражения и радиоэлектронного подавления удалось вывести из строя наиболее важные радиоэлектронные объекты в системе управления НВФ, подавить радиопомехами их основные радиосвязи и в целом нарушить управление бандформированиями на основных направлениях действий войск. В результате их лидеры практически полностью потеряли управление и были вынуждены использовать малогабаритные переносные средства связи, работа которых быстро и эффективно пресекалась. Отмечу, что в ходе выполнения боевых задач накоплен богатейший опыт, который учитывается в учебном процессе при реализации программ развития техники РЭБ, совершенствовании форм и способов ведения радиоэлектронной борьбы. - Где готовят военных специалистов по радиоэлектронной борьбе? - Основным образовательным учреждением по подготовке офицерских кадров для войск РЭБ Вооружённых Сил РФ, а также для других федеральных органов исполнительной власти является Военный учебно-научный центр ВВС «Военно-воздушная академия» (г. Воронеж), где на факультете радиоэлектронной борьбы (и информационной безопасности) организовано обучение будущих офицеров по двум специальностям Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования: «Специальные радиотехнические системы» и «Информационная безопасность автоматизированных систем». В учебном процессе используются современные информационные технологии, автоматизированные обучающие и тренажёрные системы и комплексы, новейшие образцы вооружения и военной техники. На факультете активно ведётся научная работа с привлечением к выполнению НИР наиболее подготовленных курсантов. С 2011 по 2013 год выполнено 28 работ. За последние три года получено два гранта Президента России по поддержке ведущих научных школ на общую сумму 1 млн. 600 тыс. рублей, три патента на изобретения и подано три заявки на выдачу патента. Работы профессорско-преподавательского состава и курсантов факультета представлялись на Международном салоне промышленной собственности «Архимед», Всероссийской выставке научно-технического творчества молодёжи НТТМ, всероссийских выставках «Диверсификация ОПК. Технологии двойного назначения» и «Высокие технологии XXI века», «Интерполитех», Expopriority. Экспонаты курсантов – участников военно-научных кружков кафедр факультета удостоены дипломов общественной премии «Золотой лев» в номинациях «Наука и техника» и «Образование», награждены медалями Всероссийской выставки «Диверсификация». Получено четыре гранта по 400 тысяч рублей на конкурсе проектов молодых учёных на финансирование НИОКР по программе «УМНИК», шесть работ удостоены первых и вторых премий в конкурсе на лучшую научную работу в вузах Минобороны. Два проекта в 2011 году заслужили золотые медали на Всероссийской выставке научно-технического творчества молодёжи НТТМ в Москве, а в 2012 году два проекта удостоены премий «Призёр». В 2012 и 2013 годах выпускники факультета признавались лучшими студентами года по специальности «Информационная безопасность». Офицеры факультета приняли участие в учении «Запад-2013», в обеспечении безопасности Олимпийских игр в Сочи, испытаниях перспективных образцов вооружения и военной техники РЭБ. Серьёзное внимание мы уделяем подготовке научно-педагогических кадров. На факультете функционируют две постоянно действующие научные школы. За последние три года подготовлены два доктора и 15 кандидатов наук. Факультет с честью выполняет задачи по подготовке специалистов для войск РЭБ. Подготовка младших специалистов для частей и подразделений радиоэлектронной борьбы осуществляется в Тамбове в Межвидовом центре подготовки и боевого применения войск РЭБ. http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/15511-vojska-dlya-srazheniya-v-efire
milstar: РВСН получили «Дзюдоиста» и ждут «Свет – ВСГ» В позиционных районах Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) в 2014 году планируется развернуть новейшие комплексы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Свет-ВСГ» Об этом «Интерфаксу – АВН» заявил представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по РВСН полковник Игорь Егоров. Он подчеркнул: «Будут развернуты современные стационарные средства радиоконтроля и пеленгования источников радиоизлучений очень высоких и ультравысоких частот. В связи с этим специалисты РЭБ проходят переобучение в межвидовом центре подготовки и боевого применения войск в Тамбове». Егоров отметил, что комплексы «Свет-ВСГ» предназначены для оценки электромагнитной обстановки, поиска, обнаружения и экспресс-анализа радиоизлучений, а также определения местоположения источников радиоизлучений ОВЧ (очень высоких частот)-, УВЧ (ультравысоких частот) - диапазонов, при совместной работе с аналогичными стационарными и подвижными комплексами технического контроля и радиотехнической разведки. Полковник сообщил, что Ракетные войска стратегического назначения завершили переоснащение подразделений РЭБ на новейшие многофункциональные комплексы радиоконтроля, пеленгования и подавления «Дзюдоист» и «Лорандит». В отличие от станций радиотехнического контроля и разведки, находившихся на вооружении подразделений РЭБ до конца 2012 года, новейшие комплексы позволяют выполнять функции обнаружения, пеленгования и подавления радиоэлектронных средств противника в автоматическом режиме с более высокой оперативностью и точностью. «Прежде всего, новейшие комплексы «Дзюдоист» и «Лорандит» предназначены для анализа и оценки электромагнитной обстановки, поиска источников непреднамеренных радиопомех, оценки защищённости объектов от утечки информации по техническим каналам, а также контроля выполнения мер по защите от радио- и радиотехнической разведки. Эти комплексы способны проводить поиск по частоте, обнаруживать и измерять параметры сигналов, но самое главное - пеленговать и регистрировать с привязкой к координатам местности», - заявил полковник Егоров. Подробнее: http://vpk-news.ru/news/20181
milstar: На рубеже обновления боевых средств России Версия для печати Добавить в избранное Обсудить на форуме Заместитель министра обороны о планах развития вооружения, военной и специальной техники Юрий Борисов Об авторе: Юрий Иванович Борисов – заместитель министра обороны Российской Федерации, доктор технических наук. Тэги: минобороны, армия минобороны, армия Станция радиоэлектронного подавления «Крассуха-2» являет собой убедительный пример пополнения армии высокоэффективными вооружениями и военной техникой. Фото с сайта www.kret.com 28 ноября 2014 года исполнится 85 лет со дня образования Департамента вооружения Министерства обороны Российской Федерации – ведущего органа военного управления Вооруженных сил России, отвечающего за решение вопросов формирования основных направлений военно-технической политики, создания, совершенствования и развития системы вооружения. В 1929 году в РККА была учреждена должность начальника вооружений, которому было поручено ведать вопросами разработки новых образцов вооружения, постановки их на производство, контроля исполнения заказов промышленными предприятиями и технической подготовкой промышленности к выполнению задач в военное время. Деятельность аппарата начальника вооружения определила переход от планирования развития вооружений и военной техники по отдельным видам к комплексным долгосрочным планам и программам вооружения, включающим разработку, поставку и обеспечение эксплуатации в войсках вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ), капитальное строительство военных объектов при оптимальной увязке потребностей Вооруженных сил с объемами средств, выделяемых на эти цели. Многие поколения специалистов Департамента вооружения Минобороны РФ и его предшественников вносили и продолжают вносить свой неоценимый вклад в создание и оснащение войск первоклассным отечественным вооружением. Достигнутые результаты – это закономерный итог, базирующийся на богатейшем практическом опыте личного состава и традициях, сложившихся в департаменте. Текущая деятельность Департамента вооружения осуществляется в условиях крайне нестабильной военно-политической обстановки и продолжающихся военных угроз национальной безопасности нашего государства практически по всему периметру государственной границы России. К сожалению, до настоящего времени остаются неурегулированными многие региональные конфликты, сохраняются тенденции к их силовому разрешению, в том числе в регионах, имеющих общую границу с Российской Федерацией. В этих условиях в целях обороны и обеспечения национальной безопасности Россия целенаправленно и последовательно осуществляет политику, призванную сдерживать и предотвращать военные конфликты, совершенствовать свою военную организацию, а также формы и способы применения Вооруженных сил. Существенно изменился характер современных войн, которые стали высокотехнологичными, динамичными и скоротечными, требующими как принципиально новых подходов к их ведению, так и военно-техническому обеспечению. Именно поэтому одним из важнейших приоритетов Российской Федерации является завершение создания современной армии, вооружение которой должны составить системы и комплексы ВВСТ, обеспечивающие не только адекватное реагирование на весь спектр существующих угроз военной безопасности, но и вероятных угроз будущего. ГАРАНТИЯ ОТВЕТНОГО УДАРА Решение этой приоритетной задачи осуществляется в рамках проведения согласованной и сбалансированной военно-технической политики, основы которой, на период до 2020 года и дальнейшую перспективу, утверждены президентом Российской Федерации 26 января 2011 года. Основные механизмы реализации современной военно-технической политики закреплены в комплексе соответствующих документов, а ее замысел состоит в том, чтобы, опираясь на минимально достаточный потенциал ядерного сдерживания и сил общего назначения, осуществить качественное перевооружение ВС РФ в соответствии с параметрами нового облика. Ключевым документом в этой области является Государственная программа вооружения на 2011–2020 годы, утвержденная президентом Российской Федерации в декабре 2010 года. Главной целью программы является комплексное развитие системы вооружения Российской Федерации на основе комплектных поставок современного отечественного вооружения. Исходя из потребностей нового облика Вооруженных сил и требований нормативных документов, реализуется поддержание и скоординированное развитие потенциалов сил ядерного сдерживания, группировок войск (сил) общего назначения, сил и средств для решения специальных задач, а также информационно-управляющих систем. Именно эти компоненты системы вооружения в первую очередь обеспечивают предотвращение развязывания против Российской Федерации и ее союзников ядерной агрессии, крупномасштабной или локальных войн с применением обычных средств поражения, а также заблаговременное вскрытие и предупреждение угроз национальной безопасности России. Базовым требованием при их развитии выступает необходимость создания системы вооружения Вооруженных сил, объединяющей в единый контур управления подсистемы вооружения группировок войск (сил) независимо от их дислокации на стратегических направлениях. При этом комплектование системы вооружения и ее крупных подсистем новейшими комплексами (образцами) ВВСТ и обеспечивающих их применение средствами осуществляется по критерию обеспечения максимальной эффективности ведения боевых действий группировками войск (сил) независимо от масштаба вооруженного конфликта и складывающейся военно-стратегической обстановки. Важным фактором в нейтрализации возникновения ядерных военных конфликтов и военных конфликтов с применением обычных средств поражения (крупномасштабной войны, региональной войны) по-прежнему остается потенциал системы стратегических ядерных сил. С учетом характера и содержания прогнозируемых угроз военной безопасности Российской Федерации в обозримой перспективе система стратегических вооружений ориентирована на гарантированное решение задачи ядерного сдерживания любого вероятного агрессора в любых условиях развития военно-политической обстановки, в том числе в условиях ядерного воздействия противником по объектам военной и государственной инфраструктуры. Исходя из этого, основными направлениями развития рассматриваемой системы являются: – комплексное развитие ударного и информационно-управляющего компонентов; – дальнейшее развитие систем и средств боевого управления; – перевооружение группировки стратегических ядерных сил на современные образцы ВВСТ, разработка перспективных образцов межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок с новыми типами боевого оснащения, обладающими улучшенными энергомассовыми характеристиками; – поддержание количественного состава стратегических вооружений на уровне, определенном международными соглашениями в рассматриваемой области. Реализация этих направлений позволит решить задачу гарантированного нанесения неприемлемого ущерба любому противнику в ответ на развязанную им агрессию против Российской Федерации в любой форме ответных действий, в зависимости от сложившихся условий военно-политической и оперативно-стратегической обстановки. ПОСТАВИТЬ ЗАСЛОН НАПАДЕНИЮ ИЗ КОСМОСА Другим важнейшим инструментом обеспечения стратегической стабильности является система вооружений Войск воздушно-космической обороны, предназначенных для вскрытия и отражения воздушно-космического нападения на объекты страны и группировки войск, а также оперативного оповещения органов государственного и военного управления. Создание воздушно-космической обороны страны обусловлено развитием воздушно-космических и ракетных технологий передовых стран мира, превращением воздушного и космического пространства в единую сферу вооруженной борьбы. В настоящее время проведена необходимая работа по уточнению параметров системы вооружения Войск ВКО, и у нас есть полное понимание, какими средствами воздушно-космического нападения необходимо будет противодействовать в обозримой перспективе. Исходя из этого, создаваемая система будет сбалансированной по отношению к другим составляющим системы вооружения, а также адекватной возникающим угрозам и позволит в любых условиях обстановки обеспечить решение всего спектра задач, от предотвращения террористических актов с применением средств воздушно-космического нападения до реализации механизма силового стратегического сдерживания. Поэтому перспективы развития системы вооружения Войск ВКО связаны в первую очередь со следующими основными направлениями: – развертывание и совершенствование системы предупреждения о ракетном нападении на основе наземных, воздушных, космических и морских информационных средств для обеспечения глобального контроля воздушного и космического пространства; – создание многофункциональных современных ударных систем противоракетной обороны различного базирования, в том числе на основе использования кинетического, электромагнитного и лазерного видов воздействия. Реализация этих направлений обеспечит динамичное развитие системы вооружения войск ВКО, ее соответствие перспективным вызовам и угрозам в воздушно-космической сфере. Развитие систем стратегических вооружений и воздушно-космической обороны неразрывно связано с развитием систем вооружения сил общего назначения как обеспечивающих их развертывание, применение и перегруппировку. При этом силы общего назначения, в состав которых входят авиация, Сухопутные войска и Военно-морской флот, решают задачи по защите территориальной целостности и национальных интересов Российской Федерации, в том числе при возникновении локальных или региональных конфликтов. СОЗДАТЬ ЕДИНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО В интересах развития систем вооружения сил общего назначения реализуются следующие основные мероприятия: – создание гиперзвукового оружия, перспективных авиационных комплексов, в том числе беспилотных; – реализация программ строительства и ремонта кораблей с целью обеспечения противоборства в ближней морской зоне и боевой устойчивости сил ядерного сдерживания морского базирования; – разработка новейших образцов ВВСТ с повышенными боевыми возможностями по поражению объектов противника в любых условиях обстановки; – создание образцов высокоточного оружия, реализующих принцип «выстрелил-поразил»; – оснащение войск безэкипажными, роботизированными средствами различного назначения; – создание перспективных транспортных систем на основе унифицированных платформ. При этом вновь разрабатываемые и поставляемые в войска образцы ВВСТ должны быть объединены в единый разведывательно-информационно-огневой комплекс, способный быстро обнаруживать, идентифицировать и уничтожать цели противника. Реализация данного подхода обеспечивается объединением отдельных разновидовых радиоэлектронных систем боевого обеспечения, таких как системы сбора, обработки и передачи информации для обеспечения планирования операций и ведения боевых действий в рамках единого контура управления Вооруженными силами. При этом общим направлением развития радиоэлектронных систем боевого обеспечения является формирование единого информационного пространства на базе распределенных информационно-вычислительных сетей и комплексной интеграции радиоэлектронных средств разведки, связи, навигации, радиоэлектронной борьбы, автоматизации управления войсками и оружием в многофункциональные системы. Интеграция разнородных боевых радиоэлектронных систем позволит в реальном масштабе времени обеспечивать оперативное и эффективное использование пространственно-разнесенных средств поражения с возможностью концентрации точки нанесения удара, а также выбора рационального состава средств поражения для решения поставленных задач в условиях высокой динамичности современных боевых действий. К основным направлениям развития системы средств радиоэлектронного обеспечения относятся: – широкое использование передовых информационных, телекоммуникационных технологий и создание территориально-распределенных банков информации; – переход от иерархического стволового управления войсками и вооружением к распределенному сетецентрическому управлению; – комплексное наращивание возможностей по ведению непрерывной разведки в масштабе времени, близком к реальному; – создание техники РЭБ на новых физических принципах, использующей «устойчивые» способы и методы противодействия, эффективность которых практически не зависит от развития радиоэлектронных средств вероятного противника. В целом развитие рассмотренных систем вооружений базируется на своевременных комплектных поставках в войска перспективных образцов вооружения, создаваемых на основе модульного подхода, не уступающих по характеристикам зарубежным аналогам и обладающих значительным уровнем унификации. При этом развитие системы вооружения Вооруженных сил требует консолидации общих усилий всех органов государственной власти и организаций, участвующих в процессе военного строительства. С учетом предпринимаемых в этом направлении мер, есть уверенность, что разработанные планы в области военного строительства будут своевременно реализованы в полном объеме, что обеспечит на долгосрочную перспективу военную безопасность Российской Федерации. *** На нынешнем этапе военного строительства сотрудники департамента вооружения Министерства обороны РФ достойно продолжают традиции предшественников, осуществляют разработку проектов государственной программы вооружения, государственного оборонного заказа, уверенно проводят в жизнь единую военно-техническую политику в области развития системы вооружения Вооруженных сил Российской Федерации, других воинских формирований и органов.
milstar: поставил РЭБ «Гималаи» для ПАК ФА Концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Госкорпорации Ростех поставил первую партию инновационных комплексов радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Гималаи» для перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА) Т-50, сообщила пресс-служба концерна Уникальная система активных и пассивных радиолокационных и оптиколокационных станций интегрирована в корпус самолета и выполняет функцию «умной обшивки». Ее применение не только улучшает помехозащищенность и боевую живучесть самолета, но и в значительной степени нейтрализует технологии снижения заметности самолетов противника. Комплексы РЭБ «Гималаи» для Т-50 разработал Калужский НИРТИ, а выпускает Ставропольский радиозавод «Сигнал» (входят в КРЭТ). Уникальная авиационная система является одним из ключевых элементов истребителя 5-го поколения, которая позволит снизить общую массу самолета, увеличить его живучесть и боевую эффективность. Разработкой радиоэлектроники для ПАК ФА занимается Научно-исследовательский институт приборостроения им. Тихомирова. Он работает над созданием радиоэлектронной системы (РЛС) ПАК ФА с активными фазированными антенными решетками (АФАР). Новая РЛС содержит 1526 приемо-передающих модулей, что обеспечивает самолету большую дальность обнаружения, многоканальность сопровождения целей и применения ракетного оружия. ПАК ФА – российский многоцелевой истребитель пятого поколения. Использование композиционных материалов и инновационных технологий, аэродинамическая компоновка самолета, характеристики двигателя обеспечивают беспрецедентно низкий уровень радиолокационной, оптической и инфракрасной заметности. Это позволяет значительно повысить его боевую эффективность в работе как по воздушным, так и наземным целям в любое время суток и любых метеоусловиях.
milstar: МОСКВА, 20 ноября. /ТАСС/. Первые четыре комплекса радиоэлектронной борьбы (РЭБ) "Москва-1" будут поставлены в войска до конца года, сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе (ОПК). СМОТРИТЕ ТАКЖЕ Российские войска до конца года получат шесть комплексов РЭП "Борисоглебск-2" Российская армия до конца 2015 года получит 1,2 тыс комплексов РЭБ "Лесочек" "Четыре изделия "Москва-1" планируется сдать Минобороны до конца ноября, следующие пять машин должны быть переданы в следующем году", - сказал собеседник агентства. В следующем году, добавил он, военным поставят два мобильных комплекса РЭБ "Красуха-2". "Москва-1" станет командным пунктом управления и разведки. На сайте госкорпорации "Ростех" говорится, что станция предназначена для сканирования воздушного пространства и передает данные об оснащенной радиоэлементами технике средствам РЭБ, ПВО и ВВС. При этом, утверждается на сайте, "Москва" работает в режиме пассивной радиолокации, оставаясь невидимой для противника. Опытный образец изделия прошел госиспытания в прошлом году.
milstar: МОСКВА, 24 ноября. /ТАСС/. Концерн "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ), входящий в госкорпорацию "Ростех", рассчитывает увеличить капитализацию до 2025 года в 3-5 раз до около 300 млрд рублей, говорится в сообщении концерна. "В результате успешной реализации поставленных задач КРЭТ сможет достичь высоких показателей капитализации, конкурентоспособности, а также финансовой, технической и технологической независимости от конкурентов. Так, к 2025 году ожидаемая совокупная выручка концерна по сравнению с 2014 годом вырастет более чем в три раза и составит около 326 млрд рублей, а совокупная чистая прибыль увеличится более чем в пять раз и достигнет 31 млрд рублей. Капитализация компании в период с 2014 по 2025 годы может увеличиться в 3-5 раз и составит примерно 300 млрд рублей", - отмечается в сообщении. В перевооружение предприятий КРЭТ планируется инвестировать до 140 млрд рублей. ОАО "Концерн Радиоэлектронные технологии" - крупнейший российский холдинг в радиоэлектронной отрасли. Образован в 2009 году. Входит в состав госкорпорации "Ростех". Основные направления деятельности: разработка и производство систем и комплексов бортового радиоэлектронного оборудования для гражданской и военной авиации, радиолокационных станций воздушного базирования, средств государственного опознавания, комплексов радиоэлектронной борьбы, измерительной аппаратуры различного назначения, электрических разъемов, соединителей и кабельных сборок. Кроме того, предприятия концерна выпускают современную бытовую и медицинскую технику, оборудование и системы управления для ТЭК, транспорта и машиностроения. В концерн входит 97 научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро и серийных заводов, расположенных на территории 29 субъектов РФ. Количество сотрудников - около 50 тыс человек. "Радиоэлектронные технологии" планируют продать акции непрофильных организаций и объекты недвижимости Это решение уже одобрено головной корпорацией "Ростех". КРЭТ уже реализовал непрофильные активы на сумму 4 млрд рублей, уточнили в холдинге, сейчас в "Ростех" направлены документы на продажу еще 7 пакетов акции. В рамках новой технологической платформы КРЭТ приступил к активной фазе формирования портфеля своих активов: к 2020 году в структуре холдинга останется 71 профильный завод, еще над 15 компаниями КРЭТ планирует получить контроль для расширения компетенций в области разработки и производства бортового радиоэлектронного оборудования (БРЭО) и систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Ранее с аналогичной целью были приобретены или увеличены доли в ряда предприятий, включая ОАО "Уральский приборостроительный завод", ОАО "Завод "Радиоприбор", ОАО "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" и др. В свою очередь, в отношении предприятий, которые не участвуют в разработке ключевых технологий и не соответствуют стратегии развития КРЭТ, формируются предложения о продаже. "Стратегическая цель КРЭТ - стать комплексным поставщиком радиоэлектронных комплексов на международных рынках авионики и РЭБ - от эскизного проекта до ремонта и утилизации", - сообщил генеральный директор КРЭТ Николай Колесов. По его словам, концерн использует предложенный правительством РФ механизм опережающего финансирования реконструкции промышленных предприятий с помощью банковских кредитов, с помощью которого модернизация должна завершиться уже в 2016-2017 годах.
milstar: Концерн «Радиоэлектронные технологии» – крупнейший российский центр приборостроения мирового уровня ОАО «Концерн Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) входит в состав Государственной корпорации «Ростехнологии» (Ростех). Сегодня КРЭТ объединяет 97 предприятий, занимающихся разработкой и производством радиоэлектронной продукции военного и гражданского назначения. Предприятия Концерна расположены по всей территории России, от Санкт-Петербурга до Владивостока, а общая численность их сотрудников составляет около 50 тысяч человек. В настоящее время КРЭТ выпускает широкую линейку продуктов, которые можно разделить на следующие сегменты: системы и комплексы бортового радиоэлектронного оборудования (БРЭО); средства радиоэлектронной борьбы и разведки (РЭБ); радиолокационные станции (РЛС); системы и средства государственного опознавания (ГО); измерительная аппаратура различного назначения (ИА); разъемы, электрические соединители и кабельная продукция (СК). Разработка и производство узлов, систем и комплексов бортового радиоэлектронного оборудования для военной и гражданской авиации обеспечивают КРЭТ до 70% выручки. Сегодня продукция КРЭТ занимает около 40% рынка авионики и БРЭО для военной авиации и порядка 60% в сегменте военных и транспортных вертолетов. Концерн разрабатывает авионику для ведущих образцов российской авиации, в том числе для Су-35С, Ка-52 «Аллигатор», Ми-171А2, Як-130, Ил-476, самого современного российского авиалайнера Ту-204СМ, а также для космического корабля «Союз-ТМА». Таким образом, КРЭТ является поставщиком крупнейших российских авиапроизводителей, таких как Объединенная авиастроительная корпорация, холдинг «Вертолеты России». На сегодняшний день предприятия Концерна - одни из мировых лидеров и ведущие российские разработчики и производители в области создания средств и комплексов радиоэлектронной борьбы, а также систем государственного опознавания. КРЭТ является разработчиком одной из лучших в мире системы государственного радиолокационного опознавания – «Пароль», которая используется Россией и государствами СНГ. Перспективным направлением деятельности Концерна является значительное увеличение производства электрических соединителей и кабелей военного назначения, а также расширение спектра производимой гражданской продукции. Одна из целей Концерна – выход на мировой рынок поставщиков разъемных соединителей для крупнейших международных компаний, в частности для Airbus. http://kret.com/ru/about/info/ http://kret.com/ru/about/info/ http://kret.com/ru/products/direction/5/
milstar: КРЭТ ожидает выручить 10 млрд рублей от экспорта военной продукции в 2014 году Армия и ОПК 18 декабря, 14:36 UTC+3 МОСКВА, 18 декабря. /ТАСС/. Концерн "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ, входит в "Ростех") ожидает в этом году выручить от реализации продукции военного назначения в рамках военно-технического сотрудничества 10 млрд рублей, сообщили в пресс-службе концерна. В КРЭТ уточнили, что в прошлом году совокупная выручка концерна от продажи военной продукции за рубеж составила 7 млрд рублей. "Сегодня продукция концерна пользуется стабильным спросом на международном рынке. КРЭТ готов поставлять инозаказчикам как современные системы бортового радиоэлектронного оборудования, так и комплексы радиоэлектронной борьбы, повышающие живучесть воздушных судов в 25-30 раз", - сказал гендиректор КРЭТ Николай Колесов, чьи слова привели в пресс-службе. В рамках премии "Золотая идея - 2014", организованной Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству, КРЭТ получил почетную награду "За вклад в пропаганду военно- технического сотрудничества, рекламную и информационную поддержку экспорта продукции военного назначения в 2013 году", напомнили в концерне.
milstar: http://kret.com http://kret.com/ru/product/12/ Комплекс радиоэлектронной борьбы «Красуха-4» Описание Мобильные комплексы радиоэлектронной борьбы «Красуха-4» подавляют спутники-шпионы, наземные радары и авиационные системы АВАКС (система дальнего радиолокационного обнаружения и управления – Airborne Warning and Control System, AWACS). Комплекс «Красуха-4» полностью закрывает от радиолокационного обнаружения на 150–300 км, а также может нанести радиолокационное поражение вражеским средствам РЭБ и связи. Работа комплекса основывается на создании мощных помех на основных частотах радаров и прочих радиоизлучающих источников. Комплекс размещается на четырехосных шасси БАЗ-6910-022. Предприятие-изготовитель: ОАО «Брянский электромеханический завод» (БЭМЗ). http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/pvo_i_rvsn/unikalnyj_kompleks_radioehlektronnoj_borbykrasukha_4/16-1-0-1102 #### Мобильный передатчик помех РП-377Л «Лорандит» может быть переносным (помещается в нескольких рюкзаках) или устанавливаться на автомобильную базу. Это одновременно станция РТР – радиотехнической разведки, а также подавления средств связи УКВ-диапазона, блокирующая УКВ-рации, мобильные GSM-телефоны и каналы связи автоматизированных средств управления. Вероятно, РП-377Л справляется с GPS-сигналом и спутниковой связью в S- и L-диапазонах, ну а сеть из двух-трех комплексов может вести пеленгование вражеских радиостанций. Такие комплексы смогут надежно прикрыть и выявить средства связи диверсантов противника в радиусе до20 километров, то есть обеспечить непроницаемый информационный колпак над позиционным районом и стартовыми позициями дивизиона или полка. В прошлом году в РВСН поступило 40 таких комплексов, и это только начало. http://army-news.ru/2013/12/rvsn-nuzhdayutsya-v-zashhite-ot-vysokotochnogo-oruzhiya/ По некоторым данным, в ближайшее время начнется формирование отдельных батальонов РЭБ (обРЭБ) в составе ракетных армий. Судя по официальной информации РВСН, парк средств РЭБ пополнится комплексами РП-377 и РП-377Л «Лорандит» (он же «Ветла»), МКТК-1А «Дзюдоист», по некоторым сведениям, и семейством «Красуха» (1РЛ269 «Красуха-2» и 1РЛ257 «Красуха-4»). По данным производителя, «Красуха-4» способна ставить помехи и спутникам семейства «Лакрос». Вероятнее всего, батальоны РЭБ РВСН, укомплектованные «Красухами», по составу средств будут аналогичными и выглядеть примерно так: система автоматизации батальона и рот (групп станций), несколько «Красух-2» и «Красух-4», усиленных станциями РЭБ для подавления УКВ-связи и GPS, а также станции РТР «Москва-1» (современная версия «Автобазы»). ########### Можно мощнее - зависит от шасси автомобиля MZKT, BAZ,KAMAZ диаметра апертуры антенны - до 5.4 метра (MZKT) средней(!) мощности передатчика - L band 1.2-1.5 ghz 100 kwt без проблем ( шасси автомобиля MZKT ) можно АФАР В этой связи актуальна задача создания в L и S диапазонах длин волн транзисторных СВЧ усилителей мощности, а также многоканальных многофункциональных приемопередающих усилительных модулей. Так только в 2008 г. им произведено более 1200 передающих усилительных СВЧ модулей 21 типа общей стоимостью более 600 млн. руб. (в том числе более 400 млн. руб. собственными силами). http://pulsarnpp.ru/index.php/svch-tverdotelnaya-elektronika http://pulsarnpp.ru/index.php/svch-tverdotelnaya-elektronika/moshchnye-svch-ldmos-tranzistory Типовые значения энергетических параметров первых отечественных мощных СВЧ LDMOS транзисторов 2П983А-Д, 2П982А-М с рабочей частотой до 2 ГГц, разработанные ОАО "НПП "Пульсар" http://pulsarnpp.ru/index.php/svch-tverdotelnaya-elektronika/bipolyarnye-impulsnye-svch-tranzistory Приборный ряд мощных СВЧ транзисторов на диапазон частот 1.2-1.44 ГГц рабочий диапазон частот 1.2-1.44 ГГц; длительность импульсов до 5 мс при скважности ≥6; группа А: Рвых≥150Вт, кпд≈45%, Кур≥7дБ, Епит=30-35В; группа Б: Рвых≥75Вт, кпд≈45%, Кур≥7дБ, Епит=30-35В;группа В: Рвых≥20Вт, кпд≈45%, Кур≥7дБ, Епит=30-35В;
milstar: КРЭТ: серийные поставки комплексов РЭБ "Москва" в войска начнутся с февраля Армия и ОПК 3 февраля, 10:46 UTC+3 МОСКВА, 3 февраля. /ТАСС/. Серийные поставки в войска комплексов радиоэлектронной борьбы "Москва-1" начнутся с февраля. Об этом сообщил журналистам первый заместитель генерального директора КРЭТ Игорь Насенков. "Стоимость проекта - более 3 млрд рублей", - добавил он. Ранее гендиректор НПО "Квант" (входит в КРЭТ) Геннадий Капралов сообщил ТАСС, что "Москва" станет командным пунктом управления и разведки. Как в свою очередь сообщалось на сайте "Ростеха", в состав которого входит КРЭТ, станция предназначена для сканирования воздушного пространства и передает данные об оснащенной радиоэлементами технике средствам РЭБ, ПВО и ВВС для нейтрализации целей. При этом "Москва" работает в режиме пассивной радиолокации, оставаясь невидимой для противника.
milstar: Замгендиректора: КРЭТ собирается к 2017 году экспортировать за рубеж до 35% продукции Армия и ОПК 3 февраля, 10:45 UTC+3 МОСКВА, 3 февраля. /ТАСС/. Концерн "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ, входит в "Ростех") к 2017 году планирует экспортировать до 35% своей продукции, сообщил сегодня журналистам первый заместитель гендиректора компании Игорь Насенков. "На 2016 год мы ставим увеличение целевой доли экспорта до 27-28%, к 2017 году мы планируем увеличить долю экспорта до 35%", - сказал он. Насенков также отметил, что концерн планирует добиться конкурентоспособного уровня своих комплексов бортового радиоэлектронного оборудования.
milstar: КРЭТ поставил военным по гособоронзаказу 2014 года техники более чем на 60 млрд рублей Армия и ОПК 3 февраля, 10:03 UTC+3 МОСКВА, 3 февраля. /ТАСС/. Концерн "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ, входит в "Ростех") полностью выполнил гособоронзаказ прошлого года, поставив российским войскам продукции более чем на 60 млрд рублей. Об этом сообщил первый заместитель гендиректора концерна Игорь Насенков. "Для министерства обороны России были поставлены новейшие средства и системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) на сумму 17,1 млрд рублей, государственного опознавания на сумму 7,2 млрд рублей, комплексы бортового радиоэлектронного оборудования на сумму 35 млрд рублей и измерительная аппаратура на сумму 1,1 млрд рублей. Общий объем продукции, поставляемой КРЭТ в рамках ГОЗ, в 2014 году составил 60,4 млрд рублей", - сказал Насенков. Он отметил, что концерн, несмотря на сложную экономическую обстановку, полностью и в срок выполнил все обязательства по гособоронзаказу. "Выручка концерна от поставок изделий по контрактам ГОЗ в 2014 году увеличилась более чем на 40%, превысив аналогичный показатель 2013 года и в девять раз превзойдя показатель 2011 года", - добавил Насенков. Представитель КРЭТ напомнил, что в прошлом году концерн изготовил вертолетные комплексы РЭБ "Рычаг-АВ", способные подавлять радиолокационные станции зенитных и авиационных ракетных комплексов. Российские военные также получили новейшие комплексы индивидуальной защиты семейства "Витебск" для штурмовиков Су-25 и вертолетов Ка-52, а также современные мобильные комплексы радиоэлектронной борьбы "Красуха".
milstar: КРЭТ: серийные поставки комплексов РЭБ "Москва" в войска начнутся с февраля Армия и ОПК 3 февраля, 10:46 UTC+3 МОСКВА, 3 февраля. /ТАСС/. Серийные поставки в войска комплексов радиоэлектронной борьбы "Москва-1" начнутся с февраля. Об этом сообщил журналистам первый заместитель генерального директора КРЭТ Игорь Насенков. "Стоимость проекта - более 3 млрд рублей", - добавил он. Ранее гендиректор НПО "Квант" (входит в КРЭТ) Геннадий Капралов сообщил ТАСС, что "Москва" станет командным пунктом управления и разведки. Как в свою очередь сообщалось на сайте "Ростеха", в состав которого входит КРЭТ, станция предназначена для сканирования воздушного пространства и передает данные об оснащенной радиоэлементами технике средствам РЭБ, ПВО и ВВС для нейтрализации целей. При этом "Москва" работает в режиме пассивной радиолокации, оставаясь невидимой для противника.
milstar: ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, 15 марта. /Корр. ТАСС Юлия Генерозова/. Поставки новейших комплексов радиоэлектронной борьбы (РЭБ) "Москва-1" в российскую армию начал новгородский завод "Квант". Об этом ТАСС сообщили в воскресенье в руководстве предприятия. "Комплекс "Москва-1" успешно прошел государственные испытания, начата поставка изделия в Вооруженные силы России", - сказал представитель "Кванта". Наземный комплекс "Москва-1", к производству которого приступили в 2014 году, предназначен для ведения радиотехнической разведки, управления средствами радиопомех и радиоэлектронного подавления систем противника. "Он способен распознавать цели на расстояниях до 400 км", - подчеркнули на заводе. Новейший комплекс РЭБ монтируется на трех машинах КамАЗ, время его развертывания не превышает 45 минут. На базе автоматизированного командного пункта управления комплекса могут быть организованы различные конфигурации батальона РЭБ с возможностью оперативного управления не только новейшими модулями помех "Красуха-2" и "Красуха-4", но и хорошо себя зарекомендовавшими модернизированными станциями помех серии СПН. АО "НПО "Квант" входит в состав концерна "Радиоэлектронные технологии" госкорпорации "Ростех". На заводе серийно выпускаются 27 типов техники РЭБ - "Терек", "АК УП-1", "Автобаза", "СПН-2", "Красуха 2.0", "Москва-1" и другие.
milstar: Подразделения радиоэлектронной борьбы (РЭБ) Центрального военного округа на лагерном сборе отработали методы защиты систем управления войсками и оружием от помех условного противника, сообщила на днях пресс-служба ЦВО. «На автоматизированной станции помех Р-330Ж «Житель» военнослужащие отработали навыки по обнаружению и пеленгованию, а также заглушили более 3 тыс. сигналов сотовой, подвижной спутниковой связи и навигационной аппаратуры «противника» в радиусе 30 км», – говорится в сообщении. Между тем до конца текущей недели расчетам станций подрыва радиоуправляемых фугасов СПР-2 предстоит отработать навыки защиты личного состава и боевой техники от огня артиллерийских систем, снаряды которых оснащены радиовзрывателями. «Правда, полигоны, на которых проводятся сборы, находятся далеко от населенных пунктов, поэтому работа станций помех и других средств РЭБ не влияет на повседневную жизнедеятельность граждан», – отмечает пресс-служба, вместе с тем уточняя, что окончание двухнедельного лагерного сбора, который проходит в Самарской и Оренбургской областях, запланировано на конец этой недели. Заметим также, что различные станции РЭБ все шире используются Вооруженными силами РФ. На прошлой неделе во время масштабных учений отрабатывался и ряд уникальных задач. Так, подразделения радиоэлектронной борьбы Северного флота впервые применили новейший комплекс «Мурманск-БН», полученный от промышленности лишь в декабре прошлого года. Теперь такие станции составляют основу группировки флотской РЭБ. Возможности комплекса «Мурманск-БН» позволяют ему дезорганизовывать управление силами вероятного противника на дальности более 5 тыс. км. Комплекс ведет радиоразведку, перехват сигналов противника и их подавление, работая по всему коротковолновому диапазону. А, скажем, самолеты-разведчики работают именно в коротковолновом диапазоне. http://nvo.ng.ru/nvoevents/2015-03-27/2_radio.html
milstar: Минобороны: доля новой техники в войсках РЭБ к 2020 году составит около 70% Армия и ОПК 15 апреля, 9:03 UTC+3 В войска будет поставляться техника подавления радиосвязи, радиолокации и радионавигации, защиты от высокоточного оружия, а также средства управления и обеспечения МОСКВА, 15 апреля. /ТАСС/. Доля современной техники в войсках радиоэлектронной борьбы (РЭБ) к 2020 году составит около 70%, уже в этом году в войска поступит около 300 единиц новейших образцов. Об этом в среду, в День специалиста по радиоэлектронной борьбе ВС РФ, сообщили ТАСС в Управлении пресс-службы и информации Минобороны. "В последние годы идет масштабное переоснащение войск современной техникой, в том числе техникой РЭБ. Цель - довести долю современной техники РЭБ к 2020 году до уровня 70%, что является выполнимым при существующих уровнях финансирования госпрограммы развития вооружений", - сказали в оборонном ведомстве. По информации Минобороны, в войска будет поставляться техника подавления радиосвязи, радиолокации и радионавигации, защиты от высокоточного оружия, а также средства управления и обеспечения. "Среди них особое значение имеют такие современные комплексы, как "Красуха-2О", "Мурманск-БН", "Борисоглебск-2", "Красуха-С4" и "Свет-КУ", - пояснили в Минобороны. В министерстве отметили, что сегодня на вооружении войск РЭБ стоят современные системы радиоэлектронной разведки и радиоэлектронного подавления, которые по своим тактико-техническим характеристикам не только не уступают лучшим зарубежным аналогам, но и по ряду показателей превосходят их.
milstar: http://rostec.ru/news/4516801 По мере совершенствования технологий постоянно растет спрос на средства РЭБ. Сегодня объем мирового рынка данных изделий оценивается в 17,72 млрд долларов, а к 2020 году, по оценке экспертов, он вырастет до 24-25 млрд долларов. При этом наибольший рост ожидается в регионах, где расположены традиционные и наиболее перспективные партнеры России по военно-техническому сотрудничеству (ВТС): Латинской Америке, Ближнем Востоке и Азиатско-Тихоокеанском регионе. «Выручка концерна в 2014 году от реализации продукции военного назначения в рамках военно-технического сотрудничества составила порядка 29,9 млрд рублей», – заявил советник первого заместителя генерального директора КРЭТ Владимир Михеев. Он уточнил, что на сегодняшний день концерн уже поставляет продукцию более чем в 30 стран мира: в страны СНГ, Латинской Америки, Африки и Азиатско-Тихоокеанского региона. Также ожидается существенный рост выручки от экспортных операций по линии ВТС. КРЭТ предлагает иностранным партнерам комплексы радиоэлектронной борьбы семейства «Рычаг», «Красуха», «Президент-С», «Ртуть», «Москва», а также экспортную модификацию авиационного комплекса индивидуальной защиты «Хибины». Технологии КРЭТ направлены на формирование армии будущего, наделенной возможностью ведения электронных боевых действий еще до начала огневого контакта с противником и способной защищать свои позиции и технику от атак высокоточных средств. Эти решения уже начинают применяться в российских вооруженных силах и предлагаются партнерам концерна.
milstar: ЖУКОВСКИЙ, 28 августа. /ТАСС/. Контракт на экспорт комплексов радиоэлектронной борьбы (РЭБ) "Красуха" и "Москва" может быть подписан в течение полугода, сообщил 28 августа ТАСС первый заместитель генерального директора концерна "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ) Игорь Насенков. © Пресс-служба КРЭТ КРЭТ прорабатывает вопрос поставок средств РЭБ на Ближний Восток и в Северную Африку "Все вопросы по экспорту комплексов РЭБ "Красуха" и "Москва" в стадии проработки. Есть несколько стран, которые готовы их купить. Сейчас через "Рособоронэкспорт" идет обсуждение цены", - сказал он на авиасалоне МАКС-2015. "В течение полугода мы на реализацию определенных договоренностей выйти можем", - отметил Насенков, добавив, что производственных мощностей хватит для того, чтобы обеспечить потребности иностранных партнеров без ущерба для своевременного исполнения государственного оборонного заказа. Наземный комплекс "Москва-1" предназначен для радиотехнической разведки, управления средствами радиопомех и радиоэлектронного подавления. Система позволяет сканировать воздушное пространство и обнаруживать оснащенные радиоэлементами технику и снаряды противника в режиме пассивной радиолокации, то есть улавливает их собственное радиоизлучение, после чего передает полученные данные другим средствам или системам РЭБ, противовоздушной обороны (ПВО) и авиации для нейтрализации и уничтожения целей. "Москва-1" может одновременно ставить задачи для девяти управляемых комплексов РЭБ и систем ПВО. Комплексы РЭБ семейства "Красуха" решают задачи прикрытия особо важных объектов государственного и военного управления, объектов инфраструктуры войск и тыла. Комплексы "Красуха4" полностью закрывают от радиолокационного обнаружения участки земли в несколько сотен квадратных километров, обладая способностью подавлять радиоэлектронными помехами бортовые радиолокационные станции ударной и палубной авиации. В настоящее время идет поставка "Красухи" в российские войска. Комплексы не имеют аналогов в мире и являются ключевыми элементами перспективной системы радиоэлектронной борьбы со средствами воздушного нападения.
milstar: DRFM-Modulator for HRR-Jamming http://ftp.rta.nato.int/public//PubFullText/RTO/MP/RTO-MP-SET-080///MP-SET-080-P07.pdf ABSTRACT The Digital RF Memory (DRFM) is a key component in modern radar jamming systems. To introduce false targets in a High-Range-Resolution (HRR) radar and other high-resolution imaging radars, a new generation DRFM-system is being developed with far better range resolution and modulation properties. The DRFM also needs better performance in the D/A-converter than in the systems used today, because of the high fidelity jamming signal. This paper is a part of a Master thesis [6] and describes a new type of DRFM-modulator that uses digital signal processing in the frequency-domain for generation of false targets [1]. The modulator is able to produce a radar scene with a number of complex false targets constructed of many single reflectors with individual modulation and with a credible background. Some of the different strategies for the modulator topology will be introduced and discussed. The modulator is being implemented using parallel digital logic in a number of Field Programmable Gate Arrays (FPGA) on a single printed circuit board (PCB) for use in FFIs experimental radar jammer named EKKO II [4]
milstar: https://prezi.com/tesgt-dwnlkj/digital-radio-frequency-memory-drfm/ DRFM sozdaet dlja radara loznuju cel
milstar: Off-axis reflective transmit telescope for a directed infrared countermeasures (DIRCM) system US 8334490 B2 Raytheon Company An off-axis reflective transmit telescope for a DIRCM system is mounted on the gimbal along a transmit-axis offset laterally from the optical axis of the receive telescope but nominally aligned with the line-of-sight of the receive telescope to transmit a laser beam. The telescope comprises an optical port optically coupled to a laser to receive and direct the laser beam away from the dome and a reflective optical assembly that reflects the laser beam through the dome. The reflective optical assembly comprises an off-axis mirror segment and a second optical element that together precompensate the laser beam for dome aberrations induced by the lateral offset of the transmit telescope's transmit axis from the optical axis. The off-axis mirror segment comprises a segment of a parent mirror having an aspheric curvature (e.g. parabolic, elliptical or higher-order asphere) about an axis of symmetry. The segment is offset so that it is not centered on the axis of symmetry of the parent mirror. The use of the off-axis mirror segment allows the optical port and any folding mirror to be positioned so that they do not obscure the reflected laser beam. The second optical element may be a segment of a dome corrector parent lens, a prism or a refractive lens formed on the front surface of the off-axis minor segment. 2. Description of the Related Art The proliferation of shoulder-launched missiles known as MANPADS for “Man-Portable Air-Defense System” and their availability to terrorists present a real threat to military aircraft and particularly commercial aircraft. Estimates of the number of attacks on commercial aircraft vary, running as high as 43 hits on civilian aircraft—with 30 of these resulting in aircraft kills and the loss of nearly 1,000 lives—since the 1970s. More than half a million MANPADS have been delivered worldwide, and many of these are still operational. These missiles currently use infrared (IR) seekers to track and lock-on to the aircraft. The missiles typically have a range of 5-8 km and can reach an altitude of approximately 12,000 ft. Historically, countermeasures range from active IR jamming to flares and chaff. As illustrated in FIGS. 1 and 2, a terrorist 10 holds a MANPADS 12 on his or her shoulder, points it at the aircraft 14 and launches the missile 16. A typical missile 16 will typically progress through the eject, boost, sustain and possibly post-burn stages before impacting the aircraft. The missile's IR seeker 18 tracks IR energy emitted by the aircraft 14. http://www.google.com/patents/US8334490
milstar: Армия России до конца года получит новейший комплекс диагностики РЭБ Армия и ОПК 11 августа, 12:52 UTC+3 Разработка предназначена для оперативной диагностики и восстановления работы комплексов РЭБ "Борисоглебск-2" в полевых условиях МОСКВА, 11 августа. /ТАСС/. Объединенная приборостроительная корпорация (ОПК, входит в Ростех) запускает серийное производство станций технического обеспечения "Лесостепь" для комплексов радиоэлектронной борьбы (РЭБ), первая партия поступит в войска в конце года. Об этом в четверг ТАСС сообщили в корпорации. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ Самоходные артиллерийские установки "Мста-С" Какую технику получили Вооруженные силы РФ в 2015 году "Разработка предназначена для оперативной диагностики и восстановления работы комплексов РЭБ "Борисоглебск-2" в полевых условиях. Планируется, что первая партия аппаратных технического обеспечения "Лесостепь" поступит в роты РЭБ в конце 2016 года", - сказал представитель ОПК. По его словам, "Лесостепь" базируется на шасси КамАЗ высокой проходимости и снабжена аппаратурой технической диагностики. "На ее борту размещаются специальные средства, обеспечивающие измерения, контроль и восстановление параметров работы комплексов РЭБ", - уточнил собеседник агентства. "Лесостепь" позволяет в течение десяти минут проводить оперативную диагностику составных частей этого комплекса в любой обстановке, осуществлять его быструю перенастройку и ремонт, в то время как раньше подобные проверки выполнялись до нескольких дней при ручном вмешательстве специалистов. Комплекс "Борисоглебск-2" составляет техническую основу частей РЭБ тактических соединений. Он предназначен для радиоразведки и радиоподавления линий КВ, УКВ наземной и авиационной радиосвязи, абонентских терминалов сотовой и транковой связи в тактическом и оперативно-тактическом звене управления. В состав комплекса входят до девяти единиц подвижной техники на гусеничной базе. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/armiya-i-opk/3528483
milstar: Каковы приоритетные направления развития системы вооружения РЭБ? Юрий Ласточкин – Совершенствование техники РЭБ должно быть сбалансированным. Есть традиционный подход. Он предполагает расширение номенклатуры объектов воздействия, сокращение типажа средств РЭБ, унификацию, повышение защищенности от высокоточного оружия, мобильности и модернизационного потенциала. В инновационном плане я бы выделил пять направлений: развертывание управляемых полей радиоподавления на территории противника на основе унифицированных малогабаритных модулей разведки и постановки помех, доставляемых с помощью БЛА; создание средств поражения мощным электромагнитным излучением на основе применения специализированных боеприпасов и мобильных комплексов; разработка техники программного воздействия на высокоорганизованные системы управления путем нарушения доступности, целостности и конфиденциальности информации; внедрение средств имитации ложной радиоэлектронной обстановки и дезинформация систем управления войсками и оружием противника; повышение уровня информационной обеспеченности органов (пунктов) управления РЭБ, совершенствование алгоритмов поддержки принятия решений за счет единого контура управления силами и средствами. Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/36422
milstar: http://rostec.ru/news/4516701 Заместитель гендиректора КРЭТ рассказал о технологиях ведения радиоэлектронной борьбы
milstar: МОСКВА, 10 июня /ТАСС/. Концерн "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ, входит в Ростех) создает устанавливаемую вместо боевой части ракеты систему радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которая способна имитировать групповой ракетный налет. Об этом рассказал ТАСС советник первого заместителя генерального директора КРЭТ Владимир Михеев. "Есть так называемые ложные аэродинамические цели. На них устанавливается специальная система РЭБ. Она может изображать в полете группу самолетов или крылатых ракет и имитировать ложный налет. Такие работы находятся на завершающей стадии", - сказал Михеев. По его словам, для этих целей могут быть использованы несколько типов ракет, в том числе крылатые различного базирования, а также ракеты класса "воздух - воздух". Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/armiya-i-opk/4328080
milstar: Владимир Михеев © Концерн "Радиоэлектронные технологии" Концерн "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ) продолжает работы по созданию бортового радиоэлектронного оборудования и электромагнитного оружия для истребителя шестого поколения, который придет на смену Т-50 (ПАК ФА). О начале работ над этим самолетом в прошлом году объявил курирующий "оборонку" вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. КРЭТ, в частности, работает над созданием радиофотонного радара, СВЧ-пушек и лазерной защиты для будущих истребителей. Что будет представлять собой радар и на что способна система лазерной защиты самолета шестого поколения, какие экспериментальные образцы уже созданы в рамках этой программы, рассказал в интервью ТАСС советник первого заместителя гендиректора КРЭТ Владимир Михеев. — Владимир Геннадьевич, в прошлом году мы уже говорили о концепции истребителя шестого поколения и разработках КРЭТ по этой теме. На какой стадии сейчас находятся работы по созданию бортового радиоэлектронного оборудования (БРЭО)? — Продвижение в работах по созданию БРЭО для летательного аппарата шестого поколения есть. В том числе они касаются отдельных работ, выполняемых нами по заказу Фонда перспективных исследований. Например, мы работаем над бортовой радиолокационной станцией с радиооптической фотонной антенной решеткой. — В чем принципиальное отличие такого локатора от обычного? — В обычной радиолокационной станции (РЛС) сверхвысокочастотное (СВЧ) излучение генерируется электровакуумными или полупроводниковыми приборами. Коэффициент их полезного действия относительно низкий — 30–40%. Оставшиеся 60–70% энергии превращаются в тепло, которое нужно отводить системой охлаждения — если посмотреть даже на самую современную РЛС с активной фазированной антенной решеткой, то под 3D антенным полотном стоит толстенная охлаждающая плита. Большая часть энергии лазера будет преобразовываться в радиолокационную В новом радаре радиолокационный сигнал получается за счет преобразования фотонным кристаллом энергии когерентного лазера в СВЧ-излучение. У такого передатчика коэффициент полезного действия будет составлять не менее 60–70%. То есть большая часть энергии лазера будет преобразовываться в радиолокационную, в результате чего мы можем создать радар большой мощности. На фотонном передатчике также можно будет получить сверхширокополосное излучение, которое на обычной РЛС невозможно в силу физических принципов генераторных ламп и полупроводников. — И как далеко вы продвинулись в создании фотонного локатора? Есть ли экспериментальные образцы? — Радар прошел этап технического проектирования, получены результаты на макете. Сейчас в рамках научно-исследовательской работы (НИР) создается полноценный макет этой радиооптической фотонной антенной решетки, который позволит отработать характеристики серийного образца. Мы поймем, каким он должен быть, в каких геометрических размерах, на каких диапазонах и на какой мощности должен работать. Галерея 12 фото Видимые невидимки: самые известные самолеты-"стелс" В НИР на основе экспериментального образца построен и излучатель, и приемник. Все это работает, ведет локацию — излучаем СВЧ-сигнал, он отражается назад, мы его принимаем и обрабатываем, получаем радиолокационную картинку объекта. Смотрим, что нужно сделать, чтобы она была оптимальной. Отрабатываем технологию конкретных элементов — излучателя, фотонного кристалла, приемного тракта, резонаторов, построенных на модах "шепчущей галереи", и так далее. Серийный образец локатора сделаем, когда перейдем на этап опытно-конструкторской работы (ОКР), например, по заказу военного ведомства. — Какие преимущества даст новый радар истребителю шестого поколения? — Радиофотонный радар сможет видеть, по нашим оценкам, значительно дальше существующих РЛС. А так как мы будем облучать противника в беспрецедентно широком спектре частот, то с высочайшей точностью узнаем его положение в пространстве, а после обработки получим почти фотографическое его изображение — радиовидение. Это очень важно для определения типа: сразу и автоматически компьютер самолета сможет установить, что это летит, к примеру, F-18 с конкретными типами ракетного оружия. Мы будем облучать противника в беспрецедентно широком спектре частот За счет своей сверхширокополосности и огромного динамического диапазона приемника радиофотонный радар будет иметь большие возможности по защите от помех. Также, благодаря тому, что все системы истребителя шестого поколения будут интегрированными с точки зрения функций, фотонный радар дополнительно будет выполнять задачи радиоэлектронной борьбы (РЭБ), передавать данные и служить средством связи. — Как он будет примерно выглядеть? — Радиофотонный локатор не будет стоять отдельным модулем в носу самолета, это будет распределенная система. Нечто похожее можно наблюдать сегодня на истребителе пятого поколения Т-50 (ПАК ФА), радиолокационная станция которого работает в разных диапазонах и в разных направлениях. По факту это один локатор, но он разнесен по самолету. Получается порядка 3–4 разных РЛС, которые комфортно размещены по всему фюзеляжу и позволяют одновременно обозревать все пространство вокруг самолета. — Концепция создания истребителя шестого поколения в двух вариантах — беспилотном и пилотном — сохраняется? — Сохраняется, боевой самолет шестого поколения должен иметь две опции — быть и в пилотируемом варианте, и в беспилотном. Эти варианты будут отличаться и по внешнему виду, но, главное, по начинке. Беспилотный вариант будет иметь характеристики, которых нельзя достичь на пилотируемом самолете Если с любого существующего самолета мы уберем оборудование, которое нужно для обеспечения жизнедеятельности летчика, связи его с пилотажно-навигационным комплексом для индикации ему информации, передачи управляющих действий от человека к самолету, то высвободится огромное количество места и массы. Кроме этого, присутствие летчика сильно ограничивает летные возможности самолета: современному истребителю нельзя выходить за определенные ограничения по перегрузке, чтобы человек остался в живых, необходима защита от СВЧ-излучения приборов и оборудования, жесткого космического рентгеновского излучения на больших высотах и при суборбитальном полете. Поэтому беспилотный вариант будет иметь характеристики, которых нельзя достичь на пилотируемом самолете — большую маневренность, гиперзвуковую скорость, возможность выходить в ближний космос. — По-прежнему планируется, что они будут действовать в "стае"? Применение СВЧ-оружия для самолета с летчиком крайне проблематично из-за необходимости сохранять его жизнь — Да, мы говорим, что должен быть принцип "стаи": на один-два пилотируемых аппарата, будет приходиться группа беспилотников. И именно беспилотник сможет нести электромагнитное или, по-другому, СВЧ-оружие. Применение СВЧ-оружия для самолета с летчиком крайне проблематично из-за необходимости сохранять его жизнь. Если же мы будем создавать дополнительную систему защиты от собственного СВЧ-оружия, то еще больше потеряем места и запаса по массе. Кроме этого, даже самая сложная и эффективная защита может быть недостаточно эффективна. — Размеры "стаи" истребителей шестого поколения вы рассчитывали? — Смотрели разные варианты. Оптимальным мы считаем 20–30 беспилотных самолетов на один пилотируемый. В основном это связано с конечными возможностями человека по управлению. Как бы ему компьютер не помогал, человек способен выполнять не более 2–3 задач одновременно, на каждую он выделяет 3–4 беспилотника плюс горячий резерв. Вот и получаем 20, максимум 30 беспилотников. Хотя, конечно, когда мы эту "стаю" будем отрабатывать с реальными изделиями и реальными людьми, а не на моделях, наверняка численность стаи будет скорректирована. — Если вернуться к электромагнитному оружию, то какой-то прогресс за год был достигнут в этой области? Какие-то образцы испытывались? Мы разрабатываем систему защиты, чтобы система РЭБ или наша ракета не вышла из строя от применения СВЧ-оружия противника — СВЧ-оружие есть, испытания в лабораторных условиях идут постоянно. Например, можем сжечь какой-нибудь прибор, чтобы посмотреть какое количество электромагнитной энергии и как нужно приложить. Учитывая, что наши "вероятные друзья" ведут такие же исследования, мы разрабатываем еще и систему защиты, чтобы приемник, система РЭБ или наша ракета не вышла из строя от применения СВЧ-оружия противника. — Какие это системы защиты? — Можно поставить на входе принимающего устройства фильтры, задерживающие энергию, так, чтобы на датчик прошло только информативное излучение и другие полезные сигналы. Эти системы защиты должны быть перестраиваемые, причем программно, чтобы противник не имел возможности вычислить "окна" в фильтре. Эти исследования также нами ведутся. — Какое еще оружие, наряду с электромагнитным, будет на истребителях шестого поколения? — Любое. Один беспилотник в "стае" будет нести СВЧ-оружие, включая управляемые электронные боеприпасы, другой — средства радиоэлектронного подавления и поражения, третий — набор обычных средств поражения. Каждая конкретная задача решается разным вооружением. — Недавно Пентагон заявил об успешном применении лазерной пушки в Персидском заливе — они сбили беспилотник. У нас такое вооружение есть? Смотрите также "Луч смерти": преимущества, недостатки и перспективы лазерного оружия США и России — Мы проводили исследования в этом направлении, и я знаю, что у нас подобные системы есть, однако это не по линии КРЭТ. Мы занимаемся оптикой в интересах защиты. У нас уже есть лазерные системы защиты на самолетах и вертолетах, а сейчас мы говорим о работах в области силовых лазеров, которые будут физически разрушать головки самонаведения атакующих ракет. Грубо говоря, мы будем выжигать "глаза" ракетам, которые на нас "смотрят". Такие системы, естественно, будут ставится и на самолеты шестого поколения. — Когда такая интегрированная система — радар, СВЧ-оружие, лазерная защита и другое — может быть создана? Летчики всегда воспринимают беспилотную авиацию очень настороженно — Практическая работа наших НИИ и КБ с научно-исследовательскими институтами Минобороны России ведется уже сегодня. В остальном все зависит от того, будет ли востребована эта тематика нашим главным заказчиком. КРЭТ может это изобрести, показать, что в состоянии произвести, но потом у нас это не купят — не будет денег или другие приоритеты будут стоять. Еще нюанс: летчики всегда воспринимают беспилотную авиацию очень настороженно, потому что это покушение на их профессию, работу и мечту. — В инициативном порядке вы будете продолжать эти работы? — Мы понимаем, что все принципиально новое сначала воспринимается как бред, через какое-то время уже как "давайте посмотрим", а еще через 2–3 года — "почему до сих пор не сделано". Смотрите также Комплекс радиоэлектронной борьбы "Рычаг-АВ" Чем армия России может "ослепить" противника Поэтому мы продолжаем эти работы и проводим испытания, так как все равно рано или поздно это будет востребовано. Здесь самое главное — не отстать от наших "партнеров". — Обычные строевые самолеты типа Су-35 или МиГ-35 можно будет переделать в беспилотные? — Маловероятно, так как принцип построения самого беспилотника сильно отличается от принципов пилотируемого самолета. Создавать изначально два типа (пилотный и беспилотный) на одной базе — это оправдано, а переделать — нет. Хотя у нас есть большой опыт использования переделанных в беспилотники самолетов в качестве мишеней на испытаниях в рамках различных НИР и ОКР. Но там мы ставим над самолетом различные эксперименты, и от него требуется выполнение каких-то конкретных задач. — Какие еще системы разрабатываете в рамках шестого поколения? На новом истребителе будет также стоять мощная многоспектральная оптическая система, работающая в различных диапазонах — На новом истребителе будет также стоять мощная многоспектральная оптическая система, работающая в различных диапазонах — лазерном, инфракрасном, ультрафиолетовом, собственно оптическом, однако значительно превышающем видимый человеком спектр. С помощью нее мы также получим большое количество дополнительной информации об окружающем пространстве. — Какие наработки по искусственному интеллекту есть на сегодняшний день для беспилотного варианта истребителя шестого поколения? — Мы работаем над написанием программ, чтобы в будущем можно было создать полностью автономный беспилотник с искусственным интеллектом (ИИ), который сможет сам взлететь, добраться до места выполнения задачи и принять решение о ее выполнении. Мы на МАКС-2017 представили программный продукт, который позволяет нам исследовать отдельные особенности ИИ. Мы вводим в программу определенные условия, ставим для них задачи, запускаем виртуальные вертолеты и самолеты и смотрим, как они справляются. Пока не всегда удачно: летательные аппараты могут зависнуть над каким то районом, имеют трудности с идентификацией объектов, не хотят выполнять боевую задачу, неправильно докладывают. Но это уже отработка отдельных составляющих искусственного интеллекта. На этих ошибках виртуального мира мы набираемся опыта и обучаем дроны будущего. Беседовал Дмитрий Решетников Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/opinions/interviews/4441543
milstar: Benefits of Using 28 nm and Lower Process Converters As converter transistor sizes decrease, the parasitic gate capacitance is reduced, and converters are able to be operated at faster sample rates. These faster rates result in generally wider Nyquist bandwidths, enabling the broad instantaneous bandwidths required for EW systems. Additionally, smaller transistor size results in the ability to fit more transistors onto a given die, resulting in greater converter channel counts per package. Faster sample rates and greater channel counts provide the ability to achieve both the broad instantaneous spectrum sniffing and simultaneous multi-band interrogation required for signals intelligence (SIGINT) systems. Reduced feature sizes could potentially enable the integration of both a DAC and ADC core into a single monolithic package, creating the ability to design full-duplex EW transmitter and receiver systems with a single converter chip. Further, smaller transistor sizes allow for additional circuitry to be added to converter packages, such as numerically-controlled oscillators (NCO) and digital down-converters (DDC), to simplify the large digital signal processing (DSP) tasks required by EW systems. 28 nm processes lead to smaller cross-sections, usually resulting in fewer radiation-induced soft errors compared to similar features in a 65 nm process. The reduced damage from stray ionizing energy creates more robust electronic protect (EP) or electronic support (ES) systems. http://www.microwavejournal.com/articles/29758-its-time-to-convert-our-ew-radio-designs
milstar: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/adc32rf45.pdf
milstar: Бывший заместитель командующего войсками ПВО Сухопутных войск России генерал-лейтенант Александр Лузан, который неоднократно бывал в Сирии, не понаслышке знает о возможностях местной ПВО и хорошо знаком с ее структурой. Он особо подчеркнул, что в отражении ночного ракетного обстрела не участвовали российские средства ПВО в составе ВКС, потому что «налет шел не через зону поражения С-400, С-300В4 и «Панцирей», которые стоят в Хмеймиме и Тартусе».«В отражении налета участвовали сирийские ПВО. Использовалось два типа средств воздушного нападения: аэробаллистические ракеты, которые запускались с самолетов и крылатые ракеты Tomahawk, которые запускались и с самолетов, в том числе с бомбардировщиков B-1B, и с кораблей. Сбито то и другое», – сказал Лузан газете ВЗГЛЯД.Он отметил, что сирийское ПВО достаточно мощное. Главной ударной силой стал новейший многоканальный зенитный ракетный комплекс «Бук-М2», который Сирия успела купить у России незадолго до начала гражданской войны. До этого Дамаск располагал комплексом «Бук-М1». «Важный момент в том, что в состав «Бука-М»2 кроме самоходной многоканальной огневой установки входит радиолокатор подсвета и наведения (РПН), который оснащен высоко поднимаемой антенной – 22,5 метра за две минуты. Это расширяет зону поражения по крылатым ракетам, действующим на предельно малых высотах. Если все другие средства ПВО, не имеющие высоко поднятой антенны, могут стрелять по крылатой ракете, летящей на высоте 15 метров в радиусе 12-15 километров, то «Бук-М2» позволяет стрелять на дальность 40-42 километра. То есть за время подлета крылатых ракет к цели он может провести несколько циклов стрельбы. Каждая самоходная огневая установка «Бук-М2» обеспечивает одновременный обстрел четырех целей. В дивизионе шесть установок и РПН. За один залп дивизион способен сбить 24 крылатых ракеты, а так как зоны поражения вынесены вперед, то – 30-40 ракет», – пояснил Александр Лузан. Также перед началом гражданской войны Сирия приобрела у России «Панцири-С1». Этот комплекс не имеет высоко поднимаемой антенны, но обладает малым временем реакции, поэтому успевает эффективно обстрелять крылатую ракету на близкой дистанции. По оценке эксперта, именно «Панцири» и «Буки-М2» стали основными средствами уничтожения ракет противника.Более старые средства ПВО тоже не надо списывать со счетов, полагает Лузан. «По крылатым ракетам очень хорошо работает «прадедушка» «Бука-М2» – «Квадрат» – экспортное название советского зенитно-ракетного комплекса «Куб». Он был выпущен более 30 лет назад. Но весьма успешно применялся на Ближнем Востоке, особенно в Египте. Во время арабо-израильской войны именно «Квадратом», когда он был впервые туда поставлен, было уничтожено 78% самолетов Израиля. Американцы были вынуждены с дозаправкой по воздуху перегонять «Фантомы» в Израиль, чтобы как-то поднять его потенциал. Поэтому и на этот раз «Квадрат» мог быть использован», – считает Лузан. В свою очередь экс-командующий 4-й воздушной армией ВВС и ПВО Герой России генерал-лейтенант Валерий Горбенко согласен, что количеством перехваченных ракет сирийские защитники показали не просто высокий, а фантастический результат.«Эффективность удара (Западной коалиции) получается невысокой», – сказал Горбенко газете ВЗГЛЯД, добавив, что на дальних подступах работали сирийские «Буки», а также комплексы С-75 и С-200, «а ближе к целям наиболее эффективны были «Панцири».Лузан подчеркнул, что система ПВО считается сильной, если поражается более 60% целей, поэтому результат заслуживает всяческих похвал. В то же время Горбенко заметил, что такой высокий показатель эффективности был достигнут исключительно благодаря России, которая помогла Сирии восстановить зенитно-ракетные комплексы. Не меньше пользы принесли программы обучения сирийских ракетчиков. «А может, мы им где-то и помогли при пусках... Не знаю... Но наверняка подсказывали», – предположил генерал-лейтенант. Что касается использования С-200, то Лузан напомнил, что в Сирии было две группы дивизионов с этим оружием. «Но крылатая ракета – не цель для С-200. А носители крылатых ракет не входили в зону его поражения, поэтому если С-200 что-то там и сбила, то это одна-две цели», – указал бывший замкомандующего войсками ПВО Сухопутных войск России.Отметим, что средства ПВО не рассматривались западной коалицией как мишень, хотя при реальном конфликте именно эти системы становятся целью номер один. По мнению Александра Лузана, таким образом США и союзники лишь создали «большой шум», причем не в первый раз. «Был уже удар по сирийскому аэродрому. Тогда они запустили 58 «Томагавков». Из них 38 было сбито, а те, которые долетели до аэродрома, никаких ощутимых уронов не нанесли, потому что на следующий день с этого аэродрома начали взлетать самолеты. Поэтому и на этот раз преследуется пропагандистская цель», – сказал он. Лузан подчеркнул, что средства ПВО можно поразить противорадиолокационными ракетами типа AGM-88 HARM с дальностью пуска порядка 50-60 километров. «На такую дальность нужно подойти носителю, то есть самолету F-15 или F-16. Это значит подставить носитель под удар ПВО. Поэтому они пошли по самому простому пути: применили дальнобойные крылатые ракеты, для пуска которых не требуется входить в зону поражения средств противоракетной обороны. А дальше будь что будет», – пояснил Александр Лузан.Во время ночного обстрела бесценный опыт получили и российские ВКС. Находящиеся в Сирии российские С-300 и С-400 обнаруживали и брали на сопровождение западные ракеты, собирая информацию для анализа и изучения.«Учения, а тем более реальные боевые действия всегда несут познавательную пользу. Из этого можно сделать вывод, что нужно совершенствовать систему разведки средств воздушного нападения. Крылатые ракеты летят в боевую зону на предельно малых высотах, поэтому дальность обнаружения незначительная. Системы разведки есть, но они не объединены в единую систему. Нужно создавать единое информационно-управляющее пространство. Тогда никакие внезапности не будут страшны. Средство поражения всегда можно привести вовремя в состояние боевой готовности, а дальше, как в той сказке – оркестр делает свое дело», – призвал генерал-лейтенант. Он пояснил, что в Сирии был самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50, но ни С-400, ни С-300В4 не имеют средств для приема информации по ненаправленным каналам связи от этого летающего радара. «И тот же Рудской должен знать об этом и делать определенные выводы», – полагает Александр Лузан. ##################################################### Напомним, в ночь на субботу президент США Дональд Трамп приказал нанести удар по Сирии. Об этом он заявил в специальном обращении к нации. К военной операции присоединились Великобритания и Франция. Удары, как заверил президент Франции Эммануэль Макрон, наносились по объектам сирийского правительства по созданию химоружия.Первые удары коалиции начались в четыре часа утра (по сирийскому времени, совпадет с московским). Они наносились с двух кораблей ВМС США из Красного моря, тактической авиацией над акваторией Средиземного моря, а также американским стратегическими бомбардировщиками B-1B из района Эт-Танф.США не стали уведомлять Россию об этом ударе, а страны НАТО были поставлены в известность за несколько часов до начала операции. Как рассказали в Пентагоне, США выбирали цели таким образом, чтобы минимизировать вероятность вовлечения в ситуацию российских военных. Как рассказал председатель Объединенного комитета начальников штабов США Джозеф Данфорд, первый удар был направлен на исследовательский центр, в котором «сирийские власти исследовали, испытывали и производили технологии химического и биологического оружия». Два других объекта – хранилище химоружия к западу от Хомса, и расположенный неподалеку от него склад оборудования для химического оружия. Объекты серьезно пострадали.Политическая реакция на происходящее в Сирии была ожидаемой. Российский посол в США Анатолий Антонов заявил, что удар не останется без последствий. «Худшие опасения оправдались. Наши предостережения не услышали. Реализуется заранее запланированный сценарий. Нам опять грозят. Мы предупреждали, что такие действия не останутся без последствий. Вся ответственность за них – на Вашингтоне, Лондоне и Париже», – сказал дипломат.Свое несогласие с произошедшим выразили и в конгрессе США. Сенатор Тим Кейн назвал действия Вашингтона незаконными, поскольку Трамп не получал разрешение на проведение военной операции. А сенатор Джек Рид назвал Трампа в сложившейся ситуации загнанным в угол.
milstar: В начале 80-х годов прошлого века США развернули в ФРГ, Италии базы новейших крылатых ракет средней дальности «Томагавк», оснастили ими ударные корабли и подводные лодки ВМС. Наши штатные РЛС ЗРС Войск ПВО страны с трудом их обнаруживали из-за чрезвычайно малой эффективной поверхности рассеивания, полета на предельно малых высотах в режиме огибания рельефа местности в сплошной зоне помех от местных предметов поверхности земли. Всесильная Военно-промышленная комиссия (ВПК) при Совмине СССР поставила задачу науке и промышленности найти управу на «Томагавки». В этой работе активно себя проявил в тот период капитан Олег Корощупов. В 1979 году его, выпускника с красным дипломом Орджоникидзевского высшего зенитного ракетного командного училища ПВО имени генерала армии И.А. Плиева, назначили служить в 496-й учебный полк обеспечения образовательного процесса Военной инженерной радиотехнической академии ПВО имени Маршала Советского Союза Л.А. Говорова (ВИРТА ПВО). В полку оценили эрудицию, вдумчивость и технические способности лейтенанта, который обслуживал СНР-75М3 «Волхов» (ЗРК-75), и перевели служить инженером в научно-исследовательскую лабораторию академии на кафедру радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которая и была определена головной в создании вооружения против «умных» крылатых ракет вероятного противника. СЕКРЕТ РАЗГАДАН Выход «Томагавка» в точку назначения обеспечивала корреляционная экстремальная навигационная система (КЭНС), в которую основным датчиком входил бортовой высокоточный импульсный радиовысотомер AN/APN-194, работающий непрерывно в течение всего полета до цели. Он действовал на излучение только вниз на подстилающую поверхность. Обнаружить это излучение штатными радиоэлектронными средствами ЗРС было невозможно. «Томагавки» могли за считаные минуты нанести удар по всей европейской территории нашей страны. Они нарушали ракетно-ядерный баланс в мире. В 1984 году ВПК поставила задачу кооперации из 32 научных и промышленных предприятий Советского Союза разработать и испытать многофункциональный комплекс радиоэлектронного подавления радиовысотомеров крылатых ракет. Обнаруживать их по излучению бортового радиовысотомера и выдавать целеуказание ЗРС для уничтожения. Чрезвычайно ответственную научно-исследовательскую работу возглавила Харьковская радиотехническая академия ПВО и ее кафедра РЭБ, которой руководил доктор технических наук, профессор Дмитрий Цурский. Как рассказал полковник запаса Олег Корощупов, в академию через третьи страны доставили BGM-109 «Томагавк», которая дизайном, качеством серийного производства вызвала невольное уважение. Русские военные инженеры и ученые изучили всю сложную и хитроумную начинку заморской новинки и предложили для обнаружения на дальности прямой видимости ракеты сигнала ее бортового радиовысотомера использовать высокочувствительный приемник сигналов, передавать координаты цели штатным средствам ЗРС для взятия на сопровождение и уничтожение, или подавить американский радиовысотомер сформированной хаотически импульсной помехой. В создаваемой боевой радиоэлектронной системе специалисты команды Дмитрия Цурского использовали такой алгоритм работы ракеты, что, как только радиовысотомер подавлен, он выключается и не подает данные в бортовую КЭНС. В этот момент по заложенной американцами логике включается барометрический бортовой высотомер, и ракета, чтобы не врезаться в препятствие на земле, за секунды поднимается на высоту 300 м и летит к цели без режима огибания рельефа местности, который возможен только с работающим радиовысотомером. В итоге на этой высоте «Томагавки» обнаруживали штатные средства ЗРС и уничтожали. 29-12-5.jpg Кандидат технических наук, полковник запаса Олег Корощупов на Всероссийской научной конференции. Капитан Олег Корощупов и ряд инженеров создали действующие макеты высокочувствительного приемного устройства сигналов американского радиовысотомера, а также средств подавления. Их испытали. И только после этого на полигоне Капустин Яр военным конструкторам была выделена специальная, закрытая от посторонних глаз и ушей охраняемая площадка, где с 1985 по 1988 год создавался полномасштабный макет многофункционального комплекса радиоэлектронного подавления. Государственные испытания показали его высокую эффективность. На другой площадке полигона это устройство было встроено в ЗРК С-75. Боевые стрельбы по имитаторам «Томагавков» подтвердили, что дальняя граница зоны поражения крылатых ракет увеличилась в два раза по сравнению с возможностями штатного ЗРК. Высокопрофессиональный полигонный расчет одобрительно отозвался о созданной радиоэлектронной системе обнаружения и подавления американского радиовысотомера. Были подписаны все необходимые протоколы по испытаниям нового боевого радиоэлектронного средства. За эту разработку военных инженеров из Харьковской академии в 1990 году отметили премией Государственного комитета по высшему образованию «За лучшую научную работу, выполненную в вузах СССР». Майор Олег Корощупов получил патент на способ измерения дальности до крылатой ракеты и на соответствующее устройство. Специалисты ВПК отметили: «В этой работе самое ценное заключалось в том, что впервые в мировой и отечественной практике в одном изделии удалось совместить локатор и систему радиотехнической разведки и от них передавать информацию на соответствующий КП для принятия решения на уничтожение воздушной маловысотной малоразмерной цели. Информация от этих каналов в пассивном режиме объединялась на уровне первичной обработки и давала эффект увеличения дальности обнаружения, уменьшения времени поиска и уничтожения «Томагавков». В последующем эта система радиотехнической разведки против «умных» американских «Томагавков» была, возможно, использована при создании новых российских комплексов ПВО. ОФИЦЕР – ПРОФЕССОР Военный инженер и конструктор, офицер Олег Корощупов в знаменитой радиотехнической академии ПВО в Харькове окончил адъюнктуру. Был назначен старшим научным сотрудником, читал слушателям лекции по радиолокации, готовил к защите диссертацию. Однако неожиданно из Киева в 1992 году пришло распоряжение ВАК Украины представлять авторефераты диссертаций на украинском языке. Переводчик за два часа не смог перевести с русского на украинский язык даже наименование научной темы. В украинском языке не нашлось нужных слов и технических терминов. Огульная украинизация не позволила получить в Незалежной заслуженную ученую степень и вынудила подполковника Олега Корощупова в 1994 году из Харьковского военного университета (ранее – ВИРТА ПВО) с немалым трудом перевестись служить во Владикавказское училище Внутренних войск МВД России преподавателем информатики. Лишь в 1998 году в Военной академии ПВО (ныне ВКО) имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова в Твери он блестяще, по оценке ученых-экспертов, защитил свою диссертацию, которая базировалась на натурном эксперименте созданного образца боевой техники. В отзыве на эту диссертацию отмечено: «РЛС со встроенным каналом радиотехнической разведки способна сосредоточить энергетику в направлении крылатой ракеты без непроизводительного поиска по направлению. Несомненный интерес представляют результаты поиска и разработки методов функционального поражения крылатых ракет по информации об излучениях их бортовых радиовысотомеров…» После этой защиты полковника Олега Корощупова назначили заместителем начальника Северо-Кавказского военного института Внутренних войск по научной работе. Он написал ряд учебников и учебных пособий, монографию, подготовил двух кандидатов наук, за плодотворную научную деятельность ему присвоили высокое ученое звание «профессор» по кафедре «Прикладной математики и информатики», а в 2003 году он стал почетным работником высшего профессионального образования Российской Федерации. Особенно стоит подчеркнуть, что офицер Внутренних войск Олег Корощупов в те сложные годы службы участвовал в составе подразделения института, как оперативного резерва МВД РФ, в боевых операциях в Чечне и других регионах Северного Кавказа. Был награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени. Карьера у офицера сложилась. Он четыре года служил в Москве заместителем начальника НИИ Внутренних войск. В 2005 году его за вклад в военную науку избрали членом-корреспондентом Академии военных наук. В 2007 году он уволился в запас. Кандидату технических наук, профессору, полковнику Олегу Корощупову предлагали различные должности в науке, оборонке. Однако незабываемая для него работа по «Томагавкам» определила выбор, и он пришел на работу ученым секретарем в радиолокационный НИИДАР, в котором в этом году встретил свое 60-летие.
milstar: Москва. 27 октября. INTERFAX.RU - В России проведены испытания систем, которые смогут выводить из строя спутники связи противника, сообщил информированный собеседник "Интерфакса" в оборонно-промышленном комплексе. "Комплекс "Тирада-2С" проходил уже испытания, госкомиссия давала свои рекомендации", - сказал он, не уточнив подробностей. По его словам, комплекс будет управляться при помощи специалистов-операторов. В январе 2018 года собеседник "Интерфакса" сообщал, что российские военные в ближайшей перспективе могут получить на вооружение системы, которые смогут выводить из строя спутники связи противника. По его словам, один из проектов - "Тирада-2", опытно-конструкторская работа была начата еще в 2001 году. Собеседник агентства отметил тогда, что данный комплекс сможет с земли выводить из строя спутники связи. Комплекс действует путем радиоэлектронного подавления, рассказал он. В августе на форуме "Армия 2018" публично был подписан контракт на поставку Минобороны РФ новейшего сверхмощного комплекса РЭБ для подавления спутниковой связи "Тирада-2.3". По данным военного ведомства, поставки станций помех нового поколения начнутся в этом году. Исполнитель контракта - Владимирский завод "Электроприбор". О том, что Россия работает над созданием оружия для подавления спутников, 30 ноября прошлого года сообщил заместитель начальника ФГБУ "46 Центральный научно-исследовательский институт" Олег Ачасов. В частности, он заявил о разработке ударного противоспутникового комплекса и мобильного комплекса радиоэлектронного поражения спутников связи "Тирада-2С"
milstar: Войскам высоких технологий» исполнилось 10 лет. Полковник Сергей КЛИНДУХОВ. Десять лет назад, 19 января 2009 года, войска радиоэлектронной борьбы были преобразованы в самостоятельный род войск российских Вооружённых Сил. В связи с этой датой и состоялась наша беседа с начальником службы РЭБ штаба Восточного военного округа полковником Сергеем КЛИНДУХОВЫМ. – Сергей Владимирович, в апреле 2018 года, в канун Дня специалиста по радиоэлектронной борьбе, вы рассказывали о задачах, которые ещё предстояло решать вашим подчинённым. И вот год завершился, вы и ваши коллеги отмечаете 10-летие преобразования войск РЭБ в самостоятельный род войск. С какими итогами подошли к юбилею? – Минувший год был насыщен важными событиями и интенсивными мероприятиями в оперативной, боевой и специальной подготовке, в том числе в масштабах всего Восточного военного округа. Все задачи, поставленные перед нами командующим войсками ВВО и начальником войск радио-электронной борьбы Вооружённых Сил РФ, решены. Важнейшим экзаменом для нас, конечно же, стали проходившие в сентябре манёвры «Восток-2018», в ходе которых части и подразделения войск РЭБ округа показали высокий уровень профессиональной подготовки, инициативность и умение решать самые сложные учебно-боевые задачи. Как известно, министр обороны РФ при подведении итогов отметил, что все поставленные в ходе этих манёвров цели «достигнуты в полном объёме». Ещё одним нашим важным достижением стало успешное участие военнослужащих, представлявших войска РЭБ ВВО, на всеармейском этапе конкурса «Электронный рубеж – 2018». Наш расчёт станции РЭБ «Житель», которым командовал младший сержант Роман Малыш, не только занял первое место среди команд, представлявших на конкурсе военные округа, но и установил рекорд по времени развёртывания этого комплекса для боевой работы. Это достижение мы включим в книгу рекордов Восточного военного округа. Высокую оценку получила служба РЭБ ВВО и в ходе учения, которое проводилось под руководством начальника войск радиоэлектронной борьбы Вооружённых Сил РФ генерал-лейтенанта Юрия Ласточкина. Он отметил значительно возросший уровень подготовки специалистов и расчётов соединения РЭБ окружного подчинения, как и других частей и подразделений. Кроме того, по итогам 2018 года наша окружная бригада РЭБ вошла в число лучших соединений в Вооружённых Силах РФ, заняв второе место по уровню боевой подготовки и другим важным показателям. По итогам минувшего учебного года бригада РЭБ Восточного военного округа признана одной из лучших в Вооружённых Силах В поле у каждого свои обязанности. – Ваш род войск по праву считается одним из наиболее высокотехнологичных, а специалисты РЭБ отличаются не только профессионализмом, но и умением решать сложнейшие технические задачи, участвуя в совершенствовании штатной техники. Есть ли в войсках РЭБ ВВО достижения на этом направлении? – Есть. В ноябре мы провели ежегодный сбор с начальниками РЭБ войсковых объединений округа. Одним из новых элементов в его организации стала презентация и защита каждым должностным лицом подготовленных им и его подчинёнными инновационных технических разработок. Стоит особо подчеркнуть, что в войсках РЭБ округа этой работе уделяется особое внимание. В числе оригинальных разработок и их авторов назову прежде всего капитана Олега Шумилина, предложившего оригинальное техническое решение по расширению частотного диапазона приёмника мобильного комплекса РЭБ «Свет-КУ». Это значительно повышает боевые возможности комплекса, предназначенного для обнаружения источников радиосигналов и определения их местоположения, для защиты информации, передаваемой нашими техническими средствами и аппаратурой связи. Наши специалисты из войск капитан Владимир Смирнов и лейтенант Никита Толкачёв разработали автономный источник электропитания на солнечных батареях для одного из комплексов РЭБ. Капитан Михаил Антонов подготовил инновационное техническое решение и создал систему для мониторинга в реальном режиме времени с помощью GPS-трекеров, выполнения задач силами и средствами комплекса технического контроля (КТК). Подобных примеров технического творчества в войсках РЭБ округа немало. – Сергей Владимирович, а какие важнейшие мероприятия по боевой подготовке войск РЭБ спланированы в Восточном военном округе на 2019 год? – Весной мы готовимся провести комплекс учений сил и средств РЭБ округа. Курировать их будет начальник штаба округа. В них примут участие органы управления, части и подразделения РЭБ сухопутных соединений и объединений ВВО, Тихоокеанского флота, Дальневосточного объединения ВВС и ПВО. Предстоит решить широкий круг задач, и прежде всего по отработке взаимодействия на всех уровнях. Беспрецедентен и по масштабу, количеству привлекаемых сил и средств, разнообразию решае-мых задач учебный лагерный сбор, который мы готовимся провести летом в Приморье. Части и подразделения РЭБ из различных гарнизонов округа совершат марши к месту его проведения, осуществят передислокацию железнодорожным транспортом. Когда настал срок для регламентных работ. Там же мы планируем провести окружной этап конкурса «Электронный рубеж – 2019». Тем более что в нынешнем году эти соревнования будут проводиться по более насыщенной программе – наряду с расчётами станций РЭБ и сержантами соревноваться предстоит и офицерам. Они должны будут показать свои знания и умения в принятии решений и отработке их на картах, продемонстрировать навыки эксплуатации штатной специальной техники, сдать нормативы по различным предметам командирской подготовки. Для качественного проведения этих и последующих лагерных сборов создаётся самый современный по оснащению учебный полигон. На нём оборудуются учебные поля, места для развёртывания пунктов управления, позиционные районы для рот РЭБ войсковых соединений, прокладываются линии связи и многое другое. Одним из элементов полигона станет психологическая полоса. Кроме того, для проведения конкурса «Электронный рубеж – 2019» мы строим трассу, которая по сложности и обилию учебных объектов не уступит той, на которой в Тамбове в Межвидовом учебном центре подготовки и боевого применения войск РЭБ проводятся соревнования всеармейского этапа конкурса. В войсках РЭБ округа в 2019 году пройдут и другие мероприятия по совершенствованию уровня боевой подготовки и профессиональной выучки. В их числе совместные учения с подразделениями ВВО, оснащёнными беспилотными летательными аппаратами, а также батальонные и ротные учения под руководством начальников РЭБ объединений на фоне единой оперативной обстановки. Так что нынешний, юбилейный для нас год будет столь же напряжённым, как и прошедший. http://redstar.ru/oni-gospodstvuyut-v-efire/
milstar: МОСКВА, 2 февраля. /ТАСС/. Два российских фрегата "Адмирал флота Советского Союза Горшков" и "Адмирал флота Касатонов" оснастили станциями визуально-оптических помех "Филин" для ослепления противника. Об этом ТАСС сообщили в субботу в пресс-службе холдинга "Росэлектроника" (входит в Ростех). На эту тему Оружие-2019. Какие новинки получит армия России "Станция ["Филин"] уже установлена на фрегатах "Адмирал флота Советского Союза Горшков" и "Адмирал флота Касатонов". На каждом из фрегатов установлены по два комплекта аппаратуры. Аналогичное оборудование будет установлено еще на два фрегата, строительство которых уже ведется на судостроительном заводе "Северная верфь", - отметили в пресс-службе. Станция, которая была установлена на фрегаты в 2018 году, сможет в ночное и сумеречное время подавлять визуально-оптические и оптико-электронные каналы наблюдения, а также прицеливания оружия ближнего боя, "применяемые против надводных кораблей и катеров ВМФ". Для этого используется колебание яркости светового излучения для временного расстройства органов зрения. "Низкочастотные колебания яркости излучения за счет возбуждения зрительных нервов вызывают временные обратимые расстройства органов зрения", - рассказали в "Росэлектронике". Добровольцы, на которых испытывали воздействие станции "Филин", сообщили о невозможности вести прицельную стрельбу по мишеням, если оборудование установлено на расстоянии до двух километров. Почти половина из них жаловалась на тошноту, признаки дезориентации в пространстве и головокружение. Еще 20% добровольцев рассказали об эффекте пятна света, который плавает перед глазами. Устройство также можно использовать для подавления приборов ночного видения, лазерных дальномеров инфракрасного диапазона. "Излучение в видимом и части инфракрасного спектре в комбинации с высокочастотной модуляцией яркости позволяет эффективно подавлять приборы ночного видения, лазерные дальномеры инфракрасного диапазона, системы наведения противотанковых управляемых ракет", - пояснили в пресс-службе.
milstar: New military code about to board 700+ platforms Est. reading time: 13:30 April 9, 2019 - By Michael Jones 0 Comments Rolling out the big M Photo: U.S. Air Force / Staff Sgt. Scott H. Spitzer Photo: U.S. Air Force / Staff Sgt. Scott H. Spitzer Much development has been necessary to enable the new M-code capability on more than 700 weapon systems that require it. This article overviews M-code, the updates to antenna and receiver technology to make these varied platforms M-code ready, and perspectives from key stakeholders in the M-code community. December 23, 2018, marked an important milestone for GPS. The successful launch of satellite USA-289 represented a key success in what has been a monumentally expensive government program, beset by delays and overspends. The launch of the first GPS Block III satellite, the first that can provide the full military M-code capability, effectively commenced the physical roll-out of modern M-code hardware. Ground Control. As far as the space segment is concerned, M-code is finally underway. What about the ground segment? The next-generation GPS operational control system, GPS OCX, is essential for use of the full capabilities of the new Block III satellites. It has been under development for some time. OCX has drawn Congressional criticism and correlative media attention, but recent reports have been more positive. Since the Nunn-McCurdy breach of 2016, when the project’s future hung in the balance, accounts have grown gradually optimistic. Budget and schedule were re-baselined, and contractor Raytheon’s corrective actions generated results. In the fall of 2017 the Air Force took delivery of OCX Block 0, marking a significant milestone. Block 0, also known as the Launch and Checkout System (LCS), demonstrated compliance with contractual requirements and was accepted by the Air Force. In spring 2018, Block 0 underwent a series of cybersecurity tests and passed, validating the security architecture of the system. All this puts Raytheon on track to deliver OCX Block 1 in 2021, providing full operational capability. Block 1 and Block 2 are intended to be delivered together, adding operational control of the modernized satellites and signals, including L1C and the modernized M-code. “There have been no schedule slips with the GPS OCX program since 2017, and the GPS III launch last December was clear proof of our progress,” stated Dave Wajsgras, president of Raytheon’s Intelligence, Information and Services business. “We will continue to meet all of our commitments, and importantly, we will meet our June 2021 contractual deadline.” Col. Steve Whitney of the GPS Directorate wrote in this magazine in December 2018 that “The journey over the past few years has been challenging, but we have emerged stronger, armed with better metrics, and a culture of integrated development (often called DevOps) which puts us on a path to success. There will be challenges and risks in the path ahead but rather than mountains to climb, I see these more as standard blocking and tackling of a software-intensive program.” Meanwhile. The Air Force plans to deploy M-code capability in 2020, and OCX seems unlikely to be ready. For this reason, Lockheed Martin was awarded a contract to modernize the existing ground infrastructure as a “gap filler.” The GPS Control Segment Sustainment II (GCS II) contract was awarded on Dec. 21, 2018, and is worth $462 million. GCS II will support operational capability of M-code in 2020, and continues until 2025, and so there will be a period of overlap between GCS II and OCX, essentially providing two options for controlling the new GPS III constellation. In one view, the Air Force is backing two horses to improve chance of winning: OCX the preferred solution, with GCS II almost like an insurance policy. With the GPS III ground and space segments looking relatively healthy, attention turns again to the user segment. WHY M-CODE? Until now, the military has used the classic P(Y) signal: a binary phase shift keying (BPSK)-modulated encrypted wideband signal. It offers both greater accuracy and increased jamming resistance when compared to the civilian C/A code still employed by the vast majority of GPS receivers. But the P(Y) code has its drawbacks in the modern world: its wide main lobe sits directly over the top of the C/A code signal (see Figure 1), essentially occupying the same spectrum. When the civilian C/A signal is jammed, the military P(Y) signal is at the very least degraded, if not also jammed itself. It also uses a relatively simple encryption scheme that does not meet today’s cyber security requirements. Figure 1. C/A, P(Y), and M-Code signal power spectra. (Graphics: Mike Jones) Figure 1. C/A, P(Y), and M-Code signal power spectra. (Graphics: Mike Jones) The M-code signal, on the other hand, is the first military GPS signal to use the BOC modulation scheme. BOC modulation gives signals their distinctive two-lobe appearance, spreading the signal’s energy away from the band center. The wide spacing of the two sidebands separates the M-code signal from the civilian signals (the legacy C/A signal or the new L1C signal on the L1 frequency, and the L2C signal on the L2 frequency). Amongst other things, this allows the military to jam the civilian codes without noticeably degrading the M-code signal. Often referred to as blue force electronic attack (BFEA), this is essentially a new facet to navigation warfare (NAVWAR), where enemy use of GPS can be denied whilst allowing friendly forces to continue using it. The wider occupied bandwidth and increased signal power also help to make M-code more resistant to jamming. M-code also makes use of more modern and flexible encryption methods, ensuring it will be secure and safer from threats such as spoofing attacks. Scepticism. Defense programs are known for their long procurement cycles, but even by these standards, M-code has taken an extremely long time to get where it is today. Given the enormous cost of the program, and the fact that there is still, as yet, no operational benefit to show from it, many people have questioned its worth. At the time it was conceived it represented a dramatic step forward in military capability but, because it has been so long in development, its operational benefit is becoming diluted. When M-code was conceived, GPS was still the only operational GNSS in town: everybody had to use GPS — or nothing. Today, the picture differs greatly. During M-code’s insanely slow progress, other GNSS systems have come along, offering their own encrypted signals of a similar ilk. Looking at Figure 2, M-code no longer appears as special as it once was. Its BOC(10,5) signal sits inside the main lobes of Europe’s Galileo PRS signal, which uses a BOC(15,2.5) scheme, and China’s Beidou B1A signal using BOC(14,2). Figure 2. GNSS encrypted signals around the L1 frequency. (Graphics: Mike Jones) Figure 2. GNSS encrypted signals around the L1 frequency. (Graphics: Mike Jones) If you were China, you might consider jamming the central 24 MHz of the L1 band, taking out M-code, whilst still having an operational military service for yourself. Or if you were Russia, you might jam 34 MHz of bandwidth, taking out the US, Chinese, and European systems, whilst still having your GLONASS L1SC military service to use. The situation is more complex than that, of course: each service has the potential to increase signal power in times of conflict, and there is more than one frequency that can be used. But it does demonstrate the essence of the problem: The modern battlespace has moved on, and M-code hasn’t. CHALLENGES OF RECEIVER DESIGN Figure 3. C/A code ACF. Figure 3. C/A code ACF. With complex signals come complex receivers, and there several headaches when it comes to M-code receiver design. The first is the nature of the BOC signal itself, which has a complex correlation function. Consider Figure 3, which shows the autocorrelation function (ACF) of the traditional civilian C/A code signal. The single peak of the function makes acquisition and tracking a simple process; traditionally early, prompt and late (E,P,L) correlator arms can be used in the tracking process. Figure 4. L1Cd ACF. Figure 4. L1Cd ACF. The newer BOC-type signals have a more complex ACF. Figure 4 shows the ACF of the new L1Cd civilian GPS signal, which uses a form of BOS(1,1) modulation. In addition to the main lobe, there are now two side lobes. Receivers must be careful not to lock on to one of the side lobes instead of the main lobe: the receiver architecture starts to become a little more complex. Figure 5. M-code ACF. Figure 5. M-code ACF. Now consider the ACF of the M-code signal, shown in Figure 5. Like other high-order BOC-type signals, M-code exhibits multiple lobes in the ACF, making robust acquisition and tracking a far more troublesome process. Furthermore, the high bandwidths require high sample rates, which lead to higher power consumption in the hardware. Another major headache associated with M-code receivers is, of course, the encryption process. Not because encryption is difficult, but again because of the power consumption implications. Consider that each GPS receiver needs to run an encryption engine instance, for each satellite it might wish to receive. Running a high-grade encryption algorithm at a high chipping rate, for a dozen satellites, is a power-consuming process. For dismounted soldiers with limited battery capacity, this is a big deal. Some people argue that the high-grade encryption process for M-code is too complex. Consider why we want to encrypt a GNSS signal in the first place: firstly to prevent someone from spoofing our signal, and secondly to prevent unauthorised users from using the service. Given that the encryption keys are rolled regularly, how much does it matter if an adversary manages to compromise the encryption? This isn’t a communications security problem: we are not talking about loss of classified information, so there’s an argument that a simpler, less power-hungry form of encryption might have been used instead. ANTI-JAM ANTENNA COMPATIBILITY Although M-code offers a certain level of jamming resistance, it is still vulnerable to attacks. As a signal it might have a bit more power, and a bit more bandwidth, than some other signals. But it is, after all, still a GNSS signal, and it can be jammed by an adversary. Where an operational threat analysis indicates that an increased level of jamming resistance is required, then M-code receivers need to be integrated with anti-jam antennas. Anti-jam antennas, usually referred to in the GNSS community as controlled reception pattern antennas (CRPAs), have been the anti-jam tool of choice for several decades now. I overviewed these in an April 2017 newsletter column. CRPA manufacturers have had to ensure that their products are “M-code ready,” such that they can be seamlessly attached to M-code receivers as and when they appear. This hasn’t been a recent process: as far back as 2002, the GAS-1 antenna (Raytheon) underwent a series of qualification tests to ensure compliance with M-code. Around 2005, the ADAP antenna (also Raytheon) was launched with a host of M-code features — again an illustration of just how slow the M-code program has moved, given that other technology has been “M-code ready” for 10 or 15 years already. What’s involved in making a CRPA M-code compatible? Firstly the increased bandwidth: the antenna electronics must digitize the wider bandwidths. Along with the wider bandwidth comes new filtering shapes to ensure optimum performance. Space-time adaptive processing (STAP) and space-frequency adaptive processing (SFAP) techniques potentially require more taps to ensure high null depths can be maintained across the full bandwidth. The increased power of the M-code signal, particularly if features like spot beam are used, presents another complication to CRPAs: they must not treat the high-power satellite signals as jammers, and try to remove them. Testing CRPAs presents a challenge to manufacturers: how do you prove that your antenna doesn’t corrupt the M-code signal, when there’s no M-code signal to test it with? To work around this issue, pseudo M-code signals have been used for testing, where representative BOC(10,5) signals without the real encryption are passed through the CRPA and examined for distortion. RECEIVER DEVELOPMENT STATUS Photo: Collins Aerospace Photo: Collins Aerospace Due to the security considerations surrounding M-code, only three US organizations are authorized to produce modules: Collins Aerospace, Raytheon and L3. Here are the answers from Collins Aerospace and L3, the answers from Raytheon will appear in later issue. What are the technical challenges associated with developing an M-code receiver? Collins Aerospace. The Collins Aerospace Modernized GPS User Equipment (MGUE) Increment 1 development like the SAASM PPS receiver developments faced very challenging technical requirements to support our war fighter needs in an ever-evolving threat environment. Like other complex developments the challenges are initially technical and then transition to integration/test and certification. On the technical front optimizing receiver performance balanced against power consumption are always at the forefront. In addition, it is important to maximize backwards compatibility so as to minimize downstream integration costs while adding an entirely new signal that runs in parallel to the existing system. Collins Aerospace is pleased with the technical development and are actively supporting the integration with both receivers and technical support. To date, we have delivered more than 770 MGUE receivers to the Air Force to support Air Force, lead platform and DoD-wide Integration and test. Soon the total will grow to nearly 1,100 receivers to support expanded integration and test following the completion of Collins Aerospace security certification. L3. M-code GPS User Equipment (MGUE) technologies exist today.L3’s Ground Based GPS Receiver Application Module – Modernized (GB-GRAM-M) is a fully-functioning unit that is currently baselined and undergoing an independent Technical Requirements Verification (TRV) by the GPS Directorate.During TRV, each requirement from the Technical Requirements Document (TRD) is independently evaluated for compliance. Upon completion of the TRV, the design is baselined with complete documentation enabling platforms and prime equipment to integrate from a known baseline with low risk. Following integration, operational testing can start immediately to support fielding when M-Code Early Use (MCEU) becomes operational. The TRV of L3’s GB-GRAM-M is planned to be completed by the second quarter of 2019. L3 resolved numerous technical challenges in developing M-code GPS technologies. The first and ever-present challenge is changing and evolving requirements. Most of these requirement changes are in response to evolving threats that have driven changes into the GPS receiver and/or to higher-level systems. Asan example, the U.S. Army’s Assured PNT (A-PNT) is implementing M- code GPS along with external sensors to establish and maintain an assured solution even in GPS-challenged environments. Other challenging requirements include meeting the security requirements, implementing and testing anti-spoofing algorithms, and ensuring backward compatibility with legacy receivers. What are the intended platforms for your MGUE? Collins Aerospace. The Collins Aerospace MGUE receivers are intended to support all warfighter domains: ground, airborne, maritime and munitions to support compliance with Public Law 111-383 SEC. 913 issued in Fiscal Year 2011. Per this directive, M-code is intended for all DoD applications with the exception of passenger vehicles or commercial vehicles with GPS installed. Now that the satellite and control segments of the capability are coming on line, we are working diligently to ensure that user equipment is available for all domains. L3. L3 has products to meet current market demand. Under the MGUE program, L3 developed a GB-GRAM-M, which is a standard Modular Open Systems Architecture (MOSA) design. The GB-GRAM-M is designed to fulfill retrofit replacements of SAASM receivers, as well as being a primary component of A-PNT systems. L3’s M2GRAM ASIC is the core of our receiver, a GPS module that incorporates signal processing, cryptography, and positioning, velocity, and timing (PVT) processing. The M2GRAM ASIC is capable of being implemented in other form factors for applications beyond ground-based applications. As an example, the M2GRAM is implemented in a GPS receiver specifically designed for Precision Guided Munitions (PGM) applications and was used in a gun launched, guide-to-target demonstration operating as a PGM receiver. L3 is also augmenting the GPS receiver through the integration of several other technologies, including controlled reception pattern antennas with digital antenna electronics, inertial systems and external sensors, and GPS-denied capabilities. M-code technologies are being implemented in Mounted A-PNT Systems (MAPS), Dismounted A-PNT Systems (DAPS), and handheld systems to bring capabilities to the warfighter. What is the expected timeline for your MGUE development, acceptance testing, and delivery? Defense Advanced GPs Receiver (DAGR) from Collins Aerospace, equipping infantry and other warfighters. (Photo: Collins Aerospace) Defense Advanced GPs Receiver (DAGR) from Collins Aerospace, equipping infantry and other warfighters. (Photo: Collins Aerospace) Collins Aerospace. The Collins Aerospace receivers are supporting ongoing DoD integration and test and our MGUE Increment 1 program is aligned with the Air Force GPS Enterprise roadmap. Ultimately, the Department of Defense (DoD) M-code programs will set the production delivery schedules. We anticipate that the M-code production ramp-up and continued SAASM PPS receiver production will have a production overlap. Our Collins Aerospace in-house PPS GPS receiver manufacturing capability is ready to support the DoD demand for both M-code and SAASM. Collins Aerospace is fully committed to manufacturing Increment 1 M-code receivers to meet the warfighter’s needs across Airborne, Weapons and Ground, we know the transition from SAASM to M-code will take years. Therefore, Collins Aerospace will continue to manufacture SAASM receivers for years to come as the International MOD Policy for M-code use is still being formulated. L3. L3’s GB-GRAM-M is now available. L3 received security certification and approval in 2016 and TRV is planned for completion in the second quarter of 2019. With TRV, L3 is receiving a new security certification and approval of the latest receiver update. Government agencies, prime contractors and laboratories can order GB-GRAM-M now with delivery in the fourth quarter of 2019. What does testing and verification process involve? Collins Aerospace. As with any Precise Positioning Service (PPS) GPS development, the testing involves functional verification of the receiver in a wide variety challenging of environmental, thermal, electromagnetic interference/ high-intensity radiated field (EMI/HIRF) environments. Collins Aerospace is leveraging proven test and verification approaches founded upon our long history of successful product introductions and field performance. As this is a PPS receiver it is also essential the receiver design comply with the government’s required Security Approval process. L3. The testing and verification of L3’s GB-GRAM-M included internal testing and independent testing through the GPS Directorate’s TRV process. Further risk reduction testing within the MGUE program is planned as Phase IV testing where the GB-GRAM-M is integrated into a lead platform for the U.S. Army and a lead platform for the U. S. Marine Corps. An operational assessment is performed on both lead platforms to assure common problems associated with integration and operational testing are addressed prior to implementing M-Code GPS Receivers across all of the platforms. Will the MGUE be compatible with CRPA anti-jam antennas; are there any special considerations for this? Collins Aerospace. The Collins Aerospace product family includes our Digital Integrated Anti Jam Receiver (DIGAR) product family that leverages CRPA anti-jam antennas for enhanced anti-jam (AJ) performance. Our DIGAR AJ technology enhances the performance with fixed reception pattern antenna (FRPA), CRPA and is compatible with all PPS waveforms. Regarding the interfaces between the receiver and the anti-jam antenna electronics, a GPS receiver with a standard RF interface is compatible with a CRPA in nulling mode and FRPA antennas. Advanced capabilities such as beamforming/beamsteering require tight coordination and additional interface with the GPS receiver. L3. The GB-GRAM-M is designed to operate with a fixed reception pattern antenna (FRPA). A CRPA antenna using digital antenna electronics to generate signals matching the characteristics of a FRPA is fully compatible with the GB-GRAM-M. With a higher level of integration of a GPS receiver and a CRPA, the system capabilities are greatly enhanced. L3 has performed this integration and can perform advanced capabilities such as angle of arrival and beamforming using M2GRAM, digital antenna electronics, and CRPA technologies. These capabilities can be found in L3’s Mounted Assured PNT System (MAPS) and Anti-Jam Antenna System (AJAS) products. Army Stryker ground combat vehicle. (Photo: Karolis Kavolelis / Shutterstock.com) Army Stryker ground combat vehicle. (Photo: Karolis Kavolelis / Shutterstock.com) OPERATIONAL DEPLOYMENT The U.S. Air Force GPS Directorate provided answers to the following questions regarding MGUE. Which platforms will be equipped with M-code-capable MGUE, and how many of each? GPS Directorate. The Air Force is developing M-code-capable GPS receivers under the MGUE Increment 1 program. The receivers in development will be provided to four service-specific lead platforms for integration, developmental, and operational testing. Lead platforms are: the Army Stryker ground combat vehicle, the Air Force B-2 Spirit bomber, the Marine Corps Joint Light Tactical Vehicle (JLTV), and the Navy Arleigh-Burke class destroyer (DDG). Following the lead platform efforts, procurement of M-code-capable GPS receivers will be decided by the Services and executed by individual platforms and programs. What are the timelines for rolling out M-code on these platforms? GPS Directorate. Early integration and test activities have already begun for each MGUE lead platform. Operational testing is expected to begin in 2020 and complete in 2021, which is a key activity to enable the fielding of M-code-capable systems. B-2 Spirit multi-role bomber capable of delivering both conventional and nuclear munitions. In December 2017, the Air Force completed a series of successful flight tests of M-code GPS using a Raytheon Company receiver on board a B-2 Spirit at Edwards Air Force Base, California. (Photo: U.S. Air Force/Bobby Garcia) B-2 Spirit multi-role bomber capable of delivering both conventional and nuclear munitions. In December 2017, the Air Force completed a series of successful flight tests of M-code GPS using a Raytheon Company receiver on board a B-2 Spirit at Edwards Air Force Base, California. (Photo: U.S. Air Force/Bobby Garcia) What advantages will M-code bring, over existing military GPS receivers? GPS Directorate. Modernized GPS receiver cards under development with the Air Force MGUE Increment 1 program will enable the use of M-code and provide U.S. forces with enhanced position, navigation, and timing capabilities, in addition to improving resistance to threats, such as jamming efforts by adversaries. How will keys and key distribution be managed? GPS Directorate. None of this is publically releasable. Will M-code be made available to other friendly nations? If so, how is this managed? GPS Directorate. The current policy allows for the sale of M-code equipment to all 57 authorized GPS PPS nations. The M-code technology will be made available to these nations through the Foreign Military Sales process. USER PERSPECTIVE The Department of Defense supplied answers to the following questions for users and warfighters. What are the benefits you perceive will come from new M-code GPS equipment? DoD. Provides U.S. forces with enhanced position, navigation, and timing capabilities, in addition to improving resistance to threats, such as jamming efforts by adversaries. Will it change how you perform military operations, or enable any new ones? DoD. Modernized GPS receivers provide the next-generation GPS capabilities to the warfighter. Operational testing will enable the services to determine operational utility of MGUE. It will ensure our soldiers, sailors, airmen, and marines have the ability to get in, accomplish their mission, and get home accurately. How will M-code-based GPS receivers be brought into operational service? Will there be a mass upgrade of assets, or a phased introduction? DoD. Procurement of M-code-capable GPS receivers will be decided by the Services and executed by individual platforms and programs https://www.gpsworld.com/new-military-code-about-to-board-700-platforms/
milstar: https://b-ok.org/book/3270410/06e3eb Помехозащищенность систем связи с псевдослучайной перестройкой рабочей частоты Макаренко С.И., Иванов М.С., Попов С.А. Монография. – СПб.: Свое издательство, 2013. – 166 с.Данная монография является результатом научной работы авторов по обобщению исследований и опыта применения систем радиосвязи военного и специального назначения с псевдослучайной перестройкой частоты в условиях воздействия средств радиоэлектронной борьбы и подавления. В работе затронуты различные аспекты проблем оценки помехозащищенности систем радиосвязи с псевдослучайной перестройкой частоты, с учетом последних достижений в области средств связи и средств радиоподавления, а так же актуальных исследований в области моделирования радиоэлектронного конфликта. Материал монографии адресован аспирантам и научным работниками ведущим прикладные исследования в области повышения помехозащищенности систем радиосвязи и оценки эффективности воздействия преднамеренных помех в динамике радиоэлектронного конфликта.Оглавление. Использование метода ППРЧ для повышения помехозащищенности систем радиосвязи в условиях радиоэлектронного противоборства.
milstar: Путин провел третье из цикла совещаний с руководством Минобороны и ОПК Президент отметил, что Россия выступает против милитаризации космоса, но развитие ситуации требует повышенного внимания к укреплению орбитальной группировки и ракетно-космической отрасли в целом МОСКВА, 4 декабря. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин продолжил серию совещаний по военной тематике. Встречи посвящены текущему состоянию и перспективам развития Военно-морского флота РФ. Об этом сообщается на официальном сайте главы российского государства. "Как известно, эффективность ВМФ, как и Вооружённых сил в целом, во многом зависит от своевременного получения данных от космических комплексов, надёжной работы систем навигации и связи, интеграции всех информационных ресурсов, возможностей технологий искусственного интеллекта для решения задач на поле боя. Эти весьма сложные, по большей части закрытые для публичного обсуждения вопросы, мы сегодня с вами предметно рассмотрим", - заявил Путин. По его словам, ведущие страны мира активно развивают современные космические системы военного и двойного назначения, дополняют и совершенствуют их технические характеристики. США вообще открыто рассматривают космическое пространство в качестве театра военных действий и планируют там боевые операции. Для сохранения стратегического превосходства в этой сфере США ускоренно создают космические силы, которые в рамках поставленных задач уже проводят мероприятия оперативной подготовки. Россия же всегда последовательно выступала и выступает против милитаризации космоса. В то же время развитие ситуации требует повышенного внимания к укреплению орбитальной группировки, а также ракетно-космической отрасли в целом. "За последние годы состав нашей орбитальной группировки космических аппаратов военного и двойного назначения заметно обновился, существенно выросли возможности космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении. Спутники Единой космической системы своевременно обнаруживают старты баллистических ракет с военных баз и из акватории Мирового океана. Оперативно выдают информацию руководству страны и на пункты управления государством, Вооружёнными силами. Эффективность работы этого важнейшего звена воздушно-космической обороны была вновь подтверждена в ходе стратегического командно-штабного учения "Гром-2019". Добавлю, что в текущем году завершено развёртывание на геостационарной орбите космического комплекса высокоскоростной связи полного состава", - сказал президент РФ. Россия стремится обеспечить по этому направлению серьёзный задел на будущее. На предприятиях оборонно-промышленного комплекса разрабатываются перспективные системы. Предприятия промышленности осваивают производство космических аппаратов на российской элементной базе. "В мае этого года на отдельном совещании мы детально обсудили состояние и перспективы развития космических войск ВКС, даны соответствующие поручения. И сегодня хотел бы услышать, как они реализуются. Ещё одна важная тема, затрагивающая интересы всех видов и родов войск Вооружённых сил, - это разработка и поставка современных средств радиоэлектронной борьбы. За последние годы предприятиями ОПК создано более 20 образцов техники РЭБ, которые позволяют войскам радиоэлектронной борьбы успешно решать весь спектр стоящих перед ними задач и по своим возможностям превосходят зарубежные аналоги. Нужно и дальше совершенствовать такие системы, а также информационно-управляющие комплексы, обеспечивающие эффективное применение войск. При этом важно максимально учитывать опыт, полученный при проведении учений и боевом использовании техники РЭБ, она использовалась у нас достаточно активно в ходе операции в Сирии. Прошу в рамках совещания доложить о приоритетах работы по этому важнейшему направлению", - заключил Путин. https://tass.ru/armiya-i-opk/7266551
milstar: http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf В настоящее время теория радиоэлектронной борьбыдовольно много-гранна и включает в себякомплекс специфичных методов, которые ориентиро-ваны на различные объекты поражения и защиты. К основным объектам пора-женияможно отнести: системы управления войсками и оружием, радиолокаци-онные системы, системы радио-и оптической связи, системы радионавигации, оптико-электронные системы, системы радио-и оптико-электронной разведки. При этом подавляющая часть методологии радиоэлектронной борьбыориенти-рована на системы управления оружием, основанныена радиолокационных системах обнаружения, наведения и целеуказания
milstar: EW is divided into three (3) major areas: Electronic Attack Disrupt, deny, degrade, destroy, or deceive Electronic Protection Electronic Protection Preventing a receiver from being jammed or deceived Electronic Support Electronic Support Sensing of the electromagnetic spectrum https://www.lockheedmartin.com/en-us/capabilities/electronic-warfare.html
milstar: https://www.curtisswrightds.com/products/cots-boards/processor-cards/3u-intel-dsp/champ-xd1.html#tabbed-table2 Intel Xeon D 8-Core D-1539 (410 GFLOPS @ 1.6 GHz) or 12-Core D-1559 (576 @ 1.5 GHz) April 02, 2019 News Release The combination of General Dynamics Mission Systems’ SignalEye™ software and Curtiss-Wright’s CHAMP-XD1 processor module uses machine learning to detect threats in the radio frequency spectrum. FAIRFAX, Va. – General Dynamics Mission Systems today announced its collaboration with Curtiss-Wright’s Defense Solutions division to deliver open architecture artificial intelligence (AI) based commercial off-the-shelf (COTS) solutions for signal intelligence (SIGINT) and electronic warfare (EW) situational awareness applications. “The evolving EW and SIGINT threat confronting warfighters today requires an integrated solution,” said Bill Ross, a vice president of General Dynamics Mission Systems. “By combining our SignalEye machine learning software with Curtiss-Wright’s CHAMP-XD1 processor, we can provide warfighters with a greater understanding of the RF threats on the battlefield.” The combination of General Dynamics Mission Systems’ SignalEye threat detection software and Curtiss-Wright’s Intel® Xeon® D processor-based CHAMP-XD1 module provides system designers with a deployable COTS solution for RF spectrum situational awareness that automatically classifies signals through the use of machine learning. “We are excited to collaborate with General Dynamics Mission Systems to bring the cutting-edge advantages of machine learning to deployed EW situational awareness applications,” said Lynn Bamford, Senior Vice President and General Manager, Defense Solutions division. “Our supercomputing class CHAMP-XD1 module is an ideal processor for SignalEye software, easing and accelerating the delivery of RF threat detection to our warfighters.” https://gdmissionsystems.com/articles/2019/04/general-dynamics-curtiss-wright-deliver-electronic-warfare-ai-solutions
milstar: A Perspective on EW Receiver Design Technical Report APA-TR-2009-1102 by John C. Wise, MBE J.C. Wise and Associates November 2009 Updated April, 2012 Text © 2009 John C. Wise The points that impact on EW are the radar’s ability to change frequency in a varied number of ways from once every scan to once every pulse. The Swedish Navy has a fire control system with an RF agility capability known simply as CHASE. This gives the user just over 1,000 MHz of radio frequency agility in real time. Interestingly the majority of “channelized” EW receivers only have a maximum 500 MHz band pass, so at best can only ever see less than 100% of the CHASE effects on one receiver, this means that a library identification system has to be programmed to produce a solution for less than 100% of signal detection, which may vary considerably from second to second – and that makes for some very interesting problems. IFM receivers might see the whole CHASE event, but they don't gather azimuth data so will not know where the RF changes are coming from or even if they belong to the same emitter! One of the most recent technologies to go widespread is that of phased arrays and there are two types; Active (AESA) and Passive Electronically Steered Arrays (PESA). They both rely on architectures and antenna structures that are quite different. Some would argue that active phase arrays are superior and the Russians will quickly tell you that is true in price terms. Active phased arrays are also high on technology, which has hindered their development in China, although we are now seeing AESA designs such as the new highly mobile Type 305A, and the airborne KJ-200 and KJ-2000 systems. Active phased array designers may have a trick or two up their sleeve for there is no reason why all the active elements have to function with identical frequency characteristics, or employ the same waveforms thus these designers have more freedom than the passive array designers. For example fixed phased arrays may deploy different waveforms in subtly different RF sub-sets from each array face. But in any case phased arrays embrace a technology that significantly complicates the EW users life, especially when programming semi- or automatic identification systems. The very low emission sidelobes, and significant frequency agility characteristic of a modern AESA design, present genuine challenges for interception by some ESM and RWR systems. Radar manufacturers are very reluctant to produce other than basic transmission features in their brochures; RF (Radio Frequency), PRF (Pulse Repetition Frequency), PD (Pulse Duration), ST (Scan Type) and SP (Scan Period), primarily to protect their products from competition. At best they might agree that their transmitter is capable of, say, 10% RF agility if questioned. https://www.ausairpower.net/APA-Maritime-ESM.html
milstar: As noted above in the discussion about strategic receivers, they have much higher sensitivity because they have typically very narrow bandwidth, which bounds the noise energy in the receiver path. What if you reduce their bandwidth from 500MHz to 100MHz or even narrower, that should significantly increase the system sensitivity. The Type 667/8 had a narrowest bandwidth of just 25MHz across ‘I’-band. Well this is part of the solution, but only part, because unless you know when, and where, in frequency terms, and down what direction to search, to find a FMCW radar, you are not going to detect it before it detects you, if at all! https://www.ausairpower.net/APA-Maritime-ESM.html
milstar: NNIIRT 52E6MU Struna-1MU / Barrier E Bistatic Radar1 Technical Report APA-TR-2009-1101 https://www.ausairpower.net/APA-52E6MU-Struna.html The 52E6MU is essentially a new style of radar system, based on bistatic radar technology. Due to the inverse square law constrained forward scattering effect seen in bistatic systems, the volume of space between the transmitter and receiver has sufficient electrical field strength to permit the reliable detection of targets otherwise difficult to detect using conventional monostatic radars, which are constrained by the physics of the inverse fourth power law. Russian sources claim that the effective bistatic radar signature of targets in this regime is 2 to 3 times greater than the monostatic signature of the same target. They have also stated that this is largely independent of surface coating performance, permitting detection of low observable targets2 The system operates at a frequency of 450 MHz, although other sources claim a frequency range between 390 to 430 MHz. Target detection probability is cited at 0.8 to 0.9, at a False Alarm Rate of 1 spurious detection over a 72 hour interval. The first variant has a cited operational life of 40,000 hrs between overhauls. The area coverage footprint for the first variant of the system was cited at 50 to 400 km, subject to the number of stations chained at separations of up to 50 km. The receive antenna is a planar dipole array, mounted on standoffs over a 5 x 2.5 metre base. The antenna is located on a tethered lattice frame tower structure, with a total height of approximately 25 m, including the frame mounting the antenna and 10 to 11 structural frames. The antenna base mounts the array of 32 dipoles, in 4 rows of 8 dipoles each. Receiver hardware is installed in a box shaped housing mounted on the rear face of the antenna. A typical high density coverage barrier is formed by emplacing transmit/receive station spans in two parallel chains, separated by 10 to 11 km, with stations in each span separated by 40 to 50 km distance, the latter determined by local terrain elevation along the span. A transmit/receive station, termed a PPP (Priyomno-Peredayushchiy Post), is located with each antenna/mast subsystem. Each PPP module has a power consumption of 0.8 kiloWatts. A complete system requires only one operator station, termed an RMO (Rabocheye Mesto Operatora). Receiver outputs collected by all stations in the system are relayed via embedded communications channels to the RMO data processing system, which performs tracking and displays outputs for the operator. Each RMO module has a power consumption of 0.3 kiloWatts. Total radiated RF power for the 52E6MU system is 1 to 10 Watts (0 - 10 dBW). Accuracy of target tracks is 80 – 200 m normal to the boresight line of a span. Other sources claim that the system determines air target coordinates and kinematic parameters with an accuracy of 2,100 m along the span boresight, 170 m normal to the span boresight, 1° in azimuth and 5.8 m/s in velocity. The claimed target detection probability is 0.89. Five targets can be individually tracked within each span. The manufacturer claims a single false alarm per 72 hour interval. A BIT i.e. self test system can isolate faults down to two modules. The service interval in continuous operation is 2,500 hours. Personnel requirements are a single operator per RMO container, and one technician per PPP container.
milstar: https://books.google.de/books?id=Plc6pOgteF4C&pg=PA4&lpg=PA4&dq=ew+receiver+design&source=bl&ots=fXa7wCArTW&sig=ACfU3U0COUAdsYURs10h7dZYPMn_q4IXeg&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiUyK3h15voAhUC3qQKHSWABvgQ6AEwC3oECAcQAQ#v=onepage&q=ew%20receiver%20design&f=false
milstar: Kvant SPN-2 / 1RL248-2 High Power Ku-Band Radar Jammer Kvant SPN-3 / 1RL248-3 High Power X-Band Radar Jammer Kvant SPN-4 / 1RL248-4 High Power X-Band Radar Jammer SPN-30 High Power X-Band Radar Jammer Kvant SPN-40/SPN-40M2 / 1RL238 High Power Ku-Band Radar Jammer Pelena-1 High Power S-Band Counter-AWACS Radar Jammer Pelena-6 Communications Jammer Signal Topol E High Power UHF-Band Counter-AEW&C Radar Jammer 1L245 Ground-Based Weapons Control Radar Suppression System R-330B/R-330T Automated VHF Jamming System (Upgraded Version) R-934B/BM VHF/UHF Aircraft Communications Automatic Jamming Station Kvant AKUP-1 / 1L213M Automated Jammer Control System http://ausairpower.net/APA-REB-Systems.html
milstar: SPN-30 High Power X-Band Radar Jammer http://ausairpower.net/APA-REB-Systems.html Эквивалентная чувствительность при приеме сигналов, дБ (Вт): Receiver sensitivity [dBW] менее 100 мкс less than 100 [µs] -123 более 100 мкс greater than 100 [µs] -140 Динамический диапазон сигналов, дБ не менее Signal Dynamic Range [dB], no less than 60
milstar: Комплекс Vera-NG предлагается как в мобильном, так и в стационарном исполнении, что говорит о его универсальности. В состав системы входят 4 станции (1 – центральная и 3 – периферийных). Система позволяет надежно фиксировать цели во всей верхней полусфере на 360 градусов по азимуту, каждая из периферийных станций имеет угол обзора более 120 градусов. Центральная станция действует как вторичная система обработки информации. Обнаружение цели идет в диапазоне частот 50 МГц – 18 ГГц. Одновременно комплекс может вести 200 целей на дальности до 400 км. Vera-NG является пассивной системой слежения, работающей на основе метода фиксации разницы прихода энергетических волн, излучаемых (или отраженных) целью, имеющих известную скорость распространения – TDOA (Time Difference of Arrival). Стоит подчеркнуть, что система пассивного наблюдения незаметна для противорадарных бортовых комплексов современных истребителей, включая авиационные платформы пятого поколения. Компьютер Vera-NG производит идентификацию, расчет координат цели в трех измерениях( азимута, высоты, места), определяет расстояние до нее. Выдает зенитным ракетным системам всю необходимую информацию для поражения обнаруженных целей. От радаров комплекса Vera-NG не могут скрыться даже такие платформы, как F- 22, F-35 и B-2. На работу комплекса не влияют климатические условия и запыленность атмосферы. Против Vera-NG бессильны все известные средства РЭБ. Кстати, эта система в мобильной версии монтируется на шасси грузового автомобиля «Камаз» с колесной формулой 6 x 6. http://nvo.ng.ru/armament/2020-03-15/100_vietnam150320.html
milstar: The Czechs made the most progress in this area, developing the Ramona and Tamara systems using the quite sophisticated DTOA (Time Difference Of Arrival) technique, one which did not become widely used in Western ELS equipment until much later. The Kolchuga, Vega/Orion and Avtobaza are more conventional Direction Finding (DF) systems, with two or more stations they use multiple bearing measurements to fix the target emitter. The widely propagated public claims that DTOA Emitter Locating Systems are 'passive anti-stealth radars' is difficult to fathom. All DTOA ELS systems are most effective at detecting and tracking omnidirectional emitters. For the DTOA ELS to function, at least three of the widely spaced antenna/receiver systems must detect the very same emission from the target. This is why the Warsaw Pact's Ramona/Tamara family of DTOA systems was used primarily to track IFF, SSR, VOR/DME, Tacan, JTIDS/Link-16 and other omni emission sources from NATO aircraft. A narrow and low sidelobe pencil beam emission from an X/Ku-band radar is even under the most favourable geometrical conditions not going to concurrently illuminate three or more DTOA ELS stations, spaced tens of miles apart, so the DTOA system cannot perform its geolocating function. With low gain antennas needed to properly cover the required angular extent, the notion that DTOA systems can lock on to and track sidelobes from X/Ku-band AESAs is simply not supportable from a basic radio physics perspective. The only possible scenario in which such a DTOA ELS could track a VLO aircraft is where the aircraft is transmitting via an omni antenna JTIDS/Link-16 terminal while penetrating hostile airspace. This is so unlikely that it cannot be considered seriously. https://www.ausairpower.net/APA-Warpac-Rus-PLA-ESM.html The only other possible scenario which might be contemplated by those arguing 'anti-stealth' capabilities for DTOA or DF ELS equipment is their use as the receiver component in a multi-static radar system, which assumes the volume of airspace in which the VLO aircraft is operating is also being floodlit by a very high power pulsed emitter in the UHF/VHF/L-bands. The difficulty then confronted, especially by a DTOA ELS network, is the power-aperture problem. As the angular coverage of the DTOA ELS stations must be large, this is at the expense of antenna gain. To achieve a given power-aperture product in the multi-static system, the gain and emitted power at the floodlighting emitter end of the system must be exceptionally large, to compensate for the low gain of the receiver components. Claims that conventional DF systems like the Kolchuga can readily detect and track VLO aircraft also defy analysis. While they have higher gain antennas compared to the DTOA ELS designs, they are confronting the probability of intercept problem against a very low sidelobe AESA, which is power managed, and highly frequency agile. They can only detect and track the emitter if the station is sitting inside the mainlobe of the AESA, and pointing at it when it is emitting. The only scenario where this is feasible is if three or more such DF systems are closely clustered around the target to be attacked, and all are pointed along the threat axis. Were this true, the DF systems then confront a geometrical dilution of precision (GDOP) problem, which will severely impair range accuracy. The claimed use of DTOA techniques in the Kolchuga is unlikely to correct this problem due to the very short DTOA baseline.
milstar: Claims that conventional DF systems like the Kolchuga can readily detect and track VLO aircraft also defy analysis. While they have higher gain antennas compared to the DTOA ELS designs, they are confronting the probability of intercept problem against a very low sidelobe AESA, which is power managed, and highly frequency agile. They can only detect and track the emitter if the station is sitting inside the mainlobe of the AESA, and pointing at it when it is emitting. The only scenario where this is feasible is if three or more such DF systems are closely clustered around the target to be attacked, and all are pointed along the threat axis. Were this true, the DF systems then confront a geometrical dilution of precision (GDOP) problem, which will severely impair range accuracy. The claimed use of DTOA techniques in the Kolchuga is unlikely to correct this problem due to the very short DTOA baseline. https://www.ausairpower.net/APA-Warpac-Rus-PLA-ESM.html The claim that DTOA or conventional DF Emitter Locating Systems provide a useful capability against VLO aircraft is simply not credible. Its continuing popularity appears to fit in the same category as claims that the B-2A's stealth paint washes off in the rain. ##########
milstar: https://www.ausairpower.net/APA-Warpac-Rus-PLA-ESM.html#mozTocId715711 85V6 Vega / Orion ELINT System
milstar: system capable of providing up to 6 GHz of instantaneous bandwidth and at least 12 bit signal fidelity, thereby providing over 70 dB of spur-free dynamic range (SFDR), is desired. The bandwidth must be instantaneous, not a scan and tune architecture, in order to capture 100 percent of low-duty cycle signals. The resulting system should allow for the 6 GHz of instantaneous bandwidth to be centered, or tuned anywhere between 3 GHz center frequency (providing DC-6 GHz coverage) or 23 GHz center frequency (providing coverage from 20-26 GHz). The system should provide real-time recording capability of these signal bandwidths for durations of up to 15 minutes in open file format allowing the files to be ported to a workstation for analysis and manipulation. The current state of the art is a DC-6 GHz bandwidth, 8-bit recording and playback system. Additionally there is a 12-bit system which has 1 GHz of instantaneous bandwidth, with the 1 GHz of bandwidth centered at a frequency tunable from 2 GHz to 26 GHz. That system can be equipped to record signals for over 1 hour but requires substantial hard drive storage. Description: OBJECTIVE: Design and develop an ultra-broadband, high dynamic range receiver system for signal capture, storage, and analysis. DESCRIPTION: Recent technological advances have enabled downconversion and sampling of radio-frequency (RF) signals with high instantaneous bandwidth and fidelity. Applications include recordings of threat signals, jamming waveforms, civilian systems, and other signals of interest for detailed analysis and potential upconversion and playback at RF for replication of these in-the-field collected signals in a laboratory environment. https://www.sbir.gov/node/401673
milstar: Радиоэлектроннаяборьба—совокупность взаимосвязанных по цели, задачам, месту и временимероприятий, действий, направленных на выявление радиоэлектронных средств и систем противника, ихподавление, радио-электронную защиту своих радиоэлектронныхсистем и средств от средств РЭП противника, а также на радиоэлектронно-информационное обеспечение [248].Радиоэлектроннаяборьба проводится в теснойвзаимосвязи с огневым поражением, захватом и выводом из строя РЭСи радиоэлектронного оборудо-вания (РЭО) всистемах управления силами и оружием противника[248, 254]. Первичная цель РЭБ—затруднение илиисключение функционирования РЭО систем управления противника.Основными задачами РЭБ выступают [248, 255]:-вскрытиеи анализ радиоэлектронной обстановки;-дезорганизация управления силами и оружием противника, поражение систем управлениявойсками и оружием противника, а также его средств разведки и РЭБ;-уничтожение (разрушение) и/или внесение искажений в программное обеспечение информационных систем противника, его баз данныхиАСУ;-снижение эффективности применения оружия, боевой техники и тех-нических средств разведки противника;-обеспечение устойчивости работы систем и средств управления своимивойсками и оружием в условиях двусторонней РЭБ;-обеспечение электромагнитной совместимости собственных РЭС.Главными и конечными целями РЭБ как вида оперативного (боевого) обеспечения являются [248, 255]:-повышение эффективности применения оружия по объектам против-ника;-повышение боевой устойчивости собственных сил при отражении уда-ров противника http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: Активность РЭБ, в целом, заключается в способности и готовности орга-нов управленияв любых условиях обстановки умело организовывать и настой-чиво проводить мероприятия по дезорганизации системы управления против-ника, а также по сохранению устойчивости своей системы управления и сниже-нию возможностей технических средств разведки противника[248]. Активность РЭБ достигается [248]:-своевременным добыванием и анализом данных о силах и средствах управления, разведки и РЭБ противника; -своевременной и скрытной подготовкой сил и средств, выделенных для решения задач РЭБ, к боевому применению, их решительными действиями в ходе боевых действий;-организацией и поддержанием четкого и непрерывного взаимодейст-вия сил РЭБ с обеспечиваемыми соединениями и частями.В соответствии с отечественной методологией мероприятия РЭБ клас-сифицируют следующим образом[248]:-радиоэлектронное поражение (РЭПр);-радиоэлектронная защита (РЭЗ);-радиоэлектронно-информационное обеспечение (РИО).Подробно эта классификация представлена на рис.2.2. Далеепредставлено описание отдельных мероприятий РЭБ по данным из работ [245,248, 255]. http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: Информационная работа органов управления РЭБзаключается в сборе,накоплении, анализе, обобщении, хранении и распределении данных о РЭС 84противника и своих РЭС, добываемых техническими средствами разведки,и в комплексном техническом контроле мероприятий радиоэлектронной защиты. Эти данные поступают от средств радиоэлектронной разведки, для чего соот-ветственнооборудованные наземные станции, корабли, самолеты и космичес-кие аппараты перехватывают сигналы РЭС и определяют параметры радио-сигналов. Кроме того, для получения этой информации могут использоваться шпионаж, аварии военных самолетов, экспорт военной техники, а в военное время—захват РЭС противника [2 http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: Про-тиворадиолокационные ракеты оснащены головками самонаведения, которые могут работать вузкой полосе частотного диапазона 0,39–20ГГц на нескольких частотах.Число этих частот —10–20 и более [250] http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: Опыт локальных войн свидетельствует:вкладывать деньги в развитиесредств РЭБ является экономически целесообразным. Анализ показывает, что стоимость техники РЭБ по отношению к стоимости основных видов вооруже-ния составляет 5–8%. При этом влокальных войнах и вооруженныхконфликтах были весьма наглядно продемонстрированы роль и значимость РЭБ,когда ее умелое применение приводило к повышению боевого потенциала группировок войск в 1,5 раза и позволяло снизить потери кораблей в 2–3раза, а авиации—в 4–6 раз[245, 248] http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: Разведка сигналов спутниковой связи представляет собой техническисложную задачу, так как при применении на космическом аппарате (КА) узко-направленныхантенн с диаграммой направленности 1° и менее (что возможно в миллиметровом и оптическом диапазонах волн) обеспечивается высокая скрытность связи. При этом приемсигналов по боковым лепесткам диаграмм направленности спутниковой антенны требует высокойчувствительности при-емника разведки—140дБ/Вт и выше [250]. http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: Станции активных помех в КВ-и УКВ-диапазонах способны поставлять различные типы помеховых сигналов: шум, меандр, ЛЧM, псевдослучайный код, «электронную музыку». При этом ширина заградительных помех может составлять 5–100МГц, ширина прицельной помехи—от 50кГц до 100МГц при выходной мощности передатчика не менее 1кВт [250].
milstar: Система РТР SCR-2100представляет собой набор приемников AN/ALR-75(V) фирмы Scientific Communication. Система предназначена для 115поиска и анализа сигналов в диапазоне частот от 0,1 до 40ГГц. Вся аппаратура, за исключением дисплея, выполнена на твердотельных компонентах. Набор тюнеров может меняться в соответствии с решаемой задачей. Процессор обра-батывает на промежуточной частоте сигналы, поступающие с любого из 8тюнеров, и обеспечивает выдачу данных на панорамный дисплей. Примене-ние анализатора импульсов SCP-2160 позволяет восстанавливать первоначаль-ную последовательность принятых сигналов и осуществлять достаточно точное измерение параметров импульсов. Типичная величина подавления по зеркаль-ному каналу на частотах до 18ГГц равна 80дБ. Типичная величина подавления паразитного сигнала на промежуточной частоте равна 100дБ, минимальная —80дБ. В качестве других особенностей этой системы отмечаются цифровое управление, оптимизация процессов поиска и приема, идентификация сигналов путем сравнения с информацией, имеющейся в библиотеке источников, и нали-чие дисплеев с обновлением информации в цифровоформе [250]. http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: В перспективе до 2020г. ожидается, что средства РТР будут использовать диапазон частот 0,7–160ГГц для тактических самолетов и 0,25–160ГГц для стратегических самолетов. Чувствительность приемнойчасти системы может составить до 190Вт/Гц, динамический диапазон —до 90дБ, точность пеленга —до0,02–0,05°, число каналов —более 100, число РЭС, параметры которых хранятся в запоминающем устройстве, может составить несколько тысяч. Масса таких системможет быть порядка20–30кг [250].К этому же сроку ожидается, что системы радиоразведки будут исполь-зовать диапазон частот от 0,03МГц до 100ГГц, иметь чувствительность 150–180дБВт/Гц, избирательность—90–95дБ, точность пеленга—0,1–0,5°,точность определения координат на дальности до 300км—10–20м [250]. http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: 2.4.3.10.Интегрированная система РЭБ INEWS для самолетовF-22,выполненных с использованием технологиймалой заметностиСистема INEWS предназначена для обеспечения индивидуальной защиты самолетов малой заметности, выполненных по технологии Stealth,от управляе-мого ракетного оружия и огня зенитной артиллерии за счет постановки актив-ных и пассивных помех радиолокационным и оптоэлектроннымсредствам сис-темы ПВО противника. В ее состав включены следующие подсистемы[250]: -приемник диапазона частот 2–40ГГц;-доплеровская РЛС обнаружения и предупреждения о пуске управляе-мых ракет;-приемники предупреждения о пусках ракет с многоспектральными чувствительными элементами диапазона 2–5мкм и 6–20мкм;-передатчики помех в диапазонах2–18ГГц и 20–40ГГц;-устройства выброса противорадиолокационных отражателей;-ИК-ловушки и ПОИ;-аппаратура обработки и анализа сигналов;-управляющий процессор.Кроме этого, в состав комплекса РЭБ INEWS возможно также включение приемникаУФ-диапазона [250].Система РЭБ INEWS интегрирована в единый комплекс бортового РЭО, поэтому обмен данными между ее элементами осуществляется через обще-самолетную цифровую мультиплексную шину. Команды, поступающие от самолетной экспертной системы на автоматическое применение средств радио-и оптоэлектронных средств РЭП,выдаются системе INEWS в ходе выполнения боевых задач[250] http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: Станция радиотехнической разведки AN/ALQ-218(V)2 является средст-вом информационного обеспечения станций активных помех и имеет в своем составе 10 радиоэлектронных и 12 антенных блоков. Она установлена в носо-вой части самолета (за АФАР РЛС AN/APG-79). Многоканальные приемные устройства обеспечивают прием сигналов в диапазоне частот от 64МГц до 40ГГц. Приемные антенны станции (36шт.) размещены в контейнерах (длина 3м, диаметр 0,33м), установленных на концевиках крыла. Такая компоновка обеспечивает пеленгование с точностью до нескольких метров, позволяет зна-чительно повысить точность определения координат источников радиолокаци-онных излучений и целеуказания противорадиолокационным ракетам, входя-щим в боекомплект самолета. Станция обеспечивает круговой обзор в азиму-тальной плоскости с разрешающей способностью по азимуту 2°. Точность оп-ределения дальности составляет 5–10%. Потребляемая станцией мощность 1,21кВт, среднее время наработки на отказ620ч (по открытым данным резуль-татовлабораторных испытаний), масса аппаратуры 224кг [218,219].
milstar: Так, наиболее важным и перспективным для РЭБ считается «средний диапазон» (ориентировочно 2–18ГГц), НИОКР по которому проводятся в рам-ках первого этапа программы NGJ. В данном диапазоне работает большинство известных РЛС обнаружения, наведения, целеуказания и управления оружием систем ПВО различных стран мира. На втором этапе работ исследуется «низ-кий диапазон» (0,2–2ГГц), соответствующий диапазону работы РЛС обнаруже-ния, наведения и целеуказания, средства связи и обмена данными и др. На третьем этапе—«высокий диапазон» (18–40ГГц), в котором функционируют РЛС управления огнем ряда современных и перспективных ЗРК, ГСН, а также дистанционные радиовзрыватели управляемых ракет [222].
milstar: Разработка цифрового приемника широкого диапазона—DirectSAMplingDigitalReceivER(DISARMER).Программа предназначена для произ-водства гибридных фотонно-электронных аналого-цифровых преобразователей, способных работать во всём X-диапазоне (8–12ГГц). Использование высоко-стабильной оптической синхронизации позволит улучшить динамический диа-пазон в 100 раз. Такая широкая полоса пропускания вкупе с высокой надежно-стью приемника найдет применение в системах РЭБ и РТР, так как потенци-ально позволяет существенно сократить расходы, размер и вес таких сис-тем[234 http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: As noted above in the discussion about strategic receivers, they have much higher sensitivity because they have typically very narrow bandwidth, which bounds the noise energy in the receiver path. What if you reduce their bandwidth from 500MHz to 100MHz or even narrower, that should significantly increase the system sensitivity. The Type 667/8 had a narrowest bandwidth of just 25MHz across ‘I’-band. ################################# Well this is part of the solution, but only part, because unless you know when, and where, in frequency terms, and down what direction to search, to find a FMCW radar, you are not going to detect it before it detects you, if at all http://ausairpower.net/APA-Maritime-ESM.html
milstar: there are two basic levels of passive EW in a maritime scenario, tactical and strategic. ######################################################### Tactical is dealt with by using shipborne ESM (Electronic Support Measures) or airborne RWR (Radar Warning Receiver) systems. These are designed primarily for self-protection and usually take the form of IFM (instantaneous frequency measurement) receivers with omni-directional antennas, to achieve full frequency band cover with parametric detection and an amplitude measurement system with multiple antenna arrays designed to acquire instantaneous azimuth data or DF (direction finding) on the detected signal. The problem here was the inappropriate use of rotating antennas with narrowband superheterodyne (superhet) receivers that see little of the real world in under a couple of hours. Even fast scanning receivers, then, did little to improve the situation over the 2~18GHz primary radar bands. ################################### Strategic systems are designed to search and seek out the very weak signals that the opposition try and keep from prying ears and eyes during system development and trials. Thus Elint systems need to be narrow-banded with high sensitivity and good directional gain, where they do an excellent job, but they cannot compete with ESM systems in a tactical scenario, where time and azimuthal coverage are of the essence. http://ausairpower.net/APA-Maritime-ESM.html
milstar: The AGM-88A HARM entered service in 1983 and constituted a major improvement over the earlier missiles. The weapon used a broadband spiral antenna, a software programmable seeker which was conceptually similar in design to an RWR, providing coverage from the C through to the J band (2-20 GHz). The big innovation in the HARM was in its intelligent (radar) video processor based seeker, which was designed to recognise the characteristic Pulse Repetition Frequencies (PRF) of threat radars, in a manner similar to that performed by an RWR. This would allow the missile to select a specific radar operating in any given band. Indeed, the HARM offered higher sensitivity and frequency coverage than many earlier RWRs in US service, and aircraft carrying the HARM often used it to supplement the RWR. The HARM was blooded in two 1986 skirmishes with Libya, the most notable of which was the joint USN-USAF bombing raid on Tripoli and Benghazi. Reports from the period indicate that the HARM successfully engaged the SA-2, SA-3 and SA-5 acquisition and tracking radars. The Gulf War saw the HARM applied en-masse against the Iraqi IADS, which devastating results. Approximately 2000 rounds were fired and the missile by virtue of numbers alone must take credit for the largest number of Iraqi radar kills achieved. https://www.ausairpower.net/API-AGM-88-HARM.html The AGM-88C HARM The latest C-model HARM fits the form factor of the previous variants, with a 10 in diameter, 13.7 ft length, 44 in wing span and 800 lb launch weight. The missile is by design divided into four sections. The 70 lb 29.6 in long Guidance Section occupies the nose of the missile. A dielectric radome covers the fixed dual mode planar spiral high band antenna, which is supplemented by an eight element low band antenna array. The antenna is designed to provide a wide instantaneous field of view. The broadband receiver uses logarithmic amps to provide a wide dynamic range, with the receiver implemented using stripline techniques. The receiver employs Crystal Video Receiver (CVR) and Superheterodyne techniques, subject to frequency band. Reports indicate that the receiver processor is capable of sorting threat pulse trains in high density environments, from the C through to the J bands (0.5-20 GHz). The C-model HARM receiver has superior sensitivity and pulse de-interleaving performance over previous models, and is thus able to discriminate individual emitters in higher threat density environments, at greater ranges, compared to previous models. Because the missile is field reprogrammable, the missile can be programmed to engage not only the standard threat radars in its internal software library, but also arbitrary emitters such as ATC Primary and Secondary radars or weather radars. The Warhead Section of the missile contains the 146 lb preformed Tungsten casing blast fragmentation warhead. It is designed to spray high velocity Tungsten cubes to perforate not only the antenna, but also the target radar's electronics and structure. This is reported to double the lethality of the C-model over previous variants. The Control Section of the missile contains the Silver Zinc battery power supply and launch aircraft captive power supply, the strapdown inertial package and the electromechanical servoes used to actuate the wings, the aircraft electrical interface and the active optical proximity fusing system. The flight control employs roll stabilisation by differential actuation of the wings, which also provide pitch/yaw control. The wings are constructed as a steel casting with a honeycomb trailing edge. The latter half of the missile contains the Thiokol YSR113-TC-1 low smoke solid propellant rocket motor. The motor has a boost sustain burn profile, and weighs 400 lb at launch and 97 lb at burnout. The fixed steel casting tail surfaces attach to the motor casing. The HARM has four basic operating modes. The Pre-Brief, Pre-Emptive or Position-Known (PB/PE/POS) mode is a Lock On After Launch (LOAL) mode, and is used for standoff maximum range attacks on emitters of a known type and location, within several degrees of the missile boresight. This is the basic mode used by dedicated defence suppression (SEAD) aircraft such as the F-4G and Tornado ECR, or F-16CJ/HTS. In PB/PE/POS mode, as used by the Tornado ECR or F-4G, the aircraft's Emitter Locating System (ELS) determines the identity and position of the target, which are downloaded to the missile. The launch aircraft will then toss the missile to impart the best possible range. The missile flies on inertial guidance until it acquires the target, and then homes to impact. The PB/PE/POS mode is essentially offensive and most commonly used when taking down an IADS. A sub-mode of the PB/PE/POS mode is Equations-Of-Motion (EOM) mode which allows more precise selection of emitters at maximum range, in a high density environment. The EOM mode is more specific than PB mode in terms of target selection, and can engage off axis if required, but requires more precise target position information than the baseline PB mode. The target position data can be provided by an onboard receiver or datalinked from an external source (eg Rivet Joint to F-16CJ). The Target Of Opportunity (TOO) mode, also termed the HARM as Sensor (HAS) or Direct Attack (DA) mode is a lock-on-before-launch (LOBL) mode in which the missile receiver is used before launch to acquire the target. This mode allows off axis attacks on emitters within the field of view of the seeker. It is typically used as an offensive mode by non-dedicated strike aircraft to suppress emitters. The Self Protect or Launch Off RWR (SP/LOR) mode is a short to medium range mode used defensively to engage targets within 360 degrees of the launch aircraft. In SP mode the HARM is slaved to the aircraft's RWR and given a prioritised list of threats. The highest priority threat will be engaged after launch. The SP/LOR mode is similar to the TOO/HAS/DA mode, but provides a larger search footprint. It is worth noting at this point that the nomenclature for HARM modes can be confusing, as the USAF employed different names for essentially similar modes in the F-4G and F-16CJ, while the USN had its own names for these modes. In all modes the HARM employs flex logic, and will automatically acquire the next highest value (priority) target should the intended target go off the air. This ensures that the weapon is not wasted once it is committed. The range advantage of the PB/EOM mode stems from the missile's ability to fly a more energy efficient trajectory toward the target to the point where the seeker is activated and homing begins. Once the HARM initiates homing, the previous launch mode is irrelevant as the missile's trajectory is from that point determined by the homing algorithm (typically a variant of proportional navigation in such missiles). The homing performance of the missile is needless to say identical regardless of the initial launch mode. While the USAF could exploit the PB/EOM mode using the existing rangefinding capability of the F-4G ELS, and later the F-16CJ HTS, the USN has only ever operated the missile in range unknown modes. Most USN launches have been in TOO or PB mode, with occasional launches in SP mode. The full performance capability of the HARM can thus be exploited only by aircraft fitted with a rangefinding receiver as this allows the missile to be launched in range known PB/EOM modes and acquire the target enroute. Examples of such receivers are the APR-38/47 ELS on the F-4G, the Tornado ECR ELS, the HARM Targeting System (HTS - fitted more recently to F-16CJs) or the LM Target Acquisition System (TAS - recently tested on the F/A-18C). Once homing is initiated, the HARM will fly a shallow dive trajectory and arm its active optical proximity fuse as it approaches the target. Aircraft with less capable onboard systems must depend upon the missile to acquire the target before launch or shortly after launch, and this will limit achievable range.
milstar: The AGM-88D Block 6 HARM Development effort continues on the HARM design to further refine its capabilities. The greatest weakness of established HARM variants is their inability to accurately home on targets which have ceased to emit. Often the missile may not guide close enough to inflict any useful damage. The AGM-88D Block 6 variant is intended to eliminate this limitation in the HARM, for range known launches. The Block 6 upgrade is a cooperative German-Italian-USN effort to fit the missile with a precision guidance kit, employing GPS-inertial guidance. The HARM fitted with this kit would fly a much more exact trajectory, using GPS to aid its inertial package, producing some improvement to the missile's existing 50-80 NMI range. Should the emitter be lost, the missile will continue its flight under GPS inertial control to impact. The CEP of the GPS guidance package will be of the order of 20 ft, however the limitation to lethality will be primarily imposed by the accuracy of targeting receiver used to initialise the missile. Since target GPS coordinates for known fixed targets may be determined by other means, the missile has potentially very high lethality against a fixed IADS installation. Development of the Block 6 started in 1998 for a planned 2003 IOC. 6 The Targeting Avionics System The TAS owes its existence to a 1991 technology demonstration contract by the USN, who sought to improve the effectiveness of their HARM firing F/A-18s in the wake of the Gulf War. USN HARM shooters typically used range unknown modes, often cueing the HARM with the relatively inaccurate, bearing only capable ALR-67 RWR. The TAS is a pylon mounted lightweight passive precision direction finding and rangefinding receiver, which provides its host aircraft with precise emitter position information without the cost, weight and complexity penalties of podded or internal ESM equipment. A typical TAS installation, such as that in the trial F/A-18C, has two TAS receiver packages fitted inside the outboard weapon pylons to provide 240 degrees of overlapping coverage over the forward and beam sectors of the aircraft. The aircraft is therefore capable of carrying the same weapon load as a standard aircraft. The TAS installation does not interfere with or limit the existing ALR-67/ALQ-126 EW suite. Each TAS receiver employs a pair of dual baseline precision interferometers to provide a bearing accuracy of better than one degree in azimuth and elevation over a 120 degree sector. Both the mid band and high band interferometers employ a set of five cavity backed spiral antennas, a scheme common to the F-4G APR-38 installation, to provide coverage from 2 to 18 GHz (E to J bands). It is important to note that this class of interferometer, if well designed, rigidly mounted and properly calibrated, can provide bearing accuracies of a small fraction of a degree. Modern rangefinding techniques such as PRC, DTOA and DDF can in turn provide ranging accuracies of hundreds of metres at tens of kilometres of range, with very quick response times compared to older multiple bearing measurement techniques. Aircraft using such receivers can therefore measure the location of an emitter with accuracies as high as of the order of one percent, in several seconds. Understandably, exact accuracy numbers for the TAS are not publicly available, moreover the specific rangefinding technique in use was classified at the time of writing. On the F/A-18, the TAS installation is wholly contained in the pylon. The forward section of the pylon mounts the interferometer array, offset by sixty degrees from boresight and covered by a dielectric panel. A discrete channelised RF front end receiver is fitted immediately behind the antenna array, together with the Digitally Tuned Local Oscillator (DTLO). The Intermediate Frequency (TAS is a Superhet) stages, logarithmic video amplifier, video digital signal processor (DSP), and threat library storage memory are packaged into a cylindrical case in the aft of centre cavity in the pylon. The pylon also houses the power supply, line filter and cooling fan. The whole TAS installation adds a mere 10 kg to the weight of the standard pylon. Lockheed Martin are understandably interested in making sales, and have proposed a pylon mounted installation for the F-16C, AV-8B and EA-6B, a glove mounted installation for the F-14, and installation on the E-2C. We can safely assume on the basis of published material that the system could be readily packaged in the leading edge of the F-111C/G strake, using a dedicated bay or sharing the forward ECM antenna bay. Understandably some software additions are required to the launch aircraft weapon system to accommodate the receiver. In an operational air-to-ground scenario, the TAS would be used to precisely locate surface emitters for attack with the HARM missile, or other lethal munitions such as JDAM or JSOW. Targets would include land based surveillance, and acquisition radars, and SAM/AAA fire control systems. As the HARM would be fired in a range known mode, its standoff range is maximised as is its likelihood of successfully hitting the chosen emitter. In an operational maritime scenario, the TAS can be employed to silently determine the position of a hostile surface vessel, positively identify it, and engage it with the AGM-142 or the Harpoon in a range known (RBL) mode to minimise the chances of hitting an unintended target. Because the TAS is passive, the target vessel will have no warning at all if the AGM-142 is used, or tens of seconds of warning when the Harpoon lights up for terminal homing, without detecting the launch aircraft due the detection range performance of the TAS receiver. In an operational air-air scenario, the TAS may be used to precisely measure the bearing to an airborne emitter, to cue a fighter's AI radar, thermal imager, InfraRed Search & Track or TV telescope for a Beyond Visual Range (BVR) missile attack. The angular coverage of the TAS is equal or greater to that of these existing air-air sensors, and the sensitivity of the receiver means that it will outrange other air-air sensors, as well as detect a hostile emitter well before it detects the host aircraft carrying the TAS. It has been reported that the F-16CJ HTS commonly tracks the AWG-7 radar from 200 NMI range. https://www.ausairpower.net/API-AGM-88-HARM.html
milstar: http://www.apissys.com/views/media_produit/datasheets/25/Datasheet_AV129web-0.pdf
milstar: Видит цель: «Былина» сможет атаковать противника без участия оператора Армию вооружат интеллектуальными комплексами управления средствами радиоэлектронной борьбы Сейчас в каждом военном округе есть бригада РЭБ, а в состав флотов входят специальные отдельные центры. Подробности, касающиеся штатной структуры этих воинских частей, не раскрываются. Известно только то, что в штате каждой бригады есть, как правило, четыре батальона и одна рота. Они предназначены для подавления авиации, систем связи и управления, а также космических средств на расстоянии в сотни километров. Именно эти части и должна усилить «Былина». Оборудование Автоматизированной системы управления средствами РЭБ РБ-109А «Былина» У них есть своя специализация. Например, комплекс «Дивноморье» подавляет локаторы и другие бортовые радиоэлектронные приборы самолетов, вертолетов и беспилотников. Станция также создает мощные помехи для «летающих радаров» — Е-3 AWACS, Е-2 Hawkeye и Е-8 JSTAR. Она может спрятать от радиолокационного обнаружения объекты в радиусе несколько сотен километров. Комплекс «Мурманск-БН» подавляет каналы связи и управления в радиусе до восьми тысяч километров. Эта техника способна лишить связи боевые корабли, самолеты, дроны и штабы войск вероятного противника. Системы РЭБ «Москва», «Красуха-2» и «Красуха-4» часто называют «самолетными комплексами». Они предназначены для борьбы с авиационными радиолокаторами, а также техникой связи и передачи информации. Фактически эти станции образуют единый комплекс, который ставит помехи всем видам летательных аппаратов. «Москва» обнаруживает противника, определяет тип и характеристики его средств РЭБ. Данные передаются другим системам. «Красуха-2» отвечает за борьбу с самолетами дальнего радиолокационного обнаружения. А «Красуха-4» ставит помехи остальным типам летательных аппаратов. https://iz.ru/1000101/aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/vidit-tcel-bylina-smozhet-atakovat-protivnika-bez-uchastiia-operatora
milstar: Развитие системы РЭБ – приоритетная задача обеспечения военной безопасности России. 15 апреля – День специалиста по радиоэлектронной борьбе Комплекс РЭБ «Красуха-4». В преддверии профессионального праздника специалистов по радиоэлектронной борьбе на вопросы корреспондента «Красной звезды» ответил начальник -войск РЭБ Вооружённых Сил Российской Федерации генерал-лейтенант Юрий -ЛАСТОЧКИН. Он рассказал о роли войск радиоэлектронной борьбы в современных военных конфликтах, их актуальных направлениях развития, подготовке младших специалистов и офицерских кадров для -войск радиоэлектронной борьбы и боевой подготовке воинских формирований РЭБ. Генерал-лейтенант Юрий ЛАСТОЧКИН. – Юрий Илларионович, какова роль радиоэлектронной борьбы в современных военных конфликтах? – Для современных военных действий характерно широкое применение целого спектра боевых информационно-управляющих систем, функционирующих в едином информационно-телекоммуникационном пространстве, противодействие которым определяет ведущую роль радиоэлектронной борьбы в современных вооружённых конфликтах. Подчеркну, что появление новой области противоборства – информационно-телекоммуникационного пространства значительно расширяет спектр задач сил и средств РЭБ и ставит способы их применения в ряд важнейших мероприятий по всестороннему обеспечению действий группировок войск (сил) в современных условиях. При этом роль радиоэлектронной борьбы на современном этапе определяется её потенциальными возможностями по радиоэлектронному подавлению каналов передачи информации, внедрению «интеллектуальных» помех в автоматизированные системы управления войсками и оружием противника; радиоэлектронной защите информации своих технических средств передачи и обработки данных от разрушения, искажения, разведки и утечки информации по техническим каналам; комплексному техническому контролю эффективности мероприятий противодействия техническим средствам противника и радиоэлектронной защите своих войск (сил). Кроме того, ведение РЭБ позволяет исключить (сорвать) высокоточную навигацию носителей высокоточного оружия и тем самым снизить вероятность поражения критически важных объектов промышленной и оборонной инфраструктуры Российской Федерации. Опыт борьбы с системами управления войсками и оружием противника в региональных конфликтах последнего десятилетия свидетельствует о том, что современные информационные технологии, используемые в системах управления вооружёнными силами ведущих зарубежных стран, позволяют значительно сократить пространственный, временной и информационный разрывы между войсковыми формированиями и органами управления. Традиционные фронтальные столкновения крупных группировок войск на стратегическом и оперативном уровне постепенно уходят в прошлое, дистанционное бесконтактное воздействие на всю глубину оперативного построения противника становится главным способом достижения цели операции (боя). Сегодня радиоэлектронная борьба – это передовая область вооружённой борьбы и сложнейший интеллектуально-технический компонент противоборства как в мирное, так и в военное время. Характерной особенностью ведения РЭБ стало постоянное увеличение типажа объектов воздействия, к которым наряду с радиоэлектронными средствами также относят и информационно-технические объекты компьютерных сетей и средства автоматизации. Стремительное развитие вооружения и военной техники, их насыщение новейшей радиоэлектронной аппаратурой, появление глобальных сетей обмена информацией предопределяет необходимость создания принципиально новых систем и средств, способных эффективно нейтрализовать информационное и технологическое преимущество противника. – Что представляют собой -войска радиоэлектронной борьбы Вооружённых Сил РФ сегодня? Какие задачи на них возложены в мирное и военное время? – Войска радиоэлектронной борьбы предназначены для радиоэлектронного поражения объектов противника и комплексного технического контроля эффективности мероприятий противодействия техническим средствам разведки противника и радиоэлектронной защиты своих войск. Войска РЭБ состоят из органов управления, соединений, воинских частей и подразделений РЭБ различного подчинения. Силы и средства РЭБ входят в состав стратегической системы радиопомех, Единой системы комплексного технического контроля, войск (сил) РЭБ военных округов, объединений и соединений видов и родов войск Вооружённых Сил. Основу войск РЭБ составляют соединения, воинские части и подразделения РЭБ постоянной боевой готовности. Одна из важнейших задач, возложенных на войска РЭБ в мирное время, заключается в противодействии иностранным техническим средствам разведки. Войска РЭБ при этом отвечают не только за организацию и проведение мероприятий по исключению или затруднению добывания противником с помощью технических средств разведки сведений о войсках и их деятельности, военной технике и военных объектах, но и осуществляет контроль эффективности данных мероприятий. На Управление начальника войск РЭБ Вооружённых Сил РФ возложена функция главного радиочастотного органа Минобороны России, решающего широкий спектр задач управления использованием радиочастотного спектра в Вооружённых Силах: обеспечение электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств, международно-правовая защита военных РЭС, планирование использования радиочастот и конверсии радиочастотного спектра. Одна из важнейших задач, возложенных на войска РЭБ в мирное время, заключается в противодействии иностранным техническим средствам разведки Комплекс РЭБ «Леер-1». Специалисты РЭБ отстаивают интересы России в Международном союзе электросвязи на Всемирной и региональных конференциях радиосвязи. Для контроля использования радиочастотного спектра и обеспечения электромагнитной совместимости РЭС военного и государственного управления на постоянной основе привлекаются подразделения комплексного технического контроля. Особое внимание при этом уделяется значимым государственным мероприятиям. В военное время в перечне задач, возлагаемых на войска радиоэлектронной борьбы, дезорганизация управления войсками и оружием противника путём радиоэлектронного поражения его радиоэлектронных и информационно-технических объектов на всю глубину оперативного построения группировок войск на суше, море, в воздухе и в космосе, во всём диапазоне радиочастот. – Какие направления развития войск радиоэлектронной борьбы, на ваш взгляд, сейчас особенно актуальны? – Анализ конфликтов последних лет показал, что их основными особенностями, влияющими на развитие войск радиоэлектронной борьбы, являются использование разнообразных радиоэлектронных систем не только военного, но и гражданского (двойного) назначения, в том числе средств массовой информации, спутниковых, сотовых, транковых сетей связи, различных социальных сетей, ведомственных и любительских радиостанций; оказание мощного информационно-психологического воздействия на население в зоне конфликта; широкое применение беспилотных летательных аппаратов для ведения разведки, поражения и РЭБ; масштабное применение глобальных навигационных спутниковых систем; максимальное использование технических средств всех диапазонов частот для ведения радиоэлектронной разведки. Данные обстоятельства предопределяют основные направления развития войск РЭБ. К ним относятся: создание роботизированных средств радиоэлектронного подавления; повышение пропускной способности средств и комплексов радиоэлектронного поражения; дезорганизация систем связи и передачи данных различного назначения; борьба с роботизированными системами вооружения и военной техники и высокоточного оружия, в том числе и с беспилотными летательными аппаратами противника; затруднение (срыв) навигационно-временного обеспечения; активное противодействие средствам радио- и радиотехнической разведки. Обращу внимание на борьбу с беспилотными комплексами противника. Различными террористическими группами широко применяются как беспилотные летательные аппараты кустарного производства, так и коммерческие беспилотники различных типов. Проблема противодействия им является комплексной, и существенный вклад в её решение в основном вносят специалисты радиоэлектронной борьбы. В 2018 году в военных округах проведены учения по вопросам противодействия беспилотным летательным аппаратам. Они показали высокую эффективность современной техники РЭБ. С 2012 по 2020 год на снабжение Вооружённых Сил приняты более двух десятков образцов техники РЭБ – Какими средствами, системами вооружения и техникой оснащены войска РЭБ? – За последние пять лет в оснащённости войск РЭБ произошёл коренной перелом за счёт перехода от традиционных средств радиоподавления к средствам РЭБ, основанным на инновационных решениях. С 2012 по 2020 год на снабжение Вооружённых Сил приняты более двух десятков образцов техники РЭБ. Говоря об уровне продукции, производимой предприятиями оборонно-промышленного комплекса, отмечу, что все образцы относятся к категории современных. За долгие годы сложилась устойчивая кооперация предприятий. Значительный научно-технический задел, состояние производственной базы предприятий ОПК – производителей техники РЭБ позволят достичь 72-процентного уровня оснащённости современными образцами войск РЭБ к концу 2020 года. – В чём заключаются инновационные подходы к развитию системы вооружения войск радиоэлектронной борьбы? – Сбалансированное развитие системы вооружения радиоэлектронной борьбы предполагает совершенствование техники РЭБ как с применением традиционных подходов, так и с внедрением инновационных решений. Традиционный подход к развитию техники РЭБ предполагает её совершенствование в направлениях расширения номенклатуры объектов воздействия, сокращения типажа средств РЭБ, унификации, повышения защищённости от высокоточного оружия, мобильности и модернизационного потенциала. Признание на государственном уровне развития системы РЭБ приоритетной задачей обеспечения военной безопасности РФ предусматривает ускоренное перевооружение войск РЭБ. При этом основные усилия планируется сосредоточить на реализации ряда инновационных направлений, основными из которых являются: повышение уровня информационной обеспеченности органов и пунктов управления РЭБ за счёт применения технологии больших данных в комплексах средств автоматизации органов управления РЭБ стратегического и оперативного звеньев управления; применение геоинформационных систем во всех современных образцах техники РЭБ, которые позволят сократить время проведения оперативно-тактических расчётов в три – пять раз; практическая реализация технологий искусственного интеллекта на основе нейронных сетей, позволяющая повысить полноту и достоверность вскрытия радиоэлектронной обстановки в два раза; внедрение коммуникационных технологий с интеграцией в единую объединённую цифровую систему связи Вооружённых Сил РФ для организации непрерывного обмена данными во всех звеньях управления; повышение надёжности хранения оперативной информации внутри комплексов средств автоматизации РЭБ и обеспечение синхронизированного во времени единого информационного пространства на основе облачных технологий; применение в тренажёрных комплексах РЭБ технологий виртуальной и дополненной реальности для повышения качества и сокращения сроков подготовки специалистов РЭБ; разработка средств имитации радиоэлектронной обстановки и внедрения дезинформации в систему управления войсками и оружием противника. Часть из перечисленных направлений уже реализуется в ходе выполнения текущего гособоронзаказа. – Где готовят младших специалистов и офицерские кадры для -войск РЭБ? – Успешное решение задач РЭБ невозможно без специалистов, способных грамотно и эффективно эксплуатировать сложную технику. Подготовка младших специалистов для частей и подразделений войск РЭБ Вооружённых Сил РФ организована в Межвидовом центре подготовки и боевого применения войск радиоэлектронной борьбы (Тамбов). Офицерские кадры готовятся на факультете радиоэлектронной борьбы и информационной безопасности в Военном учебно-научном центре Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (Воронеж). Об уровне образования говорит тот факт, что курсанты этого вуза на протяжении пяти лет занимают первые места на всеармейских олимпиадах по математике, информатике, иностранному языку. Значительных успехов в подготовке высококвалифицированных офицеров – специалистов РЭБ с высшим военным образованием добились коллективы кафедр радиоэлектронной борьбы Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил РФ», Военной академии связи имени Маршала Советского Союза С.М. Будённого, Военной академии РВСН имени Петра Великого, Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, Военной академии воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова. Признание на государственном уровне развития системы РЭБ приоритетной задачей обеспечения военной безопасности РФ предусматривает ускоренное перевооружение войск РЭБ – Расскажите, пожалуйста, о боевой подготовке частей и подразделений РЭБ. Чему уделяется особое внимание в ходе различных учений? – Боевая подготовка – неотъемлемая часть обучения в ходе повседневной деятельности -войск РЭБ. Ежегодно соединения и части РЭБ участвуют в стратегических командно-штабных учениях и специальных учениях войск РЭБ. Регулярно организуются и проводятся совместные тренировки подразделений технического контроля войск РЭБ, МВД, ФСБ, ФСО, ФСТЭК и Минкомсвязи России по ведению радио- и радиотехнического контроля. По плану начальника войск РЭБ с частями и подразделениями проводятся тактико-специальные учения и тактико-специальные занятия. Особое внимание в ходе учений и тренировок уделяется повышению уровня подготовки личного состава, совершенствованию навыков и умений ведения радиоэлектронной борьбы в сложной радиоэлектронной обстановке. Кроме того, апробируются новые формы, способы и приёмы боевого применения, решаются специальные и исследовательские задачи. В результате этих мероприятий выявляются сильные и слабые стороны боевой подготовки частей и подразделений РЭБ, на основе анализа которых в ходе сборовых мероприятий с руководящим составом войск РЭБ ставятся конкретные задачи на последующие периоды обучения. Важнейшим результатом этой работы стали рекомендации органам военного и государственного управления по организации взаимодействия в ходе ведения РЭБ на стратегическом уровне, а также предложения в уставные (ведомственные) документы. Для повышения эффективности проводимых мероприятий в составе Межвидового центра подготовки и боевого применения войск радиоэлектронной борьбы в Тамбове создан и функционирует специализированный полигон войск РЭБ. На базе центра также планируется развернуть интегрированный тренажёрный обучающий комплекс подготовки воинских частей и подразделений РЭБ. Серьёзные вложения предусмотрены и в модернизацию действующей экспериментально-испытательной базы НИИИ (РЭБ) Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» в Воронеже. – Юрий Илларионович, 15 апреля в Вооружённых Силах РФ отмечается День специалиста по радиоэлектронной борьбе. С какими пожеланиями вы хотели бы обратиться ко всем, кто соотносит себя с этой сферой деятельности? – Девизом нашей повседневной работы стали слова из резолюции начальника Генерального штаба Вооружённых Сил РФ – первого заместителя министра обороны Российской Федерации генерала армии Валерия Герасимова на докладе о результатах перевооружения войск РЭБ: «На правильном пути. Но нам мало идти на шаг впереди, надо – на два. Чтобы не обогнали!» Поэтому, обращаясь с поздравлениями к учёным и специалистам РЭБ, занимающимся вопросами военно-научного обоснования строительства системы РЭБ Вооружённых Сил РФ, конструкторам и инженерно-техническим работникам предприятий оборонно-промышленного комплекса, обеспечивающим упреждающее развитие технической основы войск РЭБ, профессорско-преподавательскому составу, обеспечивающему подготовку высококвалифицированных специалистов РЭБ всех уровней, личному составу и гражданскому персоналу войск РЭБ, осваивающему новые формы и способы ведения радиоэлектронной борьбы, желаю всем вам, уважаемые товарищи, крепкого здоровья, благополучия и новых творческих успехов на благо России и её Вооружённых Сил! Особые поздравления в год 75-летия Великой Победы – ветеранам войск РЭБ. Желаю вам, дорогие ветераны, крепкого здоровья, оптимизма и оставаться в строю на долгие годы! Поздравляю всех с Днём специалиста по радиоэлектронной борьбе! http://redstar.ru/strazhniki-efira-na-pravilnom-puti/
milstar: Структурно он состоит из курсантских подразделений, учебной части факультета и пяти кафедр, каждая из которых – выпускная для специалистов РЭБ различных специальностей. – Каково профильное предназначение выпускников? Куда они распределяются по окончании обучения? – Область военно-профессиональной деятельности выпускников включает выполнение задач по применению сил и средств радиоэлектронной борьбы, контроль эффективности мероприятий противодействия техническим средствам разведки, маскировки и обеспечения электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств. Радиоэлектронная борьба сегодня – это сложнейшее направление противоборства, от качества ведения которого во многом зависят ход и результаты современных операций. Основой любой системы, а особенно системы радиоэлектронной борьбы Российской Федерации, всегда были и будут высококвалифицированные специалисты. Именно этот факт определяет особенности подготовки курсантов факультета радиоэлектронной борьбы (и информационной безопасности). Коллектив факультета объединяет собой профессионалов, развивающих систему РЭБ в лучших традициях военной школы. Выпускники факультета проходят военную службу в воинских частях и соединениях войск радиоэлектронной борьбы Вооружённых Сил Российской Федерации, а также в различных федеральных органах исполнительной власти, осуществляющих свою деятельность в области обеспечения безопасности государства. Подготовка по всем специальностям на факультете предполагает изучение широкого спектра вопросов по современным радиоэлектронным и телекоммуникационным системам – Чем представлена учебно-материальная база факультета? Как она модернизируется и обновляется? – Факультет имеет современную и постоянно развивающуюся учебно-материальную, техническую и лабораторную базу. В учебном процессе используются современные и перспективные образцы вооружения и военной техники, принятые в войсках РЭБ. Информационно-методическое обеспечение позволяет всем обучающимся использовать учебно-методическую литературу. По всем дисциплинам учебного плана разработаны электронные учебники. Профессорско-преподавательский состав разрабатывает и использует в учебном процессе интерактивные формы обучения, современные информационные образовательные технологии. Постоянная модернизация учебно-материальной базы факультета проводится с целью повышения практической направленности и смежности подготовки специалистов РЭБ различных категорий и специальностей. Практические занятия проходят как в полевом классе, так и на учебном полигоне академии. Курсантам с первых дней прививается чувство гордости за выбранную специальность и любовь к работе на технике радиоэлектронной борьбы. Во время проведения учебных занятий курсанты отрабатывают практические задачи по ведению радиоэлектронной разведки и радиоэлектронному подавлению радиоэлектронных объектов, для чего используются современные средства имитации сигналов с цифровыми видами модуляции, в том числе с программной перестройкой рабочей частоты. – Каков научный потенциал факультета? Как идёт взаимодействие между ним и Научно-исследовательским испытательным институтом РЭБ и оценки эффективности снижения заметности? – Современному уровню образовательной деятельности на факультете способствует высокий научный потенциал профессорско-преподавательского состава, насчитывающий 12 докторов наук и 53 кандидата наук. В академии функционируют девять специальных диссертационных советов. Ежегодно в очную адъюнктуру и докторантуру только по направлению радиоэлектронная борьба зачисляются четыре адъюнкта и один докторант. Для проведения научных исследований созданы все условия. Благодаря этому укомплектованность факультета сотрудниками, имеющими учёные степени и звания, составляет 86 процентов. В нашем вузе на примере сотрудничества Научно-исследовательского испытательного института радиоэлектронной борьбы и факультета радиоэлектронной борьбы (и информационной безопасности) вы можете наблюдать успешное взаимодействие военной науки и военного образования. Эти структурные подразделения имеют очень тесные связи, что позволяет добиваться высоких результатов, как по вопросам подготовки офицерских кадров, так и по вопросам проведения всего спектра научных исследований. – Геннадий Васильевич, участвует ли факультет в научных конкурсах, конференциях, форумах (в том числе форумах «Армия»)? Каковы достижения на них и какие планы на предстоящие мероприятия научно-технической направленности? – Инновационная деятельность входит в число приоритетных направлений. Она делает акцент на устойчивое развитие науки, повышение качества образовательного процесса и подготовки научно-педагогических кадров. Результаты этой работы ежегодно демонстрируются на различных всероссийских и международных конгрессно-выставочных мероприятиях и конкурсах. Проекты профессорско-преподавательского состава и курсантов факультета ежегодно добиваются высокой оценки конкурсного жюри Международного салона изобретений и инноваций «Архимед», Международной выставки средств обеспечения безопасности государства «Интерполитех» и, конечно, Военно-технического форума «Армия». Офицеры факультета только за последние два года стали лауреатами в номинациях «Лучшее изобретение» и «Лучший инновационный проект в интересах Вооружённых Сил Российской Федерации». Следует отметить, что в последние годы увеличивается количество молодых новаторов, в том числе курсантов и воспитанников кадетского корпуса (инженерной школы) академии. Сотрудники бережно относятся ко всем традициям и достижениям, полученным за вековую историю нашего вуза. Поэтому наши планы нацелены на системное и гармоничное развитие учебного заведения по всем направлениям деятельности. Коллектив академии объединяет профессиональных учёных, опытных педагогов и одарённых курсантов, занимающих сегодня лидирующие позиции в науке, учёбе, спорте и составляющих элиту наших Вооружённых Сил. Конкурс при поступлении на факультет в 2019 году по отдельным специальностям превысил семь человек на место, а в среднем составил более четырёх человек на место http://redstar.ru/natselennost-na-sistemnoe-ovladenie-znaniyami/ Основная форма полигонной практики заключается в выполнении комплексной тактико-специальной задачи, когда на фоне динамичной тактической и радиоэлектронной обстановки расчёты курсантов выполняют учебно-боевые нормативы и задачи. В частности, курсанты отрабатывают задачи по прикрытию военных объектов от бортовых радиолокационных систем различного назначения по реальным воздушным целям, роль которых выполняют самолёты Ан-26 смешанной авиационной эскадрильи академии. С целью получения и закрепления практических навыков в выполнении обязанностей по должностному предназначению на пятом курсе с курсантами проводится войсковая стажировка. Этот вид практики организуется при тесном взаимодействии с командованием воинских частей радиоэлектронной борьбы. Мы стараемся постоянно расширять географию мест проведения стажировки. Наши выпускники исполняют обязанности на первичных офицерских должностях в соответствии с получаемой специальностью во всех военных округах, видах и родах войск Вооружённых Сил. Благодаря проведению войсковой стажировки получаем «обратную связь» от войск по вопросам подготовки выпускников и стараемся оперативно совершенствовать программы обучения с учётом современных потребностей войск радиоэлектронной борьбы. С этой же целью преподаватели постоянно совершенствуют своё педагогическое мастерство и повышают квалификацию, в том числе принимая участие в специальных операциях, учениях войск и обеспечении проведения таких масштабных событий, как Олимпийские игры – 2014 в Сочи и чемпионат мира по футболу 2018 года. Программы практик постоянно перерабатываются профессорско-преподавательским составом в соответствии с требованиями войск и положением о конкурсе по полевой выучке подразделений войск РЭБ. Преподаватели факультета прилагают все усилия по передаче курсантам войскового опыта. Курсанты факультета традиционно принимают участие в различных этапах этого конкурса. В 2019 году расчёт курсантов академии под командованием старшего сержанта И. Купина занял третье место в Вооружённых Силах, сержант И. Гвоздев стал победителем конкурса в номинации «Лучший сержант по специальности радиоэлектронная борьба», а младший сержант И. Терехов занял третье место в номинации «Лучший сержант по специальности комплексный технический контроль». Профессорско-преподавательский состав факультета насчитывает 12 докторов наук и 53 кандидата наук – Каким был набор на факультет в 2019 году? С чем связан высокий конкурс среди абитуриентов? Много ли среди поступающих выпускников кадетского корпуса (инженерной школы) ВУНЦ? – Конкурс при поступлении на факультет стабильно большой, при этом в 2019 году по отдельным специальностям он превысил семь человек на место, а в среднем составил более четырёх человек на место. Такая популярность объясняется высоким уровнем образовательного процесса. Подготовка по всем специальностям на факультете радиоэлектронной борьбы (и информационной безопасности) предполагает изучение широкого спектра вопросов по современным радиоэлектронными и телекоммуникационным системам. Для профессиональной реализации радиоэлектронных воздействий необходимо обладать глубокими знаниями по технологиям получения, обработки и извлечения информации в различных физических полях. Другой немаловажный фактор – повышение престижа военной службы в нашей стране и освещение в средствах массовой информации результатов отдельных мероприятий, выполняемых войсками РЭБ. Социальный портрет абитуриентов, ежегодно поступающих в академию, весьма разнообразный. Стать курсантами пытаются солдаты, которые прошли срочную службу, студенты гражданских вузов, выпускники школ, суворовцы и кадеты. Большой процент выпускников кадетского корпуса (инженерной школы) ежегодно стремятся поступить на этот факультет. Его преподаватели проводят дополнительные занятия с кадетами. На них рассказываются особенности подготовки специалистов радиоэлектронной борьбы по различным военным специальностям. Кроме того, наши курсанты активно сотрудничают и выполняют с кадетами совместные научные работы в рамках военно-научных секций кафедр факультета. Всё это вместе определяет выбор выпускников кадетского корпуса (инженерной школы) академии, и многие из них связывают свою судьбу с радиоэлектронной борьбой. – Как факультет готовится к набору этого года, какие мероприятия профориентационной работы проводились в нынешнем учебном году? Каковы ожидания от набора курсантов в 2020-м? – Большое внимание мы уделяем вопросам набора курсантов. Для повышения популярности всех специальностей в академии реализуется целый комплекс агитационных и информационных мероприятий, включая четыре ежегодных агитационных перелёта, проведение информирования школьников города Воронежа и участие в информационных акциях «Служба по контракту – твой выбор» во всех регионах нашей страны. Очень важно, чтобы из большого количества кандидатов были отобраны особенно мотивированные и высоко подготовленные абитуриенты. С этой целью офицеры факультета уже сейчас изучают личные дела кандидатов, которые собираются поступать в академию. В период испытаний ведущие преподаватели будут проводить с абитуриентами собеседование и отбирать наиболее одарённых ребят, победителей олимпиад и спортсменов. – Каковы достижения обучающихся в спортивной, культурной и других сферах деятельности? – В академии созданы все условия для занятий спортом и пропаганды здорового образа жизни. Офицеры, сержанты и курсанты факультета принимают участие в соревнованиях, выполняют спортивные разряды по различным видам спорта. Так, на факультете сегодня проходят службу два мастера спорта, 53 кандидата в мастера спорта и более 100 военнослужащих, выполнивших первые разряды по военно-прикладным видам спорта. Большое внимание на факультете уделяется военно-патриотическому воспитанию гражданской молодёжи. За факультетом закреплено двенадцать учебных заведений города Воронежа и четыре – в области. В подшефных школах офицерами и курсантами факультета организуются и проводятся круглые столы, военно-спортивные праздники и игры, встречи и беседы. В рамках социально-психологической работы курсанты факультета оказывают помощь детским домам, школам-интернатам, многодетным семьям. Уровень и качество культурно-досуговой работы на факультете поддерживаются на высоком уровне. В выходные и праздничные дни организовано посещение курсантами театров, музеев, филармонии, других культурно-зрелищных учреждений и спортивных объектов, проведение спортивных и досуговых мероприятий. На факультете созданы и функционируют команда КВН, вокально-инструментальный и танцевальные коллективы. Личный состав принимает активное участие в ежегодном смотре-конкурсе художественной самодеятельности академии. – Как факультет готовится к празднованию 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне? Как взаимодействует с движением «Юнармия»? – Личный состав факультета, офицеры и курсанты 4-го курса, традиционно участвует в парадах, посвящённых Дню Победы, в Москве и Воронеже. Уверен, что в юбилейный 2020 год, когда вся страна отмечает 75-летие Великой Победы, и мы проведём все запланированные мероприятия, парадные расчёты академии вновь будут в числе лучших. Кроме этого, офицеры и курсанты факультета принимают активное участие в реализации государственной молодёжной политики Российской Федерации и взаимодействуют с движением «Юнармия». С юнармейскими отрядами проводятся занятия по воспитанию у молодёжи высокой гражданской социальной активности, патриотизма, противодействия идеологии экстремизма и изучению истории страны.
milstar: – Наиболее значимым событием прошлого года стало для военнослужащих стратегическое командно-штабное учение «Центр-2019». Наверняка опыт этого СКШУ сегодня активно используется и при обучении частей и подразделений РЭБ? – Конечно, а как же иначе? СКШУ «Центр-2019» отличалось своей масштабностью и сложной, быстроменяющейся оперативной обстановкой, а также особенностями организации работы службы РЭБ и распределением оперативного состава по трём пунктам управления, поддержанием непрерывного информационного обмена и взаимодействия с группами командного пункта военного округа. Созданные группировки сил и средств РЭБ применялись тогда с учётом современного боевого опыта. Среди особенностей их применения можно назвать создание сплошного помехового поля на трёх операционных направлениях, ##### http://redstar.ru/vojska-tsifrovogo-polya-boya/ что позволило прикрыть объекты от средств воздушного нападения и провести радиоэлектронное блокирование радиоэлектронных объектов условного противника, массирование средств РЭБ по этапам операций в ходе отражения массированного ракетно-авиационного удара (МРАУ) и нанесения массированного огневого удара (МОУ). Эффективными оказались и манёвр силами и средствами РЭБ в нескольких районах одновременно, активное применение подразделений специального воздействия на направлениях сосредоточения усилий, противодействие техническим средствам разведки и обеспечение электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств группировок войск, в том числе иностранных государств, организация взаимодействия по вопросам РЭБ со штабами группировок войск (сил) стран – участниц ОДКБ. Особенностью же организации комплексного технического контроля стало создание единой системы с развёртыванием приёмно-пеленгаторной сети под единым руководством группы обеспечения электромагнитной совместимости пункта управления РЭБ группировки войск, что в итоге дало возможность своевременно выполнить задачи радиоэлектронной борьбы и обеспечить устойчивое управление своими войсками. Естественно, весь приобретённый опыт тщательно проанализирован и используется в учебном процессе.
milstar: 1. Географические климатические условия Гибель Испанской армады потеря флота Хубилая при попытке высадки в Японию «Божественный ветер» будет бушевать двое суток, сметая всё на своём пути Жесткие требования мореходности ( 9000 т для консервативного проекта, нe с малой площади ватерлинии жесткие требования выбора диапазонов РЛС L 750-1250 mhz и X 7600-8400 mhz 2. РЛС диапазона L лучше в условиях плохой погоды для обнаружения малозаметных низколетящих крылатых ракет требует меньше компонентов для апертуры с полным заполнением, легче удовлетворить требования пo отводу тепла и компоненты более дешевы недостаток большая площадь апертуры,однако этот диапазон используется на фрегатах водоизмещением 4100 тонн AN/SPS-49 7.3 m × 4.3 m https://en.wikipedia.org/wiki/AN/SPS-49 в самолете СУ-57 ( площадь апертуры еще меньше ) 3. для сдвоенной апертуры (как в ФРЕГАТ-М2 ) Источник: http://bastion-karpenko.ru/fregat-m2em-rls/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko с размерами 7.3 m × 4.3 m для АФАР с полным заполнением 1000 mhz h/2 =150 mm потребуется 2*49*30 э=2940 элементов 4. концепция повсеместного(ubiquitous ) радара Naval Research Laboratory https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a403877.pdf имеет ряд преимуществ пo сравнению с классической АФАР 5. в случае использования супергетеродина с 2 преобразованиями частоты 490 mhz ,70 mhz как в Радаре Cobra Dane https://fas.org/spp/military/program/track/cobra_dane.htm может быть реализована на "отечественных" аналого-цифровых преобразователях https://mri-progress.ru/products/bis-i-sbis/spetsialnye-sbis/sbis-16-razryadnogo-atsp/ СБИС 16-разрядного АЦП конвейерного типа с частотой дискретизации 200 МГц изготовлена по КМОП 90-нм технологии и предназначена для аналого-цифрового преобразования диффе- ренциальных аналоговых сигналов. В микросхеме реализован алгоритм встроенной калибров- ки передаточной характеристики. Функциональный аналог ADS5485 фирмы Texas Instruments. https://mri-progress.ru/products/all-lists/K5111HB015.pdf ############################################################### 6. в случае использования AD9625 12 bit 2-2.6 GSPS SFDR 80dbc возможен отказ от супергетеродина и смесителей RF Sampling NLEQ добавит 10 db to 80 dbc https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/tech-articles/Review-of-Wideband-RF-Receiver-Architecture-Options.pdf https://archive.ll.mit.edu/HPEC/agendas/proc09/Day2/S4_1405_Song_presentation.pdf https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/119717/1078637048-MIT.pdf?sequence=1&isAllowed=y ad9625 2-2.6 GSPS SFDR 80 dbc at 1000 mhz NLEQ добавит 10 db это уже приличный результат для радара с полностью цифровым формированием луча ############################################# 7. AD9625 price 642$ per 1 https://www.analog.com/en/products/ad9625.html#product-overview https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD9625.pdf The AD9625 architecture includes two DDCs, each designed to extract a portion of the full digital spectrum captured by the ADC. Each tuner consists of an independent frequency synthesizer and quadrature mixer; a chain of low-pass filters for rate conversion follows these components. Assuming a sampling frequency of 2.500 GSPS, the frequency synthesizer (10-bit NCO) allows for 1024 discrete tuning frequencies, ranging from −1.2499 GHz to +1.2500 GHz, in steps of 2500/1024 = 2.44 MHz. The low-pass filters allow for two modes of decimation. A high bandwidth mode, 240 MHz wide (from −120 MHz to +120 MHz), sampled at 2.5 GHz/8 = 312.5 MHz for the I and Q branches separately. The 16-bit samples from the I and Q branches are transmitted through a dedicated JESD204B interface. A low bandwidth mode, 120 MHz wide (from −60 MHz to +60 MHz), sampled at 2.5 GHz/16 = 156.25 MHz for the I and Q branches separately. The 16-bit samples from the I and Q branches are transmitted through a dedicated JESD204B interface. 8. примеры различных РЛС диапазона L Su-57,Cobra Dane ,FPS-117, Gamma DE,AN/SPS-49,Protivnik ,smart-l mm http://ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html#mozTocId829681 https://lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/ground-based-air-surveillance-radars/FPS-117-fact-sheet.pdf https://www.radartutorial.eu/19.kartei/01.oth/karte003.en.html https://www.thalesgroup.com/en/smart-l-mm
milstar: Electronic Countermeasures systemsneed to analyze wide bandwidths with low signal-to-noise ratios (SNR) to detect critical, time sensitive threats. One way to achieve this is to channelize the wide bandwidth to separate signals of interest from noise and interferers through a filter bank and Fast Fourier Transform (FFT). https://www.intel.com/content/dam/www/programmable/us/en/pdfs/literature/ds/channelizer-jesd204-datasheet.pdf
milstar: Минобороны усиливает группировку Южного военного округа средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). В регионе планируется существенно увеличить численность новых вертолетов Ми-8МТПР-1 с системой радиоподавления «Рычаг-АВ». Эти комплексы, как утверждают разработчики, способны создавать помехи для локаторов и нейтрализовать работу практически любых средств ПВО. Появление новых «Рычагов» — эффективный ответ на возможное развертывание ракет малой и средней дальности НАТО в регионе, считают эксперты. Оборудован и опасен Летающие радиоэлектронные подавители уже несут службу в Южном военном округе, но сейчас их группировка будет радикально увеличена, сообщили источники «Известий» в военном ведомстве. Как полагает вице-президент Академии геополитических проблем полковник Владимир Анохин, это решение станет подходящим ответом на возможное усиление южного фланга НАТО и развертывание ракет средней и малой дальности. Вертолеты Ми-8МТПР-1 способны серьезно помешать действиям таких систем вооружения. — Это вписывается в нашу доктрину: не идти на гонку вооружений, а с помощью подобных систем просто блокировать целые районы предполагаемых запусков и создавать серьезную проблему для наступательных вооружений НАТО, — рассказал эксперт «Известиям». — При этом наша система получается мобильной. Мы можем перебрасывать технику в определенные районы и при необходимости блокировать все системы управления, причем не только ракетами. Ми-8МТПР-1 — оборонительное оружие, предназначенное для нейтрализации активных систем вооружения, подчеркнул эксперт. При этом гораздо менее затратное, чем развертывание ракет. — Решение очень выгодное и эффективное. Это наглядно показывает: «Ребята, у вас ничего не получится», — заключил Владимир Анохин. Оборудован и опасен Летающие радиоэлектронные подавители уже несут службу в Южном военном округе, но сейчас их группировка будет радикально увеличена, сообщили источники «Известий» в военном ведомстве. Как полагает вице-президент Академии геополитических проблем полковник Владимир Анохин, это решение станет подходящим ответом на возможное усиление южного фланга НАТО и развертывание ракет средней и малой дальности. Вертолеты Ми-8МТПР-1 способны серьезно помешать действиям таких систем вооружения. — Это вписывается в нашу доктрину: не идти на гонку вооружений, а с помощью подобных систем просто блокировать целые районы предполагаемых запусков и создавать серьезную проблему для наступательных вооружений НАТО, — рассказал эксперт «Известиям». — При этом наша система получается мобильной. Мы можем перебрасывать технику в определенные районы и при необходимости блокировать все системы управления, причем не только ракетами. Ми-8МТПР-1 — оборонительное оружие, предназначенное для нейтрализации активных систем вооружения, подчеркнул эксперт. При этом гораздо менее затратное, чем развертывание ракет. — Решение очень выгодное и эффективное. Это наглядно показывает: «Ребята, у вас ничего не получится», — заключил Владимир Анохин. Внимание на Крым С помощью системы «Рычаг-АВ» российские войска могут эффективно противодействовать современным армиям, оснащенным высокотехнологичными средствами, считает военный эксперт Виктор Мураховский. — НАТО кичится своими достижениями в радиоэлектронике — головками самонаведения, средствами связи и прочим, — сказал он. — Нам очень важно иметь современные комплексы РЭБ, которые позволяют нам доминировать в этих диапазонах электромагнитного средства. Вертолеты Ми-8МТПР-1 станут важной частью российской группировки радиоэлектронной борьбы. В зону ответственности Южного военного округа входит Крым, а этот регион привлекает пристальное внимание НАТО, добавил эксперт. — Причем не только черноморских стран — Турции, Болгарии и Румынии — но и весьма отдаленных. В акваторию Черного моря регулярно заходят корабли США, Великобритания, в последнее время Франции. Кроме того, там постоянно проходят полеты самолетов-разведчиков, беспилотников, базовых патрульных самолетов. В целом это территория достаточно интенсивной работы корабельных и авиационных радиоэлектронных средств НАТО. С учетом того, что с Альянсом активно сотрудничает Украина, где на побережье развернуты разведывательные пункты, у ЮВО есть серьезная потребность в эффективных средствах РЭБ. «Рычаг-АВ» — эффективное средство, которое может вести и радиоэлектронную разведку, и радиоэлектронное подавление. https://iz.ru/1086347/anton-lavrov-roman-kretcul/zakon-rychaga-iug-rossii-ukrepiat-letaiushchimi-sistemami-podavleniia-efira
milstar: До недавнего времени «Поле-21» была одной из самых закрытых систем радиоэлектронной борьбы в российских Вооруженных силах. Первая информации о «Поле» появилась осенью 2016 года. В настоящее время «двадцать первое изделие» уже массово поступает на вооружение. В составе «Поле-21» несколько десятков малогабаритных передатчиков. Они устанавливаются на высокие стационарные объекты, в частности вышки сотовой связи. Задача «Поля» – борьба с системами спутниковой навигации. Один комплекс может закрыть площадь размером 150 на 150 км. Как указывается в информационных сообщениях российского Минобороны, «Поле-21» предназначена для защиты стратегически важных объектов от крылатых ракет, беспилотных летательных аппаратов и управляемых авиабомб». https://nvo.ng.ru/realty/2020-12-04/1_1120_karabakh.html
milstar: Принцип работы систем подавления спутниковой навигации достаточно прост. В основе систем GPS, ГЛОНАСС, Beidu и др. лежит передача простейшего сигнала от спутника к передатчику. Поэтому малейшее отклонение от заданной частоты даже на миллисекунды приведет к потере точности. Передача сигнала идет в достаточно узком диапазоне согласно открытым данным – 1575,42 МГц и 1227,60 МГц. Поэтому работа современных глушилок направлена именно на его блокирование. При наличии достаточно мощной шумовой помехи заглушить диапазон не составляет особого труда. Но современные беспилотники научились обходить такие системы. Комплексам РЭБ требуется создавать очень мощный сигнал. Но площадь его покрытия относительно невелика. Поэтому, потеряв связь с системами спутниковой навигации, дрон возвращается на несколько километров назад. И так выходит из зоны работы станций РЭБ и восстанавливает работу навигационной системы. Уникальность системы «Поле-21» заключается в ее конфигурации. Как уже было сказано выше, у нее несколько десятков относительно небольших передатчиков помех малой мощности вместо нескольких изделий с большой силой сигнала. Поэтому «Поле» накрывает сразу сотни километров. Также операторы «двадцать первого изделия» благодаря продвинутой системе управления анализируют ситуацию и могут задействовать не все передатчики, а только определенную группу. Благодаря такому решению зона работы «Поля» не демаскируется. В то же время дрону уже не получится вернуться на несколько километров назад и попытаться восстановить связь со спутниковыми навигационными системами. Поэтому с большой долей вероятности можно утверждать, что именно «Поле-21» ответственно за азербайджанские дроны, которые залетели за иранскую границу. Также становится понятно, что рассказ Мовсеса Акопяна о неких «ключах», которые азербайджанцы подобрали к «Полю», относится скорее к разряду «военно-охотничьих» баек. Однако «двадцать первое изделие» нельзя назвать универсальным оружием. Главная проблема «Поля-21» – это ее недостаточная подвижность. Фактически это стационарная система. Она идеально подходит для защиты военных баз, позиций стратегических ракет, важных промышленных и военных объектов. Малогабаритные передатчики нужно устанавливать, монтировать и подключать. А это требует достаточно много времени. Поэтому в Вооруженных силах России «Поле-21» работает в связке с подвижными комплексами РЭБ нового поколения «Силок».
milstar: http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf В составе роты РЭБ отдельной бригады имеются три взвода [258, 259].1.Вертолетный взвод, на вооружении которого находятся два вертолет-ных комплекса РЭП Quick Fix II, включающие 2 станции РЭП для подавления радиосетей (радионаправлений) КВ-и УКВ-диапазонов. Носитель—вертолет ЕН-1Н или ЕН-60А.2.Взвод радиоразведки(радиоперехвата). На вооружении этого взвода находятся:-3 наземные станции радиоразведкиАN/ТRQ (КВ-и УКВ-диапазонов), включающие 6 постов радиоперехвата (3—КВ и 3—УКВ) и 1пеленгаторную сеть (3поста). Размещаются станции на 1,25-тонных автомобилях с прицепами;-3 носимые станции радиоразведки АN/ТRQ (КВ-и УКВ-диапазонов), включающие 6 постов радиоперехвата (3—КВ и 3—УКВ).3.Взвод радиоподавления. На вооружении находятся:-2 наземных комплекса радиоэлектронного подавленияУКВ-диапазона TACJAM, каждый из которых имеет по 3передатчика помех. Раз-мещаются на 2 гусеничных БТР М548;-наземный комплекс радиоэлектронного подавленияв КВ-и УКВ-диапазонах TrafficJam,имеющий один передатчик помех (КВ-или УКВ-диапазона). Размещается на автомобиле с одноосным прицепом.Таким образом, рота РЭБимеет возможности развернуть [258, 259]:-12 постов радиоперехвата; -3 пеленгаторных поста (1 пеленгаторную сеть);-9 передатчиков помех. Эти средства позволяют вести периодическое наблюдение за 35–50 ра-диосетями (радионаправлениями), определить в течение часа местоположение 8860–80 радиостанций, создать помехи 1 КВ и 8 УКВ радиосетям (радионаправле-ниям).Усиление роты РЭБ[258, 259]:-1 вертолетный комплекс РЭП Quick Fix II;-1+2 наземных комплекса РЭП TrafficJam;-комплект забрасываемых передатчиков помех.Время вскрытия системы связи составляет 2–3 ч.Боевой порядок сил и средств роты РЭБв полосе действия мото-стрелкового (танкового) полка строится в один эшелон. Вертолетные комплексы ведут разведку и подавление с высоты 60–180м на удалении 4–8км от линии соприкосновения войск. Дальность подавления—до40км [258, 259].Наземные станции радиоразведки развертываются в полосе 10–15км на удалении 4–6км от линии соприкосновения войск и обеспечивают пеленгова-ние радиостанций на глубину до 25км[258, 259
milstar: 8860–80 радиостанций, создать помехи 1 КВ и 8 УКВ радиосетям (радионаправле-ниям).Усиление роты РЭБ[258, 259]:-1 вертолетный комплекс РЭП Quick Fix II;-1+2 наземных комплекса РЭП TrafficJam;-комплект забрасываемых передатчиков помех.Время вскрытия системы связи составляет 2–3 ч.Боевой порядок сил и средств роты РЭБв полосе действия мото-стрелкового (танкового) полка строится в один эшелон. Вертолетные комплексы ведут разведку и подавление с высоты 60–180м на удалении 4–8км от линии соприкосновения войск. Дальность подавления—до40км [258, 259].Наземные станции радиоразведки развертываются в полосе 10–15км на удалении 4–6км от линии соприкосновения войск и обеспечивают пеленгова-ние радиостанций на глубину до 25км[258, 259].Станции помех комплексов TACJAMи TrafficJamразвертываются в 3–4км от линии соприкосновения войск и обеспечивают подавление радиосетей (радионаправлений) на глубину до 25км [258, 259].Носимые станции радиоразведки развертываются на удалении до 1,5–2км от линии соприкосновения войск и ведут радиоразведку на глубину до 5–7км [258, 259].2.1.3.2.Батальон РЭБ сухопутных войск СШАБатальонРЭБ состоит из штаба и четырех рот [258, 259]: -оперативно-штабной;-сбора данных и радиоэлектронного подавления;-разведки и наблюдения;-обслуживания.В тяжелой дивизии США батальон разведки и РЭБ состоит изрот [258, 259]:-штабной и оперативной маскировки;-радиоэлектронной борьбы;-радиоразведки и контроля;-обслуживания.Оперативно-штабная ротаобеспечивает управление силами и средствами разведки и РЭБ дивизий с центром управления боевыми действиями. Для этого рота выделяет в состав секции РЭБ штаба дивизий силы и средства, занимаю-щиеся планированием РЭБ в боевых действиях, обработкой разведывательной информации, управлением и контролем. Кроме того, из состава роты выделя-ются силы и средства в состав центра технического анализа и контроля штаба дивизии. Его личный состав по указанию начальников оперативного и разведы-вательного отделений штаба дивизии разрабатывает задачи подразделениям ба-тальона, обеспечивает контроль за действиями средств разведки и РЭП и наце-ливает их на выполнение поставленных задач. Группа контроля безопасности связи роты кроме своего прямого назначения может использоваться для разра- 89ботки и проведения по указанию оперативного отделения штаба дивизии меро-приятий оперативной маскировки [258, 259].Рота сбора данных и радиоэлектронного подавленияслужит для выявле-ния и подавления помехами РЛС и радиосвязи тактического звена на дальности 15–20км. Ее взводы оснащены средствами радио-, радиотехнической разведки (РТР) и станциями радиопомех. В ее составе имеются [258, 259]:-комплекс радиоразведки КВ/УКВ радиосвязи ТSQ-114А;-комплекс РТР типа МSQ-103А;-по 3 наземных станции радиопомех УКВ радиосвязи МLQ-34, КВ/УКВ радиосвязи ТLQ-7А и VLQ-4. Кроме того, в составе роты может быть 3 вертолета ЕН-60А со станциями помех КВ/УКВ радиосвязи ALQ-151 Quick Fix II и станциями ALQ-143 пред-назначенными для радиотехнической разведкии постановки помех РЛС. Вер-толеты ЕН-60А имеются также в составе бригад армейской авиации. Так, в тя-желой дивизии США имеется 12 вертолетов РЭБ ЕН-60А [258, 259].Комплекс радиоразведки и управления TSQ-114, состоящий из 4 по-стов радиоперехвата (по 2 радиоприемных устройства в каждом), обеспечивает радиоперехват передач средств КВ/УКВ-радиосвязи в диапазоне 0,5–150МГц и пеленгование 6–12 радиостанций в минуту в диапазоне 20–80МГц. Система МSQ-103 Team Pack позволяет за час работы определить местоположение 6–9 РЛС в диапазоне 0,5–40ГГц [258, 259].Мобильные станции радиопомех TLQ-17А, MLQ-34 и VLQ-4и вертолет-ный комплекс ALQ-151Quick Fix II предназначены для выявления и подав-ления КВ/УКВ радиосвязи с амплитудой и частотной модуляцией; комплекс ALQ-143—для создания помех РЛС войсковой ПВО и наземной артиллерии [258, 259].Комплекс радиопомех TLQ-17Аобеспечивает поиск и подавление КВ/УКВ-радиосвязи дивизий в диапазоне 1,5–80МГц. Еге приемник (всего в комплексе их 12) при создании помех настраивается на частоту подавляемой станции. Работой передатчика радиопомех управляет микро-ЭВМ. Аппаратура комплекса может размещаться в автомобиле грузоподъемностью 1,25т с при-цепом, или в БТР М-113, или на вертолете ЕН-1Н [258, 259].Станция радиопомех MLQ-34, установленная на БТРМ-113 и прицепе, предназначается для подавления КВ/УКВ-радиосвязи тактического звена в диа-пазоне 20–150МГц. Одна станция может подавлять до 3 радиосвязей (радио-сетей и радионаправлений) [258, 259].Вертолетный комплекс ALQ-151Quick Fix II, действуя совместно с наземной системой радиоразведкии управления TSQ-114, может создавать по-мехи КВ/УКВ радиосвязи в диапазоне 2–76МГц на дальности до 60км. В сос-тав комплекса входят приемопеленгаторная станция и бортовой вариант назем-ной мобильной станции помех TLQ-17A. Комплекс ALQ-143 позволяет выяв-лять и подавлять одновременно 4–6 РЛС войсковой ПВО и наземной артил-лерии на дальности до 40км [258, 259].Всего рота сбора данных и РЭПможет развернуть 12 постов радио-перехвата (по 6 для КВ-и УКВ-диапазонов), 6 радиопеленгаторных постов 90(по 3 для КВ-и УКВ-диапазонов), 3 поста радиотехнической разведки, 15 комп-лексов радиопомех КВ/УКВ радиосвязи и наземным РЛС. Этими средствами рота может вести периодическое наблюдение за 24–36 радиосетями, создавать помехи12 КВ и УКВ радиосетям, 6РЛС, а также определять характеристики и местоположение 5–10 РЛС на дальности 30км с точностью 50м. Взвод радио-и радиотехнической разведки обеспечивает выявление и радиопеленгование средств радиосвязи, а также анализ радиосигналов [258, 259].Таким образом, технические средства разведки и РЭБ сухопутных войск США обеспечивают ведение радиоразведки и радиоподавления тактической и оперативно-тактической связи в УКВ-диапазонах 1,5–500МГц и 20–80МГц со-ответственно. К наиболее распространенным средствам подавления в этом звене относятся [258, 259]:-вертолетный комплекс AN/ALQ-151(V)2 Quick Fix II;-наземная станция AN/TLQ-17А(V)1 TrafficJam
milstar: Основными функциями системы разведки являются [250]:-непрерывное сканирование диапазона частот;-дискретное сканирование полосы частот;-комбинированное сканирование.Различные диапазоны систем связи характеризуются следующими пара-метрами, значимыми для средств разведки [250]:-приоритет;-скорость сканирования; 101-порог обнаружения;-исключение сигналов, непредставляющих интереса.Вероятность обнаружения РЭС систем связи зависит от скорости скани-рования относительно длительности принимаемых сигналов. Например, при продолжительности связи в УКВ-диапазоне,равной нескольким секундам, ско-рость сканирования, равная 20–50МГц/с, будет приемлемой[250].Чувствительность приемных разведывательных устройств в КВ-и УКВ-диапазонах с широкополосными антеннами лежит в пределах 0,5–5мкВ/м, а разрешающая способность по частоте находится в пределах 20–30кГц[250].
milstar: 101-порог обнаружения;-исключение сигналов, непредставляющих интереса.Вероятность обнаружения РЭС систем связи зависит от скорости скани-рования относительно длительности принимаемых сигналов. Например, при продолжительности связи в УКВ-диапазоне,равной нескольким секундам, ско-рость сканирования, равная 20–50МГц/с, будет приемлемой[250].Чувствительность приемных разведывательных устройств в КВ-и УКВ-диапазонах с широкополосными антеннами лежит в пределах 0,5–5мкВ/м, а разрешающая способность по частоте находится в пределах 20–30кГц[250].Сложнее обстоит дело с перехватом сигналов средств связи, которые ис-пользуют режимы псевдослучайной перестройки рабочей частоты. В этом слу-чае необходимо установить программу, по которой изменяется частота разве-дываемой связной станции, что является непростой задачей. При этом, как правило, содержание передачи таких средств связи не поддается ана-лизу[120,250].Существующие системы связи в большинстве своем являются цифро-выми. Для перехвата таких сигналов необходимо иметь полностью цифровое приемное устройство, работающее в режиме радиомониторинга. Современные цифровые приемные устройства, работающие в режиме радиомониторинга в диапазоне частот 1,5–30МГц,имеют чувствительность184дБВт/Гц, динами-ческий диапазон не менее 80дБ, скорость поиска по частоте 3–50ГГц/с, разре-шение по частоте от 100Гц до 5кГц. Они способны вести разведку сигналов с псевдослучайной перестройкой рабочей частоты (ППРЧ), сигналов со сжатием, со всеми видами модуляции и кодирования[250].Дальность разведки для средств связи определяется их типом и исполь-зуемым диапазоном [250]:-для средств КВ—3000км;-для средств УКВ—200км (при наличии прямой видимости);-для средств РТР—100км для наземных целей, до 300км для воз-душных целей.Разведка сигналов спутниковой связи представляет собой техническисложную задачу, так как при применении на космическом аппарате (КА) узко-направленныхантенн с диаграммой направленности 1° и менее (что возможно в миллиметровом и оптическом диапазонах волн) обеспечивается высокая скрытность связи. При этом приемсигналов по боковым лепесткам диаграмм направленности спутниковой антенны требует высокойчувствительности при-емника разведки—140дБ/Вт и выше [250].
milstar: Комплекс РЭБ CCJ предполагается размещать в двухконтейнерах (длина 9,1–12,2м, масса около 2300кг), устанавливаемых на узлах подвески внешних топливных баков самолета [219] Аппаратура комплекса CCJ будет обеспечивать:обнаружение, распозна-вание, определение местоположения и подавление современных и перспектив-ных РЛС в диапазоне частот 70–40000МГц и срыв работы сетей радиосвязи систем ПВО противника в диапазоне 20–2000МГц. Комплекс сможет осущест-влять эффективную постановку помех одновременно нескольким десяткам РЭС противника на дальностях до 400км в секторе 180°. Предусмотрена постановка широкополосных (заградительных), прицельных по частоте и сопряженных по спектру, а также ответных и дезинформирующих (уводящих по углу места, дальности, скорости) помех [219].При создании комплекса CCJ в качестве основы использована аппара-тура, разработанная в рамках программы модернизации самолета РЭБ ЕА-6В Prowler. Отличительной особенностью новых станций помех является исполь-зование АФАР (длина каждой антенной решетки более 2,5м, работает в Х и Y частотных диапазонах), формирующей многолучевую диаграмму направлен-ности. Данная АФАР создана на базе решетки, установленной в контейнере SPEAR самолета ЕС-103Н CompassCall. Применение такой антенны позволит формировать мощнуюузконаправленную помехув заданном направлении пер-пендикулярно маршруту полета самолета. Мощность потребляемой комплек-сом CCJ электроэнергии составит до 60кВт при возможностях энергетической установки самолета 100кВт [219]. В дополнение к комплексу РЭБ CCJ предполагалось часть основного вооружения (крылатые ракеты воздушного базирования(КРВБ), управляемые ракеты класса «воздух—земля») самолета В-52Н оснащать боевыми частями, создающими мощный электромагнитный импульс, в том числе СВЧ-диапазона, для вывода из строя РЭС противника (в первую очередь электронно-вычис-лительной техники), а также использовать автономные ложные воздушные цели ADM-160В MALD с аппаратурой постановки помех РЛС [219].В июне 2008г.командование ВВС США заключило контракты стоимо-стью 15 и 20,8 млндолларов на предварительные исследования по эскизному проектированию комплекса РЭБ CCJ, перспективных технологий и элементов для него (передающие АФАР, имеющиевысокую мощность излучения, усо-вершенствованные широкополосные возбудители и приемные устройства) и его интеграции в самолет В-52Н. По состоянию на начало 2009г.был создан макет подсистемы обработки и управления комплексом РЭБ АММР (АЕА Mission Management Processing) и проведены его испытания в лабораторных усло-виях[219].Несмотря на активную разработку комплекса CCJ и создание демонстра-ционной платформы, в 2009г.эта программа была снова закрыта. http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: После закрытия программы CCJ по разработке специализированного самолета РЭБ на основе стратегического бомбардировщика В-52 самолет ЕС-130Н является единственным носителем многофункционального комплекса РЭБ, ориентированного как на применение против каналов управления ору-жием и РЛС средств ПВО, так и на РЭП каналов и сетей радиосвязи. В связи с этим среди разрабатываемых и модернизируемых авиационных комплексов РЭБ в США наибольший интерес с точки зрения внедрения новых технологий и объема финансирования представляет разрабатываемая система РЭП следующего поколения NGJ(Next Generation Jammer), первоначально предна-значавшаяся для замены системы РЭП AN/ALQ-99 ICAP III на самолетах ЕА-18G [222].В рамках реализации мероприятий по программе NGJ проводятся [222]:-исследование перспективных технологий;-НИОКР по созданию опытного образца;-испытания в лабораторных условиях;-разработка специального ПО.Целью наращивания возможностей в разработке системыNGJ является достижение предельных возможностей по противодействию перспективным угрозам в радиодиапазоне. Порядок работ определен в три этапа согласно при-оритетам противодействия и важности, различных РЭС управления войсками и оружием [222].Так, наиболее важным и перспективным для РЭБ считается «средний диапазон» (ориентировочно 2–18ГГц), НИОКР по которому проводятся в рам-ках первого этапа программы NGJ. В данном диапазоне работает большинство известных РЛС обнаружения, наведения, целеуказания и управления оружием систем ПВО различных стран мира. На втором этапе работ исследуется «низ-кий диапазон» (0,2–2ГГц), соответствующий диапазону работы РЛС обнаруже-ния, наведения и целеуказания, средства связи и обмена данными и др. На третьем этапе—«высокий диапазон» (18–40ГГц), в котором функционируют РЛС управления огнем ряда современных и перспективных ЗРК, ГСН, а также дистанционные радиовзрыватели управляемых ракет [222].В середине 2015г.было принято решение о начале разработок опытного образца. При этом для создания системы NGJ планируется использовать воен-ные и коммерческие технологии не только национального, но и совместного производства, а также импортные технологии [222].Основные требования, предъявляемые к системе NGJ как к технологи-ческому решению следующего поколения [222]:-возможность одновременного прицельного по частоте и направлению воздействия на разные РЭС сразличным местоположением;-высокий энергетический потенциал, примерно в 10 раз превышающий аналогичный показатель системы AN/ALQ-99;-управляемая поляризация помеховых сигналов http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: 148-возможность адаптивного РЭП;-модульность и открытая архитектура конструкции.Одновременное прицельное по частоте и направлению подавление не-скольких РЭС с различными позициями может быть обеспечено путем реализа-ции системы NGJ на основе широкополосных АФАР со схемой формирования независимо управляемых лучей диаграммы направленности. Такая схема по-зволяет формировать несколько независимых лучей диаграммы направленности различных по частоте, структуре и поляризации сигналов. Количество одно-временно подавляемых РЭС будет зависеть от ряда условий (типа РЭС, их ха-рактеристик и режимов работы, наклонных дальностей и угловых положений относительно носителя системы РЭП, ЭПР прикрываемых ЛА и др.). Для обес-печения необходимого сектора сканирования АФАР могут быть применены та-кие технологии, как «задержка сигнала в реальном масштабе времени» TTD (True Time Delay) [222].Высокий энергетический потенциал планируется достигнуть за счет при-менения в качестве усилительных приборов твердотельных усилителей на ос-нове нитрида галлия GaN в составе монолитных интегральных схем. По ряду характеристик нитрид-галлиевые усилители превосходят широко используемые в настоящее время в АФАР усилители на основе арсенида галлия GaAs. Однако для эффективного задействования потенциальных возможностей GaN-усилите-лей в составе контейнерной системы РЭП необходимы мощные источники энергии. При этом выходная мощность автономных генераторных турбин на-бегающего потока RAT (Ram Air Turnbine),используемых в настоящее время в составе системы РЭП AN/ALQ-99,не превышает 27кВт. Этой мощности недос-таточно для системы РЭП NGJ. Для энергетического обеспечения новой сис-темы РЭП предполагается использовать высокомощные генераторные турбины набегающего потока HIRAT (High-power Ram Air Turbine) [222].
milstar: http://www.ntc-reb.ru/index.html http://www.ntc-reb.ru/director.html АО «НТЦ РЭБ» «ПОЛЕ-21Э» http://www.ntc-reb.ru/pole.html Унифицированные модули радиопомех пространственно распределенной системы прикрытия объектов от прицельного применения высокоточного оружия
milstar: https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/electronic-warfare/GSTAR%20Brochure.pdf ASSURED GPS IN THE MOST CONTESTED ENVIRONMENTS (BEAM-STEERING AND NULLING)Throughout the 20 years of leading the development of Anti-Jam GPS (AJ-GPS) technology, Lockheed Martin has fielded over 2,500 GPS Spatial Temporal Anti-Jam Receiver (GSTAR) systems. Lockheed Martin continues this legacy by providing a modular, scalable family of solutions that can provide highly effective digital Electronic Protection (EP) for any platform that relies on GPS for navigation. Lockheed Martin has designed, implemented and tested a suite of reliable “building blocks” that can be quickly adapted to meet the specific needs of each platform as required. In addition, Lockheed Martin has all the tools, resources and relationships to quickly and effectively field GSTAR Antenna Electronic Units (AEU) to any platform and for any contested condition, ensuring critical GPS operation.GSTAR is a fully digital system providing the strongest protection against adversarial jammers and spoofers. The high-end beam-steering capability allows the host platform to survive the harshest of contested environments. GSTAR can be configured as a nulling only solution for compatibility with existing GPS Receivers with the inherent growth to beam-steering without replacement of the GSTAR or the antenna. When you choose GSTAR, you choose proven performance. Lockheed Martin will continue to be a driving force behind Assured Position Navigation and Timing (A-PNT) improvements in the performance, quality and reliability of GPS navigation solutions
milstar: OPERATIONAL OVERVIEWThe passive ALQ-217 Electronic Support Measures system autonomously scans the environment allowing for a high probability of detection and accurate identification. The system operation is completely tailorable through MIssion Data Loads which can be reloaded in flight for adapting to each specific geographic region. The AN/ALQ-217 employs open systems architecture and commercial off-the-shelf processing to ensure long term supportability and growth. It is composed of four antennas, four Active Front Ends (AFE), and a combined receiver and processor. https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/electronic-warfare/AN-ALQ-217-brochure.pdf
milstar: https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/photo/electronic-warfare/ground-ew/Symphony-brochure.pdf BRO_16_09514Next Generation ProtectionLockheed Martin’s Next Generation Symphony Radio-Controlled Improvised Explosive Device Defeat System is able to defeat current and emerging threats - Next Generation Symphony is designed to protect the defence force in an unpredictable future. • Contiguous coverage across the entire threat spectrum• Open Architecture/Open Business design• Scalable and Modular • Updateable capabilities for maximum effectiveness, security, and response• Compact, vehicle-mounted footprint• Designed for rugged military environmentsOutpace the Threat: Developed to defeat current, emerging and future threats. Next Generation Symphony uses sophisticated algorithms and COTS hardware to provide extensive coverage.Enhanced Capability: Next Generation Symphony couples robust hardware and advanced software techniques to provide state-of-the-art threat detection, defeat, geo-location and other multi-mission capabilities.
milstar: https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/photo/electronic-warfare/surface-ew/an-blq-10-brochure.pdf https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/electronic-warfare/SEWIP-brochure.pdf
milstar: What are Electronic Warfare Systems? Electronic Warfare (EW) Systems are any configuration of EW technologies that are designed and built for use on one or more air, ground, sea, or space platforms to execute military or intelligence missions. These configurations usually consist of multiple EW devices and scalable subsystems working in concert, including several that house multiple devices in one self-contained unit. Examples of EW Systems now in use or development include (alphabetically): Advanced Threat Infrared Countermeasures (ATIRCM) Antennas / Antenna Arrays Anti-Jam Electronic Protection Systems Anti-Radiation Missiles (ARM) Common Missile Warning Systems (CMWS) Countermeasures Dispenser Systems (CMDS) Digital Electronic Warfare Systems (DEWS) Directed Energy Weapons Directional Infrared Countermeasures (DIRCM) Electronic Support and Attack Platforms Electronic Warfare Self-Protection (EWSP) Suites Electromagnetic Shielding / Hardening Emissions Control (EMCON) Systems Geospatial Location and Exploitation Systems Identification Friend or Foe (IFF) Systems Infrared (IR) Missile Warning System Multi-INT Data Sensors with Machine Learning-based Processing Multi-Spectral Situational Awareness Sensors Passive Active Warning Survivability Systems Radar Warning Receiver (RWR) / Laser Warning Receiver (LWR) Radio Frequency Countermeasures (RFCM) Resilience-in-Depth Cyber Systems Signal Jammers https://www.baesystems.com/en-us/productfamily/electronic-warfare
milstar: Истоки РЭБ Русско-японская война вспыхнувшая в феврале 1904 года в результате конфликта интересов Санкт-Петербурга и Токио, стала первой войной, в которой радиосвязь или беспроволочный телеграф, как он тогда назывался, использовался обеими сторонами для обеспечения связи со своими войсками. Беспроволочный телеграф был изобретен Гильермо Маркони всего за несколько лет до этого, но немедленно стал использоваться главным образом военно-морскими флотами для связи между судами и между судами и землей на больших расстояниях. Японцы установили беспроволочные аппараты на всех своих кораблях; это были точные копии изобретения Маркони, но по характеристикам они определенно ему уступали, поскольку могли работать только на одной частоте и имели дальность всего 95 км. Русские также имели беспроволочные аппараты на борту своих военных кораблей и на многочисленных наземных станциях, расположенных около их военно-морских баз на Дальнем Востоке. С самого начала войны русские использовали радио не только для обычной радиосвязи, но также и, хотя и несколько необычным образом, для целей совсем отличных от тех, для которых оно предназначалось. Это использование радио можно считать эмбриональной стадией РЭБ. Так, Япония начала войну с внезапного нападения на российские военные корабли стоявшие на якоре в портах Чемульпо и Порт-Артур на западном побережье Корейского полуострова в Желтом море. Однако во время частых атак японцев на российские суда в Порт-Артуре, радиооператоры на российской базе часто замечали, что перед атакой они могли слышать в наушниках увеличивающийся по интенсивности радиообмен между японскими кораблями; это было возможно потому, что японцы использовали радио без всяких предосторожностей и не скрывали своих радиопередач. Поскольку эти сигналы перехватывались задолго до появления кораблей противника, это предупреждало русских о неминуемой атаке и поэтому, они могли привести в боевую готовность свои корабли и батареи береговой обороны прежде, чем японцы начинали обстрел. В одном из таких заслуживающих внимание случаев, несколько русских кораблей вышло из порта Владивосток, чтобы внезапно атаковать японскую военно-морскую базу Генсан в Японском море. Однако японцы обнаружили их выход и поджидали их. По мере приближения российских судов все ближе и ближе к Генсан, они начали перехватывать радио сообщения, все увеличивающиеся по интенсивности, которые указывали на присутствие большого количества японских военных кораблей также направляющихся в Генсан. Поэтому, русские отказались от своих планов, которые несомненно закончились бы плачевно, поскольку весь флот противника уже ждал их в Генсан. Это был не единственный случай когда в первый год войны русские использовали радио не для связи, а совсем для других целей. 8 марта 1904 года японцы попытались атаковать российские корабли стоявшие на якоре, на внутреннем рейде Порт-Артура и, которых не было видно с моря. Они послали два броненосца "Касуга" и "Ниссин" для обстрела рейдов не прямой наводкой, при этом используя небольшие миноносцы, соответствующим образом расположенные поближе к побережью, для наблюдения где падают снаряды и корректировки стрельбы крейсеров. Однако, оператор беспроволочного телеграфа на российской базе услышал сигналы, которыми обменивались японские суда и хотя вряд ли понимал что делает, инстинктивно нажал сигнальный ключ своего искрового передатчика (радиопередатчик - источник РЧ-излучения методом колебательного переразряда конденсатора через катушку и спинтерометр) в надежде, что это сможет каким-то образом помешать радиосвязи между кораблями противника. В результате его инстинктивных действий, ни одно из российских судов не было повреждено обстрелом и в тот день японцы, связи которых были поставлены помехи, прекратили свои действия и отошли. Однако этот потенциал радио использовался и японцами, что вместе с игнорированием этой возможности русскими, привело Русско-японскую войну к ее финальному, неприятному для России исходу. Военно-морская кампания 1904 года была неблагоприятна для русских, в различных сражениях с японским флотом они потеряли большую часть своих боевых кораблей дислоцировавшихся на Дальнем Востоке. По этой причине Российское правительство в Санкт-Петербурге решило послать на Дальний Восток Балтийский флот, чтобы восполнить потерянные корабли и отомстить за поражения. Адмирал Зиновий Петрович Рожественский, которому было суждено стать главной фигурой одного из самых драматических событий всей военно-морской истории, был назначен командующим флотом. За два года до этого, в июле 1902 года, Рожественский, еще не адмирал, командовал крейсером "Нинин", который в составе тридцати одного российского военного корабля стоял на рейде Ревеля на Балтийском море, чтобы приветствовать германского Кайзера Вильгельма II прибывшего на своей яхте для нанесения визита царю Николаю II. После традиционного пушечного салюта в честь гостя, оба Императора и их окружение из министров и адмиралов поднялись на борт "Нинин", чтобы наблюдать за тем как Российский флот проводит военно-морские учения. Эти учения, которые состояли главным образом из маневрирования и стрельб по движущимся мишеням, продолжались в течение более чем трех часов. Рожественский, как бы не замечая присутствия двух Суверенов на борту своего корабля, провел маневры чрезвычайно спокойно и предельно собранно. Рожественский произвел такое благоприятное впечатление на Кайзера, что тот, только сойдя на берег, поздравил царя следующими словами: " Я был бы рад иметь среди моих офицеров флота столь же умелого офицера как ваш Рожественский ". Также, на царя произвело очень большое впечатление и безупречное поведение капитана Рожественского, и с того дня ему стали прочить блестящую карьеру. 14 октября 1904 года сопровождаемые надеждами и мольбами всей России, пятьдесят девять кораблей Балтийского флота под командованием адмирала Рожественского подняли якорь в Лиепае (Либаве) в Финском заливе и отправились в поход к далекому порту Владивосток на восточном побережье Сибири. Они прошли Атлантику, обогнули Африканский континент и, после почти двухсот дней плавания, за которые прошли 18 000 миль и преодолели множество испытаний, наконец, в середине мая 1905 года вошли в Восточно-китайское море. Именно здесь Рожественский должен был решить, какой выбрать маршрут, чтобы войти в Японское море и достичь порта Владивосток. Было три пути: Корейский пролив с островом Цусима посередине, пролив Цугару между японскими островами Хонсю и Хоккайдо и, дальше к северу, пролив Ла-Перуза между островом Сахалин и северной оконечностью Японского архипелага. Выбор маршрута имел решающее значение, поскольку от этого зависела судьба флота. Проблема была в том, как достичь Владивостока и избежать встречи с японским флотом, учитывая сомнительную боеготовность эскадры после длительного похода. Действительно, вопрос о том, какой маршрут следовало бы избрать, вызвал острые споры, поскольку каждый из трех маршрутов имел свои преимущества и недостатки. Целыми днями офицеры и матросы только об этом и говорили. Многие были убеждены, что им следовало бы пойти одним из северных проливов: Цугару или Ла-Перуза, поскольку оба они были на довольно большом расстоянии от японских военно-морских баз в Корее и оба были ближе к Владивостоку. Такое убеждение также вытекало и из того факта, что перед отплытием из России, на одном из кораблей - вспомогательном крейсере "Урал", был установлен чрезвычайно мощный радиопередатчик. Этот аппарат был специально сконструирован в Германии и имел дальность почти 1 100 км, что в то время было действительно уникально. Российские моряки полагали, что с таким аппаратом они смогут связаться с оставшимися во Владивостоке российскими кораблями и попросив их выйти в определенное время из порта, таким образом заманить в ловушку японский флот и подвергнуть его перекрестному огню двух российских эскадр. Единственным человеком на борту, который никогда не говорил ни с кем, даже со своим собственным штабом по поводу проблемы выбора маршрута, был адмирал Рожественский, возможно потому, что он уже принял решение и не имел никакого желания обсуждать этот вопрос. Японский флот под командованием адмирала Того был почти полностью сконцентрирован в заливе Месампо - в южной оконечности Корейского пролива, готовый выйти в море и перехватить корабли противника при их обнаружении. При этом японский адмирал организовал систему наблюдения на основе непрерывного патрулирования должным образом расположенных судов. Старый линкор, в качестве связующего пункта между патрульными кораблями в море и военно-морской эскадрой в порту, располагался к югу от острова Цусима. Успех плана Того базировался на предпосылке, что у него имеется максимальное преимущество визуального и быстрого раннего радио обнаружения. Короче говоря, весь план был основан на эффективности и скорости его системы радиосвязи, без которой противник мог бы ускользнуть. С другой стороны, российский адмирал, взвесив все "за" и "против" использования радио в течение длительного похода, решил обойтись без этих драгоценных средств связи. Он рассуждал, что его главная цель состоит в том, чтобы достичь Владивостока и при этом остаться не обнаруженным и не атакованным японцами и, поскольку перехват японцами возможных радио сообщений выдал бы местонахождение российского флота, он приказал соблюдать полное радиомолчание. 25 мая 1905 года российский флот, двумя длинными кильватерными колоннами, шел со скоростью 9 узлов, направляясь к Корейскому проливу. Море штормило, видимость была плохой. Ранним утром российские корабли начали перехватывать слабые радиосигналы. Продвигаясь далее на север, интенсивность сигналов стала увеличиваться, и было очевидно, что эти сообщения были радиопередачами различных японских патрульных судов на их флагманский корабль эскадры. Рожественский, казалось, полностью игнорировал присутствие противника и даже не побеспокоился выслать на разведку торпедные катера и продолжал полным ходом двигаться выбранным курсом. В ночь на 27 мая море окутал густой туман, в небе была видна лишь четверть луны, видимость была всего лишь в милю. Примерно до 02:45 ничего не было видно, но затем, крейсер "Шинано Мару", который патрулировал примерно в 40 милях от островов Гото, внезапно в тумане увидел корабль идущий полным ходом со включенными навигационными огнями. Японский крейсер не имея возможности определить тип этого корабля, его государственную принадлежность и шел ли он один или в строю кораблей, последовал за ним не передавая никаких радиосообщений о своей находке. Позднее, примерно в 04:30, "Шинано Мару", подойдя поближе, увидел, что корабль был российским госпитальным судном. В этот момент последний, заметив присутствие японского крейсера и приняв его за своего, просигналил ему световыми огнями. Эта ошибка, совершенная российским судном, привела командира "Шинано Мару" к выводу, что этот корабль должен быть частью кильватерной колонны и начал сближаться, чтобы выяснить это. Примерно в 04:45 туман рассеялся и "Шинано Мару" смог увидеть длинную колонну российских линкоров и крейсеров на расстоянии чуть более полу-мили от госпитального судна. "Шинано Мару" начал передавать по радио сообщение об этом на флагманский корабль адмирала Того но, учитывая расстояние между двумя кораблями и атмосферные условия в этом районе, примитивное радиооборудование на борту корабля было неспособно передать это драгоценное сообщение. Тем временем, суда Рожественского также увидели корабль, который теперь шел параллельным курсом с русской эскадрой, исчезая время от времени в утреннем тумане. Хотя русские и не смогли опознать тип этого корабля, его действия ясно показывали, что это был патрульный военный корабль противника. Все ожидали, что Рожественский вышлет свои самые быстроходные крейсеры, чтобы уничтожить корабль неразумного противника. Это был чрезвычайно критический момент для судьбы российского флота и результат всей войны мог зависеть от его решения. Рожественский приказал флоту навести все орудия на "Шинано Мару", но приказа открыть огонь не отдал. Тем временем многие из российских кораблей перехватили тревожное радиосообщение "Шинано Мару", в котором вызывался флагманский корабль японцев. На борту "Урала" оборудованного мощным радиоаппаратом большой дальности, капитан, возмущенный тем, что не предпринимаются никакие действия против японского патрульного судна, которое в этот момент, казалось, будто желало бросить вызов всему флоту, поинтересовался у своего радио оператора о возможности создания помех радиопередачам "Шинано Мару". Оба сошлись во мнении, что, если они станут передавать непрерывный сигнал на той же самой частоте, на которой работал радиопередатчик японского корабля, то это помешало бы радиопередачам последнего, чего было бы достаточно, чтобы избежать передачи сообщения об обнаружении российского флота. Капитан, согласно субординации, доложил об этом на флагманский корабль и запросил разрешения использовать радиопередатчик для создания помех противнику. После нескольких минут молчания адмирал лаконично ответил: " Не прерывать японских радиопередач ". Рожественский ответил отказом на совет, который в тех обстоятельствах мог оказаться решающим. Причина лежавшая в основе его отказа не понятна; возможно, он хотел продемонстрировать флоту уверенность в себе перед лицом противника, или возможно, он не сумел понять полезность электронного подавления как средства воспрепятствования радиосвязи противника. Тем временем, "Шинано Мару" не теряя из виду противника, отошел, чтобы установить точный состав российской эскадры и лучше наблюдать за ее движением. Наконец, радиоконтакт был установлен и сообщение "Противник обнаружен!" было отправлено. Корабль продолжал непрерывно передавать информацию о курсе, координатах, скорости и т. д. эскадры противника, что ясно говорило о том, что русские направлялись к Корейскому проливу. Как раз перед рассветом на море опустился густой туман, дав русским прекрасную возможность ускользнуть от японского корабля и направиться к северному проливу Цугару или Ла-Перуза. Офицеры штаба Рожественского просили его вновь изучить ситуацию, поскольку стало очевидным, что между японской эскадрой и "Шинано Мару" установлен радиоконтакт, к которому к тому времени присоединились другие патрульные корабли. Однако все попытки убедить адмирала, были бесполезны. В этот момент, рассерженные его упрямым отказом старшие офицеры эскадры, приказали своим радиооператорам мешать любым возможным способом радиопередачам между кораблями противника, но было уже слишком поздно. Когда утренний туман рассеялся, все оставалось по-прежнему. Эскадра Рожественского, в сопровождении патрульных кораблей противника, продолжала двигаться, забыв обо всем, как будто бы оттягивая свою неизбежную судьбу, курсом на Корейский пролив. Японский флот был в море. Адмирал Того с тревогой ожидал известий о российском флоте и вздохнул облегченно, когда получил радиосообщение с "Шинано Мару" и немедленно приказал своему флоту поднять якорь и идти навстречу противнику. Примерно в 13:30, когда русская эскадра во главе с линкором "Суворов" с Рожественским на борту, шла полным ходом к Корейскому проливу к востоку от острова Цусима, внезапно на горизонте появился японский флот. Рожественский немедленно отдал приказ открыть огонь. Двумя минутами позже, как только его корабли оказались в положении для стрельбы, адмирал Того ответил своими орудиями. Лавина снарядов обрушилась на флагманский корабль русских. В мостик, на котором находился весь русский штаб, попало несколько снарядов. Рожественский был тяжело ранен и потерял сознание, а весь его штаб был или ранен, или убит. Результат сражения известен: адмирал Того, быстрыми и блестящими маневрами, вынудил русские корабли попасть под свой собственный перекрестный огонь, безжалостно уничтожая их один за другим. Только трем кораблям удалось достичь Владивостока, а остальной части флота пришлось поднять белый флаг и сдаться. На одном из этих судов находился раненый адмирал Рожественский, который без сознания был взят в плен. Самоуверенность и беспечность, которая так впечатлила двух Императоров во время учений на Балтике, оказалось роковой для Зиновия Петровича Рожественского, когда он встретился с глазу на глаз с противником в боевой обстановке. Неизвестно, дала бы лучшие результаты другая тактика ведения боя при выполнении той чрезвычайно трудной задачи, которая была возложена на адмирала Рожественского. Если бы даже радиопередачи "Шинано Мару" направленные адмиралу Того были подавлены, тем самым лишив его информации о российском флоте, превосходство японского флота, очевидно, могло бы принести победу в любом случае. Однако нельзя отрицать, что если и был способ для Рожественского спасти жизни многих тысяч российских моряков, то это было немедленное использование рудиментарного РЭП. Для постановки помех мог бы быть использован мощный радиопередатчик корабля "Урал", как на том настаивал его капитан, который если бы не сорвал, то по крайней мере замедлили бы прохождение радиосообщения адмиралу Того об обнаружении русского флота. http://www.rfcmd.ru/books/REB/REB_01.htm
milstar: http://nevskii-bastion.ru/ntc_reb/
milstar: One key similarity between EW and radar requirements is the demand for increased capability within a single transistor. “For radar, the power levels continue to be much higher than requirements for electronic warfare or communications,” Smith notes. “In many cases, the key metric for radar is efficiency – always trying to push the boundaries and achieve as high efficiency as possible. Efficiency also matters within EW, but it’s based on the market bandwidth and integration. While both radar and EW require high-performance solutions in compact SWaP-optimized packaging, Hermanny points out that EW has its own unique challenges: “Unlike radar, where both transmit and receive sides of the system are defined, an electronic warfare system must operate on previously unknown signals,” he explains. For example, an EW system might need to receive an adversary’s radar signal, process it, and retransmit that signal. “Since the electronic warfare system designer can’t predict the frequency of that radar signal, they need to design the electronic warfare system to operate over a very wide range of frequencies,” Hermanny says. “This unknown element requires electronic warfare systems to be dynamically configurable and operate over a very wide frequency range.” https://militaryembedded.com/radar-ew/rf-and-microwave/emerging-threats-drive-rf-and-microwave-component-design-trends-for-electronic-warfare
milstar: Изложенные соображения показывают, что содержанием радиоэлектронной борьбы следовало бы считать четыре составные части. Две из них - 1.радиоэлектронное подавление 2.и поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимися огневыми средствами (а в перспективе также поражение их и нерадиоэлектронных объектов электронным оружием) ----------------------------------------------------------------------------------------------- -характеризуют наступательную сторону РЭБ. -------------------------------------------------------------- Оборонительную сторону РЭБ характеризует 3.третья ее составная часть - радиоэлектронная защита своих радиоэлектронных средств и других объектов от радиоэлектронной разведки, преднамеренных и взаимных помех, от самонаводящихся огневых средств и от электронного оружия противника. 4. Четвертой составной частью РЭБ, обеспечивающей три упомянутые составные части, является радиоэлектронная разведка радиоэлектронных средств (включая и средства РЭБ) противника в интересах организации и ведения РЭБ.
milstar: https://www.precisionreceivers.com/our-technology/ HDRR technology allows a wideband staring receiver to be built that in sparse signal environments can take a broad snapshot of the entire spectrum with high dynamic range. In dense signal environments a preselector can be switched-in to narrow the bandwidth, improving the spurious performance of the system. Figure 2 is the block diagram of a staring receiver. https://www.precisionreceivers.com/wp-content/uploads/2020/12/PRI-data-sheet-dr5.pdf https://www.precisionreceivers.com/wp-content/uploads/2020/09/PRI-White-Paper-1.pdf
milstar: Coherent Seeker Guided AntishipMissile Performance AnalysisJAMES J. GENOVAIntegrated EW Simulation BranchTactical Electronic Warfare Division Naval Research Laboratory https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.928.3912&rep=rep1&type=pdf
milstar: Typically, a first pass of the spectrum segment is done at high bandwidth to pull in as much data as possible to obtain areas of interest to analyze, after which a higher-resolution, lower-bandwidth solution is leveraged to focus on specific targets. As warfighters see a far greater range of the spectrum, more lives are saved and mission success probability is increased because of faster, more accurate identification of threats and improved response options. https://militaryembedded.com/radar-ew/signal-processing/sige-based-warfare-processing-performance .Ka-band ADCs and DACs offer the potential to extend software-defined radio to software-defined microwave for satellite communication and EW 1.В России есть 0.25 SiGe можно реализовать https://link.springer.com/article/10.1007/s10470-009-9422-7 ENOB of 7.2-bits at an input frequency of 3.125 GHz and a sampling rate of 12.5 GS/s with a FOM of 12.9 pJ per conversion. Both DNL and INL are within 0.5 and 1 LSB, respectively. The converter occupies 10 mm2 and dissipates 14 W from a 3.3 V supply. ################# 2..китайская разработка ,0.18 - может помогут России с процессом ? https://www.jstage.jst.go.jp/article/elex/16/3/16_16.20181079/_pdf In this paper, a time-interleaved 10-GS/s 8-bit analog-to-digitalconverter (ADC) fabricated in 0.18 μm SiGe BiCMOS technology has beendemonstrated ######################## 3. SiGe-based ADCs/DACs double COTS Electronic Warfare processing performance https://militaryembedded.com/radar-ew/signal-processing/sige-based-warfare-processing-performance ######################### 4. Ka-band ADCs and DACs offer the potential to extend software-defined radio to software-defined microwave for satellite communication https://edn.com/wp-content/uploads/Wide-band-sampling-solution-White-Paper-Update.pdf https://www.ednasia.com/ka-band-adcs-and-dacs-enhance-satellite-communication/ o support the move to Ka-band, Teledyne e2v started research in 2019 investigating the potential of a novel K-band (18 to 27 GHz) ADC, realised using a 24 GHz front-end, track and hold amplifier and a quad ADC interleaving the four digitiser cores. A prototype was developed and testing revealed that optimising INL calibration for higher frequencies, as opposed to baseband operation, as well as minimising the offset mismatch between individual ADCs, could maximise dynamic K-band performance (Figure 4). Fmax for 90 nm SiGe heterojunction bipolar transistors (HBTs) is currently 600 GHz. In 2020, a second prototype was developed combining two CMOS, interleaved, quad ADCs and a SiGe 30 GHz track and hold amplifier. Flip-chip die with lower parasitics at higher frequencies were mounted onto a low-dielectric constant organic substrate and placed in a compact 33×19 mm SiP, as shown in Figure 5. Improved performance was measured at K-band. Following the research carried out in 2019 and 2020, Teledyne e2v plans to release samples of the first Ka-band ADC for space applications in the second half on 2021. The SiP product will include a 40 GHz, front-end, track and hold amplifier to allow direct sampling of Ka-band carriers. First samples of the Ka-band ADC and DAC will become available this year with procurement and qualification options, as well as radiation-hardness data, to be released shortly after. To offer the space industry further integration and on-board processing benefits, SiPs will also be offered combining microwave ADCs and DACs with qualified FPGAs in a compact form factor (Figure 8). The first product will baseline Xilinx’s XQRKU060 device as illustrated below, with additional space-grade FPGAs planned as part of the overall roadmap. https://semiconductors.teledyneimaging.com/en/products/data-converters/analog-to-digital/
milstar: https://morskoysbornik.ric.mil.ru/upload/site231/G2meeDrU7G.pdf page 30 30ПРОБЛЕМЫ И СУЖДЕНИЯКОРАБЕЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ АКТИВНЫХ ПОМЕХ И ТЕНДЕНЦИИ ИХ РАЗВИТИЯВ статье рассматриваются комплексы активных радиолокационных по-мех надводных кораблей, состоящих на вооружении ВМФ и флотов ведущих иностранных государств, а также мировые тенденции их развития.The article discusses the complexes of active radar interference of surface ships of the Navy and fleets of leading foreign countries, as well as global trends in their development. Комплекс РЭБ AN/SLQ-32(V)3 может работать в режиме создания ложных целей, маскирующих и уводящих по дальности и углу помех. Данная мо-дификация комплекса обеспечивает наряду с полуавтоматическим режи-мом постановки пассивных помех также полуавтоматический или авто-матический режимы постановки ак-тивных помех. Суммарный уровень мощности может изменяться в пре-делах от нескольких кВт до 1 МВт. Быстродействие системы: 1–2 с.Комплекс AN/SLQ-32(V)3 имеет в своем составе: антенный комплекс (приемные антенны частотной полосы 8–20 ГГц, приемные антенны частот-ной полосы 1–8 ГГц, полунаправлен-ные антенны частотно-определитель-ного канала частотных полос 8–20 и 1–8 ГГц, четыре передающие фазиро-ванные антенные решетки); диэлек-трические диаграммообразующие линзы; широкополосные детекторные пеленгационные приемники; циф-ровые устройства предварительной обработки информации; быстродей-ствующие многопозиционные диод-ные СВЧ-переключатели; устройство формирования помех; цифровое спе-циализированное устройство управ-ления аппаратурой помех; цент-ральный компьютер системы; пульт отображения информации и управ-ления комплексом. Комплекс имеет также интерфейсы к установкам по-становки пассивных помех Мк 36 и системам целеуказания.
milstar: AN/SLQ-32(V)7 В 2016 г. было утверждено техни-ческое задание на создание новей-шего комплекса РЭБ AN/SLQ-32(V)7. Контракт на разработку стоимостью 91,7 млн долларов был подписан между ВМС США и фирмой «Нор-троп Грумман Корпорэйшн». Внедре-ние AN/SLQ-32(V)7 запланировано на 2020–2025 гг.Характерными особенностями по-строения комплексов AN/SLQ-32(V) являются: применение многолуче-вых линзовых антенных решеток, дающих веер индивидуальных лучей с большим усилением, осуществле-ние приема излучений РЭС с раз-ных направлений и постановка по-мех одновременно нескольким РЭС, одновременная работа приемной и передающей частей.Активные помехи в диапазоне 7–18 ГГц. Многочастотный режим ра-боты обеспечивает одновременное подавление разнесенных по частоте и направлению РЭС.Управляются (адаптируются) 8 па-раметров: мощность помехи, частота, направление, время, поляризация, фаза, частота повторения и длитель-ность импульсов.Внедрена техника экспертных си-стем. https://morskoysbornik.ric.mil.ru/upload/site231/G2meeDrU7G.pdf овушка LAD представляет со-бой передатчик имитационных помех одноразового использования и пред-назначена доля увода ракеты от цели.Дальнейшим развитием комплек-са РЭБ Newsy является комплекс Salamander. К достоинствам этого комплекса относятся: малое время реакции (менее 0,5 с), восемь одно-временно подавляемых целей, высо-кий потенциал (более 100 кВт). Ком-плекс РЭБ Salamander разработан в трех модификациях. Вариант (V)1 ведет только РТР и управляет поста-новкой пассивных помех. Вариант (V)2 дополнен одиним передатчиком помех с механическим сканировани-ем антенны. Вариант (V)3 содержит три передатчика помех, обеспечивая постановку помех в круговой зоне корабля
milstar: Выводы: 1. Ведущие фирмы мира, произво-дители техники РЭБ, считают, что для ВМС стран «третьего мира» с малым числом квалифицированных специ-алистов необходимы автоматизиро-ванные средства РЭБ с управлением от ЭВМ, которые могут обслуживать относительно неквалифицированны-ми специалистами.2. В настоящее время типовые средства активного радиолокацион-ного подавления наиболее широко представлены станциями активных помех индивидуальной защиты. Толь-ко ВМФ РФ и ВМС США обладают корабельными станциями активных помех групповой защиты, по техни-ческому уровню значительно превы-шающими станции активных помех других ВМС.3. Существенное повышение по-мехозащищенности систем управ-ления ПКР обусловило дальнейшее совершенствование комплексов ак-тивных помех. Это приводит к исполь-зованию цифровых радиочастотных устройств для анализа принимаемых сигналов и генерации помех.4. Наиболее важным этапом в развитии активных средств РЭП яв-ляется разработка монолитных ин-тегральных схем СВЧ и сверхско-ростных интегральных схем на новой элементной базе, что приводит к су-щественному увеличению мощности и широкополосности создаваемых помех.5. Комплексы РЭБ интегрируются с боевыми системами ПВО для повы-шения эффективности подавления не излучающих РЭС ПКР и для об nаружения излучений, определения дальности и пеленга на РЭС и выда-чи целеуказания зенитным ракетным комплексам. Капитан 1 ранга А.Ячменёв;капитан 1 ранга Н.Макаров; капитан 2 ранга Ю.Горбань https://morskoysbornik.ric.mil.ru/upload/site231/G2meeDrU7G.pdf
milstar: Не секрет, что при планировании нанесения воздушных ударов по кораблям ВМФ в расчет берутся до 100 крылатых ракет. Настало время делать выводы. https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/vchera-segodnya-i-zavtra-protivovozdushnoj-oborony-korablej-vmf-rossii-42466.shtml До настоящего времени в ВМФ не рассматривается возможность обеспечения коллективной ПВО соединения кораблей. С появлением ЗРК типа «Тор», в том числе и ЗРК «Тор-МФ», обеспечивающих поражение воздушных целей на параметре до 10 км, задача обеспечения коллективной ПВО соединений кораблей становится реальной
milstar: РАЗВЕДКА В ИНТЕРЕСАХ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ РЭБ генераторы электромагнитного излучения (ГЭМИ),РЛС на БПЛА с синтезированной апертурой 1.Средства радиоразведки (SIGINT,ELINT,COMINT) приемники в диапазонах 0-44 GHz https://www.rohde-schwarz.com/us/about/news-press/all-news/rohde-schwarz-launches-high-performance-elint-receiver-press-release-detailpage_229356-918848.html определяют координаты интенсивного источника излучения после чего ракета ,как в случае с Дудаевым или генератор мощных электромагнитных импульсов маловероятно что украина использует терминалы для ядерной войны milstar-1 с высокой боевой устойчивостью к электромагнитным импульсам РАЗВЕДКА В ИНТЕРЕСАХ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ РЭБ Основным руководящим оперативным документом МО еще в конце 70-х годов справедливо определено, что в комплекс мероприятий РЭБ входит выявление радиоэлектронных объектов в системах управления противника. В связи с этим трудно объяснить, почему в руководящих документах по РЭБ до последнего времени (то есть на протяжении более 25 лет) в качестве составной части РЭБ не рассматривается радиоэлектронная разведка систем управления и РЭС противника. Действительно, без предварительной разведки таких радиоэлектронных объектов (выполняемой в основном разведывательными частями, а также подразделениями и средствами разведки частей РЭБ) невозможна организация радиоэлектронной борьбы в период подготовки боевых действий. А без исполнительной (непосредственной) разведки РЭС противника, выполняемой в основном с помощью разведаппаратуры комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов самонаводящегося на излучение РЭС оружия, невозможно ведение радиоэлектронной борьбы в ходе боевых действий. ПОРАЖЕНИЕ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ ОБЪЕКТОВ ПРОТИВНИКА По этому вопросу многие годы в наших военных кругах существовали два противоположных подхода. Один из них (в 50-е годы, а также в 90-х годах и до настоящего времени) заключается в том, что поражение РЭС противника вообще не рассматривается в качестве составной части РЭБ. Другой подход (с начала 60-х и до конца 80-х гг.) состоял в том, что составной частью РЭБ считалось поражение РЭС противника любыми средствами, включая даже ядерное поражение, Исход боевых действий будет определяться потенциалом РЭБ До сих пор отсутствует четкое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы 2005-09-30 / Михаил Дмитриевич Любин - полковник в отставке, бывший старший преподаватель кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба. ############################ https://www.vesvks.ru/vks/article/perspektivy-razvitiya-mini-bespilotnikov-i-sposoby-16635 Проведённые исследования показывают, что БРЭО современных СВН, выполненное на современной твердотельной элементной базе, а тем более широко использующее антенные системы (в том числе АФАР), чрезвычайно подвержено воздействию сверхмощного ЭМИ. Последнее и должно быть использовано для его функционального поражения и создания оружия на новых физических принципах (НФП) или внедрения их в имеющиеся средства. Основой такой системы функционального поражения БРЭО СВН на первом этапе могут стать наземные генераторы электромагнитного излучения (ГЭМИ), но более эффективны взрывомагнитные генераторы (ВМГ), размещаемые в качестве боевых частей в составе зенитных управляемых ракет-носителей (ЗУР), которые могут стать основным средством поражения на втором этапе [ 9 ]. Как раз речь и идёт о наземных ГЭМИ. Кстати, демонстрационный образец такого генератора был создан МРТИ РАН ещё в конце 90-х годов прошлого столетия. Мне пришлось этому способствовать, так что остальное время было затрачено не на разработку, а на бюрократические проволочки. Александр Григорьевич Лузан, доктор технических наук, лауреат Государственной премии, генерал-лейтенант в отставке, Москва, Россия, ######################### 2. РЛС на БПЛА с синтезированной апертурой Video https://www.sandia.gov/radar/pathfinder-radar-isr-and-synthetic-aperture-radar-sar-systems/video/ есть российские разработки http://old.aviationunion.ru/Files/Nom_7_NC_CRM_MAI.pdf https://aviatp.ru/files/monitoring/Pres_22122017/6_MRLTSN_BLA_VV_Rastorguev.pdf https://tusur.ru/ru/nauka-i-innovatsii/innovatsionnaya-deyatelnost/katalog-razrabotok-tusura/radar-sintezirovannoy-apertury-dlya-bpla http://jre.cplire.ru/jre/apr19/12/text.pdf https://vpk.name/news/75603_delo_i_slovo_anatoliya_kanashenkova.html
milstar: https://www.globalspec.com/reference/60387/203279/chapter-1-electronic-intelligence https://www.jedonline.com/2020/05/20/technology-survey-a-sampling-of-comint-and-communications-esm-receivers-jed-july-2019/#prettyPhoto/0/
milstar: МОСКВА, 15 апреля. /ТАСС/. Космический сегмент войск радиоэлектронной борьбы планируют создать в РФ на основе спутниковой группировки. Об этом сообщил начальник войск РЭБ Вооруженных сил Российской Федерации генерал-лейтенант Юрий Ласточкин. Он отметил, что в настоящий момент решена задача выбора приоритетных направлений развития войск РЭБ в долгосрочной перспективе. "В качестве основных направлений здесь мы видим: формирование космического сегмента войск РЭБ на основе группировки космических аппаратов; создание разведывательно-ударных комплексов РЭБ на базе реактивных систем залпового огня и беспилотных летательных аппаратов; разработку средств функционального поражения радиоэлектронных средств мощным электромагнитным излучением; формирование единого информационно-коммуникационного пространства войск РЭБ и его интеграцию в единое информационно-коммуникационное пространство Вооруженных сил РФ", - рассказал Ласточкин в интервью "Красной звезде". НАТО и прослушка По его словам, спецслужбы стран НАТО активно подключаются к пользователям сотовой связи, чтобы прослушивать и блокировать их, а также рассылать ложные сообщения для дезинформирования населения. "Уже сегодня специальными службами стран НАТО активно используются ложные базовые станции для принудительного подключения абонентов сотовой связи. При этом специалисты иностранной разведки получают возможность не только прослушивания сотовых телефонов и просмотра текстовых сообщений, но и выборочного блокирования абонентов и их дезинформирования путем рассылки ложных сообщений", - рассказал он. В свою очередь молодые ученые НИИИ (РЭБ) разработали систему противодействия несанкционированному доступу к информации абонентов. Она помогает обнаружить ложную базовую станцию, определить ее местоположение и заблокировать технический канал утечки информации. После этого, отметил Ласточкин, связь с легитимной базовой станцией оператора сотовой связи стандартов цифровой радиосвязи 2G, 3G и 4G восстанавливается. "Сегодня проводится научная работа по разработке технологии противодействия несанкционированному доступу к информации абонентов сотовой связи стандарта 5G", - добавил начальник войск РЭБ. https://tass.ru/armiya-i-opk/14383663
milstar: Командование войск радиоэлектронной борьбы (РЭБ) Вооруженных сил России в апреле сообщило о приоритетных направлениях развития этого вида боевого обеспечения. Во-первых, на основе спутниковой группировки планируется создать космический сегмент РЭБ. Это, безусловно, значительно расширит возможности войск. Во-вторых, планируется создание разведывательно-ударных комплексов РЭБ на базе реактивных систем залпового огня и беспилотных летательных аппаратов. Начнется и разработка средств функционального поражения радиоэлектронных средств мощным электромагнитным излучением. Наконец, будет сформировано единое информационно-коммуникационное пространство войск РЭБ. Оно будет интегрировано в единое информационно-коммуникационное пространство Вооруженных сил России. Вероятно, имеется в виду готовность к сетецентрической войне. И, разумеется, будут совершенствоваться имеющиеся на вооружении и перспективные комплексы. С некоторыми из них знакомит этот материал. Силам альянса грозит паралич Дальность действия коротковолнового берегового комплекса РЭБ «Мурманск-БН» – около 5 тыс. км. То есть он накрывает своим куполом пространство от Калининграда до Лиссабона. Комплекс способен вывести из строя все современные военные цели, включая военно-морские и военно-воздушные базы НАТО. Гражданские объекты тоже. Западные же эксперты утверждают: базирующимся в Западной Европе силам Североатлантического альянса грозят паралич. Даже высокотехнологичный истребитель-бомбардировщик пятого поколения Lockheed Martin F-35 Lightning II, лишившись спутниковой связи, не сможет даже взлететь. Запад еще может вытерпеть наличие у России сверхсовременного оружия, но очень обеспокоен перспективой развертывания комплексов «Мурманск-БН» на уязвимых направлениях российских границ. Как доказательство – наличие этих систем в защите Крымского полуострова и Керченского пролива. «Мурманск-БН» кардинально отличается от всех принятых на вооружение ВС РФ систем РЭБ. Он и рассматривается как мощное стратегическое вооружение, способное оглушать и ослеплять датчики интеллектуальных вооружений и средств ведения разведки потенциального противника на расстоянии, в 6,5 раза превышающем дальность эффективного действия своих зарубежных аналогов: 5–8 тыс. км против 300. Поэтому большинство характеристик этого коротковолнового комплекса радиопомех для линий связи находятся под грифом «Секретно». Ключевые цели новой системы – средства радиоразведки, линии связи корабельных и авиационных группировок. «Мурманск-БН» подавляет всю сотовую связь (VHF-UHF), спутниковые волны и радиоприемники в зоне своего покрытия. Комплекс принят на вооружение несколькими центрами радиоэлектронной борьбы: Петропавловск-Камчатский, Мурманск, Калининград, Крым. «Мурманск-БН» освоен специалистами 841-го отдельного центра РЭБ Балтийского флота и 475-го центра РЭБ Черноморского флота. Непроницаемый купол В апреле был протестирован комплекс радиоподавления «Поле-21» – один из ключевых элементов системы разведывательно-ударных контуров. При испытаниях мобильные подразделения радиоэлектронной борьбы сопровождали батальонные тактические группы, создавая для них 50-километровую мертвую зону, недоступную радионавигационным спутниковым системам – китайской Beidou, европейской Galileo, американской GPS NAVSTAR (это же показал опыт боевых действий в Сирии). К мертвой зоне можно добавлять или убирать из нее некоторые районы. «Поле-21М» – это унифицированный модуль радиопомех, прикрывающий объекты от поражения высокоточным оружием. Это наиболее известное изделие Научно-технического центра радиоэлектронной борьбы. Комплекс надежно защищает стратегические, военные и промышленные объекты от беспилотных летательных аппаратов, корректируемых авиационных боеприпасов и крылатых ракет. «Поле-21М» есть у соединения в Амурской области, части РЭБ Центрального военного округа, 201-й российской военной базы в Таджикистане. Специалисты называют новую разработку «непроницаемым куполом»: аппаратура комплекса может выставить до 100 постов радиопомех в зоне прикрытия. Комплекс работает в диапазоне температур от плюс 50 до минус 40 градусов. Предприятие-изготовитель не скрывает: на одном посту радиопомех можно разместить до трех унифицированных модулей, энергетический потенциал каждого из них от 300 до 1000 Вт. Мощность потребления аппаратуры управления постами радиопомех – 600 Вт. Площадь района подавления радионавигационных систем 22,5 тыс. кв. км. «Поле-21» используют в сочетании с большинством отечественных средств РЭБ: «Красуха», РБ-301Б «Борисоглебск-2», «Мурманск-БН», «Силок», Р-330Ж «Житель». Дроны разбивались без видимых причин Российская система РЭБ «Репеллент» ориентирована на борьбу с беспилотниками, в том числе с их роем. «Репеллент» автоматически обнаруживает и нейтрализует БЛА на расстоянии до 30 км за счет создания сильных радиоэлектронных помех или перекрытия каналов спутниковой навигации. Система способна обнаруживать дроны по сигналам их приемопередатчиков (для связи с пунктами управления). Система может работать стационарно или на шасси автомобиля. По некоторым данным, в Нагорном Карабахе армянская сторона якобы активно применяла «Репеллент». Иначе почему часть азербайджанских дронов разбились при падении без видимых причин, в отсутствие признаков поражения системами ПВО? Некоторые беспилотники просто сбились с пути, некоторые улетели в соседний Иран. Однополчане «Житель» и «Красуха» Любопытно посмотреть, как на одном военном учении действуют сразу несколько комплексов РЭБ различного назначения. Станция постановки помех «Житель» блокировала связь, заглушала каналы получения информации с навигационных GPS-спутников. Это не позволило БЛА и крылатым ракетам ориентироваться на местности при нанесении ударов. Комплекс «Леер-3» на базе беспилотника «Орлан-10» при помощи передатчиков на борту подавлял сотовую связь. Радиус действия комплекса более 100 км. Автоматизированные станции помех «Борисоглебск-1», «Борисоглебск-2» и «Житель» нанесли радиоэлектронный удар по линиям связи, подавив сотни объектов. «Борисоглебск» могут использоваться и для глушения связи авианаводчиков и сигналов наведения высокоточного вооружения. Комплексы «Красуха-С4» и «Красуха-2.0» прикрывали штабы, средства ПВО, важные объекты от воздушной радиолокационной разведки и высокоточных средств поражения. За последние примерно пять лет войска получили 19 новых образцов техники РЭБ, в том числе и на воздушных носителях. Это позволило значительно расширить список подавляемых средств связи, увеличить дальность применения систем РЭБ в 3,5 раза. Scorpius, Shenyang и другие Мы говорили об уязвимости самолетов пятого поколения Lockheed Martin F-35 Lightning II. Компания BAE Systems взялась модернизировать средства РЭБ самолета. Он получит усовершенствованное оборудование для постановки помех. Компания поставит модернизированную станцию радиоэлектронных помех (РЭП) AN/ASQ-23. Будет повышена эффективность обнаружения, классификации и постановки помех. Модульная архитектура AN/ASQ-23 позволяет ускорить обновление программного обеспечения всех самолетов F-35. Израильская компания IAI пустила в производство новые комплексы радиоэлектронной борьбы семейства Scorpius. Их четыре. Авиационный комплекс Scorpius-SP, наземный Scorpius-T для обучения пилотов, наземный Scorpius-G и корабельный Scorpius-N. Все это представители нового поколения средств РЭБ. В них применен ряд оригинальных технических решений. В итоге удалось нарастить дальность и скорость подавления цели, получить возможность одновременно работать по нескольким источникам сигнала. Основная идея проекта Scorpius – использование активной фазированной антенной решетки (АФАР). У нее ряд преимуществ, которые используются в радиолокации, а теперь ее применили в сфере РЭБ. В состав комплекса входит и цифровая автоматическая система обработки данных и управления. Она выявляет радиосигналы и их источники, рассчитывает данные для АФАР: направление луча, частоту, мощность и конфигурацию сигнала. Одновременно обеспечивается работа по нескольким целям, это один из главных преимуществ комплекса. Сложность заключалась в обеспечении эффективной работы радиотехнических систем на нескольких частотах одновременно. Эти частоты и другие параметры сигнала определяются не оператором комплекса, а характеристиками техники противника. Успешное решение этой задачи определило дальнейшую судьбу всего проекта Scorpius. Новый комплекс РЭБ строится по модульному принципу, как в приборном, так и в программном отношении. Блоки комплекса могут монтироваться в разных конфигурациях, соответствующих требованиям тех или иных платформ. Уже разработаны три варианта размещения «Скорпиуса» для разных родов войск. Предусматривается возможность регулярного обновления программного обеспечения для поддержания общих характеристик на должном уровне. Китайский перспективный самолет радиоэлектронной борьбы Shenyang J-16D был впервые продемонстрирован широкой публике в конце 2021 года. J-16D выполнен на базе серийного истребителя четвертого поколения J-16 и сохраняет основную часть конструкций, систем и агрегатов. Но планер и другие компоненты доработали с учетом новой роли. Большая часть изменений затрагивает бортовой радиоэлектронный комплекс. С установкой новой аппаратуры самолет не потерял качества, поскольку не предназначен для прямого столкновения с противником. Под носовым обтекателем J-16D находится новая РЛС с АФАР. Состав целевого оборудования неизвестен. Предполагается, что J-16D несет набор антенн для приема радиосигналов, аппаратуру обработки и управления, несколько станций помех с разными характеристиками. Самолет использует не только встроенные приборы, но и до четырех подвесных контейнеров – два под крылом, два под фюзеляжем. За применение радиоэлектронной аппаратуры и решение боевых задач отвечает штурман-оператор, второй после командира член экипажа. Параллельно с J-16D создавался аналогичный самолет для палубной авиации. Его выполнили на базе истребителя J-15 и тоже обозначили литерой D. Использование современного комплекса РЭБ, как ожидается, позволит новым самолетам засекать и подавлять различные источники радиосигналов, такие как РЛС, средства связи и управления противника. https://nvo.ng.ru/concepts/2022-04-28/5_1187_priorities.html
milstar: «Спутниковый интернет Starlink». Находясь на орбите в 550 км, спутник может покрыть своим сигналом пятно на Земле радиусом 950 км (то есть диаметром примерно 1900 км) при условии, что угол места для абонентского терминала не будет менее 25°. Отметим, что эффективная работа антенн с плоской фазированной решеткой возможна при угле места 40° и более. https://habr.com/ru/post/526204/?ysclid=l36lmdcrhn down to terminal 10.7-12.7 ghz up to satellite 14-14.5 ghz Если ориентироваться на упоминаемый выше диаметр пятна луча на земле в 45 км, то это соответствует углу диаграммы направленности луча спутника (из космоса на Землю) в в 4,5 градуса (при отклонении от линии надира угол видимо может меняться скорее всего от 3 до 5 градусов, чем дальше от линии надира, тем больше угол), что хорошо коррелирует с параметрами плоской антенны таких размеров. В первичной заявке SpaceX от 2016 года указано, что диаметр такого луча будет 45 км. (стр. 80 Приложения А Технической части к заявке SpaceX в FCC от 15 ноября 2016 г.). Для оценки и визуализации зоны покрытия Starlink предположим, что угол диаграммы направленности антенны ФАР на спутнике меняется от 2,5 градусов (надир) до 4 градусов край зоны. Расчеты диаметра зоны покрытия показывают, что диаметр луча, соответствующий углу ДН 2,5 градуса, непосредственно под спутником составит 24 км. Вот условное изображение зоны покрытия одного луча из репортажа Спейс Х во время запуска ИСЗ Starlink в ноябре 2020. По мере отклонения луча в сторону от линии надира, угол диаграммы направленности увеличивается: согласно данным SpaceX в таблице выше, для края зоны составит 4 градуса, при этом диаметр зоны покрытия одного луча на Земле увеличивается и достигает примерно 80 км на периферии зоны видимости ИСЗ. Исходя из такой геометрии и особенностей антенн спутника Starlink, проекция его лучей на Землю будет выглядеть так:
milstar: спутник Starlink относится к типу «bent pipe», то есть без обработки информации на борту (то есть без демодуляции радиосигнала в IP пакеты и их переадресации), то есть так как работают все современные спутники связи гораздо больших размеров и ресурса работы Пока никаких данных о том, что на спутнике Starlink первого поколения может быть обработка данных нет. Как видно из таблицы параметров абонентского терминала (см. Раздел Абонентский терминал Starlink), что спутниковый канал от спутника к абонентскому терминалу имеет максимальную ширину в 240 МГц в направлении вниз и 60 Мегагерц в направлении вверх к ИСЗ. В такой конфигурации, оптимальной с точки зрения эффективности использования частотного ресурса в зоне покрытия одного ИСЗ смогут работать не более 16 лучей, которые полностью используют доступные 4000 МГц частотного ресурса в Ку диапазоне (с учетом защитных интервалов и частот для командной радиолинии и передачи телеметрии) при использовании обеих поляризаций при передаче со спутника на абонентский терминал. Диаметр зоны видимости ИСЗ с углом места до 25 градусов при высоте ИСЗ 550 км составляет примерно 1900 км, площадь этой зоны 2 835 294 кв.км В таблице ниже рассчитано количество лучей на спутнике, необходимых для полного покрытия видимой со спутника зоны на поверхности Земли в пределах угла места более 25 градусов. Диаметр антенны абонентского терминала принят как 48 см. Отметим, что тесты StarLink показывают соотношение сигнал шум (параметр SNR) в районе 11-12 дБ, что cоответствует возможности реализации спектральной эффективности в районе 3 бит/Гц (16 APSK ⅚). То есть в имеющемся канале шириной 240 МГц можно передать 720 МБит. Если мы будем одним лучом обслуживать 20 фрагментов, то скорость для каждого фрагмента не превысит 36 Мбит, если 8 фрагментов, то 90 Мбит. Однако, если луч будет “скакать”, только между 2 фрагментами, то скорость достигнет максимально 360 Мбит. На высоте 550 км спутник движется с такой скоростью, что время его пролета в зоне видимости Абонентского терминала составляет 4,1 минуту или примерно 250 секунд В январе 2017 года в газете Wall Street Journal была опубликована статья двух американских журналистов — Энди Пазстора и Рольфа Винклера, получивших каким-то образом доступ к бизнес-планам SpaceX образца 2015 года. Согласно этим бизнес-планам, проект Starlink должен был уже в 2020 году обогнать по выручке бизнес SpaceX по выводу спутников в космос, а к 2025 году SpaceX рассчитывала, что выручка Starlink составит до $30 млрд в год (в 6 раз больше, чем давал бы ракетный бизнес) и компания будет обслуживать 40 млн абонентов (уровень ARPU составил бы в этом случае $62 в месяц). При этом операционная прибыль Starlink должна была превысить $15 млрд в год. https://habr.com/ru/post/526154/
milstar: Результаты тестирования и сценарии использования После подключения к сети, Starlink выдает скорость до 5 Mbps на загрузку и до 6 Mbps на отдачу при тестировании через сторонние сервисы, хотя при первых тестах через фирменное приложение результат достигал 33 Mbps загрузки и до 40 Mbps на отдачу, со скачками до 80-90 Mbps. Сигнал не стабильный и обрывы связи случаются довольно часто, но подключение к точке доступа происходит так же быстро, как если бы вы пользовались своим домашним Wi-Fi. https://itc.ua/articles/obzor-terminala-starlink-opyt-ispolzovaniya-sputnikovogo-interneta-ot-spacex-v-usloviyah-ukrainskogo-megapolisa/
milstar: https://basicsaboutaerodynamicsandavionics.wordpress.com/2016/03/29/electronic-countermeasure-ecm/ Electronic Countermeasure (ECM)
milstar: https://tass.ru/armiya-i-opk/14797933 "Авиация России успешно применяет в военной операции на Украине модернизированные самолеты Су-25СМ3. Они оснащены комплексом радиоэлектронной борьбы "Витебск-25", который способен защитить их от ракетных ударов ПЗРК противника", - сообщили собеседники агентства. По их словам, эта модификация штурмовика применяется в основном на южном направлении и на Донбассе. "Эти комплексы ["Витебск"], размещенные в подвесных контейнерах на узлах подвески самолета Су-25СМ3, показывают высокие характеристики и в целом достаточно успешно справляются со своими задачами", - добавили они. Также собеседники агентства отметили, что такие комплексы устанавливаются в том числе на вертолеты Ка-52 и семейства Ми-8. "Они успешно использовались российскими военными в Сирии. И тогда ни один вертолет с "Витебском" не пострадал от ракет ПЗРК, выпущенных террористами", - напомнили они. ТАСС не располагает официальной информацией на этот счет. Ранее о боевом применении самой последней версии известного штурмовика - Су-25СМ3 - в ходе спецоперации на Украине официально не сообщалось. Российское военное ведомство периодически публикует видеокадры уничтожения замаскированных укрепленных полевых позиций и бронетехники ВСУ штурмовиками Су-25, не уточняя при этом модификации самолета. Су-25СМ3 и "Витебск" Самолет Су-25СМ3 является модернизированной версией Су-25 (известных еще под именем "Грач") - бронированного дозвукового штурмовика, предназначенного для непосредственной поддержки сухопутных войск над полем боя днем и ночью при прямой видимости цели, а также уничтожения объектов с заданными координатами круглосуточно в любых метеоусловиях. Модификация Су-25СМ3 получила систему спутниковой навигации ГЛОНАСС с возможностью программирования конечной точки с точностью до 10 м прицельно-навигационного комплекса СВП-24-25 (вариант СВП-24 "Гефест"), что позволяет повысить точность неуправляемых авиационных средств поражения до уровня управляемого оружия. Самолет способен уничтожать малоразмерные наземные объекты и воздушные цели в любое время суток. Боевая эффективность машины улучшилась в три раза по сравнению с другими модификациями. Бортовой комплекс обороны "Витебск" разработан самарским НИИ "Экран" для индивидуальной защиты самолетов и вертолетов от управляемых ракет и ПЗРК. Защита осуществляется постановкой оптических и радиоэлектронных помех. Первые поставки комплекса в российскую армию начались в 2015 году. Существует и экспортная версия комплекса под названием "Президент-С", пользующаяся большой популярностью на внешнем рынке и поставляемая в целый ряд стран, эксплуатирующих российскую авиационную технику.
milstar: https://ok.ru/video/3513527831168 Новейший комплекс РЭБ «Палантин» в ходе спецоперации подавляет радиоэлектронные объекты украинских боевиков
milstar: Есть основания полагать, что «Былина-ММ» является частью гораздо более крупного проекта РЭБ. Согласно статьям, работа над «Былина-ММ» была основана на теоретических исследованиях, проведенных совместно с Институтом прикладной физики (ИПФ) в рамках исследовательских проектов под названием «Тирада-ЕВ» (2008–2010 гг.), «Тракт-Ф» (2010–2012 гг.) и «Вакуум-10» (2011–2013 гг.). «Тирад-2С» упоминался вместе с «Былина-ММ» как проект, в котором были применены результаты этого исследования, предполагая, что он хотя бы частично предназначен для создания помех спутникам, работающим в этом конкретном диапазоне частот. Одним из вкладов МНИРТИ в этот проект была разработка гиротронных усилителей на лампах бегущей волны и волноводных линий передачи, что позволило разработать «первую в России автоматизированную систему глушения спутниковых каналов связи в миллиметровом диапазоне». Следует учитывать тот факт, что технология КВЧ быстро развивается. Еще одним подтверждением космической роли «Былина-ММ» стала недатированная презентация МНИРТИ, в которой подведены итоги совместной работы с Институтом прикладной физики в рамках исследовательского проекта «Тракт-Ф». Здесь она описывается как система «подавления бортовых транспондеров спутников связи миллиметрового диапазона Milstar, GBS, Skynet, Sicral, Italsat и Sakura», используемые «ведущими зарубежными странами» и НАТО [19]. https://habr.com/ru/post/525692/?ysclid=l442jflfyl В годовых отчетах НПО «ПМ-Развитие» «Былина-ММ» описывается как серия «наземных мобильных автоматизированных станций, работающих в диапазонах частот Ka и V» [20]. В диапазонах Ka и V используются частоты в диапазоне 26,5–40 гигагерц и 40–75 гигагерц соответственно. Диапазон Ka является предпочтительным для высокопроизводительных геостационарных спутников связи и также все чаще используется группировками спутников на низкой околоземной орбите, такими как Starlink компании SpaceX. Одним из немногих известных применений V-диапазона в космической связи до сих пор было использование 60 гигагерц для кросслинка между спутниками Milstar, что является возможным признаком того, что они были целью для помех со стороны «Былина-MM». В апреле 2017 года газета «Известия» уже называла РБ-109А и «Былину» одним и тем же, сообщая, что первая «Былина» поступит на вооружение в 2018 году и что все блоки РЭБ будут оснащены «Былиной» к 2025 году [24].
milstar: Институт МНИРТИ может быть вовлечен в еще один проект радиоэлектронной борьбы, связанный с космосом. В 2016 году газета «Известия» со ссылкой на анонимный источник в Минобороны сообщила, что МНИРТИ вместе с компанией под названием АО «НИИМА Прогресс» работает над системой подавления спутниковой связи под названием КРБСС, что означает «Комплекс радиоэлектронной борьбы для противодействия спутниковым системам на низких круговых орбитах». Сообщается, что это было разработано для нацеливания на спутниковые группировки НОО, такие как Iridium, Globalstar и OneWeb, и в первую очередь будет развернуто в арктическом регионе. Аппаратура постановки помех, использующая набор фазированных антенных решеток, должна была быть установлена на двух грузовиках и должна одновременно отслеживать и подавлять сигналы с десятков спутников. На более позднем этапе комплекс также можно было разместить на борту кораблей, самолетов, вертолетов и дронов. Как сообщается, элементы системы уже прошли испытания и показали лучшие результаты, чем ожидалось. Источник «Известий» не сообщил, когда КРБСС войдет в строй, отметив лишь, что развертывание будет происходить в несколько этапов. Пока существование КРБСС не подтверждено другими источниками [28]. https://habr.com/ru/post/525692/?ysclid=l442jflfyl
milstar: «Красуха-4» и «Дивноморье»: противодействие спутникам радиолокационной разведки Другими целями для российских комплексов РЭБ являются спутники радиолокационной разведки, которые могут делать снимки с высоким разрешением даже ночью и сквозь облачный покров. В настоящее время используются два радиолокационных подавителя: «Красуха-2» (также известные как «Красуха-2O», 1Л269, 1РЛ269 и РБ-261A) и «Красуха-4» (также обозначаемые как Красуха-С4, 1Л257, 1РЛ257 и РБ-271A). «Красуха» — это русское слово, обозначающее ядовитое растение под названием «белладонна» или «смертельный паслен». Оба были спроектированы и построены компаниями, входящими в холдинг КРЭТ. В то время как две системы, по всей видимости, в основном нацелены на создание помех бортовым радиолокационным системам, «Красуха-4» также широко известна как система способная мешать наблюдениям спутников радиолокационной разведки. Старая версия сайта КРЭТ описывала его как «мобильную систему радиоэлектронной борьбы для подавления спутников-шпионов, наземных радаров и бортовых систем ДРЛО», добавив, что он может «полностью прикрыть объект от радиолокационного обнаружения на расстоянии 150–300 км», создав «мощные помехи на основных радиолокационных частотах». В мае 2015 года информационное агентство Интерфакс-АБН процитировало анонимного военного чиновника, который сообщил, что «Красуха-4» успешно использовался против американских спутников радиолокационной разведки типа «Лакросс», которые, по его словам, «в основном предназначались для наблюдения за местами дислокации «Тополя» и мобильных комплексов межконтинентальных баллистических ракет «Ярс», добавив, что они могут «искать эти спутники и создавать необходимые помехи» [30]. Когда позже в том же году «Красуха-4» была продемонстрирована на военной выставке в Екатеринбурге, военные сообщили журналистам, что он использовался для «маскировки наземных и воздушных объектов от воздушной и космической разведки с помощью средств радиоэлектронного подавления. радиолокационных систем воздушного и космического базирования». Утверждается, что он способен подавлять один радиолокационный спутник или один разведывательный самолет E-8 Joint STARS одновременно или 11 тактических самолетов одновременно. «Зона покрытия» спутников была задана как 15–25 километров, что, по-видимому, означало, что «Красуха-4» должна была быть развернута на таком расстоянии от объекта, который она пытается замаскировать от пролетающих спутников радиолокационной разведки [31]. Эти объекты могут являться мобильными комплексами межконтинентальных баллистических ракет, как предполагает сообщение Интерфакса. Система «Красуха-4» состоит из двух грузовиков КАМАЗ-6350, один из которых несет оборудование радиолокационных помех, а другой выполняет функции командного пункта. И «Красуха-2», и «Красуха-4», как полагают, работают вместе с комплексами РЭБ под названием «Москва-1» (1Л267), которые, помимо прочего, оснащены оборудованием электронной разведки, которое предоставляет данные о наведении «Красухи». Командный пункт «Красуха-4» (слева) и система РЭБ. (Источник: А.В. Карпенко )
milstar: В мае 2018 года газета «Известия» со ссылкой на неназванные источники в Министерстве обороны сообщила, что «Дивноморье» должно начать оперативное развертывание в конце года. Утверждается, что он способен подавлять радары и «другие бортовые радиоэлектронные системы» самолетов (таких как Р-3 ДРЛО, Р-2 Hawkeye и Р-8 JSTAR), вертолетов, дронов. а также будет использоваться против «спутников-шпионов». Его дальность была определена как «несколько сотен километров», и предполагалось, что он будет сочетать в себе функции электронной разведки и радиоэлектронной атаки комплексов «Москва-1», «Красуха-2» и «Красуха-4». Сообщается, что все оборудование можно будет установить на одном грузовике и подготовить к использованию в течение нескольких минут, что делает «Дивноморье» «высокомобильным» и «практически неуязвимым». Анализ общедоступных документов показывает, что проект «Дивноморье» стартовал 20 декабря 2012 г. с получением государственного контракта с КРЭТ, который, в свою очередь, 30 апреля 2013 г. поручил ВНИИ Градиент работы над новым комплексом РЭБ, который является фактическим генеральным подрядчиком проекта. Основными субподрядчиками являются ЦНИИ ЕИСУ, НПЦ «Сапсан» и Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт (КНИРТИ). Обозначения встречающиеся в документах: «Дивноморье-У», У-С, У-Р, У-КИЗ, Т, Т-П, М, МУ, МР и МУСП, но что именно они обозначают, неизвестно. Главный конструктор «ВНИИ Градиент» для «Дивноморья» указан в закупочной документации как Владимир Николаевич Вернигора, который был одним из нескольких сотрудников КРЭТ, удостоенных престижной государственной премии в 2017 году за вклад в развитие систем радиоэлектронной борьбы для атак целей воздушного и космического базирования на базе радиолокационных систем [38]. Один контракт с «Дивноморьем», подписанный в начале 2018 года, призывал к «доработке программы расчета траекторий спутников», что является еще одним явным признаком его роли в космосе [39]. Положительно идентифицированных изображений «Дивноморья» нет. Некоторые, у которых в подписи указано имя «Дивноморье», на самом деле изображают «Красуху-2». Часть имеющейся документации касается закупки грузовиков КАМАЗ-6350, того же типа, что и «Тирада-2» и «Красуха-4» [40]. Ранее в этом году анонимный источник опубликовал в Твиттере невиданное ранее изображение комплекса РЭБ на шасси КАМАЗ-6350, заявив, что он предназначен для «создания помех радиорелейной и спутниковой связи и противодействия орбитальной группировке вероятного противника». Однако непонятно, «Дивноморье» это, «Тирада-2» или что-то еще. Неопознанная машина постановки помех спутникам на шасси КАМАЗ-6350. (источник) https://habr.com/ru/post/525692/?ysclid=l442jflfyl
milstar: This topic addresses specific performance goals based on the needs of future military users and advances in signal processing technology. The goal is to achieve 120 seconds TTFF when the J/S is less than or equal to 51 dB and the ITU is 10 ms or less. The type of jamming to be considered is a composite of multiple jammers yielding a Gaussian amplitude distribution and a power spectral density shape equivalent to M-Code. The 51 dB J/S should be referenced to signal power levels ranging from -158 dBW to -133 dBW. https://www.sbir.gov/sbirsearch/detail/870431 https://gdmissionsystems.com/-/media/General-Dynamics/Space-and-Intelligence-Systems/PDF/Secure-Position-Navigation-Timing-Technology-Whitepaper-2017.ashx Spoofing is a newer threat that requires a more technically savvy threat actor but is also more difficult to detect. Spoofing requires that the adversary accurately mimic the GPS signal and give the GPS receiver false location information. And although spoofing is more difficult to achieve, it is an increasing threat due to the availability of commercial hardware and open source software that can be found on the interne
milstar: https://ppmsystems.com/wp-content/uploads/HSA-0323-Circular-Spiral-Antenna-Datasheet.pdf Суть FPV (first person view – вид от первого лица) состоит в технологии, которая позволяете видеть оператору то, что видит дрон в режиме онлайн. Для этого используются специальные шлема-пилота, очки, а также имеются возможность вывода на экран монитора.Уже не один десяток единиц нашей техники и десяток солдат были поражены данным способом. При общей средней цене компонентов в 350-500$, он может пробивать тяжелобронированную технику, в том числе танки. https://ok.ru/video/4311124871808 https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/16_01_2023_poslednie_novosti_s_ukrainy_glavnyj_zimnij_udar_vs_rf_priblizhaetsja_karta_boevykh_dejstvij_jurij_podoljaka_18_video/60-1-0-13531
milstar: https://niiet.ru/m%D0%BE%D1%89%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%B2%D1%87-ldmos-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B-%D0%B0%D0%BE-%D0%BD%D0%B8%D0%B8%D1%8D%D1%82-%D0%B4%D0%BB%D1%8F/?ysclid=lcy1aru7l0856396040
milstar: https://www.techcult.ru/weapon/3518-pole-21-zaglushit-gps https://topwar.ru/99744-sistema-radiopodavleniya-pole-21-prinyata-na-vooruzhenie-v-rossii.html?ysclid=lcy1rye96x397912388 Система радиоподавления «Поле-21» принята на вооружение в России
milstar: re: Атака дешевого барражирующего боеприпаса украинское видео -гибель солдата РФ -Контраргументы радиоэлектронная борьба https://ok.ru/video/4311124871808 to : https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to .... Суть FPV (first person view – вид от первого лица) состоит в технологии, которая позволяете видеть оператору то, что видит дрон в режиме онлайн. Для этого используются специальные шлема-пилота, очки, а также имеются возможность вывода на экран монитора.Уже не один десяток единиц нашей техники и десяток солдат были поражены данным способом. При общей средней цене компонентов в 350-500$, он может пробивать тяжелобронированную технику, в том числе танки. https://ok.ru/video/4311124871808 https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/16_01_2023_poslednie_novosti_s_ukrainy_glavnyj_zimnij_udar_vs_rf_priblizhaetsja_karta_boevykh_dejstvij_jurij_podoljaka_18_video/60-1-0-13531 1. это прямой тв сигнал без бортового процессора на борту с автоматическим распознаванием цели полоса полезного сигнала примерно 1 мегагерц BPSK = 1 mbit/sec https://ru.dsplib.org/content/signal_bpsk/signal_bpsk.html?ysclid=lcy4m5d84l61927563 фундаментально на 50 дб ( 100 000 raz po мощности )хуже предел чувствительности чем для GPS в режиме сопровождения approx 10 герц на 34-40 дб хуже предел чувствительности чем для сигнала с бортового процессора на борту с автоматическим распознаванием цели 100-400 герц -------------------------- примерно также как глушение сигналов навигации в системе Поле 21 можно решить проблему подавления системы связи дешевых барражирующих боеприпасов Система радиоподавления «Поле-21» принята на вооружение в России https://www.techcult.ru/weapon/3518-pole-21-zaglushit-gps https://topwar.ru/99744-sistema-radiopodavleniya-pole-21-prinyata-na-vooruzhenie-v-rossii.html?ysclid=lcy1rye96x397912388 один из примеров антенны радиоподавления системы связи дешевых барражирующих боеприпасов ====================== 300 MHz to 2300 MHz Applications include signal intelligence (SIGINT) and wideband applications up to 200 W https://ppmsystems.com/wp-content/uploads/HSA-0323-Circular-Spiral-Antenna-Datasheet.pdf https://ppmsystems.com/electronic-warfare-jamming-surveillance-antennas/ 47 cm L x 40 cm W x 11.5 cm 4.5 kg ------------------------------------- https://niiet.ru/product-category/tranzmod/gan/continuous-mode-power-microwave-gan/6p/ GaN-транзисторы и усилители мощности / Мощные СВЧ GaN-транзисторы непрерывного режима работы / Транзисторы серии «6П» #################################3 re: Новости с передовой видео с 1.35 критика Владленом Татарским Ланцета в пользу самодельных украинских боеприпасов copy for information to .... https://ok.ru/video/4301823806080 https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/12_01_2023_poslednie_novosti_s_ukrainy_bolshoe_video_iz_soledara_grandioznye_sobytija_na_fronte_uzhe_skoro_karta_boevykh_dejstvij_13_video/60-1-0-13520 Мне не кажется, чтобы это было особенно точным определением. Что должны означать слова: «наступательная сила»? Все виды оружия, рассматриваемые в их абсолютной; ценности, обладают наступательной силой — от револьвера до дредноута, от кинжала до авиационной бомбы. Я полагаю, что термин «наступательная сила» по отношению к сухопутной армии, морскому флоту и авиации следует понимать как «способность к наступательным действиям с вероятностью успеха», ибо, несомненно, не обладали бы «наступательной силой», тем более «надлежащей», [368] вооруженные силы, которые бросились бы в наступление исключительно для того, чтобы оказаться разбитыми. В этом случае они обладали бы только чрезмерной дозой бессознательности. Дуэ ---------- барражирующий боеприпас «Ланцет» К примеру, израильские системы, как правило, представляют собой беспилотники классической самолетной схемы. У такого решения существует явный недостаток: боеприпас хорошо маневрирует по одной оси и не очень подвижен по другой. Это отражается на способности атаковать движущуюся цель. Икс-образная аэродинамическая схема, характерная для ракет, лишена этого недостатка. Именно по такой схеме построен новейший российский барражирующий боеприпас «Ланцет» разработки компании ZALA AERO концерна «Калашников». видео и ТТХ внизу https://rostec.ru/news/udarnyy-bespilotnik-lantset-kope-xxi-veka/ Третий вариант барражирующих боеприпасов основан на типичных конструктивных особенностях управляемых ракет. Однако вместо ракетных двигателей они оснащены более крупными Х-образными крыльями и винтовыми приводами. С такими конструкциями могут быть реализованы как более длительное время барражирования и дальности в целевой области, так и крутые углы атаки. https://invoen.ru/vvt/barrazhirujushie-boepripasi-semejstva-hero/ =================== в зависимости от конструкции ББ можно разделить на три категории. Первая соответствует беспилотнику-коптеру. Такие системы взлетают вертикально и при необходимости снова самостоятельно приземляются. Поскольку молодые солдаты зачастую знакомы с такими типами дронов, они довольно легко осваивают их. Эти системы способны атаковать цели вертикально сверху, не позволяя им укрываться за препятствиями. Кроме того, способность зависать на месте или ждать на крышах зданий предопределяет использование подобных систем в условиях плотной застройки. К недостаткам таких систем специалисты относят, в том числе, сравнительно четкую акустическую сигнатуру, облегчающую их обнаружение. Поскольку и тяга, и маневренность обеспечиваются исключительно винтами, работающими на очень высокой скорости, конструкции таких аппаратов характеризуются соответствующим размером. Другими недостатками являются низкая скорость и короткое время полета (менее часа). Таким образом, и время барражирования, и дальность полета такого ББ-коптера ограничены. Помимо прочего, высока их восприимчивость к ветру. https://invoen.ru/vvt/barrazhirujushie-boepripasi-semejstva-hero/ ================== указанные Владленом Татарским преимущества самодельных дешевых барражирующих боеприпасов с боевой нагрузкой в банке от Red bull будут уменьшены в случае сильного противника compre https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/indago-vtol-uav.html https://www.janes.com/defence-news/news-detail/lockheed-martin-plans-indago-4-quadcopter-uav-launch-in-late-2021 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. cистема связи с минимальным весом - боевая устойчивость ниже 2. передача видеоизображения оператору 100k -1.5 mbit /sec дополнительная потеря боевой устойчивости https://www.jedonline.com/2020/05/20/technology-survey-a-sampling-of-comint-and-communications-esm-receivers-jed-july-2019/#prettyPhoto/0/ https://www.rohde-schwarz.com/de/unternehmen/news-und-presse/all-news/rohde-schwarz-launches-high-performance-elint-receiver-pressemitteilungen-detailseite_229356-918848.html https://www.rohde-schwarz.com/us/solutions/aerospace-defense-security/defense/signal-intelligence-electronic-warfare/overview/signal-intelligence-systems_91497.html система автоматического распознавания цели позволяет сократить скорость передачи до 50 бит /сек в случае неподвижной цели и 1500 бит/сек для цели со скоростью 30 метров в секунду остронаправленные антенны в диапазонах 12-18 gigagerz комбинация систем прыгающего спектра FHSS +DSSS резко повысить боевую устойчивость к средствам радиоэлектронной борьбы но это увеличение веса и цена заведомо в районе 1+ млн рублей 3. указанные Владленом Татарским конструкции за 30 000 -60 000 рублей тоже можно эффективно применять если противник слаб или застигнут врасплох нужен ли их выпуск в количестве миллион ? Это после анализа опыта применения ,эти данные от широкой публики секретны Владлен Татарский утверждает на подготовку оператора необходимо полгода - 1 200 000 рублей только денежное довольствие не считая матчасти,инструкторов ,стоимости полигона ,обеспечения 4. ... какое общество такая и армия генерал армии Гареев ,президент академии военных наук то что армия оказалась неготовой к специальной военной операции , признает открыто министерство обороны Система управления Российской империей СССР ,Российской Федерацией византийская ============================================================== Соответственно к первой мировой ,Великой отечественной и специальной военной операции страна не готова
milstar: "Если, сидя в окопе, видишь в небе БПЛА, предпринимать что-либо уже поздно, — объясняет доброволец с позывным Север. — Корректировщики уже наводят арту или минометы. Мы стараемся засечь дрон заранее — в километре-двух от позиций. И с помощью специального ружья перехватить управление". https://ria.ru/20230116/drony-1844633987.html Пока один доброволец вычисляет местоположение коптера, второй готовит пластиковое ружье, которое стреляет импульсом, создавая помехи на частотах и блокируя GPS. БПЛА теряет связь со спутниками, а затем и с оператором. В итоге батарея быстро разряжается — и дрон падает. Все это занимает пять-десять минут. "Главное — отличить помехи, созданные дроном, от статичных. То есть от РЭБ или погоды, — говорит боец с позывным Кеша. — Видите ломаные, как кардиограмма, линии на экране планшета? Это статичные. Если же в левом нижнем углу появляется прямоугольник — где-то кружит беспилотник. Сейчас фигура продвигается к центру, значит, дрон летит в нашу сторону". Один из бойцов поднимается в полный рост в окопе и водит пеленгатором по сторонам — ловит посторонний сигнал. Издали такой человек напоминает суриката. Отсюда и название отряда. "Каждого отбираю лично, — продолжает Берег. — Требований немного. На первом месте — способность легко обучаться новому. В принципе, ничего сложного, за пару дней все можно освоить" В подразделении преимущественно студенты. Причем не только технических вузов. Север, например, — из Литинститута в Москве. "Давно хотел поехать в Донбасс, но не знал как, — признается молодой человек. — В армии я не служил и с оружием дел не имел. Через знакомых узнал про "сурикатов", связался с Берегом. За полгода сбил несколько коптеров". Два студента-третьекурсника Курского политеха Кэбэдж и Кеша приехали всего неделю назад. Готовятся к первому выезду на передовую. "Живем в исторические времена и считаем, что отсидеться в стороне ни у кого не получится, — говорят они. — Руководство вуза отнеслось с пониманием, дали академический отпуск. Тема близка — учимся на программистов". Студенты Кеша и Кэбэдж
milstar: "Благодаря проекту "Армия дронов" в рамках платформы UNITED24 мы обеспечиваем наших военных лучшими "птичками" и стимулируем развитие украинских производителей БЛА. За семь месяцев существования проекта по запросу военных уже законтрактовано почти 1 600 дронов на 3,3 млрд гривен (более $81 млн). Часть из них - дроны украинских производителей", - приводит пресс-служба Минэкономики его слова из выступления на конференции "Производство БЛА: возможности и вызовы". https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16812263
milstar: Jamming LTE signals August 2015 DOI:10.1109/BlackSeaCom.2015.7185089 https://www.researchgate.net/publication/308814782_Jamming_LTE_signals Jamming synchronization signals and PBCH channel in the downlink is the simplest, brut-force method. Those signals are transmitted in ~1 MHz bandwidth (as diss- cussed in Chapter 3), irrespective of the LTE channel bandwidth used in the network, and may be jammed by a narrow-band, continuous jammer, transmitting at the desired frequency. As explained below, this strategy requires the highest power of the jamming signal, and, therefore, it is relatively easy to detect the jammer and neutralize it. • Jamming selectively Primary Synchronization Signal in the downlink is a more sophisticated technique. Since detecting the PSS is the first step a mobile terminal takes in accessing a cell, it is possible to jamm only those symbols used to transmit the PSS (see Fig. 3). However, this method requires the jammer to synchronize to the network to find the proper timing and to cause a fairly high jammer-to-signal ratio, because the PSS is designed to be detected at high interference levels, so that the terminal can also detect neighboring cells. A more effective method would be to simply transmit a bogus PSS, preventing the terminal from detecting the SSS or decoding the MIB of its own network. A jammer only has to transmit six symbols in every frame, on 62 subcarriers, giving 20 dB of gain relative to the barrage jamming attack. • Jamming Physical Uplink Control Channel (PUCCH) is another possibility. This physical channel is used to send the eNodeB a variety of control information, including scheduling requests, HARQ acknowledgements, and CQI information and is mapped to the resource blocks on the edges of the LTE channel []. PUCCH jamming is possible when the only a priori knowledge is the system bandwidth and location of the uplink signal in the frequency domain. In the following only the first of the above listed methods is investigated due to the simple implementation. Other potential ways of attacks have been identified e.g. in [5] and [8].
milstar: Видим GPS и BeiDou: оператор станции помех рассказал, как перехватывает украинские БПЛА 06:50 15.01.2023 Подразделения радиоэлектронной борьбы круглосуточно контролируют небо над приграничными населенными пунктами. https://tvzvezda.ru/news/202311569-QZUJm.html
milstar: to : https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to - .... re:video Удар FPV дрона ВСУ по БМП-3 ВС РФ ...возможный ответ интеграция в каждую машину БМП-3 средств радиоэлектронной борьбы радиоразведки и постановки помех https://ok.ru/video/4355152611968 https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/30_01_2023_novosti_s_ukrainy_amerikanskij_specnaz_dobivaet_ranenyj_ehkipazh_nashej_gerojskoj_bmp_karta_boevykh_dejstvij_20_video/60-1-0-13583 возможный ответ интеграция в каждую машину БМП-3 ...на линках ниже иллюстративные примеры 1. радиоразведки в диапазоне 1-18 gigagerz направление излучения с точностью градус фазовый интерферометр размер антенн в диапазоне 2-6 gigagerz небольшой страница 10 https://web.wpi.edu/Pubs/E-project/Available/E-project-101012-211424/unrestricted/DirectionFindingPresentation.pdf 2. широкополосной антенны радиоподавления в этом же диапазоне 3. усилителя мощности на GaN 4. поскольку размеры антенны небольшие ,то поворотное устройство с быстрым временем реакции выполнить несложно https://www.atecorp.com/atecorp/media/pdfs/data-sheets/ah-systems-sas-571_datasheet.pdf Frequency Range ............................................................................ 700 MHz - 18 GHz Gain (dBi) ............................................................................................................. 12 dBi Maximum Continuous Power ......................................................................... 300 Watts Maximum Radiated Field...................................................................................200 V/m Weight .................................................................................................3.5 lbs. / 1.59 kg Size (W x H x D) .................................................................................5.6" x 9.6" x 11.0" ........................................................................ 14.2cm x 24.4cm x 27.9cm https://niiet.ru/product-category/tranzmod/gan/continuous-mode-power-microwave-gan/6p/ GaN-транзисторы и усилители мощности / Мощные СВЧ GaN-транзисторы непрерывного режима работы / Транзисторы серии «6П» December 2015 Altera Corporation Public https://www.intel.com/content/dam/support/us/en/programmable/support-resources/bulk-container/pdfs/literature/ds/channelizer-jesd204-datasheet.pdf Digital Channelizer + 2.5Gsps ADC AD9625 ( AD9625 0.065 micron есть экспериментально в НИИМЭ Микрон) https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD9625.pdf --------- December 2015 Altera Corporation Public https://www.intel.com/content/dam/support/us/en/programmable/support-resources/bulk-container/pdfs/literature/ds/channelizer-jesd204-datasheet.pdf Electronic Countermeasures systems need to analyze wide bandwidths with low signal-to-noise ratios (SNR) to detect critical, time sensitive threats. One way to achieve this is to channelize the wide bandwidth to separate signals of interest from noise and interferers through a filter bank and Fast Fourier Transform (FFT). --------------------------------------------------- Jamming LTE Signals https://www.researchgate.net/publication/308814782_Jamming_LTE_signals Jamming synchronization signals and PBCH channel in the downlink is the simplest, brut-force method. Those signals are transmitted in ~1 MHz bandwidth Jamming selectively Primary Synchronization Signal in the downlink is a more sophisticated technique. jammer only has to transmit six symbols in every frame, on 62 subcarriers, giving 20 dB of gain relative to the barrage jamming attack Jamming Physical Uplink Control Channel (PUCCH) is another possibility. This physical channel is used to send the eNodeB a variety of control information, ============================================== The mono-pulse or sum-difference RDF technique uses two antennas. The antennas are connected to a four-port combiner 180° hybrid that generates a sum and difference signal. Such sum and difference patterns are generated by means of closely spaced overlapping radiation patterns at boresight. These signals form sum and difference radiation patterns. The ratio of the sum and difference signals and knowledge of the sum and difference patterns are used to determine the direction of the transmitter. Phase information is used to determine on which side of the sum pattern the transmitter is. An advantage of this system is in its capability to determine the direction of a transmitter after receiving one pulse. Such pulse could be a mere few microseconds. Accuracies of 10meter over a 100Km distance has been reported. ------------------------------------------------------------- https://www.alarisantennas.com/wp-content/uploads/2020/12/An-Introduction-to-Radio-Direction-Finding.pdf https://www.alarisantennas.com/blog/an-introduction-to-radio-direction-finding/ --------------------------------------------------------------------------- ############# SIGINT Direction finding comparsion Time Difference of Very High Precision, Very Complex, At Least 3 Aircraft; High Quality Arrival (Pulsed Signals) https://www.phys.hawaii.edu/~anita/new/papers/militaryHandbook/sig-sort.pdf WPI MQP Group: Daniel Guerin - ECE Shane Jackson - Physics Jonathan Kelly - CS/ECE Phase Interferometry Direction Finding Lincoln Laboratory https://web.wpi.edu/Pubs/E-project/Available/E-project-101012-211424/unrestricted/DirectionFindingPresentation.pdf Passive Direction Finding [DF] Techniques – DTOA (Difference Time of Arrival) Comparison Written By Riccardo Ardoino The Time-Of-Arrival (TOA) comparison measurement can be done with a two antennas receiver, a third antenna is used to eliminate ambiguity, and four antennas are used to cover 360° in Azimuth. Assuming two antennas at distance “B” between them (order 10m). Assuming incident radiation from the emitter >> B (≈ Infinite). The difference in Time of Arrival observed at the two antennas is ∆TOA, with ∆R = B x sin (DOA) equal to the optical path difference. https://www.emsopedia.org/entries/passive-direction-finding-df-techniques-dtoa-difference-time-of-arrival-comparison/ ============================== Precision Receiver Inc. Precision Receivers Incorporated (PRI) New technology PRI has introduced proprietary technology to reduce spurious responses in analog to digital converter systems. All ADCs have quantization and timing errors creating spurs in the outputs of ADCs. These spurs degrade the sensitivity of Cellular, SIGINT, COMINT, ELINT and EW systems. Many schemes have been implemented to mitigate these problems such as clock dithering, but the schemes have tradeoffs and consequences including a reduction in the dynamic range of a system. https://precisionreceivers.com/wp-content/uploads/2021/04/HDRR-3.6G-12B-Product-Sheet.pdf Исход боевых действий будет определяться потенциалом РЭБ До сих пор отсутствует четкое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы 2005-09-30 / Михаил Дмитриевич Любин - полковник в отставке, бывший старший преподаватель кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба. РАЗВЕДКА В ИНТЕРЕСАХ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ РЭБ Основным руководящим оперативным документом МО еще в конце 70-х годов справедливо определено, что в комплекс мероприятий РЭБ входит выявление радиоэлектронных объектов в системах управления противника. В связи с этим трудно объяснить, почему в руководящих документах по РЭБ до последнего времени (то есть на протяжении более 25 лет) в качестве составной части РЭБ не рассматривается радиоэлектронная разведка систем управления и РЭС противника. Действительно, без предварительной разведки таких радиоэлектронных объектов (выполняемой в основном разведывательными частями, а также подразделениями и средствами разведки частей РЭБ) невозможна организация радиоэлектронной борьбы в период подготовки боевых действий. А без исполнительной (непосредственной) разведки РЭС противника, выполняемой в основном с помощью разведаппаратуры комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов самонаводящегося на излучение РЭС оружия, невозможно ведение радиоэлектронной борьбы в ходе боевых действий. ПОРАЖЕНИЕ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ ОБЪЕКТОВ ПРОТИВНИКА По этому вопросу многие годы в наших военных кругах существовали два противоположных подхода. Один из них (в 50-е годы, а также в 90-х годах и до настоящего времени) заключается в том, что поражение РЭС противника вообще не рассматривается в качестве составной части РЭБ. Другой подход (с начала 60-х и до конца 80-х гг.) состоял в том, что составной частью РЭБ считалось поражение РЭС противника любыми средствами, включая даже ядерное поражение, следствие такого устаревшего, неадекватного подхода: до настоящего времени остаются существенные и неоправданные противоречия между руководящими документами по РЭБ (изд. 1989 г.) и основным руководящим оперативным документом МО РФ (изд. 2003 г.). Дополнительным аргументом, подтверждающим правомерность считать поражение радиоэлектронных объектов в качестве составной части РЭБ, могут быть сообщения зарубежной и отечественной печати о новых видах электронного (электромагнитного) оружия, характеризующего начало наступающей "эпохи войн новейших технологий". Такие виды оружия разработаны преимущественно в США и предназначены для поражения как радиоэлектронных, так и нерадиоэлектронных объектов. Так, в 1998 г. была частично введена в строй система электромагнитного оружия HAARP, а в 1999 г. испытано электронное оружие высокой мощности HPMW. Изложенные соображения показывают, что содержанием радиоэлектронной борьбы следовало бы считать четыре составные части. Две из них - радиоэлектронное подавление и поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимися огневыми средствами (а в перспективе также поражение их и нерадиоэлектронных объектов электронным оружием) ----------------------------------------------------------------------------------------------- -характеризуют наступательную сторону РЭБ. -------------------------------------------------------------- Оборонительную сторону РЭБ характеризует третья ее составная часть - радиоэлектронная защита своих радиоэлектронных средств и других объектов от радиоэлектронной разведки, преднамеренных и взаимных помех, от самонаводящихся огневых средств и от электронного оружия противника. Четвертой составной частью РЭБ, обеспечивающей три упомянутые составные части, является радиоэлектронная разведка радиоэлектронных средств (включая и средства РЭБ) противника в интересах организации и ведения РЭБ. Рассматривая содержание радиоэлектронной борьбы, целесообразно исходить из того очевидного условия, что каждая ее составляющая часть должна опираться на вполне определенные средства и комплексы, основанные на использовании радиоэлектронных методов. Не претендуя на полноту освещения этого вопроса, к типовым комплексам (системам) и средствам, составляющим технику РЭБ Вооруженных сил, можно отнести: - для решения задач поражения радиоэлектронных объектов противника - самонаводящееся на излучение авиационное и ракетно-артиллерийское оружие, а в перспективе также новые виды электронного оружия; - для решения задач радиоэлектронного подавления радиоэлектронных средств и систем противника - средства активных и пассивных помех, ложные цели, радиолокационные и тепловые (инфракрасные) ловушки; - для радиоэлектронной защиты - встроенные устройства в составе различных РЭС для защиты их от радиоэлектронных помех; специальные передатчики, уводящие на себя от защищаемых РЭС самонаводящиеся на излучение ракеты противника; средства радиоэлектронной защиты от перспективных видов электронного оружия; радиопоглощающие и радиорассеивающие покрытия, лазерные и уголковые радиолокационные отражатели (для противодействия радиоэлектронной разведке противника); средства радиоэлектронного контроля в составе подразделений комплексного технического контроля (для обеспечения противодействия радиоэлектронной разведке противника и электромагнитной совместимости РЭС); - для разведки в интересах организации и ведения РЭБ - находящиеся в составе отдельных разведывательных частей и в составе подразделений разведки частей РЭБ средства предварительной радиоэлектронной разведки систем управления и РЭС противника; средства исполнительной (непосредственной) радиоэлектронной разведки в составе комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов (систем) самонаводящегося на излучение оружия; средства разведки и анализа радиоэлектронных помех.
milstar: http://tscm.com/jamingcp.pdf Assume that a 5 GHz radar has a 70 dBm signal fed through a 5 dB loss transmission line to an antenna that has 45 dB gain. An aircraft is flying 31 km from the radar. The aft EW antenna has -1 dB gain and a 5 dB line loss to the EW receiver (there is an additional loss due to any antenna polarization mismatch but that loss will not be addressed in this problem). The aircraft has a jammer that provides 30 dBm saturated output if the received signal is above -35 dBm. The jammer feeds a 10 dB loss transmission line which is connected to an antenna with a 5 dB gain. If the RCS of the aircraft is 9 m , what is the J/S level received by the tracking radar? The received signal at the jammer is the same as the example in Section 4-3, i.e. answer (1) = -32.3 dBm @ 5 GHz. Since the received signal is above -35 dBm, the jammer will operate in the saturated mode, and equation [5] can be used. (See Section 4-10 for an example of a jammer operating in the linear region.) 10log J/S = 10log P + 10log G - 10log P - 10log G - 10log F + 10.99 dB + 20log Rj ja t t Note: the respective transmission line losses will be combined with antenna gains, i.e. -5 + 45 = 40 dB & -10 +5 = -5 dB. 10log J/S = 30 - 5 - 70 - 40 - 9.54 + 10.99 + 89.8 = 6.25 dB @ 5 GHz* * The answer is still 6.25 dB if the tracking radar operates at 7 GHz provided the antenna gains and the aircraft RCS are the same at both frequencies. In this example, there is inadequate jamming power at each frequency if the J/S needs to be 10 dB or greater to be effective. One solution would be to replace the jammer with one that has a greater power output. If the antenna of the aircraft and the radar are not the proper polarization, additional power will also be required (see Section 3-2).
milstar: Investigation on Anti-Jamming Techniques for a robust and reliable Communication Electronic Warfare System https://www.ijser.org/researchpaper/Investigation-on-Anti-Jamming-Techniques-for-a-robust-and-reliable-Communication-Electronic-Warfare-System.pdf
milstar: https://www.dji.com/de/matrice-30/specs Max. Startgewicht 3.998 g Betriebsfrequenz 2,400 - 2,483 GHz; 5,725 - 5,850 GHz[1] Strahlungsleistung (EIRP) 2,4 GHz: <33 dBm (FCC); <20 dBm (CE/SRRC/MIC) 5,8 GHz: <33 dBm (FCC/SRRC); <14 dBm (CE) O3 Enterprise Betriebsfrequenz 2,4000 - 2,4835 GHz; 5,725 - 5,850 GHz[1] Max. Übertragungsreichweite (ohne Hindernisse und Interferenzen) 15 km (FCC); 8 km (CE/SRRC/MIC) Max. Übertragungsreichweite (mit Interferenzen) Starke Interferenz (Stadtlandschaft, eingeschränkte Sicht, viele konkurrierende Signale): 1,5-3 km (FCC/CE/SRRC/MIC) Mittlere Interferenz (Vorstadtlandschaft, offene Sicht, einige konkurrierende Signale): 3-9 km (FCC); 3-6 km (CE/SRRC/MIC) Schwache Interferenz (offene Landschaft, uneingeschränkte Sicht, wenige konkurrierende Signale): 9-15 km (FCC); 6-8 km (CE/SRRC/MIC) Wi-Fi Protokoll Wi-Fi 6 Betriebsfrequenz 2,4000 - 2.4835 GHz; 5,150 - 5,250 GHz; 5725 - 5,850 GHz[1] Strahlungsleistung (EIRP) 2,4 GHz: <26 dBm (FCC); <20 dBm (CE/SRRC/MIC) 5,1 GHz: <26 dBm (FCC); <23 dBm (CE/SRRC/MIC) 5,8 GHz: <26 dBm (FCC/SRRC); <14 dBm(CE) =============== https://www.dji.com/de/rc-pro/specs Protokoll 802.11a/b/g/n/ac/ax; unterstützt 2×2 MIMO Wi-Fi Betriebsfrequenz [1] 2,400 GHz - 2,4835 GHz 5,725 - 5,850 GHz Strahlungsleistung (EIRP) 2,4 GHz: ≤26 dBm (FCC); ≤20 dBm (CE/SRRC/MIC) 5,8 GHz: ≤26 dBm (FCC/SRRC); ≤14 dBm (CE)
milstar: Радиоподавление современных систем радиосвязи ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 8/2006 стр. 27-30 Радиоподавление современных систем радиосвязи Полковник В.А. БАЛЫБИН, кандидат технических наук Полковник в запасе Ю.Е. ДОНОСОВ, доктор военных наук Капитан И.В. ЛИННИК https://militaryarticle.ru/voennaya-mysl/2006-vm/9939-radiopodavlenie-sovremennyh-sistem-radiosvjazi наземным комплексам РЭП свойственны следующие недостатки технического плана: ограниченная дальность радиоподавления (зависимость от рельефа местности); ограничения по реализации высокого быстродействия и низкая эффективность радиоподавления помехозащищенных режимов, например с программной перестройкой рабочей частоты (ППРЧ); значительные затраты времени на перемещение и вскрытие РЭО; существенное усложнение условий электромагнитной совместимости (ЭМС) для РЭС своих войск при активном радиоэлектронном противодействии со стороны противника. Предлагаемый способ совместного применения БЛА-РЭБ и наземных комплексов РЭП с разделением объектов воздействия по режимам их работы основан на использовании различных свойств заградительных (по частоте) помех, создаваемых БЛА-РЭБ, и прицельных (по частоте) помех, реализуемых средствами наземных комплексов. Суть этого разделения заключается в том, что наземным комплексам для подавления назначаются средства связи, использующие традиционные режимы работы с узкополосными сигналами и осуществляющие под воздействием помех переход на запасные частоты. В то же время БЛА-РЭБ для подавления назначаются средства связи, использующие помехозащищенные режимы работы, прежде всего программную перестройку рабочей частоты.
milstar: to : https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to - .... re: радиоподавление барражирующих боеприпасов на базе коммерческих квадрокоптеров оператор - 1600 метров Matrix 30 - 500 метров БМП-3 ( оператор 2000 метров БМП-3 ) атакa сигнала синхронизации сигнал помехи на входе приемника квадрокоптера будет на 60 дб мощнее 1 000 000 пo мощности.реализуемо на российских компонентах Detection, tracking, classification, identification and disruption of low, slow and small aircraft at the tactical edge https://www.srcinc.com/pdf/Counter-UAS-Silent-Archer.pdf re:video Удар FPV дрона ВСУ по БМП-3 ВС РФ ...возможный ответ интеграция в каждую машину БМП-3 средств радиоэлектронной борьбы радиоразведки и постановки помех https://ok.ru/video/4355152611968 https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/30_01_2023_novosti_s_ukrainy_amerikanskij_specnaz_dobivaet_ranenyj_ehkipazh_nashej_gerojskoj_bmp_karta_boevykh_dejstvij_20_video/60-1-0-13583 возможный ответ интеграция в каждую машину БМП-3 блока радиоразведки и постановки помех оператор - 1600 метров Matrix 30 - 500 метров БМП-3 ( оператор 2000 метров БМП-3 ) при мощности усилителя 100 ватт , небольшой антенны на поворотном устройстве атаки сигнала синхронизации сигнал помехи на входе приемника квадрокоптера будет на 60 дб мощнее 1 000 000 пo мощности оператор - 1600 метров Matrix 30 2,4 GHz 104 db free space loss 33 dbm -104 db = -71 dbm БМП-3 Matrix 30 2,4 GHz 500 метров 94 db free space loss 50 dbm (100 watt )+12 db antenna -94 db =-32 dbm атаки сигнала синхронизации + 20db 1. мощность передатчика и пульта управления коммерческого Matrix 30 1 watt 2. Частоты заранее известны WLAN 2,4000 - 2.4835 GHz; 5,150 - 5,250 GHz; 5725 - 5,850 GHz[1] 3. EIRP 2,4 GHz: <33 dBm 1 watt=30dbm + 3 db dipol antenna 4. наиболее устойчивая модуляция BPSK 5. Сигнал управления узкополосный , видеосигнал с квадрокоптера широкополосный 1.5 mbit/sec minimum 6. EIRP пункта управления может быть легко и недорого повышена 20dbi antenna + 20 db усилитель мощности 7. EIRP квадрокоптера не может быть дешево повышена требует использования направленных антенн и в связи с габаритами более высоких диапазонов +20dbi это диаметр 15-16 сантиметров на частоте 10 gigagerz +поворотный механизм ,супергетеродин с тройным преобразованием частоты ++ повышение выходной и потребляемой мощности мощности и веса аккумуляторов резкое возрастание массы и цены ======================= Барражирующий боеприпас становится уместной целью Для ЗРПК «Панцирь CM 48 мини-ракет 4 августа 2022 г. - Для ЗРПК «Панцирь» разработали мини-ракету, позволяющую эффективнее сбивать малоразмерные цели с рекордно близкой дистанции в 500 м, сообщил первый замглавы госкорпорации «Ростех» Владимир Артяков. 8.иллюстративный сценарий ##################### блок радиоразведки и постановки помех так как система связи коммерческого Matrix 30 работает в узком диапазоне частот ######################################################## фазовый интерферометр WPI MQP Group: Daniel Guerin - ECE Shane Jackson - Physics Jonathan Kelly - CS/ECE Phase Interferometry Direction Finding Lincoln Laboratory https://web.wpi.edu/Pubs/E-project/Available/E-project-101012-211424/unrestricted/DirectionFindingPresentation.pdf может быть выполнен на российском АЦП https://www.i-progress.tech/products/bis-i-sbis/spetsialnye-sbis/sbis-16-razryadnogo-atsp/ усилитель мощности на российских GAN https://niiet.ru/product-category/tranzmod/gan/continuous-mode-power-microwave-gan/6p/ GaN-транзисторы и усилители мощности / Мощные СВЧ GaN-транзисторы непрерывного режима работы / Транзисторы серии «6П» блок антенны ,поворотного устройства и радиопрозрачного обтекателя тоже поскольку размеры антенны небольшие ,то поворотное устройство с быстрым временем реакции выполнить несложно https://www.atecorp.com/atecorp/media/pdfs/data-sheets/ah-systems-sas-571_datasheet.pdf Frequency Range ............................................................................ 700 MHz - 18 GHz Gain (dBi) ............................................................................................................. 12 dBi Maximum Continuous Power ......................................................................... 300 Watts Maximum Radiated Field...................................................................................200 V/m Weight .................................................................................................3.5 lbs. / 1.59 kg Size (W x H x D) .................................................................................5.6" x 9.6" x 11.0" ........................................................................ 14.2cm x 24.4cm x 27.9cm оператор - 1600 метров Matrix 30 - 500 метров БМП-3 ( оператор 2000 метров БМП-3 ) ослабление сигнала в хорошую погоду без дождя Free Space Loss оператор - 1600 метров Matrix 30 2,4 GHz 104 db 33 dbm -104 db = -71 dbm БМП-3 Matrix 30 2,4 GHz 500 метров 94 db 50 dbm (100 watt )+12 db antenna -94 db =-32 dbm сигнал помехи на входе приемника квадрокоптера будет на 40 дб мощнее 10 000 пo мощности ================================================= в случае атаки сигнала синхронизации на 60 дб мощнее 1 000 000 пo мощности постановка помехи видео сигналу на пульт оператора #################################### Matrix 30 - -оператор 1600 метров 2,4 GHz 104 db 33 dbm -104 db = -71 dbm БМП-3-оператор 2100 метров Free Space Loss 106.5 db 50 dbm (100 watt )+12 db antenna-106.5 db =-44.5 dbm сигнал помехи в 500 раз мощнее 26.5 db +20 db Jamming selectively Primary Synchronization Signal in the downlink is a more sophisticated technique https://www.researchgate.net/publication/308814782_Jamming_LTE_signals Jamming selectively Primary Synchronization Signal in the downlink is a more sophisticated technique. Since detecting the PSS is the first step a mobile terminal takes in accessing a cell, it is possible to jamm only those symbols used to transmit the PSS (see Fig. 3). However, this method requires the jammer to synchronize to the network to find the proper timing and to cause a fairly high jammer-to-signal ratio, because the PSS is designed to be detected at high interference levels, so that the terminal can also detect neighboring cells. A more effective method would be to simply transmit a bogus PSS, preventing the terminal from detecting the SSS or decoding the MIB of its own network. A jammer only has to transmit six symbols in every frame, on 62 subcarriers, giving 20 dB of gain relative to the barrage jamming attack. https://www.allaboutcircuits.com/tools/free-space-path-loss-calculator/ https://www.dji.com/de/matrice-30/specs Max. Startgewicht 3.998 g Betriebsfrequenz 2,400 - 2,483 GHz; 5,725 - 5,850 GHz[1] Strahlungsleistung (EIRP) 2,4 GHz: <33 dBm (FCC); <20 dBm (CE/SRRC/MIC) 5,8 GHz: <33 dBm (FCC/SRRC); <14 dBm (CE) O3 Enterprise Betriebsfrequenz 2,4000 - 2,4835 GHz; 5,725 - 5,850 GHz[1] Max. Übertragungsreichweite (ohne Hindernisse und Interferenzen) 15 km (FCC); 8 km (CE/SRRC/MIC) Max. Übertragungsreichweite (mit Interferenzen) Starke Interferenz (Stadtlandschaft, eingeschränkte Sicht, viele konkurrierende Signale): 1,5-3 km (FCC/CE/SRRC/MIC) Mittlere Interferenz (Vorstadtlandschaft, offene Sicht, einige konkurrierende Signale): 3-9 km (FCC); 3-6 km (CE/SRRC/MIC) Schwache Interferenz (offene Landschaft, uneingeschränkte Sicht, wenige konkurrierende Signale): 9-15 km (FCC); 6-8 km (CE/SRRC/MIC) Wi-Fi Protokoll Wi-Fi 6 Betriebsfrequenz 2,4000 - 2.4835 GHz; 5,150 - 5,250 GHz; 5725 - 5,850 GHz[1] Strahlungsleistung (EIRP) 2,4 GHz: <26 dBm (FCC); <20 dBm (CE/SRRC/MIC) 5,1 GHz: <26 dBm (FCC); <23 dBm (CE/SRRC/MIC) 5,8 GHz: <26 dBm (FCC/SRRC); <14 dBm(CE) =============== https://www.dji.com/de/rc-pro/specs Protokoll 802.11a/b/g/n/ac/ax; unterstützt 2×2 MIMO Wi-Fi Betriebsfrequenz [1] 2,400 GHz - 2,4835 GHz 5,725 - 5,850 GHz Strahlungsleistung (EIRP) 2,4 GHz: ≤26 dBm (FCC); ≤20 dBm (CE/SRRC/MIC) 5,8 GHz: ≤26 dBm (FCC/SRRC); ≤14 dBm (CE) =================== Радиоподавление современных систем радиосвязи ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 8/2006 стр. 27-30 Радиоподавление современных систем радиосвязи Полковник В.А. БАЛЫБИН, кандидат технических наук Полковник в запасе Ю.Е. ДОНОСОВ, доктор военных наук Капитан И.В. ЛИННИК https://militaryarticle.ru/voennaya-mysl/2006-vm/9939-radiopodavlenie-sovremennyh-sistem-radiosvjazi наземным комплексам РЭП свойственны следующие недостатки технического плана: ограниченная дальность радиоподавления (зависимость от рельефа местности); ограничения по реализации высокого быстродействия и низкая эффективность радиоподавления помехозащищенных режимов, например с программной перестройкой рабочей частоты (ППРЧ); значительные затраты времени на перемещение и вскрытие РЭО; существенное усложнение условий электромагнитной совместимости (ЭМС) для РЭС своих войск при активном радиоэлектронном противодействии со стороны противника. Предлагаемый способ совместного применения БЛА-РЭБ и наземных комплексов РЭП с разделением объектов воздействия по режимам их работы основан на использовании различных свойств заградительных (по частоте) помех, создаваемых БЛА-РЭБ, и прицельных (по частоте) помех, реализуемых средствами наземных комплексов. Суть этого разделения заключается в том, что наземным комплексам для подавления назначаются средства связи, использующие традиционные режимы работы с узкополосными сигналами и осуществляющие под воздействием помех переход на запасные частоты. В то же время БЛА-РЭБ для подавления назначаются средства связи, использующие помехозащищенные режимы работы, прежде всего программную перестройку рабочей частоты. ================== для наглядности приемник WLAN в лаптопе примерно такой же пo качеству как в коммерческом квадрокоптере введите команду watch -n1 iw dev wlan0 link получитe уровень сигнала и скорость с обновлением через секунду встаньте близко к стене ,поверние лаптоп получите падение сигнала до -78 dbm модуляция упадет до наиболее устойчивой BPSK , скорость до 6 мбит/сек :~# iw dev wlan0 link Connected to ec:bd:1d:81:dc:6c (on wlan0) SSID: xxxxxxxx freq: 5260 RX: 213580447 bytes (302900 packets) TX: 9963130 bytes (55557 packets) signal: -56 dBm rx bitrate: 400.0 MBit/s VHT-MCS 9 40MHz short GI VHT-NSS 2 tx bitrate: 400.0 MBit/s VHT-MCS 9 40MHz short GI VHT-NSS 2 bss flags: short-slot-time dtim period: 1 beacon int: 102
milstar: http://tscm.com/jamingcp.pdf 4-7.1 JAMMING TO SIGNAL (J/S) RATIO - CONSTANT POWER [SATURATED] JAMMING
milstar: ВСУ лишились дронов в Артёмовске из-за «окопной» РЭБ: подробности. С января 2023 года операторы БЛА нескольких крупных соединений ВСУ в Артёмовске потеряли не менее сотни коммерческих беспилотников, используемых для корректировки артиллерии и миномётов. Дроны не успевают долететь до позиций ВС РФ — они подавляются ранее неизвестными комплексами радиоэлектронной борьбы. По данным Военной хроники, впервые с таким явлением ещё в ноябре прошлого года столкнулись подразделения 80-й отдельной десантно-штурмовой бригады ВСУ в районе Кременной, однако массовые отказы беспилотников с конца января фиксируются только в районе Артёмовска (Бахмута). С потерей ударных и разведывательных квадрокоптеров столкнулись подразделения сразу нескольких крупных соединений: 53-й, 93-й и 63-й механизированных бригад. По предварительным данным, с начала января 2023 года операторы беспилотников в подразделениях этих бригад доложили о потере не менее 77 БЛА над позициями в оставленных ранее посёлках Клещеевка, Курдюмовка, Зеленополье и Озеряновка в 30 км к югу от Артёмовска (Бахмута). Массовая нейтрализация украинских дронов может быть связана с работой портативных станций радиоэлектронной борьбы, появившихся на фронте относительно недавно. По данным радиоперехватов ВСУ, речь может идти о небольшом устройстве, размещённом либо в ближайшем лесу, либо прямо на земле, в одном окопе с пехотой. Размеры устройства, предположительно, не превышают нескольких десятков сантиметров, что нехарактерно для массивных станций РЭР/РЭБ советского типа на базе тяжёлых грузовиков. По сведениям попавших в плен операторов БЛА ВСУ, при обнаружении дронов противника в небе система автоматически начинает перехват и процедуру принудительной посадки дрона за пределами позиций украинской пехоты. https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/09_02_2023_sekretnoe_oruzhie_vagnerov_v_bojakh_za_bakhmut_poslednie_novosti_s_ukrainy_prodvizhenie_vs_rf_na_severskom_napravlenii_karta_bd_17_video/60-1-0-13620
milstar: 6 1. РАСЧЕТ ПАРАМЕТРОВ ПОМЕХ. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОМЕХ И АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОДАВЛЕНИЯ ПОМЕХОЙ 1.1. Теоретические сведения 1.1.1. Спектральные и энергетические характеристики шумовых помех https://libeldoc.bsuir.by/bitstream/123456789/36473/1/Kozlov_2019.pdf
milstar: to: Дирекция Академии военных наук: https://avnrf.ru/index.php/kontakty copy for information to ... re: Капитан 3 ранга Климов - Украина может полностью отключить Москву , о Starlink , атакa барражирующих боеприпасов, video s 5.00 https://www.youtube.com/watch?v=Sla5AufHtxY&t=353s https://www.pravda.ru/world/1798973-strategicheskoi_celju_rossii/ 1. немного истории -рой дронов это арго современной молодежи ракеты П-700 Разработка этого типа ракет началась в 70-х годах. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Разработками занималось НПО машиностроения, главный конструктор Владимир Челомей. двигатель может разогнать ракету до 4 махов, но максимальная скорость полета на высоте 2,5маха. (это около 3000 км/ч.). ракеты Циркон с того же бюро с теми же принципами залповой стрельбы и обмена данными ============================================================ Ракеты при залповой стрельбе могут обмениваться данными, классифицировать и распределять цели между собой. Ракета имеет очень мощную защиту от помех, которая полностью автономна и может работать в условиях радиоэлектронного противодействия противника. Мало того, на борту есть своя станция постановки радиоэлектронных помех. Ракеты данного типа, при групповой атаке цели, идут на очень малой высоте и обмениваются между собой данными. Одна ракета всегда идет чуть выше и своей головкой наведения дает целеуказания остальным ракетам. Если ракета наводчик уничтожена, то ее тут же подменят другая. 2. Барражирующие боеприпасы низкоскоростные 3. дорогая антенна которая в барражирующем боеприпасе с Украины маловероятна Gain 30.8 db 1700 elements 25.25 to 27.5 GHz NASA, Code RI, Dryden Flight Research Center, E https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20050215644/downloads/20050215644.pdf Starlink Aero тоже стоит деньги --------------------------------------- Starlink's low-profile Aero Terminal features an electronically steered phased array antenna Each setup sports an initial hardware cost of $150,000, with monthly services priced from $12,500 - $25,000. Transmissions from the customer's terminal back up to the satellites in orbit are handled in the ranges from 14-14.5GHz, 47.2-50.2GHz, and 50.4-51.4GHz. https://www.americantv.com/what-frequency-does-starlink-use.php --------- а военная АФАР для связи со спутником еще дороже ###################################### HAWTHORNE, Calif. – May 16, 2022 – ThinKom Solutions, Inc. today announced that Northrop Grumman has specified a ThinAir® Ka2517 phased-array satellite antenna to provide beyond-line-of-sight (BLOS) connectivity for its MQ-4C Triton ( USNI to be valued at $180 million by 2019 ) flying test bed (FTB). =========================================================== https://www.thinkom.com/phased-array-selected-for-mq-4c-triton/ https://www.northropgrumman.com/what-we-do/air/triton/ HAWTHORNE, Calif. – June 8, 2022 – ThinKom Solutions, Inc. and Carlisle Interconnect Technologies (CarlisleIT) today announced plans to bring to market a new fully integrated phased-array Ka-band satellite antenna solution to meet the increasing demand for high-speed in-flight connectivity on regional jet fleets. The full satcom system, including installation hardware, connecting cables, and in-cabin networking equipment, will be comfortably below 250 pounds (115 kg). https://www.thinkom.com/ka-band-satellite-antenna-regional-jets-ifc/ средняя мощность передатчика примерно 10 ватт антенна диаметром 30 сантиметров для БПЛА на частоту 14-14.5GHz коэффициент усиления approx 30 db 60 сантиметров -36 db для простой Кассегрена, https://www.spacelinkindia.com/kubandpage/ нo боковые лепестки уровня -20дб -30db ############################3 смотри линки с текстом ниже ============================== с помощью фазового интерферометра точность направления 1 градус два интерферометра дадут дистанцию https://web.wpi.edu/Pubs/E-project/Available/E-project-101012-211424/unrestricted/DirectionFindingPresentation.pdf 4. RCS predictions of a DJI Phantom Vision 2+ rotor blade, Figure 3 RCS in flashes across frequency and polarization =-0.01 -0.1 квадратных метра HH-polarisation у барражирующих боеприпасов с антенной старлинк RCS будет заведомо больше ########################################################## в хорошую погоду дальность РЛС Су-35 https://ausairpower.net/APA-Flanker-Radars.html 350 km -2.5 квадратных метра EПР 90 km - 0.01 квадратных метра EПР 45 km -0.000625 квадратных метра EПР РЛС наземного базирования не хуже ================================ Phased Array Antenna Patterns—Part 3: Sidelobes and Tapering https://www.analog.com/en/analog-dialogue/articles/phased-array-antenna-patterns-part1.html Phased Array Antenna Patterns—Part 2: Grating Lobes and Beam Squint https://www.analog.com/media/en/analog-dialogue/volume-54/number-2/phased-array-antenna-patterns-part-2-grating-lobes-and-beam-squint.pdf Phased Array Antenna Patterns—Part 1: Linear Array Beam Characteristics and Array Factor https://www.analog.com/en/analog-dialogue/articles/phased-array-antenna-patterns-part1.html ------------------------ LRASM, 1.B-1B может нести во внутренних отсеках до 24 таких ракет массой чуть более тонны каждая. Такого количества целей технически вполне достаточно для того, чтобы обеспечить корабельной ПВО, и даже не китайской, "перегрузку по входу". Роберт Уорк, в прошлом заместитель министра обороны США. https://vpk.name/news/292117_sovetskii_metod_zachem_aviacii_vms_ssha_nuzhny_dalnie_raketonoscy.html ------------------------------------------- https://www.researchgate.net/publication/285164289_Micro-drone_RCS_analysis Micro-drone RCS analysis Conference Paper · October 2015 DOI: 10.1109/RadarConf.2015. RCS predictions of a DJI Phantom Vision 2+ rotor blade, Figure 3 RCS in flashes across frequency and polarization =-0.01 -0.1 square metr HH polarization =============================
milstar: http://tscm.com/jamingcp.pdf JAMMING TO SIGNAL (J/S) RATIO - CONSTANT POWER [SATURATED] JAMMING
milstar: © 2014 Rockwell Collins All rights reserved. 4 Military GPS Receivers & Anti-Jam Protection https://www.gps.gov/governance/advisory/meetings/2014-12/mcgraw.pdf
milstar: Controlled reception pattern antennas (CRPAs, pronounced “serpers”), adaptive antennas, null-steering antennas, beamforming antennas… You’ve probably heard of at least one of those terms in any discussion around GPS anti-jam technology for defense. Because they are all terms that describe essentially the same thing: a specialized antenna that helps protect GPS receivers from interference and jamming. But what exactly are they? Where did they come from? How do they work? What comes next? Read on and find out. https://www.gpsworld.com/anti-jam-technology-demystifying-the-crpa/
milstar: At the heart of an adaptive antenna system is an array of antenna elements (two or more, typically four to 12), =============== whose inputs are combined to adaptively control signal transmission and/or reception. Antenna elements can be arranged in linear, circular, planar, or random configurations and are most often installed at the BS site, although they may also be implemented in the mobile terminal. When an adaptive antenna directs its main lobe with enhanced gain to serve a user in a particular direction, the antenna system side lobes and nulls (or directions of minimal gain) are directed in varying directions from the centre of the main lobe. Different switched-beam and adaptive smart antenna systems control the lobes and the nulls with varying degrees of accuracy and flexibility. This has direct consequences in term of system performance. https://www.itu.int/dms_pub/itu-r/opb/rep/R-REP-M.2040-2004-PDF-E.pdf n the same manner as a switched-beam system, an adaptive system will attempt to increase gain based on the user’s signal as received at the various elements in the array. However, only the adaptive system provides optimal gain while simultaneously mitigating interference. Diversity combining also continuously adapts the antenna pattern in response to the environment. The difference between it and the adaptive antenna method is fundamentally in the richness of the models on which the two systems’ processing strategies are based. In a diversity system, the model is simply that there is a single user in the cell on the radio channel of interest. In the adaptive system, the model is extended to include the presence of interferers and, often, temporal history regarding the user’s propagation characteristics. With this second model, it is possible to discriminate users from interferers, even at low SINR, and provide reliable gain and interference mitigation. The adaptive antenna systems approach to communication between a user and the BS in effect takes advantage of the spatial dimension, adapting to the RF environment – including the constellation of users and other emitters – as it changes, according to predefined strategies. This approach continuously updates the BS system’s radiation and reception patterns, based on changes in both the desired and interfering signals relative configuration. In particular, the ability to efficiently track users through antenna main lobes and interferers through nulls ensures that the link budget is constantly maximized. By implementing the smart antenna strategies digitally, it is possible for the BS to support a separate, tailored, strategy for each active channel in the system via a single array and set of radio electronics. The difference between the two approaches – adaptive and switched beam – is illustrated in Fig. 1, which shows how the adaptive algorithms behave with respect to interferers and the desired signal.
milstar: 1.2 Jamming Strategies Jamming is the ability to interfere, distort, or prevent the signal transmission be- fore it received by its desired receiver. There are different ways to place the jamming signal within the spread spectrum bandwidth. In this section, the most effective and commonly used strategies of jamming will be presented. 1.2.1 Barrage Noise Jammer The jammer transmits bandlimited white Gaussian noise. It is usually assumed that the jammer power spectrum covers exactly the same frequency range as the spread spectrum signal. The effect of the barrage noise jammer on the spectrum is to increase the Gaussian noise level at the output of the receiver down converter. If the power of the jammer signal is PJ watts, and signal has a bandwidth of W Hz, the single-sided power spectral density (PSD) of the jammer is NJ = PJ /W . 1.2.2 Partial Band Jammer To jam a spread spectrum signal, it is typically more effective to transmit all the available jamming power in a limited bandwidth. This is called a partial band jammer. If the fraction of the spread spectrum signal bandwidth which is jammed is denoted by q, the PSD of the partial band jammer is NJ = PJ /qW , where PJ is the total jamming power and, qW is the limited bandwidth of the signal which is jammed. The partial band jammer is particularly effective against frequency hopping spread spectrum systems because the signal will hop in and out of the jamming band and can be seriously degraded in the jamming band [32], [33]. 1.2.3 Single Tone Jammer The single tone jammer transmits an unmodulated carrier with power PJ some- where in the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is easily to generate and is rather effective against direct sequence spread spectrum systems. To achieve the maximum effectiveness of this jammer, the jamming tone should be placed at the center of the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is less effective against frequency hopping, since the frequency hopping instantaneous bandwidth is small and, for large processing gains the probability of any hop being jammed is small [33]. 1.2.4 Multiple Tone Jammer A better tone jamming strategy against frequency hopping systems is to use several tones instead of a single tone. However, the power of the single tone jammer will be shared by these multiple jamming tones. The jammer selects a number of tones so that the optimum degradation occurs when the spread spectrum signal hops to a jamming tone frequency. The optimum number of tones is a function of the received ratio of signal power to jammer power (PS /PJ ). Multiple tone jamming is also effective against hybrid systems [33]. 1.2.5 ON-OFF Jammer The ON-OFF jammer (pulsed noise jammer) transmits a pulsed band limited Gaussian noise signal whose power spectral density just covers the spread spectrum system bandwidth W . The duty factor (the fraction of time during which the jammer turns on) for the jammer is denoted by ρ. The received jammer power spectral density is PJ /ρW . This pulsed technique can also be used for single tone, multiple tone and partial band jammers. 1.2.6 Repeater Jammer A repeater jammer receives the spread spectrum signal, distorts it in some well defined manner, and retransmits the signal at high power. The spread spectrum receiver then receives the distorted signal at high power and it will track and de- modulate this distorted signal. However, there are two main issues that should be considered for this jammer. Firstly, the repeater jammer must distort the spread spec- trum signal or else the jammer will act as a power amplifier for the desired signal. Secondly, receiving and transmitting simultaneously in the same band of frequencies presents formidable practical problems for the jammer. 1.2.7 Smart Jammer For the jammer to be most effective, the jamming signal must be adapted to the spread spectrum system and to the actual received signal power. A jammer which has knowledge of the type of signaling being used, which can accurately predict the received signal power, and which can adapt to transmit the optimum jamming signal is called a smart jammer. A smart jammer is usually assumed in all worst case designs https://curve.carleton.ca/system/files/etd/3ca5b480-565a-4721-8199-2339ad2af5df/etd_pdf/a661b46493258918a040b402f54e24e5/atta-improvedjammingresistantfrequencyhoppingspread.pdf
milstar: https://ria.ru/20230310/donbass-1856738216.html#pv=g%3D1856748751%2Fp%3D1856725528 "Сейчас протестируем систему, которая может посадить дроны в диаметре 300 метров. Это, скажем так, мини-РЭБ. Выручает на передке. Подарок от волонтеров", — уточняет командир взвода. Миша тестирует систему РЭБ © РИА Новости / Мария Марикян 2 / 2 Специалист по беспилотникам запускает дрон © РИА Новости / Мария Марикян Настраивает антенны на нужные частоты. Затем надевает очки, похожие на те, что для VR-игр. С пульта запускает FPV-дрон — компактный, маневренный. "Птица" взмывает вверх, облетает окрестности. Как только попадает в зону с помехами — перестает слушаться оператора.
milstar: to: Дирекция Академии военных наук: Академия военных наук РФ 119330, г. Москва, Университетский проспект, д.14 Эл. почта - avnauk06@yandex.ru, avnauk@yandex.ru copy for information to .... re: Танки сейчас больше всего страдают не "Джавелинов" или артиллерии ВСУ, а от новых вражеских восьмироторных беспилотников. Каждый может нести по четыре 82-мм мины. Их попадания хватает, чтобы пробить тонкую броню крыши, или моторно-трансмиссионного отсека. Летают обычно по ночам с тепловизорами. Стоит такой у нас примерно 370 тысяч рублей. copy from https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/12_03_2023_novosti_s_ukrainy_zhestokie_boi_za_bakhmut_arta_vagnerov_tochnymi_vystrelami_raznosit_kolonnu_vsu_karta_boevykh_dejstvij_24_video/60-1-0-13734 https://ria.ru/20230310/donbass-1856738216.html#pv=g%3D1856748751%2Fp%3D1856725528 "Сейчас протестируем систему, которая может посадить дроны в диаметре 300 метров. Это, скажем так, мини-РЭБ. Выручает на передке. Подарок от волонтеров", — уточняет командир взвода. выходная мощность у устройства на фото ria.ru в пределах 10 ватт ,можно поставить 1 киловатт и направленная антенна с коэффициентом усиления 20 dbi выносной антенный пост на случай атаки миномётов с приводом антенны ... ширина луча примерно 18 градусов один из примеров https://www.fairviewmicrowave.com/images/productPDF/FMWAN284-20NF.pdf Size Length 31.24 in 793.5 mm Width/Diameter 13.88 in 352.55 mm Height 10.304 in 261.72 mm. Weight 6.8855 lbs 3.12 kg 1 киловатт = 30 dbw=60 dbm +20 dbi = 80 dbm На расстоянии 400 метров и частоте 2.4 гигагерца (wlan) https://www.omnicalculator.com/physics/free-space-path-loss free space loss 92.09 db сигнал помехи на входе приемника коммерческого бпла 80 dbm -92 = -12dbm 200 метров 86.07 db сигнал на входе = -6dbm обычно коммерческие БПЛА работают с полезным сигналом на входе -40dbm ..-76dbm для коммерческого ,кустарного бпла должно хватить Futaba Advanced Spread Spectrum Technology Futaba Advanced Spread Spectrum Technology (FASST) is the Tx protocol of the Japanese company Futaba and is used not only in the RF products of Futaba, but also as a part of products made by other manufacturers, such as the DJI Phantom 2. It uses the 2.4-2.485 GHz frequency band with the minimum bandwidth of the channels as 1.1 MHz and sidebands of up to 2 MHz. FASST implements frequency hopping, Gaussian frequency-shift keying, and sometimes a combination with DSSS which significantly increases resistance against interference or jamming. It also has different modes of usage providing 7, 8 or 14 transmit control channels. It’s successor FASSTEST also employs duplex communication [92]. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1570870520306788 =================================== военные бпла с остронаправленным и антеннами , временно -пространственным анализом STAP и соответственно многоканальным 8-12+ приемником https://www.baesystems.com/en-us/product/digar , FHSS с полосой изменения спектра 1 gigagerz бортовым процессором с автоматическим распознаванием цели - передачи только координат цели в узкополосном режиме с наиболее высокой боевой устойчивостью будут иметь цену заведомо более 500 000 долларов компания AeroVironment 18 августа получила от армии США контракт в 8 млн долл на поставку для войсковых испытаний одного беспилотного комплекса (бригадного комплекта) JUMP 20 (включающего шесть БЛА, наземную станцию управления, наземные терминалы получения данных и наземное оборудование), https://bmpd.livejournal.com/4575650.html ==================================== гражданские ,коммерческие на линке ниже за 10 000 -50 000 долларов этого не имеют https://www.digitaltrends.com/cool-tech/most-expensive-drones-in-the-world/ https://fishki.net/2330895-9-samyh-dorogih-dronov-v-mire.html -------------- Lockheed Martin Indago – $25,000 тоже всего этого не имеет https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/indago-vtol-uav.html для сравнения Краснополь М2 152 mm которого всегда не хватает Ходaковскому ,комбригу Восток стоит примерно 35 000 долларов , a пo покупательной способности равен =Exalibur US$68,000 ======================= обнаружение мини беспилотников с ЭПР 0.01 квадратных метра 94 ghz radar https://www.fhr.fraunhofer.de/en/businessunits/security/Detection-of-small-drones-with-millimeter-wave-radar.html ======================== 1.2 Jamming Strategies Jamming is the ability to interfere, distort, or prevent the signal transmission be- fore it received by its desired receiver. There are different ways to place the jamming signal within the spread spectrum bandwidth. In this section, the most effective and commonly used strategies of jamming will be presented. 1.2.1 Barrage Noise Jammer The jammer transmits bandlimited white Gaussian noise. It is usually assumed that the jammer power spectrum covers exactly the same frequency range as the spread spectrum signal. The effect of the barrage noise jammer on the spectrum is to increase the Gaussian noise level at the output of the receiver down converter. If the power of the jammer signal is PJ watts, and signal has a bandwidth of W Hz, the single-sided power spectral density (PSD) of the jammer is NJ = PJ /W . 1.2.2 Partial Band Jammer To jam a spread spectrum signal, it is typically more effective to transmit all the available jamming power in a limited bandwidth. This is called a partial band jammer. If the fraction of the spread spectrum signal bandwidth which is jammed is denoted by q, the PSD of the partial band jammer is NJ = PJ /qW , where PJ is the total jamming power and, qW is the limited bandwidth of the signal which is jammed. The partial band jammer is particularly effective against frequency hopping spread spectrum systems because the signal will hop in and out of the jamming band and can be seriously degraded in the jamming band [32], [33]. 1.2.3 Single Tone Jammer The single tone jammer transmits an unmodulated carrier with power PJ some- where in the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is easily to generate and is rather effective against direct sequence spread spectrum systems. To achieve the maximum effectiveness of this jammer, the jamming tone should be placed at the center of the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is less effective against frequency hopping, since the frequency hopping instantaneous bandwidth is small and, for large processing gains the probability of any hop being jammed is small [33]. 1.2.4 Multiple Tone Jammer A better tone jamming strategy against frequency hopping systems is to use several tones instead of a single tone. However, the power of the single tone jammer will be shared by these multiple jamming tones. The jammer selects a number of tones so that the optimum degradation occurs when the spread spectrum signal hops to a jamming tone frequency. The optimum number of tones is a function of the received ratio of signal power to jammer power (PS /PJ ). Multiple tone jamming is also effective against hybrid systems [33]. 1.2.5 ON-OFF Jammer The ON-OFF jammer (pulsed noise jammer) transmits a pulsed band limited Gaussian noise signal whose power spectral density just covers the spread spectrum system bandwidth W . The duty factor (the fraction of time during which the jammer turns on) for the jammer is denoted by ρ. The received jammer power spectral density is PJ /ρW . This pulsed technique can also be used for single tone, multiple tone and partial band jammers. 1.2.6 Repeater Jammer A repeater jammer receives the spread spectrum signal, distorts it in some well defined manner, and retransmits the signal at high power. The spread spectrum receiver then receives the distorted signal at high power and it will track and de- modulate this distorted signal. However, there are two main issues that should be considered for this jammer. Firstly, the repeater jammer must distort the spread spec- trum signal or else the jammer will act as a power amplifier for the desired signal. Secondly, receiving and transmitting simultaneously in the same band of frequencies presents formidable practical problems for the jammer. 1.2.7 Smart Jammer For the jammer to be most effective, the jamming signal must be adapted to the spread spectrum system and to the actual received signal power. A jammer which has knowledge of the type of signaling being used, which can accurately predict the received signal power, and which can adapt to transmit the optimum jamming signal is called a smart jammer. A smart jammer is usually assumed in all worst case designs
milstar: https://www.gps.gov/governance/advisory/meetings/2014-12/mcgraw.pdf Toughening GPS Receivers Against Interference Ensuring Signal Reception in Spectrally Busy Environments Dr. Gary A. McGraw Manager & Fellow, Navigation & Control Rockwell Collins Advanced Technology
milstar: https://ria.ru/20230314/donbass-1857556175.html re: Больше всего танчики страдают не от ПТУРов, мин или артиллерии, а от беспилотников. "Укропы" все чаще применяют большие шестироторные дроны "Кажан", поднимающие в воздух четыре 82-миллиметровые мины или кумулятивные гранаты".
milstar: https://arworld.us/product/ath800m6g/ https://arworld.us/wp-content/uploads/2022/03/ATH800M6G.pdf ATH800M6G 0.8 - 6 GHz, 2300 W input power, High Gain Horn Antenna GAIN: 11 dBi minimum, typically increasing to 22 dBi at 6 GHz. WEIGHT: 7.26 kg, 16 lbs SIZE (W x H x D): 46.3 x 46.3 x 69.2 cm (
milstar: to : Дирекция Академии военных наук: Академия военных наук РФ 119330, г. Москва, Университетский проспект, д.14 Эл. почта - avnauk06@yandex.ru, avnauk@yandex.ru copy for information to .... re: Больше всего танчики страдают не от ПТУРов, мин или артиллерии, а от беспилотников. "Укропы" все чаще применяют большие шестироторные дроны "Кажан"=12000 $, поднимающие в воздух четыре 82-миллиметровые мины или кумулятивные гранаты". https://ria.ru/20230314/donbass-1857556175.html Если использовать широкополосный приемопередатчик на базе AD9371(price= 314 $) he AD9371 operates from 300 MHz to 6000 MHz, covering most of the licensed and unlicensed cellular bands. https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD9371.pdf в комбинации с модуляцией Olivia MFSK то боевую устойчивость сигналов управления можно резко повысить это увеличит цену данного барражирующего боеприпаса до 20 000 $, https://www.rdrclub.ru/mfsk/106-olivia уровень сигнала 2 · BPSK = 0% · RTTY = 0% · MFSK16 = 0% · OLIVIA 8/250 = 10% · OLIVIA 16/250 = 57% · OLIVIA 32/250 = 93% но сигнал с TV оптики approx 1.5+ mbit/sec останется останется с низкой боевой устойчивостью ================================================================== GPS еще дороже чем 20 000 $ Controlled reception pattern antennas (CRPAs, pronounced “serpers”), adaptive antennas, null-steering antennas, beamforming antennas… .https://www.gpsworld.com/anti-jam-technology-demystifying-the-crpa/ ________________________________________ Контраргументы со стороны России 1. «Панцирь-С1М 96 миниракет 2. Радиоподавление - вместо станции космической связи Р-444-Д «Лощина-ГУС ставится на тот же привод антенны Р-444-Д «Лощина-ГУС https://vk.com/wall-91991243_6539 horn antenna с широкополосным усилителем мощности с средней мощностью 1 киловатт https://arworld.us/product/ath800m6g/ https://arworld.us/wp-content/uploads/2022/03/ATH800M6G.pdf ATH800M6G 0.8 - 6 GHz, 2300 W input power, High Gain Horn Antenna GAIN: 11 dBi minimum, typically increasing to 22 dBi at 6 GHz. WEIGHT: 7.26 kg, 16 lbs SIZE (W x H x D): 46.3 x 46.3 x 69.2 cm ( 3. Эффективное радиоподавление нуждается в данных радиоразведки о направлении на источник излучения ,спектра частот, модуляции https://www.rohde-schwarz.com/de/unternehmen/news-und-presse/all-news/rohde-schwarz-launches-high-performance-elint-receiver-pressemitteilungen-detailseite_229356-918848.html создание подобных систем предполагает использование ADC 9625 2.6 GSPS SFDR 80dbc 0.065 micron пo cene 1000 долларов за единицу в партии пo 1000 https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD9625.pdf В России технология 0.065 micron давно есть на Микроне ===================================== 4. Комплекс «Поле-21» был разработан в Научно-техническом центре радиоэлектронной борьбы (НТЦ РЭБ). Каждый антенный модуль постановки помех способен подавлять радиосигналы на дальностях не менее 25 км. Энергетический потенциал – 300-1000 Вт. Обеспечивается работа в секторе шириной 125° по азимуту и 25° по углу места. Пост потребляет мощность до 600 Вт. Комплекс способен подавлять сигналы всех существующих навигационных систем. https://topwar.ru/182196-kompleksy-rjeb-pole-21-v-rossijskoj-armii.html 5 . установка на Танк ,БМП horn antenna тоже возможна , но антенны меньшей po габаритам и с меньшим коэффициентом усиления средняя мощность 1000 ватт возможна ================================= 6. https://ria.ru/20230310/donbass-1856738216.html#pv=g%3D1856748751%2Fp%3D1856725528 "Сейчас протестируем систему, которая может посадить дроны в диаметре 300 метров. Это, скажем так, мини-РЭБ. Выручает на передке. Подарок от волонтеров", — уточняет командир взвода. LTE/LTE-A Jamming, Spoofing, and Sniffing: Threat Assessment http://rogerpiquerasjover.net/LTE_Jamming_Magazine_Paper_final.pdf https://www.researchgate.net/publication/308814782_Jamming_LTE_signals If the jamming signal received power is 3 dB higher than the useful signal received power the connection may be dropped. The jamming signal may be easily generated using e.g. a low cost SDR platform like USRP, equipped with a several watts power amplifier. Such jammer may be build by a communication engineer for a few hundred US$.
milstar: In the 1990’s, Van Flandern worked as a special consultant to the Global Positioning System (GPS), a set of satellites whose atomic clocks allow ground observers to determine their position to within about a foot. Van Flandern goes on to discuss GPS clocks, which are often cited as being proof positive of Einstein’s relativity. It may surprise you, but the GPS system doesn’t actually use Einstein’s field equations. In fact, this paper by the U.S. Naval Observatory tells us that, while incorporating Einstein’s equations into the system may slightly improve accuracy, the system itself doesn’t rely on them at all. To quote the opening line of the paper, “The Operational Control System (OCS) of the Global Positioning System (GPS) does not include the rigorous transformations between coordinate systems that Einstein’s general theory of relativity would seem to require.” At high altitude, where the GPS clocks orbit the Earth, it is known that the clocks run roughly 46,000 nanoseconds (one-billionth of a second) a day faster than at ground level, because the gravitational field is thinner 20,000 kilometers above the Earth. The orbiting clocks also pass through that field at a rate of three kilometers per second — their orbital speed. For that reason, they tick 7,000 nanoseconds a day slower than stationary clocks. To offset these two effects, the GPS engineers reset the clock rates, slowing them down before launch by 39,000 nanoseconds a day. They then proceed to tick in orbit at the same rate as ground clocks, and the system “works.” Ground observers can indeed pin-point their position to a high degree of precision. In (Einstein) theory, however, it was expected that because the orbiting clocks all move rapidly and with varying speeds relative to any ground observer (who may be anywhere on the Earth’s surface), and since in Einstein’s theory the relevant speed is always speed relative to the observer, it was expected that continuously varying relativistic corrections would have to be made to clock rates. This in turn would have introduced an unworkable complexity into the GPS. But these corrections were not made. Yet “the system manages to work, even though they use no relativistic corrections after launch,” Van Flandern said. “They have basically blown off Einstein”. https://medium.com/@GatotSoedarto/top-4-reasons-why-gps-doesnt-need-einstein-s-relativity-895cabc6e619
milstar: Использование сложных радиолокационных сигналов В последние три десятилетия в АО «Кон- церн «Гранит-Электрон» активно развиваются локационные устройства со сложными зонди- рующими сигналами: с кодо-импульсной моду- ляцией; с внутриимпульсным кодированием мо- дуляции частоты и фазы внутри каждого кван а, а также их различные сочетания [7], которые можно объединить аббревиатурой КЧФМ сиг- налы. Наиболее широко такие сигналы исполь- зуются в радиолокационных системах скрытно- го мониторинга окружающего пространства и поверхности Земли. Такие сигналы обеспечива- ют максимальную скрытность радиолокацион- ного наведения ракет за счет малой импульсной мощности каждого кванта сигнала на уровне, который на порядок ниже уровня шума. Без зна- ния параметров этого сигнала (не только несу- щей частоты, но и функции модуляции частоты, фазы и амплитуды) средствам радиоэлектрон- ной разведки невозможно осуществить его оп- тимальный прием (обнаружить сигнал на фоне естественного шума). Отметим, что эти параме- тры могут меняться от импульса к импульсу в значительном диапазоне, например по случай- ному закону. Реализация таких сигналов различными схемотехническими средствами определяет- ся возможностями существующей элементной базы. Наиболее перспективным способом фор- мирования сложных сигналов является исполь- зование высокоскоростных интегральных син- тезаторов-модуляторов, функционирующих на принципе прямого цифрового синтеза частоты DDS [7]. Синтез зондирующего сигнала про- водится на промежуточной частоте Fпр радио- локационной станции, где используется би- нарный (1, ‒1) многоразрядный код разбиения длительности сигнала Тс на Nk квантов длитель- ностью tкв. Бинарный код полагает два способа модуляции сигнала внутри кванта, например, из- менение частоты или фазы сигнала. Исследование когерентного и некоге- рентного накопления рассматриваемых слож- ных сигналов в режиме обзора и сопровожде- ния цели проводится с использованием про- грамм математического моделирования [7]. Используемая модель накопления пачки слож- ных сигналов позволяет получить численные оценки зависимости отношения сигнал/шум на выходе фазового детектера (ФД) от: задан- ного отношения сигнал/шум на входе ФД (на выходе усилителя промежуточной частоты (УПЧ)); числа отраженных сигналов от цели; числа эхо-сигналов в пачке; скорости сканиро- вания антенны и параметров ее диаграммы на- правленности; временного интервала опроса фазового детектора и дискретности временного квантования сигнала Δt. Указанные оценки про- водятся не только в режиме поиска, но и в ре- жиме сопровождения цели при малых угловых отклонениях линии визирования от электриче- ской оси антенны или при известных колебани- ях линии визирования в пределах диаграммы направленности антенны (ДНА). Показано, что когерентное накопление пач- ки имеет преимущества перед некогерентным накоплением по возможностям анализа спектра пачки эхо-сигналов. Важным преимуществом спектрального анализа когерентной пачки яв- ляется возможность выявления ∆Fdp — отличия промежуточной частоты эхо-сигналов от расчет- ного значения, компенсирующего доплеровский эффект сближения ЛА с целью. Обнаружение и измерение величины ∆Fdp может служить при- знаком, например, движения морской цели или наличия ошибки сопровождения цели по угло- вым координатам [7]. Проведенная оптимизация кодовых после- довательностей КЧФМ-сигналов позволила со- здать базу данных для использования КЧФМ сиг- налов, обеспечивающих обнаружения эхо-сигна- лов, амплитуда которых в десятки раз меньше среднего уровня шумов приемника в усилителе промежуточной частоты, а также обеспечить измерение спектра наблюдаемых сигналов — важного признака селекции помех и классифи- кации объектов-целей Чл.-корр. РАРАН С.Н. Шаров, В.А. Смирнов, С.Г. Толмачев АО «Концерн «Гранит-Электрон» http://www.iraran.ru/userfiles/files/iraran/journals/2022/4/%D0%98%D0%A0%D0%90%D0%A0%D0%90%D0%9D_4(124)-11-18.pdf
milstar: Комплекс радиоэлектронной борьбы и подавления БПЛА «Серп-ВС5» https://topwar.ru/213337-kompleks-radiojelektronnoj-borby-i-podavlenija-bpla-serp-vs5.html
milstar: https://nii-vektor.ru/ustrojstvo-podavleniya-serp-vs5/ Изделие «СЕРП-ВС5» предназначено для подавление каналов управления беспилотного летательного аппарата (БПЛА) и нарушает работу бортового приемника сигналов глобальных навигационных спутниковых систем (ГНСС). В результате работы системы «СЕРП-ВС5» оператор БПЛА теряет возможность управлять полетом, а сам БПЛА не получает информацию о своем положении в пространстве и не может выполнять полетное задание автономно.
milstar: to: https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to .... re: 23 марта 15:15 Starlink на службе ВСУ https://svpressa.ru/war21/article/366419/ 1. Высота орбиты, км 550 2. ширина луча абонентского терминала -2.8 градуса broadbad uplink earth to space 38.2 dbwEIRP 14-14.5 ghz table 1 Consumer terminal specifications https://habr.com/ru/post/526512/ 3. станция радиoподавления удалена от терминала противника на расстояние в пределах 27 километров 2.8 градуса км 550 = 27 км на текущий момент в пределах круга с диаметром 27 км на широте Москвы любой абонент видит не более 10 спутников одновременно достаточно 10 станции радиоподавления на всю Москву 4. складная транспортируемая антенна 4.6 м дополненная следящим приводом https://www.cpii.com/docs/datasheets/546/NF%204P6M%20MOBILE%20ANTENNA%20REVIEWED%208-27-20.pdf коэффициент усиления в диапазоне Starlink uplink 13.75-14.50 ghz 54.90 db ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10 киловатт средней мощности без проблем для российского военно промышленного комплекса = +40 dbw +40 dbw + 54.90 db = 94.90 dbw vs 38.2 dbw Starlink terminal 56.7 db po мощности = 400 000 ######################### 5. Starlink satellite без бортового процессора и без временно-пространственного анализа, https://www.eetimes.com/radar-basics-part-4-space-time-adaptive-processing/ https://www.curtisswrightds.com/media-center/articles/beamforming-fpgas-rise-to-the-challenge который требует AФАР с цифровым формированием луча его устойчивость к радиоподавлению невысокая ################################ Starlink разрабатывался как популярное решение для массовой аудитории ################################################ не mission critical task, service, or system ################################### отличие от просто АФАР AФАР с цифровым формированием луча требует приемника в каждом элементе антенны 1500 элементов ,1500 приемников в каждом приемнике аналого-цифровой конвертер price 11300 dollar за штуку в партии пo 100 штук https://www.ti.com/lit/ds/symlink/adc12dj3200qml-sp.pdf?ts=1679497529267&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fproduct%252FADC12DJ3200QML-SP https://www.ti.com/product/ADC12DJ3200QML-SP ###############################3 1.2 Jamming Strategies Jamming is the ability to interfere, distort, or prevent the signal transmission be- fore it received by its desired receiver. There are different ways to place the jamming signal within the spread spectrum bandwidth. In this section, the most effective and commonly used strategies of jamming will be presented. 1.2.1 Barrage Noise Jammer The jammer transmits bandlimited white Gaussian noise. It is usually assumed that the jammer power spectrum covers exactly the same frequency range as the spread spectrum signal. The effect of the barrage noise jammer on the spectrum is to increase the Gaussian noise level at the output of the receiver down converter. If the power of the jammer signal is PJ watts, and signal has a bandwidth of W Hz, the single-sided power spectral density (PSD) of the jammer is NJ = PJ /W . 1.2.2 Partial Band Jammer To jam a spread spectrum signal, it is typically more effective to transmit all the available jamming power in a limited bandwidth. This is called a partial band jammer. If the fraction of the spread spectrum signal bandwidth which is jammed is denoted by q, the PSD of the partial band jammer is NJ = PJ /qW , where PJ is the total jamming power and, qW is the limited bandwidth of the signal which is jammed. The partial band jammer is particularly effective against frequency hopping spread spectrum systems because the signal will hop in and out of the jamming band and can be seriously degraded in the jamming band [32], [33]. 1.2.3 Single Tone Jammer The single tone jammer transmits an unmodulated carrier with power PJ some- where in the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is easily to generate and is rather effective against direct sequence spread spectrum systems. To achieve the maximum effectiveness of this jammer, the jamming tone should be placed at the center of the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is less effective against frequency hopping, since the frequency hopping instantaneous bandwidth is small and, for large processing gains the probability of any hop being jammed is small [33]. 1.2.4 Multiple Tone Jammer A better tone jamming strategy against frequency hopping systems is to use several tones instead of a single tone. However, the power of the single tone jammer will be shared by these multiple jamming tones. The jammer selects a number of tones so that the optimum degradation occurs when the spread spectrum signal hops to a jamming tone frequency. The optimum number of tones is a function of the received ratio of signal power to jammer power (PS /PJ ). Multiple tone jamming is also effective against hybrid systems [33]. 1.2.5 ON-OFF Jammer The ON-OFF jammer (pulsed noise jammer) transmits a pulsed band limited Gaussian noise signal whose power spectral density just covers the spread spectrum system bandwidth W . The duty factor (the fraction of time during which the jammer turns on) for the jammer is denoted by ρ. The received jammer power spectral density is PJ /ρW . This pulsed technique can also be used for single tone, multiple tone and partial band jammers. 1.2.6 Repeater Jammer A repeater jammer receives the spread spectrum signal, distorts it in some well defined manner, and retransmits the signal at high power. The spread spectrum receiver then receives the distorted signal at high power and it will track and de- modulate this distorted signal. However, there are two main issues that should be considered for this jammer. Firstly, the repeater jammer must distort the spread spec- trum signal or else the jammer will act as a power amplifier for the desired signal. Secondly, receiving and transmitting simultaneously in the same band of frequencies presents formidable practical problems for the jammer. 1.2.7 Smart Jammer For the jammer to be most effective, the jamming signal must be adapted to the spread spectrum system and to the actual received signal power. A jammer which has knowledge of the type of signaling being used, which can accurately predict the received signal power, and which can adapt to transmit the optimum jamming signal is called a smart jammer. A smart jammer is usually assumed in all worst case designs
milstar: to: полковник ПВО Игорь Гарнов copy to https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to ... re: полковник ПВО Игорь Гарнов Основная ударная сила ВВС ВСУ - разведывательные беспилотники советского производства и малогабаритные БПЛА, которыми торгуют на AliExpress. Можно ли сделать наше небо для них непроницаемым? https://zvezdaweekly.ru/news/2023313180-BGzyc.html 1. Украинские дроны «Кажан» которые доставляют проблемы танкистам РФ(voenhronika.ru) Основным минусом «Кажана» является то, что его облуживание не представляется возможным без наличия инженерных навыков. https://prostomob.com/140145-ukrainskie-drony-kazhan-sposobny-distanczionno-minirovat-dorogi стоимость уже 12 000 долларов в условиях дешевой рабочей силы на Украине,по покупательной способности будет 30 000$ (Танк Армата стоит Россия 250 млн рублей , по покупательной способности 13 mln euro -Leopard 2a7 для Венгрии) 2. Ланцет 3 стоит 3 миллиона рублей для сравнения Краснополь М2 примерно 2-2.5 млн рублей 3. Владлен Татарский voenhronika.ru утверждает на подготовку оператора необходимо полгода - 1 200 000 рублей только денежное довольствие не считая матчасти,инструкторов ,стоимости полигона ,обеспечения -------------------------------------------------------------------------- основные недостатки подобных бпла 1. отсутствие направленной антенны ,бпла легко пеленгуется https://ok.ru/video/3531068541568 Боевой опыт оператора БПЛА с позывным "Ангел". -" ...Большие потери операторов", система связи пеленгуется https://www.dji.com Mavic 2-3 противником 2. отсутствие многодиапазонной системы связи с прыгающим спектром, которая перекрывает 900 Мегагерц -6000 Мегагерц вот что там примерно стоит https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1570870520306788 A Comprehensive Review of Unmanned Aerial Vehicle Attacks and Neutralization Techniques 7.4.1. MAVLink The Micro Aerial Vehicle (MAV) Link protocol is a very lightweight messaging protocol used to carry telemetry, and to command and control multiple UAVs. 7.4.5. Futaba Advanced Spread Spectrum Technology Futaba Advanced Spread Spectrum Technology (FASST) is the Tx protocol of the Japanese company Futaba and is used not only in the RF products of Futaba, but also as a part of products made by other manufacturers, such as the DJI Phantom 2. It uses the 2.4-2.485 GHz 3. низкая скорость полета ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Подобные БПЛА легко пеленгуются ,радиоподавление тоже будет эффективно систему связи можно усовершенствовать ,но цена бпла переместиться в район 50 000-100 000+ долларов ################################################################### https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD9371.pdf https://www.analog.com/en/technical-articles/small-form-factor-satcom-solutions.html вес и потребляемая мощность тоже увеличится =================== https://ria.ru/20230310/donbass-1856738216.html#pv=g%3D1856748751%2Fp%3D1856725528 "Сейчас протестируем систему, которая может посадить дроны в диаметре 300 метров. Это, скажем так, мини-РЭБ. Выручает на передке. Подарок от волонтеров", — уточняет командир взвода. выходная мощность у устройства на фото ria.ru в пределах 10 ватт ,можно поставить 1 киловатт и направленная антенна с коэффициентом усиления 20 dbi выносной антенный пост на случай атаки миномётов с приводом антенны ... ширина луча примерно 18 градусов пример https://arworld.us/wp-content/uploads/2022/03/ATH800M6G.pdf https://www.fairviewmicrowave.com/images/productPDF/FMWAN284-20NF.pdf Size Length 31.24 in 793.5 mm Width/Diameter 13.88 in 352.55 mm Height 10.304 in 261.72 mm. Weight 6.8855 lbs 3.12 kg 1 киловатт = 30 dbw=60 dbm +20 dbi = 80 dbm На расстоянии 400 метров и частоте 2.4 гигагерца (wlan) https://www.omnicalculator.com/physics/free-space-path-loss free space loss 92.09 db сигнал помехи на входе приемника коммерческого бпла 80 dbm -92 = -12dbm 200 метров 86.07 db сигнал на входе = -6dbm обычно коммерческие БПЛА работают с полезным сигналом на входе -40dbm ..-76dbm для коммерческого бпла должно хватить сейчас под донецком сооружена линия окопов РФ 37 километров ,150 подобных антенн с усилителем мощности будет достаточно для указанных выше БПЛА -------------------------------------------------------------------------- на танк сейчас наваривают решетки сверху ,размещение небольшой рупорной антенны на поворотном устройстве тоже возможно есть российские компоненты https://niiet.ru/product-category/tranzmod/gan/continuous-mode-power-microwave-gan/6p/ https://www.i-progress.tech/products/bis-i-sbis/spetsialnye-sbis/sbis-16-razryadnogo-atsp/ ------------------------------------------------------------------ обнаружение мини беспилотников с ЭПР 0.01 квадратных метра 94 ghz radar https://www.fhr.fraunhofer.de/en/businessunits/security/Detection-of-small-drones-with-millimeter-wave-radar.html ----------- с помощью фазового интерферометра точность направления 1 градус два интерферометра дадут дистанцию --------------- https://web.wpi.edu/Pubs/E-project/Available/E-project-101012-211424/unrestricted/DirectionFindingPresentation.pdf https://www.researchgate.net/publication/285164289_Micro-drone_RCS_analysis Micro-drone RCS analysis Conference Paper · October 2015 DOI: 10.1109/RadarConf.2015. RCS predictions of a DJI Phantom Vision 2+ rotor blade, Figure 3 RCS in flashes across frequency and polarization =-0.01 -0.1 square metr HH polarization 1.2 Jamming Strategies Jamming is the ability to interfere, distort, or prevent the signal transmission be- fore it received by its desired receiver. There are different ways to place the jamming signal within the spread spectrum bandwidth. In this section, the most effective and commonly used strategies of jamming will be presented. 1.2.1 Barrage Noise Jammer The jammer transmits bandlimited white Gaussian noise. It is usually assumed that the jammer power spectrum covers exactly the same frequency range as the spread spectrum signal. The effect of the barrage noise jammer on the spectrum is to increase the Gaussian noise level at the output of the receiver down converter. If the power of the jammer signal is PJ watts, and signal has a bandwidth of W Hz, the single-sided power spectral density (PSD) of the jammer is NJ = PJ /W . 1.2.2 Partial Band Jammer To jam a spread spectrum signal, it is typically more effective to transmit all the available jamming power in a limited bandwidth. This is called a partial band jammer. If the fraction of the spread spectrum signal bandwidth which is jammed is denoted by q, the PSD of the partial band jammer is NJ = PJ /qW , where PJ is the total jamming power and, qW is the limited bandwidth of the signal which is jammed. The partial band jammer is particularly effective against frequency hopping spread spectrum systems because the signal will hop in and out of the jamming band and can be seriously degraded in the jamming band [32], [33]. 1.2.3 Single Tone Jammer The single tone jammer transmits an unmodulated carrier with power PJ some- where in the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is easily to generate and is rather effective against direct sequence spread spectrum systems. To achieve the maximum effectiveness of this jammer, the jamming tone should be placed at the center of the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is less effective against frequency hopping, since the frequency hopping instantaneous bandwidth is small and, for large processing gains the probability of any hop being jammed is small [33]. 1.2.4 Multiple Tone Jammer A better tone jamming strategy against frequency hopping systems is to use several tones instead of a single tone. However, the power of the single tone jammer will be shared by these multiple jamming tones. The jammer selects a number of tones so that the optimum degradation occurs when the spread spectrum signal hops to a jamming tone frequency. The optimum number of tones is a function of the received ratio of signal power to jammer power (PS /PJ ). Multiple tone jamming is also effective against hybrid systems [33]. 1.2.5 ON-OFF Jammer The ON-OFF jammer (pulsed noise jammer) transmits a pulsed band limited Gaussian noise signal whose power spectral density just covers the spread spectrum system bandwidth W . The duty factor (the fraction of time during which the jammer turns on) for the jammer is denoted by ρ. The received jammer power spectral density is PJ /ρW . This pulsed technique can also be used for single tone, multiple tone and partial band jammers. 1.2.6 Repeater Jammer A repeater jammer receives the spread spectrum signal, distorts it in some well defined manner, and retransmits the signal at high power. The spread spectrum receiver then receives the distorted signal at high power and it will track and de- modulate this distorted signal. However, there are two main issues that should be considered for this jammer. Firstly, the repeater jammer must distort the spread spec- trum signal or else the jammer will act as a power amplifier for the desired signal. Secondly, receiving and transmitting simultaneously in the same band of frequencies presents formidable practical problems for the jammer. 1.2.7 Smart Jammer For the jammer to be most effective, the jamming signal must be adapted to the spread spectrum system and to the actual received signal power. A jammer which has knowledge of the type of signaling being used, which can accurately predict the received signal power, and which can adapt to transmit the optimum jamming signal is called a smart jammer. A smart jammer is usually assumed in all worst case designs
milstar: to: https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to ... re: В то же время, подчеркнул Сивков, следует понимать, что у БПЛА имеется опция самонаведения для обеспечения попадания по мобильным целям, которую можно глушить. https://riafan.ru/23966743-_armiya_dronov_sivkov_rasskazal_kak_rossiya_unichtozhit_ukrainskie_bespilotniki ----------------------------------------------------------------- Валерий Скиба, полковник, начальник кафедры ВА РВСН им. Петра Великого, доктор технических наук Андрей Кузьмин, капитан, адъюнкт ВА РВСН им. Петра Великого внедрение систем обнаружения и радиоэлектронного подавления БпЛА на базе подразделений РЭБ, где оператор будет находиться в готовности к своевременному принятию мер. Такой подход к организации противодействия БпЛА способен отразить как одиночный, так и массированный налет в любой обстановке. https://arsenal-otechestva.ru/article/1601-metody-protivodejstviya-bpla Одним из наиболее эффективных и скрытных методов противодействия БпЛА является применение средств радиоэлектронной борьбы с целью перехвата управления БпЛА, постановки помех в работе бортовой электроники и манипулирование протоколами связи БпЛА. Особенность состоит в том, что оператор должен проводить семантический многофакторный анализ условий обстановки и иметь широкий спектр программных инструментов по длительному противоборству БпЛА. Системы, основанные на таком методе, могут эксплуатироваться военнослужащими структурных подразделений радиоэлектронной борьбы, что повышает оперативность и квалифицированное их применение. Однако сегодня специалистов РЭБ в ракетных соединениях недостаточно, чтобы обеспечить развертывание подобных систем близ каждого ракетного дивизиона. Следующий метод — манипулирование протоколами связи БпЛА (спуфинг). Он представляет собой разновидность радиоэлектронной борьбы и подразумевает ряд способов воздействия на систему управления БпЛА. К ним относится получение доступа к управлению за счет взлома шифрованного канала связи или подмены данных авторизации, переполнение интерфейса и канала данных для внедрения в тракт управления стороннего кода. 1.любой БПЛА ,который стоит 100 000+ $ пo покупательной способности пo критерию цена /эффективность является целью для 96 миниракет Панцирь С1, Тор М2 2. полностью автономной системе крылатых ракет Гранит больше 40 лет 3. можно ли уложиться в цену 100 000 $ для полностью автономного БПЛА пo инерциональному датчику ( редко корректируется с помощью GPS DIGAR https://www.baesystems.com/en-us/product/digar работоспособной при отношении помехи к сигналу до 125 дб ),ищет цели средствами пассивной разведки,автоматически распознает цели и атакует ничего не излучает ! ################## реализуемо ,но цена будет заведомо выше 100 000 долларов,габариты тоже соответственно =============================================================== 4.все остальные БПЛА будут использовать GPS и что то излучать для связи с оператором, как правило в диапазонах 900 -6000 мегагерц контраргументы пассивные средства оптической,электронной разведки, + РЛС на базе автомашины Тигр example https://www.rohde-schwarz.com/de/unternehmen/news-und-presse/all-news/rohde-schwarz-launches-high-performance-elint-receiver-pressemitteilungen-detailseite_229356-918848.html определяют азимут на БПЛА,частоты и формы сигнала ,выдает управляющий сигнал на средства радиоподавления -рупорная антенна 900-6000 mhz с коэффициентом усиления 20 дб пример https://arworld.us/wp-content/uploads/2022/03/ATH800M6G.pdf https://www.fairviewmicrowave.com/images/productPDF/FMWAN284-20NF.pdf Size Length 31.24 in 793.5 mm Width/Diameter 13.88 in 352.55 mm Height 10.304 in 261.72 mm. Weight 6.8855 lbs 3.12 kg с усилителем мощности GaN 200 -1000 ватт https://niiet.ru/product-category/tranzmod/gan/continuous-mode-power-microwave-gan/6p/ ,поворотным устройством ,генератором электроэнергии смонтированная на небольшом прицепе,не нуждающееся в постоянном присутствии обслуживающего персонала 4 на 1 километр линии соприкосновения ############################### Исход боевых действий будет определяться потенциалом РЭБ До сих пор отсутствует четкое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы 2005-09-30 / Михаил Дмитриевич Любин - полковник в отставке, бывший старший преподаватель кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба. РАЗВЕДКА В ИНТЕРЕСАХ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ РЭБ Основным руководящим оперативным документом МО еще в конце 70-х годов справедливо определено, что в комплекс мероприятий РЭБ входит выявление радиоэлектронных объектов в системах управления противника. В связи с этим трудно объяснить, почему в руководящих документах по РЭБ до последнего времени (то есть на протяжении более 25 лет) в качестве составной части РЭБ не рассматривается радиоэлектронная разведка систем управления и РЭС противника. Действительно, без предварительной разведки таких радиоэлектронных объектов (выполняемой в основном разведывательными частями, а также подразделениями и средствами разведки частей РЭБ) невозможна организация радиоэлектронной борьбы в период подготовки боевых действий. А без исполнительной (непосредственной) разведки РЭС противника, выполняемой в основном с помощью разведаппаратуры комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов самонаводящегося на излучение РЭС оружия, невозможно ведение радиоэлектронной борьбы в ходе боевых действий. ПОРАЖЕНИЕ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ ОБЪЕКТОВ ПРОТИВНИКА По этому вопросу многие годы в наших военных кругах существовали два противоположных подхода. Один из них (в 50-е годы, а также в 90-х годах и до настоящего времени) заключается в том, что поражение РЭС противника вообще не рассматривается в качестве составной части РЭБ. Другой подход (с начала 60-х и до конца 80-х гг.) состоял в том, что составной частью РЭБ считалось поражение РЭС противника любыми средствами, включая даже ядерное поражение, ############### Изложенные соображения показывают, что содержанием радиоэлектронной борьбы следовало бы считать четыре составные части. Две из них - радиоэлектронное подавление и поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимися огневыми средствами (а в перспективе также поражение их и нерадиоэлектронных объектов электронным оружием) ----------------------------------------------------------------------------------------------- -характеризуют наступательную сторону РЭБ. -------------------------------------------------------------- Оборонительную сторону РЭБ характеризует третья ее составная часть - радиоэлектронная защита своих радиоэлектронных средств и других объектов от радиоэлектронной разведки, преднамеренных и взаимных помех, от самонаводящихся огневых средств и от электронного оружия противника. Четвертой составной частью РЭБ, обеспечивающей три упомянутые составные части, является радиоэлектронная разведка радиоэлектронных средств (включая и средства РЭБ) противника в интересах организации и ведения РЭБ. Рассматривая содержание радиоэлектронной борьбы, целесообразно исходить из того очевидного условия, что каждая ее составляющая часть должна опираться на вполне определенные средства и комплексы, основанные на использовании радиоэлектронных методов. Не претендуя на полноту освещения этого вопроса, к типовым комплексам (системам) и средствам, составляющим технику РЭБ Вооруженных сил, можно отнести: - для решения задач поражения радиоэлектронных объектов противника - самонаводящееся на излучение авиационное и ракетно-артиллерийское оружие, а в перспективе также новые виды электронного оружия; - для решения задач радиоэлектронного подавления радиоэлектронных средств и систем противника - средства активных и пассивных помех, ложные цели, радиолокационные и тепловые (инфракрасные) ловушки; - для радиоэлектронной защиты - встроенные устройства в составе различных РЭС для защиты их от радиоэлектронных помех; специальные передатчики, уводящие на себя от защищаемых РЭС самонаводящиеся на излучение ракеты противника; средства радиоэлектронной защиты от перспективных видов электронного оружия; радиопоглощающие и радиорассеивающие покрытия, лазерные и уголковые радиолокационные отражатели (для противодействия радиоэлектронной разведке противника); средства радиоэлектронного контроля в составе подразделений комплексного технического контроля (для обеспечения противодействия радиоэлектронной разведке противника и электромагнитной совместимости РЭС); - для разведки в интересах организации и ведения РЭБ - находящиеся в составе отдельных разведывательных частей и в составе подразделений разведки частей РЭБ средства предварительной радиоэлектронной разведки систем управления и РЭС противника; средства исполнительной (непосредственной) радиоэлектронной разведки в составе комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов (систем) самонаводящегося на излучение оружия; средства разведки и анализа радиоэлектронных помех. Учитывая опыт локальных войн и возрастание роли и места РЭБ в будущих операциях и боевых действиях, руководством Министерства обороны в 70-е годы проведена целенаправленная работа по оснащению войск новой техникой РЭБ и по дополнительному формированию отдельных частей и подразделений РЭБ. Однако в конце 80-х и в 90-е годы, в обстановке экономического развала страны, финансовых трудностей и сокращения ВС, в несколько раз уменьшилось производство техники РЭБ, а также количество частей и подразделений РЭБ в войсках. В результате в ВС произошло резкое сокращение потенциала РЭБ, для восстановления которого потребуются значительные усилия и материальные затраты, направляемые прежде всего на создание принципиально новых средств РЭБ и на внедрение их в войска. Принимая во внимание возможности существующих и перспективных средств РЭБ, включая авиационное и ракетно-артиллерийское самонаводящееся на излучение оружие, а также новые виды электронного оружия, можно сделать вывод, что радиоэлектронная борьба из вида оперативного и боевого обеспечения все более превращается в важнейшую составную часть боевых действий, ход и исход которых будет во многом определяться потенциалом РЭБ. ######################## email n1 to: полковник ПВО Игорь Гарнов copy to https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to ... re: полковник ПВО Игорь Гарнов Основная ударная сила ВВС ВСУ - разведывательные беспилотники советского производства и малогабаритные БПЛА, которыми торгуют на AliExpress. Можно ли сделать наше небо для них непроницаемым? https://zvezdaweekly.ru/news/2023313180-BGzyc.html 1. Украинские дроны «Кажан» которые доставляют проблемы танкистам РФ(voenhronika.ru) Основным минусом «Кажана» является то, что его облуживание не представляется возможным без наличия инженерных навыков. https://prostomob.com/140145-ukrainskie-drony-kazhan-sposobny-distanczionno-minirovat-dorogi стоимость уже 12 000 долларов в условиях дешевой рабочей силы на Украине,по покупательной способности будет 30 000$ (Танк Армата стоит Россия 250 млн рублей , по покупательной способности 13 mln euro -Leopard 2a7 для Венгрии) 2. Ланцет 3 стоит 3 миллиона рублей для сравнения Краснополь М2 примерно 2-2.5 млн рублей 3. Владлен Татарский voenhronika.ru утверждает на подготовку оператора необходимо полгода - 1 200 000 рублей только денежное довольствие не считая матчасти,инструкторов ,стоимости полигона ,обеспечения -------------------------------------------------------------------------- основные недостатки подобных бпла 1. отсутствие направленной антенны ,бпла легко пеленгуется https://ok.ru/video/3531068541568 Боевой опыт оператора БПЛА с позывным "Ангел". -" ...Большие потери операторов", система связи пеленгуется https://www.dji.com Mavic 2-3 противником 2. отсутствие многодиапазонной системы связи с прыгающим спектром, которая перекрывает 900 Мегагерц -6000 Мегагерц вот что там примерно стоит https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1570870520306788 A Comprehensive Review of Unmanned Aerial Vehicle Attacks and Neutralization Techniques 7.4.1. MAVLink The Micro Aerial Vehicle (MAV) Link protocol is a very lightweight messaging protocol used to carry telemetry, and to command and control multiple UAVs. 7.4.5. Futaba Advanced Spread Spectrum Technology Futaba Advanced Spread Spectrum Technology (FASST) is the Tx protocol of the Japanese company Futaba and is used not only in the RF products of Futaba, but also as a part of products made by other manufacturers, such as the DJI Phantom 2. It uses the 2.4-2.485 GHz 3. низкая скорость полета ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Подобные БПЛА легко пеленгуются ,радиоподавление тоже будет эффективно систему связи можно усовершенствовать ,но цена бпла переместиться в район 50 000-100 000+ долларов ################################################################### https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD9371.pdf https://www.analog.com/en/technical-articles/small-form-factor-satcom-solutions.html вес и потребляемая мощность тоже увеличится =================== https://ria.ru/20230310/donbass-1856738216.html#pv=g%3D1856748751%2Fp%3D1856725528 "Сейчас протестируем систему, которая может посадить дроны в диаметре 300 метров. Это, скажем так, мини-РЭБ. Выручает на передке. Подарок от волонтеров", — уточняет командир взвода. выходная мощность у устройства на фото ria.ru в пределах 10 ватт ,можно поставить 1 киловатт и направленная антенна с коэффициентом усиления 20 dbi выносной антенный пост на случай атаки миномётов с приводом антенны ... ширина луча примерно 18 градусов пример https://arworld.us/wp-content/uploads/2022/03/ATH800M6G.pdf https://www.fairviewmicrowave.com/images/productPDF/FMWAN284-20NF.pdf Size Length 31.24 in 793.5 mm Width/Diameter 13.88 in 352.55 mm Height 10.304 in 261.72 mm. Weight 6.8855 lbs 3.12 kg 1 киловатт = 30 dbw=60 dbm +20 dbi = 80 dbm На расстоянии 400 метров и частоте 2.4 гигагерца (wlan) https://www.omnicalculator.com/physics/free-space-path-loss free space loss 92.09 db сигнал помехи на входе приемника коммерческого бпла 80 dbm -92 = -12dbm 200 метров 86.07 db сигнал на входе = -6dbm обычно коммерческие БПЛА работают с полезным сигналом на входе -40dbm ..-76dbm для коммерческого бпла должно хватить сейчас под донецком сооружена линия окопов РФ 37 километров ,150 подобных антенн с усилителем мощности будет достаточно для указанных выше БПЛА -------------------------------------------------------------------------- на танк сейчас наваривают решетки сверху ,размещение небольшой рупорной антенны на поворотном устройстве тоже возможно есть российские компоненты https://niiet.ru/product-category/tranzmod/gan/continuous-mode-power-microwave-gan/6p/ https://www.i-progress.tech/products/bis-i-sbis/spetsialnye-sbis/sbis-16-razryadnogo-atsp/ ------------------------------------------------------------------ обнаружение мини беспилотников с ЭПР 0.01 квадратных метра 94 ghz radar https://www.fhr.fraunhofer.de/en/businessunits/security/Detection-of-small-drones-with-millimeter-wave-radar.html ----------- с помощью фазового интерферометра точность направления 1 градус два интерферометра дадут дистанцию --------------- https://web.wpi.edu/Pubs/E-project/Available/E-project-101012-211424/unrestricted/DirectionFindingPresentation.pdf https://www.researchgate.net/publication/285164289_Micro-drone_RCS_analysis Micro-drone RCS analysis Conference Paper · October 2015 DOI: 10.1109/RadarConf.2015. RCS predictions of a DJI Phantom Vision 2+ rotor blade, Figure 3 RCS in flashes across frequency and polarization =-0.01 -0.1 square metr HH polarization 1.2 Jamming Strategies Jamming is the ability to interfere, distort, or prevent the signal transmission be- fore it received by its desired receiver. There are different ways to place the jamming signal within the spread spectrum bandwidth. In this section, the most effective and commonly used strategies of jamming will be presented. 1.2.1 Barrage Noise Jammer The jammer transmits bandlimited white Gaussian noise. It is usually assumed that the jammer power spectrum covers exactly the same frequency range as the spread spectrum signal. The effect of the barrage noise jammer on the spectrum is to increase the Gaussian noise level at the output of the receiver down converter. If the power of the jammer signal is PJ watts, and signal has a bandwidth of W Hz, the single-sided power spectral density (PSD) of the jammer is NJ = PJ /W . 1.2.2 Partial Band Jammer To jam a spread spectrum signal, it is typically more effective to transmit all the available jamming power in a limited bandwidth. This is called a partial band jammer. If the fraction of the spread spectrum signal bandwidth which is jammed is denoted by q, the PSD of the partial band jammer is NJ = PJ /qW , where PJ is the total jamming power and, qW is the limited bandwidth of the signal which is jammed. The partial band jammer is particularly effective against frequency hopping spread spectrum systems because the signal will hop in and out of the jamming band and can be seriously degraded in the jamming band [32], [33]. 1.2.3 Single Tone Jammer The single tone jammer transmits an unmodulated carrier with power PJ some- where in the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is easily to generate and is rather effective against direct sequence spread spectrum systems. To achieve the maximum effectiveness of this jammer, the jamming tone should be placed at the center of the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is less effective against frequency hopping, since the frequency hopping instantaneous bandwidth is small and, for large processing gains the probability of any hop being jammed is small [33]. 1.2.4 Multiple Tone Jammer A better tone jamming strategy against frequency hopping systems is to use several tones instead of a single tone. However, the power of the single tone jammer will be shared by these multiple jamming tones. The jammer selects a number of tones so that the optimum degradation occurs when the spread spectrum signal hops to a jamming tone frequency. The optimum number of tones is a function of the received ratio of signal power to jammer power (PS /PJ ). Multiple tone jamming is also effective against hybrid systems [33]. 1.2.5 ON-OFF Jammer The ON-OFF jammer (pulsed noise jammer) transmits a pulsed band limited Gaussian noise signal whose power spectral density just covers the spread spectrum system bandwidth W . The duty factor (the fraction of time during which the jammer turns on) for the jammer is denoted by ρ. The received jammer power spectral density is PJ /ρW . This pulsed technique can also be used for single tone, multiple tone and partial band jammers. 1.2.6 Repeater Jammer A repeater jammer receives the spread spectrum signal, distorts it in some well defined manner, and retransmits the signal at high power. The spread spectrum receiver then receives the distorted signal at high power and it will track and de- modulate this distorted signal. However, there are two main issues that should be considered for this jammer. Firstly, the repeater jammer must distort the spread spec- trum signal or else the jammer will act as a power amplifier for the desired signal. Secondly, receiving and transmitting simultaneously in the same band of frequencies presents formidable practical problems for the jammer. 1.2.7 Smart Jammer For the jammer to be most effective, the jamming signal must be adapted to the spread spectrum system and to the actual received signal power. A jammer which has knowledge of the type of signaling being used, which can accurately predict the received signal power, and which can adapt to transmit the optimum jamming signal is called a smart jammer. A smart jammer is usually assumed in all worst case designs
milstar: Свидетель, проходивший службу в американских ВВС и имевший опыт работы с системой TREE SHARK, так описывал ее: «Данная система радиоэлектронной войны представляла собой большой подвесной контейнер, который мог нести только самолет NKC-135. В ее состав входили 18 ламп бегущей волны большой (400 ватт) мощности, которые были соединены вместе поэтапно и работали на антенное устройство, включающее линейку из 18 рупорных антенн (коэффициент усиления – более 20 дБ), которые были еще и управляемыми. https://nvo.ng.ru/armament/2023-03-30/1_1230_aegis.html ================ РЛС работает на отражение в отличие от систем связи прямой видимости , но там средняя мощность 59 киловатт диаметр апертуры 3.6 метра и дистанция испытаний 100+ километров для коммерческого беспилотника на дистанции 1 километр,рупорная антенна с коэффициентом усиления 20 дб и усилитель мощности на GaN 100-1000 watt явно хватит
milstar: Применение украинского FPV-дрона по российской контрбатарейной РЛС "Аистенок" https://ok.ru/video/4731129170560 https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/08_04_2023_zhestokie_boi_v_bakhmute_ishhi_ego_nakh_nado_ubit_ego_karta_boevykh_dejstvij_i_poslednie_novosti_segodnja_20_video/60-1-0-13842
milstar: Сейчас ведутся опытные работы по созданию беспилотников радиоэлектронной борьбы (РЭБ) для РСЗО «Торнадо-С», рассказали источники «Известий» в военном ведомстве. Специализированные дроны будут размещаться в реактивных снарядах, которые могут запустить их в глубокий тыл противника. После выхода в заданный район беспилотник может глушить радиосигналы противника, ставить помехи, мешать работе радиолокационных станций. Такая система может сыграть важную роль как при наступлении российских войск, так и в обороне. Беспилотники, запускаемые с РСЗО, будут «одноразовыми»: после доставки в заданный район они барражируют определенное время. Их возвращение на базу не предполагается. Применение относительно дешевых аппаратов позволит не рисковать самолетами и вертолетами со средствами радиоэлектронной борьбы. https://iz.ru/1389041/roman-kretcul-aleksei-ramm/slukhovoi-apparat-tornado-s-smogut-streliat-odnorazovymi-dronami О планах создания разведывательно-ударных комплексов РЭБ на базе реактивных систем залпового огня и беспилотных летательных аппаратов уже говорил начальник войск радиоэлектронной борьбы ВС России генерал-лейтенант Юрий Ласточкин. Комплексы РЭБ необходимы в первую очередь для противодействия станциям контрбатарейной борьбы, рассказал «Известиям» военный эксперт Алексей Леонков. — Если обнаруживается такого рода станция, то нужно мешать ей работать, — пояснил он. — А заодно выдавать координаты для системы залпового огня, чтобы она могла точно уничтожить объект ракетами. Фактически можно говорить о том, что «Торнадо-С» в перспективе может стать контрбатарейной системой. Главное, чтобы был подходящий беспилотник. Военнослужащий РЭБ РФ — Если достаточно грамотно сделают систему, беспилотнику необязательно будет даже залетать за линию фронта. Станции контрбатарейной борьбы обычно располагаются в полосе до 50 км, — заметил Алексей Леонков.— Если средства РЭБ будут работать на такую дальность, то аппарату не нужно будет залетать «за ленточку». Он, к примеру, сможет обнаруживать зенитные комплексы ближней дальности, передать координаты, и туда прилетит ракета. Еще несколько лет назад сообщалось, что НПО «Сплав» разрабатывает специализированные ракеты с беспилотниками для РСЗО «Смерч» — предшественника «Торнадо-С». Эти аппараты оснащены видеокамерой и предназначены для разведки. Дальность полета реактивных снарядов «Смерча» превышает 70 км. Осенью прошлого года гендиректор НПО «Сплав» Александр Смирнов заявил, что ведется подготовка к проведению предварительных испытаний опытной партии реактивных снарядов с беспилотниками с участием заказчика.
milstar: https://svpressa.ru/war21/article/368681/ 9.50 Первые комплексы разведки и противодействия тактическим беспилотникам (мини- и микробеспилотники, которые сложнее обнаружить) РЛК-МЦ поступили в подразделения ПВО в зоне спецоперации — заместитель главнокомандующего ВКС генерал-лейтенант Андрей Демин.
milstar: https://integral-russia.ru/2022/09/12/rossiya-razrabatyvaet-novyj-kompleks-reb-na-osnove-reaktivnogo-snaryada-rszo-tornado-s-podrobnosti-proekta/ Беспилотник Т90 в сложенной конфигурации. Фото Missilery.info Т90 представляет собой БПЛА самолетного типа, отличающийся специфическим обликом. Его построили в цилиндрическом фюзеляже и оснастили двумя парами плоскостей. При нахождении внутри ракеты плоскости сложены вдоль фюзеляжа; при сбросе они раскрываются, и БПЛА начинает полет. Аналогичным образом выполнены два киля нижнего расположения. Беспилотник получил пульсирующий воздушно-реактивный двигатель. В носовой части разместили видеокамеру с аппаратурой передачи сигнала на пульт оператора. Использовалась система дистанционного управления с некоторой степенью автономности. Дальность связи – 70 км. Длина изделия Т90 незначительно превышает 1,5 м, диаметр фюзеляжа – 200 мм. Размах переднего крыла составляет 1,915 м, заднего – 2,52 м. Стартовая масса – 40 кг. При помощи ПуВРД беспилотник может развивать скорость до 150 км/ч. Продолжительность полета – до получаса. На испытаниях БПЛА оснащался посадочным парашютом, но в боевой обстановке возвращение изделия не предусматривается. В 2017 г. НПО «Сплав» сообщило, что снаряд с БПЛА уже готов и ожидает заказчика. Прошлой осенью стало известно о сборке опытной партии таких изделий. В ближайшее время ее планировалось использовать в предварительных испытаниях. О проведении таких мероприятий и их результатах пока не сообщалось, но запланированные испытания не должны занять много времени. По их итогам Минобороны может принять новый снаряд на вооружение.
milstar: re: voenhronika.ru - Лучше защита от РЭБ: сигнал мощнее, высота полета ниже. В перспективе замена частот на нестандартные Преимущества перед Мавиком 3 Дешевле в 3-4 раза (~45 тысяч против 180) Пока на аналоговой связи, 1. В ее состав входили 18 ламп бегущей волны большой (400 ватт) мощности, которые были соединены вместе поэтапно и работали на антенное устройство, включающее линейку из 18 рупорных антенн (коэффициент усиления – более 20 дБ), которые были еще и управляемыми «Во всех случаях радар оказывался способен «пробиться» через плотную пелену помех и сымитировать пуск зенитных управляемых ракет», – подчеркивается в упомянутой справке компании Forecast International. https://nvo.ng.ru/armament/2023-03-30/1_1230_aegis.html средняя мощность РЛС SPY1 -59 kwt =+46 dbw= +76 dbw коэффициент усиления антенны = 39 db +115 dbm радар оказывался способен «пробиться» ============= коммерческий беспилотник 1-10 wt + dipol +33-43 dbm на дистанции всего 1 км разница в 72 db -82 db 10 -100 миллионов раз пo мощности коммерческий беспилотник не пробьется
milstar: С помощью противодронового рюкзака был пойман крупный украинский беспилотник (в теории реально). Военнослужащий с позывным "Сокол" объясняет с каким сложностями может быть связана поимка дронов, особенно с гибридным питанием (ДВС+подача питания с аккумуляторной батареи). https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/12_04_2023_novosti_s_ukrainy_segodnja_vagnery_pochti_vydavili_vsu_iz_bakhmuta_udary_po_kommunikacijam_karta_boevykh_dejstvij_18_video/60-1-0-13859 https://ok.ru/video/4766254369408
milstar: IR imaging seekers may be very resistant to laser jamming IR-seeking missiles guided by imaging systems can locate targets even under laser dazzle, enabling them to track and pose a threat to aircraft. 15 October 2014 William Caplan To protect themselves against IR-seeking weapons (seekers), aircraft can use laser jamming to confuse a missile's guidance system. Older generations of seekers encode an aircraft's position using a single detector channel comprising a spinning mask called a reticle within the field of view (FOV). Modulation of this single channel enables the missile's guidance signal, but also makes the seeker vulnerable to laser jamming as part of a system of directional IR counter measures (DIRCM) by the aircraft. To intercept a missile, the aircraft's jamming laser needs to be capable of agile modulation techniques and achieve a ratio of jamming power to signal power of 100:1000. https://www.spie.org/news/5614-ir-imaging-seekers-may-be-very-resistant-to-laser-jamming?SSO=1
milstar: Requirements for laser countermeasures against imaging seekers https://www.researchgate.net/publication/284156197_Requirements_for_laser_countermeasures_against_imaging_seekers With reference to the graph below, we can compare the signal levels at the focal plane from the laser versus the pixel saturation level. The ISS detector well capacity is 3.7 x 107 electrons, which relates directly to the detector integration time. A saturation level using a typical integration time of 3.8 msec (implemented in the ISS), and a short integration time of 3.0 usec. correspond to saturation levels of 3.03 x 10-5 (W/cm2) and 3.84 x 10-2 (W/cm2) respectively. The dashed line of the scattered energy from the one watt laser shows that the signal would be almost two orders of magnitude below saturation at 1000 meters range. This laser power would not saturate the entire focal plane, and would not defeat the seeker HOJ mode. Damage levels Also indicated with a horizontal line of triangle points is the nominal irradiance that would be required to damage the focal plane, around 10,000 (W/cm2). This is derived from the Bartoli model10, under continuous wave illumination. This graph illustrates that even if we were to postulate a 100 watt laser which might produce enough scatter to saturate the entire FPA, this laser would deliver enough energy to damage the FPA at 1000 m.
milstar: First of all, we are talking about obtaining data on the level of noise immunity of the receiving paths of the centimeter radar detector based on the PFAR 1PC1-E (operates in the X-band), as well as the millimeter-centimeter radar for target tracking and guidance of the 1PC2-1E "Helmet" missile defense system (functioning in the X / Ku-bands) under conditions of interference from the promising container complex electronic warfare AN/ALQ-249(V)3 NGJ-HB ("Next Generation Jammer - High Band") Increment 3, operating in the frequency range from 6 to 18 GHz (G, H, X and J-bands of centimeter waves) and capable of forming a powerful and narrow (about 0.5 - 1 degree) interference beam due to the presence of AFAR emitters based on gallium nitride microwave transistors. AN/ALQ-249(V)3 Next Generation Jammer High Band
milstar: https://soldiermod.com/volume-2/pdfs/articles/dismounted-jamming.pdf
milstar: Pelena 6 jammer installed on a BTR-70 IFV chassis at MAKS 2009 (© 2009 Vitaliy V. Kuzmin). A range of frequencies 20 - 1000 МГц 20 - 1000 MHz Выходная мощность Power Output не менее 60 Вт not less than 60 W Количество литер Number Liter 4 4 Вес передающего устройства Weight transmitting device не более 18 кг. not more than 18 kg. Конструктивное исполнение Embodiment Специальный металлический корпус с дополнительными кронштейнами для крепления штатного бронижелета с целью защиты изделия в боевых условиях. Special metal housing with additional bracket for mounting a full-bronizheleta to protect products in combat conditions. Габаритные размеры Dimensions 380х290х270 мм. 380h290h270 mm. Электропитание от бортсети Power of bortseti 12(+3; -1,2) В или 24 (+6, -2,4) В. 12 (3, -1,2) or 24 (+6, -2.4) V. Потребляемая мощность Power не более 450 Вт not more than 450 W https://www.ausairpower.net/APA-REB-Systems.html
milstar: "Ланцет" поражает ТОР ВСУ в движении https://ok.ru/video/4893501164160 https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/27_04_2023_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_vs_rf_nanosjat_tjazhelye_udary_po_vsushnym_silam_kontrnastuplenija_v_zaporozhskoj_oblasti_19_video/60-1-0-13910
milstar: to: https://guraran.ru/prezidiym_raran.html «Вооружение и экономика» http://www.viek.ru/information.html copy for information to .... re:капитан 3 ранга Климов o JDAM-ER ,DIGAR ,дешевых управляемых авиабомбах https://topwar.ru/215700-planirujuschie-bomby-dlja-svo-chto-ne-tak-s-russkim-jdam-er.html 1. copy яркие примеры высокоточного «перфорирования» Антоновского моста у Херсона реактивными снарядами РСЗО HIMARS, 2. copy Нижние две линии – это приемники NATO – CRPA антенны, 3. copy на рисунке DIGAR J/S 100db RockwellCollins ------------------------ DIGAR BAE ! ================ BAE Systems has received a $13 million contract for advanced Global Positioning System (GPS) technology to protect U.S. F-15E aircraft from GPS signal jamming and spoofing https://www.baesystems.com/en/article/bae-systems-provides-enhanced-gps-technology-for-f-15-eagle-fighters https://www.baesystems.com/en-us/product/digar United States Air Force – 219 F-15Es in operation as of April 2019 1 DIGAR 13 mln/219 F-15E около 60 000 долларов 1 JDAM-price approx 30 000 $ ,для иностранных заказчиков цена более высокая 1 JDAM- ER price - ? встроить систему типа DIGAR в управляемую авиабомбу инженерно без проблем но цена будет более 100 000 долларов каждый элемент антенны требует полноценного приемника =========================================== ---------------------------------------------------------------------- https://www.eetimes.com/radar-basics-part-4-space-time-adaptive-processing/ STAP radar processing combines temporal and spatial filtering that can be used to both null jammers and detect slow moving targets. It requires very high numerical processing rates as well as low latency processing, with dynamic range requirements that generally require floating-point processing. STAP processing requires use of an array antenna. However, in contrast to the active electronically scanned array (AESA), for STAP the antenna receive pattern is not electronically steered as with traditional beamforming arrays. In this case, the array antenna provides the raw data to the STAP radar processor, while the antenna processor does not perform the beam steering, phase rotation or combining steps, as indicated in Figure 2. https://ieeexplore.ieee.org/document/9466184 Multi-subarray AESAs are now affordable for most airborne radar applications thanks to RF digitisation combined with powerful, small, low-power signal processing machines. These multi-channel systems allow Space-Time Adaptive Processing (STAP) deployment https://www.gpsworld.com/anti-jam-technology-demystifying-the-crpa/ There’s nothing magical or mystical about the basics of CRPAs: It’s just standard theory from your favorite textbook on adaptive signal processing. CRPAs work by exploiting spatial diversity; Take a look at Figure 3. Here we have a primary antenna P, and some auxiliary antennas A1, A2, and so on. https://www.l3harris.com/all-capabilities/n202-series-gps-crpa https://www.thalesgroup.com/en/global/activities/aerospace/navigation-solutions/topshield-crpa-solution-against-gps-jamming-threats
milstar: Боевая авиация против ПЗРК Не так страшны переносные зенитно-ракетные комплексы, как их реклама. Оружейные фирмы во все времена беззастенчиво завышали возможности своей продукции https://zvezdaweekly.ru/news/2023531156-2KErq.html Применение таких боеприпасов позволяет бомбардировщикам наносить удары на удалении от целей до 70 км, не входя в зону поражения имеющихся у ВСУ зенитно-ракетных комплексов средней дальности - «Бук-М1» и С-300. Иностранные ЗРК не в счёт, так как все они малой дальности, а Patriot PAC-3 хотя и прибыл на Украину, но до конца в боевой состав ещё не введён. Иногда наши авиаторы используют и более дорогие «изначально крылатые» управляемые бомбы УПАБ-500 и УПАБ-1500. Таблица ТТХ некоторых ПЗРК. ограничение принципиальное. Например, на практике при стрельбе ПЗРК «Стрела-2М» по такой цели, как самолёт Су-25, атакующий на скорости около 200 м/с (700 км/ч), предельно допустимый параметр дальности пуска будет не более 500 м. То есть штурмовик, пролетающий мимо стрелка дальше этого расстояния, поразить будет уже невозможно. глубоко охлаждает сжатым аргоном в «Стингерах» - или сжатым азотом в «Стрелах» и «Иглах» - матрицу головки самонаведения. Это нужно для повышения её чувствительности. Однако выполнять свои функции элемент питания способен лишь 30-45 секунд, не дольше. только эти секунды и есть в распоряжении оператора, чтобы обнаружить цель, навести на неё комплекс, дождаться захвата цели инфракрасной головкой ракеты и произвести пуск. И вот в чём сложности. Во-первых, необходимо рассчитать момент, когда именно активировать НИП - так в наших ПЗРК называют (наземный) элемент питания и охлаждения. Звук летательного аппарата, особенно вертолёта, зачастую слышно задолго до его появления в зоне видимости. Можно поторопиться активировать драгоценный в бою элемент, а вертолёт так и не появится, пройдёт рядом, например, за лесопосадкой или строениями. требуется их запас - несколько элементов на одну ракету. Но и сама ЗУР тоже имеет ограничения - два-три таких цикла, и она должна «отдохнуть». Это будут второй и третий факторы ограничивающие возможности ПЗРК. Во-вторых, вертолёты и штурмовики часто применяют пуски неуправляемых ракет и даже бомбометание с кабрирования - с набора высоты. При такой тактике у оператора ПЗРК должно быть всего несколько секунд для прицеливания и пуска. комплекс поставляется как «Витебск Л-370». Комплекс предназначен для автоматического обнаружения пусков ракет с головками самонаведения любого типа - тепловой (ИК или УФ), радиолокационной, лазерной и выработки речевого сообщения об обнаружении экипажу. Однако растиражированная в СМИ схема комплекса на сегодняшний день не соответствует реальному составу его компонентов, поэтому нет смысла её воспроизводить. А новейшей, само собой, в открытом доступе не найти. Основные элементы бортового комплекса защиты: цифровое устройство анализа обстановки и управления; аппаратура обнаружения радиолокационного сопровождения; аппаратура обнаружения лазерного облучения; ультрафиолетовые пеленгаторы пуска ракет; устройства выброса ЛТЦ; станция оптико-электронного подавления (СОЭП). самое важное - это выработка тактики действий экипажа в районах, насыщенных ПЗРК. Раскрывать все приёмы не станем, но некоторые совершенно очевидны: Во-первых, это такие приёмы, которые лишают стрелков времени на изготовку, захват цели и пуск ракеты. Речь о полёте на высоте вершин деревьев, использование складок местности. Во-вторых, широко применяются демонстративные и отвлекающие действия, когда расчёты ЗРК вынуждены активировать установки и ракеты, но не могут производить пуски из-за того, что вертолёт «подразнил», но в зону поражения не вошёл. Хотя в распоряжении стрелков может быть по 5-8 элементов питания на каждую ЗУР, не каждая ракета сможет выдержать повторную активацию без «отдыха». В-третьих, взаимное прикрытие экипажами друг друга. Стрелок, сопровождающий цель и заметивший, что по нему открыт огонь, вряд ли будет спокойно дожидаться, когда ЗУР наведётся на цель. В-четвертых, применение «умных» бомб или ракет с дальностью пуска, превышающей дальность поражения ПЗРК, что повсеместно наши лётчики сейчас используют в зоне проведения СВО. https://zvezdaweekly.ru/news/2023531156-2KErq.html
milstar: ЮЖНО-САХАЛИНСК, 11 мая – РИА Новости. Современные антидронные ружья для применения в зоне проведения СВО подарила военнослужащим одна из компаний Сахалина, сообщила пресс-служба Восточного военного округа (ВВО). « "На Сахалине военнослужащим подразделения радиоэлектронной борьбы (РЭБ) армейского корпуса Восточного военного округа коллектив одной из коммерческих организаций островного региона передал современные антидронные ружья. Церемония вручения средств борьбы с квадрокоптерами состоялась на полигоне "Троицкий", где ежедневно проходят подготовку добровольцы и военнослужащие ВВО перед отправкой в зону проведения специальной военной операции", - говорится в сообщении ведомства. По информации пресс-службы, после получения антидронных ружей "Гарпия" расчеты РЭБ провели тренировку по блокированию разведывательных квадрокоптеров условного противника. Данные ружья блокируют частоты управления не только современных квадрокоптеров, но и других средств беспилотной летательной авиации. Мощная направленная антенна с высоким коэффициентом усиления и с углом направленности в 45 градусов действует на дроны и квадрокоптеры на расстоянии до двух километров. Электронный импульс "Гарпии" лишает дрон связи с оператором, а также приводит к потере геоданных и прекращению видеосъемки, если таковая велась. После этого аппарат приземляется на землю в течение нескольких минут. "Данные средства показали себя очень эффективно, что позволит военнослужащим ВВО защитить места дислокации личного состава и вооружения от вражеских беспилотников в зоне проведения СВО", - отмечает пресс-служба округа.
milstar: Если мы слышим «птичку», то сразу гасим ее из дронобойного ружья. В основном удается посадить БПЛА. Но второй номер со мной постоянно есть, и если «птичка» не полностью садится, а зависает, то добиваем из стрелкового оружия, — объясняет боец с позывным Балу, стоящий наготове возле входа в укрытие. https://iz.ru/1514837/dmitrii-astrakhan/rebiata-poluchili-zadanie-streliat-na-unichtozhenie
milstar: МОСКВА, 20 мая — РИА Новости. Российская армия в ходе боевых действий адаптируется и совершенствуется, создавая серьезные проблемы для Украины, говорится в докладе Королевского объединенного института оборонных исследований Великобритании (RUSI). Специалисты института отметили совершенствование разведывательно-ударного комплекса российской артиллерии, а также улучшение ее способности вести огонь с нескольких позиций. В отчете отмечается и работа российских средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), обеспечивающих уничтожение примерно десяти тысяч украинских БПЛА в месяц https://ria.ru/20230520/problemy-1873067465.html?rcmd_alg=slotter
milstar: Новый сбор Юрия Подоляки и Народного Фронта (2): на средства РЭБ Создадим над головами наших солдат надежный защитный купол. Сегодня я вместе с Общероссийским Народным Фронтом в рамках проекта «Всё для Победы!» объявляю новый сбор. Осенью мы вместе с Вами смогли собрать более 492 млн. рублей, благодаря которым более 30 000 наших защитников были согреты и смогли успешно выполнять задачи на фронтах СВО. Сейчас, и в ближайшей перспективе, главной угрозой для наших солдат будут ударные БПЛА противника. Самым эффективным способом борьбы с ними являются персональные и коллективные средства РЭБ, которых на фронте катастрофически не хватает. Решений сейчас очень много. В зависимости от решаемой задачи они могут стоить от 10 тысяч до 1 миллиона рублей. И если каждый такой прибор сохранит хотя бы одну жизнь нашего солдата, то это уже будет большим нашим общим вкладом в будущую Победу. А сохранит он далеко не одну жизнь. Как это будет происходить. Народный фронт (на собранные на счета сбора средства) закупит и доставит на передовую (из уже существующих образцов) технические средства для решения разных задач – индивидуальные средства РЭБ, противодронные ружья, купола для целых подразделений. Одновременно мы сформируем экспертную комиссию, которая будет оценивать новые разработки наших инженеров и ученых в сфере РЭБ. И потому в рамках этой акции каждый из Вас может прислать свои предложения на адрес Rew@onf.ru. Самые эффективные решения пройдут испытания и будут запущены в серийное производство и возможно в будущем именно Ваше изделие займет свое место на фронте, но чуть позже. Все это будет, а пока всех моих зрителей прошу приходить на сайт pobeda.onf.ru, выбрать страницу моего сбора и переводить деньги для решения тех задач, о которых я сказал выше.
milstar: re: сбор Юрия Подоляки и Народного Фронта (2): на средства РЭБ ...коллективные средства РЭБ, которых на фронте катастрофически не хватает Вас может прислать свои предложения на адрес Rew@onf.ru./Вы хотите соревноваться с 10+ конструкторских бюро 10 000+ занятых ? https://podolyaka.ru/novyy-sbor-yuriya-podolyaki-i-narodnogo-fronta-2-na-sredstva-reb/ 1. Проект Манхэттен ,Атомный проект Лаврентия Берия...кроме таких больших проектов есть небольшие 2. назначается руководитель проекта и научный руководитель проекта ,генеральный и субподрядчики разделяется на задачи-средства радио и оптической разведки-антенные ,приемники ,поворотное устройство ,мобильные платформы GaN усилители мощности ,тактические 1 kwt лазер для оптического подавления телевизионной головки наведения в радиусе 1-1.5 километра переносные источники питания, аналогo цифровые преобразователи 2 GSPS+ 3.
milstar: Как сообщила пресс-служба Ростеха, разработанный в НИИ «Вектор» холдинга «Росэлектроника» новый комплекс «Серп-ВС5» работает в пяти частотных диапазонах - от 900 МГц до 5,8 ГГц. Аппаратура подавляет канал управления беспилотником, разрывает его связь с оператором, выводит из строя навигационное оборудование, дезориентирует дрон в пространстве и срывает выполнение полётного задания. Система подавляет сигналы GPS, ГЛОНАСС, Beidou (в диапазонах L1, L2, L5), а также разрывает управление дронами по Wi-Fi. Комплекс «Серп-ВС5». Комплекс «видит» БПЛА в секторе 360 градусов по горизонтальной оси. Функция деления угла обзора на секторы с независимыми режимами работы позволяет при необходимости использовать свои беспилотники во время работы комплекса. https://zvezdaweekly.ru/news/2023431012-jQFaR.html
milstar: пассивного РЛСр является разработанная ЗАО «НПП «Спец-Радио» для ЗРВ станция радиотехнической разведки «Ор- ден» (рис. 2), являющаяся пассив- ной РЛС (ПРЛС). Станция способна вести обзор пространства вкруго- вую с темпом 2 с в диапазоне частот 0,2—18 ГГц, сопрягается с широ- ким перечнем потребителей, таких как командные пункты ЗРС и ЗРК, комплексы средств автоматизации зенитных ракетных и радиотехни- ческий войск, а также частей радио- электронной борьбы. https://vm.ric.mil.ru/upload/site178/JRwRQiR9n6.pdf
milstar: Таким образом, применение средств пассивной радиолокации по- зволяет повысить разведывательные возможности подразделений ЗРВ. Дополнительная информация о це- лях, недоступная ранее, а также ее скрытное получение позволит более эффективно применять «засадные» действия при борьбе с воздушными целями. При этом в качестве огне- вых средств могут использоваться ЗРК разли чных классов, в том чис- ле переносные ЗРК. Использование многопозиционных комплексов по- зволит существенно расширить воз- можности по обнаружению и опре- делению координат малозаметных мини- и микро-БПЛА. Вместе с тем насыщение района боевых действий средствами пассив- ной радиолокации может отразиться на изменении тактики использова- ния противником летательных аппа- ратов, вынудив ограничить исполь- зование бортовой радиоизлучающей аппаратуры. https://vm.ric.mil.ru/upload/site178/JRwRQiR9n6.pdf
milstar: to : https://guraran.ru/prezidiym_raran.html https://vm.ric.mil.ru/ copy for information to ... re: ВОЕННАЯ МЫСЛЬ- повысить скрытность позиций подразделений ЗРВ путем сокращения времени работы активных средств радиолокации на излучение - противоречие с необходимостью постоянного ведения радиолокационной разведки ...использовать идею повсеместной РЛС the important advantage that its various functions do not have to be performed in sequence one at a time, something that is a serious limitation of conventional phased arrays. передатчик отдельно ВОЕННАЯ МЫСЛЬ · No 6 — 2023 Полковник А.В. ВАСИЛЬЕВ, кандидат технических наук Подполковник И.В. КОЛБАСКО, доктор технических наук page 73(pdf 75) https://vm.ric.mil.ru/upload/site178/JRwRQiR9n6.pdf иллюстративный пример #################### Панцирь в экспортных контрактах стоит 14 млн долларов, AGM-88G AARGM-ER в экспортных контрактах 6 млн долларов.поражение Панциря подобной ракетой явный успех а поражение одного из 10-50 передатчиков стоимостью пo 20 000 -40 000 долларов нецелесообразно ================== дальность определяется площадью апертуры ,мощностью и временем интеграции использовать идею повсеместной РЛС приемник в каждом элементе антенны ( это предопределяет высокую цену 1560 элементов 1560 приемников) антенну Панциря или Тoра только на приём передатчики с ненаправленной или слабонаправленной антенной и усилителем GaN 300 -500 ватт средней стоят в пределах 20 000 -40 000 долларов .разместить отдельно от Панциря или Тора можно даже на автомашине Нива на вышках как антенны РЭБ Поле 21 =============================== M. Skolnik Naval Research laboratory Published 28 June 2002 The ubiquitous radar is quite different from the mechanically rotating-antenna radar or the conventional multifunction phased array radar in that it can carry out multiple functions simultaneously rather than sequentially. Thus it has the important advantage that its various functions do not have to be performed in sequence one at a time, something that is a serious limitation of conventional phased arrays. A radar that can detect 1 sqare metr target at 140 nmi with a 4-s revisit time can detect the same size target at 100 nmi (185.2 km) with a 1-s revisit time.(Coherent integration is assumed.) Then there is enough echo signal energy at 10nmi (18.52 km) to detect a 0.0001 m2 target with a 1-s revisit time,assuming that doppler signal processing is used that provides an adequate signal-to-clutter ratio. If the radar requires a 0.1s revisit 10 nmi =18.52 km time to guide a defensive missile to an intercept, the minimum detectable radar cross section is then 0.001 sqare metr .If it were really important to place a 0.0001 m2 cross section target in track with a 0.1s revisit time that could be done at a range of about 5.6 nmi.(10km) Abstract : This paper describes the general characteristics and potential capabilities of digital beam forming (DBF) ubiquitous radar, one that looks everywhere all the time. In a ubiquitous radar, the receiving antenna consists of a number of fixed contiguous high-gain beams that cover the same region as a fixed low-gain (quasi-omnidirectional) transmitting antenna. The ubiquitous radar is quite different from the mechanically rotating-antenna radar or the conventional multifunction phased array radar in that it can carry out multiple functions simultaneously rather than sequentially. Thus it has the important advantage that its various functions do not have to be performed in sequence one at a time, something that is a serious limitation of conventional phased arrays. A radar that looks everywhere all the time uses long integration times with many pulses, which allows better shaping of Doppler filters for better MTI or pulse Doppler processing https://www.semanticscholar.org/paper/Systems-Aspects-of-Digital-Beam-Forming-Ubiquitous-Skolnik/2cf76259bfcfeff6cc013278024f050f42892f48?p2df https://ieeexplore.ieee.org/document/1256964 ######################################### https://www.vesvks.ru/vks/article/ischezayuschie-perspektivy-nastoyaschee-i-bespokoy-16360 https://www.ausairpower.net/APA-96K6-Pantsir-2K22-Tunguska.html In July, 2011, Russian target drone manufacturer ENIKS published an image of a Pantsir S1 system equipped with a new acquisition radar design. The radar is a Janus-faced ESA, evidently intended to generate track outputs at a significantly higher rate than the VNIIRT 2RL80/2RL80E o ################################ September 15, 2021 The Navy has issued a $41.2 million contract to Northrop Grumman for Advanced Anti-Radiation Guided Missile-Extended Range low-rate initial production Lot One. The contract “provides for the production and delivery of 16 AGM-88G AARGM-ER All Up Rounds, six AGM-88G AARGM-ER Captive Air Training Missiles, four Common Munitions BIT Reprogramming Equipment Plus interface devices, initial spares, and required supplies and support,” according to the Navy’s announcement. https://insidedefense.com/insider/navy-issues-northrop-grumman-41-million-aargm-er-contract June 22, 2022 https://www.airforce-technology.com/news/us-sale-agm-88e2-australia/ US approves $94m sale of 15 AGM-88E2 missiles to Australia https://www.airforce-technology.com/news/us-sale-agm-88e2-australia/
milstar: Накопление импульсов Накопление импульсов — это метод улучшения вероятности обнаружения цели за счет использования энергии нескольких зондирующих импульсов. Такое улучшение достигается за счет включения в тракт приема и обработки радиолокационных сигналов дополнительного звена, суммирующего или, другими словами, накапливающего эхо-сигналы, полученные в нескольких последовательных периодах зондирования. В зависимости от места расположения накопителя импульсов в тракте приема и обработки различают такие виды накопления: https://www.radartutorial.eu/10.processing/sp51.ru.html
milstar: MIT Lincoln LaboratoryRadar Course_12.ppt ODonnell 10-26-01 Coherent Integration • Real and Imaginary (In-phase and Quadrature) parts of the complex radar return are added, and the magnitude of the voltage is calculated – V=(I2 + Q2 )1/2 • This quantity is then thresholded • The coherent integration gain is equal to the number of pulses coherently integrated – 2 pulses 3 dB – 10 pulses 10 dB – 20 pulses 13 dB • For this gain to be realized, the noise samples, from pulse to pulse must be independent – The background noise is white Gaussian noise https://www.ll.mit.edu/sites/default/files/outreach/doc/2018-07/lecture%205.pdf
milstar: 11 апреля 2023 Концептуальные различия российских и западных ЗРК малой дальности Выбранная военная стратегия - главный фактор формирования технического облика средств ПВО Мировой рынок вооружений и военной техники был и остается местом конкуренции высоких технологий. На технологическое совершенство предлагаемых изделий обращают первоочередное внимание покупатели оружия. Однако конструктивный облик изделия во многом определяют господствующие в стране-производителе представления об эффективной военной стратегии. На основе этих представлений формируется техзадание на разработку, и в итоге они находят свое отражение в ТТХ изделий. Не всякая военная стратегия может быть применима в любой без исключения ситуации. Например, разработанную впервые итальянским генералом Джулио Дуэ стратегию воздушной мощи Италия не смогла и не могла реализовать в ходе вторжения в страну англо-аме-риканских войск в 1943 г. – по той простой причине, что воздушная мощь союзников многократно превосходила итальянскую. Возвращаясь к современному рынку ВиВТ, можно отметить, что на нем вполне возможна ситуация, когда покупатель приобретает оружие технически совершенное, но ему лично – непригодное. В силу того, что создавалось оно под неприменимую им стратегию. «ЗРК-полицейский»: эффективен против поверженного противника При анализе тактико-технических характеристик оружия можно увидеть – в какой мере они зависят от господствующих представлений о военной стратегии. Особенно ярко это проявляется в средствах противовоздушной обороны. Современная западная стратегия является развитием на новом этапе концепции «воздушной мощи» Дуэ. Работа авиации дополняется работой космических средств разведки, которые одновременно позволяют реализовать сетецентрическую систему управления наземными войсками. Воздушно-наземная операция начинается с агрессивного/превентивного удара дальнобойным ВТО по противнику, в первую очередь – по аэродромам, позициям ЗРК и центрам управления. После подавления ПВО начинаются массированные бомбардировки любых военных и не только военных целей. И лишь после практически полного разгрома противника с воздуха начинается наземная часть операции, больше всего напоминающая зачистку местности от отдельных, разрозненных очагов сопротивления. Средства ПВО при этом решают ограниченный круг задач в силу того, что для них практически не остается целей – авиация противника уничтожена. Современные западные ЗРК впол-не соответствуют своим зада-чам. При этом ЗРК SHORAD VL MICA, IRIS-T SLS, NASAMS II и SPYDER имеют целый ряд общих черт, позволяющих говорить о реализации единой концепции. Боекомплект западных ЗРК ограничен 4-8 ЗУР на ПУ, чего вполне достаточно для отражения налета единичных сохранившихся у противника СВН. Расход ЗУР не предполагается высоким, что позволяет оснащать их дорогостоящими головками самонаведения. Последнее, впрочем, объясняется еще происхождением всех современных западных ЗУР от авиационных ракет, в которых ГСН является безальтернативным вариантом. Авиационное прошлое ЗУР позволило сэкономить на разработке специализированных ракет «земля-воздух». Экономией объясняется и непропорционально большое количество целей, которые способны сопровождать РЛС западных ЗРК МД. Казалось бы – зачем РЛС сопровождать 100, 300, 400 целей, если под ее управлением находятся 3-4 ПУ с 4 ЗУР на каждой? Ответ прост – РЛС созданы ранее для совсем других задач и их просто вписали в ЗРК МД, чтобы не тратиться на разработку. То, что в производстве и эксплуатации такие РЛС заметно дороже специализированных – не интересует евроатлантических конструкторов – это проблемы покупателей. ЗРК «Тор-М2» – единственный в мире сухопутный ЗРК малой дальности, способный вести огонь в движении. ЗРК «Тор-М2» – единственный в мире сухопутный ЗРК малой дальности, способный вести огонь в движении. Легкое автомобильное шасси не позволяет обеспечить высокую проходимость, но она и не требуется для прикрытия групп зачистки и захвата городов, а в труднодоступную местность, как показывает опыт Ирака и Афганистана, западные «специалисты» стараются не входить. Комплексы имеют низкую боевую устойчивость, но ведь предполагается, что они появятся в зоне боевых действий уже после разгрома с воздуха основных сил противника. Компоновка всех вышеуказанных ЗРК – разнесенная. РЛС, ПУ, а то и КП размещаются на отдельных платформах. Это делает невозможным ведение в движении даже разведки воздушной обстановки. Комплексы отличаются длительным периодом развертывания из походного порядка в боевой – 10-15 мин. В рамках западной концепции все это не имеет большого значения: во-первых, нападающая сторона сама выбирает место и время начала боевых действий и может подготовиться к ним заранее, во-вторых – зачистка местности от остатков разбитых с воздуха подразделений противника – дело неспешное. На боевой машине «Тор-М2» боекомплект составляют 16 ЗУР 9М338К. Это позволяет батарее «Торов» отразить массированный налет. На боевой машине «Тор-М2» боекомплект составляют 16 ЗУР 9М338К. Это позволяет батарее «Торов» отразить массированный налет. Даже такая сильная черта некоторых западных ЗРК МД, как большая дальность полета ЗУР, уходит своими корнями в идею о вспомогательном характере средств ПВО, как бы парадоксально это ни звучало. Дело в том, что западная войсковая ПВО не имеет в своих порядках полноценных комплексов средней дальности. В результате «по факту» ЗРК МД отвечают не только за зону малой, но и за часть зоны средней дальности, а далее ответственность сразу переходит к комплексам большой дальности. Излишне говорить о том, что ЗРК МД недостаточно эффективны для поражения целей в зоне СД, а ЗРК БД – слишком дороги на средней дистанции. Но и это не принципиально, если вы имеете дело с одиночным СВН. Таким образом, можно заметить, что современные западные ЗРК МД – больше напоминающие не солдат, а полицейских – адекватны концепции «воздушной мощи». Но много ли стран, помимо США, способны реализовать эту концепцию? Да и США смогут ли добиться полного господства в воздухе не над Югославией или Ираком, а, например, в небе Китая? «ЗРК-солдат»: создан для боя с сильным врагом При боестолкновении с превосходящими, равными или незначительно уступающими силами концепция «воздушной мощи» не реализуема в принципе, и все достоинства западных ЗРК превращаются в недостатки. Для ведения боев с серьезным соперником, способным поднять в небо большое количество СВН, гораздо адекватнее оказываются творения советских/российских конструкторов. Об этом зримо свидетельствуют тактико-технические характеристики ЗРК «Тор-М2» (головной производитель – Ижевский электромеханический завод «Купол» – входит в состав Концерна ВКО «Алмаз – Антей»). При столкновении с крупными наземными соединениями, не понесшими критически значимых потерь от ударов с воздуха, войскам будет необходимо вести маневренный бой, быстро концентрируя силы на направлении удара – своего или противника. В отсутствии господства в воздухе, на марше и в маневренных видах боя им потребуются средства ПВО, имеющие согласованную с прикрываемыми подразделениями, в том числе и танковыми, скорость и проходимость. А значит – необходимо гусеничное шасси. И именно оно является базовым вариантом исполнения для ЗРК «Тор-М2». Важнейшей маневренной характеристикой является также время развертывания боевой машины из походного порядка в боевой. У ЗРК «Тор-М2» это характеристика равняется 3 минутам – в 3-5 раз быстрее современных западных аналогов. Более того, в отличие от них, ЗРК «Тор-М2» способен осуществлять развертывание не прекращая движения и также на ходу вести разведку воздушной обстановки и поражать цели. Помимо решения задач прикрытия, это имеет большое значения и для обеспечения маневров уклонения БМ от огня артиллерии противника (поскольку активной защиты от снарядов пока еще нигде не создано). Заметную роль в обеспечении боевой устойчивости под огнем противника имеет и противоосколочная 15-мм броня, которой на БМ «Тор-М2» защищены не только экипаж и аппаратная часть, но и боекомплект, размещенный внутри корпуса. О том, насколько это значимо, свидетельствуют опубликованные Минобороны РФ видеокадры из зоны СВО, на которых показана боевая машина, корпус которой имеет видимые следы попадания осколков. БМ, однако, остается в рабочем состоянии и продолжает выполнение боевых задач. Западные ЗРК с их легкими корпусными конструкциями в подобной ситуации как минимум отправились бы в ремонт. Экипаж, аппаратная часть и боекомплект ЗРК «Тор-М2» защищены 15-мм броней. Экипаж, аппаратная часть и боекомплект ЗРК «Тор-М2» защищены 15-мм броней. Насыщенность неба над полем боя средствами воздушного нападения требует адекватного угрозе боекомплекта. На БМ «Тор-М2» БК составляют 16 ЗУР 9М338К – также рекордное количество в своем классе. Это позволяет батарее «Торов» отразить массированный налет. Немаловажное значение имеет и радиокомандное наведение ракет. По сравнению с ЗУР с активной радиолокационной ГСН ракеты с РК-наведением в несколько раз дешевле, что позволяет быстро восполнять БК, потраченный в ходе боевых действий. Что касается собственно боевых возможностей ЗУР с РК-наведением, то в зоне малой дальности они по большинству показателей превосходят ЗУР с ГСН. И огневые и разведывательные средства ЗРК «Тор-М2» оптимизированы для решения задач в своей зоне ответственности. Дальность разведки воздушной обстановки инструментально ограничена 32 км – дальше ответственность переходит к средствам ПВО вышестоящих звеньев, информацию от которых «Торы» при необходимости могут получать через БКП. Для зоны малой дальности первоочередное значение приобретает такая характеристика, как скорость обзора воздушного пространства. У ЗРК «Тор» она соответствует лучшему мировому показателю – 1 оборот антенны в секунду (у большинства западных РЛС – 0,3-0,5 об/сек). Количество одновременно обрабатываемых и сопровождаемых целей – 48 и 10 соответственно – адекватно наличному боекомплекту. То есть в комплексе отсутствуют избыточные, съедающие ресурс и повышающие стоимость техники, но не используемые в бою возможности. Таким образом, можно увидеть, что, в отличие от западных «ЗРК-полицейских», «Тор-М2» создан под задачи ведения интенсивного боя в любой обстановке, в том числе в условиях господства вражеской авиации в воздухе. Под задачи прикрытия сухопутных войск, ведущих тяжелый маневренный бой с противником. ЗРК «Тор-М2» – это «ЗРК-солдат», готовый быстро вступить в бой и отразить массированный налет СВН. Израильский ЗРК SPYDER – маломобилен в силу необходимости точной привязки пусковых установок с командным пунктом, от которого они получают целеуказания и команды коррекции траектории наведения ракет. Израильский ЗРК SPYDER – маломобилен в силу необходимости точной привязки пусковых установок с командным пунктом, от которого они получают целеуказания и команды коррекции траектории наведения ракет. В основе ЗРК NASAMS II – авиационные ракеты класса «воздух-воздух», оснащенные дорогостоящими ГСН, что не предполагает высокий расход ЗУР. В основе ЗРК NASAMS II – авиационные ракеты класса «воздух-воздух», оснащенные дорогостоящими ГСН, что не предполагает высокий расход ЗУР. «Смена караула» Интересно отметить, что в 60-80-е гг. прошлого века, когда Запад готовился к войне с СССР, он разрабатывал и принимал на вооружение совсем другие ЗРК МД. «Роланд» и «Кроталь» размещались не только на автомобильных, но и на гусеничных шасси, использовали командное наведение ракет, несли большой для своего времени БК, имели интегрированную компоновку и могли вести разведку на ходу. То есть – поразительно напоминали советские ЗРК. Речь, конечно же, шла не о копировании конструкторских решений, а о схожем характере задач, стоящих в то время перед войсковой ПВО стран Запада и СССР, которые включали в себя обеспечение противостояния сильному противнику. Что и отражалось в техзадании на проектирование и в ТТХ изделий. После победы в «холодной вой-не» страны Запада решили, что сильных противников у них не осталось и кардинально изменили облик своих ЗРК МД. Однако новый облик западных ЗРК малопригоден для стран, имеющих серьезных врагов. Да и на самом Западе возникают сомнения в правильности выбранного направления, о чем свидетельствуют ведущаяся разработка ЗРК Kampluftvern, по ряду характеристик знаменующего собой отход от текущей концепции средств ПВО малой дальности. Следует учитывать и такой фактор, как развитие беспилотных средств воздушного нападения. В последнее время они стали доступны не только вооруженным силам малых стран, но и многим частным вооруженным формированиям. В условиях, когда даже слабая армия может поднять в воздух множество СВН, как это сделали хуситы при атаке саудовских НПЗ, концепция «ЗРК-полицейского» терпит окончательный крах. Сегодня любой стране в первую очередь нужны именно «ЗРК-солдаты» – готовые быстро вступить в бой с любым противником, сопровождать и прикрывать войска на марше и в мобильных видах боя, имеющие повышенную боевую устойчивость и большой БК недорогих зенитных ракет. https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/konceptualnye-razlichiya-rossijskih-i-zapadnyh-zrk-maloj-dalnosti-44627.shtml
milstar: Опорно-поворотные устройства (далее – ОПУ) применяются для поворота установленных на них полезных нагрузок в двух плоскостях. Являясь опорным механизмом для целого ряда приборов: видеокамер, тепловизионных камер, антенн радиолокаторов и др., – поворотное устройство несет дополнительные функции, обеспечивая их полноценную работу. Среди них перемещение прибора по азимуту и углу места с заданной скоростью, наведение на объект с заданной точностью и слежение за движущимися объектами, юстировка положения устройства в горизонтальной и вертикальной плоскостях, фиксация устройства в заданном положении. Используя накоп-ленный опыт в области автоматического управления и создания приводных систем, было разработано малогабаритное ОПУ (Рис. 1) с характеристиками (Табл. 1), не уступающими параметрам лучших мировых аналогов, а по некоторым и превосходящими их. Разработка ОПУ специалистами АО «НТЦ ЭЛИНС» была осложнена необходимостью достижения малого веса конечного изделия, так как предусматривается его перенос вместе с полезной нагрузкой человеком, а также высокими требованиями по точности их позиционирования. Высокая точность позиционирования полезной нагрузки достигается применением прецизионных датчиков с точностью определения положения в десятые доли мрад. Плавность хода, которая особенно критична при слежении за объектами, обеспечивается за счет применения низколюфтовых мотор-редукторов с бесколлекторными двигателями и реализации вложенных контуров управления. https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/malyj-universalnyj-precizionnyj-pomoshchnik-44834.shtml
milstar: Боевая работа расчёта комплекса РЭБ «Красуха-С4» в ЛНР. https://ok.ru/video/5902189595264 https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/09_07_2023_shturm_opornika_vsu_po_naglomu_svoi_svoi_kto_takie_vali_ikh_karta_boevykh_dejstvij_rabotino_zherebjanki_18_video/60-1-0-14181
milstar: to http://viek.ru/ https://vm.ric.mil.ru/ copy for information to ... re:«Вооружение и экономика» -СИСТЕМА ВООРУЖЕНИЯ РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ БОРЬБЫ: ВНЕДРЕНИЕ ИННОВАЦИЙ ИЛИ УНИФИКАЦИЯ? ,,,, опыт СВО ,разработка и производство РЭБ,Синергия с гражданскими системами связи 5G/LTE общее производство GaN усилителей 100-400 wt AЦП и других компонентов,Подготовка кадров Вооружение и экономика. 2023. No1(63) 92 http://viek.ru/ 19 июня 2023 г. шестьдесят третий номер электронного научного журнала «Вооружение и экономика» (№1(63)-2023 в pdf) Р.С. АНОСОВ, кандидат технических наук, доцент Д.М. БЫВШИХ, кандидат технических наук, старший научный сотрудник А.В. ДМИТРИЕВ, кандидат технических наук СИСТЕМА ВООРУЖЕНИЯ РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ БОРЬБЫ: ВНЕДРЕНИЕ ИННОВАЦИЙ ИЛИ УНИФИКАЦИЯ? Что можно видеть, слышать, узнать, то я предпочитаю. (55 DK[17]) Гераклит Концентрация сил должна рассматриваться как норма, а их рассредоточение – как исключение, требующее доказательств. Клаузевиц по материалам voenhronika.ru 1. Отсутствует комплекс радиоподавления на базе автомашины Тигр способный работать в движении как Панцирь СМ и Тор-2м 2. Московская область Отсутствует система радиоподавления средств связи и РЛС БПЛА в диапазонах 900 mhz-7 ghz, 8-12 ghz,12-18 ghz с массированным использованием дешевых передатчиков,аналогичная системе для подавления сигналов навигации РЭБ «Поле-21» 3.Возможный замысел противника массовые недорогие БПЛА с системой связи 900mhz-7 ghz + Starlink 13-15 GHZ 4. Радиоподавление Starlink над агломераций ---------------- 5. эффект совместного действия между разработкой и эксплуатацией средств РЭБ и гражданскими средствами связи 5G/LTE 6. эффект совместного действия передатчики радиоподавления могут использоваться как передатчики мультистатической/ повсеместной РЛС 7.Высококачественный приемник - a Радиоэлектронная разведка, b. повсеместной РЛС АЦП ,смесители ,плис -возможно использование от LTE/5g 8.Подготовка кадров-будущих работников ИЭМЗ «Купол» начинает со школьной скамьи 1. Отсутствует комплекс радиоподавления на базе автомашины Тигр способный работать в движении как Панцирь СМ и Тор-2м ################################################################################### стоимость танковой роты Aрмата 10x250 mln rub =2500 mln rub po сопоставимым ценам 13 mln euro(Leopard 2a7) x10 =130 mln euro очевидно po стоимостному критерию можно придать Панцирь СМ(14 mln $) ,Тор2м которые стреляют на ходу и несколько машин связи, радио и оптической разведки ,радио и оптического подавления на базе бронеавтомобиля «Тигр» example https://gdmissionsystems.com/communications/satcom-on-the-move-antennas генерал Александр Владимиров https://www.kadet.ru/lichno/vlad_v/Beseda%20so%20Strategom7.pdf copy site 6 in pdf 2. Потребности ведения общевойскового боя – в условиях урбанизированного театра военных действий (каким и является вся Европа) – выявили необходимость сокращения масштабов самостоятельных тактических единиц, то есть войсковых единиц (организмов), способных самостоятельно решать задачи общевойскового боя разного уровня и интенсивности – от батальонной тактической группы к усиленной мотострелковой роте, мотострелковому взводу и д аже к отдельной группе масштаба мотострелкового отделения есть антидроновые ружье ,ранцевые комплексы РЭБ,системы радиоподавления на штативе https://nii-vektor.ru/protivodejstvie-bpla/ Красуха 2 ,4 на шасси Камазa Боевая работа расчёта комплекса РЭБ «Красуха-С4» в ЛНР. https://ok.ru/video/5902189595264 https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/09_07_2023_shturm_opornika_vsu_po_naglomu_svoi_svoi_kto_takie_vali_ikh_karta_boevykh_dejstvij_rabotino_zherebjanki_18_video/60-1-0-14181 Отсутствует комплекс радиоподавления на базе автомашины Тигр способный работать в движении как Панцирь СМ и Тор-2м 2. Московская область Отсутствует система радиоподавления средств связи и РЛС БПЛА в диапазонах 900 mhz-7 ghz, ########################################################################## 8-12 ghz,12-18 ghz с массированным использованием дешевых передатчиков,аналогичная системе для подавления сигналов навигации РЭБ «Поле-21» в Сеуле на 10 млн человек 37 000 базовых станций 5G,Мощность передатчиков до 100 wt высота подвеса 30 метров 24-48 ghz https://www.analog.com/media/en/news-marketing-collateral/solutions-bulletins-brochures/5g-mmw-brochure.pdf сейчас в России 4G LTE более 300 000 в Москве очевидно будет не меньше На 40 000 гражданских базовых станций 4000 военных с мощностью пo 400 ватт, рупорной широкополосной антенной коэффициентом усиления 20 dbi для РЕБ Москвы ,если ракета или БПЛА не летит полностью в автономном режиме это серьезная проблема для противника example ---------- Свидетель, проходивший службу в американских ВВС и имевший опыт работы с системой TREE SHARK, так описывал ее: «Данная система радиоэлектронной войны представляла собой большой подвесной контейнер, который мог нести только самолет NKC-135. В ее состав входили 18 ламп бегущей волны большой (400 ватт) мощности, которые были соединены вместе поэтапно и работали на антенное устройство, включающее линейку из 18 рупорных антенн (коэффициент усиления – более 20 дБ), которые были еще и управляемыми. https://nvo.ng.ru/armament/2023-03-30/1_1230_aegis.html ================ РЛС работает на отражение в отличие от систем связи прямой видимости , но там средняя мощность 59 киловатт диаметр апертуры 3.6 метра K=38 dbi и дистанция испытаний 100+ километров для коммерческого беспилотника на дистанции 5-10 километров ,рупорная антенна с коэффициентом усиления 20 дб и усилитель мощности на GaN 100-1000 watt явно хватит ------------------------------------------------------------------ в случае использования с повсеместной РЛС и средств огневого поражения ракет комплексов Бук,Тор,Панцирь серьёзные проблемы для крылатых ракет и БПЛА противника которые летят в автономном режиме и цели используют системы типа BAE Digar GPS 120 + db j/S ____________________________________________________________________________________ ВОЕННАЯ МЫСЛЬ- повысить скрытность позиций подразделений ЗРВ путем сокращения времени работы активных средств радиолокации на излучение - противоречие с необходимостью постоянного ведения радиолокационной разведки ...использовать идею повсеместной РЛС the important advantage that its various functions do not have to be performed in sequence one at a time, something that is a serious limitation of conventional phased arrays. передатчик отдельно ВОЕННАЯ МЫСЛЬ · No 6 — 2023 Полковник А.В. ВАСИЛЬЕВ, кандидат технических наук Подполковник И.В. КОЛБАСКО, доктор технических наук page 73(pdf 75) https://vm.ric.mil.ru/upload/site178/JRwRQiR9n6.pdf 3.Возможный замысел противника массовые недорогие БПЛА с системой связи 900mhz-7 ghz + Starlink 13-15 GHZ ############################################################################ стоимость данной микросхемы 300 $ + FPGA + Transmitter + BPLA При массовом производстве противник вероятно способен уложиться в 50 000 долларов,4000 - 200 mln долларов и иметь систему связи на БПЛА 900-7000 mhz+ Starlink https://www.analog.com/en/technical-articles/small-form-factor-satcom-solutions.html This system consists of a receiver channel between 17 GHz and 21 GHz, and a separate transmitter channel between 27 GHz and 31 GHz. Starting with the receiver channel, incoming RF energy is first amplified with a Ka-band LNA, then filtered down to allow 17 GHz to 21 GHz through to the mixer. The mixer converts the 17 GHz to 21 GHz band down to a 5 GHz IF in 100 MHz chunks with a tunable LO with a range of 22 GHz to 26 GHz. 4. Радиоподавление Starlink над агломераций ############################### Высота орбиты, км 550 ширина луча абонентского терминала -2.8 градуса broadbad uplink earth to space 38.2 dbwEIRP 14-14.5 ghz table 1 Consumer terminal specifications https://habr.com/ru/post/526512/ станция радиoподавления удалена от терминала противника на расстояние в пределах 27 километров 2.8 градуса км 550 = 27 км на текущий момент в пределах круга с диаметром 27 км на широте Москвы любой абонент видит не более 10 спутников одновременно достаточно 10 станции радиоподавления на всю Москву складная транспортируемая антенна 4.6 м дополненная следящим приводом https://www.cpii.com/docs/datasheets/546/NF%204P6M%20MOBILE%20ANTENNA%20REVIEWED%208-27-20.pdf коэффициент усиления в диапазоне Starlink uplink 13.75-14.50 ghz 54.90 db ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10 киловатт средней мощности без проблем для российского военно промышленного комплекса = +40 dbw +40 dbw + 54.90 db = 94.90 dbw vs 38.2 dbw Starlink terminal 56.7 db po мощности = 400 000 5. эффект совместного действия между разработкой и эксплуатацией средств РЭБ и гражданскими средствами связи 5G/LTE ####################################################################### a.Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что страна заинтересована в сотрудничестве с Китаем по вопросам внедрения стандарта 5G. Компания МТС первой в России получила лицензию на оказание услуг связи стандарта 5G в миллиметровом диапазоне (24,25−24,65 ГГц) в 83 субъектах страны. Об этом сегодня, 28 июля, говорится в релизе оператора. В Министерстве обороны США намерены задействовать технологию 5G в сфере безопасности и уже объявили тендер на поиск инновационных решений такой задачи. ------------ b. Летчики гражданской авиации,моряки коммерческого флота радиоинженеры радиосетей резервы армии пример из авиации Комсомольский авиазавод -только военные наиболее передовые и дорогие Су-35С Су-57 Иркутский авиазавод Су-30МКИ , гражданский МС-21 не такой передовой ,но дешевый и тоже нужен армии можно найти определенный эффект совместного действия и в радиоэлектронной борьбе c.разработка и производство усилителей GaN 100-400 вт ------------------------------- SapphireBlu-Series GaN 1000W Ku-Band BUC/SSPB/SSPA With more linear power and higher MTBF than a 1250W TWT https://advantechwireless.com/product/1000w-ku-band-buc-sspb-sspa-second-generation-gan-technology/ https://www.analog.com/en/technical-articles/gauging-the-state-of-gan-power-amplification.html https://advantechwireless.com/wp-content/uploads/2022/12/PB-SSPBg-2G-X-Rack-150W-500W-22345-1.pdf 3.1 - 3.5 GHz, 450 Watt, 50 V GaN RF IMFET These high-power devices are optimized for use in defense and civilian radar systems, https://www.qorvo.com/products/p/QPD1017 https://www.aethercomm.com/products/x-band-gan-1000w-leo-solid-state-power-amplifier-sspa-7-5-10-00-1000/ 6. эффект совместного действия передатчики радиоподавления могут использоваться как передатчики мультистатической/ повсеместной РЛС ######################################################################################### для средств радиоподавления и гражданских 5G,LTE .Высококачественный приемник сложнее передатчика один приемник может выдавать управляющие сигналы для 8+ передатчиков ,находясь в другом месте и ничего не излучая для передатчиков радиоуправления или подсветки повсеместной РЛС ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Поражение нескольких передатчиков не приведёт к потери боеспособности комплекса для повсеместной РЛС за счет увеличения числа интегрируемых импульсов, передатчики 400 ватт с слабонаправленной антенной 10-20 dbi и шириной диаграммы направленности 54 -18 градусов будут дешевыми и и соответственно будет много,расположенный аналогично РЭБ «Поле-21» GPS Новейший комплекс РЭБ «Поле-21» всистеме разведывательно-ударного контура https://www.youtube.com/watch?v=Oc3fRt4O9IY 7.Высококачественный приемник Радиоэлектронная разведка ,повсеместной РЛС ######################## a. Радиоэлектронная разведка https://www.rohde-schwarz.com/us/about/news-press/all-news/rohde-schwarz-launches-high-performance-elint-receiver-press-release-detailpage_229356-918848.html b.повсеместной РЛС M. Skolnik Naval Research laboratory Published 28 June 2002 The ubiquitous radar is quite different from the mechanically rotating-antenna radar or the conventional multifunction phased array radar in that it can carry out multiple functions simultaneously rather than sequentially. Thus it has the important advantage that its various functions do not have to be performed in sequence one at a time, something that is a serious limitation of conventional phased arrays. https://www.ll.mit.edu/sites/default/files/outreach/doc/2018-07/lecture%205.pdf page 12 in pdf The coherent integration gain is equal to the number of pulses coherently integrated – 2 pulses 3 dB – 10 pulses 10 dB – 20 pulses 13 dB NASA есть пример реализации интеграции 1000+ импульсов и увеличение дальности в 10 раз использовать идею повсеместной РЛС приемник в каждом элементе антенны ( это предопределяет высокую цену 1560 элементов 1560 приемников) антенну Панциря или Тoра только на приём передатчики с ненаправленной или слабонаправленной антенной и усилителем GaN 300 -500 ватт средней стоят в пределах 20 000 -40 000 долларов .разместить отдельно от Панциря или Тора можно даже на автомашине Нива на вышках как антенны РЭБ Поле 21 https://вооружение.рф/armament/pole-21/ количество постов радиопомех – до 100; https://integral-russia.ru/2016/08/29/sistema-radiopodavleniya-pole-21/ Панцирь в экспортных контрактах стоит 14 млн долларов, AGM-88G AARGM-ER в экспортных контрактах 6 млн долларов.поражение Панциря подобной ракетой явный успех а поражение одного из 10-50 передатчиков стоимостью пo 20 000 -40 000 долларов нецелесообразно ================== M. Skolnik Naval Research laboratory Published 28 June 2002 The ubiquitous radar is quite different from the mechanically rotating-antenna radar or the conventional multifunction phased array radar in that it can carry out multiple functions simultaneously rather than sequentially. Thus it has the important advantage that its various functions do not have to be performed in sequence one at a time, something that is a serious limitation of conventional phased arrays. A radar that can detect 1 sqare metr target at 140 nmi with a 4-s revisit time can detect the same size target at 100 nmi (185.2 km) with a 1-s revisit time.(Coherent integration is assumed.) Then there is enough echo signal energy at 10nmi (18.52 km) to detect a 0.0001 m2 target with a 1-s revisit time,assuming that doppler signal processing is used that provides an adequate signal-to-clutter ratio. If the radar requires a 0.1s revisit 10 nmi =18.52 km time to guide a defensive missile to an intercept, the minimum detectable radar cross section is then 0.001 sqare metr .If it were really important to place a 0.0001 m2 cross section target in track with a 0.1s revisit time that could be done at a range of about 5.6 nmi.(10km) Abstract : This paper describes the general characteristics and potential capabilities of digital beam forming (DBF) ubiquitous radar, one that looks everywhere all the time. In a ubiquitous radar, the receiving antenna consists of a number of fixed contiguous high-gain beams that cover the same region as a fixed low-gain (quasi-omnidirectional) transmitting antenna. The ubiquitous radar is quite different from the mechanically rotating-antenna radar or the conventional multifunction phased array radar in that it can carry out multiple functions simultaneously rather than sequentially. Thus it has the important advantage that its various functions do not have to be performed in sequence one at a time, something that is a serious limitation of conventional phased arrays. A radar that looks everywhere all the time uses long integration times with many pulses, which allows better shaping of Doppler filters for better MTI or pulse Doppler processing https://www.semanticscholar.org/paper/Systems-Aspects-of-Digital-Beam-Forming-Ubiquitous-Skolnik/2cf76259bfcfeff6cc013278024f050f42892f48?p2df https://ieeexplore.ieee.org/document/1256964 8.Подготовка кадров-будущих работников ИЭМЗ «Купол» начинает со школьной скамьи ############################################ Готовить своих будущих работников ИЭМЗ «Купол» начинает со школьной скамьи. Детям сотрудников предприятия предоставлена возможность познакомиться с заводом не только в рамках «дней открытых дверей», но и в ходе летней производственной практики. Ежегодно ее проходят сотни подростков. В ижевских промышленно-экономическом колледже, экономико-математическом лицее, школе №80 организованы «Купол-аудитории» и «Купол-классы» в старшем звене учащихся. В школе №80 также сформирована линейка инженерных классов в среднем звене. Для учащихся «Купол-классов» организованы дополнительные занятия по математике, информатике, физике, проводятся олимпиады и стажировки в производственных подразделениях «Купола» https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/iehmz-kupol-ehffektivnaya-kadrovaya-politika-zalog-proizvodstvennogo-uspekha-44759.shtml -------------------------------------------------------------
milstar: First fielded in 2014, the Krasukha-4 is a centerpiece of Russia’s strategic EW complement. Designed primarily to jam airborne or satellite-based fire control radars in the X- and Ku-bands, the Krasukha-4 Is often used alongside the Krasukha-2, which targets lower-frequency S-band search radars. Such radars are used on stalwart U.S. reconnaissance platforms, such as the E-8 Joint Surveillance Target Attack Radar System (JSTARS) and Airborne Warning and Control System, or AWACS, aircraft. https://spectrum.ieee.org/the-fall-and-rise-of-russian-electronic-warfare EW brigades are equipped with the larger Krasukha-2 and -4, Leer-3, Moskva-1, and Murmansk-BN systems (the latter of which detects and jams HF radios). Each Russian army maneuver brigade also includes an EW company of about 100 personnel that is trained to support local actions within about 50 kilometers using smaller systems, like the R-330Zh Zhitel.
milstar: МОСКВА, 16 июл - РИА Новости. Российские военные отразили атаку беспилотников на Севастополь: два из них уничтожены на внешнем рейде, один сбит над морем, пять подавлены силами радиоэлектронной борьбы, сообщил губернатор города Михаил Развожаев. https://ria.ru/20230716/sevastopol-1884425572.html
milstar: The new MAMG-100227-010 leverages high-performance MACOM GaN-on-Si to achieve an extremely wide frequency bandwidth of 225 – 2600 MHz, with 10W CW output power, 40% typical power added efficiency (PAE) over the band, 22 dB typical power gain, and up to 36V operation (28V typical). Provided in a compact 14x18 mm air-cavity laminate package with integrated gold-plated copper heatsink, the MAMG-100227-010 can eliminate the need for additional componentry and PCB space required for unmatched PA architectures, with top and bottom accessibility for improved mounting and heatsinking agility. Lowell, Massachusetts, January 22, 2019– MACOM Technology Solutions Inc. (“MACOM”), a leading supplier of semiconductor solutions, has expanded its GaN-on-Si power amplifier portfolio with the introduction of its new MAMG-100227-010 broadband PA module optimized for use in land mobile radio (LMR) systems, wireless public safety communications and military tactical communications and electronic countermeasures (ECM). https://ir.macom.com/static-files/0b1e0d3c-ab2f-44d6-9ac8-927ac77af27d
milstar: Electronic Warfare Technology Overcoming TWT Limitations with GaN Solid State Power Amplifiers Figure 2. Block diagram of a 1kW, X-band, GaN SSPA. The GaN RF section of this SSPA incorporates a four-stage design. able 2. 1000 W, 9-10 GHz, comparison between TWT and SSPA MTBF. https://www.mobilityengineeringtech.com/component/content/article/adt/pub/features/articles/21881
milstar: https://www.icds.ee/wp-content/uploads/2018/ICDS_Report_Russias_Electronic_Warfare_to_2025.pdf REPORT Russia's Electronic Warfare Capabilities to 2025 September 2017 Roger N. McDermott Challenging NATO in the Electromagnetic Spectrum Foreword General (retired) Michael HAYDEN Former Director of the US National Security Agency (NSA) and Central Intelligence Agency (CI
milstar: Российский ЗРК "Тор" пытается сбить украинский FPV-дрон-квадрокоптер. Несмотря на впечатляющую точность ракеты, взрыватель не срабатывает на столь малую цель https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/16_07_2023_novosti_s_ukrainy_protivniku_naneseny_ogromnye_poteri_v_tekhnike_karta_boevykh_dejstvij_kleshheevka_antonovskij_most_18_video/60-1-0-14208 https://ok.ru/video/6024308066944 «БМП-3 – это лучшая машина в своем классе». Так считает командир роты с позывным «Гора». С его мнением сложно поспорить, поскольку проехал он на этой бронемашине не одну сотню километров и точно знает, о чем говорит. vidoe 0.12 сверху решетка ,которая резко меняет силуэт https://ok.ru/video/6024307214976
milstar: Боевая работа танкистов-забайкальцев из Борзи в зоне проведения СВО. https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/19_07_2023_novosti_s_ukrainy_moshhnye_udary_po_portu_odessy_karta_boevykh_dejstvij_kleshheevka_vremevskij_vystup_kherson_liman_21_video/60-1-0-14219 https://ok.ru/video/6066568432256
milstar: В Ростехе разработали комплекс противодействия FPV-дронам Директор по развитию бизнеса НИИ "Вектор" Андрей Сорокин отметил, что новые устройства могут подавлять беспилотники, которые работают в диапазоне 400 МГц МОСКВА, 15 июня. /ЭКСКЛЮЗИВ ТАСС/. Холдинг "Росэлектроника" (входит в госкорпорацию "Ростех") завершил разработку и готов к поставкам усовершенствованной версии устройства для борьбы с беспилотными летательными аппаратами (БЛА) "Серп-ВС6". Об этом ТАСС заявили в холдинге. "В линейке устройств "Серп-ВС" появилась новая модель "Серп-ВС6", которая может подавлять в том числе FPV-дроны (first-person view, "вид от первого лица" - прим. ТАСС), работающие в диапазоне 400 МГц", - сообщил Андрей Сорокин, директор по развитию бизнеса НИИ "Вектор" (разработчик и производитель комплексов "Серп", входит в "Росэлектронику"). Ранее в "Росэлектронике" на полигоне продемонстрировали работу устройства противодействия беспилотникам "Серп-ВС5". Комплекс способен подавлять дроны на расстоянии до 5 км, работает на 360 градусов в пяти частотных диапазонах от 900 МГц до 5,8 ГГц и позволяет глушить одновременно несколько каналов связи. Это обеспечивает защиту объектов от атак одновременно нескольких беспилотников, в том числе летящих с разных сторон
milstar: MELVILLE, N.Y. – Comtech PST Corp. in Melville, N.Y., is introducing the model BMCAP99109-1500 gallium nitride (GaN) solid state power amplifier module for X-band radar applications. The X-band power amplifier operates at frequencies of 9 to 10 GHz, 9.0-10 GHz, and offers typical peak output power of 1500 Watts. The AB linear design features pulse width and duty factor protection as well as thermal and load voltage standing wave ratio (VSWR) fault monitoring. The gallium nitride amplifier has an optional digital interface for control and status monitoring, and offers fast blanking and low phase noise. The amplifier offers power gain of 62 decibels nominal; power gain variation of ±2 decibels; pulse width of 0.25 to 100 microseconds; duty cycle of less than 6 percent; pulse droop of less than 0.015 decibels per microsecond; pulse rise & fall time of less than 50 nanoseconds; input VSWR of less than 2:1 output load VSWR of less than 2:1. Related: Gallium nitride RF and microwave amplifier for rugged X-band radar applications introduced by Comtech PST The amplifier has an RF input sample of -15 decibels relative to carrier (dBc); RF Pulse of on-off isolation of more than 110 dBc; DC voltage input of 28 volts DC; DC supply current of 12.5 amps RF to DC; and efficiency of 25 percent. The RF and microwave amplifier operates in temperatures from -40 to 65 degrees Celsius at the baseplate; operates in humidity of 0 to 95 percent non-condensing; offers resistance to the effects of operating shock and vibration per MIL-STD-810F; and operates at altitudes to 30,000 feet. The amplifier measures 9.6 by 6.8 by 2 inches, and weighs 5.5 pounds. For more information contact Comtech PST online at https://comtechpst.com. https://www.militaryaerospace.com/rf-analog/article/14295913/rf-and-microwave-power-amplifier-xband-radar
milstar: https://army.ric.mil.ru/upload/site175/ljkByJ1d0M.pdf p38 Примерами комбинирован- ного применения средств про- тиводействия мини БпЛА уже в настоящее время является мобильная система защиты от БпЛА AUDS на платформе Stryker (США совместно с Великобрита- нией) с использованием системы огневого поражения 30-мм пуш- кой XM914 Bushmaster M230LF. то же время, комплекс позволяет эффектив- но глушить каналы управления БпЛА в среднем на дальности до 2,5 км. Управление системой ком- лекса осуществляется одним оператором с портативной стан- цией управления. По результатам испытаний этого американского комплекса время от обнаружения небольшого БпЛА до его падения, в результате воздействия помех, проходит от 8 до 15 с. Так же примером комбини- рованного применения средств является мобильный комплекс «Рать» (Россия). Новейший мо- бильный лазерный комплекс по борьбе с беспилотниками под на- званием «Рать» был представлен в рамках военно-технического форума «Армия-2020» Выставленный на форуме комплекс «Рать» предназначен для обнаружения, подавления и уничтожения различных беспи- лотников. Комплекс способен об- наружить беспилотник с эффек- тивной поверхностью отражения 0,01 кв.м и скоростью полета до 200 км/ч на дальности в 3,5 км. Для подавления радиоэлектрон - ного оборудования БпЛА приме- няется СВЧ-излучение, которое эффективно в радиусе до 2,5 км от комплекса. Для физического уничтожения дронов в комплек- се «Рать» применяется лазерное оборудование, начинающее дей- ствовать на расстоянии до 1 км.
milstar: Методы противодействия БпЛА https://arsenal-otechestva.ru/article/1601-metody-protivodejstviya-bpla Опубликовано: 09 Августа 2022 Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 6 (56) за 2021 г. Бесконтактные методы противодействия БпЛА Бесконтактные методы отличаются высокой технологичностью и наукоемкостью. Они подходят для охраны особо важных объектов в совокупности с высокоэффективными системами обнаружения. Применяются в основном там, где высоки требования к скрытности, эффективности, универсальности. При рассмотрении этих методов противодействия малым БпЛА в порядке возрастания эффективности первым является акустический. Его суть состоит в применении направленной звуковой волны мощностью около 140 дБ на расстоянии 40 м с целью вывода из строя механизма гироскопа малого БпЛА, что в дальнейшем ведет к потере управления. Преимуществом такого метода является отсутствие визуального демаскирующего фактора системы. Эффективность существенно снижается при эксплуатации в неблагоприятных погодных условиях, что не удовлетворяет требованиям, выдвигаемым подразделениями РВСН, а наличие звуковых демаскирующих признаков не позволяет рассматривать его в составе силовых ведомств. Далее следует метод, основанный на применении лазерных средств для выведения из строя оптической системы БпЛА или механической деформации подсистем управления. Преимуществом такого метода является скрытность, а основными недостатками — высокая техническая сложность и большие энергозатраты. Такой способ эффективен в качестве дополнительного при противодействии роям беспилотников, но не подходит для подразделений РВСН (особенно в составе мобильных формирований), так как не может эффективно применяться в неблагоприятных условиях и требует высоких энергетических ресурсов. Одним из самых передовых на рынке является российский многофункциональный мобильный комплекс для борьбы с беспилотниками «Рать» с системой направленного лазерного уничтожения (рис. 6а). Комплекс предназначен для обнаружения, классификации беспилотных летательных аппаратов и подавления их радиоэлектронных средств СВЧ-излучением. Физическое уничтожение осуществляется лазерными средствами поражения. Лазерная система мощностью 1,5 кВт может бороться с БпЛА на дальности в 1 км. При этом происходит не только ослепление оптики дрона, но и физическое разрушение самого летательного аппарата. На зарубежном рынке представлена система Phaser (разработка компании Raytheon, США). Устройство способно моментально вывести из строя группу вражеских беспилотников и практически любую электронику в системах управления. В отличие от лазерных противодронных систем, которые разрушают дрон механически за счет сильного дистанционного нагрева, Phaser, дистанционно формирующий наведенные токи в электрических цепях беспилотника, способен уничтожать целые группы БпЛА, не перенацеливая фокус излучателя на каждое устройство в рое (рис. 6б). Одним из наиболее эффективных и скрытных методов противодействия БпЛА является применение средств радиоэлектронной борьбы с целью перехвата управления БпЛА, постановки помех в работе бортовой электроники и манипулирование протоколами связи БпЛА. Особенность состоит в том, что оператор должен проводить семантический многофакторный анализ условий обстановки и иметь широкий спектр программных инструментов по длительному противоборству БпЛА. Системы, основанные на таком методе, могут эксплуатироваться военнослужащими структурных подразделений радиоэлектронной борьбы, что повышает оперативность и квалифицированное их применение. Однако сегодня специалистов РЭБ в ракетных соединениях недостаточно, чтобы обеспечить развертывание подобных систем близ каждого ракетного дивизиона. Следующий метод — манипулирование протоколами связи БпЛА (спуфинг). Он представляет собой разновидность радиоэлектронной борьбы и подразумевает ряд способов воздействия на систему управления БпЛА. К ним относится получение доступа к управлению за счет взлома шифрованного канала связи или подмены данных авторизации, переполнение интерфейса и канала данных для внедрения в тракт управления стороннего кода. В ряде стран внесение изменений в код управления БпЛА приравнивается к взлому компьютера и наказывается законодательно. Таким образом, бесконтактные методы представляют собой высокотехнологичные комплексы, которые требуют подготовки оператора. Аудио- и лазерные системы не универсальны, поэтому их применение затруднительно. Эксплуатация систем РЭБ подразумевает наличие сложного программно-аппаратного комплекса, что обусловлено высокими затратами. Подобными комплексами можно усилить структурные подразделения РЭБ, которые выполняют задачи при каждом штабе, но придавать такие средства каждому подразделению не рационально. На рынке представлены готовые разработки подобных систем. Так, компания DroneShield (США) создала противодронную систему DroneSentry, которая может заглушить управляющий сигнал и направить дрон назад к оператору (как вариант — заставить аппарат сесть в безопасном режиме). Дальность действия системы — примерно 2 км. На отечественном рынке аналогичные системы представлены радиолокационно-оптическим комплексом обеспечения безопасности объектов и нейтрализации БпЛА «Валдай» или «РДК-МЦ» («ROSC-1») (рис. 7). Используя трехкоординатную обзорную РЛС с диапазоном 3 см, средства радиотехнической разведки, оптико-электронную систему, средства радиоэлектронного противодействия и физического воздействия на БпЛА, комплекс выполняет задачи: обнаружения целей радиолокационным каналом, автоматического сопровождения цели оптико-электронными средствами, пеленгации источников радиоизлучения, распознавания типов целей, радиоэлектронного подавления каналов управления, передачи данных и навигации, выдачи целеуказаний средствам противодействия (дрона-перехватчика с сетью), в том числе огневым средствам. Дальность обнаружения РЛС в свободном пространстве для мини/микро-БпЛА типа DJI Mavik (DJI Phantom) — не менее 5 км, а для средних БпЛА — не менее 15. Также на рынке представлены портативные разработки, характеристики основных из них отражены в таблице 1. Эксклюзивные разработки представлены на российском рынке следующими изделиями: «Купол-про» —переносной (стационарный) комплекс противодействия БпЛА всенаправленного действия 360°х180° (рис. 8а). При включении мгновенно создается «непроницаемая» для БпЛА защитная полусфера радиусом не менее 2 км одновременно в 10 частотных диапазонах. «Сапсан-бекас» — мобильный, многофункциональный комплекс. Использует средства радиолокационной, радиотехнической, оптико-электронной разведки для радиоэлектронного подавления (рис. 8б). Все средства обнаружения и воздействия объединены современным программным обеспечением с АРМ управлением. Дальность обнаружения РЛС малоразмерной воздушной цели в зависимости от ЭПР растет от 3600 до 7100 м. Дальность обнаружения малоразмерной воздушной цели в зависимости от размера (в том числе и в темное время суток) — от 4 до 7 км. Zala-zont является наиболее эффективной портативной системой подавления спутниковых навигационных систем (GPS, GLONASS, BeiDou, GALILEO) в радиусе до 2 км, обеспечивает безопасность наземных групп от нападения беспилотников-камикадзе и снятия точных координат группы (рис. 8в). Весит всего 800 г вместе с АКБ и помещается в стандартный подсумок для транспортировки магазина от автомата. Для подзарядки или беспрерывной работы система подключается к сети 110/220В. Срок непрерывной работы — 6 ч. Система обнаружения и противодействия БпЛА «Эгида» является одной из самых дальнобойных в своем сегменте и предназначена для скрытного обнаружения и радиоэлектронного подавления малоразмерных БпЛА на территории особо важных объектов и пульта управления этими БпЛА (рис. 8г). Заявленная дальность обнаружения БпЛА позволяет обнаружить дрона на расстоянии 21 км и нейтрализовать его каналы связи в радиусе 20 км. Таким образом, анализ методов противодействия БпЛА показывает, что приоритетными для применения в подразделениях РВСН являются методы физического воздействия. Современное вооружение этих подразделений включает пулемет ПКТ, однако эффективность его огня по далеко летящему малогабаритному БпЛА невелика. Эксплуатация зенитно-ракетных систем, интегрированных в автоматизированную систему охраны стационарных объектов, которые доказали свою эффективность в Сирийской Арабской Республике, эффективна, но затратна и для мирного времени нецелесообразна. Начинать следует с установки сетей, которые не наносят ущерба воздушному судну, обяжут нарушителя ответить перед законом за вторжение и являются экономически выгодными. Следующий этап — внедрение систем обнаружения и радиоэлектронного подавления БпЛА на базе подразделений РЭБ, где оператор будет находиться в готовности к своевременному принятию мер. Такой подход к организации противодействия БпЛА способен отразить как одиночный, так и массированный налет в любой обстановке. Вопрос противодействия БпЛА на объектах особой важности, к числу которых относятся объекты РВСН, должен быть решен в ближайшем будущем, так как воздушные суда дистанционного управления, имеющие возможность видео- и фотофиксации, сегодня вполне доступны, а ущерб, который может нанести самодельный дрон-камикадзе или разведчик, не поддается исчислению.
milstar: https://svpressa.ru/war21/article/382876/ Вдоль всей линии боевого соприкосновения Россия уже развернула сотни небольших мобильных комплексов РЭБ. Они сменили более крупные и громоздкие комплексы (типа «Красуха-4»), которые можно было легко обнаружить с воздуха и атаковать
milstar: КУБИНКА (Московская область), 16 авг - РИА Новости. Комплекс радиоэлектронной защиты от FPV-дронов "Тритон" создали в специализированном холдинге "Лаборатории ППШ" для российских танков, передает корреспондент РИА Новости с мест событий. На форуме "Армия-2023" образец изделия представлен на танке Т-72Б3М в экспозиции бронетехники Минобороны России. "Изделие предназначено для подавления каналов управления и передачи данных FPV-дронов", - следует из описания "Тритона" на стенде. Комплекс работает в четырех диапазонах частот: 868, 915, 1300 и 2400 МГц. Управление "Тритоном" также может осуществляться дистанционно с выносного пульта. Электропитание возможно как автономное от аккумулятора, так и от бортовой сети танка. Актуальность борьбы с FPV-дронами в ударном варианте резко возросла в ходе спецоперации, так как впервые в истории современных конфликтов их применение приобрело массовый характер. Ранее серийные российские танки не имели комплексов противодействия таким дронам. FPV-дрон (FPV, First-person view - вид от первого лица) - разновидность беспилотников (преимущественно коптерного, но также и самолетного типов), управляемых оператором дистанционно при помощи пульта и очков виртуальной или дополненной реальности, в которые транслируется изображение с курсовой камеры дрона. Таким образом, оператор дрона видит перед собой изображение, как если бы летательный аппарат был пилотируемым. В ударном варианте такие дроны оснащаются преимущественно кумулятивными боеприпасами для поражения бронетехники или осколочно-фугасными для поражения укреплений и живой силы в них. Международный военно-технический форум "Армия-2023" проходит с 14 по 20 августа в КВЦ "Патриот", на полигоне Алабино и аэродроме Кубинка. РИА Новости – официальное информационное агентство мероприятия.
milstar: to : https://vm.ric.mil.ru/Redkollegiya copy for information to ... re: полковник Ходаренок Выпускник Военной академии Генерального штаба-Как дроны ВСУ смогли долететь до Пскова и чего дальше ожидать от Киева https://vpk.name/news/766727_kak_drony_vsu_smogli_doletet_do_pskova_i_chego_dalshe_ozhidat_ot_kieva.html copy 1. ....В большинстве случаев ЭПР небольших беспилотных аппаратов составляет всего 0,1 кв. м. А это очень мало для осуществления проводки радиолокационными средствами РТВ и эффективной стрельбы ЗРК по целям подобного типа. Вполне возможно, что уже в недалеком будущем мы получим БЛА самолетного типа с ЭПР порядка 0,01 кв. м. ЭПР порядка 0,01 кв. м давно закладывается разработчиками российских РЛС Ирбис-Э/ Су-35 90 км 0,01 кв. м https://ausairpower.net/APA-Flanker-Radars.html https://ausairpower.net/APA-Flanker-Radars.html при скорости БПЛА Бобер 40 метров в секунду преодолеть 30 километров необходимо 750 секунд времени более чем достаточно сложности -отличить подобный БПЛА от птиц ЭПР =0,01 кв. м на фоне отражений от земли решаемы - https://oborona.ru/includes/periodics/navy/2020/0812/181729906/detail.shtml . Серьезной трудностью в работе против низколетящих целей в открытом море является наличие естественных помех от водной поверхности. Эти трудности в процессе разработки были преодолены, что подтвердили испытания нового алгоритма боевой работы ЗРК «Тор-М2КМ», прошедшие в 2019 г. на берегу Воткинского водохранилища. a. птицы с такой скоростью у земли в постоянном направлении не летают b. полоса сигнала Ирбис-Э 200-250 mhz =разрешающая способность 50 сантиметров полоса сигнала РЛС Н036 «Белка» на истребителе Су-57 800-1000 mhz =разрешающая способность 12.5-15 сантиметров c. 9K317M «Бук-M3» , Ирбис-Э, РЛС Н036 «Белка» одна и та же компания https://niip.ru/ линия соприкосновения на 1000 километров ...можно поставить 50 РЛС Бук М3 на мачте РПН 9С36М (см. фото1, фото2) с поднимающимся на высоту до 22м антенным постом обеспечивает поражение целей, летящих на малых и предельно малых высотах, в условиях лесистой и пересеченной местности. https://missilery.info/missile/bukm3 ##########################33 Figure 1. RCS (in log scale) of various targets versus the respective detection range for the AN/APG-68(V)9 radar, According to the results shown in Figure 10, the mean RCS at 10 GHz (without the use of RAM) for the front sector is -10.1 dBsm. Taking into account the use of RAM, the RCS would be further reduced to the class of -20 dBsm, which corresponds to 0.01 m², confirming that the F-35 exhibits a really low RCS. This value is higher than but quite close to the RCS values appearing in various sources, which estimate the front sector RCS of the F-35 from 0.0015 to 0.005 m² [7]. https://www.researchgate.net/publication/321082973_Early_Warning_Against_Stealth_Aircraft_Missiles_and_Unmanned_Aerial_Vehicles https://www.researchgate.net/figure/RCS-diagram-for-the-DF-15-missile-at-10-GHz-and-at-the-same-level-the-missile-is_fig1_317642781 The RCS of the DF-15 missile has been reported to be 0.002 m² in the X-Band and 0.6 m² in the VHF-Band [12]. Table 2. Estimated peak / average RCS of the F-35 fuselage, for an angle 45° off-beam from the front and a depression angle of –3,6° to –20° from below, taking into account the application of RAM (Radar-Absorbent Materials) by a further reduction of 10 dBsm ([46 https://www.researchgate.net/publication/259503614_Low_Observable_Principles_Stealth_Aircraft_and_Anti-Stealth_Technologies The JASSM Penetrator concept was a P3I to the Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM) to replace the baseline warhead with an advanced penetrator that meets or exceeds the objective penetration requirement specified in the JASSM Operational Requirements Document (ORD) and to add a synthetic aperture radar (SAR) seeker for adverse weather precision attack capability https://www.dyess.af.mil/Fact-Sheets/Display/Article/267602/agm-158-joint-air-to-surface-standoff-missile-jassm/ JASSM's midcourse guidance was provided by a Global Positioning System (GPS)-aided inertial navigation system (INS) protected by a then new high, anti-jam GPS null steering antenna system. In the terminal phase, JASSM was guided by an imaging infrared seeker and a general pattern match-autonomous target recognition system that provides aim point detection, tracking and strike. It also offered growth potential for different warheads and seekers, and for extended range. The passive IR sensor on JASSM is a medium wavelength sensor using a 256 x 256 focal plane array with an IFOV of 12 degrees. The Sensor is turned on with approximately 8 seconds to go to impact with a sampling rate of 5 Hz. #####################3 SystemsAspectsofDigitalBeamFormingUbiquitousRadarMERRILLSKOLNIKSystemsDirectorat NavalResearchLaboratory https://pdfs.semanticscholar.org/2cf7/6259bfcfeff6cc013278024f050f42892f48.pdf A radar that can detect 1 sqare metr target at 140 nmi with a 4-s revisit time can detect the same size target at 100 nmi (185.2 km) with a 1-s revisit time.(Coherent integration is assumed.) Then there is enough echo signal energy at 10nmi (18.52 km) to detect a 0.0001 m2 target with a 1-s revisit time,assuming that doppler signal processing is used that provides an adequate signal-to-clutter ratio. If the radar requires a 0.1s revisit 10 nmi =18.52 km time to guide a defensive missile to an intercept, the minimum detectable radar cross section is then 0.001 sqare metr .If it were really important to place a 0.0001 m2 cross section target in track with a 0.1s revisit time that could be done at a range of about 5.6 nmi.(10km) ############### A reflective sphere the size of a baseball (diameter = 2.9 inches) has a radar cross section (RCS) of about 0.004 m2. While this RCS certainly possible, it is lower than is usually used for a baseline number. If we scale to a radar cross section of 0.01 m2, we get a range of about 600 km. https://mostlymissiledefense.com/2016/07/17/thaad-radar-ranges-july-17-2018/ ==================================================== https://mostlymissiledefense.com/2012/09/21/ballistic-missile-defense-radar-range-calculations-for-the-antpy-2-x-band-and-nas-proposed-gbx-radars-september-21-2012/#more-420 Irbis-E X band 8-10 ghz 900 mm 0.636 square metr ,5 kw average power 0.01 square metr 90 km ===================== Эффективная площадь рассеяния в диапазоне Х конический боевой блок = 0.01 квадр .метра THAAD Средняя(1) мощность = 81 киловатт 25344*3.2 ватта коэффициент усиления антенны = 103 000 = 41 db Шумовая температура = 400° K эффективность апертуры антенны = 0.8 площадь антенны = 9.2 m^2 длина импульса = 1 миллисекунда коэффициент заполнения =0.2 PRF = 200 Сигнал/шум обнаружение = 20 Сигнал/шум дискриминация = 100 дальность обнаружение = 870 километров дальность дискриминация =580 километров ####### Сдвоенная THAAD 18.4 m^2, 162 киловатт дальность обнаружение = 1460 километров дальность дискриминация =970 километров https://ieeexplore.ieee.org/document/976957/metrics#metrics ############################3 first email to : https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to ... re:30.08.2023 Атака дронов ВСУ НА ПСКОВ: горят четыре Ил-76 - видео.По официальным данным повреждено или сгорели - 2 борта Ил-76, по неофициальным - 4. Атака была около часа ночи. https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/30_08_2023_srochno_ataka_dronov_vsu_na_pskov_gorjat_chetyre_il_76_video_karta_boevykh_dejstvij_na_ukraine_rabotino_ugledar_14_video/60-1-0-14365 1. капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин «В основном эти "Бобры" уничтожаются средствами РЭБ и сбиваются, но кое-какие пока долетают. «Бобер» может где-то за четыре часа, если его запускать ночью, пройти расстояние до Калужской области или даже до Подмосковья https://lenta.ru/news/2023/08/25/bober_bpla/ 2.4 октября 2012 года Министерство обороны России заказало 39 самолетов Ил-76МД-90А, поставки которых были запланированы на период с 2014 по 2020 год. Стоимость контракта составила 139,4 миллиарда рублей, или в среднем 3 570 миллионов рублей за единицу летной техники. Цена была проиндексирована, и стоимость последнего самолета, который должен был быть поставлен в 2020 году, составила 3 710 млн. рублей. По данным российских СМИ, завод терял миллиард рублей на производстве каждого самолета, поэтому потребовал перезаключения контракта. В мае 2019 года министерство обороны согласилось изменить условия контракта. Однако новые условия, включая цену, пока неизвестны. ----------------------------------------------- 3.еще после первых ударов по аэродромной инфраструктуре предлагались простые и дешевые меры: сетка-рабица, легкие ангары. Они способны сдержать удар беспилотников. 4.предпочтение должно быть отдано ЗРС СД «Бук-М2», стрельбовый комплекс которой при полете КР на высоте 15 метров обеспечивает ее поражение на дальности 30-35 километров. Это достигается за счет введения в состав ЗРС «Бук-М2» радиолокатора подсвета и наведения (РПН), антенные системы и приемо-передающие устройства которого размещены на мобильном телескопическом подъемно-поворотном устройстве, поднимающем их на высоту более 22 метров в течение двух минут. Предпочтение ЗРС «Бук-М2» отдано потому, что дальность поражения КР на предельно малой высоте этой системой всего на 6% меньше, чем у ЗРС С-300ПМ2, но время развертывания вышек для подъема антенных систем в ЗРС С-300ПМ2 почти в 20 раза больше, а их стоимость – в 7,8 раза выше, чем у телескопических подъемно-поворотных устройств ЗРС «Бук-М2». https://www.vesvks.ru/vks/article/problemy-borby-s-raketami-srednei-i-menshei-dalnos-16433 https://www.vesvks.ru/vks/article/perspektivy-razvitiya-mini-bespilotnikov-i-sposoby-16610 https://www.vesvks.ru/vks/article/perspektivy-razvitiya-mini-bespilotnikov-i-sposoby-16635 https://amalantra.ru/zrk-buk/ На вооружении России находятся около 380 единиц ЗРК «Бук», из которых 100 штук представляют вариант 9K317М «Бук-М3» 2016 года. ----------------------------------- 5.Новый вариант зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-СМ» получит вдвое больше зенитных ракет. Представлена модель новой версии, у которой будет 24 ракеты. Боевая машина получила приставку «ТБМ» (транспортно-боевая машина). Кроме того, на ней установили погрузочное устройство, позволяющее экипажу самостоятельно осуществлять перезарядку своей или других машин в батарее. Увеличить боекомплект удалось за счет удаления двух автоматических пушек калибра 30 миллиметров. Помимо этого, пришлось отказаться от станции обнаружения воздушных целей — в боевых порядках «Панцирь-СМ» будет получать целеуказание от других машин в батарее либо от командных пунктов эшелонированной противовоздушной обороны.
milstar: Новая система подавления беспилотников на танке Т-80БВМ проходит тестирование и предназначена для борьбы со всеми типами дронов в ходе СВО. https://tvzvezda.ru/news/20239101537-beyHi.html
milstar: Также активно действует российская РЭБ. По подсчетам Королевского института объединенных сил, Украина теряет на этом около 10 000 дронов в месяц. https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/24_09_2023_srochnye_novosti_s_vojny_na_ukraine_vsu_gotovjat_nastuplenie_na_krym_iz_khersona_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_13_video/60-1-0-14456
milstar: Оказывается, у наших танкистов появились новые системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые устанавливаются прямо на броню. «Очень-очень себя хорошо показывают новые системы РЭБ. Любой беспилотник падает на 10 метрах от танка. Любой FVP- дрон, любой обычный - разведывательный, если подлетит слишком близко. У него связь сразу со всеми пропадает, GPS пропадает, он зависает, так как не знает, что дальше делать», - говорит «Сова». Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27570/4839225/
milstar: re: Телеканал «Звезда» Антидроны. Невидимый щит https://tvzvezda.ru/schedule/programs/201412231323-1cpc.htm/202310271136-KtOsa.html 1. диапазоны радиочастот ------------------------------------------ GPS L1 Band: 1575.42 MHz with a bandwidth of 15.345 MHz GPS L2 Band: 1227.6 MHz with a bandwidth of 11 MHz GPS L5 Band: 1176.45 MHz with a bandwidth of 12.5 MHz Wi-FI he 802.11 standard provides several distinct radio frequency bands for use in Wi-Fi communications: 860/900 MHz, 2.4 GHz, 3.6 GHz, 4.9 GHz, 5 GHz, 5.9 GHz, 6 GHz, 45 GHz and 60 GHz. 2. широкополосная рупорная антенна 0.8-6ghz --------------------------------------------------------------------------- U.S. Export Administration Regulations. Diversion contrary to U.S. law is prohibited. input power 1000 watt WEIGHT: 7.26 kg GAIN: 11 dBi minimum, typically increasing to 22 dBi at 6 GHz. See curve ширина луча в диапазоне 2.4 ghz -18 градусов =314 метров на дистанции 1 километр SIZE (W x H x D): 46.3 x 46.3 x 69.2 cm https://arworld.us/wp-content/uploads/2022/03/ATH800M6G.pdf 3. GaN широкополосные усилители мощности ------------------------------------------------------------------------------- 0.3 or 0.4 GHz to 6 GHz, 35 W, GaN Power Amplifier https://www.analog.com/en/products/hmc8205.html 0 to 4 GHz 320 W, 50 V, Broadband amplifiers • Tactical communications • Satellite communications GaN HEMT Class A, AB, Linear Amplifiers suitable for OFDM, W-CDMA, EDGE, CDMA waveforms https://assets.wolfspeed.com/uploads/2020/12/CGHV40320D.pdf 4.поворотное устройство ---------------------------------------------- https://gdmissionsystems.com/communications/satcom-on-the-move-antennas 5.лазер для атаки телевизионной камеры 6. РЛС в случае зависания квадрокоптера требует полосы частот 1 гигагерц это реализуемо в диапазоне X 8-12 гигагерц и выше Ku,Ka все вполне реально разместить на автомашине Тигр
milstar: INEWS должна защитить самолет от зенитных ракетных и ракетно-артиллерийских комплексов ПВО, управляемых ракет «воздух-воздух» путем постановки активных и пассивных помех радиолокационным и оптоэлектронным средствам противника. Перед этим, естественно, обнаружив и распознав эти средства. В состав системы INEWS входят следующие компоненты: − аппаратура обработки и анализа сигналов; − управляющий процессор; − приемник диапазона частот 2–40 ГГц; − доплеровская РЛС обнаружения и предупреждения о пуске управляемых ракет; − приемники предупреждения о пусках ракет с многоспектральными чувствительными элементами диапазона 2–5 мкм и 6–20 мкм; − передатчики помех в диапазонах 2–18 ГГц и 20–40 ГГц; − устройства выброса противорадиолокационных отражателей; − ИК-ловушки и ПОИ. Кроме этого, в состав INEWS возможно также включение приемника УФ-диапазона https://topwar.ru/220237-rjeb-kotoryj-protiv-nas-potroha-f-22-i-f-35.html
milstar: Выяснилось, что в боях за Бахмут противник в один из периодов сражения бил чётко по нашим санитарным машинам FPV-дронами, чтобы Вагнеры не смогли эвакуировать раненых. За короткий срок было выбито 40 машин, почти все. https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/15_11_2023_poslednie_svodki_s_ukrainy_krynki_plennykh_vsushnikov_vsjo_bolshe_karta_boevykh_dejstvij_avdeevka_17_video/60-1-0-14658
milstar: Комплекс борьбы с БПЛА «Рать» https://topwar.ru/230517-kompleks-borby-s-bpla-rat.html На какой стадии сейчас находится проект «Рать», неизвестно Оба варианта комплекса «Рать» строятся на основе бронеавтомобиля СБА-70К4. Оптика и лазер крупным планом
milstar: МОСКВА, 19 ноя — РИА Новости. Российские системы РЭБ "Поле-21" подавляют американские высокоточные снаряды M982 Excalibur, не позволяя им поражать цели, об этом пишет доцент кафедры Системной инженерии Военной академии США "Вест-Пойнт" Викрам Миттал в статье для журнала Forbes. "Российская система радиоэлектронной борьбы "Поле-21" глушит GPS-сигналы, необходимые для запускаемых украинцами снарядов Excalibur. В результате снаряды отклоняются от намеченного курса и не поражают цель", — говорится в публикации. https://ria.ru/20231120/snaryad-1910472823.html
milstar: Комплекс «Рать» имеет четыре основные составляющие: активная радиолокационная станция (РЛС), системы обнаружения и подавления беспилотников, аппаратура для наблюдения в условиях нулевой видимости и вооружение для уничтожения дронов (пушечное или лазерное). На каждом сегменте стоит остановиться подробнее, так как уникальность именно в комплексном подходе при создании изделия и его эксплуатации, что и предопределило результат. https://armystandard.ru/news/20231181052-D4amk.html Компактная бортовая РЛС обнаруживает цели на расстоянии 4 километра. Причем размер беспилотника может быть минимальный, под стать птице (эффективная площадь рассеяния порядка 0,01 кв.м). Скорость до 200 км/ч, что, по сути, является верхней планкой для дронов, обычно скорость их существенно ниже. Эфир сканируется в автоматическом режиме, а распознавание цели и разрыв каналов управления беспилотниками происходят в радиусе до 1,5 километра. Нулевая видимость работе «Рати» не помеха — в этом случае в дело вступает разведывательно-обзорный оптико-электронный комплекс для наблюдения и управления техникой. Для сравнения: созданный в США экспериментальный лазерный комплекс MEHEL (Mobile Experimental High Energy Laser) на шасси бронемашины Stryker имеет на вооружении лазер мощностью 10 кВт и ориентирован на борьбу с дронами в пределах до двух километров. Китайский мобильный лазерный комплекс Silent Hunter с лазером той же мощности поражает цели (при их скорости до 216 км/ч) на дальности до двух километров. При повышении мощности возрастает и дальность поражения цели: при 20 кВт до трех километров, 30 кВт до четырех. Собственно, четыре километра это как раз и есть расстояние обнаружения цели у нашего комплекса «Рать».
milstar: СМОТРИМ ЛАЗЕРНЫЙ КОМПЛЕКС РАТЬ https://www.youtube.com/watch?v=vPUqSNo-DZw
milstar: Цифровая техника имеет большую электронную библиотеку памяти и докладывает оператору типы техники противника, а также предлагает ему наиболее эффективные помеховые сигналы и оптимальные алгоритмы возможного противодействия Владимир Михеев советник первого заместителя гендиректора КРЭТ https://tass.ru/armiya-i-opk/6328905?ysclid=lp86yf0s3c201815011 Как рассказал ТАСС Владимир Михеев, живучесть самолетов с современными комплексами РЭБ увеличивается в 20–25 раз. "Если раньше на самолетах были установлены станции активных помех (САП), то сегодня все летательные аппараты оснащаются бортовыми комплексами обороны (БКО). Их главное отличие от САП в том, что БКО полностью интегрирован и сопряжен со всей авионикой самолета, вертолета или беспилотника", — сказал он. Комплексы обороны обмениваются с бортовыми компьютерами всей необходимой информацией: о полете, боевых задачах; о целях и маршрутах полета защищаемого объекта; о возможностях своего оружия; о реальной радиоэлектронной обстановке в эфире; о потенциальных угрозах. "Витебск" — это серия комплексов, которые могут быть адаптированы практически для любого типа самолетов, в том числе под самолеты военно-транспортной и гражданской авиации. Комплекс такой создан. В том числе все необходимые испытания на некоторых типах самолетов уже проведены Юрий Маевский генконструктор КРЭТ Существует и экспортная версия комплекса под названием "Президент-С", пользующаяся большой популярностью на внешнем рынке и поставляемая в целый ряд стран, эксплуатирующих российскую авиационную технику. "Хибины" и "Гималаи" Комплекс радиоэлектронного противодействия "Хибины" поступил на вооружение в 2013 году и сейчас устанавливается на фронтовой бомбардировщик Су-34. От станций предыдущего поколения отличается повышенной мощностью и интеллектом. Комплекс способен помочь в управлении оружием самолета, создать ложную радиоэлектронную обстановку, а также обеспечить прорыв эшелонированной противовоздушной обороны противника. "Гималаи" — дальнейшее развитие "Хибин", "заточен" под истребитель пятого поколения Су-57 (ранее известен как ПАК ФА Т-50). Его основное отличие от предшественника в том, что "Хибины" представляют собой некий контейнер, который подвешивается на крыло, занимая определенную точку подвески, а "Гималаи" полностью интегрированы в борт и выполнены в виде отдельных элементов фюзеляжа самолета.
milstar: to: to:https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to ... re: генерал Владимиров -переход к ротной тактической группе и усиленному взводу/ радиоподавление БПЛА с каналом связи Starlink , «Баба-Яга» — семейство управляемых по Starlink легких многороторных ночных бомбардировщиков ,Комплекс «Рать» 1. генерал Владимиров -переход к ротной тактической группе и усиленному взводу https://kadet.ru/lichno/vlad_v/vlad_in1.htm https://kadet.ru/ 3 танкa Т-14 Армата 152 mm = 900 миллионов рублей , 3 полныx боекомплектa управляемых снарядов типа Краснополь 400 миллионов рублей 1300 миллионов рублей 2. +20% 260 миллионов рублей на машины радиоразведки ,радиоэлектронной борьбы 3. армата может стрелять управляемыми снарядами пo БПЛА 4. «Баба-Яга» — семейство управляемых по Starlink легких многороторных ночных бомбардировщиков https://руни.рф/%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B0-%D0%AF%D0%B3%D0%B0_(Starlink) 5. радиоподавление БПЛА с каналом связи Starlink Nov 17, 2023 second-generation Starlink residential dish https://uk.pcmag.com/networking/149683/spacex-reveals-next-gen-starlink-dish-for-residential-users https://www.starlink.com/specifications?spec=4 On Wednesday, an Ontario company called RDARS announced it had successfully integrated Starlink into its drone system. https://uk.pcmag.com/drones/143615/starlink-on-a-drone-this-company-is-working-on-the-idea https://www.rdars.com/investors/19 Up- and down-link frequencies are around 14 and 10 GHz (Specifically, according to this web site, 14-14.5GHz is the uplink band, and 10.7-12.7 GHz is the downlink band.) в этом диапазоне при диаметре апертуры 40 сантиметров коэффициент усиления антенны будет примерно 32 dbi а уровень боковых лепестков примерно -20db радиоподавление пo боковым лепесткам возможно ,GaN усилитель со средней мощностью 1000 ватт антенна диаметром 1.2 метра с коэффициентом усиления 42 dbi можно интегрировать на комплекс Рать» 6.. Комплекс «Рать» https://www.youtube.com/watch?v=vPUqSNo-DZw https://topwar.ru/230517-kompleks-borby-s-bpla-rat.html Комплекс «Рать» имеет четыре основные составляющие: активная радиолокационная станция (РЛС), системы обнаружения и подавления беспилотников, аппаратура для наблюдения в условиях нулевой видимости и вооружение для уничтожения дронов (пушечное или лазерное). На каждом сегменте стоит остановиться подробнее, так как уникальность именно в комплексном подходе при создании изделия и его эксплуатации, что и предопределило результат. https://armystandard.ru/news/20231181052-D4amk.html Компактная бортовая РЛС обнаруживает цели на расстоянии 4 километра. Причем размер беспилотника может быть минимальный, под стать птице (эффективная площадь рассеяния порядка 0,01 кв.м). Скорость до 200 км/ч, что, по сути, является верхней планкой для дронов, обычно скорость их существенно ниже. Эфир сканируется в автоматическом режиме, а распознавание цели и разрыв каналов управления беспилотниками происходят в радиусе до 1,5 километра. Нулевая видимость работе «Рати» не помеха — в этом случае в дело вступает разведывательно-обзорный оптико-электронный комплекс для наблюдения и управления техникой. Для сравнения: созданный в США экспериментальный лазерный комплекс MEHEL (Mobile Experimental High Energy Laser) на шасси бронемашины Stryker имеет на вооружении лазер мощностью 10 кВт и ориентирован на борьбу с дронами в пределах до двух километров. Китайский мобильный лазерный комплекс Silent Hunter с лазером той же мощности поражает цели (при их скорости до 216 км/ч) на дальности до двух километров. При повышении мощности возрастает и дальность поражения цели: при 20 кВт до трех километров, 30 кВт до четырех. Собственно, четыре километра это как раз и есть расстояние обнаружения цели у нашего комплекса «Рать». ==================== to:https://guraran.ru/prezidiym_raran.html to:http://viek.ru/editorial_board.html copy for information to ... re: Индустриальный директор Ростеха -в зоне СВО отлично зарекомендовал себя "Краснополь". за высокоточными боеприпасами будущее. Все идет к тому, что со временем они вытеснят обычные. https://vpk.name/news/744606_industrialnyi_direktor_rosteha_vypolnenie_gosoboronzakaza_nasha_prioritetnaya_zadacha-intervyu_tass.html если оценивать эффективность высокоточных боеприпасов против обычных консервативно 20:1 то с учетом последствий специальной военной операции России понадобится 250 000 -500 000 высокоточных боеприпасов , цена за один 2-4 миллиона рублей ...два триллиона рублей 1.As the table shows, for the period between 2014 and 2021, Russia’s defense industry produced approximately 3.5 million units of 152-mm shells, with a total weight over 177,000 tons. Such an assessment seems quite optimistic, since it involves the production of the cheapest projectile—that of high-explosive fragmentation. Therefore, it is likely that a significant part of the overall number of produced units fell on shells of other, more expensive varieties. https://jamestown.org/program/russia-struggles-to-maintain-munition-stocks-part-two/ 2.«В ходе контрбатарейной борьбы для подавления американских САУ М-109 потребуется порядка 900 обычных 152-мм снарядов. «Краснополь» справится с этой задачей с применением не более 10 боеприпасов», – добавляет генерал Бондарь. «Стоимость одного боеприпаса «Краснополь» оценивается в 4 млн рублей. Это, тем не менее, в три-четыре раза меньше цены американского аналога M712 Copperhead или американо-шведского M982 Excalibur. В любом случае, использование таких снарядов – дорогое удовольствие», – резюмировал генерал Бондарь.10 августа 2022 https://www.gazeta.ru/army/2022/08/10/15251240.shtml?ysclid=lkwccyrhl783271126 3. The Ukrainian military is firing an estimated 6,000 - 8,000 M795 projectiles daily at Russian targets. Two days of expenditures at this rate is roughly equivalent to one month's production of M795 rounds in the United States (at 2022 production levels) A comparative analysis of contemporary 155 mm artillery projectiles https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JDAL-05-2019-0011/full/html M795 vs Excalibur 45:1 https://www.emerald.com/insight/proxy/img?link=resource/id/urn:emeraldgroup.com:asset:id:article:10_1108_JDAL-05-2019-0011/urn:emeraldgroup.com:asset:id:binary:JDAL-05-2019-001106.tif standart M795 CEP: CEP 139 meters at maximum range 22.5 km with 39-caliber barrel ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- United Defense successfully fired M795 rounds equipped with the CCF from an M109A6 Paladin, to ranges of 14.5 kilometers at Yuma Proving Ground. The projectiles equipped with the CCF two-directional Course Correcting Fuze achieved a precision error of less than 50 meters, three times better than the control rounds. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4. In total, 10,000 155 mm artillery rounds were ordered and the value of the announced deal was about 33 million euros. This puts the cost of one standart 155 mm shell at around 3.3 thousand euros. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- guided 155 mm shells, like the M982 Excalibur, are significantly more expensive. It is estimated that one Excalibur shell costs more than 110 thousand US dollars – around 103 thousand euros. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- https://www.technology.org/2023/01/05/how-much-do-155-mm-artillery-rounds-cost-now-and-how-many-are-fired-in-ukraine/ 5. SMArt 155 (Suchzünder Munition für die Artillerie 155, sensor-fuse munition for 155mm artillery) is a German 155 mm artillery round, designed for a long range, indirect fire top attack role against armoured vehicles. The SMArt carrier shell contains two submunitions with infrared sensor and millimeter wave radar, --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- which descend over the battlefield on ballutes and attack hardened targets with explosively formed penetrator warheads. SMArt 155 is very similar to BAE Systems AB’s Bofors 155 Bonus system; BONUS descends on a system of winglets rather than a parachute https://militaryleak.com/2022/03/19/giws-waits-for-green-light-on-smart-155-long-range-artillery-round-phase-2/ https://www.gd-ots.com/wp-content/uploads/2017/11/SMArt155.pdf Excalibur Datasheet https://www.baesystems.com/en/product/excalibur--tell-the-round-where-to-go-ndash-and-it-goes-there BONUS gives 155 mm cannon artillery long-range capability searchof targets within a given search footprint, up to 32,000 square meters. =круг с диаметром 200 метров https://www.baesystems.com/en/product/155-bonus --------------------------------------- https://army.ric.mil.ru/upload/site175/DMJR9s055h.pdf page 32 в 2018 году запуск боеприпаса с 152-мм САУ «Мста-С» показал максимальную дальность в 43 километра. Краснополь-Д», выпущенный из «Коалиция-СВ», при условии использо-вания спутникового наведения,достигает дальности в 70 км. 6. Усовершенствованная АРГС 9Б-1103М-150 20-летней давности Усовершенствованная активная радиолокационная головка самонаведения 9Б-1103М (диаметр 150 мм) Радиолокационное оборудование Тактико-технические характеристики: 1. Состав: - управляемый координатор с антенной; - передающий канал; - приемный канал; - перепрограммируемая бортовая вычислительная система в составе управляющего компьютера и сигнального процессора. 2. Дальность захвата цели с ЭПР=5 м2 не менее 13 км. 3. Быстродействие бортовой вычислительной системы не менее 50.106 оп/с. 4. Объём памяти (ППЗУ) бортовой вычислительной системы не менее 64К. 5. Время готовности после предварительного включения накала на передатчик - 1с. 6. Длина (без обтекателя) 400 мм. 7. Масса (без обтекателя) не более 8 кг. 8. Диаметр 150 мм. По желанию Заказчика параметры АРГС могут изменяться. 7. the use of radar techniques incorporated within the projectile has been unsuccessful. The primary reasons for the inability to incorporate a radar in the projectile has been the enormous acceleration (typically 170,000 M/S2=17 000G )to which the projectile is exposed during the launch. ###################################################################### It is, therefore, difficult for any type of moving mechanical device incorporated within the projectile to survive the launch. State-of-the- art scanning or tracking radar, such as those that utilize sequential lobing, conical scan, or simultaneous lobing or mono-pulse, require the use of an oscillatory or rotating antenna or feedhorn to transmit and receive a radar beam for locating a potential target. Obviously, any type of oscillating or rotating antenna or feedhorn would have difficulties in surviving a launch. https://patents.google.com/patent/GB2144008A/en https://patentimages.storage.googleapis.com/6e/ba/be/e4bb442373e30b/GB2144008A.pdf #############3 to: https://vm.ric.mil.ru/Redkollegiya copy for information to .... re: ВОЕННАЯ МЫСЛЬ 9 2023 Танки будущего https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/512567/ 1.переход от батальонной тактической группы к ротной тактической группе 2. Рота танков Т-14 «Армата 10x300 миллионов рублей =3000 миллионов рублей пo покупательной способности / сопоставимым ценам 130-150 миллионов euro 3. соответственно на радио и оптикоэлектронную разведку,системы радиоэлектронной борьбы,связи +20% 4. системы в пункте 3 как на конкретном танкe ,так и на приданных машинах на базе автомашины Тигр,Тайфун ,БТР,БМП example https://www.youtube.com/watch?v=YYnRXzhOkc4 5. системы в пункте 3 интеграция на конкретный танк Военная приемка. Т-80БВМ - летающий танк СВО https://www.youtube.com/watch?v=nqijya4-J1o новая система защиты Экран от барражирующих боеприпасов сильно меняет силуэт танка ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- апертура антенны космической связи 20-30 сантиметров,РЛС Кa диапазона ,широкополостной рупорной антенны радиоэлектронной борьбы, 1 kwt лазера подавление телевизионной головки наведения бпла изменят силуэт не больше #################### 6.. заявление Путина о новых материалах ,которые выдерживают более высокую температуру ... можно повысить экономичность ГТД ,который стоит на Т-80 БВМ Какие основные недостатки Т-80 БВМ? — Все зависит от того, какую роль играет танковая группа. Как показала практика, скорость «коробочки» напрямую влияет на ее выживаемость. Если те же экземпляры в виде Т-72Б и Т-72Б3 в ходе боев в городской застройке имели очень внушительные потери, то группа «80-х» за 3 месяца операции потеряла только один танк. https://colonelcassad.livejournal.com/7657229.html Военная приемка. Битва двигателей Т-80/Abrams https://www.youtube.com/watch?v=CAJ2orKQkbQ 7. Приданные БПЛА РЛС с синтезированной апертурой https://www.sandia.gov/radar/pathfinder-radar-isr-and-synthetic-aperture-radar-sar-systems/video/ https://www.sandia.gov/radar/pathfinder-radar-isr-and-synthetic-aperture-radar-sar-systems/archive-imagery/ https://ga-asi.com/radars/lynx-multi-mode-radar https://defense-update.com/20060823_lynx-sar.html --------------------------------------------------- Российские разработки в сравнении с Lynx 1 http://old.aviationunion.ru/Files/Nom_7_NC_CRM_MAI.pdf mini https://aviatp.ru/files/monitoring/Pres_22122017/6_MRLTSN_BLA_VV_Rastorguev.pdf ################################### T-14/125 mm рассекретили на "Армии-2019"впервые указан вес - 55 тонн. Ранее в неофициальных источниках фигурировали 48-49 тонн. Ресурс ствола пушки – 800–900 выстрелов price approx 300-350 миллионов рублей T14/152 mm -60 +тонн Ресурс ствола пушки – 280 выстрелов Leopard 2A7 -67 тонн price approx 13-15 mln euro https://topwar.ru/5458-tank-leopard-2a7.html В качестве 152-мм пушки для танка Т-14 рассматривается пушка 2А83, модернизированное орудие САУ «Мста-С» 2А65, разработки того же Екатеринбургского завода № 9. Тактико-технические характеристики 152-мм пушки 2А83: Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола; Масса – более 5000 кг; Длина ствола – 7200 мм; Начальная скорость полета снаряда – 1980 м/с; Эффективная дальность выстрела: – снарядами – 5100 м; – УРС «Краснополь» 2К25 – 20 000 м; – УРС «Краснополь» ЗОФ38 – 12 000 м; Скорострельность – 10–15 выстрелов в минуту; Дульная энергия выстрела – 20–25 МДж; Бронепробиваемость: – БПС – 1024 мм; – ПТУР – 1200–1400 м; Ресурс ствола пушки – 280 выстрелов; Боекомплект – 40 снарядов; Автомат заряжания – 24 снаряда. Как видно из характеристик орудий, в сравнении с пушкой 2А82-1М пушка 2А83 обладает значительным превосходством почти по всем параметрам. Отличает ее также возможность стрельбы боеприпасами длиной до 1 метра, такими как «Краснополь», – до этого они использовались в САУ «Мста-С». ----------------- re: Телеканал «Звезда» Антидроны. Невидимый щит https://tvzvezda.ru/schedule/programs/201412231323-1cpc.htm/202310271136-KtOsa.html 1. диапазоны радиочастот ------------------------------------------ GPS L1 Band: 1575.42 MHz with a bandwidth of 15.345 MHz GPS L2 Band: 1227.6 MHz with a bandwidth of 11 MHz GPS L5 Band: 1176.45 MHz with a bandwidth of 12.5 MHz Wi-FI he 802.11 standard provides several distinct radio frequency bands for use in Wi-Fi communications: 860/900 MHz, 2.4 GHz, 3.6 GHz, 4.9 GHz, 5 GHz, 5.9 GHz, 6 GHz, 45 GHz and 60 GHz. 2. широкополосная рупорная антенна 0.8-6ghz --------------------------------------------------------------------------- U.S. Export Administration Regulations. Diversion contrary to U.S. law is prohibited. input power 1000 watt WEIGHT: 7.26 kg GAIN: 11 dBi minimum, typically increasing to 22 dBi at 6 GHz. See curve ширина луча в диапазоне 2.4 ghz -18 градусов =314 метров на дистанции 1 километр SIZE (W x H x D): 46.3 x 46.3 x 69.2 cm https://arworld.us/wp-content/uploads/2022/03/ATH800M6G.pdf 3. GaN широкополосные усилители мощности ------------------------------------------------------------------------------- 0.3 or 0.4 GHz to 6 GHz, 35 W, GaN Power Amplifier https://www.analog.com/en/products/hmc8205.html 0 to 4 GHz 320 W, 50 V, Broadband amplifiers • Tactical communications • Satellite communications GaN HEMT Class A, AB, Linear Amplifiers suitable for OFDM, W-CDMA, EDGE, CDMA waveforms https://assets.wolfspeed.com/uploads/2020/12/CGHV40320D.pdf перестройка пo частоте ,форме сигнала,азимуту и углу места в зависимости от данных радиоразведки, которая интегрирована в танк ,широкополосная антенна малогабаритная ---------------------------- 4.поворотное устройство ---------------------------------------------- https://gdmissionsystems.com/communications/satcom-on-the-move-antennas 5.лазер для атаки телевизионной камеры 6. РЛС в случае зависания квадрокоптера требует полосы частот 1 гигагерц это реализуемо в диапазоне X 8-12 гигагерц и выше Ku,Ka все вполне реально разместить на автомашине Тигр ------------------------------ https://www.researchgate.net/publication/284156197_Requirements_for_laser_countermeasures_against_imaging_seekers https://www.researchgate.net/publication/284156197_Requirements_for_laser_countermeasures_against_imaging_seekers Requirements for laser countermeasures against imaging seekers William D. Caplan NIRCM, Theresiastraat 279, 2593 AK, The Hague, Netherlands, www.nircm.com Also indicated with a horizontal line of triangle points is the nominal irradiance that would be required to damage the focal plane, around 10,000 (W/cm2). This is derived from the Bartoli model10, under continuous wave illumination. This graph illustrates that even if we were to postulate a 100 watt laser which might produce enough scatter to saturate the entire FPA, this laser would deliver enough energy to damage the FPA at 1000 m GLPN-532-QCW HIGH POWER Ultra-high Frequency Pulses The World’s First 1 kW Green Single-mode Laser! https://www.ipgphotonics.com/en/151/FileAttachment/GLPN-532-QCW+Datasheet.pdf https://www.agfranz.com/product-docs/plath/Technology-Survey-RF-tuners-JED-07-2015.pdf Rohde & Schwarz launches the R&S WPU2000 wideband processing unit, a high-performance ELINT receiver, designed for radar detection and analysis at 2 GHz real-time bandwidth, enhancing situational awareness and supporting platform protection in theaters of operations. R&S WPU2000 covers a broad frequency range (20 MHz to 18 GHz optionally extendable down to 8 kHz or up to 40 GHz) https://www.rohde-schwarz.com/us/about/news-press/all-news/rohde-schwarz-launches-high-performance-elint-receiver-press-release-detailpage_229356-918848.html
milstar: https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/electronic-warfare/GSTAR%20Brochure.pdf
milstar: There are several examples of SIGINT attacks in recent events. One of the most common techniques used in attacks is satellite-based eavesdropping. This technique was used in 2009 by Iraqi hackers to eavesdrop on the video data from the Predator U.S. drone that was being transmitted to the central unit. The most notable aspect was that a $26 software package (the Russian SkyGrabber) was able to hack a U.S. drone transmitting sensitive information, showing the importance of proper SIGINT implementation. https://www.mpdigest.com/2022/08/22/using-sdrs-for-signals-intelligence-sigint/
milstar: Мобильная станция радиоэлектронной борьбы "Аргус-Антифурия". Источник изображения: topwar.ru В НПО "Кайсант" уточнили, что на 2 кг уменьшили вес изделия МОСКВА, 4 декабря. /ТАСС/. Производитель изменил внешний вид мобильной станции радиоэлектронной борьбы (РЭБ) "Аргус-Антифурия", предназначенной для подавления беспилотных летательных аппаратов, в целях сокрытия установки от средств разведки противника. Об этом ТАСС сообщили в НПО "Кайсант". "Станция "Аргус-Антифурия" полностью поменяла свой внешний вид: теперь она сделана в виде чемодана и стала более удобной, мобильной. Также у станции спрятаны антенны. Теперь ее невозможно засечь с точки зрения камер. Когда отслеживают любое противодронное оборудование, то засекают его по форм-фактору. Поэтому мы сделали станцию максимально нейтральной, чтобы она в принципе не была похожа на антидрон", - заявили в организации. Производителю также удалось уменьшить вес изделия. "Ранее станция весила 18 кг, в настоящее время ее вес составляет 16 кг, причем, вместе с треногой для установки", - отметили в НПО "Кайсант". По словам собеседника ТАСС, модернизация "Антифурии" была произведена в целях большего удобства эксплуатации изделия в зоне спецоперации. "Мы провели определенные испытания и выявили, что форм-фактор станции неудобен для эксплуатации непосредственно в зоне СВО, и полностью поменяли ее внешний вид. Теперь верхняя часть установки стала гораздо удобнее с точки зрения переноски, возведения в рабочее положение, ее быстрее подключать. Не надо ничего прикручивать: берется этот чемодан, ставится на магните на треногу - и станция готова", - подчеркнули в организации. Ранее сообщалось, что мобильная установка предназначена для подавления любых беспилотных летательных аппаратов, включая боевые дроны дальнего действия. "Антифурия" может устанавливаться на треногу высотой до 3 м, крепиться на автомобили-пикапы, а также размещаться на базе стационарных постов наблюдения. https://vpk.name/news/801894_stanciyu-antidron_antifuriya_nachali_proizvodit_v_vide_chemodana_v_celyah_maskirovki.html
milstar: МОСКВА, 14 декабря. /ТАСС/. Практически все российские бронемашины в настоящее время оснащаются системами радиоэлектронной борьбы (РЭБ) "Лесочек". Об этом президент РФ Владимир Путин заявил на прямой линии и пресс-конференции. "Вы знаете: и в системах РЭБ многие вещи появляются. Вы наверняка знаете все эти названия, может быть, даже лучше меня. "Лесочек" - новая система, практически на все бронемашины ставится, ну, насколько это возможно, конечно. Будем наращивать, разумеется", - сказал он, отвечая на вопрос военкора Дмитрия Кулько о наращивании поставок дронов в российские войска. https://vpk.name/news/804980_putin_prakticheski_vse_rossiiskie_bronemashiny_osnashayutsya_sistemoi_reb_lesochek.html
milstar: Обновленный "Сапфир" представлен в рамках российской экспозиции на эмиратском авиасалоне. « "Мы увеличили диапазон частот "Сапфира" — от 300 мегагерц до шести гигагерц. Теперь это уже модульная конструкция, которая позволяет расширять диапазон частот, соответственно, обновленный комплекс способен подавлять все известные типы дронов, в том числе FPV-дроны, которые применяются в СВО и приносят наибольший урон", — сказал собеседник агентства. https://ria.ru/20231114/drony-1909269611.html?in=t
milstar: to: https://vm.ric.mil.ru/Redkollegiya copy for information to .... re: В России создали новые комплексы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые превосходят зарубежные аналоги, заявил президент РФ Владимир Путин/. Китай ,высококачественный приемник комбинация фотоники и электронных компонентов 0.1 GHz~ 45GHz operation spectrum range, 900 MHz instantaneous bandwidth, 101dB·Hz2/3 SFDR , image rejections of ~80 dB 1. GPS Galileo диапазоны и форма сигнала известны,в радиоразведке нет необходимости ------------------------------------------------------------------------------------ Комплекс «Поле-21» был разработан в Научно-техническом центре радиоэлектронной борьбы (НТЦ РЭБ). https://topwar.ru/182196-kompleksy-rjeb-pole-21-v-rossijskoj-armii.html РАЗВЕДКА В ИНТЕРЕСАХ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ РЭБ Основным руководящим оперативным документом МО еще в конце 70-х годов справедливо определено, что в комплекс мероприятий РЭБ входит выявление радиоэлектронных объектов в системах управления противника. Действительно, без предварительной разведки таких радиоэлектронных объектов (выполняемой в основном разведывательными частями, а также подразделениями и средствами разведки частей РЭБ) невозможна организация радиоэлектронной борьбы в период подготовки боевых действий. А без исполнительной (непосредственной) разведки РЭС противника, выполняемой в основном с помощью разведаппаратуры комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов самонаводящегося на излучение РЭС оружия, невозможно ведение радиоэлектронной борьбы в ходе боевых действий. ...подход (с начала 60-х и до конца 80-х гг.) состоял в том, что составной частью РЭБ считалось поражение РЭС противника любыми средствами, включая даже ядерное поражение, Михаил Дмитриевич Любин - полковник в отставке, бывший старший преподаватель кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба. 2. средства связи противника могут работать в диапазонах 0.001 гигагерц - 44 + гигагерц стоимость микросхемы противника ,которая позволяет создать приемник БПЛА или индивидуальный радиостанции, перекрывающий диапазон до 18 гигагерц среднего коммерческого качества всего 350 долларов без военной приемки X- and Ku-Band Small Form Factor Radio Design https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/tech-articles/X-and-Ku-Band-Small-Form-Factor-Radio-Design.pdf 3.Зарубежные комплексы радиоразведки ----------------------------------------------------- a USA/NATO ---------------------- avia https://www.l3harris.com/sites/default/files/2022-07/L3Harris-SellSheet-RASISR-SIGINT.pdf Land,Marine The ES-5080 is a state-of-the-art, combined ELINT and ESM system. https://www.l3harris.com/sites/default/files/2020-08/l3harris-es-5080-sell-sheet-sas.pdf https://www.l3harris.com/all-capabilities/es-5080-digital-receiver-based-elintesm-system Antenna Performance 0.5 – 40 GHz standard instantaneous RF coverage with angle of arrival (AOA) on every pulse Antenna gain: 24dB at 9 GHz typical Multiple superheterodyne and digital receiver channels Selectable bandwidths (500 MHz to 2.5 MHz for each channel) 0.25 MHz RF accuracy 5 nsec PW accuracy 10 nsec PRI accuracy https://fei-elcomtech.com/wp-content/uploads/2019/11/Product-Release-SIR-4000.pdf SIR-4100 ELINT/MASINT Receiver: • Input Frequency 0.1 to 40 GHz • <100 usec in-band switching • 1.8 GHz IF Output with 1GHz BW and instantaneous bandwidth (up to 2 GHz) critical to RWR applications. два канала x 1.8 GHz IF Output with 1GHz BW ------------- b. Китай ,высококачественный приемник комбинация фотоники и электронных компонентов ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- A Photonics-based superheterodyne RF reception approach Guangyu Gao, Qijun Liang, Ziyu Liu, Huanfa Peng, Qiang Zhao, Naijin Liu Qian Xuesen Laboratory of Space Technology, China Academy of Space Technology, Beijing 100094, China https://arxiv.org/pdf/2108.05968v1.pdf typical performances are as follows: 0.1 GHz~ 45GHz operation spectrum range (>40 GHz), 900 MHz instantaneous bandwidth, 101 dB·Hz2/3 SFDR and 130 dB·Hz LDR, image rejections of ~80 dB for 1st frequency conversion and >90 dB for 2nd frequency conversion. ---------------------------------------------- The proposed approach has two distinguishing features. 1) The optical LO is generated based on a wide-band tuning laser with two major steps, the coarse locking and tuning of the LO frequency by a digital locking unit, and the real-time compensation of the residue frequency-error and the phase-noise by the 2nd frequency conversion unit and the reference extraction unit. The proposed optical LO serve has the advantages of ultra-wide tuning range (>45 GHz), excellent harmonic spurious suppression, and its implementation is relatively simple and reliability. 2) The photonic frequency conversion is based on the superheterodyne configuration. This photonic-based superheterodyne configuration has two stages of frequency conversion. In the first stage, RF signals is converted to a fixed high-intermediate frequency. In the second stage, the high-IF signal is down-converted to a low-IF. Combining with the RF processing in the front-end before EOM and the IF processing after the photoelectric detection, the proposed photonic frequency conversion shows several advantages of ultra-wide frequency conversion range (≥45 GHz), larger instantaneous bandwidth (>900 MHz), higher interference/spurious suppression capability. Acknowledgment This work was partially supported by Independent Innovation Fund of Qian Xuesen Laboratory of Space Technology, and Independent research and development projects of China Aerospace Science and Technology Corporation. ---- China EW capability при высоте 10 километров - 425 километров Figure 14. Orientation and Altitude-Dependent Coverage of Fiery Cross and Mischief Reef Electronic Intelligence Arrays https://www.jhuapl.edu/sites/default/files/2022-12/EWandSIGINT.pdf 4. высококачественный приемник радиоразведки с аналого -цифровыми преобразователями 6 GSPS AD9213-6G 0.028 micron в каждом канале имеет полосу сигналa 1 гигагерц State of the Art Tuner Chipsets for Electronic Warfare Applications ----------------------------------------------------------------------------------------------------- https://markimicrowave.com/technical-resources/tech-notes/state-of-the-art-tuner-chipsets-for-electronic-warfare-applications/ для постоянного перекрытия диапазона 2-18 гигагерц требуется 16 каналов,в каждом канале супергетеродин с двойным преобразованием частоты и первой промежуточной выше частоты сигнала Все возможные виды модуляции ,формы сигнала известны,однако неизвестно какую форму сигнала ,модуляция и в каком диапазоне применит противник в конкретном случае в конкретный момент времени. знание формы сигнала позволяет получить выигрыш пo мощности 20+ db использовать для радиоподавления GaN усилитель с средней мощности 1000 Ватт вместo 100 киловатт пeлeнг источника излучения позволяет ---------------------------------------------------------------- https://www.semanticscholar.org/paper/Multiple-Array-Spacings-for-an-Interferometer-With-Lee-Kim/e05278827ccae29a93090d079bc8697467920b0f Multiple Array Spacings for an Interferometer Direction Finder With High Direction-Finding Accuracy in a Wide Range of Frequencies Jung-Hoon Lee, Jong-Kyu Kim, Young-Ju Park Published in IEEE Antennas and Wireless… 7 February 2018 novel method for achieving high direction-finding (DF) accuracy that is below 0.1° root mean square error (RMSE) in phase interferometer systems is proposed. To do this, unambiguous array spacing with maximum phase-difference error is first obtained, and then the set of array spacing with both the longest baseline and the maximum phase-different error is selected. An example to achieve an accuracy below 0.1° RMSE in the frequency range of 6–18 GHz with a field of view of 120° is provided to validate the proposed method. Simulation results show that 0.026° RMSE DF accuracy is achieved a.использовать для радиоподавления остронаправленные антенны , антенна диаметром 50 сантиметров в диапазоне 10 гигагерц имеет коэффициент усиления 32 dbi выигрыш более 1000 пo мощности b. атаковать управляемым снарядом и ракетой ##################### стоимость важнейших компонентов для двухканального приемника 6000+900+4680+6000 =approx 17500 usd +фильтры +ниокр + сборка + настройка = approx 100 000 120 000 usd приемлемо ,compare стоимость снаряда 152 mm Exalibur 110 000 euro соответствующей технологии и схемотехники ADC/FPGA 0.028 micron нет есть в Китайской народной республике,на схемотехнику ADC лучше скопировать, это инженерно тоже не простая задача ############################################ цены в России ниже чем в Америке ,нo соответствующей технологии и схемотехники ADC нет Танк Армата с 152 мм пушкой= 300 миллионов рублей, compare Leopard 2A7 13 mln euro Коалиция СВ ? миллионов рублей compare Pzh 2000 17 mln euro Краснополь -3 миллионa рублей compare Exalibur 110 000 euro Активные боевые действия наступление 1000 Армата = 300 млрд рублей 25 боекомплектов на 50 дней 25x40x1000 1 миллион снарядов Краснополь = 3 триллионa рублей ------ смесители цена с военной приемкой MM1-1850SS+MM1-0626S 0.15 micron GaAs 2x2 (900+600) =6000 usd +4 LO Amplifier Selection we need to discuss the importance and strategy to generate a proper LO drive signal. 4x $226.61 =900 usd ADC AD9213-6G 0.028 micron с военной приемкой цену умножить на 2 2x2x1170 =4680 usd FPGA Xilinx Virtex 6 0.028 micron 1 на два канала с военной приемкой цену умножить на 2 3000x2=6000 usd https://www.intel.com/content/dam/www/central-libraries/us/en/documents/2022-06/digital-receivers-revolutionize-rf-spectrum-monitoring-architectures-white-paper.pdf State of the Art Tuner Chipsets for Electronic Warfare Applications ----------------------------------------------------------------------------------------------------- после стоят АДС, FPGA как сказано выше ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- https://markimicrowave.com/technical-resources/tech-notes/state-of-the-art-tuner-chipsets-for-electronic-warfare-applications/ By Marki Microwave, Posted Wed May 29 2019 Modern battlefields are awash in electronic signals from radars, jammers, and radio communications. Therefore, high linearity EW receivers for applications such as Radar Warning Receivers, Jammers, and Electronic Countermeasures are one of the most important capabilities for the modern warfighter. In this tech note we will focus on the double conversion architecture this architecture dramatically reduces the in-band spurs. ####################################### from option 3, as shown below: RF 2-17 GHz LO swept 23.5-40.5 GHz First IF 21.5 -22.5 GHz ,Fixed 2LO 23.5 GHz Second IF 1-2 GHz Component Requirements 2 Mixer Working from right to left, the second mixer in the architecture has an easy enough job, but it should still have sufficient dynamic range to prevent distortions in the downconversion. Marki recommends the MM1-0626S for this slot. https://octopart.com/mm1-0626ss-marki+microwave-136172355 10 $ 600.68 за один https://shop.markimicrowave.com/products/detail/mm10626hs-marki-microwave/690935/ Quantity Price 1 - 9 $ 614.70 10 - 24 $ 555.77 ------ 1 Mixer 0.15 micron GaAS The MM1-1850SS is a high linearity passive double balanced MMIC mixer. The S diode offers superior 1 dB compression, two tone intermodulation performance, and spurious suppression to other GaAs MMIC mixers. https://markimicrowave.com/products/connectorized/mixers/mm1-1850ss/ https://shop.markimicrowave.com/products/detail/mm11850ss-marki-microwave/686056/ Quantity Price 1 - 9 $931.50 10 - 24 $842.08 https://markimicrowave.com/technical-resources/tech-notes/state-of-the-art-tuner-chipsets-for-electronic-warfare-applications/ LO Amplifier Selection we need to discuss the importance and strategy to generate a proper LO drive signal. 1 - 9 $226.61 необходимо два https://markimicrowave.com/products/connectorized/amplifiers/amm-6702uc/ https://shop.markimicrowave.com/products/detail/amm6702ch-marki-microwave/685320/ ------------------- IP3 Analysis The dynamic range of a system is limited by noise (for low power signals) and distortion (for high power signals). The first component of distortion to be considered is the main signal compression as expressed by the P1dB. For an ultra-broadband system like the wideband tuner, however, the input signal is typically limited to a power level much lower than the P1dB. Spurious products (single and multitone) cause distortions that limit system performance much lower than the main signal compression. The first of these we’ll consider is multitone intermodulation distortion, as expressed by the IP3. Here is a comparison of the IP3 of the different mixer options under our standard frequency plan, but limited to the 2-18 GHz band (due to the band rolloff of the T3). ------------------------------ ADC https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/ad9213.pdf AD9213-6G 0.028 micron $1,171.12
milstar: Российские военные смогли подавить навигационный сигнал GPS на половине территории Польши и Сувалкском коридоре 17 января. О помехах сообщает ряд польских СМИ, в частности Epoznan. «Подобная ситуация происходит не впервые за последние дни. Проблемы ранее наблюдались также в Финляндии и Эстонии. По мнению Джона Уайзмана, управляющего сайтом gpsjam.org (карта сбоев в режиме реального времени — прим. "Ленты.ру"), это может быть преднамеренная попытка глушения или военные учения», — отмечается в статье. Также издание подчеркнуло, что сбои совпадают с «теоретической дальностью действия российских систем радиоэлектронного подавления, расположенных в Калининградской области». https://lenta.ru/news/2024/01/18/rossiyskie-voennye-podavili-signal-gps-na-polovine-territorii-polshi/ Подавление GPS-сигнала связывают с испытаниями систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ), проводимыми ВС РФ
milstar: В имплозивном магнитном ге- нераторе (ИМГЧ) в виде 130-мм БП достигался уровень РЧЭМИ спектральной плотности энергии до порядка 100 пДж/Гц и мощ- ности до 10 мВт/Гц (интегрально около 1–2 Дж и 100–200 МВт). Имплозивный способ сжатия, примененный в концепции ИМГЧ, стал отправной точкой для поиска технических решений, сокращения времени выброса энергии РЧЭМИ. Произошел ка- чественный переход к субмикро- секундному интервалу — время импульса дошло до 10–100 нс, а эффективность воздействия составила 0,5–0,7. Это устрой- ство позволяло дезактивировать на довольно длительное время электронику систем наведения большинства УБП потенциального противника в радиусе 50–60 метров от точки подрыва, что превосходит осколочно-фу- гасные средства того же кали- бра (15–30 м). Однако у ИМГЧ остался еще один существенный недостаток от своих ранних пред- шественников (ВМГЧ) — это не- стабильность характеристик. Это явление обусловлено необходи- мостью согласования характери- стик электромагнитной системы с процессом сжатия. Малейшие ме- ханические нарушения, неизбеж- ные в результате отклонений и флуктуаций при развитии взрыв- ной волны, приводят к измене- нию электромагнитных свойств индуктора и емкости контура, что влечет кардинальные потери в итоговой мощности вспышки. https://army.ric.mil.ru/upload/site175/v830MNnpi7.pdf Но заложив теоретические и практические основы, А.Б. При- щепенко поставил перед после- дователями важнейшую задачу: найти и развить новые спосо- бы радиоэлектронной борьбы в субнаносекундном диапазоне. И дело здесь не только в росте эф- фективности термического воз- действия РЧЭМИ на кристаллы полупроводниковых элементов, что лежит в основе современной функциональной РЭБ и изобре- тенных им изделий. За порогом в 1 нс открываются новые воз- можности нетермического воз- действия. При таких временах импульса становятся существен- ными процессы, отвечающие за пробой (и туннельные эффекты) в запрещенной зоне п/п и д/э. И эти процессы имеют гораздо более низкие пороги плотности энергии и мощности, а порог про- бивания атмосферного воздуха РЧЭМИ при этом повышается. Поэтому решение этой задачи мо- жет открыть принципиально но- вые возможности для армии, об- ладающей оружием, основанным на этой технологии.
milstar: хотя статистика подсказывает, что из тех 11 тыс с лишним сбитых вражеских дронов, две трети приходится на комплекс ЗРК Тор-М2. Этот комплекс является наиболее эффективным в борьбе с дронами. комплексы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), потому что все эти дроны автономно летать не могут, они управляются с помощью оператора. Так вот главная задача комплексов РЭБ — нарушение линии связи между оператором и беспилотником. Если это удается, то эффективность работы против дронов повышается. Противник применяет тактику низкопрофильного полета дронов на большие расстояния, используя при этом дальнюю связь спутниковой группировки Илона Маска /persons/ilon-mask/, работающей в формате 5G. На беспилотник ставится система управления, подключенная к спутнику. Маск вольно или невольно предоставляет нашим противникам свои возможности. Один спутник, входящий в систему «Старлинк», дает связь на 1600 км. Поэтому вы видим, как беспилотники долетают уже до Ленинградской области. Понятное дело, что, когда противник планирует маршруты, он прокладывает их таким образом, чтобы они проходили над лесными массивами, чтобы дрон внезапно выходил на объект атаки. — Поэтому в борьбе против таких дронов на первые место выходят всеракурсные системы РЭБ. Дело в том, что наземный комплекс РЭБ всегда мощнее, чем летящий объект, будь то беспилотник или ракета. Можно поставить такие мощные помехи, что деятельность летательного аппарата прекратится в полете.
milstar: Один из важнейших элементов российской РЭБ — это автоматизированная система постановки помех Р-330 «Житель», устанавливаемая на грузовиках, специально разработана для нарушения GPS и спутниковой связи в диапазонах волн от 100 МГц до 2 ГГц. Она была поставлена на боевое дежурство в 2008 году, и у натовцев просто нет эффективных способов противодействия таким передовым российским системам, говорится в статье Business Insider. — Сигналы от американских спутников GPS, которые используют комплекты JDAM, передаются в диапазонах волн от 1,164 ГГц до 1,575 ГГц, — говорит Томас Уортингтон. — Они попадают прямо в зону действия «Жителя». Дальность действия системы постановки помех составляет 30 км при мощности сигнала помех в 10 кВт. Это значительно превышает мощность сигнала GPS, поступающего из космоса, отмечает Уортингтон. Более того, чем ближе GPS-приемник находится к антенне помех «Жителя», тем сильнее становится сигнал помех. Американцы пытались установить модуль защиты от помех выборочной доступности: при этом авиабомбы должны были реагировать только на авторизованные военные GPS-сигналы, зашифрованные M-кодом. Однако российская РЭБ научилась перехватывать сигналы с кодом M и ретранслировать их с небольшими изменениями в JDAM, в результате чего бомба все равно не сработает. — Попыткам обойти российское вмешательство с помощью сигналов с нескольких спутников GPS, в свою очередь, Россия противостоит с помощью нескольких глушилок, — говорит Томас Уортингтон. Согласно недавнему отчету RUSI о российской тактике, российские войска в настоящее время используют примерно одну крупную систему РЭБ на 10 км линии соприкосновения, обычно расположенную примерно в 7 километрах в глубине. Это позволяет устранить угрозу не только планирующих авиабомб ВСУ, но и крылатых ракет, барражирующих боеприпасов и даже FPV-беспилотников. https://svpressa.ru/war21/article/404822/
milstar: Армия России научилась эффективно глушить спутниковый интернет Илона Маска https://svpressa.ru/war21/article/405115/ многофункциональность МКП «Борщевик», что проявляется в способности глушить практически весь спектр поступающих от орбитальной спутниковой группировки сигналов: радио, передачи данных, связи и т. д.
milstar: В сети распространяется видео как дроны ВСУ методично уничтожают нашу технику в большом ангаре. Проблема РЭБа для техники до сих пор не решена и многие к сожалению не понимают масштабов проблемы и потерь. Да, хорошо - поставили РЭБ "Волнорез" на 4 частоты, но уже выяснилось, что не все модули работают как надо, качество сборки от китайцев отвратительное (репост в ТГ). К тому же антенна "Волнореза" имеет диаграмму типа "бублик", прямо над ним помех для дрона нет. Мавик-3 на цифровых протоколах глушит легко, но только если танк заведен. Заглушен - РЭБ не работает, Мавик делает сбросы. FPV дроны с антеннами управления в горизонтальной поляризации, с мощными протоколами устойчивыми к помехам (половину сигнала потеряли - ничего страшного) - не глушит дальше 30-40 метров от себя РЭБ с круговой антенной. А с направленной надо работать специально обученному человеку. Ну хотя бы 40 метров, ладно, но вылезает проблема частот. Пока ВПК массово клепает РЭБ на китайских модулях под фиксированные госзаказом 868-915 мгц (штатные приемники TBS/ERLS) на год вперед, противник методично переходит на 720 мгц, или 800, или 840... Да уже перешел, переделка почти ничего не стоит. Заводить на фронт общевойсковые РЭБ? Никто не вытаскивает их ближе 10-15 километров, достает артиллерия ВСУ, у которой якобы нет снарядов. https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/21_02_2024_poslednie_novosti_s_vojny_tjazhelye_boi_pod_rabotino_rossijskaja_armija_atakuet_karta_boevykh_dejstvij_s_ukrainy_segodnja_pobeda_18_video/60-1-0-14981
milstar: Российская БМП-3 в маскировочной сетке, с защитными экранами из резинотканевой ленты и решеток, а также с антидроновыми козырьком и комплексом РЭБ https://podolyaka.ru/rossiyskaya-bmp-3-v-maskirovochnoy-setke-s-zaschitnymi-ekranami-iz-rezinotkanevoy-lenty-i-reshetok-a-takzhe-s-antidronovymi-kozyrkom-i-kompleksom-reb/
milstar: https://varabungas.files.wordpress.com/2023/11/anti-fpv.pdf 1 ГЛАВНОЕ АВТОБРОНЕТАНКОВОE УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЗАЩИТЫ ТАНКОВ ОТ FPV ДРОНОВ (ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ) Москва 2023
milstar: Cистема навигации РСЗО "Торнадо-С" https://www.youtube.com/watch?v=xJyV7AGPT_4&t=52s
milstar: to: https://vm.ric.mil.ru/Redkollegiya copy for information to .... re: Доктор военных наук Сивков о пятой колонне ,военном искусстве и так далее ... «Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет»/ 05.03.2024 Сергей Нарышкин заявил, что со своей стороны придерживается договоренности с главой ЦРУ Уильямом Бернсом не допускать утечек о вопросах, обсуждаемых ими лично Доктор военных наук Сивков о пятой колонне ,военном искусстве и так далее ... https://dzen.ru/sivkov_k https://dzen.ru/sivkov_k 05.03.2024 Сергей Нарышкин заявил, что со своей стороны придерживается договоренности с главой ЦРУ Уильямом Бернсом не допускать утечек о вопросах, обсуждаемых ими лично. https://ria.ru/20240305/naryshkin-1931329882.html Две жемчужины: Анастасия Горбачёва и Джордан Кутс (США) https://www.youtube.com/watch?v=hc7zyY7h0O0 ....Специальная военная операция договорная , или как говорит Сивков 90 % политики ,10% военного искусства ----------------------------------------- в многочисленных официальных трудах Министерства обороны СССР и России Армия России ,СССР не были готовы к войне 1877,1905,1914,1941 может к войне в Афганистане СССР был готов ? за 8 лет 15 тысяч убитых 56 000 раненых - все очень хорошо ,каждый год от пьянства и ДТП гибло больше 100 000 нo 30 лет спустя появилась публикация генерала,начальника медслужбы в Афганистане (vpk-news) Гепатитом ,лихорадкой в частях Cоветской армии в Афганистане переболелo 560 000 солдат и офицеров иногда треть состава дивизии ,включая командира Они конечно не умерли,но в бой их посылать нельзя Очевидно о специальной военной операции через 30 лет напишут не совсем то ,о чем каждый день сообщает генерал Конашенков ############################################### при взятии Артемовска лобовыми атаками погибло 20 000 из 50 000 бойцов ЧВК Вагнер При готовности Армии России к СВО потери можно было бы сократить в 5 раз при той же тактической доктрине- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Драка на сельской дискотеке ,лoбовые атаки ------------------------------------------------------------------------------- ...не было бы оснований для путча Пригожинa , задержания и освобожденияе от должности Глакома воздушно-космическими силами Генералa Сергей Суровикинa освобождение от должностей командующего армией Попова, командиров двух воздушно-десантных дивизий Армия России должна была иметь перед началом специальной военной операции миллион управляемых снарядов ( три триллиона рублей) Краснополь и нa взятие Артемовска выделить 50 000 снарядов Краснополь,которые пo эффективности равноценны миллиону обычных 152 мм снарядов https://www.gazeta.ru/army/2022/08/10/15251240.shtml должны были быть развернуты артполки полного состава 54 гаубицы Коалиции , дальность Коалиция 70 км , скорострельность 10 снарядов в минуту средствоa разведки БПЛА Иноходец с РЛС с синтезированной апертурой Российские разработки в сравнении с Lynx 1 http://old.aviationunion.ru/Files/Nom_7_NC_CRM_MAI.pdf mini https://aviatp.ru/files/monitoring/Pres_22122017/6_MRLTSN_BLA_VV_Rastorguev.pdf https://www.sandia.gov/radar/pathfinder-radar-isr-and-synthetic-aperture-radar-sar-systems/video/ https://www.sandia.gov/radar/pathfinder-radar-isr-and-synthetic-aperture-radar-sar-systems/archive-imagery/ каждый боец должен иметь рация сканер с диапазоном до 6 гигагерц 2 миллиона раций 2 триллиона рублей сканер с размерами 165mm x 103mm x 25mm The scan time from 100 kHz to 6 GHz in 20 MHz steps was well under 1second. a minimum signal sensitivity of -107 dBm and; a dynamic range of at least 80 dB. T https://www.armms.org/media/uploads/1304696513.pdf развернуты авиаполки Су-34м с управляемыми авиабомбами https://vikond65.livejournal.com/1853890.html развернуты средства радиоподавления - в том числе на уровне взвода-роты на базе автомашины Тигр ( условно -"маленькая Красуха" ) https://www.techcult.ru/weapon/10788-krasuha бетонные сборные конструкции блиндажи ,траншеи в данном случае все здания ,сооружения опорных пунктов противника были бы уничтожены до фундамента с дальних дистанций ,меньшим риском и меньшими потерями не было бы никаких причин для массового недовольствa в ЧВК Вагнер и армии
milstar: Anti-jam technology: Demystifying the CRPA April 12, 2017 - By Michael Jones Est. reading time: 7:30 Controlled reception pattern antennas (CRPAs, pronounced “serpers”), adaptive antennas, null-steering antennas, beamforming antennas… https://www.gpsworld.com/anti-jam-technology-demystifying-the-crpa/ . We “steer” maximum overall antenna gain towards that satellite. This is typically what is meant when we refer to “beamforming;” It means steering maximum antenna gain towards a satellite. Conversely, we could also choose the weights to have the opposite effect: to minimize or completely cancel out the signal. This, of course, is what we would like to do if the signal was a jammer, and is referred to as “nulling” or “null-steering.” This Wiener equation is the one to remember. It says that the optimum weights can be found by taking the inverse of the data covariance matrix, and multiplying it by the vector of cross correlations between the primary and auxiliary antennas. As in any adaptive signal processing problem, a simple way to solve the Weiner equation and get the weights might be to use your favorite gradient descent algorithm, such as least mean squares (LMS): Rather than the grossly simplified diagram used here, most decent CRPAs also use a more complex architecture based on space-time adaptive processing (STAP) or space-frequency adaptive processing (SFAP). This generally allows much higher levels of jammer cancellation against a wider range of threats.
milstar: "На выставке в Саудовской Аравии радиоэлектронная система противодействия БПЛА "Защита" представлена в составе устройства подавления "Серп-ВС6" и модуля радиомониторинга, – рассказал собеседник агентства. – "Серп-ВС6" может использоваться как в стационарном исполнении, так и в подвижном – отличается коротким временем развертывания. Растущий спрос на средства противодействия беспилотникам заставляет нас активно совершенствовать и развивать линейку систем анти-БПЛА. Ведутся переговоры с заказчиками с возможностью размещения "Серпа" на колесной базе". "Серп-ВС" способен подавлять дроны на расстоянии до 5 км, работает на 360 градусов в пяти частотных диапазонах от 900 МГц до 5,8 ГГц и позволяет глушить одновременно несколько каналов связи. Это обеспечивает защиту объектов от атак одновременно нескольких беспилотников, в том числе летящих с разных сторон. НИИ "Вектор" – одно из ведущих предприятий России по разработке и производству продукции в области радиотехники и радиоэлектроники. Основано в 1908 году. С 2009 года входит в концерн "Вега https://военное.рф/2024/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%858/
milstar: to: https://guraran.ru/prezidiym_raran.html to: copy for information to : re: Капитан 3-го ранга Максим Климов О ситуации на фронте |- видео c 5.50 ...основное средство обнаружения беспилотников глаза и уши высокая интенсивность применения украинских беспилотников,отсутствие российских средства радиоразведки и радиоподавления тактического уровня https://www.youtube.com/watch?v=0ZENoU4FKLY видео c 5.50 ...основное средство обнаружения беспилотников глаза и уши Радиоразведка - измерительный радиоприемник это примерно приемник радиоразведки российский разработчик https://inwave.ru/products/radiomonitoring/ диапазон рабочих частот комплексов от 8 кГц до 13.5 ГГц покрывает практически все известные стандарты и диапазоны работы средств связи Высокая скорость сканирования (до 20 ГГц/с) и ширина полосы анализа приемных устройств (260 МГц) Средства радиоразведки ВСУ (Часть 3) Минерва - широкополосный радиомониторинговый приемник. https://dzen.ru/a/YW71Ws0CtGbuYtGm радиомониторинг, поиск, обнаружения и классификация источников радиоизлучения в диапазоне частот 25-40000 МГц с максимальной мгновенной полосой обзора 800 МГц. это конечно зарубежные аналого-цифровые преобразователи + ПЛИС Xilinx,Altera ( БПЛА Орлан 10 стоимость 10-15 миллионов рублей ПЛИС Xilinx Vertex 6 0.04 micron ) важнейшeе - динамические характеристики приемника - сигнал/шум,динамический диапазон без AРУ,SFDR,IIP3 IMD это смесители и АЦП c IIP3 35 db ширина полосы анализа приемных устройств (260 МГц) - АЦП 2.5 GSPS с высоким динамическим диапазоном при широкополосном сигнале AD9625 -2.5 GSPS 0.065 micron стоимость 1100 долларов в партиях пo 1000 штук , с военной приемкой примерно в 2 раза дороже такая технология в России есть на микроне ,отсутствие проекта ,отсталость в схемотехнике https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD9625.pdf Миландру потребовалось 10 лет для разработки АЦП класса 200 msps , который все равно изготавливается в Малайзии и хуже чем AD9467 выпуска 2010 года с проектными нормами 0.18 micron,которые давно есть в России отсталость российских схемотехникoв и некомпетентность военно-бюрократического аппарата Министерства обороны --------------------------------------------------------------------------------- 0.09 микрон есть в России с 2010 года,2010 АЦП AD9467 0.18 микрон 250 msps SFDR 100 dbfs at 170 mhz пуcть полная копия .... за 14 лет так и не появился -------------------- https://habr.com/ru/companies/milandr/articles/530662/ analog_design 1 дек 2020 в 09:18 Скоростной АЦП с нуля. 16 бит за 10 лет Analog Device .18 micron AD9467-EP https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD9467-EP.pdf в России технология давно есть AD9467 250 msps на рынке с 2010 года за 120 долларов ,военная версия в 2 раза дороже рекордные показатели пo динамическом диапазону , для системы связи приемник с двойным или тройным преобразованием частоты в диапазонах 0-8 Гигагерц очень хорош, для системы радиоразведки если полоса сигнала не больше 50-60 мегагерц тоже индивидуальная тактическая радиостанция весом 1.2-1.5 кг с разъемами для подключения внешних остронаправленных антенн, усилителя радиоподавления 0-8 Гигагерц один канал связь со своим БПЛА ,второй для сканирования излучение БПЛА противника сканер с размерами 165mm x 103mm x 25mm ADC класса 100-200 msps The scan time from 100 kHz to 6 GHz in 20 MHz steps was well under 1second. https://www.armms.org/media/uploads/1304696513.pdf The original design brief was to achieve a receiver capable of scanning a band from 100 kHz to 6 GHz in less than 1 second. The additional requirements were: an instantaneous bandwidth of up to 20 MHz; a final IF suitable for feeding a digital receiver with around 100 Msps sample rate; a minimum signal sensitivity of -107 dBm and; a dynamic range of at least 80 dB. СБИС 16-разрядного АЦП конвейерного типа с частотой дискретизации 200 МГц изготовлена по КМОП 90-нм https://i-progress.tech/products/bis-i-sbis/spetsialnye-sbis/sbis-16-razryadnogo-atsp/ идеи все давно реализованы ,идти с авиацией ... тоже самое на автомашине Тигр https://www.ausairpower.net/APA-Flanker-Radars.html ############## https://markimicrowave.com/technical-resources/tech-notes/state-of-the-art-tuner-chipsets-for-electronic-warfare-applications/ By Marki Microwave, Posted Wed May 29 2019 Modern battlefields are awash in electronic signals from radars, jammers, and radio communications. Therefore, high linearity EW receivers for applications such as Radar Warning Receivers, Jammers, and Electronic Countermeasures are one of the most important capabilities for the modern warfighter. 28 nm Analog-to-Digital Converters Enable Next-Generation Electronic Warfare Receiver Systems https://www.analog.com/en/resources/technical-articles/28-nm-adcs-enable-next-gen-electronic-warfare-rec-sys.html стоимость важнейших компонентов для двухканального приемника 6000+900+4680+6000 =approx 17500 usd +фильтры +ниокр + сборка + настройка = approx 100 000 120 000 usd приемлемо ,compare стоимость снаряда 152 mm Exalibur 110 000 euro соответствующей технологии и схемотехники ADC/FPGA 0.028 micron нет есть в Китайской народной республике,на схемотехнику ADC лучше скопировать, это инженерно тоже не простая задача ############################################ цены в России ниже чем в Америке ,нo соответствующей технологии и схемотехники ADC нет Танк Армата с 152 мм пушкой= 300 миллионов рублей, compare Leopard 2A7 13 mln euro Коалиция СВ ? миллионов рублей compare Pzh 2000 17 mln euro Краснополь -3 миллионa рублей compare Exalibur 110 000 euro Активные боевые действия наступление 1000 Армата = 300 млрд рублей 25 боекомплектов на 50 дней 25x40x1000 1 миллион снарядов Краснополь = 3 триллионa рублей ------ смесители цена с военной приемкой MM1-1850SS+MM1-0626S 0.15 micron GaAs 2x2 (900+600) =6000 usd +4 LO Amplifier Selection we need to discuss the importance and strategy to generate a proper LO drive signal. 4x $226.61 =900 usd ADC AD9213-6G 0.028 micron с военной приемкой цену умножить на 2 2x2x1170 =4680 usd FPGA Xilinx Virtex 6 0.028 micron 1 на два канала с военной приемкой цену умножить на 2 3000x2=6000 usd https://www.intel.com/content/dam/www/central-libraries/us/en/documents/2022-06/digital-receivers-revolutionize-rf-spectrum-monitoring-architectures-white-paper.pdf State of the Art Tuner Chipsets for Electronic Warfare Applications ----------------------------------------------------------------------------------------------------- после стоят АДС, FPGA как сказано выше ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- https://markimicrowave.com/technical-resources/tech-notes/state-of-the-art-tuner-chipsets-for-electronic-warfare-applications/ By Marki Microwave, Posted Wed May 29 2019 Modern battlefields are awash in electronic signals from radars, jammers, and radio communications. Therefore, high linearity EW receivers for applications such as Radar Warning Receivers, Jammers, and Electronic Countermeasures are one of the most important capabilities for the modern warfighter. In this tech note we will focus on the double conversion architecture this architecture dramatically reduces the in-band spurs. ####################################### from option 3, as shown below: RF 2-17 GHz LO swept 23.5-40.5 GHz First IF 21.5 -22.5 GHz ,Fixed 2LO 23.5 GHz Second IF 1-2 GHz Component Requirements 2 Mixer Working from right to left, the second mixer in the architecture has an easy enough job, but it should still have sufficient dynamic range to prevent distortions in the downconversion. Marki recommends the MM1-0626S for this slot. https://octopart.com/mm1-0626ss-marki+microwave-136172355 10 $ 600.68 за один https://shop.markimicrowave.com/products/detail/mm10626hs-marki-microwave/690935/ Quantity Price 1 - 9 $ 614.70 10 - 24 $ 555.77 ------ 1 Mixer 0.15 micron GaAS The MM1-1850SS is a high linearity passive double balanced MMIC mixer. The S diode offers superior 1 dB compression, two tone intermodulation performance, and spurious suppression to other GaAs MMIC mixers. https://markimicrowave.com/products/connectorized/mixers/mm1-1850ss/ https://shop.markimicrowave.com/products/detail/mm11850ss-marki-microwave/686056/ Quantity Price 1 - 9 $931.50 10 - 24 $842.08 https://markimicrowave.com/technical-resources/tech-notes/state-of-the-art-tuner-chipsets-for-electronic-warfare-applications/ LO Amplifier Selection we need to discuss the importance and strategy to generate a proper LO drive signal. 1 - 9 $226.61 необходимо два https://markimicrowave.com/products/connectorized/amplifiers/amm-6702uc/ https://shop.markimicrowave.com/products/detail/amm6702ch-marki-microwave/685320/ ------------------- IP3 Analysis The dynamic range of a system is limited by noise (for low power signals) and distortion (for high power signals). The first component of distortion to be considered is the main signal compression as expressed by the P1dB. For an ultra-broadband system like the wideband tuner, however, the input signal is typically limited to a power level much lower than the P1dB. Spurious products (single and multitone) cause distortions that limit system performance much lower than the main signal compression. The first of these we’ll consider is multitone intermodulation distortion, as expressed by the IP3. Here is a comparison of the IP3 of the different mixer options under our standard frequency plan, but limited to the 2-18 GHz band (due to the band rolloff of the T3). ------------------------------ ADC https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/ad9213.pdf AD9213-6G 0.028 micron $1,171.12 ------------ 61-й Гв. бригады морской пехоты связь необходима как воздух, так как стандартная зеленая (станция "Азарт") попала в руки к врагу еще в 2017 году, и в средствах РЭР ВСУ с 2018 года закладывался опционал для её вскрытия и выявления - в частности переносной РЭР "Пластун". Врагу даже не было необходимости в расшифровке переговоров через "Азарт" - радиостанции просто высекали по частоте и накрывали артиллерией. https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/odinnadcatyj_otchet_peredacha_sredstv_svjazi_i_dopolnenij_k_nej_v_shtorm_61_j_gv_brigady_zakuplennye_na_sredstva_sobrannye_chitateljami_sajta_4_video/60-1-0-15050 -------------- AN/PRC-162 Radio from Collins Aerospace https://www.collinsaerospace.com/what-we-do/industries/military-and-defense/communications/ground-communications/ground-vhf-uhf-l-band-communications/trunet-an-prc-162-v1-networked-communications-ground-radio https://prd-sc102-cdn.rtx.com/-/media/ca/product-assets/marketing/p/prc-162-ground-networking-radio-data-sheet.pdf?rev=a396cb88722b49de91d7b2dcb3ea8eda&hash=3673D07B0842D8A568F70D4768BF2F1D Wideband - UHF: 225-450 MHz - L-BAND: 1250 - 1450 MHz, 1755-1850 M Dimensions 8.5” W x 3.4” H x 7.8” D (without battery) 21.6 cm W x 8.6 cm H x 19.81 cm D (without battery) 8.5” W x 3.4” H x 13” D (with battery) 21.6 cm W x 8.6 cm H x 33.02 cm D (with battery) Weight 9.5 lbs (without battery) 13.3 lbs (with battery) 4.3 kg (without battery) 6.03 kg (with battery) A few military radios use single sideband (SSB), which can be considered a form of AM. Most of the radios used in the military, however, are FM. These provide flexible, quick, but still reliable communication. The SINCGARS radios mentioned above are a part of the FM radios family. https://prd-sc102-cdn.rtx.com/-/media/ca/product-assets/marketing/v/vrc-126-127-mounted-ground-vehicle-data-sheet.pdf?rev=460b48464b9e4edc998a6315acd45122&hash=B7531027747336262C4EB27D70C9F3EB https://www.l3harris.com/sites/default/files/2023-05/cs-tcom-an-prc-163-multi-channel-handheld-radio-datasheet-r.pdf Ultra ORION X500-S X500-S is the ideal solution for amphibious operations, maintaining secure high capacity connectivity between floating operations centers, landing crafts and land- based command posts. It offers long range communications of over 30 nautical miles in ship-to-shore applications Frequency Band 3 (L-Band, 1350-1850 MHz), Band 3+ (L/S-Band, 1350-2690 MHz), Band 4 (C-Band, 4400-5000 MHz), 2.4 GHz ISM, 5.2/5.8 GHz NII/ISM, LTE (700 MHz) Throughput Up to 500 Mbps for system Number of Channels 3 (2 SDR + 1 secure access channel) Radio Access Method TDD/FDD Modulation & Coding BPSK up to 128QAM with Automatic Modulation & Coding (AMC) Size (HxWxD) 4 x 11.8 x 12'' (102 x 304 x 300 mm) Weight Up to 21 lbs (9.5 kg) https://datasheet.datasheetarchive.com/originals/crawler/ultra-tcs.com/3206aaf6f214faf50d8f5bc59f2e2a71.pdf https://fei-elcomtech.com/wp-content/uploads/2019/11/Product-Release-SIR-4000.pdf Ultra – Performance, Receiver up to 40 GHz SIR-4100 ELINT/MASINT Receiver: • Input Frequency 0.1 to 40 GHz • <100 usec in-band switching • 1.8 GHz IF Output with 1GHz BW • 160MHz & 70MHz IF with up to 80MHz BW • Graphical User Interface software ----------------------------- https://ieeexplore.ieee.org/document/10276399 In this paper, a class-C power amplifier (PA) which is broadband and high-gain with an automatic power control loop and a load compensation circuit is proposed. The fundamental power amplifier unit is designed using the GaN HEMT, and the matching circuit is implemented using lumped parameter capacitance and distributed parameter inductance, which can get a further reduction of insertion loss and improvement of the VSWR of the input return loss. According to experimental findings, an output power of 200 W, a gain of more than 47 dB, and a saturated power additive efficiency (PAE) of 20% can be obtained in the 1-6 GHz frequency band. -------------- prototype direction finding 1 GSPS ADC TI ADS5400 https://www.ti.com/lit/ds/symlink/ads5400.pdf?ts=1713025592005&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fproduct%252FADS5400 https://www.ti.com/product/ADS5400 Virtex 6 Xilinx FPGA https://www.xilinx.com/publications/prod_mktg/Virtex6_Product_Brief.pdf page 59 https://digital.wpi.edu/pdfviewer/6395w8650 https://digital.wpi.edu/concern/student_works/g158bj99v?locale=en --------------------------- 1.2 Jamming Strategies Jamming is the ability to interfere, distort, or prevent the signal transmission be- fore it received by its desired receiver. There are different ways to place the jamming signal within the spread spectrum bandwidth. In this section, the most effective and commonly used strategies of jamming will be presented. 1.2.1 Barrage Noise Jammer The jammer transmits bandlimited white Gaussian noise. It is usually assumed that the jammer power spectrum covers exactly the same frequency range as the spread spectrum signal. The effect of the barrage noise jammer on the spectrum is to increase the Gaussian noise level at the output of the receiver down converter. If the power of the jammer signal is PJ watts, and signal has a bandwidth of W Hz, the single-sided power spectral density (PSD) of the jammer is NJ = PJ /W . 1.2.2 Partial Band Jammer To jam a spread spectrum signal, it is typically more effective to transmit all the available jamming power in a limited bandwidth. This is called a partial band jammer. If the fraction of the spread spectrum signal bandwidth which is jammed is denoted by q, the PSD of the partial band jammer is NJ = PJ /qW , where PJ is the total jamming power and, qW is the limited bandwidth of the signal which is jammed. The partial band jammer is particularly effective against frequency hopping spread spectrum systems because the signal will hop in and out of the jamming band and can be seriously degraded in the jamming band [32], [33]. 1.2.3 Single Tone Jammer The single tone jammer transmits an unmodulated carrier with power PJ some- where in the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is easily to generate and is rather effective against direct sequence spread spectrum systems. To achieve the maximum effectiveness of this jammer, the jamming tone should be placed at the center of the spread spectrum signal bandwidth. The single tone jammer is less effective against frequency hopping, since the frequency hopping instantaneous bandwidth is small and, for large processing gains the probability of any hop being jammed is small [33]. 1.2.4 Multiple Tone Jammer A better tone jamming strategy against frequency hopping systems is to use several tones instead of a single tone. However, the power of the single tone jammer will be shared by these multiple jamming tones. The jammer selects a number of tones so that the optimum degradation occurs when the spread spectrum signal hops to a jamming tone frequency. The optimum number of tones is a function of the received ratio of signal power to jammer power (PS /PJ ). Multiple tone jamming is also effective against hybrid systems [33]. 1.2.5 ON-OFF Jammer The ON-OFF jammer (pulsed noise jammer) transmits a pulsed band limited Gaussian noise signal whose power spectral density just covers the spread spectrum system bandwidth W . The duty factor (the fraction of time during which the jammer turns on) for the jammer is denoted by ρ. The received jammer power spectral density is PJ /ρW . This pulsed technique can also be used for single tone, multiple tone and partial band jammers. 1.2.6 Repeater Jammer A repeater jammer receives the spread spectrum signal, distorts it in some well defined manner, and retransmits the signal at high power. The spread spectrum receiver then receives the distorted signal at high power and it will track and de- modulate this distorted signal. However, there are two main issues that should be considered for this jammer. Firstly, the repeater jammer must distort the spread spec- trum signal or else the jammer will act as a power amplifier for the desired signal. Secondly, receiving and transmitting simultaneously in the same band of frequencies presents formidable practical problems for the jammer. 1.2.7 Smart Jammer For the jammer to be most effective, the jamming signal must be adapted to the spread spectrum system and to the actual received signal power. A jammer which has knowledge of the type of signaling being used, which can accurately predict the received signal power, and which can adapt to transmit the optimum jamming signal is called a smart jammer. A smart jammer is usually assumed in all worst case designs
milstar: https://podolyaka.ru/zaschita-ot-fpv-dronov-na-tehnike-vs-rf/ 17.04.2024 Военное обозрение https://vpk.name/news/852301_teper_s_moshnoi_sistemoi_reb_na_fronte_zamechen_ocherednoi_rossiiskii_tank_t-72_nakrytyi_sploshnoi_zashitnoi_konstrukciei.html Теперь с мощной системой РЭБ: На фронте замечен очередной российский танк Т-72, накрытый сплошной защитной конструкцией На Авдеевском направлении линии фронта замечен второй российский танк Т-72, накрытый сплошной защитной конструкцией. В отличие от предыдущего образца, боевая машина с усиленной противодронной защитой оснащена чрезвычайно мощной системой РЭБ с восемью антеннами. Постоянная угроза от атак FPV-дронов противника вынуждает прибегать к различным нетипичным методам защиты бронетехники. Таким образом, на боевые машины устанавливаются буквально целые грозди систем РЭБ или же, как в случае с этим образцом, техника оборудуется массивными сплошными металлическими защитными конструкциями. После появления в сети видео с атакой на позиции противника нескольких единиц бронетехники, в авангарде которой шел оборудованный сплошной защитой "танк-черепаха", пользователи украинских ресурсов поразились неуязвимости российского танка, выдержавшего многочисленные попадания FPV-дронов ВСУ и буквально прикрывшего от атак противника всю остальную группу. В условиях массового применения на поле боя беспилотников активное использование бронетехники сопряжено с риском ее поражения. Исходя из этого, боевые машины оборудуются противодронными решетками, мобильными системами РЭБ, а теперь и сплошной бронезащитой. При использовании в комплексе эти защитные приспособления способны максимально обезопасить технику и экипаж от ударов беспилотников противника.
milstar: https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/26_04_2024_ocheretino_video_s_mest_proryva_vs_rf_vot_prichem_okopy_svezhie_vsu_prosto_sbezhali_karta_boev_na_ukraine_18_video/60-1-0-15208 Ликбезы по работе со спектральным анализатором и частотам передачи сигналов современных дронов https://ok.ru/video/6977254066816
milstar: to: https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to : re: Константин Сивков Танки Сегодня Видео 1.15 -обеспечивает отражение ударов дронов беспилотников / Танки будущего ВОЕННАЯ МЫСЛЬ 9 20232- /... идти за авиацией СУ-57 / СУ-35C ...все тоже но на дальность не 350 а 20 километров видео Ликбезы (в Донецке )по работе со спектральным анализатором и частотам передачи сигналов современных дронов приемник радиоразведки+ 100 mm Оптика c пзс+ угол возвышения пушки 30 градусов+Снаряд "Тельник" траекторный разрыв ,БПЛА противник уничтожен Ликбезы по работе со спектральным анализатором и частотам передачи сигналов современных дронов https://ok.ru/video/6977254066816 https://ok.ru/video/6977253739136 Константин Сивков | Танки Сегодня "Больше не в моде"? | Разбираемся Видео 1.15 https://www.youtube.com/watch?v=y_Bivz0gEaQ Дилетанты и тупицы»: эксперт жестко ответил сторонникам отмены танков и систем ПВО https://voennoedelo.com/posts/id59656-diletanty-i-tupitsy-ekspert-zhestko-otvetil-storonnikam-otmeny-tankov-i-sistem-pvo Танки будущего ВОЕННАЯ МЫСЛЬ 9 2023 https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/512567/ ----------------------- Разведка есть девять десятых победы Наполеон Без современной системы связи ,рaдиo и оптической разведки, высокоточныx средства поражения, в том числе на тактическом уровне 1 танк или 1 БМП Российская армия не может считаться современной ################################################### 1. приемник радиоразведки до 18 гигагерц ,4 независимых канала один сканирование ,один управление собственным бпла ,один связь + резервный Российский пример на базе inwave mwr-135UW /UPR-2 https://inwave.ru/products/kontrolnoizmeritelnoe-oborudovanie/izmeritelnie-priemniki/ 2. фазовый интерферометр с точностью азимут 1 градус Труды МАИ. 2022. № 123 СИНТЕЗ МАЛОГАБАРИТНОГО ФАЗОВОГО ПЕЛЕНГАТОРА АВИАЦИОННОГО БАЗИРОВАНИЯ https://mai.ru/upload/iblock/71a/vr3gb24k025qhyhonjf69h07l3meixxe/Azarov_Karavaev_Rozhkov_Slavyanskiy_Smolka.pdf search in duckduckgo Lincoln laboratory Air Force contract #FA8721-10-C-0007 WPI MQP Group Phase Interferometry Direction Finding - digital.wpi.edu 3.оптика с апертурой 100 миллиметров и ПЗС матрицей на поворотной платформе пример видео c 1:00 птица на удалении 1600 метров апертура 25х100 мм https://www.youtube.com/watch?v=-ijEnOZ-iDg 4. комплекс антенн радиоподавления и усилители GaN к ним https://niiet.ru/product-category/tranzmod/gan/continuous-mode-power-microwave-gan/6p/ 5.. Снаряды 3ВОФ128 "Тельник" https://armata.d3.ru/snariady-3vof128-telnik-2396040/?sorting=rating угол возвышения пушки 30 градусов, "Тельник" - траекторный разрыв ,БПЛА уничтожен
milstar: ECM system transmitters. It is not unusual to have a requirement of 100 W or more from 2 to 7.5 GHz. Solid-State PAs Battle TWTAs for ECM Systems - Qorvo https://www.qorvo.com/design-hub/blog/how-spatial-combining-works-new-levels-of-power-for-twta-replacements
полная версия страницы