Форум » Дискуссии » РЭБ » Ответить
РЭБ
milstar: Исход боевых действий будет определяться потенциалом РЭБ До сих пор отсутствует четкое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы 2005-09-30 / Михаил Дмитриевич Любин - полковник в отставке, бывший старший преподаватель кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба. Российская ракета класса 'воздух-РЛС'. Фото из книги 'Оружие России' По мнению автора, составные части радиоэлектронной борьбы (РЭБ), характеризующие оперативно-тактическое понимание ее содержания, вполне обоснованно определены руководящими оперативными документами МО, изданными как в 1970-80 гг., так и два года назад. Однако, вопреки изложенным в них требованиям, в руководящих документах Службы РЭБ ВС, изданных в 1979 и 1989 годах и не переработанных до настоящего времени, с одной стороны, не предусмотрены в качестве составных частей РЭБ поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимся на излучение оружием и радиоэлектронная разведка в интересах организации и ведения РЭБ. С другой стороны, в содержание РЭБ (для военного времени) необоснованно включено так называемое противодействие техническим средствам разведки противника (ПД ТСР), по существу дублирующее основное содержание проводимой в военное время маскировки, то есть другого важного вида оперативного и боевого обеспечения. ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС Зарождение радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в Вооруженных Силах России (15 апреля1904 года) было связано с необходимостью нарушения радиосвязи как средства управления силами флота противника в ходе войны с Японией. ----------------------------------------- (admiral Makarow ) Как во время Русско-японской, так и в годы Первой мировой войны объектами РЭБ были только средства радиосвязи, используемые для управления войсками и силами флота противника. В дальнейшем, особенно во время Второй мировой войны и в последующие годы, не только средства радиосвязи, но и другие радиоэлектронные (радиолокационные, радионавигационные, оптико-электронные) средства (РЭС) стали технической основой различных систем управления войсками (силами) и оружием. Этим было вызвано широкое развитие способов и технических средств противодействия всем указанным радиоэлектронным средствам. В итоге развернулась настоящая радиоэлектронная борьба, главная цель которой заключалась в том, чтобы добиться превосходства систем управления своими войсками (силами) и оружием над аналогичными системами противника. Предполагалось, что превосходство может быть достигнуто прежде всего радиоэлектронным подавлением (РЭП), то есть созданием радиоэлектронных помех системам управления войсками (силами) и оружием противника. Организацией радиоэлектронного подавления как основной (в те годы) составной части РЭБ в штабах объединений и соединений ВС занимались органы РЭБ, носившие названия: в 1940-50 годах - управления (отделы, группы) радиопомех, радиомешания, радиопротиводействия, а в 1960-е годы - БРЭСП (борьбы с радиоэлектронными средствами противника). С учетом расширения арсенала средств и методов противодействия радиоэлектронным средствам систем управления противника и радиоэлектронной защиты своих систем управления в начале 1970-х годов в наших Вооруженных Силах была создана Служба РЭБ. Функции ее существенно расширились. Наряду с радиоэлектронным подавлением на Службу РЭБ были возложены задачи по противодействию иностранным техническим разведкам (ПД ИТР) в мирное время, по противодействию техническим средствам разведки противника в военное время, по обеспечению радиочастотной службы и электромагнитной совместимости (ЭМС) своих радиоэлектронных средств. Однако с тех пор до настоящего времени не устранены существенные противоречия в оперативно-тактических взглядах, касающихся таких составных частей РЭБ, как радиоэлектронная разведка в интересах организации и ведения РЭБ, поражение радиоэлектронных объектов и противодействие техническим средствам разведки противника. По этим вопросам назрела необходимость в порядке обсуждения высказать некоторые соображения. РАЗВЕДКА В ИНТЕРЕСАХ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ РЭБ Основным руководящим оперативным документом МО еще в конце 70-х годов справедливо определено, что в комплекс мероприятий РЭБ входит выявление радиоэлектронных объектов в системах управления противника. В связи с этим трудно объяснить, почему в руководящих документах по РЭБ до последнего времени (то есть на протяжении более 25 лет) в качестве составной части РЭБ не рассматривается радиоэлектронная разведка систем управления и РЭС противника. Действительно, без предварительной разведки таких радиоэлектронных объектов (выполняемой в основном разведывательными частями, а также подразделениями и средствами разведки частей РЭБ) невозможна организация радиоэлектронной борьбы в период подготовки боевых действий. А без исполнительной (непосредственной) разведки РЭС противника, выполняемой в основном с помощью разведаппаратуры комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов самонаводящегося на излучение РЭС оружия, невозможно ведение радиоэлектронной борьбы в ходе боевых действий. ПОРАЖЕНИЕ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ ОБЪЕКТОВ ПРОТИВНИКА По этому вопросу многие годы в наших военных кругах существовали два противоположных подхода. Один из них (в 50-е годы, а также в 90-х годах и до настоящего времени) заключается в том, что поражение РЭС противника вообще не рассматривается в качестве составной части РЭБ. Другой подход (с начала 60-х и до конца 80-х гг.) состоял в том, что составной частью РЭБ считалось поражение РЭС противника любыми средствами, включая даже ядерное поражение, ****************************************** soglasen -awtor postinga ************************ W sowetskoe wremja na S-300 iz 40 000 yabch bilo 1500 stuk .Ispolzowanie kak obichnix jabch ( energija wzriwnoj wolni -80%) ta ki specialnix ( wische energija nejtronnogo izluchenija , EMI , naprawlennoe izluchenie) awtor posting schitaet neobxodimim ****************************** w kombinazii s drugimi sredstwami захват и вывод из строя пунктов управления и РЭС противника. ******************************************************* То есть повторялась трактовка ранее применявшегося термина БРЭСП, который по своему содержанию не является адекватным термину РЭБ. Именно поэтому в начале 70-х годов вместо БРЭСП введен термин РЭБ с одновременным переименованием (преобразованием) органов БРЭСП в Службу РЭБ. Однако, несмотря на отказ от термина БРЭСП, второй подход в качестве официального действовал вплоть до конца 80-х годов. При этом, как и в первом случае, никакие огневые средства не рассматривались в качестве средств РЭБ. Более логичным был бы третий вариант, заключающийся в том, что составной частью РЭБ, наряду с радиоэлектронным подавлением, является огневое поражение РЭС противника оружием, наводящимся на их электромагнитное излучение, то есть поражение радиоэлектронных объектов теми огневыми комплексами (системами), в которых для наведения и самонаведения используются бортовые радиоэлектронные средства, в том числе устанавливаемые на самолетах разведывательные радиоприемные устройства и устанавливаемые на ракетах (снарядах) радиолокационные и тепловые (инфракрасные) головки самонаведения. В 60-х гг. на вооружение американских ВВС было принято такое оружие, в частности ракеты класса "воздух-РЛС" типа "Шрайк" и "Стандарт" ARM, которые, согласно официальным взглядам военного командования США и стран НАТО, рассматриваются как средства радиоэлектронной войны (РЭВ). Ракеты такого же класса примерно в те же годы приняты на вооружение наших ВВС. Это обусловлено тем, что дезорганизация управления войсками и оружием современных систем ПВО противника (с входящими в их состав помехоустойчивыми РЛС) могла быть достигнута только при условии комплексного применения средств радиоэлектронного подавления и самонаводящихся ракет "воздух-РЛС" в сочетании с другими огневыми средствами и различными тактическими приемами. Кроме этого, анализ уровня развития зарубежных и отечественных авиационных средств РЭБ в годы Второй мировой войны и в послевоенные (особенно 1950-70 годы) свидетельствовал о явном отставании наших средств. Причем и в последние годы, несмотря на имеющиеся успешные разработки, технологический разрыв в основном из-за финансовых затруднений не уменьшается. Так, например, наши самолетные станции активных помех (для подавления РЛС обнаружения воздушных целей, наведения истребителей и целеуказания зенитных ракетных и зенитных артиллерийских комплексов) уступают аналогичным зарубежным станциям по основным характеристикам: перекрываемому диапазону частот, излучаемой мощности, быстродействию. При этом наши станции помех отличаются большими габаритами и массой, вследствие чего на самолетах-постановщиках помех количество устанавливаемых таких станций в 3-4 раза меньше, чем на зарубежных самолетах того же назначения. Наши самолеты-постановщики помех оснащены только средствами активных и пассивных помех, в то время как зарубежные, наряду с такими средствами помех, вооружены также двумя-четырьмя самонаводящимися ракетами класса "воздух-РЛС" типа "Стандарт" ARM, HARM. Такие ракеты широко применялись в локальных войнах в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Опыт боевых действий американской и израильской авиации свидетельствует, что в результате радиоэлектронного подавления и поражения радиоэлектронных объектов ПВО противника самонаводящимся на излучение РЭС оружием (в сочетании с другими огневыми средствами и тактическими приемами) резко снижается эффективность всей его системы ПВО. Как следствие - резко сокращаются потери нападающей авиации. Так, например, потери американской авиации во Вьетнаме в 1970-1972 гг. снизились в 5-7 раз и составили в среднем 1,7% (на 1000 с/вылетов 17 сбитых самолетов). Потери израильской авиации в октябре 1973 г. составили менее 1%. При этом важно отметить, что достаточно высокая эффективность авиационных средств РЭБ достигнута при относительно небольших затратах. По оценке зарубежных специалистов, стоимость самолетных средств РЭБ не превышала 10-15 % от всей стоимости самолета. По аналогии с зарубежными взглядами отечественные ракеты класса "воздух-РЛС" и их носители-самолеты с достаточным основанием можно отнести к средствам радиоэлектронной борьбы. Однако такая точка зрения до настоящего времени, то есть на протяжении 40 лет после появления ракет класса "воздух-РЛС" на вооружении зарубежных и отечественных ВВС, почти не находила отражения в военно-научных трудах, учебниках, статьях, а главное - в руководящих документах по РЭБ. Характерным в этом отношении примером является статья генерал-лейтенанта Палия "Радиоэлектронная борьба: прошлое, настоящее и будущее" ("Военная мысль" # 5, 2004). В статье изложен устаревший подход к вопросу о содержании РЭБ. Претендуя на раскрытие существа РЭБ на всех отмеченных в статье пяти этапах ее становления и развития в ВС России, автор считает составными частями РЭБ только радиоэлектронное подавление РЭС противника (то есть с помощью радиопомех) и радиоэлектронную защиту своих РЭС от преднамеренных и взаимных помех, не упоминая при этом ни поражения радиоэлектронных объектов противника самонаводящимся на их излучение оружием, ни защиту своих РЭС от самонаводящегося оружия противника, ни радиоэлектронной разведки в интересах организации и ведения РЭБ. Предложенную автором трактовку содержания РЭБ можно считать приемлемой только для первых 60 лет столетнего периода становления и развития РЭБ в ВС России, то есть до появления ракет класса "воздух-РЛС" в 60-х годах прошлого столетия. Несмотря на то, что до самого последнего времени автор рассматриваемой статьи не считает составной частью РЭБ поражение РЭС противника самонаводящимся на излучение оружием, он утверждает: "Радиоэлектронная борьба со времени зарождения превратилась в один из важнейших способов вооруженной борьбы". Такое утверждение не отражает истинного содержания РЭБ прежде всего в течение нескольких десятилетий до появления ракет "воздух-РЛС". Кроме того, только после их появления и признания в качестве средств радиоэлектронной борьбы и лишь одну из ее составных частей - поражение радиоэлектронных объектов) - было бы основание увязать с вооруженной борьбой. Из приведенных соображений видно, что процесс официального (в руководящих документах по РЭБ) признания поражения радиоэлектронных объектов самонаводящимся на излучение оружием в качестве составной части РЭБ затянулся на многие годы после появления ракет "воздух-РЛС". И это несмотря на то, что в основных руководящих оперативных документах МО, изданных как в конце 70-х , так и два года назад, ракеты класса "воздух-РЛС" справедливо включены в перечень средств РЭБ. Объяснить такое несоответствие можно тем, что руководители Управления РЭБ Генштаба, возглавлявшие в 70-80 гг. разработку концепции развития РЭБ в Вооруженных силах, придерживались устаревших взглядов 50-х гг. прошлого столетия и проявили тенденциозность, не оценив своевременность и необходимость корректировки взглядов на содержание РЭБ. Не случайно один из руководящих участников разработки в 70-80 гг. концепции развития РЭБ выступил в мае 2004 г. с упомянутой выше противоречивой статьей, содержащей взаимоисключающие суждения и выводы в отношении содержания, роли и места РЭБ в боевых действиях ВС. И вот следствие такого устаревшего, неадекватного подхода: до настоящего времени остаются существенные и неоправданные противоречия между руководящими документами по РЭБ (изд. 1989 г.) и основным руководящим оперативным документом МО РФ (изд. 2003 г.). Дополнительным аргументом, подтверждающим правомерность считать поражение радиоэлектронных объектов в качестве составной части РЭБ, могут быть сообщения зарубежной и отечественной печати о новых видах электронного (электромагнитного) оружия, характеризующего начало наступающей "эпохи войн новейших технологий". Такие виды оружия разработаны преимущественно в США и предназначены для поражения как радиоэлектронных, так и нерадиоэлектронных объектов. Так, в 1998 г. была частично введена в строй система электромагнитного оружия HAARP, а в 1999 г. испытано электронное оружие высокой мощности HPMW. ---------------------------------------------------------------------- kakoj ? dlaj srawnenija Bomba gruppi Saxarova 420 *10 w 15 joules ili 100 megaton В 1996 г. и 2000 г. успешно испытан (в качестве мобильного войскового комплекса ПВО) разработанный США совместно с Израилем тактический высокоэнергетический лазер (по программе ТВЛ). В 1999 г. во время агрессии стран НАТО против Югославии были применены американские авиационные V-бомбы, в большом радиусе поражавшие радиоэлектронные объекты сверхмощным электромагнитным импульсом. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Такого рода электронное оружие значительно усилит наступательную составляющую радиоэлектронной борьбы. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ТЕХНИЧЕСКИМ СРЕДСТВАМ РАЗВЕДКИ ПРОТИВНИКА (ПД ТСР) Возложенные на Службу РЭБ функции по организации ПД ТСР в мирное время следует считать вполне оправданными, поскольку в мирное время для добывания интересующей информации иностранные разведки стараются широко использовать средства радиоэлектронной разведки, противодействие которым может осуществляться в рамках радиоэлектронной борьбы и при организующей роли Службы РЭБ. Однако вряд ли стоило на протяжении последних более чем 25 лет рассматривать ПД ТСР в качестве составной части РЭБ в военное время. Дело в том, что ПД ТСР по существу представляет собой основное содержание проводимой в военное время маскировки, то есть другого важного вида оперативного и боевого обеспечения. ПД ТСР предполагается осуществлять тремя способами: путем скрытия, технической дезинформации и спецзащиты ТСПИ (технических средств обработки и передачи информации). Все эти способы представляют собой известные способы маскировки (скрытие, дезинформация, имитация). Задачи и мероприятия по маскировке (то есть и по ПД ТСР) разрабатываются оперативными управлениями штабов объединений ВС в планах стратегической или оперативной маскировки в соответствующих операциях, например, в стратегической операции на ТВД, в воздушной или фронтовой операции. По аналогии с мероприятиями по радиоэлектронной защите своих РЭС в планах родов войск, специальных войск и служб в соответствии с планом стратегической или оперативной маскировки предусматриваются задачи и мероприятия, касающиеся применения сил и средств этих родов войск и служб (например, мероприятия по противорадиолокационной, радио- и радиотехнической маскировке). Необходимо также учитывать, что не все технические средства разведки являются объектами РЭБ. Например, существующие средства химической, биологической (бактериологической), визуально-оптической и фоторазведки не могут быть объектами РЭБ, так как в качестве датчиков не имеют каких-либо радиоэлектронных устройств. -------------------------------------------------- В рамках РЭБ решаются не все задачи ПД ТСР, а только определенная часть их, то есть задачи по противодействию радиоэлектронным средствам разведки, выполняемые с целью повышения эффективности маскировки своих войск (сил) и объектов. Причем в плане РЭБ и в других документах Службы РЭБ предусматриваются даже не все задачи по противодействию радиоэлектронным средствам разведки противника, поскольку, как указано выше, значительная часть их (по противорадиолокационной, радио- и радиотехнической маскировке) решается по планам родов войск, специальных войск и служб объединений ВС. Проводимые Службой РЭБ мероприятия по противодействию средствам радиоэлектронной разведки противника вполне вписываются в рамки радиоэлектронной защиты и радиоэлектронного подавления, то есть в рамки давно признанных составных частей РЭБ. Это означает, что нет необходимости в качестве составной части РЭБ в военное время рассматривать ПД ТСР, осуществляемое как радиоэлектронными, так и нерадиоэлектронными методами и средствами. Изложенные соображения показывают, что содержанием радиоэлектронной борьбы следовало бы считать четыре составные части. Две из них - радиоэлектронное подавление и поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимися огневыми средствами (а в перспективе также поражение их и нерадиоэлектронных объектов электронным оружием) ----------------------------------------------------------------------------------------------- -характеризуют наступательную сторону РЭБ. -------------------------------------------------------------- Оборонительную сторону РЭБ характеризует третья ее составная часть - радиоэлектронная защита своих радиоэлектронных средств и других объектов от радиоэлектронной разведки, преднамеренных и взаимных помех, от самонаводящихся огневых средств и от электронного оружия противника. Четвертой составной частью РЭБ, обеспечивающей три упомянутые составные части, является радиоэлектронная разведка радиоэлектронных средств (включая и средства РЭБ) противника в интересах организации и ведения РЭБ. Рассматривая содержание радиоэлектронной борьбы, целесообразно исходить из того очевидного условия, что каждая ее составляющая часть должна опираться на вполне определенные средства и комплексы, основанные на использовании радиоэлектронных методов. Не претендуя на полноту освещения этого вопроса, к типовым комплексам (системам) и средствам, составляющим технику РЭБ Вооруженных сил, можно отнести: - для решения задач поражения радиоэлектронных объектов противника - самонаводящееся на излучение авиационное и ракетно-артиллерийское оружие, а в перспективе также новые виды электронного оружия; - для решения задач радиоэлектронного подавления радиоэлектронных средств и систем противника - средства активных и пассивных помех, ложные цели, радиолокационные и тепловые (инфракрасные) ловушки; - для радиоэлектронной защиты - встроенные устройства в составе различных РЭС для защиты их от радиоэлектронных помех; специальные передатчики, уводящие на себя от защищаемых РЭС самонаводящиеся на излучение ракеты противника; средства радиоэлектронной защиты от перспективных видов электронного оружия; радиопоглощающие и радиорассеивающие покрытия, лазерные и уголковые радиолокационные отражатели (для противодействия радиоэлектронной разведке противника); средства радиоэлектронного контроля в составе подразделений комплексного технического контроля (для обеспечения противодействия радиоэлектронной разведке противника и электромагнитной совместимости РЭС); - для разведки в интересах организации и ведения РЭБ - находящиеся в составе отдельных разведывательных частей и в составе подразделений разведки частей РЭБ средства предварительной радиоэлектронной разведки систем управления и РЭС противника; средства исполнительной (непосредственной) радиоэлектронной разведки в составе комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов (систем) самонаводящегося на излучение оружия; средства разведки и анализа радиоэлектронных помех. Учитывая опыт локальных войн и возрастание роли и места РЭБ в будущих операциях и боевых действиях, руководством Министерства обороны в 70-е годы проведена целенаправленная работа по оснащению войск новой техникой РЭБ и по дополнительному формированию отдельных частей и подразделений РЭБ. Однако в конце 80-х и в 90-е годы, в обстановке экономического развала страны, финансовых трудностей и сокращения ВС, в несколько раз уменьшилось производство техники РЭБ, а также количество частей и подразделений РЭБ в войсках. В результате в ВС произошло резкое сокращение потенциала РЭБ, для восстановления которого потребуются значительные усилия и материальные затраты, направляемые прежде всего на создание принципиально новых средств РЭБ и на внедрение их в войска. Принимая во внимание возможности существующих и перспективных средств РЭБ, включая авиационное и ракетно-артиллерийское самонаводящееся на излучение оружие, а также новые виды электронного оружия, можно сделать вывод, что радиоэлектронная борьба из вида оперативного и боевого обеспечения все более превращается в важнейшую составную часть боевых действий, ход и исход которых будет во многом определяться потенциалом РЭБ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Рассмотренные вопросы свидетельствуют, что проблема радиоэлектронной борьбы в наших ВС была и остается актуальной. Учитывая опыт столетнего становления и развития радиоэлектронной борьбы, особенно опыт разработки в 70-80 гг. концепции развития РЭБ, а также последствия снижения за последние 15-20 лет производства техники РЭБ и сокращения численности частей и подразделений РЭБ в Вооруженных силах, в настоящее время и в ближайшие годы представляется весьма важным: во-первых, выработать единое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы, роли и места ее в современной войне, а также порядка ее организации в операциях и боевых действиях войск; во-вторых, уточнить направленность единой технической политики в области РЭБ, особенно при разработке современных средств радиоэлектронного подавления, авиационного и ракетно-артиллерийского самонаводящегося на излучение обычного оружия, а также новых видов электронного оружия; в-третьих, преодолеть отставание потенциала РЭБ отечественных Вооруженных сил от аналогичного потенциала вооруженных сил развитых зарубежных стран, в связи с чем первостепенное значение приобретает приоритетное развитие и финансирование средств и комплексов (систем) РЭБ, соответствующих НИР, ОКР и целевых программ, касающихся производства, испытаний, оснащения боевой техники средствами РЭБ, развертывания необходимой численности частей и подразделений РЭБ в составе видов ВС и родов войск.
milstar: Радиоэлектроннаяборьба—совокупность взаимосвязанных по цели, задачам, месту и временимероприятий, действий, направленных на выявление радиоэлектронных средств и систем противника, ихподавление, радио-электронную защиту своих радиоэлектронныхсистем и средств от средств РЭП противника, а также на радиоэлектронно-информационное обеспечение [248].Радиоэлектроннаяборьба проводится в теснойвзаимосвязи с огневым поражением, захватом и выводом из строя РЭСи радиоэлектронного оборудо-вания (РЭО) всистемах управления силами и оружием противника[248, 254]. Первичная цель РЭБ—затруднение илиисключение функционирования РЭО систем управления противника.Основными задачами РЭБ выступают [248, 255]:-вскрытиеи анализ радиоэлектронной обстановки;-дезорганизация управления силами и оружием противника, поражение систем управлениявойсками и оружием противника, а также его средств разведки и РЭБ;-уничтожение (разрушение) и/или внесение искажений в программное обеспечение информационных систем противника, его баз данныхиАСУ;-снижение эффективности применения оружия, боевой техники и тех-нических средств разведки противника;-обеспечение устойчивости работы систем и средств управления своимивойсками и оружием в условиях двусторонней РЭБ;-обеспечение электромагнитной совместимости собственных РЭС.Главными и конечными целями РЭБ как вида оперативного (боевого) обеспечения являются [248, 255]:-повышение эффективности применения оружия по объектам против-ника;-повышение боевой устойчивости собственных сил при отражении уда-ров противника http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: Активность РЭБ, в целом, заключается в способности и готовности орга-нов управленияв любых условиях обстановки умело организовывать и настой-чиво проводить мероприятия по дезорганизации системы управления против-ника, а также по сохранению устойчивости своей системы управления и сниже-нию возможностей технических средств разведки противника[248]. Активность РЭБ достигается [248]:-своевременным добыванием и анализом данных о силах и средствах управления, разведки и РЭБ противника; -своевременной и скрытной подготовкой сил и средств, выделенных для решения задач РЭБ, к боевому применению, их решительными действиями в ходе боевых действий;-организацией и поддержанием четкого и непрерывного взаимодейст-вия сил РЭБ с обеспечиваемыми соединениями и частями.В соответствии с отечественной методологией мероприятия РЭБ клас-сифицируют следующим образом[248]:-радиоэлектронное поражение (РЭПр);-радиоэлектронная защита (РЭЗ);-радиоэлектронно-информационное обеспечение (РИО).Подробно эта классификация представлена на рис.2.2. Далеепредставлено описание отдельных мероприятий РЭБ по данным из работ [245,248, 255]. http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: Информационная работа органов управления РЭБзаключается в сборе,накоплении, анализе, обобщении, хранении и распределении данных о РЭС 84противника и своих РЭС, добываемых техническими средствами разведки,и в комплексном техническом контроле мероприятий радиоэлектронной защиты. Эти данные поступают от средств радиоэлектронной разведки, для чего соот-ветственнооборудованные наземные станции, корабли, самолеты и космичес-кие аппараты перехватывают сигналы РЭС и определяют параметры радио-сигналов. Кроме того, для получения этой информации могут использоваться шпионаж, аварии военных самолетов, экспорт военной техники, а в военное время—захват РЭС противника [2 http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: Про-тиворадиолокационные ракеты оснащены головками самонаведения, которые могут работать вузкой полосе частотного диапазона 0,39–20ГГц на нескольких частотах.Число этих частот —10–20 и более [250] http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: Опыт локальных войн свидетельствует:вкладывать деньги в развитиесредств РЭБ является экономически целесообразным. Анализ показывает, что стоимость техники РЭБ по отношению к стоимости основных видов вооруже-ния составляет 5–8%. При этом влокальных войнах и вооруженныхконфликтах были весьма наглядно продемонстрированы роль и значимость РЭБ,когда ее умелое применение приводило к повышению боевого потенциала группировок войск в 1,5 раза и позволяло снизить потери кораблей в 2–3раза, а авиации—в 4–6 раз[245, 248] http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: Разведка сигналов спутниковой связи представляет собой техническисложную задачу, так как при применении на космическом аппарате (КА) узко-направленныхантенн с диаграммой направленности 1° и менее (что возможно в миллиметровом и оптическом диапазонах волн) обеспечивается высокая скрытность связи. При этом приемсигналов по боковым лепесткам диаграмм направленности спутниковой антенны требует высокойчувствительности при-емника разведки—140дБ/Вт и выше [250]. http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: Станции активных помех в КВ-и УКВ-диапазонах способны поставлять различные типы помеховых сигналов: шум, меандр, ЛЧM, псевдослучайный код, «электронную музыку». При этом ширина заградительных помех может составлять 5–100МГц, ширина прицельной помехи—от 50кГц до 100МГц при выходной мощности передатчика не менее 1кВт [250].
milstar: Система РТР SCR-2100представляет собой набор приемников AN/ALR-75(V) фирмы Scientific Communication. Система предназначена для 115поиска и анализа сигналов в диапазоне частот от 0,1 до 40ГГц. Вся аппаратура, за исключением дисплея, выполнена на твердотельных компонентах. Набор тюнеров может меняться в соответствии с решаемой задачей. Процессор обра-батывает на промежуточной частоте сигналы, поступающие с любого из 8тюнеров, и обеспечивает выдачу данных на панорамный дисплей. Примене-ние анализатора импульсов SCP-2160 позволяет восстанавливать первоначаль-ную последовательность принятых сигналов и осуществлять достаточно точное измерение параметров импульсов. Типичная величина подавления по зеркаль-ному каналу на частотах до 18ГГц равна 80дБ. Типичная величина подавления паразитного сигнала на промежуточной частоте равна 100дБ, минимальная —80дБ. В качестве других особенностей этой системы отмечаются цифровое управление, оптимизация процессов поиска и приема, идентификация сигналов путем сравнения с информацией, имеющейся в библиотеке источников, и нали-чие дисплеев с обновлением информации в цифровоформе [250]. http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: В перспективе до 2020г. ожидается, что средства РТР будут использовать диапазон частот 0,7–160ГГц для тактических самолетов и 0,25–160ГГц для стратегических самолетов. Чувствительность приемнойчасти системы может составить до 190Вт/Гц, динамический диапазон —до 90дБ, точность пеленга —до0,02–0,05°, число каналов —более 100, число РЭС, параметры которых хранятся в запоминающем устройстве, может составить несколько тысяч. Масса таких системможет быть порядка20–30кг [250].К этому же сроку ожидается, что системы радиоразведки будут исполь-зовать диапазон частот от 0,03МГц до 100ГГц, иметь чувствительность 150–180дБВт/Гц, избирательность—90–95дБ, точность пеленга—0,1–0,5°,точность определения координат на дальности до 300км—10–20м [250]. http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: 2.4.3.10.Интегрированная система РЭБ INEWS для самолетовF-22,выполненных с использованием технологиймалой заметностиСистема INEWS предназначена для обеспечения индивидуальной защиты самолетов малой заметности, выполненных по технологии Stealth,от управляе-мого ракетного оружия и огня зенитной артиллерии за счет постановки актив-ных и пассивных помех радиолокационным и оптоэлектроннымсредствам сис-темы ПВО противника. В ее состав включены следующие подсистемы[250]: -приемник диапазона частот 2–40ГГц;-доплеровская РЛС обнаружения и предупреждения о пуске управляе-мых ракет;-приемники предупреждения о пусках ракет с многоспектральными чувствительными элементами диапазона 2–5мкм и 6–20мкм;-передатчики помех в диапазонах2–18ГГц и 20–40ГГц;-устройства выброса противорадиолокационных отражателей;-ИК-ловушки и ПОИ;-аппаратура обработки и анализа сигналов;-управляющий процессор.Кроме этого, в состав комплекса РЭБ INEWS возможно также включение приемникаУФ-диапазона [250].Система РЭБ INEWS интегрирована в единый комплекс бортового РЭО, поэтому обмен данными между ее элементами осуществляется через обще-самолетную цифровую мультиплексную шину. Команды, поступающие от самолетной экспертной системы на автоматическое применение средств радио-и оптоэлектронных средств РЭП,выдаются системе INEWS в ходе выполнения боевых задач[250] http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: Станция радиотехнической разведки AN/ALQ-218(V)2 является средст-вом информационного обеспечения станций активных помех и имеет в своем составе 10 радиоэлектронных и 12 антенных блоков. Она установлена в носо-вой части самолета (за АФАР РЛС AN/APG-79). Многоканальные приемные устройства обеспечивают прием сигналов в диапазоне частот от 64МГц до 40ГГц. Приемные антенны станции (36шт.) размещены в контейнерах (длина 3м, диаметр 0,33м), установленных на концевиках крыла. Такая компоновка обеспечивает пеленгование с точностью до нескольких метров, позволяет зна-чительно повысить точность определения координат источников радиолокаци-онных излучений и целеуказания противорадиолокационным ракетам, входя-щим в боекомплект самолета. Станция обеспечивает круговой обзор в азиму-тальной плоскости с разрешающей способностью по азимуту 2°. Точность оп-ределения дальности составляет 5–10%. Потребляемая станцией мощность 1,21кВт, среднее время наработки на отказ620ч (по открытым данным резуль-татовлабораторных испытаний), масса аппаратуры 224кг [218,219].
milstar: Так, наиболее важным и перспективным для РЭБ считается «средний диапазон» (ориентировочно 2–18ГГц), НИОКР по которому проводятся в рам-ках первого этапа программы NGJ. В данном диапазоне работает большинство известных РЛС обнаружения, наведения, целеуказания и управления оружием систем ПВО различных стран мира. На втором этапе работ исследуется «низ-кий диапазон» (0,2–2ГГц), соответствующий диапазону работы РЛС обнаруже-ния, наведения и целеуказания, средства связи и обмена данными и др. На третьем этапе—«высокий диапазон» (18–40ГГц), в котором функционируют РЛС управления огнем ряда современных и перспективных ЗРК, ГСН, а также дистанционные радиовзрыватели управляемых ракет [222].
milstar: Разработка цифрового приемника широкого диапазона—DirectSAMplingDigitalReceivER(DISARMER).Программа предназначена для произ-водства гибридных фотонно-электронных аналого-цифровых преобразователей, способных работать во всём X-диапазоне (8–12ГГц). Использование высоко-стабильной оптической синхронизации позволит улучшить динамический диа-пазон в 100 раз. Такая широкая полоса пропускания вкупе с высокой надежно-стью приемника найдет применение в системах РЭБ и РТР, так как потенци-ально позволяет существенно сократить расходы, размер и вес таких сис-тем[234 http://avnrf.ru/attachments/article/988/Makarenko-IPB_REB_Monografia_2017.pdf
milstar: As noted above in the discussion about strategic receivers, they have much higher sensitivity because they have typically very narrow bandwidth, which bounds the noise energy in the receiver path. What if you reduce their bandwidth from 500MHz to 100MHz or even narrower, that should significantly increase the system sensitivity. The Type 667/8 had a narrowest bandwidth of just 25MHz across ‘I’-band. ################################# Well this is part of the solution, but only part, because unless you know when, and where, in frequency terms, and down what direction to search, to find a FMCW radar, you are not going to detect it before it detects you, if at all http://ausairpower.net/APA-Maritime-ESM.html
milstar: there are two basic levels of passive EW in a maritime scenario, tactical and strategic. ######################################################### Tactical is dealt with by using shipborne ESM (Electronic Support Measures) or airborne RWR (Radar Warning Receiver) systems. These are designed primarily for self-protection and usually take the form of IFM (instantaneous frequency measurement) receivers with omni-directional antennas, to achieve full frequency band cover with parametric detection and an amplitude measurement system with multiple antenna arrays designed to acquire instantaneous azimuth data or DF (direction finding) on the detected signal. The problem here was the inappropriate use of rotating antennas with narrowband superheterodyne (superhet) receivers that see little of the real world in under a couple of hours. Even fast scanning receivers, then, did little to improve the situation over the 2~18GHz primary radar bands. ################################### Strategic systems are designed to search and seek out the very weak signals that the opposition try and keep from prying ears and eyes during system development and trials. Thus Elint systems need to be narrow-banded with high sensitivity and good directional gain, where they do an excellent job, but they cannot compete with ESM systems in a tactical scenario, where time and azimuthal coverage are of the essence. http://ausairpower.net/APA-Maritime-ESM.html
milstar: The AGM-88A HARM entered service in 1983 and constituted a major improvement over the earlier missiles. The weapon used a broadband spiral antenna, a software programmable seeker which was conceptually similar in design to an RWR, providing coverage from the C through to the J band (2-20 GHz). The big innovation in the HARM was in its intelligent (radar) video processor based seeker, which was designed to recognise the characteristic Pulse Repetition Frequencies (PRF) of threat radars, in a manner similar to that performed by an RWR. This would allow the missile to select a specific radar operating in any given band. Indeed, the HARM offered higher sensitivity and frequency coverage than many earlier RWRs in US service, and aircraft carrying the HARM often used it to supplement the RWR. The HARM was blooded in two 1986 skirmishes with Libya, the most notable of which was the joint USN-USAF bombing raid on Tripoli and Benghazi. Reports from the period indicate that the HARM successfully engaged the SA-2, SA-3 and SA-5 acquisition and tracking radars. The Gulf War saw the HARM applied en-masse against the Iraqi IADS, which devastating results. Approximately 2000 rounds were fired and the missile by virtue of numbers alone must take credit for the largest number of Iraqi radar kills achieved. https://www.ausairpower.net/API-AGM-88-HARM.html The AGM-88C HARM The latest C-model HARM fits the form factor of the previous variants, with a 10 in diameter, 13.7 ft length, 44 in wing span and 800 lb launch weight. The missile is by design divided into four sections. The 70 lb 29.6 in long Guidance Section occupies the nose of the missile. A dielectric radome covers the fixed dual mode planar spiral high band antenna, which is supplemented by an eight element low band antenna array. The antenna is designed to provide a wide instantaneous field of view. The broadband receiver uses logarithmic amps to provide a wide dynamic range, with the receiver implemented using stripline techniques. The receiver employs Crystal Video Receiver (CVR) and Superheterodyne techniques, subject to frequency band. Reports indicate that the receiver processor is capable of sorting threat pulse trains in high density environments, from the C through to the J bands (0.5-20 GHz). The C-model HARM receiver has superior sensitivity and pulse de-interleaving performance over previous models, and is thus able to discriminate individual emitters in higher threat density environments, at greater ranges, compared to previous models. Because the missile is field reprogrammable, the missile can be programmed to engage not only the standard threat radars in its internal software library, but also arbitrary emitters such as ATC Primary and Secondary radars or weather radars. The Warhead Section of the missile contains the 146 lb preformed Tungsten casing blast fragmentation warhead. It is designed to spray high velocity Tungsten cubes to perforate not only the antenna, but also the target radar's electronics and structure. This is reported to double the lethality of the C-model over previous variants. The Control Section of the missile contains the Silver Zinc battery power supply and launch aircraft captive power supply, the strapdown inertial package and the electromechanical servoes used to actuate the wings, the aircraft electrical interface and the active optical proximity fusing system. The flight control employs roll stabilisation by differential actuation of the wings, which also provide pitch/yaw control. The wings are constructed as a steel casting with a honeycomb trailing edge. The latter half of the missile contains the Thiokol YSR113-TC-1 low smoke solid propellant rocket motor. The motor has a boost sustain burn profile, and weighs 400 lb at launch and 97 lb at burnout. The fixed steel casting tail surfaces attach to the motor casing. The HARM has four basic operating modes. The Pre-Brief, Pre-Emptive or Position-Known (PB/PE/POS) mode is a Lock On After Launch (LOAL) mode, and is used for standoff maximum range attacks on emitters of a known type and location, within several degrees of the missile boresight. This is the basic mode used by dedicated defence suppression (SEAD) aircraft such as the F-4G and Tornado ECR, or F-16CJ/HTS. In PB/PE/POS mode, as used by the Tornado ECR or F-4G, the aircraft's Emitter Locating System (ELS) determines the identity and position of the target, which are downloaded to the missile. The launch aircraft will then toss the missile to impart the best possible range. The missile flies on inertial guidance until it acquires the target, and then homes to impact. The PB/PE/POS mode is essentially offensive and most commonly used when taking down an IADS. A sub-mode of the PB/PE/POS mode is Equations-Of-Motion (EOM) mode which allows more precise selection of emitters at maximum range, in a high density environment. The EOM mode is more specific than PB mode in terms of target selection, and can engage off axis if required, but requires more precise target position information than the baseline PB mode. The target position data can be provided by an onboard receiver or datalinked from an external source (eg Rivet Joint to F-16CJ). The Target Of Opportunity (TOO) mode, also termed the HARM as Sensor (HAS) or Direct Attack (DA) mode is a lock-on-before-launch (LOBL) mode in which the missile receiver is used before launch to acquire the target. This mode allows off axis attacks on emitters within the field of view of the seeker. It is typically used as an offensive mode by non-dedicated strike aircraft to suppress emitters. The Self Protect or Launch Off RWR (SP/LOR) mode is a short to medium range mode used defensively to engage targets within 360 degrees of the launch aircraft. In SP mode the HARM is slaved to the aircraft's RWR and given a prioritised list of threats. The highest priority threat will be engaged after launch. The SP/LOR mode is similar to the TOO/HAS/DA mode, but provides a larger search footprint. It is worth noting at this point that the nomenclature for HARM modes can be confusing, as the USAF employed different names for essentially similar modes in the F-4G and F-16CJ, while the USN had its own names for these modes. In all modes the HARM employs flex logic, and will automatically acquire the next highest value (priority) target should the intended target go off the air. This ensures that the weapon is not wasted once it is committed. The range advantage of the PB/EOM mode stems from the missile's ability to fly a more energy efficient trajectory toward the target to the point where the seeker is activated and homing begins. Once the HARM initiates homing, the previous launch mode is irrelevant as the missile's trajectory is from that point determined by the homing algorithm (typically a variant of proportional navigation in such missiles). The homing performance of the missile is needless to say identical regardless of the initial launch mode. While the USAF could exploit the PB/EOM mode using the existing rangefinding capability of the F-4G ELS, and later the F-16CJ HTS, the USN has only ever operated the missile in range unknown modes. Most USN launches have been in TOO or PB mode, with occasional launches in SP mode. The full performance capability of the HARM can thus be exploited only by aircraft fitted with a rangefinding receiver as this allows the missile to be launched in range known PB/EOM modes and acquire the target enroute. Examples of such receivers are the APR-38/47 ELS on the F-4G, the Tornado ECR ELS, the HARM Targeting System (HTS - fitted more recently to F-16CJs) or the LM Target Acquisition System (TAS - recently tested on the F/A-18C). Once homing is initiated, the HARM will fly a shallow dive trajectory and arm its active optical proximity fuse as it approaches the target. Aircraft with less capable onboard systems must depend upon the missile to acquire the target before launch or shortly after launch, and this will limit achievable range.
milstar: The AGM-88D Block 6 HARM Development effort continues on the HARM design to further refine its capabilities. The greatest weakness of established HARM variants is their inability to accurately home on targets which have ceased to emit. Often the missile may not guide close enough to inflict any useful damage. The AGM-88D Block 6 variant is intended to eliminate this limitation in the HARM, for range known launches. The Block 6 upgrade is a cooperative German-Italian-USN effort to fit the missile with a precision guidance kit, employing GPS-inertial guidance. The HARM fitted with this kit would fly a much more exact trajectory, using GPS to aid its inertial package, producing some improvement to the missile's existing 50-80 NMI range. Should the emitter be lost, the missile will continue its flight under GPS inertial control to impact. The CEP of the GPS guidance package will be of the order of 20 ft, however the limitation to lethality will be primarily imposed by the accuracy of targeting receiver used to initialise the missile. Since target GPS coordinates for known fixed targets may be determined by other means, the missile has potentially very high lethality against a fixed IADS installation. Development of the Block 6 started in 1998 for a planned 2003 IOC. 6 The Targeting Avionics System The TAS owes its existence to a 1991 technology demonstration contract by the USN, who sought to improve the effectiveness of their HARM firing F/A-18s in the wake of the Gulf War. USN HARM shooters typically used range unknown modes, often cueing the HARM with the relatively inaccurate, bearing only capable ALR-67 RWR. The TAS is a pylon mounted lightweight passive precision direction finding and rangefinding receiver, which provides its host aircraft with precise emitter position information without the cost, weight and complexity penalties of podded or internal ESM equipment. A typical TAS installation, such as that in the trial F/A-18C, has two TAS receiver packages fitted inside the outboard weapon pylons to provide 240 degrees of overlapping coverage over the forward and beam sectors of the aircraft. The aircraft is therefore capable of carrying the same weapon load as a standard aircraft. The TAS installation does not interfere with or limit the existing ALR-67/ALQ-126 EW suite. Each TAS receiver employs a pair of dual baseline precision interferometers to provide a bearing accuracy of better than one degree in azimuth and elevation over a 120 degree sector. Both the mid band and high band interferometers employ a set of five cavity backed spiral antennas, a scheme common to the F-4G APR-38 installation, to provide coverage from 2 to 18 GHz (E to J bands). It is important to note that this class of interferometer, if well designed, rigidly mounted and properly calibrated, can provide bearing accuracies of a small fraction of a degree. Modern rangefinding techniques such as PRC, DTOA and DDF can in turn provide ranging accuracies of hundreds of metres at tens of kilometres of range, with very quick response times compared to older multiple bearing measurement techniques. Aircraft using such receivers can therefore measure the location of an emitter with accuracies as high as of the order of one percent, in several seconds. Understandably, exact accuracy numbers for the TAS are not publicly available, moreover the specific rangefinding technique in use was classified at the time of writing. On the F/A-18, the TAS installation is wholly contained in the pylon. The forward section of the pylon mounts the interferometer array, offset by sixty degrees from boresight and covered by a dielectric panel. A discrete channelised RF front end receiver is fitted immediately behind the antenna array, together with the Digitally Tuned Local Oscillator (DTLO). The Intermediate Frequency (TAS is a Superhet) stages, logarithmic video amplifier, video digital signal processor (DSP), and threat library storage memory are packaged into a cylindrical case in the aft of centre cavity in the pylon. The pylon also houses the power supply, line filter and cooling fan. The whole TAS installation adds a mere 10 kg to the weight of the standard pylon. Lockheed Martin are understandably interested in making sales, and have proposed a pylon mounted installation for the F-16C, AV-8B and EA-6B, a glove mounted installation for the F-14, and installation on the E-2C. We can safely assume on the basis of published material that the system could be readily packaged in the leading edge of the F-111C/G strake, using a dedicated bay or sharing the forward ECM antenna bay. Understandably some software additions are required to the launch aircraft weapon system to accommodate the receiver. In an operational air-to-ground scenario, the TAS would be used to precisely locate surface emitters for attack with the HARM missile, or other lethal munitions such as JDAM or JSOW. Targets would include land based surveillance, and acquisition radars, and SAM/AAA fire control systems. As the HARM would be fired in a range known mode, its standoff range is maximised as is its likelihood of successfully hitting the chosen emitter. In an operational maritime scenario, the TAS can be employed to silently determine the position of a hostile surface vessel, positively identify it, and engage it with the AGM-142 or the Harpoon in a range known (RBL) mode to minimise the chances of hitting an unintended target. Because the TAS is passive, the target vessel will have no warning at all if the AGM-142 is used, or tens of seconds of warning when the Harpoon lights up for terminal homing, without detecting the launch aircraft due the detection range performance of the TAS receiver. In an operational air-air scenario, the TAS may be used to precisely measure the bearing to an airborne emitter, to cue a fighter's AI radar, thermal imager, InfraRed Search & Track or TV telescope for a Beyond Visual Range (BVR) missile attack. The angular coverage of the TAS is equal or greater to that of these existing air-air sensors, and the sensitivity of the receiver means that it will outrange other air-air sensors, as well as detect a hostile emitter well before it detects the host aircraft carrying the TAS. It has been reported that the F-16CJ HTS commonly tracks the AWG-7 radar from 200 NMI range. https://www.ausairpower.net/API-AGM-88-HARM.html
milstar: http://www.apissys.com/views/media_produit/datasheets/25/Datasheet_AV129web-0.pdf
milstar: Видит цель: «Былина» сможет атаковать противника без участия оператора Армию вооружат интеллектуальными комплексами управления средствами радиоэлектронной борьбы Сейчас в каждом военном округе есть бригада РЭБ, а в состав флотов входят специальные отдельные центры. Подробности, касающиеся штатной структуры этих воинских частей, не раскрываются. Известно только то, что в штате каждой бригады есть, как правило, четыре батальона и одна рота. Они предназначены для подавления авиации, систем связи и управления, а также космических средств на расстоянии в сотни километров. Именно эти части и должна усилить «Былина». Оборудование Автоматизированной системы управления средствами РЭБ РБ-109А «Былина» У них есть своя специализация. Например, комплекс «Дивноморье» подавляет локаторы и другие бортовые радиоэлектронные приборы самолетов, вертолетов и беспилотников. Станция также создает мощные помехи для «летающих радаров» — Е-3 AWACS, Е-2 Hawkeye и Е-8 JSTAR. Она может спрятать от радиолокационного обнаружения объекты в радиусе несколько сотен километров. Комплекс «Мурманск-БН» подавляет каналы связи и управления в радиусе до восьми тысяч километров. Эта техника способна лишить связи боевые корабли, самолеты, дроны и штабы войск вероятного противника. Системы РЭБ «Москва», «Красуха-2» и «Красуха-4» часто называют «самолетными комплексами». Они предназначены для борьбы с авиационными радиолокаторами, а также техникой связи и передачи информации. Фактически эти станции образуют единый комплекс, который ставит помехи всем видам летательных аппаратов. «Москва» обнаруживает противника, определяет тип и характеристики его средств РЭБ. Данные передаются другим системам. «Красуха-2» отвечает за борьбу с самолетами дальнего радиолокационного обнаружения. А «Красуха-4» ставит помехи остальным типам летательных аппаратов. https://iz.ru/1000101/aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/vidit-tcel-bylina-smozhet-atakovat-protivnika-bez-uchastiia-operatora
milstar: Развитие системы РЭБ – приоритетная задача обеспечения военной безопасности России. 15 апреля – День специалиста по радиоэлектронной борьбе Комплекс РЭБ «Красуха-4». В преддверии профессионального праздника специалистов по радиоэлектронной борьбе на вопросы корреспондента «Красной звезды» ответил начальник -войск РЭБ Вооружённых Сил Российской Федерации генерал-лейтенант Юрий -ЛАСТОЧКИН. Он рассказал о роли войск радиоэлектронной борьбы в современных военных конфликтах, их актуальных направлениях развития, подготовке младших специалистов и офицерских кадров для -войск радиоэлектронной борьбы и боевой подготовке воинских формирований РЭБ. Генерал-лейтенант Юрий ЛАСТОЧКИН. – Юрий Илларионович, какова роль радиоэлектронной борьбы в современных военных конфликтах? – Для современных военных действий характерно широкое применение целого спектра боевых информационно-управляющих систем, функционирующих в едином информационно-телекоммуникационном пространстве, противодействие которым определяет ведущую роль радиоэлектронной борьбы в современных вооружённых конфликтах. Подчеркну, что появление новой области противоборства – информационно-телекоммуникационного пространства значительно расширяет спектр задач сил и средств РЭБ и ставит способы их применения в ряд важнейших мероприятий по всестороннему обеспечению действий группировок войск (сил) в современных условиях. При этом роль радиоэлектронной борьбы на современном этапе определяется её потенциальными возможностями по радиоэлектронному подавлению каналов передачи информации, внедрению «интеллектуальных» помех в автоматизированные системы управления войсками и оружием противника; радиоэлектронной защите информации своих технических средств передачи и обработки данных от разрушения, искажения, разведки и утечки информации по техническим каналам; комплексному техническому контролю эффективности мероприятий противодействия техническим средствам противника и радиоэлектронной защите своих войск (сил). Кроме того, ведение РЭБ позволяет исключить (сорвать) высокоточную навигацию носителей высокоточного оружия и тем самым снизить вероятность поражения критически важных объектов промышленной и оборонной инфраструктуры Российской Федерации. Опыт борьбы с системами управления войсками и оружием противника в региональных конфликтах последнего десятилетия свидетельствует о том, что современные информационные технологии, используемые в системах управления вооружёнными силами ведущих зарубежных стран, позволяют значительно сократить пространственный, временной и информационный разрывы между войсковыми формированиями и органами управления. Традиционные фронтальные столкновения крупных группировок войск на стратегическом и оперативном уровне постепенно уходят в прошлое, дистанционное бесконтактное воздействие на всю глубину оперативного построения противника становится главным способом достижения цели операции (боя). Сегодня радиоэлектронная борьба – это передовая область вооружённой борьбы и сложнейший интеллектуально-технический компонент противоборства как в мирное, так и в военное время. Характерной особенностью ведения РЭБ стало постоянное увеличение типажа объектов воздействия, к которым наряду с радиоэлектронными средствами также относят и информационно-технические объекты компьютерных сетей и средства автоматизации. Стремительное развитие вооружения и военной техники, их насыщение новейшей радиоэлектронной аппаратурой, появление глобальных сетей обмена информацией предопределяет необходимость создания принципиально новых систем и средств, способных эффективно нейтрализовать информационное и технологическое преимущество противника. – Что представляют собой -войска радиоэлектронной борьбы Вооружённых Сил РФ сегодня? Какие задачи на них возложены в мирное и военное время? – Войска радиоэлектронной борьбы предназначены для радиоэлектронного поражения объектов противника и комплексного технического контроля эффективности мероприятий противодействия техническим средствам разведки противника и радиоэлектронной защиты своих войск. Войска РЭБ состоят из органов управления, соединений, воинских частей и подразделений РЭБ различного подчинения. Силы и средства РЭБ входят в состав стратегической системы радиопомех, Единой системы комплексного технического контроля, войск (сил) РЭБ военных округов, объединений и соединений видов и родов войск Вооружённых Сил. Основу войск РЭБ составляют соединения, воинские части и подразделения РЭБ постоянной боевой готовности. Одна из важнейших задач, возложенных на войска РЭБ в мирное время, заключается в противодействии иностранным техническим средствам разведки. Войска РЭБ при этом отвечают не только за организацию и проведение мероприятий по исключению или затруднению добывания противником с помощью технических средств разведки сведений о войсках и их деятельности, военной технике и военных объектах, но и осуществляет контроль эффективности данных мероприятий. На Управление начальника войск РЭБ Вооружённых Сил РФ возложена функция главного радиочастотного органа Минобороны России, решающего широкий спектр задач управления использованием радиочастотного спектра в Вооружённых Силах: обеспечение электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств, международно-правовая защита военных РЭС, планирование использования радиочастот и конверсии радиочастотного спектра. Одна из важнейших задач, возложенных на войска РЭБ в мирное время, заключается в противодействии иностранным техническим средствам разведки Комплекс РЭБ «Леер-1». Специалисты РЭБ отстаивают интересы России в Международном союзе электросвязи на Всемирной и региональных конференциях радиосвязи. Для контроля использования радиочастотного спектра и обеспечения электромагнитной совместимости РЭС военного и государственного управления на постоянной основе привлекаются подразделения комплексного технического контроля. Особое внимание при этом уделяется значимым государственным мероприятиям. В военное время в перечне задач, возлагаемых на войска радиоэлектронной борьбы, дезорганизация управления войсками и оружием противника путём радиоэлектронного поражения его радиоэлектронных и информационно-технических объектов на всю глубину оперативного построения группировок войск на суше, море, в воздухе и в космосе, во всём диапазоне радиочастот. – Какие направления развития войск радиоэлектронной борьбы, на ваш взгляд, сейчас особенно актуальны? – Анализ конфликтов последних лет показал, что их основными особенностями, влияющими на развитие войск радиоэлектронной борьбы, являются использование разнообразных радиоэлектронных систем не только военного, но и гражданского (двойного) назначения, в том числе средств массовой информации, спутниковых, сотовых, транковых сетей связи, различных социальных сетей, ведомственных и любительских радиостанций; оказание мощного информационно-психологического воздействия на население в зоне конфликта; широкое применение беспилотных летательных аппаратов для ведения разведки, поражения и РЭБ; масштабное применение глобальных навигационных спутниковых систем; максимальное использование технических средств всех диапазонов частот для ведения радиоэлектронной разведки. Данные обстоятельства предопределяют основные направления развития войск РЭБ. К ним относятся: создание роботизированных средств радиоэлектронного подавления; повышение пропускной способности средств и комплексов радиоэлектронного поражения; дезорганизация систем связи и передачи данных различного назначения; борьба с роботизированными системами вооружения и военной техники и высокоточного оружия, в том числе и с беспилотными летательными аппаратами противника; затруднение (срыв) навигационно-временного обеспечения; активное противодействие средствам радио- и радиотехнической разведки. Обращу внимание на борьбу с беспилотными комплексами противника. Различными террористическими группами широко применяются как беспилотные летательные аппараты кустарного производства, так и коммерческие беспилотники различных типов. Проблема противодействия им является комплексной, и существенный вклад в её решение в основном вносят специалисты радиоэлектронной борьбы. В 2018 году в военных округах проведены учения по вопросам противодействия беспилотным летательным аппаратам. Они показали высокую эффективность современной техники РЭБ. С 2012 по 2020 год на снабжение Вооружённых Сил приняты более двух десятков образцов техники РЭБ – Какими средствами, системами вооружения и техникой оснащены войска РЭБ? – За последние пять лет в оснащённости войск РЭБ произошёл коренной перелом за счёт перехода от традиционных средств радиоподавления к средствам РЭБ, основанным на инновационных решениях. С 2012 по 2020 год на снабжение Вооружённых Сил приняты более двух десятков образцов техники РЭБ. Говоря об уровне продукции, производимой предприятиями оборонно-промышленного комплекса, отмечу, что все образцы относятся к категории современных. За долгие годы сложилась устойчивая кооперация предприятий. Значительный научно-технический задел, состояние производственной базы предприятий ОПК – производителей техники РЭБ позволят достичь 72-процентного уровня оснащённости современными образцами войск РЭБ к концу 2020 года. – В чём заключаются инновационные подходы к развитию системы вооружения войск радиоэлектронной борьбы? – Сбалансированное развитие системы вооружения радиоэлектронной борьбы предполагает совершенствование техники РЭБ как с применением традиционных подходов, так и с внедрением инновационных решений. Традиционный подход к развитию техники РЭБ предполагает её совершенствование в направлениях расширения номенклатуры объектов воздействия, сокращения типажа средств РЭБ, унификации, повышения защищённости от высокоточного оружия, мобильности и модернизационного потенциала. Признание на государственном уровне развития системы РЭБ приоритетной задачей обеспечения военной безопасности РФ предусматривает ускоренное перевооружение войск РЭБ. При этом основные усилия планируется сосредоточить на реализации ряда инновационных направлений, основными из которых являются: повышение уровня информационной обеспеченности органов и пунктов управления РЭБ за счёт применения технологии больших данных в комплексах средств автоматизации органов управления РЭБ стратегического и оперативного звеньев управления; применение геоинформационных систем во всех современных образцах техники РЭБ, которые позволят сократить время проведения оперативно-тактических расчётов в три – пять раз; практическая реализация технологий искусственного интеллекта на основе нейронных сетей, позволяющая повысить полноту и достоверность вскрытия радиоэлектронной обстановки в два раза; внедрение коммуникационных технологий с интеграцией в единую объединённую цифровую систему связи Вооружённых Сил РФ для организации непрерывного обмена данными во всех звеньях управления; повышение надёжности хранения оперативной информации внутри комплексов средств автоматизации РЭБ и обеспечение синхронизированного во времени единого информационного пространства на основе облачных технологий; применение в тренажёрных комплексах РЭБ технологий виртуальной и дополненной реальности для повышения качества и сокращения сроков подготовки специалистов РЭБ; разработка средств имитации радиоэлектронной обстановки и внедрения дезинформации в систему управления войсками и оружием противника. Часть из перечисленных направлений уже реализуется в ходе выполнения текущего гособоронзаказа. – Где готовят младших специалистов и офицерские кадры для -войск РЭБ? – Успешное решение задач РЭБ невозможно без специалистов, способных грамотно и эффективно эксплуатировать сложную технику. Подготовка младших специалистов для частей и подразделений войск РЭБ Вооружённых Сил РФ организована в Межвидовом центре подготовки и боевого применения войск радиоэлектронной борьбы (Тамбов). Офицерские кадры готовятся на факультете радиоэлектронной борьбы и информационной безопасности в Военном учебно-научном центре Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (Воронеж). Об уровне образования говорит тот факт, что курсанты этого вуза на протяжении пяти лет занимают первые места на всеармейских олимпиадах по математике, информатике, иностранному языку. Значительных успехов в подготовке высококвалифицированных офицеров – специалистов РЭБ с высшим военным образованием добились коллективы кафедр радиоэлектронной борьбы Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил РФ», Военной академии связи имени Маршала Советского Союза С.М. Будённого, Военной академии РВСН имени Петра Великого, Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, Военной академии воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова. Признание на государственном уровне развития системы РЭБ приоритетной задачей обеспечения военной безопасности РФ предусматривает ускоренное перевооружение войск РЭБ – Расскажите, пожалуйста, о боевой подготовке частей и подразделений РЭБ. Чему уделяется особое внимание в ходе различных учений? – Боевая подготовка – неотъемлемая часть обучения в ходе повседневной деятельности -войск РЭБ. Ежегодно соединения и части РЭБ участвуют в стратегических командно-штабных учениях и специальных учениях войск РЭБ. Регулярно организуются и проводятся совместные тренировки подразделений технического контроля войск РЭБ, МВД, ФСБ, ФСО, ФСТЭК и Минкомсвязи России по ведению радио- и радиотехнического контроля. По плану начальника войск РЭБ с частями и подразделениями проводятся тактико-специальные учения и тактико-специальные занятия. Особое внимание в ходе учений и тренировок уделяется повышению уровня подготовки личного состава, совершенствованию навыков и умений ведения радиоэлектронной борьбы в сложной радиоэлектронной обстановке. Кроме того, апробируются новые формы, способы и приёмы боевого применения, решаются специальные и исследовательские задачи. В результате этих мероприятий выявляются сильные и слабые стороны боевой подготовки частей и подразделений РЭБ, на основе анализа которых в ходе сборовых мероприятий с руководящим составом войск РЭБ ставятся конкретные задачи на последующие периоды обучения. Важнейшим результатом этой работы стали рекомендации органам военного и государственного управления по организации взаимодействия в ходе ведения РЭБ на стратегическом уровне, а также предложения в уставные (ведомственные) документы. Для повышения эффективности проводимых мероприятий в составе Межвидового центра подготовки и боевого применения войск радиоэлектронной борьбы в Тамбове создан и функционирует специализированный полигон войск РЭБ. На базе центра также планируется развернуть интегрированный тренажёрный обучающий комплекс подготовки воинских частей и подразделений РЭБ. Серьёзные вложения предусмотрены и в модернизацию действующей экспериментально-испытательной базы НИИИ (РЭБ) Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» в Воронеже. – Юрий Илларионович, 15 апреля в Вооружённых Силах РФ отмечается День специалиста по радиоэлектронной борьбе. С какими пожеланиями вы хотели бы обратиться ко всем, кто соотносит себя с этой сферой деятельности? – Девизом нашей повседневной работы стали слова из резолюции начальника Генерального штаба Вооружённых Сил РФ – первого заместителя министра обороны Российской Федерации генерала армии Валерия Герасимова на докладе о результатах перевооружения войск РЭБ: «На правильном пути. Но нам мало идти на шаг впереди, надо – на два. Чтобы не обогнали!» Поэтому, обращаясь с поздравлениями к учёным и специалистам РЭБ, занимающимся вопросами военно-научного обоснования строительства системы РЭБ Вооружённых Сил РФ, конструкторам и инженерно-техническим работникам предприятий оборонно-промышленного комплекса, обеспечивающим упреждающее развитие технической основы войск РЭБ, профессорско-преподавательскому составу, обеспечивающему подготовку высококвалифицированных специалистов РЭБ всех уровней, личному составу и гражданскому персоналу войск РЭБ, осваивающему новые формы и способы ведения радиоэлектронной борьбы, желаю всем вам, уважаемые товарищи, крепкого здоровья, благополучия и новых творческих успехов на благо России и её Вооружённых Сил! Особые поздравления в год 75-летия Великой Победы – ветеранам войск РЭБ. Желаю вам, дорогие ветераны, крепкого здоровья, оптимизма и оставаться в строю на долгие годы! Поздравляю всех с Днём специалиста по радиоэлектронной борьбе! http://redstar.ru/strazhniki-efira-na-pravilnom-puti/
полная версия страницы