Форум » Дискуссии » РЭБ » Ответить
РЭБ
milstar: Исход боевых действий будет определяться потенциалом РЭБ До сих пор отсутствует четкое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы 2005-09-30 / Михаил Дмитриевич Любин - полковник в отставке, бывший старший преподаватель кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба. Российская ракета класса 'воздух-РЛС'. Фото из книги 'Оружие России' По мнению автора, составные части радиоэлектронной борьбы (РЭБ), характеризующие оперативно-тактическое понимание ее содержания, вполне обоснованно определены руководящими оперативными документами МО, изданными как в 1970-80 гг., так и два года назад. Однако, вопреки изложенным в них требованиям, в руководящих документах Службы РЭБ ВС, изданных в 1979 и 1989 годах и не переработанных до настоящего времени, с одной стороны, не предусмотрены в качестве составных частей РЭБ поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимся на излучение оружием и радиоэлектронная разведка в интересах организации и ведения РЭБ. С другой стороны, в содержание РЭБ (для военного времени) необоснованно включено так называемое противодействие техническим средствам разведки противника (ПД ТСР), по существу дублирующее основное содержание проводимой в военное время маскировки, то есть другого важного вида оперативного и боевого обеспечения. ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС Зарождение радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в Вооруженных Силах России (15 апреля1904 года) было связано с необходимостью нарушения радиосвязи как средства управления силами флота противника в ходе войны с Японией. ----------------------------------------- (admiral Makarow ) Как во время Русско-японской, так и в годы Первой мировой войны объектами РЭБ были только средства радиосвязи, используемые для управления войсками и силами флота противника. В дальнейшем, особенно во время Второй мировой войны и в последующие годы, не только средства радиосвязи, но и другие радиоэлектронные (радиолокационные, радионавигационные, оптико-электронные) средства (РЭС) стали технической основой различных систем управления войсками (силами) и оружием. Этим было вызвано широкое развитие способов и технических средств противодействия всем указанным радиоэлектронным средствам. В итоге развернулась настоящая радиоэлектронная борьба, главная цель которой заключалась в том, чтобы добиться превосходства систем управления своими войсками (силами) и оружием над аналогичными системами противника. Предполагалось, что превосходство может быть достигнуто прежде всего радиоэлектронным подавлением (РЭП), то есть созданием радиоэлектронных помех системам управления войсками (силами) и оружием противника. Организацией радиоэлектронного подавления как основной (в те годы) составной части РЭБ в штабах объединений и соединений ВС занимались органы РЭБ, носившие названия: в 1940-50 годах - управления (отделы, группы) радиопомех, радиомешания, радиопротиводействия, а в 1960-е годы - БРЭСП (борьбы с радиоэлектронными средствами противника). С учетом расширения арсенала средств и методов противодействия радиоэлектронным средствам систем управления противника и радиоэлектронной защиты своих систем управления в начале 1970-х годов в наших Вооруженных Силах была создана Служба РЭБ. Функции ее существенно расширились. Наряду с радиоэлектронным подавлением на Службу РЭБ были возложены задачи по противодействию иностранным техническим разведкам (ПД ИТР) в мирное время, по противодействию техническим средствам разведки противника в военное время, по обеспечению радиочастотной службы и электромагнитной совместимости (ЭМС) своих радиоэлектронных средств. Однако с тех пор до настоящего времени не устранены существенные противоречия в оперативно-тактических взглядах, касающихся таких составных частей РЭБ, как радиоэлектронная разведка в интересах организации и ведения РЭБ, поражение радиоэлектронных объектов и противодействие техническим средствам разведки противника. По этим вопросам назрела необходимость в порядке обсуждения высказать некоторые соображения. РАЗВЕДКА В ИНТЕРЕСАХ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ РЭБ Основным руководящим оперативным документом МО еще в конце 70-х годов справедливо определено, что в комплекс мероприятий РЭБ входит выявление радиоэлектронных объектов в системах управления противника. В связи с этим трудно объяснить, почему в руководящих документах по РЭБ до последнего времени (то есть на протяжении более 25 лет) в качестве составной части РЭБ не рассматривается радиоэлектронная разведка систем управления и РЭС противника. Действительно, без предварительной разведки таких радиоэлектронных объектов (выполняемой в основном разведывательными частями, а также подразделениями и средствами разведки частей РЭБ) невозможна организация радиоэлектронной борьбы в период подготовки боевых действий. А без исполнительной (непосредственной) разведки РЭС противника, выполняемой в основном с помощью разведаппаратуры комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов самонаводящегося на излучение РЭС оружия, невозможно ведение радиоэлектронной борьбы в ходе боевых действий. ПОРАЖЕНИЕ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ ОБЪЕКТОВ ПРОТИВНИКА По этому вопросу многие годы в наших военных кругах существовали два противоположных подхода. Один из них (в 50-е годы, а также в 90-х годах и до настоящего времени) заключается в том, что поражение РЭС противника вообще не рассматривается в качестве составной части РЭБ. Другой подход (с начала 60-х и до конца 80-х гг.) состоял в том, что составной частью РЭБ считалось поражение РЭС противника любыми средствами, включая даже ядерное поражение, ****************************************** soglasen -awtor postinga ************************ W sowetskoe wremja na S-300 iz 40 000 yabch bilo 1500 stuk .Ispolzowanie kak obichnix jabch ( energija wzriwnoj wolni -80%) ta ki specialnix ( wische energija nejtronnogo izluchenija , EMI , naprawlennoe izluchenie) awtor posting schitaet neobxodimim ****************************** w kombinazii s drugimi sredstwami захват и вывод из строя пунктов управления и РЭС противника. ******************************************************* То есть повторялась трактовка ранее применявшегося термина БРЭСП, который по своему содержанию не является адекватным термину РЭБ. Именно поэтому в начале 70-х годов вместо БРЭСП введен термин РЭБ с одновременным переименованием (преобразованием) органов БРЭСП в Службу РЭБ. Однако, несмотря на отказ от термина БРЭСП, второй подход в качестве официального действовал вплоть до конца 80-х годов. При этом, как и в первом случае, никакие огневые средства не рассматривались в качестве средств РЭБ. Более логичным был бы третий вариант, заключающийся в том, что составной частью РЭБ, наряду с радиоэлектронным подавлением, является огневое поражение РЭС противника оружием, наводящимся на их электромагнитное излучение, то есть поражение радиоэлектронных объектов теми огневыми комплексами (системами), в которых для наведения и самонаведения используются бортовые радиоэлектронные средства, в том числе устанавливаемые на самолетах разведывательные радиоприемные устройства и устанавливаемые на ракетах (снарядах) радиолокационные и тепловые (инфракрасные) головки самонаведения. В 60-х гг. на вооружение американских ВВС было принято такое оружие, в частности ракеты класса "воздух-РЛС" типа "Шрайк" и "Стандарт" ARM, которые, согласно официальным взглядам военного командования США и стран НАТО, рассматриваются как средства радиоэлектронной войны (РЭВ). Ракеты такого же класса примерно в те же годы приняты на вооружение наших ВВС. Это обусловлено тем, что дезорганизация управления войсками и оружием современных систем ПВО противника (с входящими в их состав помехоустойчивыми РЛС) могла быть достигнута только при условии комплексного применения средств радиоэлектронного подавления и самонаводящихся ракет "воздух-РЛС" в сочетании с другими огневыми средствами и различными тактическими приемами. Кроме этого, анализ уровня развития зарубежных и отечественных авиационных средств РЭБ в годы Второй мировой войны и в послевоенные (особенно 1950-70 годы) свидетельствовал о явном отставании наших средств. Причем и в последние годы, несмотря на имеющиеся успешные разработки, технологический разрыв в основном из-за финансовых затруднений не уменьшается. Так, например, наши самолетные станции активных помех (для подавления РЛС обнаружения воздушных целей, наведения истребителей и целеуказания зенитных ракетных и зенитных артиллерийских комплексов) уступают аналогичным зарубежным станциям по основным характеристикам: перекрываемому диапазону частот, излучаемой мощности, быстродействию. При этом наши станции помех отличаются большими габаритами и массой, вследствие чего на самолетах-постановщиках помех количество устанавливаемых таких станций в 3-4 раза меньше, чем на зарубежных самолетах того же назначения. Наши самолеты-постановщики помех оснащены только средствами активных и пассивных помех, в то время как зарубежные, наряду с такими средствами помех, вооружены также двумя-четырьмя самонаводящимися ракетами класса "воздух-РЛС" типа "Стандарт" ARM, HARM. Такие ракеты широко применялись в локальных войнах в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Опыт боевых действий американской и израильской авиации свидетельствует, что в результате радиоэлектронного подавления и поражения радиоэлектронных объектов ПВО противника самонаводящимся на излучение РЭС оружием (в сочетании с другими огневыми средствами и тактическими приемами) резко снижается эффективность всей его системы ПВО. Как следствие - резко сокращаются потери нападающей авиации. Так, например, потери американской авиации во Вьетнаме в 1970-1972 гг. снизились в 5-7 раз и составили в среднем 1,7% (на 1000 с/вылетов 17 сбитых самолетов). Потери израильской авиации в октябре 1973 г. составили менее 1%. При этом важно отметить, что достаточно высокая эффективность авиационных средств РЭБ достигнута при относительно небольших затратах. По оценке зарубежных специалистов, стоимость самолетных средств РЭБ не превышала 10-15 % от всей стоимости самолета. По аналогии с зарубежными взглядами отечественные ракеты класса "воздух-РЛС" и их носители-самолеты с достаточным основанием можно отнести к средствам радиоэлектронной борьбы. Однако такая точка зрения до настоящего времени, то есть на протяжении 40 лет после появления ракет класса "воздух-РЛС" на вооружении зарубежных и отечественных ВВС, почти не находила отражения в военно-научных трудах, учебниках, статьях, а главное - в руководящих документах по РЭБ. Характерным в этом отношении примером является статья генерал-лейтенанта Палия "Радиоэлектронная борьба: прошлое, настоящее и будущее" ("Военная мысль" # 5, 2004). В статье изложен устаревший подход к вопросу о содержании РЭБ. Претендуя на раскрытие существа РЭБ на всех отмеченных в статье пяти этапах ее становления и развития в ВС России, автор считает составными частями РЭБ только радиоэлектронное подавление РЭС противника (то есть с помощью радиопомех) и радиоэлектронную защиту своих РЭС от преднамеренных и взаимных помех, не упоминая при этом ни поражения радиоэлектронных объектов противника самонаводящимся на их излучение оружием, ни защиту своих РЭС от самонаводящегося оружия противника, ни радиоэлектронной разведки в интересах организации и ведения РЭБ. Предложенную автором трактовку содержания РЭБ можно считать приемлемой только для первых 60 лет столетнего периода становления и развития РЭБ в ВС России, то есть до появления ракет класса "воздух-РЛС" в 60-х годах прошлого столетия. Несмотря на то, что до самого последнего времени автор рассматриваемой статьи не считает составной частью РЭБ поражение РЭС противника самонаводящимся на излучение оружием, он утверждает: "Радиоэлектронная борьба со времени зарождения превратилась в один из важнейших способов вооруженной борьбы". Такое утверждение не отражает истинного содержания РЭБ прежде всего в течение нескольких десятилетий до появления ракет "воздух-РЛС". Кроме того, только после их появления и признания в качестве средств радиоэлектронной борьбы и лишь одну из ее составных частей - поражение радиоэлектронных объектов) - было бы основание увязать с вооруженной борьбой. Из приведенных соображений видно, что процесс официального (в руководящих документах по РЭБ) признания поражения радиоэлектронных объектов самонаводящимся на излучение оружием в качестве составной части РЭБ затянулся на многие годы после появления ракет "воздух-РЛС". И это несмотря на то, что в основных руководящих оперативных документах МО, изданных как в конце 70-х , так и два года назад, ракеты класса "воздух-РЛС" справедливо включены в перечень средств РЭБ. Объяснить такое несоответствие можно тем, что руководители Управления РЭБ Генштаба, возглавлявшие в 70-80 гг. разработку концепции развития РЭБ в Вооруженных силах, придерживались устаревших взглядов 50-х гг. прошлого столетия и проявили тенденциозность, не оценив своевременность и необходимость корректировки взглядов на содержание РЭБ. Не случайно один из руководящих участников разработки в 70-80 гг. концепции развития РЭБ выступил в мае 2004 г. с упомянутой выше противоречивой статьей, содержащей взаимоисключающие суждения и выводы в отношении содержания, роли и места РЭБ в боевых действиях ВС. И вот следствие такого устаревшего, неадекватного подхода: до настоящего времени остаются существенные и неоправданные противоречия между руководящими документами по РЭБ (изд. 1989 г.) и основным руководящим оперативным документом МО РФ (изд. 2003 г.). Дополнительным аргументом, подтверждающим правомерность считать поражение радиоэлектронных объектов в качестве составной части РЭБ, могут быть сообщения зарубежной и отечественной печати о новых видах электронного (электромагнитного) оружия, характеризующего начало наступающей "эпохи войн новейших технологий". Такие виды оружия разработаны преимущественно в США и предназначены для поражения как радиоэлектронных, так и нерадиоэлектронных объектов. Так, в 1998 г. была частично введена в строй система электромагнитного оружия HAARP, а в 1999 г. испытано электронное оружие высокой мощности HPMW. ---------------------------------------------------------------------- kakoj ? dlaj srawnenija Bomba gruppi Saxarova 420 *10 w 15 joules ili 100 megaton В 1996 г. и 2000 г. успешно испытан (в качестве мобильного войскового комплекса ПВО) разработанный США совместно с Израилем тактический высокоэнергетический лазер (по программе ТВЛ). В 1999 г. во время агрессии стран НАТО против Югославии были применены американские авиационные V-бомбы, в большом радиусе поражавшие радиоэлектронные объекты сверхмощным электромагнитным импульсом. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Такого рода электронное оружие значительно усилит наступательную составляющую радиоэлектронной борьбы. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ТЕХНИЧЕСКИМ СРЕДСТВАМ РАЗВЕДКИ ПРОТИВНИКА (ПД ТСР) Возложенные на Службу РЭБ функции по организации ПД ТСР в мирное время следует считать вполне оправданными, поскольку в мирное время для добывания интересующей информации иностранные разведки стараются широко использовать средства радиоэлектронной разведки, противодействие которым может осуществляться в рамках радиоэлектронной борьбы и при организующей роли Службы РЭБ. Однако вряд ли стоило на протяжении последних более чем 25 лет рассматривать ПД ТСР в качестве составной части РЭБ в военное время. Дело в том, что ПД ТСР по существу представляет собой основное содержание проводимой в военное время маскировки, то есть другого важного вида оперативного и боевого обеспечения. ПД ТСР предполагается осуществлять тремя способами: путем скрытия, технической дезинформации и спецзащиты ТСПИ (технических средств обработки и передачи информации). Все эти способы представляют собой известные способы маскировки (скрытие, дезинформация, имитация). Задачи и мероприятия по маскировке (то есть и по ПД ТСР) разрабатываются оперативными управлениями штабов объединений ВС в планах стратегической или оперативной маскировки в соответствующих операциях, например, в стратегической операции на ТВД, в воздушной или фронтовой операции. По аналогии с мероприятиями по радиоэлектронной защите своих РЭС в планах родов войск, специальных войск и служб в соответствии с планом стратегической или оперативной маскировки предусматриваются задачи и мероприятия, касающиеся применения сил и средств этих родов войск и служб (например, мероприятия по противорадиолокационной, радио- и радиотехнической маскировке). Необходимо также учитывать, что не все технические средства разведки являются объектами РЭБ. Например, существующие средства химической, биологической (бактериологической), визуально-оптической и фоторазведки не могут быть объектами РЭБ, так как в качестве датчиков не имеют каких-либо радиоэлектронных устройств. -------------------------------------------------- В рамках РЭБ решаются не все задачи ПД ТСР, а только определенная часть их, то есть задачи по противодействию радиоэлектронным средствам разведки, выполняемые с целью повышения эффективности маскировки своих войск (сил) и объектов. Причем в плане РЭБ и в других документах Службы РЭБ предусматриваются даже не все задачи по противодействию радиоэлектронным средствам разведки противника, поскольку, как указано выше, значительная часть их (по противорадиолокационной, радио- и радиотехнической маскировке) решается по планам родов войск, специальных войск и служб объединений ВС. Проводимые Службой РЭБ мероприятия по противодействию средствам радиоэлектронной разведки противника вполне вписываются в рамки радиоэлектронной защиты и радиоэлектронного подавления, то есть в рамки давно признанных составных частей РЭБ. Это означает, что нет необходимости в качестве составной части РЭБ в военное время рассматривать ПД ТСР, осуществляемое как радиоэлектронными, так и нерадиоэлектронными методами и средствами. Изложенные соображения показывают, что содержанием радиоэлектронной борьбы следовало бы считать четыре составные части. Две из них - радиоэлектронное подавление и поражение радиоэлектронных объектов противника самонаводящимися огневыми средствами (а в перспективе также поражение их и нерадиоэлектронных объектов электронным оружием) ----------------------------------------------------------------------------------------------- -характеризуют наступательную сторону РЭБ. -------------------------------------------------------------- Оборонительную сторону РЭБ характеризует третья ее составная часть - радиоэлектронная защита своих радиоэлектронных средств и других объектов от радиоэлектронной разведки, преднамеренных и взаимных помех, от самонаводящихся огневых средств и от электронного оружия противника. Четвертой составной частью РЭБ, обеспечивающей три упомянутые составные части, является радиоэлектронная разведка радиоэлектронных средств (включая и средства РЭБ) противника в интересах организации и ведения РЭБ. Рассматривая содержание радиоэлектронной борьбы, целесообразно исходить из того очевидного условия, что каждая ее составляющая часть должна опираться на вполне определенные средства и комплексы, основанные на использовании радиоэлектронных методов. Не претендуя на полноту освещения этого вопроса, к типовым комплексам (системам) и средствам, составляющим технику РЭБ Вооруженных сил, можно отнести: - для решения задач поражения радиоэлектронных объектов противника - самонаводящееся на излучение авиационное и ракетно-артиллерийское оружие, а в перспективе также новые виды электронного оружия; - для решения задач радиоэлектронного подавления радиоэлектронных средств и систем противника - средства активных и пассивных помех, ложные цели, радиолокационные и тепловые (инфракрасные) ловушки; - для радиоэлектронной защиты - встроенные устройства в составе различных РЭС для защиты их от радиоэлектронных помех; специальные передатчики, уводящие на себя от защищаемых РЭС самонаводящиеся на излучение ракеты противника; средства радиоэлектронной защиты от перспективных видов электронного оружия; радиопоглощающие и радиорассеивающие покрытия, лазерные и уголковые радиолокационные отражатели (для противодействия радиоэлектронной разведке противника); средства радиоэлектронного контроля в составе подразделений комплексного технического контроля (для обеспечения противодействия радиоэлектронной разведке противника и электромагнитной совместимости РЭС); - для разведки в интересах организации и ведения РЭБ - находящиеся в составе отдельных разведывательных частей и в составе подразделений разведки частей РЭБ средства предварительной радиоэлектронной разведки систем управления и РЭС противника; средства исполнительной (непосредственной) радиоэлектронной разведки в составе комплексов радиоэлектронного подавления и комплексов (систем) самонаводящегося на излучение оружия; средства разведки и анализа радиоэлектронных помех. Учитывая опыт локальных войн и возрастание роли и места РЭБ в будущих операциях и боевых действиях, руководством Министерства обороны в 70-е годы проведена целенаправленная работа по оснащению войск новой техникой РЭБ и по дополнительному формированию отдельных частей и подразделений РЭБ. Однако в конце 80-х и в 90-е годы, в обстановке экономического развала страны, финансовых трудностей и сокращения ВС, в несколько раз уменьшилось производство техники РЭБ, а также количество частей и подразделений РЭБ в войсках. В результате в ВС произошло резкое сокращение потенциала РЭБ, для восстановления которого потребуются значительные усилия и материальные затраты, направляемые прежде всего на создание принципиально новых средств РЭБ и на внедрение их в войска. Принимая во внимание возможности существующих и перспективных средств РЭБ, включая авиационное и ракетно-артиллерийское самонаводящееся на излучение оружие, а также новые виды электронного оружия, можно сделать вывод, что радиоэлектронная борьба из вида оперативного и боевого обеспечения все более превращается в важнейшую составную часть боевых действий, ход и исход которых будет во многом определяться потенциалом РЭБ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Рассмотренные вопросы свидетельствуют, что проблема радиоэлектронной борьбы в наших ВС была и остается актуальной. Учитывая опыт столетнего становления и развития радиоэлектронной борьбы, особенно опыт разработки в 70-80 гг. концепции развития РЭБ, а также последствия снижения за последние 15-20 лет производства техники РЭБ и сокращения численности частей и подразделений РЭБ в Вооруженных силах, в настоящее время и в ближайшие годы представляется весьма важным: во-первых, выработать единое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы, роли и места ее в современной войне, а также порядка ее организации в операциях и боевых действиях войск; во-вторых, уточнить направленность единой технической политики в области РЭБ, особенно при разработке современных средств радиоэлектронного подавления, авиационного и ракетно-артиллерийского самонаводящегося на излучение обычного оружия, а также новых видов электронного оружия; в-третьих, преодолеть отставание потенциала РЭБ отечественных Вооруженных сил от аналогичного потенциала вооруженных сил развитых зарубежных стран, в связи с чем первостепенное значение приобретает приоритетное развитие и финансирование средств и комплексов (систем) РЭБ, соответствующих НИР, ОКР и целевых программ, касающихся производства, испытаний, оснащения боевой техники средствами РЭБ, развертывания необходимой численности частей и подразделений РЭБ в составе видов ВС и родов войск.
milstar: Так, например, в диапазоне метровых волн наземные GLQ – 3A, VLQ – 12 и переносные PLQ – 2 станции заградительных радиопомех обладают спек- тральной плотностью мощности помех свыше 100 Вт/МГц и могут создавать помеховый сигнал в полосе приемника СБРЛ, превышающий полезный на несколько порядков. Ана- логичная ситуация наблюдается в диапазоне дециметровых и сантиметровых радиоволн, где помимо проблемы помехоустойчивости зачастую возникает проблема с электромаг- нитной совместимостью СБРЛ с различными радиолокационными, навигационными сис- темами и системами связи и управления. Поэтому перспективным представляется переход в миллиметровый диапазон волн (ММДВ), основные достоинства которого связаны с наличием в нем спектральных "окон затухания" радиоволн и возможность использования в габаритах СБРЛ направленных ан- тенн. В отличие от метрового и дециметрового диапазонов, где затухание в чистой атмо- сфере не превышает 0,01 дБ/км, в ММДВ на длине волны λ=5 мм поглощение составляет 18 дБ/км, что существенно затрудняет постановку активных помех в этом частотном диа- пазоне на физическом уровне. http://jre.cplire.ru/iso/3conference/pdffiles/r013.pdf Нетрудно видеть, что организация активного противодействия в ММДВ даже на длине волны λ = 8 мм чрезвычайно затруднена. В самом деле, использование переносных станций типа PLQ с полупроводниковыми генераторами не дает заметного эффекта, так как потенциально возможный уровень излучаемой мощности (несколько десятков кило- ватт в импульсе) становится недостаточным уже при удалении станции на несколько со- тен метров от защищаемой позиции. Наземные передвижные станции типа GLQ или VLQ становятся неэффективными для СБРЛ ММДВ при удалении от защищаемой позиции на 500 и более метров. Следует подчеркнуть, что создание мощных генераторов с уровнем мощности в импульсе порядка 1 МВт в ММДВ вообще является проблематичным, а на длине волны λ = 5 мм требуемая мощность помехи в зоне постановки указанных станций приблизи- тельно на два порядка выше, чем в 8-ми миллиметровом диапазоне длин волн. Это наглядно показывают исключи- тельно высокую помехоустойчивость СБРЛ ММДВ в диапазоне λ=5 мм. Организация ак- тивного противодействия в ММДВ чрезвы- чайно затруднена. В диапазоне частот 30…60 ГГц станции заградительных радио- помех становятся неэффективными при уда- лении на 500 и более метров. Воздействие естественных метеообразований повышает скрытность и помехоустойчивость СБРЛ ММДВ до 12…16 дБ/км по сравнению с чис- той атмосферой. Другие методы повышения помехоустойчивости СБРЛ ММДВ аналогичны мето- дам, используемым в других частотных диапазонах [2]. В ММДВ также необходимо де- лать выбор из различных вариантов функционального построения СБРЛ, зондирующим сигналом и методом его обработки. Эти факторы, а также рациональный выбор диаграмм направленности (ДН) антенн, оказывают влияние на отношение сигнал/шум в приемнике и на точность в определении области принятия решений СБРЛ. 3. Технологические аспекты создания перспективной СБРЛ Учитывая очевидное отставание уровня отечественных разработок в технологиче- ской области создания миниатюрных узлов и компонентов СБРЛ вообще и в диапазоне миллиметровых волн (ММДВ) в частности, целесообразно проводить анализ состояния элементной базы диапазона 53…60 ГГц для создания перспективной СБРЛ на примере доступных зарубежных разработок. Резюмируя доступную информацию о современных и перспективных СБРЛ следу- ет отметить следующее: современная СБРЛ должна быть многорежимной и как следствие – многофунк- циональной; СБРЛ должна быть построена по многомодульному принципу, что позволяет решать вопросы его рационального конструктивного построения, компоновки и как следствие позволяет значительно повысить его эффективность при снижении стоимости; широкое использование миниатюрных компонентов СВЧ-модулей, а также мо- дулей обработки сигналов и устройств принятия решения позволяет значительно снизить габариты СБРЛ при одновременном качественном повышении его функ- циональных возможностей; необходимость комплексирования СБРЛ с системой управления и с другими бортовыми информационными системами; использование цифровой обработки сигналов, реализованной на специализиро- ванных ПЛИС, позволяет производить модернизацию алгоритмов обработки СБРЛ. В нашей стране к числу многофункциональных СБРЛ при работе по низколетящим целям относятся автодинные СБРЛ, особенностями которых являются:. использование сверхрегенеративного выходного каскада, работающего одновре- менно на приём и передачу; рабочий диапазон частот 0,1 – 1,0 ГГц (метровый и дециметровый); работа только на одну антенну, т.е. функционально и конструктивно невозможно обеспечить разнесённую схему приёма – передачи; тип антенны несимметричный вибратор с широкой диаграммой направленности и низким коэффициентом направленного действия (КНД) и как следствие – слож- ность согласования области принятия решений с областью эффективного действия носителя СБРЛ; невозможность поляризационной селекции целей; единственный информативный параметр - амплитуда доплеровского спектра вход- ного сигнала СБРЛ; отсутствие возможности прямого измерения дальности до цели и как следствие - значительные технические трудности реализации селекции целей по дальности, а для малозаметных целей - вообще не реализуема; низкая помехоустойчивость и помехозащищённость как на "физическом" (за счёт условий распространения радиоволн), так и на функциональном (устройства обра- ботки сигналов) уровнях. С другой стороны его низкая стоимость, вследствие максимальной простоты кон- струкции и отработанной технологии проектирования и массового изготовления в сочета- нии с малыми габаритами, достижимыми для современного отечественного уровня разви- тия технологий делают эти СБРЛ широко распространенными при работе по низколетя- щим целям. Поэтому облик перспективной СБРЛ при работе по маловысотным маневрирую- щим аэродинамическим целям с низкой отражающей способностью и высокой живуче- стью должны определять следующие основные группы характеристик: 1. Многорежимность, что позволяет эффективно ее использовать по различным ти- пам целей и в составе различных систем. 2. Наличие помехоустойчивого и помехозащищённого радиолокационного канала, позволяющего осуществлять помимо традиционной частотной селекции поражае- мых целей пространственно-временную, а в перспективе и поляризационную се- лекцию малозаметных аэродинамических целей в условиях подстилающих по- верхностей и фонов. 3. Иметь малые габариты, низкую стоимость, высокую технологичность и надёж- ность. По результатам сравнения автодинных НДЦ и радиолокационных НДЦ предлага- ются следующие технические решения, направленные на повышение характеристик пер- спективной СБРЛ: 1. Вместо автодинного использовать гетеродинное функциональное построение СБРЛ, позволяющее более чем на два порядка повысить чувствительность его при- ёмного устройства и использовать любой тип модуляции зондирующего сигнала. 2. Вместо метрового, дециметрового и сантиметрового диапазонов радиоволн, тради- ционно используемых во всех типах СБРЛ, использовать миллиметровый диапазон радиоволн (ММДВ) в окне их интенсивного затухания 54-58 ГГц. 3. Использование направленных антенн, диаграммы направленности которых согла- сованы с областью эффективного действия носителя СБРЛ. 4. Использование когерентной обработки входных сигналов СБРЛ, позволяющей эф- фективное подавление некоррелированных помех при накоплении сигнала и как следствие повышать помехоустойчивость СБРЛ вплоть до потенциальной. 5. Возможность многоканального разнесённого способа функционального построе- ния входных трактов СБРЛ. К числу основных факторов сдерживающих создание такой СБРЛ следует отнести два: первый технологический в области создания и производства СВЧ узлов и компонен- тов и второй методический в части недостаточного развития средств проектирования, разработки и испытаний СБРЛ ММДВ. http://jre.cplire.ru/iso/3conference/pdffiles/r013.pdf III Всероссийская конференция «Радиолокация и радиосвязь» – ИРЭ РАН, 26-30 октября 2009 г. 292 ПУТИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ БЛИЖНЕЙ РАДИОЛОКАЦИИ МИЛЛИМЕТРОВОГО ДИАПАЗОНА ВОЛН А.Б.Борзов, К.П.Лихоеденко, И.В.Муратов, Г.Л.Павлов, В.Б.Сучков МГТУ им. Н.Э.Баумана В статье рассматриваются тенденции развития бортовых систем ближней радиолока- ции (СБРЛ). Приведены результаты сравнительного анализа помехоустойчивости СБРЛ в раз- личных частотных диапазонах. Рассмотрены технологические аспекты создания перспективной СБРЛ, функционирующей в диапазоне 53..60 ГГц. Сделаны выводы о дальнейших путях совершен- ствования техники и технологии отечественных бортовых СБРЛ. http://jre.cplire.ru/iso/3conference/conf3rd.pdf
milstar: In a Monday morning telephone call to Putin, Bush raised his concerns over reports that Russians are actually on the ground in Iraq teaching Iraqi forces how to use prohibited hardware like night vision goggles, GPS jammers ------------------- and anti-tank guided missiles, White House spokesman Ari Fleischer said http://www.foxnews.com/story/0,2933,82018,00.html
milstar: Thu, Jul 15, 2010 08:20 CET ITT, Raytheon, Northrop Grumman and BAE Systems has been awarded $168 million contract for Jammer development from U.S. ITT, Raytheon, Northrop Grumman and BAE Systems, call for the companies to develop demonstrator versions of what a jammer capable of defeating 21st-century air defense radars should look like, according to a Pentagon announcement. The new jammer is badly needed to replace the decades-old ALQ-99 jamming system that has been mounted on everything from the U.S. Air Force's now-retired EF-111 Raven to the U.S. Navy and Marine Corps' EA-6B Prowler and the Navy's EA-18G Growler electronic warfare jets. The development and potential proliferation of new anti-aircraft radar missiles by nations such as China and Russia have prompted the Pentagon to look at a variety of ways to meet 21st-century anti-aircraft threats.
milstar: THE ANATOMY OF THE TACJAMMER http://www.ausairpower.net/TE-Tacjammer.html The practice of using tactical aircraft to carry high power radar jamming equipment originated during WW II, when RAF Defiants fitted with Mandrel jammers first disrupted the operation of the Luftwaffe's Freya A-band acquisition radars The ALQ-99's jammers are carried in external 950lb pods each of which carries typically two 2 kW transmitters, ########################################################################## a control computer tied to the computer in the parent aircraft and a substantial volume of dedicated electronics (power supplies, exciters, drivers) to support the transmitters. Transmitter power is provided by a ram air generator at the front of the pod with transmitter antennas under the forward ventral pod radome. The ALQ-99 offers several noise/spot-noise jamming modes (refer TE Sept 88) and may have other capabilities such as false target generation - no doubt a well kept secret. In terms of management, the ALQ-99 can be operated in three primary modes. Automatic, where the SIR detects threats, the computer sorts them and the jammers jam them. Semiautomatic, where the operator selects and controls the jammers; and Manual, where the operators also identify and prioritise threats. The ALR-42/ALQ-99 provides the ability to jam high power surveillance, acquisition and tracking radars; this capability is supplemented by a Sanders ALQ-92 Communications Jamming System which disrupts GCI communications links, this device was also earlier carried by EKA-3B standoff jammers. Given the architecture of the EA-6B/ALQ-99 and the known major modifications to the ALR-62(V)4, it is very likely that the ALR-62 TTWS performs a similar function to the ALR-42 SIR in the EA-6B, detecting, classifying and prioritising threats for the automatic set-on receivers of the ALQ-99E and defensive ALQ-137. Under the control of the ALQ-99E's internal processor jammers would then be directed against selected threats. Cockpit interior layouts released by the USAF indicate a large rectangular CRT display on the right hand side of the EWO's panel beneath which is a control keyboard and above which is a combined TTW/DECM indicator panel. A bar telltale status indicator is provided for the ten jammers which have individual mode controls and automatic and manual steering controls on a right hand side console panel. Available information suggests coverage in six bands in early aircraft, it is likely that subsequent upgrades provide full C to J band coverage as in the Navy Icap Prowler. ######################################################################
milstar: Posted Sep 13, 2010 BAE Systems was recently awarded a $41.7 million contract for technology maturation efforts on the U.S. Navy’s Next-Generation Jammer, which will replace the ALQ-99 tactical jamming system currently installed on the EA-18G Growler aircraft. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Technology maturation efforts include research in support of future development of airborne electronic attack capability from a tactical-size airborne stand-off and modified-escort platform, such as the EA-18G. BAE Systems is joined by Cobham, GE Aviation, and Harris Corporation on the contract’s technology maturation efforts. The BAE Systems-led effort will combine the companies' expertise in electronic warfare, electronic attack, suppression of enemy air defenses and irregular warfare support to ground forces. As the EW suite provider for the F-22 Raptor and F-35 Lightning II, and as the mission system integrator for other key military aviation electronic warfare (EW) programs, BAE Systems is uniquely positioned to deliver full mission capability for the Navy’s Next Generation Jammer program. Cobham Sensor Systems is a leading supplier of EW microwave electronics with more than 20 years of experience providing the Navy with high power broadband transmitter subsystems. Cobham has a stellar record of high systems reliability on the Navy’s primary airborne electronic attack platforms, the EA-6B and EA-18G. GE Aviation is a world-leading provider of jet and turboprop engines, electric power generation and distribution, component and integrated systems for commercial, military, business and general aviation aircraft. Harris provides extensive avionics for F/A-18, F-22, and F-35 aircraft -- and is a leader in wideband, low-profile, lightweight, electronically steered arrays. "Our Next Generation Jammer effort is driven by our shared commitment to provide a flexible solution that fully meets the Navy's operational needs," said Jerry Wohletz, director of the Next Generation Jammer program for BAE Systems. "Our team composition of experienced industry leaders brings a disciplined systems engineering and risk-management approach, and we look forward to demonstrating this value during the technical maturation phase of the program. We’re confident our offering will increase the Navy’s capability, reliability, availability, and supportability requirements while reducing life cycle costs.”
milstar: 1. Milstar GEO orbit ,20 ghz downlink free space loss Free Space Loss -210.8 dB http://www.mitre.org/work/tech_papers/tech_papers_99/airborne_demo/airborne_demo.pdf ! w tablize 3 EIRP dlja GPS satellite ,ne Milstar ---------------------------------------------------------- 2. GPS free space loss -182 db ,distanzija 20 000 km Satellite EIRP ...28-29 dbw ili 58-59 dbm -military M-code /zamereno w 2010/ Yrowen signala na Zemle M-code s antennoj s Ky 20 db ( s 2013 goda) -108 dbm ( wozmozno lutsche neskolko db ) http://www.insidegnss.com/auto/julaug10-Erker.pdf (zameri w 2010) fig-11 dlja M-code L1 -28-29 dbw ,L2-L5 - 20-22dbw dlja dbm sootw na 30 db wische 58-59 dbm , 50-52 dbm - path loss 182 db (free space loss) -128-130 dbm dlja L2,L5 s napr. antennoj w 2013 -108 dbm(Ky antenni -20 db i spot neskolko sot km) ############################ ##########################
milstar: rabotajuschij link so stat'ej IRE RAN ( otwiwki wische) А.Б.Борзов, К.П.Лихоеденко http://jre.cplire.ru/alt/oct09/3/text.pdf
milstar: ПРП СИСТЕМА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ РЕЖЕКЦИИ ПОМЕХ (tipa antenna nullifikator w Milstar ,no na Zemle) Существенное осложнение помеховой обстановки вследствие активного развития радиоэлектронных средств, а также широкое использование цифровых методов передачи и обработки информации предъявляют повышенные требования к помехозащищенности приемо-передающих устройств средств связи и обеспечению качества их сигналов. Новым поколением в развитии антенно-фидерных комплексов являются системы защиты радиосредств от естественных и искусственных помех. Подобные антенные комплексы относятся к интеллектуальным системам, в которых передатчик, приемник и собственно антенна перестают быть отдельными функциональными узлами и представляют электрически единое устройство. Наиболее перспективными являются адаптивные антенные системы, совмещающие в себе передачу, прием и обработку сигналов с целью реализации пространственной адаптивной фильтрации. СПРП предназначена для подавления преднамеренных и непреднамеренных помех в сантиметровом и дециметровом диапазонах частот. Используется в антенно-фидерных устройствах средств и систем радиосвязи гражданского и двойного применения. Система имеет в своем составе устройства, позволяющие осуществлять адаптацию к помеховой обстановке. Состав системы с одним адаптивным контуром: маркированный список антенно-фидерное устройство маркированный список адаптивная диаграммо-образующая схема маркированный список адаптивный процессор маркированный список специализированное программное обеспечение Применение системы эффективно, если из-за особых условий привязки, специфики рельефа местности или по иным причинам передислокация средств радиосвязи невозможна или экономически нецелесообразна. СПРП обеспечивает следующие показатели глубины подавления помех: в сантиметровом диапазоне маркированный список не менее 20 дБ при широкополосном спектре воздействия до 40 МГц маркированный список не менее 30 дБ при узкополосном спектре воздействия до 2 МГц в дециметровом диапазоне маркированный список не менее 35 дБ при широкополосном спектре воздействия до 40 МГц маркированный список не менее 40 дБ при узкополосном спектре воздействия до 2 МГц СПРП разрабатывается и изготавливается по индивидуальному заказу с учетом помеховой обстановки. Срок исполнения заказа в зависимости от сложности предъявляемых технических требований составляет от 8 до 12 месяцев. http://www.vigstar.ru/russian/start.htm http://www.vigstar.ru/russian/gan2.pdf http://www.vigstar.ru/russian/gan1.pdf
milstar: The minimum value of 20 dB J/S was chosen because C/A acquisition at 24 dB J/S is a common military requirement. ************************************* The maximum value was chosen because no GPS receivers can track at 80 dB J/S against a WB jammer without ********************************************* employing beamsteering,*nulling, or some other multielement antenna technique. **************** http://www.fas.org/spp/military/program/nav/labjam.pdf ++++++++++++++++++++++++++++++++++ primer razrabotka woenngo GPS priemnika (sponsori Air Force i US Navy) s J/S -120 sb RF Applications Two RF applications are under development - a high linearity, high dynamic range RF receiver, targeting GPS receivers and a clock synchronization chipset, targeting backplane applications. High Linearity, High Dynamic Range RF Receivers: A monolithic chip is under development to enable operation of GPS receivers in the presence of jamming sources. This technology is very enabling in the context of hand-held applications and GPS guided munitions, in which a compact design is of the essence. The NTK-Ironman-01 is a complete dual-channel global positioning system (GPS) front-end down converter. This low power CMOS IC integrates a low-noise amplifier (LNA), image rejection mixer, automatic-gain-control amplifier (AGC), secondary mixer, and clock buffer. External IF, baseband filters, and ADCs enhance flexibility. The device supports C/A, P(Y), and M codes. This device provides the most versatile integrated front-end available. Two independent down converters per channel (shown below) gives it a wide range of supported frequency plans. Each mixer utilizes an independent external COTS synthesizer to generate the local oscillator (LO). Further, each down converter can be used for high side or low side mixing and operate on L1 and L2 simultaneously. Alternatively, both down converters can operate only on L1, L2 or L5, as is necessary when used with an adaptive antenna array. The digital AGC allows the receiver to accommodate multiple wideband and narrow band jammers having a total power up to -13 dBm without clipping. The device supports multichannel digital adaptive anti-jam signal processors providing wideband cancellation in excess of 50 dB. When combined with a GPS signal processor providing 70 dB A/J the RF ASIC will support GPS tracking with 120 dB J/S. http://www.nu-trek.com/nu-trek/rf-applications.html s napr. antennoj s Ky =20 db na GP sputnike s 2013 i M-Code yrowen signala na Zemle budet -108 dbm w spote diametrom neskolko sot km
milstar: The digital AGC allows the receiver to accommodate multiple wideband and narrow band jammers having a total power up to -13 dBm without clipping. ##################### The device supports multichannel digital adaptive anti-jam signal processors providing wideband cancellation in excess of 50 dB. When combined with a GPS signal processor providing 70 dB A/J the RF ASIC will support GPS tracking with 120 dB J/S. http://www.nu-trek.com/nu-trek/rf-applications.html ------------------------------------------------------------------------- 1.s napr. antennoj s Ky =20 db na GP sputnike s 2013 i M-Code yrowen signala na Zemle budet -108 dbm w spote diametrom neskolko sot km 2. GPS tracking with 120 dB J/S. 3. to -13 dBm without clipping 0 dbm -eto .224 volta iz racheta 50 ohm ili 1 milliwatt 120 db J/S rekordnaja zifra ,no clipping tolko -13 dbm ##################################### poteri ot postanowschika pomex na distanzii 200 km 182db(na dist.20 000 km) -40db =142 db 20 km 182 db-60 db =122 db Postanowschik pomex Kamaz s antennoj 3.6 metra i ysilitelem na 200 kwt srednej (2.4 m*2.4m*3.6 m) 200 kwt = 53 db Ky antenni = 31 db ( dlja chastot GPS) 1watt = 30 dbm ------------------- Itogo 114 dbm -122db = -8 dbm bolsche chem -13dbm clipping ########################################### Podobnij postanowschik pomex ( ykazannij ysilitel eto texnologija 1978 dlja X band ,dlja L esche bolee drewnjaa ) s dawno oprobawonnoj tenologiej dostatochen dlja sluschaja s kombinazij sled . yslowij 1. Odin postanowschik pomex ( budut konechno ispolzowatsja neskolko s neskolkix naprawlenij ) 2.Distanzii 20 km , 3.Sputnikow GPS s napr. antennoj s Ky 20 db(spot neskolko sot km) ,kotorogo poka net (budet s 2013 ?) ,M-code 4.I priemnika s rekordnimi dannimi ,ykazannogo wische (kotorogo toze poka net ) Sejtshas BMP-3 zarbuez stoit bolee 2mln $ Pri razwertiwanii divizii postanowschikow pomex (300 kamazow ) stoimost odnogo wpolne ylozitsja w etu zifru
milstar: http://www.ecogito.net/projects/download/proj_spwcomm.pdf Jammers can be either narrowband or broadband. ################################# 1.Narrowband anti-jamming techniques include adaptive filtering, time-frequency methods, adaptive antennas and subspace processing. 2.broadband jammers Some time-frequency domain techniques and spatial processing using antenna arrays are well suited for combating broadband jammers. Time-frequency methods such as short time fourier transform (STFT) based processing, filterbanks, wavelet transforms or subspace processing are well suited for low cost, low power and small form factor applications. Antenna arrays are expensive and are relatively large, --------------------------------------------------------------- so their applications are limited to fixed location GPS systems, or systems aboard ships or aircraft. Missile systems usually have space constraints which make antenna arrays unsuitable. Another constraint is that of environment. For systems aboard aircraft or missiles, it is imperative to adapt quickly to changing ####################################################### environment due to the speed of motion. STFT based techniques are highly suited for such applications. Adaptive antennas can also designed be used in rapidly changing environments. The features of different anti-jamming techniques that may influence a decision are summarized in Table 2. The Heisenberg-Gabor uncertainty principle puts an additional constraint on anti-jamming techniques. Since it is not possible to achieve any desired precision in both time and frequency a tradeoff between time or frequency must usually be made in time-frequency methods. Subspace processing and wavelet transforms usually produce better time-frequency resolution than STFT based methods. A short summary of each method is presented in subsequent sections.
milstar: B. Time-Frequency Domain Filtering Time-frequency domain filtering attempts to represent the transform the received signal in such a way that it is possible to easily distinguish the jammer from the data signal. Since GPS signals are low power wideband signals, the high power jammer signals can usually be distinguished very easily in the frequency domain. Different Time-Frequency Distributions (TFDs) such as the Spectrogram and Wigner- Ville distribution can be used to represent the signal in the frequency domain. It only remains to choose an appropriate threshold to excise the jammer from the received signal to obtain the transmitted data signal by transforming it back to the time domain. The disadvantage of these methods lies in the fact that the jammer can be effectively separated only if it is sufficiently stronger than the GPS signal. ########################################################### Silnij signal mozet wizwat clipping ######################## 1) Short-Time Fourier Transform(STFT): STFT based techniques [5] are used for narrowband jamming excision and can be implemented in situations that require low power and small form factor devices. The STFT essentially moves a window through the signal and takes the FFT of the windowed region. This approach can adapt rapidly to changing environments. The signal is filtered in the frequency domain to remove the jammer components before being transformed back to the time domain. Filter Banks: Filter banks [10] are used to reduce spectral leakage in the frequency-domain and to obtain perfect reconstruction of the desired signal in the time-domain. These have all the advantages of STFTs with minimum signal distortion and can be implemented in situations that require low power consumption and small size. 3) Wavelet Transforms: The use of wavelet transforms makes it possible to control the tradeoff between time and frequency better than STFTs. The Wavelet Transform (WT) is computed by repeatedly decomposing the signal into bands and passing it through low and high pass filters. The STFT gives a fixed frequency resolution for a particular transform length and is therefore not flexible. The WT however provides a flexible resolution in both time and frequency and is therefore a better TFD tool than the STFT. 4) Subspace Processing: There are many subspace processing techniques that can perform jammer excision. One approach [9] involves estimation of the instantaneous frequency (IF) of the jammer to construct a signal space where the jammer signal can be projected onto a single subspace to enable removal of the jammer. The instantaneous frequency of the jammer can be estimated from the timefrequency domain and the signal space can be constructed such that the jammer subspace is orthogonal to the data subspace. Another method uses the IF of the jammer to construct a time-varying notch filter that removes the jammer. However this method also causes undesirable distortions in the signal. Bilinear signal distributions [7] can be used to obtain better jammer excision with reduced GPS signal distortion. This method uses the extended discrete-time Wigner distribution(EDTWD) to obtain a time-frequency distribution of the received signal. For a received signal
milstar: http://www.ecogito.net/projects/download/proj_spwcomm.pdf Adaptive Antennas Adaptive Antennas use spatial filtering techniques to eliminate the jammer signal. Like adaptive filtering, these techniques attempt to optimize a cost function. These techniques can be adapted for both narrowband and wideband jammers, but have the disadvantage of not being able to handle a large number of jammers in multiple locations. In antenna arrays, at least two antennas are required to eliminate the effect of jammers from one location, hence such arrays cannot eliminate jammers originating from more locations than the number of antennas present. The two basic approaches to spatial filtering are Null Steering and Beam Forming. 1) Null Steering: Null steering uses the simple concept that GPS signals are much below the thermal noise level and hence any signal that has a power above the thermal noise has to be an interfering signal. The antennae in the array are weighted so that any particular signal can be nulled. Null steering constantly computes the weights in order to minimize the received energy level. In effect, this technique attempts to steer the antenna away from the jammer. This method has the disadvantage of potentially reducing the signal level too. This technique is a precorrelation technique and does not require any knowledge of the desired signal. 2) Beam Forming: Beam Forming tries to adjust the antenna in order to maximize the SNR. In effect, the antenna beam is steered in the direction of the desired signal. If the direction to the desired satellite is known, beam forming can effectively maximize the SNR. It is however, possible to end up in situations where the jammer is in the same direction as the signal source. This is a postcorrelation technique since the desired signal has to be correlated in order to obtain the SNR. Also, prior knowledge of the signal direction and the host location is required.
milstar: VII. CONCLUSION Spread spectrum signals such as GPS signals can tolerate jammers to a large extent but they are still susceptible to jammers due to their low signal strength. ###################################### Most computational techniques are useful only ############################### for narrowband jammers, ##################### while antenna based techniques prove useful against wideband jammers ################################################## takze kak i w kosmose -antenna s Ky 20 db powischaet signal na Zemle w spote neskolko sot km ################################################################## ( globalno signal na 20 db nize )
milstar: http://www.fas.org/spp/military/program/nav/gpsjam.pdf Mitigation Paths for Free-Space GPS Jamming Matt Boggs Kenea C. Maraffio GPS/INS Systems Section, Naval Air Warfare Center Weapons Division (NAWCWPNS)/China Lake ob awtore Matt Boggs received his BS in Electrical Engineering from New Mexico Institute of Mining & Technology. While there, he designed and implemented instrumentation for energetic materials testing and atmospheric physics research. Matt has been a member of the GPS/INS Systems Section since 1989, and has been involved with design and implementation of missile hardware-in-the-loop simulations, navigation error analysis and GPS jamming efforts. He is currently tasked in the development and analysis of GPS jammer systems. --------------------------------------------------------------- The first configuration for the 10 kW ERP directional jammer utilizes an antenna with 20-degree vertical and horizontal beamwidth as illustrated in Figure 7. The antenna system is oriented 40 degrees east of north, with no elevation applied. karta zoni podawlenija priwedena
milstar: w diapazone 1225 mgz ky antenni s diametrom 3.7 metra (10 kw .metrow) -31 db ,schirina lucha -4 gradusa na distanzii 118 km schirina lepestka 8 km dlja 1.85 metra antenni sootw 25 db ,8 grad .16 km ysilitel so srednej(!) moschnostju -200 kwt eto 2.4*2.4*3.6 metra antennu ,YM i generator mozno ystanowit na kamaz 200 kwt -eto 53 dbw ili 83 dbm 31db+83=114 dbm
milstar: Wideband Jammer Dynamic Frequency Control for Interference Reduction Navy SBIR 2008.1 - Topic N08-027 NAVAIR - Mrs. Janet McGovern - navair.sbir@navy.mil Opens: December 10, 2007 - Closes: January 9, 2008 -------------------------------------------------------------------------------- N08-027 TITLE: Wideband Jammer Dynamic Frequency Control for Interference Reduction TECHNOLOGY AREAS: Sensors, Electronics, Battlespace ACQUISITION PROGRAM: PMA-234, Prowler The technology within this topic is restricted under the International Traffic in Arms Regulation (ITAR), which controls the export and import of defense-related material and services. Offerors must disclose any proposed use of foreign nationals, their country of origin, and what tasks each would accomplish in the statement of work in accordance with section 3.5.b.(7) of the solicitation. OBJECTIVE: Develop a method for notching out (reducing RF energy within) tunable frequency bands from the output of a high power (kW) wideband ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ (VHF through L band) jammer. ------------------------------------ DESCRIPTION: Wideband jamming systems can interfere with blue force communication, navigation, and identification (CNI) systems over great distances. Modern CNI systems can be frequency agile using rapid frequency hopping to reduce susceptibility to narrow band jamming. Applying notch filters to the output of high power wideband jamming systems is not feasible as the reflected power can damage the jammer. Additionally, rapidly tunable notch filters are unavailable for high power application. Inserting conventional tunable filters between the driver and power amplifier (PA) stages of the jammer often does not result in the desired effect because the system is open loop and does not adjust for the effects of the PA (spurious, harmonics, etc.). Conventional filters also are not rapidly adjustable in bandwidth. A method to reduce the energy in defined bands, both static and dynamic (frequency hopping/agile) is required. A reduction of 30dB minimum within the notch is desired. The notch location and width should be rapidly (<1us) tunable to within 1kHz, with a range in width from 15kHz to 10 MHz . A minimum of 8 dynamically tunable notches are required in order to address a normal complement of CNI equipment. PHASE I: Develop a method to reduce radiation of RF energy within multiple specified frequency bands. The band center frequency and width should be independently and dynamically adjustable. Prepare a demonstration of the method. PHASE II: Develop a prototype system meeting the defined objectives above and provide a laboratory demonstration at government facility incorporating an actual jamming system and actual CNI systems. PHASE III: Develop a flightworthy system suitable for use on naval tactical aircraft. Support integration of the system onto the aircraft and subsequent ground and flight test. Support evaluation by interested ground jamming systems programs. PRIVATE SECTOR COMMERCIAL POTENTIAL/DUAL-USE APPLICATIONS: Commercial applications include preventing interference to systems using adjacent channels by suppressing spurious signals from nearby transmitting systems. This can benefit many systems employing frequency division multiplexing, a substantial portion of the communications industry. It could be used by the cable TV industry to block unwanted channels or reduce interference from other services using the shared cable. REFERENCES: 1. Kodali, W.P. "Engineering Electromagnetic Compatibility: Principles, Measurements, Technologies and Computer Models." New York: Wiley-IEEE, 2001. 2. Paul, C.R. "Introduction to Electromagnetic Compatibility." Hoboken: Wiley-Interscience, 2006. KEYWORDS: Interference Reduction; Notch Filter, Frequency; Agile; High Power; Jamming TPOC: (760)939-5642 2nd TPOC: (805)989-3443 ** TOPIC AUTHOR (TPOC) ** DoD Notice: Between November 13 and December 9, 2007, you may talk directly with the Topic Author(s) to ask technical questions about the topics. Their contact information is listed above. For reasons of competitive fairness, direct communication between proposers and topic authors is not allowed starting December 10, 2007, when DoD begins accepting proposals for this solicitation. However, proposers may still submit written questions about solicitation topics through the DoD's SBIR/STTR Interactive Topic Information System (SITIS), in which the questioner and respondent remain anonymous and all questions and answers are posted electronically for general viewing until the solicitation closes. All proposers are advised to monitor SITIS (08.1 Q&A) during the solicitation period for questions and answers, and other significant information, relevant to the SBIR 08.1 topic under which they are proposing. If you have general questions about DoD SBIR program, please contact the DoD SBIR Help Desk at (866) 724-7457 or email weblink. http://www.navysbir.com/n08_1/N081-027.htm
milstar: Draper laboratory pomexoystojschiwsot voennogo GPS priemnika http://www.draper.com/digest97/paper5.pdf
milstar: GPS Jamming in A Laboratory Environment Gregory D. Rash Naval Air Warfare Center Weapons Division (NAWCWPNS)/China Lake http://www.fas.org/spp/military/program/nav/labjam.pdf DEFINITIONS Most jamming techniques fall into three major types usually based on bandwidth. ########################### 1. Continuous wave, or CW jamming, is usually defined as occupying less than 100 kHz of bandwidth. -------------------------------------- In this paper, CW jamming will be defined as one frequency only. 2.Narrowband (NB) jamming will be defined as any unwanted signal occupying more than one MHz of bandwidth but less than or equal to the entire ±1.023 MHz bandwidth of C/A code. ---------------------------------------------------- NB is usually centered about L1 or L2 but not necessarily so. 3.Wideband (WB) jamming will be defined as jamming signals occupying the entire ±10.23 MHz bandwidth about L1 or L2. ---------------------------------------------------------------------- All discussions of J/S will be related to dBm. J/S ratios are with respect to L1 or L2 P(Y) code only, where L1 = -133 dBm, L2 = -136 dBm. Three dB are added for C/A-code J/S comparisons. http://www.fas.org/spp/military/program/nav/labjam.pdf ....code only, where L1 = -133 dBm, L2 = -136 dBm. Three dB are added for C/A-code J/S comparisons. priemnik nutrek imeet 120 db J/S w otnoschenii -133 dbm clipping sootw. -13 dbm (kak i ykazanno) nowij sputnik s 2013 goda s napr. antennoj budet imet dlja M-code -108dbm .T.e. pri clippinge -13dbm otnoschenie 120db J/S budet nerealizuemo ############################### 30 dbm (1 watt) - primerno 7 volt iz racheta 50 ohm 20 dbm (100 milliwatt) - 2.24 volta 0 dbm eto 0.224 volta iz racheta 50 ohm -13 dbm eto 0.05 volta (50 millivolt)
milstar: Pulse For pulse jamming (turning CW, NB, and WB jamming on and off at some rate), care should be taken to limit the two pulse description parameters, 1. pulse repetition frequency (PRF) 2.and duty cycle (DC). Large values for both PRF and DC will make the jamming look continuous, and very small values for both will not affect the GPS receiver noticeably. ########################################## Also, the ability of the test equipment to accurately emulate any given pulse characteristics should be taken into account. Usually the rise and fall times of test equipment controlling the RF output of pulses is sufficiently fast enough (msec to nsec) that the pulse appears instantaneous to the GPS receiver(s) RF input. Realistic values found through experimentation are: Minimum PRF: 1 Hz, Maximum PRF: 20 kHz Minimum DC: 10%, Maximum DC: 90% These values should only be considered as a starting point and are tailorable for specific requirements. GPS Jamming in A Laboratory Environment Gregory D. Rash Naval Air Warfare Center Weapons Division (NAWCWPNS)/China Lake http://www.fas.org/spp/military/program/nav/labjam.pdf
полная версия страницы