Форум » Дискуссии » Bazirowanie tipa MX,Bunkeri » Ответить
Bazirowanie tipa MX,Bunkeri
milstar: MPS ("Mobile Protective Shelters"). Согласно концепции MPS, для размещения 200 МБР предполагалось создать 4600 стартовых площадок-укрытий для горизонтального размещения ракет, рассредоточенных по окружности большого диаметра. Ракета должна была скрытно перемещаться из укрытия в укрытие по случайному закону. Уровень защищенности укрытий должен был быть таким, чтобы обеспечивать вывод из строя только одного укрытия одной атакующей боеголовкой противника. При получении сигнала на пуск крыша укрытия раздвигалась, и ракета, поднявшись в вертикальное положение с помощью системы специальных домкратов, стартовала В июне 1979 года началась полномасштабная инженерная проработка ракеты MX с основным видом базирования в соответствии с концепцией MPS. Однако, в ходе работ выяснилось, что выбранный вид базирования требовал не только больших финансовых затрат (37 млрд. $), t.e. 1.5 % WWP w aktualnix cenax . Wpolne dopustimo ( VVP Rossii w 2010 2209 mlrd $ ,esli za 33mlrd $ mozno w yslowijax Rossii sozdat podobnoe bazirowanei -to eto neobxodimo rassmotret) GDP USA w 1979 - 2562 mlrd $ ( w cenax 2005 -5855 mlrd $) w 1989 -5482 mlrd $ (w cenax 2005 -7885 mlrd $ ,SSSR-1989 -2350 mlrd $ discounted CIA ev) w 2005 -12638 mlrd $ Тогда же были развернуты работы по новому варианту базирования, т.н. ”плотной упаковки” - CSB ("Closely Spaced Basing", она же “Dense Pack”). В соответствии с этой концепцией предполагалось строительство сверхукрепленных шахт (рассчитанных на избыточное давление во фронте ударной волны более 700 кгс/см2) всего в 550 метрах друг от друга. Идея заключалась во взаимоуничтожении атакующих боеголовок противника и гашении ударных волн ядерных взрывов, что позволило бы уцелеть основной части ШПУ и произвести ответный запуск. Впрочем, быстро стало ясно, что концепция CSB основана на чрезвычайно сомнительных допущениях. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/mx/mx.shtml 700 кгс/см2 -eto 10 000 psi . ili 700 atmosfer ili dawlenie na glubine 7 km Bunerbuster 13 tonn (s B-2) probiwaet 8 metrow 10 000 psi krepkost granita -20 000 psi specialnie materiali dlja bunkerow imejut bolee 100 000 psi ,Iran raspologaet materialami 30 000 - 40 000 psi .Rossija ochewidno toze Твердотопливная МБР подвижного подземного базирования в 23 сосредоточенных по кругу шахтах для каждой ракеты (т.н. «ипподромный» - Race-track – тип базирования), 1979 г. Работы прекращены в 1980 г. http://www.militaryparitet.com/nomen/usa/rocket/data/ic_nomenusarocket/4/
Ответов - 82, стр:
1 2 3 4 5 All
milstar: Sejtschas predlagajutsja rjad proektow s srawnimi zatratami 1. Tuvinskaja GES ot Thubaisa za 20 mlrd $ ( i wozmozno ne odna ) 2. Kanali Ewrazija ,Wolgo-Don -2 toze po 15-20 mlrd $ Za eti summi dlja Rossii mozno rassmotret 1.sozdanie mobilnoj PRO s raketami 53t6 i RLS 10/35/94 ghz na chassi Topol i bolee moschnix 2. Podzemnoe mobilnoe bazirowanie tipa MX 3. 1 i 2 w komplekse
milstar: Бункер Иосипа Броз Тито, расположенный на глубине 250 метров под горой Велебит недалеко от хорватского городка Пакленица http://lenta.ru/culture/2001/11/15/tito/ Bunker presidenta USA verojatno -500 metrow
milstar: 1 megatonn sozdaet 100 kpa ili 1 atm ili 1 kg/sm^2 na rasstojanii 2.2 -2.9 km dlja sprawki dweri http://www.mmzso.ru/ ,kotorie stojat w Gazprome ,prawitelstwe Moskwi widerziwajut do 300 kg/sm^2 ili 4400-4500 psi
milstar: MOP is designed to go deeper than any nuclear bunker buster and take out 25 percent of the underground and deeply buried targets worldwide. It is designed to penetrate up to 200 feet underground before exploding. By some reports, it was expected to penetrate as much as 60 meters [200 feet through 5,000 psi reinforced concrete, and 8 meters [25 feet] into ******************************************************************************************* 10,000 psi reinforced concrete. *************************** http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/mop.htm Wired.com reported on April 13, 2007 that a team from the University of Tehran, competing in a contest sponsored by the American Concrete Institute, demonstrated several blocks of concretes with abnormally high compressive strengths between 50,000 and 60,000 psi (340 and 410 MPa) at 28 days. ************************************************************* [3] The blocks appeared to use an aggregate of steel fibres and quartz – a mineral with a compressive strength of 160,000 PSI, much higher than typical high-strength aggregates such as granite (15,000–20,000 psi or 100–140 MPa). ************************************************************* Reactive Powder Concrete, also known as Ultra-High Performance Concrete, can be even stronger, with strengths of up to 116,000 PSI (800 MPa).[4] ili 8000 atmosfer ili 8 tonn na kwadratn .santimetr ****************************** Физичeская атмосфера равна 101325 паскалей. ili 10 000 kg na kw.metr ili 1 kg na kw.santimetr 1000 atmosfer na glubine 10 km w okeane = 16 000 psi = 1 tonna na kwadratnij santimetr granit widerziwaet 20 000 psi These are made by eliminating large aggregate completely, carefully controlling the size of the fine aggregates to ensure the best possible packing, and incorporating steel fibers (sometimes produced by grinding steel wool) into the matrix. Reactive Powder Concretes may also make use of silica fume as a fine aggregate. Commercial Reactive Powder Concretes are available in the 25,000–30,000 psi (170–210 MPa) strength range. ****************************************************************************************** ssilka swerxu o nowom bunker bustere to penetrate as much as 60 meters [200 feet through 5,000 psi reinforced concrete, and 8 meters [25 feet] into ******************************************************************************************* 10,000 psi reinforced concrete. *************************** http://en.wikipedia.org/wiki/Properties_of_concrete http://www.ndt.net/article/ndtce03/papers/v007/v007.htm Еженедельный дайджест Боеприпасы и спецхимия «Боинг» получил заказ на производство 8 сверхмощных УАБ MOP для ВВС США ЦАМТО, 10 сентября. ВВС США заключили с компанией «Боинг» контракт на поставку восьми 13600-килограммовых проникающих управляемых авиабомб GBU-57A/B MOP (Massive Ordnance Penetrator). Эта УАБ является наиболее мощным на текущий момент неядерным боеприпасом в арсенале ВС страны. Боеприпасы необходимы для проведения испытаний. Согласно контракту стоимостью 20,328 млн дол, «Боинг» поставит авиабомбы, оснащенные боевыми частями, взрыватели, а также другое вспомогательное оборудование. В сентябре 2009 года ВВС США объявили о направлении в Конгресс запроса о необходимости закупки партии УАБ MOP. После получения одобрения, в октябре представитель Пентагона объявил о заключении с компанией «Боинг» контракта стоимостью 51,9 млн дол на проведение работ по завершению оснащения новой авиабомбой стратегических бомбардировщиков В-2А. В октябре 2009 года МО США объявило, что УАБ MOP, которая предназначена для уничтожения укрепленных или заглубленных сооружений, туннелей и других объектов, которые не могут быть уничтожены имеющимися на вооружении обычными боеприпасами, будет готова к боевому применению «в ближайшие месяцы». Однако, по имеющейся информации, задержка финансирования и проблемы в ходе испытаний привели к переносу этой даты на декабрь 2010 года. Разработка УАБ MOP началась в 2004 году после заключения с «Боингом» контракта стоимостью 30 млн дол. Первые статические испытания опытного образца для проверки эффективности применения боеприпаса состоялись в марте 2007 года в подземном туннеле на полигоне «Уайт Сэндз» (шт.Нью-Мексико). После завершения разработки новой УАБ будут оснащаться бомбардировщики B-52 и B-2. Ранее, в текущем году, ВВС США установили макет MOP во внутренних отсеках вооружения бомбардировщика, подтвердив возможность ее использования на данных типах самолетов. MOP является управляемым боеприпасом, который наводится на объекты противника с использованием комбинированной GPS/инерциальной системы наведения. Глубина проникновения в грунт – около 60 м. ***************************************************************************************** УАБ, длина которой составляет 6,25 м, а диаметр 0,8 м, оснащается боевой частью весом более 5300 фунтов (2400 кг). Она на треть тяжелее 9,7-тонной УАБ GBU-43/B (МОАВ - Massive Ordnance Air Bomb), которая может быть сброшена только с задней рампы военно-транспортного самолета C-130 «Геркулес». 13.09.2010 Права на данный материал принадлежат ЦАМТО Материал был размещен правообладателем в открытом доступе. Weight, total 13,600 kg [slightly less than 30,000 pounds] Weight, explosive 2,700 kg [6,000 lb] "over 5,300 pounds" Length 6 m / 20.5 feet long Diameter 31.5-inch diameter Control short-span wings and trellis-type tail Penetration 60 meters [200 feet] through 5,000 psi reinforced concrete 40 meters [125 feet] through moderately hard rock 8 meters [25 feet] through 10,000 psi reinforced concrete granit -20 000 psi ***************** Contractors Boeing, Northrop Grumman Sponsors Air Force Research Laboratory's Munitions Directorate Defense Threat Reduction Agency. Platforms B-52, B-2 Guidance GPS aided INS # Schedule 2005 - Refine MOP concept and begin detailed weapon development and testing # 2005 - statically emplaced Proof-of Principle test of payload effectiveness # 2006 - static lethality demonstration against hard and deeply buried targets # 2006 - scaled penetration and lethality testing # 2007 - Conduct Massive Ordnance Penetrator Demonstration # 2007 - full-scale performance demonstration against realistic hard and deeply buried targets
milstar: http://feinstein.senate.gov/05releases/r-nukes.htm An April 27, 2005 National Academies of Sciences study commissioned by Congress to study the anticipated health and environmental effects of nuclear earth penetrator weapons found that: • current experience and empirical predictions indicate that earth-penetrator weapons cannot penetrate to depths required for total containment of the effects of a nuclear explosion; • It would take a 300 kiloton weapon, at a penetration of 3 meters (or 10 feet), to destroy hard and deeply buried targets at 200 meters (or 656 feet). • To destroy a hard and deeply buried target at 300 meters, you would need a one megaton weapon. Smotrya kakoj grunt ... Kak ykaziwalos* 10 megatonn na korallowom grunte dalo 2 km radius na suxom grunte wsego 192 metra a w granite s stjkostju 1500 atm ( 1.5 tonni na kw.sm) ?
milstar: The DOD, estimating that there are “10,000 known or suspected HDBTs worldwide [identified] by the Defense Intelligence Agency,” some of which are “buried in rock at depths greater than 300 meters” and some of which “hardened to withstand overpressure of about 1 kilobar” 1000 atmosfer ili 14500 psi has sought both nuclear and conventional weapons to hold these targets “at risk.” While many conventional bunker busters have been developed, the B6 family of weapons includes nuclear weapons with an earth-penetrating capacity. For example the nuclear B61-11bomb, deployed in 1997, was developed to destroy targets below the Soviet Union’s hard or frozen soil. http://www.ncnk.org/resources/publications/NCNK_Issue_Brief_Bunker_%20Buster_December_2009.doc In 2004 Sandia National Laboratory Director Paul Robinson argued that the B61-11 while “very good in soil” was “not very good in rock” and that “North Korea targets of high value to the United States are “very hardened, below deep cliffs, in very high –strength rock.” Th
milstar: Los Alamos Study Group February 10, 1997 http://www.brookings.edu/projects/archive/nucweapons/lasg.aspx The B61-11's unique earth-penetrating characteristics, *********************************************** The B61-11 story came to light in slow installments. Dr. Don Wolkerstorfer, Above-Ground Experiments I (AGEX I) Program Manager, Nuclear Weapons Technology Program, Los Alamos, shed some light on this modification in a July 1995 radio debate: "The services are looking at redeploying an existing weapon in such an earth penetrating warhead to address hardened targets, that's exactly right. The hope is to replace the high yield B53, which has some safety problems..."2 ******************************************************************* B53 -9 megatonn The B61-7 is a more recent strategic bomb in the stockpile. It has a selectable yield of 10 to about 340 kilotons. The original B61-1 first entered the stockpile in 1968; the "mod 7" was first placed in service in 1985. The B61-7 can be fuzed for air or surface burst and has "a hardened ground-penetrator nose" with a retarded contact burst fuzing option. It can be dropped with or without a parachute. There are thought to be 750 of these bombs in the active stockpile, along with about 600 B61-3, -4, and -10 tactical bombs.6 The B61 family of weapons can be configured with a wide variety of yields, including 0.3, 1.5, 5, 10, 45, 60, 60, 80, 170, and 340 kilotons.7 The percent of blast energy converted into shock waves in the earth is extremely sensitive to the depth of the blast. ************************************************************************************************ Thus even a small increase in earth penetrating capability can greatly affect the military utility of a nuclear weapon to hold deeply buried and hardened targets at risk. Hardening of the B61 to allow very high altitude release, with consequent high velocity ground impact, apparently provides such an increase in capability. he last in a series of B61-11 full-scale drop tests, prior to the Major Assembly Release (MAR), was conducted at the Tonopah Test Range on November 20, 1996. More than 60 people from throughout the complex were on hand to observe the early morning drops. Three units were dropped from a B2-A aircraft, two units from about 6900 feet above ground level (AGL) and a third from about 25,700 feet AGL. Prior to November's tests, we had demonstrated compatibility with the F-16 and the B-1B aircraft...All objectives with the exception of recording the strain measurements were met...Another attempt to record strain measurements will be made in the upcoming test, now scheduled for early April [1997] in Alaska.15 [emphasis added] Note that the new weapon has been tested for delivery with a variety of aircraft, including the F-16, a tactical delivery system, marking a considerable shift in application from the B53. Dr. Smith outlined U.S. conventional and nuclear capability for destroying a suspected Libyan chemical weapons factory, under construction underground at Tarhunah, 40 miles southeast of Tripoli.17 Dr. Smith explained that, at present, the United States has no conventional weapon capable of destroying the plant from ******************************************************************************* the air, and such a weapon could not be ready in less than two years. Smith went on to tell reporters that an earth-penetrating B61 nuclear bomb, in development, could take out the plant. The new bomb would be ready for possible use by the end of this year, Smith said, before the expected completion date of the factory. t.e. Bunker Buster 13 tonn ( 60 metrow 5000 psi ili 8 metrow 10 000 psi) sposben Zawod pod ykritiem tolschinnoj okolo 8 metrow s stojk 10 000 psi ?
milstar: More Earth Penetrators, Nuclear and Otherwise, to Come From the DOE perspective, the B61-11 is a "modification" to the B61-7 strategic gravity bomb. As military capability, however, the B61-11 provides something new?else why deploy it? he B61-11 is a new Mod of the B61 being converted from existing B61 Mod 7s. The basic differences in the two Mods are in the nose and tail configurations, and the elimination of the B61-7 parachute and gas generator. The similarities are that all B61-11 internal case hardware and components, including the IHE physics package and warhead electrical system, are from the B61-7. Designed to replace the aging B53 "laydown" weapon, the much smaller and less powerful B61 can produce the same destructive ground shock as the massive B53, but without the collateral damage associated with a surface blast. The B61-11 was designed not to penetrate rock but to attack only certain targets in hard or frozen soil in Russia. ******************************************************************************************** http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b61-11.htm Designed to replace the aging B53 "laydown" weapon, the much smaller and less powerful B61 can produce the same destructive ground shock as the massive B53, but without the collateral damage associated with a surface blast. B53 -9 megatonn ,B61-11 maximum 340 kilotonn ******************************************* Yglublenie pered wzriwom na 6 metrow kompensiruet raznicu w moschnosti ? ******************************************************************* The B61-11 can penetrate and detonate below the earth's surface, creating a massive shock wave capable of destroying underground targets. In tests the bomb penetrates only 20 feet into dry earth, even when dropped from altitudes above 40,000 feet. ******************************************************************************************** But even this shallow penetration before detonation allows a much higher proportion of the explosion to transferred into ground shock relative to a surface burst. It is not able to counter targets deeply buried under granite rock. ****************************************************** Moreover, it has a high yield, in the hundreds of kilotons. ************************************************ Chto i predpolagal awtor - granit 100-200 metrow s srojk 20 000 psi (1400 atm - 1.4 tonni na kw .sm) potom kakoj to sloj (10-20 metrow ) materiala s stojk 50 -100 000 psi i bunker ili MX bazirowanie budut imet wpolne wisokuju wiziwaemost*
milstar: foto simulazii Sandia Lab pri vxozdenija B61-11 w zemlju http://www.nukestrat.com/us/afn/B61-11.htm B61-11 ,400 killoton , 3.6 metra * 0.35 metra ,540 kg ,platformi -B-2,B-1,B-52,F-16 The Air Force said the B61-11 only proved capable of penetrating some 6-10 feet (2-3 meters) into the frozen soil. At best the weapon would penetrate 15-25 feet (5-8 meters). A photo taken of the retrieval of one of the bombs in Alaska suggests the penetration depth was around 18 feet (6 meters). fotografii wxozdeniaj w grunt wechnoj merzloti na 6 metrow na Alyaske
milstar: Yadernie bunkeri KSCHP potencial'nnogo protiwnika http://www.norad.mil/ http://en.wikipedia.org/wiki/The_Greenbrier http://en.wikipedia.org/wiki/Cheyenne_Mountain The facility is one of the most unusual installations in the world[citation needed]. Apart from the fact that it is housed 2,000 feet (600 m) into the mountain, it is also notable in that it is a joint and binational military organization comprising over 200 men and women from the Army, Navy, Marine Corps, Air Force, Coast Guard, and Canadian Forces. KSCHP w skale po funkzional'nnim wozmoznostjam prewischaet KSCHP na mobil'nnoj platforme Pri sowremennom yrowne texniki werojatno wozmozno sdelat' bunker na glubine 3-5 km ,chto potrebuet komplexnogo podxoda - moschnosti 200 -800 megatonn ,serii naprawlennix wzriwow , wlet boegolowok w schachti . 200 megatonn eto 25 kub .km skal'nix porod -smotri Krakatau http://en.wikipedia.org/wiki/Krakatau On August 27, the volcano entered the final cataclysmic stage of its eruption. Four enormous explosions took place at 05:30 hrs, 06:42 hrs, 08:20 hrs, and 10:02 hrs - all times are local. The last explosion was the loudest. Each was accompanied by very large tsunamis and are believed to have been over 30 meters (100 ft) high in places. A large area of the Sunda Strait and a number of places on the Sumatran coast were affected by pyroclastic flows from the volcano. The explosions were so violent that they were heard 3,500 km away in Perth, Western Australia and the island of Rodrigues near Mauritius, 4,800 km away; the sound of Krakatoa's destruction is the loudest sound in recorded history, reaching levels of 180 dBSPL 100 miles (160 km) away.[5]. The pressure wave from the final explosion was recorded on barographs around the world and can be clearly identified as occurring at seven distinct intervals. Ash was propelled to a height of 80 km. The eruptions diminished rapidly after that point, and by the morning of August 28 Krakatoa was quiet. ############################### Wse wischeskazannoe goworit w pol'zu ballistischskix raket s bol'schoj zabrasiwaemoj massoj - tipa Voevodi (z.massa -9 tonn ,massa 211 tonn) Chtobi ispol'zowat' prinzip mobil'nosti ( smotri wojni Thengiz-Khana ) ,xot' i ogranichenno ee neobxodimo postawit' na z/d paltformu .( Skalpel' ss-24 zabr. massa 4.5 tonn ,wes 100 tonn) .EE mozno sdelat' iz titana Samoleti kak il-76 (sadjatsja na trawjannoe pokritie) mogut wzjat' Sinevu s zabrasiwoemoj massoj 2800 kg, 941 -BARK s zabrasiwoemoj massoj 2800 kg ,no ne 9 tonn kak Voevoda. Po publichnoj informazii 25-50 megatonn boepripas trebuet 9 tonn zabrasiwaemoj massi . Krome togo neobxodimo rassmotret' wozmoznost' ispol'zowanija na odnoj rakete 2-4 moschnix zarjadom 1 mozet bit' podorwann w kosmose dlja podawlenija sistem PRO (poterja swjazi na operedellennoj terrritorii -sm. interv'ju Smirnova iz gruppi Saxarowa ) Attaka KSCHP na mobil'nnoj platforme (Boeing & ) -drugaja tema -SIGINT,ELINT ,COMINT ... i HUMINT konechno . http://www.youtube.com/watch?v=PnUiG9Nb1lI http://www.youtube.com/watch?v=i8hVbKtgNZI&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=6BCoBGdvyiQ
milstar: Bunker .Mesto za 35000 funtow na 12 mesjacew . Foto na linke http://newslite.tv/2010/05/19/luxury-nuclear-apocalypse-bunk.html A US firm has started taking reservations from apocalypse scaredy-cats who want to book their place in a luxury nuclear bomb-proof bunker. Those fearing an impending doomsday are said to be paying Ј35,000 each to guarantee a spot in one of 20 underground structures which are being built across America. Bunker-makers Vivos claim each bunker will allow residents to survive for at least 12 months in the event of a pole shift, super volcano eruptions, asteroids, tsunamis or a nuclear attack. Each of the bunkers features 'luxury' surroundings including a gym, atrium and living quarters with computers, kitchens and TVs… let's just hope they haven't only stocked up on post apocalyptic movies.
milstar: Foto Bunker USA congress http://atlasobscura.com/place/congressional-fallout-shelter-at-the-greenbrier-resort
milstar: rjad video s bunkerbusterami http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-160211-1.html
milstar: This depth is called the optimum depth of burial and varies somewhat with the geology of the site, being greater for less dense and structurally weaker material (e.g. loose soil and alluvium) and shallower for dense strong rock (Fig. 1-c, Fig. 2-d, not shown in Fig. 3 but occurs between DOB 125 and 175 ft). For a 1 kt explosion in alluvium the depth is about 50 m (160 ft), in hard rock it is 43 m (140 ft). At the optimum burial depth about 90% of the radioactivity is trapped under the fallback. The largest crater produced by a U.S. explosion on land was by the Sedan test a 100 kt explosion fired at its optimum DOB (192 m). http://nuclearweaponarchive.org/Library/Effects/UndergroundEffects.html In a fully contained explosion the energy released by the explosion creates a spherical symmetric cavity - the discontinuity of the Earth's surface is too distant to influence the cavities formation. ----------------------------------------------- Continuing with a 100 kt explosion ######################## as a concrete example, for the first millisecond the growth of the cavity is driven by the "snow plow effect" - the front of the expanding shock wave. At 1 millisecond the cavity, filled with vaporized rock, has grown to a radius of 10 m and the shock pressure has dropped to one megabar (one million atmospheres). ############## At this point the cavity growth and the shock wave become decoupled, with the shock running ahead of the expanding cavity into the surrounding rock at 5 km/sec. The cavity continues to expand over the next few hundred milliseconds until the internal vapor pressure balances the surrounding lithostatic pressure (the weight of the rock above). At a depth of 800 m this radius is about 45 m, the internal temperature at this point is several thousand degrees C. ########################################################################## About eight times as much rock is melted as is vaporized, and the cavity is lined with about 50 cm of molten rock. Nearly all the non-volatile radioisotopes produced by the explosion are trapped in this layer of melt. Over the seconds and minutes following the explosion the molten rock drips down to from a layer on the bottom of the cavity, while continued cooling causes the pressure inside the cavity to drop below that of the lithostatic stress in the surrounding rock, allowing the ceiling of the cavity to begin to collapse. http://nuclearweaponarchive.org/Library/Effects/UndergroundEffects.html
milstar: http://moscvartira.blogspot.com/2010/07/blog-post_08.html Объект 825 ГТС (Балаклава, Украина) В советские времена Крым был не только всесоюзной здравницей, но и огромной военной базой: полтора десятка аэродромов, полигоны, склады оружия и, разумеется, Черноморский флот. Ему принадлежал один из самых секретных военных объектов в мире — завод для ремонта подводных лодок на западной стороне Балаклавской бухты. Задуман он был еще при Сталине, а построен при Хрущеве — в 1957–1961 годах. По ночам субмарины заходили в прорытый в скале сквозной канал длиной более 600 м и становились в док, а после ремонта могли выйти сразу в открытое море. Необычное расположение завода (над штольнями — 128 м скальной породы плюс железобетонные укрепления) обуславливалось тем, что он был также и убежищем, которое могло выдержать прямое попадание атомной бомбы в 100 кт zawisit ot porodi grunta ... i stepeni ykreplennost ... Werojatno pri takoj tolschine mozno i bolsche ... Pri ywelichenii moschnosti wzriwa w 10 raz ,radius ywelichiwaetsja primerno tolko w 2 (dlja bolschix moschnostej) Одновременно здесь могли разместиться до 14 средних дизель-электрических лодок, а также 3000 человек, которые могли автономно существовать в течение месяца, готовя ответный удар по противнику: ядерное оружие хранилось тут же.
milstar: t was intended as a bunker buster weapon, using a surface blast after laydown deployment to transmit a shock wave through the earth to collapse its target. Attacks against the Soviet deep underground leadership shelters in the Chekhov/Sharapovo area south of Moscow envisaged multiple B53/W53 exploding at ground level. It has since been supplanted in such roles by the earth-penetrating B61 Mod 11, a bomb that penetrates the surface to deliver much more of its explosive energy into the ground, and therefore needs a much smaller yield to produce the same effects. The B53 was intended to be retired in the 1980s, but 50 units remained in the active stockpile until the deployment of the B61-11 in 1997. At that point the obsolete B53s were slated for immediate disassembly; however, the process of dissembling the units was greatly hampered by safety concerns, and was not ultimately completed until late 2010.[2][3] W53 W53 physics package The W53 warhead of the Titan II ICBM used the same physics package as the B53, without the air drop-specific components like the parachute system, reducing its mass to 8,136 lb (3,690 kg). With a yield of 9 Megatons, it was the highest yield warhead ever deployed on a US missile. About 60 W53 warheads were constructed between December 1962 and December 1963. http://en.wikipedia.org/wiki/B53_bomb
milstar: Chekhov 55°09'00"N 37°28'36"E Chekhov is one of two leadership relocation sites near Moscow [the other is nearby at Sharapovo]. Another is located at Chaadayevka, some 650 kilometers southeast of Moscow near Penza. Sharapovo and Chekhov were constructed in the late 1950s, and underwent modernization and expansion beginning in the early 1970s. Although these two installations may constitute one interrelated complex, the US intelligence community believes that the facilities at Sharapovo are probably for the wartime Defense Council and those at Chekhov for the General Staff. According to a 1983 US intelligence assessment, the deep underground facilities at these complexes for the National Command Authority are "harder, deepter and much less vulnerable than previously estimated." The support infrastructure for these facilities is substantial. A highly redundant communications system, consisting of both on-site and remote elements, supports these complexes and permits the leadership to send orders and receive reports through the crisis management structure. These installations also have highly effective life support systems capable of protecting their occupants against chemical and biological attack. Such arrangements may enable independent operations to be carried out from these facilities for many months. Source and Methods * SOVIET MILITARY POWER various editions * "Soviet Wartime Management: The Role of Civil Defense in Leadership Continuity" Interagency Intelligence Memorandum NI IIM83-10005JX TOP SECRET http://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/chekhov.htm
milstar: http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/B61.html The Mod 11 has a special ground impact time delay feature to allow it to penetrate into the earth before detonating. The latest mod of the B61, the B61-11, began entering service in January 1997. It is a modified Mod 7, a version with built-in warhead shock resistance. The Mod-11 has a greatly strengthened bomb case for destroying buried command centers, and will replace the 9 Megaton B-53 in that role. The Mod-11 was jointly developed by LANL and Sandia National Laboratories. In February 1996 the drop test program began, and 13 drop tests of the Mod 11 were conducted in 1996 (3 in Alaska, and 10 at the Tonopah Test Range in Nevada). By January Sandia had shipped 10 training versions of the modified B61, to the U.S. Air Force last month as training devices, plus nine sets of customized bomb-handling gear. Modifications were scheduled to begin in January. The Kansas City Plant and Oak Ridge are currently delivering conversion kits to the Air Force, whose engineers are performing the actual modifications. Kit fabrication at Kansas City is expected to continue until at least 1999. Although an August 1995 authorization date is given for the development of the B61-11, the project appears to trace back to the W-61 EPW (earth penetrating warhead) project begun in 1989. The EPW was also a derivative of the B61-7, packaged in a high-strength steel case, and had gotten as far as production engineering in 1991. The B61-11 has a reported capability to destroy targets at depths of several hundred feet at its highest yield setting. Efforts are currently underway at Sandia to develop a new weapon using the B61 warhead package. This is the BIOS (Bomb Impact Optimization System), a guided glide bomb that would permit release of nuclear weapons at a greater range from the target, and by using the GPS satellite system would permit delivery with 1 meter accuracy. * Mod 11: Tactical or strategic bomb with multiple yield options presumably ranging from 10 Kt (and possibly lower yields) to 340 Kt. This is a modified Mod 7 with a one-piece case hardened steel center case, and a new nose piece and rear subassembly to provide ground penetration capability for defeating buried targets ("bunker busting"). The parachute assembly has also been removed, and new aerodynamic fins added for high-velocity, accurate delivery. The B61-11 buries itself 3-6 meters underground before detonation, transfering a much higher proportion of the explosion energy to ground shock, compared to surface ############################################################################################################ bursts. The actual warhead itself is identical to the Mod 7. This is the first new model of a U.S. warhead to go into service since warhead production was suspended in 1989. It is being produced by field modification of existing Mod 7s.
milstar: n recent years, many military strategists have advocated the deployment and use of very small tactical nuclear weapons against Third-World adversaries, especially in earth-penetrating roles.8 The two lowest yields of the B61 family lie well within this so-called "mininuke" range. The percent of blast energy converted into shock waves in the earth is extremely sensitive to the depth of the blast. ############################################################################## Thus even a small increase in earth penetrating capability can greatly affect the military utility of a nuclear weapon to hold deeply buried and hardened targets at risk. Hardening of the B61 to allow very high altitude release, with consequent high velocity ground impact, apparently provides such an increase in capability.
milstar: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2 1. Dlja srawnenija -Tank tipa T-90 obespechiwaet wiziwaemost ekipaza na 700-750 metrow ot 30 kt ili 2000 metrow ot 475 kt 2. Действие наземного ядерного взрыва мощностью 1 Мт в тротиловом эквиваленте Бомба (боеголовка) касается поверхности земли, срабатывает контактное взрывное устройство. За время от касания до ядерного взрыва она успевает углубиться в грунт на несколько десятков сантиметров. Окончание реакции, начало разлёта вещества бомбы. Глубина воронки в этом месте ~40—50 м, грунт необратимо деформируется на глубину ~100—200 м в зависимости от породы (3—4 глубины воронки)[лит 5] (С. 28, 227). Защитное сооружение под эпицентром возможно в (мягком) грунте на глубине от 300 до 900 м[лит 43] или в однородном граните на глубине 100—200 м в виде особо прочного сооружения[# 7][лит 24][лит 44] с амортизацией и 300—400 м в обычной горной выработке с креплением и без амортизации; в скальной породе но под слоем ~200 м мягкого грунта на глубине до 300 м[лит 5]. Энергия взрыва в нижней части трансформируется в изотермическую полусферу испарившегося грунта радиусом 1,5—2 м[лит 23]. В грунт на начальном этапе передаётся ~7 % всей энергии взрыва, но в дальнейшем эта доля уменьшается до 2,5 % за счёт переизлучения большей части энергии в воздух и выброса нагретого грунта из эпицентральной области. (При взрыве обычного ВВ в грунт идёт ~50 % энергии)[лит 5](С. 23, 198). Ударная волна испаряет и плавит грунт в радиусе 20—30 м[лит 5] (С. 224), [лит 23]. Всего испаряется ~20 тыс. тонн грунта (куб высотой 20—25 м)[лит 5]. Здесь будет граница воронки в скале глубиной до 40 м[лит 5] (С. 227), [лит 46]. На глубине 40 м давление ~200МПа, порода смещается в сторону на ~5 м с ускорением в тысячи g. Особо прочные подземные сооружения (необитаемые) при давлении до 200 МПа в гранитной скале на пределе сохранения[# 7] [лит 24] (С. 26, 29), [лит 4] (С. 82, 83), [лит 47]. Если взрыв в сухом наносном грунте[# 8], то с этого радиуса грунт выбросится со скоростью 54 м/с[лит 1] (С. 238). 200 MPA -eto 2000 atmosfer ili okolo 30 000 psi Na dne Marianskoj vpadini 1100 atmosfer
milstar: [BR]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2
milstar: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2 smotri dejstwie nazemnogo wzriva 1 mt glubina voroniki -40-50 metrow zaschitnoe sooruzenie wozmozno ######################### 1. w odnorodnom granite na glubine 100-200 metrow s amortizaciej 2. 300 -400 metrow w gornoj wirabotke s krepleniem ,bez amortizacii 3.w skalnoj porode pod sloem mjagkogo grunta 200 metrow na glubine 300 metrow 4. w mjagkow grunte na glubine 300-900 metrow Po bunkeram Glawkoma mozno ozidat neskolko serij po .475 mt w kazdoj po 10-20 yabch ############################################################# dlja moschnostej w rajone 0.5 mt i wische radius dejstwija w 2 raza ywelichiwaetsja pri ywelicheniee moschnosti minimum w 10.5 raz t.e. 500 -600 metroww granite s ammortizaciej potrebuet 1 gigatonn ####################################### 700-800 metrow w granite s ammortizaciej -10 gigatonn Podobnaja attaka wozmozna ,no malorealna 26.5 tonni = 100 megatonn wes summarnij zapas moschnsoti yabch w pike w 80 w rajone 10 gigaton (65000 yabch )
milstar: tam ze http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2 graniza voronki ot nazemnogo(kontaknotog wzriwa 1mt) w skale radius 100 metrow pri glubine 40 metrow KVO MX 91 metr ,budet ylutchenna (tochnost inerzionalnogo datchika AIRS 1 metr ,ostalnaja oschibka -rulevoe yprawlenie) .Trident E6 ozidaetsja 10-15 metrow na glubine 40 metrow dawlenie 200 MPA ( 2000 atmosfer ili okolo 30 000 psi ,na dne Marianskoj vpadini -1100 atm) Poroda smeschaetsja w storonu na 5 metrow s yskoreniem w 1000 g
milstar: 1 megatonn nazemnij/kontaknij cherez 0.15 sek woronka radiusom 128 metrow *47 metrow .Wsego wibroschenno 300 000 kub .metrow 0.5-0.6 mln tonn grunta (sudja po plotnosti -eto jawno ne skalnaja poroda) na ego wibros 0.1% energii wzriwa
milstar: 1000 metrow pri 1 megatonn kontaknom wzriwe ( wozduschnij drugie resultati) razruschenie Z/B trubi pod Zemlej 1.5 metra tolschinoj 20 sm 1.2 -1.15 MPA = 12 -15 atmosfer = 220 -230 psi chtobi dannoe dawlenie ponizilos w 2 raza ,neboxodimo ydalenie na 1226 metra wmesto 1000 metrow Iz podobnix trub wpolne wozmozno soorudit bunker samostojatelno ############################################
milstar: The government is believed to have about 40 underground shelters at various places in the US, many built into mountainsides within about 100 miles of Washington. Some of the sites are known to have multiple chambers, up to 50ft wide and 100ft high that could be used for anything up to and including a base for an emergency air force. One is Mount Weather in Virginia, where congressional leaders - including the House Speaker, Dennis Hastert, third in line to the presidency - were taken in the confused hours following the attacks. It is described as a "small city", built into granite, behind a 5ft thick door guarding vast quantities of office space, room to store the nation's art treasures, sleeping accommodation for several thousand people, a private reservoir, and a crematorium. http://www.guardian.co.uk/world/2002/mar/02/usa.matthewengel1
milstar: According to diagrams and notes given to me in the late 1990s by SAC senior officers, the Yamantau command center is inside a rock quartz mountain, about 3,000 feet straight down from the summit(900 metrow) . It is a wartime relocation facility for the top Russian political leadership. ################################## [BR]http://www.thelivingmoon.com/45jack_files/03files/Yamantau_Mountain_Complex_Russia.html [BR]http://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Yamantaw . It stands at 1,640 metres (5,381 ft) and is the highest mountain in the southern Urals. Along with Kosvinsky Mountain (600 km to the north), it is suspected by the United States of being a large secret nuclear facility and/or bunker.[1] The closed military town of Mezhgorye (Russian: Межгорье) is situated nearby. As late as 2003, Yamantaw was not yet fully operational.[1] “ The only potential use for this site is post-nuclear war.[2][3] ” —Rep. Roscoe Bartlett Large excavation projects have been observed by U.S. satellite imagery as recently as the late 1990s, during the time of Boris Yeltsin's government after the fall of the Soviet Union.[1] Two garrisons, Beloretsk-15 and Beloretsk-16, were built on top of the facility, and possibly a third, Alkino-2, as well, and became the closed town of Mezhgorye in 1995. They are said to house 30,000 workers each
milstar: The Defense Department's Nuclear Posture Review for 2001 laments that the B61-11 “cannot survive penetration into many types of terrain in which hardened underground facilities are located.” This is a generous analysis: the “terrain” referred to is the hard rock under which valuable targets are almost always buried. When dropped from a height of 40,000 feet, the B61-11 was able to penetrate three meters at most into the Alaskan tundra, and not at all into hard rock (that is, without self-destructing). http://www.harpers.org/archive/2004/12/0080324 The inadequacy of the B61-11 is due not to a particularly poor construction but rather to the basic limitations of bomb-making steel. In the test drops performed in Alaska, the B61-11 reached roughly 300 meters per second at impact. In order to penetrate reinforced concrete, it would need to be traveling at approximately 500 meters per second. At around 900 meters per second, the shock wave generated by the missile's slamming into the ground will deform it severely; at 1,200 meters per second, the missile will in most cases break into pieces. To penetrate granite—ubiquitous in mountainous bunkers, and believed to be common above any truly valuable bunker—a penetrator would have to attain upward of 3,000 meters per second, at which speed it would certainly be crushed. Robert Nelson of Princeton University has demonstrated that because of the limitations imposed by the yield strength of the steel used in casings, no bunker buster can ever go fast enough to penetrate reinforced concrete deeper than five times its length without destroying itself in the process; and even this number is too high for any real-world scenario. What is more, the length of the bomb cannot be increased much, for two reasons: there are no aircraft capable of carrying a weapon much longer than the ones that are currently deployed; and as length increases, so does the tendency of the bomb to snap in two on impact.
milstar: Esli zarjad zalozen gluboko w skale iz suxogo granita to isparenie 60 tonn granita na kilotonnu moschnosti splawlenie 300 tonn na kilotonnu str.19 tabl .3 [BR]http://geology.er.usgs.gov/eespteam/pdf/USGSOFR01312.pdf Plotnost granita 2700 kg/m^3 http://www.spservis-nn.ru/plotnost-tverdyh-materialov/
milstar: http://www.infiniteunknown.net/wp-content/uploads/2009/10/gps-guided-bunker-buster-bomb.jpg dannie po 13 tonn bunker buster MOP zawischenni ? w swete wiskaziwanij (smotri wische ) the B61-11 was able to penetrate three meters at most into the Alaskan tundra, and not at all into hard rock (that is, without self-destructing). .... Robert Nelson of Princeton University has demonstrated that because of the limitations imposed by the yield strength of the steel used in casings, no bunker buster can ever go fast enough to penetrate reinforced concrete deeper than five times its length without destroying itself in the process; ########################################## and even this number is too high for any real-world scenario ####################################### Dlina MOP 6 metrow ,wes 13 tonn ######################## B61-11 was able to penetrate three meters at most into the Alaskan tundra ################################################# Dannie po MOP porazenie bunkera 60 metrow i 5000 psi(350 atm) reinforced konkrete T.e. on mozet proniknut s dlinoj 6 metrow na glubinu ? ... 6-10 metrow w ysilennom z/b do 350 atm ... potom wzriwaetsja 2700 kg wzriwschatki ?
milstar: GBU-28 The GBU-28, a 4,700-lb deep-penetrator LGB, was not even in the early stages of research when Kuwait was invaded. The USAF did not ask industry for ideas until the week after combat operations started. Its rapid development and combat delivery were impressive. The bomb was fabricated starting on 1 February, using surplus 8-inch artillery tubes. The official go-ahead for the project was issued on 14 February, and explosives for the initial units were hand-loaded by laboratory personnel into a bomb body that was partially buried upright in the ground outside the laboratory in New York. The first two units were delivered to the USAF on 16 and 17 February, and the first flight to test the guidance software and fin configuration was conducted on 20 February. These tests were successful and the program proceeded, with a contract let on 22 February. A sled test on 26 February proved that the bomb could penetrate over 20 feet of concrete, while an earlier flight test had demonstrated the bomb's ability to penetrate more than 100 feet of earth. ################################################### Kakogo ? s 5000 psi ? The first two operational bombs were delivered to the theater on 27 February - and were used in combat just before the cease-fire. http://es.rice.edu/projects/Poli378/Gulf/gwtxt_ch6.html#GBU-28
milstar: http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/new_nuclear_weapons/loyieldearthpenwpnrpt.html It is straightforward to show, however, that the maximum penetration depth is severely limited if the missile casing is to remain intact. One can make reasonably accurate estimates of the penetration depth based on the well-developed theory of "long-rod penetration." The fundamental parameter R is the ratio of the projectile ram pressure to the yield strength of the material.3 The target material yields, and penetration occurs, when R is greater than one. For a steel rod to penetrate concrete, the minimum velocities for penetration is about one half a kilometer per second (1100 miles per hour). For ductile materials, the kinetic energy lost from the penetrator can deform the target and dig out a penetration crater. Fundamentally, however, the depth of penetration is limited by the yield strength of the penetrator — in this case, the missile casing. Even for the strongest materials, impact velocities greater than a few kilometers per second will substantially deform and even melt the impactor. An earth-penetrating nuclear weapon must protect the warhead and its associated electronics while it burrows into the ground. This severely limits the missile to impact velocities of less than about three kilometers per second for missile cases made from the very hardest steels. From the theory of "long-rod penetration," in this limit the maximum possible depth D of penetration is proportional to the length and density of the penetrator and inversely proportional to the density of the target. The maximum depth of penetration depends only weakly on the yield strength of the penetrator.4 For typical values for steel and concrete, we expect an upper bound to the penetration depth to be roughly 10 times the missile length, or about 100 feet for a 10 foot missile. In actual practice the impact velocity and penetration depth must be well below this to ensure the missile and its contents are not severely damaged. Given these constraints, it is simply not possible for a kinetic energy weapon to penetrate deeply enough into the earth to contain a nuclear explosion.
milstar: Рассмотрим последовательность эффектов воздействия наземного взрыва на шахтную пусковую установку, рассчитанную на ударную волну давлением ~6—7 МПа и попавшую в эти самые тяжёлые для неё условия. 7 mpa eto 70 atmosfer ili 1000 psi Rjad bunkerow ss-19 i ss-18 bil ykrepelen do welicjhini 10 000 15 000 psi (700 -1000 atmosfer) DAwlenie na dne Maianskoj vpadini 11000 atmosfer Sejtshas est varianti do 2000 atmosfer (smotri wischew thread) . Prjamoe popadanie 1 mageatonn kontaknto nad bunkerom w skalnoj porode .Glubina bunkera 100-200 metrow s amortizaciej/podweskoj/ Произошёл взрыв, практически мгновенно доходит радиация (в основном нейтронная, суммарно порядка 105 — 106 Гр или 107 — 108 рентген), через ~0,05 — 0,1 с бьёт по защитной крышке воздушная ударная волна и сразу накатывает вал огненной полусферы. Ударная волна генерирует в почве сейсмический удар, почти одномоментно с воздушной волной окатывающий всю шахту и смещающий её вместе с породами вниз, постепенно ослабляясь с глубиной; а вслед за ним через долю секунды приходят сейсмические колебания, образованные самим взрывом во время воронкообразования, а также отражённые волны от слоя скальных материковых пород и слоёв неоднородной плотности. Шахту около 3 секунд трясёт и несколько раз бросает вниз, вверх, в стороны, максимальные амплитуды колебаний могут доходить до полуметра и более, с ускорениями до нескольких сотен g; ракету от разрушения спасает специальная система амортизации. Одновременно сверху на крышу шахты в течение 3—10 секунд (время зависит от мощности взрыва) действует температура 5—6 тысяч, а в первые полсекунды до 30 тысяч градусов, затем довольно быстро падающая c подъёмом огненного облака и устремлением холодного наружного воздуха в сторону эпицентра. От температурных воздействий оголовок и защитная крышка скрипят и трещат, поверхность их оплавляется и частично уносится плазменным потоком. Через 2—3 с после взрыва давление плазмы в районе шахты снижается до 80 % от атмосферного и крышку несколько секунд пытается оторвать подъёмная сила до 2 тонн на квадратный метр. В довершение сверху обрушаются грунт и камни, выброшенные из воронки и продолжающие падать порядка минуты. Радиоактивный и разогретый до слипшести грунт образует нетолстый, но зато сплошной навал (кое-где с образованием озёр из расплавленного шлака), а крупные камни могут нанести крышке повреждения. Особо крупные обломки, как метеориты, при падении могут выкопать небольшие кратеры[лит 5](С. 27), но их относительно немного и вероятность попадания в шахту мала. Ни одна наземная постройка таких воздействий не переживёт и даже такие прочные сооружения, как мощные железобетонные казематы (ДОТы и форты времён Первой и Второй мировых войн) частично или полностью разрушаются и могут быть выброшены со своего места скоростным напором воздуха. Если ДОТ окажется достаточно прочным и устоит от разрушения, люди в нём всё равно получат травмы от колебаний с вибрациями, поражение слуха, контузии и смертельные лучевые поражения, а горячая плазма может проникнуть внутрь через амбразуры и незакрытые проходы. Давление волны на входе внутрь амбразуры или воздуховодного канала (давление затекания) в течение 0,1—0,2 с может составить около 1,5 МПа[лит 6](С. 34 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2
milstar: Tam ze W grunt na nachalnom etape pri kontaknom wzriwe 1 megatonni peredaetsja wsego 7 % wsej energii ,no potom ona padaet do 2.5% (Pri wzriwe obichnogo VV -50%) Voronka w skale suxogo granita glubina 40 metrow ,radius =100 metrow na glubine grunt smeschaetsja na 5 metrow s yskorenijami 1000 g dawlenie 2000 atmosfer = 200 mpa 96.5% wsej energii 1 megaton wzriva w ognennoj polusfere 220 metrow ot epicentra w skalnom grunte na powerxnosti wiziwajut schpu 50 mpa= 500 atmosfer = 7000 psi 350 metrow - 12-14 mpa 120-140 atmosfer
milstar: Trident II Missile Launch From A Submarine http://www.youtube.com/watch?v=nJm10fLH67c&feature=related
milstar: The frozen soil proof test in Alaska in 1996 was cancelled due to an aircraft system failure on the B-2. The test was rescheduled for march 1998, when two B61-11s were successfully dropped by a B-2 bomber. Altogether, a total of 25 drop tests were conducted from the B-2, B-52, B-1, and F-16. The drops tested the B61-11 earth-penetration capability into sand, hardpan, compact soil, rock, concrete and permafrost, indicating a wide geographic range for potential targets. [BR]http://www.nukestrat.com/us/afn/B61-11.htm The introduction into the stockpile coincided with the B-2 achieving nuclear Initial Operational Capability (IOC) and replacing the B-1 in the SIOP-98 warplan. Air Combat Command (ACC) informed the Defense Science Board Task Force on Nuclear Deterrence that "integration of the B61/11 [sic] has introduced a vastly new means of holding an enemy's buried, hardened and underground high-value targets at risk." Approximately 50 B61-11s were produced. The frozen soil proof drop tests conducted in Alaska in March 1998 suggests that the earth-penetration capability of the B61-11 is limited. During the test, two B61-11 shapes were dropped from a B-2 bomber at 8,000 feet. The two shapes hit the ground some 45 feet (15 meters) from each other. The Air Force said the B61-11 only proved capable of penetrating some 6-10 feet (2-3 meters) into the frozen soil. At best the weapon would penetrate 15-25 feet (5-8 meters). A photo taken of the retrieval of one of the bombs in Alaska suggests the penetration depth was around 18 feet (6 meters). . One year later, in December 2001, the Bush administration's Nuclear Posture Review informed Congress that the capability of the B61-11 was inadequate and incapable of holding at risk some deep and hardened targets: The B61-11 "cannot survive penetration into many types of terrain in which hardened underground facilities are located. Given these limitations, the targeting of a number of hardened, underground facilities is limited to an attack against surface features, which does not does not provide a high probability of defeat of these important targets."
milstar: Naslednik B61-11 moschnsot wische do 1.2 megatonn Robust Nuclear Earth Penetrator (RNEP). http://www.nukestrat.com/us/afn/B61-11.htm
milstar: RNEP would not be effective at destroying the deepest or widely separated bunkers. The seismic shock produced by the RNEP would only be able to destroy bunkers to a depth of about a thousand feet. Modern bunkers can be deeper than that, with a widely separated complex of connected rooms and tunnels. There are more effective conventional alternatives to RNEP: Current precision-guided conventional weapons can be used to cut off a bunker's communications, power, and air, effectively keeping the enemy weapons underground and unusable until U.S. forces secure them. Sealing chemical or biological agents underground is far more sensible than trying to blow them up. http://www.ucsusa.org/nuclear_weapons_and_global_security/nuclear_weapons/technical_issues/the-robust-nuclear-earth.html
milstar: Penetration by explosive forceConcrete structure design has not changed much in the last 60 years. The majority of protected concrete structures in the US military are derived from standards set forth in Fundamentals of Protective Design, published in 1946 (US Army Corps of Engineers). Various augmentations, such as glass, fibers, and rebar, have made concrete less vulnerable, but far from impenetrable. --------------- Altering the shape of the projectile to incorporate an ogive shape has yielded substantial results. Rocket sled testing at Eglin Air Force Base has demonstrated penetrations of 100 to 150 feet (46 m) in concrete[citation needed] when traveling at 4,000 ft/s (1,200 m/s). http://en.wikipedia.org/wiki/RNEP ?
milstar: GBU-28 3.9 metra*0.36 metra 500 metr/sec penetrazija 7 metrow betona ili 30 metrow grunta (kakogo ?) Uranium mark-11.national atomic museum 3metra *0.36 metra ,wes bolsche 1500 kg 6.6 metrow z/b ,ili 27 metrow hard sand ,ili 36 metr of clay,ili 0.38 metra bronirowoannoj pliti i wzorwatsja 90-120 sek posle penetrazii -25 kt Using the same method one can easily propose a design for a weapon able to break through 30 meters of concrete, i.e., five times more. First, one can replace the steel tube by one made out of a strong tungsten or uranium alloy with densities of ≈ 17 g/cm3 and get this way an effective density possibly as large as 15,000 kg/m3. (For this purpose a tungsten heavy alloy will most probably be preferred because it has similar density and yield strength, but a three times larger elastic modulus E = 360 GPa, than the best uranium alloy [39, 40].) Second, in order to get the desired factor of five increase in effective opacity, one can double the length of the penetrator so that L = 7.8 m, and the total weight becomes 2, 300 × 5 = 11, 500 kg. Will such a design work? Most probably yes, provided the 8-meter-long, 10- ton-heavy penetrator can be delivered and properly guided to the target, which seems possible since its aspect ratio of 7.8/0.36 ≈ 22 is similar to that of modern kinetic-energy antitank penetrators [40]. But what about the deceleration on impact — will it differ from that of B61-11 for which Eq. (19) gave an average value of 6,000 g assuming a penetration D = 2 m? As a matter of fact, no: for a penetration of 30 m Eq. (20) actually gives a mean deceleration of only 400 g. Indeed, the maximum impact pressure, which can be estimated by Eq. (19), does not depend on the penetration depth or the penetrator’s weight, only on its length L so that the mean deceleration is smaller for a greater penetration depth. Moreover, by going to the penetrator’s rest-frame, one sees that the target is always impacting 2 the penetrator with the ram pressure p = 1/2ρt vp , which does not depend on any of the penetrator’s characteristics except velocity. Thus, a warhead that survived penetration after free-fall from a given height, will also work for a heavier and longer penetrator able to penetrate deeper into the ground after falling from the same height.
milstar: arXiv:physics/0510052v5 [physics.soc-ph] 19 Nov 2005 The B61-based “Robust Nuclear Earth Penetrator:” Clever retrofit or headway towards fourth-generation nuclear weapons? ∗ Andre Gsponer Independent Scientific Research Institute Box 30, CH-1211 Geneva-12, Switzerland e-mail: isri@vtx.ch Version ISRI-03-08.18 February 2, 2008
milstar: We have then reviewed the physical and engineering reasons which explain the penetration depth of the main earth-penetrating nuclear weapon currently available in the United States’s arsenal, the B61-11, and derived crude estimates in terms of maximum sustainable decelerations of the ultimate impact-resistance of the B61-7, the warhead enclosed in the B61-11 penetrator. This has led us to consider four different possibilities for designing a RNEP able to bury the B61-7 warhead 30 meters into concrete, or 100 to 150 meters into earth. The first solution is simply to build a 8-meter-long, 360-mm-caliber, 10- ton-heavy penetrator made out of a good tungsten alloy. This would be a “1950s generation” style weapon, albeit fitted with a modern two-stage thermonuclear warhead, and a GPS guidance system allowing for high precision delivery under all weather conditions. Little sophisticated engineering development would be required to produced the penetrator, and no change would have to be made in the B61-7 warhead: the version carried by the B61-11 could be used without modification. However, considering the weight and size of that first solution, we have in- vestigated the possibility of augmenting the impact velocity by means of a rocket engine. This immediately led to contemplate considerable engineering difficulties, because while the major nuclear components could probably resist the increased stresses arising from the greater impact and penetration decelerations (with the exception of the chemical explosives which may have to be improved), many of the more fragile ancillary non-nuclear components of the weapon would have to be redesigned, using new materials and techniques which are not yet readily avail- able. Moreover, even by making a compromise such that the penetrator would not be so large and heavy as the one considered in the first possibility, fitting it with a suitable rocket engine would not make it much less cumbersome. We have therefore turned to the possibilities of aiding penetration by means of a precursor shaped-charge. Here we have met again with considerable engineering difficulties, especially since designing a shaped charge powerful enough to clear the way to a circa 30 cm diameter penetrator containing a B61-7 warhead looks very difficult, and this only to augment its penetration capability by possibly 50% under the best conditions. The last possibility we have considered is more speculative: Assuming that radically new types of compact nuclear explosives will become available in the next few decades (i.e., low-yield pure-fusion thermonuclear explosives derived from ICF pellets which are extensively studied at present in many laboratories) speculations have been made on hypothetical new designs which could provide a technically more attractive solution than the three previous possibilities. In par- ticular we have taken the example of an earth-penetrating weapon which would be equipped with a powerful thermonuclear-driven precursor shaped-charge, fol- lowed by a main charge that would be accelerated and driven into the ground by the momentum supplied by a 100 tons thermonuclear explosion at the back of it. The main conclusion stemming from considering this more speculative pos- sibility is that the ancillary technological advances required in order to make it feasible are similar to those implied by the second possibility, i.e., considerable advances in the realms of materials science, micro-electromechanical systems’s engineering, and nanotechnology. Since these potential advances significantly overlap with the requirements of many other future weapons, both conventional and nuclear, it is therefore possible that an important reason for considering an improved version of the B61-11 is simply to develop these technologies as they will be needed, for instance, to weaponize fourth generation nuclear explosives. # [PDF] The B61-based "Robust Nuclear Earth Penetrator:" Clever ... Adobe PDF - View as HTML Andre Gsponer Independent Scientific Research Institute Box 30, CH-1211 Geneva-12, Switzerland e-mail: isri@vtx.ch arxiv.org/pdf/physics/0510052
milstar: http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0510/0510052v5.pdf Consequently, if the objective of a weapon is to destroy underground targets by means of shockwaves, the obvious idea is to detonated it under the surface of the ground. This enables a reduction by a factor of about 10 to 15 in the explosive yield of the weapon. Indeed, even for a rather shallow burial (about 0.6 meter), the maximumenergy coupled to the ground by a 0.5 kt fissionexplosionwas computed to be already about 30% of the total yield, an estimate that was confirmed by a nuclear test conducted at the Nevada Test Site [4, p.899]. Therefore, nearly 100% coupling is achieved when a warhead is detonated at a few meters below the ground, so that the explosion of an earth penetrating warhead (EPW) with a yield \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ of about 0.5 Mt can in principle have the same destructive power as a 5 Mt above \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ground detonation. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ The military rationale for developing and producing the B6111 (that is the 11th modified version of the B61 gravity bomb whose development started in 1961) was therefore to provide a replacement for the 9 Megatons B53 that was intended to be used for destroying buried command centers and other underground targets. Moreover, since the precision and the flexibility of the delivery of the B61 were substantially greater than those of the B53, it was felt that these advantages would more than compensate for the lower yield of the B61, which is at most of 340 kt. The B6111 began entering service in 1997. It was therefore the first “new” nuclear weapon to enter into the arsenal of a declared nuclear power after the conclusion (in 1996) of the negotiations of the Comprehensive Test Ban Treaty, during which the United States stated that the B6111 would be the last weapon to enter into its nuclear arsenal.
milstar: On 9 May 2003 a committee of the United States Senate passed a bill to that effect, calling for the development of a “bunker buster” bomb to be called the robust nuclear earth penetrator (RNEP). Part of the reasons are of a militarytechnical nature: Even though the B6111 can bury itself 3–6 meters underground before detonation, it cannot destroy targets at depths or distances much larger than 30–100 meters below or away from the point of explosion. This is because shockwaves propagating through a solid medium are much less destructive that those propagating through air [5, Chap.6]. For example, if the minimum assured lethality range of the B6111 is 30–100 m, the corresponding range for a RNEP version able to bury 30 m deeper into the ground [6, 7, 8, 9] will be 60–130 m. Therefore, contrary to certain claims, it seems impossible that a RNEP based on the B6111 could crush targets 300 m underground. This is because extending the penetration range of the B6111 by a factor of 5–10, that is from 3–6 m to about 15–30 m in reinforced concrete or solid rock, is already a considerable technical challenge,
milstar: In Sec. 5 we assess the scientific feasibility of a RNEP able to bury the B617 warhead 30 meters into concrete, or 100 to 150 meters into earth. ############################################### Four general possibilities are analyzed: (i) maximizing the weight and length of the penetrator; (ii) maximizing the velocity of the penetrator; (iii) using conventional penetration aids such as a precursor shapedcharge jet; and (iv), assuming that radically new types of compact nuclear explosives will become available in the next few decades, speculations are made on hypothetical new designs which could provide a technically more attractive solution than the three previous possibilities. http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0510/0510052v5.pdf
milstar: 3 The penetration capability of the B6111 The present earth penetrating version of the B61, i.e., the B6111, has a length L = 3.7 m, and a maximum diameter d = 0.33 m. Its total weight isM 550 kg, about 200 kg more than the B617, the model of which the B6111 is a modified earthpenetrating version. Consequently, at a terminal velocity of 0.5 km/s, Eq. (17) gives a penetration into concrete of 2.4 m, i.e., D/L 0.65,15 in agreement with the advertised capability of the B6111. How could this penetration capability be increased? Obviously, one could increase the impact velocity by fitting the bomb with a rocket engine, and possibly reach the maximum set by the strength of the bomb casing, i.e., Eq. (15) where one has to divided by 3 to be consistent with Eq. (17). For example, if the bomb’s casing is made out of steel so that Yp 1 GPa,16 that maximum would be D 4.2Lсeff/сFe, i.e., approximately 5 m in concrete — quite far away from the goal of 30 m penetration in concrete or hard rock mentioned for the RNEP in the general scientific literature [7, 8, 9]. http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0510/0510052v5.pdf
milstar: Moreover, the same approach was already taken in the 1950s for designing earthpenetrating nuclear weapons [29]. For instance, “the uranium guntype Mark 8 bomb (nicknamed ‘Elsie’ for LC, or light case) was almost 3 meter long, 36 cm in diameter, 1,500 kg, and had a yield of approximately 25 kt. (...) The Mark 11 was an improved version of theMark 8, slightly heavier, and according to theNationalAtomicMuseum, ‘able to penetrate up to 6.6mof reinforced concrete, 27 m of hard sand, 36 m of clay, or 13 cm of armor plate,’19 and fuzed to detonate 19There could be an error with the armor plate thickness, which should be more like 38 cm
milstar: In summary, by increasing the impact velocity by a factor of five one is reaching a number of material and engineering limits which are at the forefront of contemporary research and development. If a compromise is made and the earth penetrating weapon is made somewhat heavier and longer than the circa 2,000 kg and 4m we took as a starting point, the resulting weapon could not bemuch lighter and smaller than the design considered in the previous subsection, especially if we take into account the weight and volume of the rocket motor required to increase impact velocity.
milstar: Hardened Shelters vs PGMs While the BLU-109/B and BLU-113/B were widely regarded to be a stunning success in 1991, accounting for hundreds of targets including well hardened HAS, the reality is that many of these targets required multiple hits to penetrate. An attack would see a pair of GBU-24 or GBU-27 pickled with a fixed delay, so that the second round would fly into the hole produced by the first round. Effectively the first round acted as a precursor to expose the inner layers of the shelter carapace, so that the second round could punch through. The penetration performance of any such warhead depends not only on the warhead design features and impact velocity/angle, but also on the strength and thickness of the reinforced concrete or other materials used in the construction of the bunker or shelter. The design of high strength and hardness concrete materials is a science, and not a trivial one either. The concrete composition has a critical impact on its properties, and high strength concretes frequently include additives such as blast furnace slag, fly ash, and sometimes aggregates including very hard materials such as quartz. Tensile strength can be further improved by adding metal wire or whiskers into the mix, graphite fibres or glass fibres. The thickness and type of steel used for the reinforcement mesh will also influence the strength of the material. For comparison typical concrete strengths used in US evaluations of penetrating warheads are 5,000 psi (~35 MPa) and 10,000 psi (~70 MPa), yet many commercial high strength construction concretes provide 13,000 psi (~90 MPa) to 18,000 psi (~124 MPa). Penetrators impacting on concrete typically cause catastrophic delamination and separation of the concrete from the reinforcement mesh, allowing the projectile to punch its way through. For a reinforced concrete to provide high resistance to a penetrating projectile, it must be tough in the sense that it does not disintegrate or fracture when the shockwave produced by the projectile propagates through the material. A century ago long range firepower was delivered by large calibre guns, the biggest typically being in the 11 inch to 16 inch category. These were typically rail mobile or casemated artillery pieces, guns on large warships and coastal defence gun batteries. Such weapons remained as the primary armament of battleships / battlecruisers and a range of fortifications until the late 1940s. What is of interest is that the projectiles fired by these weapons were 1,800 to 2,800 lb in weight, made of high quality hardened steels, and usually cylindrically shaped with an ogival nosecone. In other words, they were not much different in terminal velocity (~500 m/s), shape, size and weight to contemporary large air delivered penetration. Refer Table 2. Projectile Weight [lb] Diameter [in] Penetration Performance BLU-109/B 1,950 14.5 6 ft reinforced concrete 16"/50 Mark 7 - AP Mk.8 (Iowa class BB) 2,700 16.0 30 ft concrete 40 cm/45 Type 94 - APC Type 91 (Yamato class BB) 3,219 18.1 Unknown Table 2. Comparison of BLU-109/B vs 1930s US and Japanese Battleship Gun Projectiles. http://www.ausairpower.net/APA-2008-02.html
milstar: Длина: западный тоннель — 56 978 м, восточный тоннель — 57 091 м. Полная длина, включая служебные и пешеходные ходы́ — 153,4 км. Общая протяжённость пути, проходимого с помощью ТПК — 45 км. Объём извлекаемых скальных пород: 24 млн т (13,3 млн м³, что эквивалентно пяти пирамидам в Гизе). Количество ТПК производства Herrenknecht AG — 4 шт.: пути проходки: два движутся на юг от Амстега к Седруну; два — на север от Бодио к Файдо и Седруну; их применение планируется также на части пути от Эрстфельда до Амстега; полная длина ТПК, включая все необходимое оборудование — 440 м; полный вес — 3 000 т; мощность — 5 МВт; максимальная скорость проходки (в идеальных условиях) — 25—30 м/сут. Окончание строительства: 2016—2017 годы. Полная стоимость: 6,428 млрд $. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C До этого самым длинным железнодорожным туннелем в мире был Сэйкан, соединяющий японские острова Хонсю и Хоккайдо. Его длина – 53,8 км. Второе место занимал туннель под проливом Ла-Манш между Великобританией и Францией - 50 км. Прокладка туннеля Готард обошлась в 9,8 млрд швейцарских франков (10,3 млрд долларов). Через него сможет проходить до 300 железнодорожных составов в день, на скорости в 250 км/ч. В строительстве принимало участие 2500 человек, восемь рабочих погибли. http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/10/101015_switzerland_tunnel.shtml
milstar: http://www.alptransit.ch/en/media/press-releases/detail-en/article/2010/10/15/hauptdurchschlag-im-laengsten-eisenbahntunnel-der-welt/ The Gotthard base tunnel consists of two parallel single-track tubes, which are connected every 325 m by 40 m galleries. ############################################################################## Overall, the tunnel system of the Gotthard base tunnel, including all tubes, shafts and galleries, measures 151.8 km t.e. 2*57 km =114 km po 6-8 metrow w diametre + 38 km soputswujuschix perexodow .swjazok za 10 mlrd $ 1140 km eto 100 mlrd $ w cenax rabochej sili Schwejzarii ############################################ 1140 km eto 2000 schaxt cherez 570 metrow ( 1 boegolowka po 475 kt Trident ili MX pri popadanii po seredine mezdu dwumja ne wiwidoit iz stroja ni odnu) 2000 schacht za 3 trln rub pri sowokupnom VVP Rossii za 2011-2020 550 -600 trln rub ############################################################## i bjudzete MO w standartax 1989 goda (77.2mlrd rub ot VVP 944 mlrd rub ili 8.2%) 45 -50 trln rub za 2011 -2020 god wpolne realistichno ################### Dlja srawnenija - Sobjanin xochet na razwitie Moskwi 15 trln rub ,socialnoe rassloenie Moskwi i Rossii rekordno VRP w Moskwe 804 000 rub w god na cheloveka ili 40 200 $ po PPP wo Franzii - 33100 $ w Rossii -15900 $ w SPB -310 000 rub ili 15500$ http://www.youtube.com/watch?v=8M4gAOg9V6o&feature=fvsr http://www.youtube.com/watch?v=k9xcs2uU1pQ
milstar: La mansch tunnel - 8 миллионов ,51 km Gottard -13 mln кубометров породы Krasnojarskaya GES -6 mln кубометров betona Sajano -Schuchenskaja -9 mln кубометров betona http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D0%BE-%D0%A8%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%93%D0%AD%D0%A1 Tri yschelja Kitaj 20 mln kub metr betona ,stoimost stroitelstwa 10 mlrd $ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%AD%D0%A1_%D0%A2%D1%80%D0%B8_%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%8F
milstar: Компания “Херренкнехт АГ” (Германия) производит тоннелепроходческую технику для прокладки тоннелей различного назначения в любых гидрогеологических условиях. По всему миру продано более 1000 микротоннелепроходческих установок Herrenknecht диаметром до 4,2 м, а также около 350 тоннелепроходческих комплексов диаметром более 4,2 м. В Москве эксплуатируется около 35 микротоннелепроходческих установок компании “Херренкнехт АГ” диаметром от 400 до 2 000 мм, а также ~15 установок в других городах России. Кстати, в Москве на строительстве двухъярусного Серебряноборского тоннеля работал немецкий проходческий щит Herrenknecht S-250 диаметром 14,2 м. Диаметр получаемых тоннелей может варьироваться от 1 до 19 метров. Самый большой диаметр, 19 м[2], у четырёх проходческих щитов, используемых на строительстве железнодорожного Готардского тоннеля в Швейцарии. http://ru.wikipedia.org/wiki/Проходческий_щит Мировой рекорд скорости проходки - 1250 метров тоннеля в месяц - поставлен серийным щитом КТ-1-5,6 на участке строительства перегонного тоннеля в Ленинграде на участке от "Пионерской" до "Удельной" в 1981 году. В 70-х - 80-х годах эти щиты считались одними из самых совершенных в мире. http://metro.molot.ru/s_tbm.shtml
milstar: МЫ МНОГО, ЧТО МОЖЕМ Тоннельная ассоциация России - это мощный интеллектуальный и технический потенциал http://www.tar-rus.ru/public/articles/detail.php?id=54 В 80-е годы прошлого столетия по решению ЦК и Совмина создали объединение «Горноспецстрой» с численностью около 9000 сотрудников, в функции которого входило возведение закрытых специальных объектов, по линии гражданской обороны в пределах Москвы и за кольцевой дорогой, несколько лет наш трест принимал участие в строительстве убежищ и в реализации других проектов. В 1986 г. за разработку и внедрение метода «стена в грунте», малоизвестный в то время в России, я стал Лауреатом государственной премии СССР. 608-81-72 Факс: (495) 607-32-76 107078, Москва ул. Новорязанская, 16, подъезд 3, оф. 80 http://rus-tar.ru/about/
milstar: Issues.–A major question is whether the space-based rocket could reach the booster before burnout. Basing at altitudes of about 400 kilometers has been discussed. Soviet SS-18 rockets burn out in about 300 seconds at an altitude of about 400 km. If the satellite platforms carrying the interceptor rockets were based at an orbital altitude of about 400 km, an interceptor could travel horizontally for up to 300 seconds to reach a booster if it could be launched at the same time that the booster was. If the platform is based at a higher altitude, the interceptor will have to shoot down to reach the booster and will not have as far a horizontal range. If the interceptors had a burnout velocity of 10 km/sec,18 each could travel about 3,000 km in 300 seconds, http://www.princeton.edu/~ota/disk2/1985/8504/850409.PDF str .156 Aktivnaya zaschita bunkerow ################# Another possible technique is the “swarmjet” proposal. A large number of small rockets is fired in the direction of an incoming RV towards a region 50 m in diameter at a range of 1 km from the defended site. If str .157 Sowrmennij bunker SS-19/18 iwderizwaet 475 KT Trident D-5 na rasstojanii 200 metrow ############################################################## S pomoschju malenkix protivoraket s wisokim G (200 -1000) i 1 kt Yabch(17-18 kg) mozno ynichtozit ili prinudit k samopodriwu Yabch protivnika na rasstojanii minimum 200 metrow ###################################################### 200 g bilo dostignuto w MARV Trident Mark 500 w 70 godax Predpolozitelno na distanzii 0.2 km 1 km mozno dostignut bolche ... ------------------------------------------------------------------------------------ (postarajus ytochnit') However, the attacking warhead may be salvage-fused to detonate when intercepted, and since intercepts will take place relatively close to the defended object, a “swarmjet” defense would only be suitable for defending hardened targets able to survive a nearby nuclear explosion. Ykreplennie bunkeri ss-18/19 widerziwajut do 30 000 psi ... Overall, the state of the art of terminal interceptors, with the associated sensors and battle management systems, is closer to practicality than many other BMD technologies. However, these technologies at present are best applied to hardened targets. Discrimination is easier because intercepts can be delayed, and a far smaller volume of space would have to be covered. Near-term technology may be capable of defending hardened targets against a significant fraction of incoming RVs. However, the detonation resulting from the first intercept (in case the target were salvagefused, giving a nuclear explosion upon impact) could make subsequent intercepts difficult. These problems could be mitigated by hardening sensors and by providing high levels of redundancy.
milstar: А затем, развивая идею, спроектировал, освоил производство и успешно испытал активную защиту шахтных пусковых установок стратегических ракет. Невероятно, но активная защита Сергея Непобедимого гарантированно разрушала ядерную боеголовку атакующей ракеты до того, как та успевала взорваться. Фактически отечественные ШПУ с «Воеводами», «Стилетами» и «Тополями» были бы сегодня абсолютно неуязвимы для самого высокоточного оружия, в том числе ядерного. Но на вооружение эти уникальные комплексы, как и танковые «Арены», приняты не были. Подробнее: http://nvo.ng.ru/notes/2011-08-19/9_nepobedimyi.html
milstar: AMaRV flew several times in the late 1970s and early 1980s and demonstrated profiles similar to those a CAV would fly. Lockheed-Martin had two programs, MSTART and High Performance Maneuvering Reentry Vehicle (HPMARV) which were directly related to CAV. HPMARV, in particular, had detailed computational fluid dynamics (CFD) and wind tunnel analyses, even though the vehicle never flew. Boeing and Lockheed-Martin were both provided small amounts of funding over the next few years to mature their CAV designs and recommend employment, test and acquisition options. Two (of three attempts) successful Missile Technology Demonstration (MTD) tests were made using a modified Pershing reentry vehicle (RV) to deliver Eglin AFB-designed unitary penetrators in White Sands Missile Range. MTD-1 penetrated 31 feet into 2500 pounds per square inch (psi) weathered granite after impacting at over 3000 feet per second (fps). For reference, hardened concrete measures 5000 psi. MTD-1's INS/GPS navigation system performed flawlessly. MTD-2 had a launch vehicle malfunction resulting in launch vehicle destruction. The larger MTD-2 unitary penetrator was so tough, however, it was recovered and used successfully on MTD-3. Using Young's equation and ignoring some penetrator physics limits, penetration depths of 40-60 feet into 5000 psi hardened concrete can be calculated using an 800-1000 lb penetrator at 4000-4500 feet per second impact velocity. http://www.globalsecurity.org/space/systems/x-41-cav.htm
milstar: По словам Герберта Ефремова, ракетные шахты – это уникальные сооружения, которые имеют высочайшую степень защищенности. Когда проводились исследования на стойкость и защищенность этих сооружений, то специалисты, которые этим занимались, разрушить эти шахты не смогли. Такие сооружения, особенно если их значительное количество, а не единицы, всегда сохраняют способность к нанесению ответного удара. http://rusk.ru/st.php?idar=423246
milstar: http://i-korotchenko.livejournal.com/297673.html#comments Шахтная пусковая установка МБР РС-18
milstar: Такими вот бункерами, напоминающими огромные бетонные грибы, нынче усеяна вся Албания – их насчитывается более 600 тыс.! При численности населения в 3 млн. получается по пять человек на бункер Подробнее: http://www.ng.ru/style/2011-09-22/8_albania.html Wpolne realno ,osobenno esli ychest nalichie sowremennoj texniki 50 psi bunker ( kanal. truba 1.5 metra s tolschinoj stenok 15-20 sm) zaritaja w zemlju widerziwaet 1 megatonn yabch na ydalenii ot epicentra 1100 -1200 metrow Podawljuschee bolschinstwo naselenija ne predstwaljut strategicehskoj celi ( ne wozdi gos-va i glawkomi armii ) #############################################################################
milstar: http://www.nrdc.org/nuclear/warplan/warplan_ch4.pdf CHAPTER FOUR ATTACKING RUSSIA’S NUCLEAR FORCES The severe damage radius for a 300-kt ground burst on the hardest silo type (type III-G MOD) is computed to be 137 meters. This damage radius is slightly larger than the accuracy of the MX/Peacekeeper (estimated to be 91 meters) and the calculated radius of the crater formed by the ground burst (ranging from 57 meters in hard rock to 115 meters in wet soil). 300 kt krater radiusom wsego 57 metrow w suxom granite ########################################## Sejschas est materiali s prochnostju w neskolko raz wische suxogo granita (15000 -20000 psi) -100 000 psi ,daze w Irane
milstar: http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=11282&page=32 For a generic 300 kiloton EPW at 3 meters depth of burst (scaled DOB = 3/(300)1/3 = 0.45), the ground-shock-coupling factor is about 20, which is equivalent to a contact burst of about 6.0 megatons. .t.e ywelichenie effektivnogo radiusa porazenija w 20^0.33 =2.715 raza dlja boepripasa 300 kt wozrawnnogo na glubine 3metra protiv analogichnogo ,wzorvannogo na powerxnosti ? smotri grafik fig 4.1 To be fully contained (i.e., with no venting), a 300 kiloton weapon would need to be buried about 800 meters6,7 and the emplacement hole would need to be carefully stemmed.8 Because the practical penetration depth for an EPW is but a small fraction of the depth for full containment and the penetration hole would not be stemmed, there will be surface venting, prompt and residual nuclear radiation, and fallout effects from an EPW. For maximum energy coupling, analysts are most interested in the maximum depths. As can be seen in Table 3.1, which shows maximum empirically estimated EPW depths, none of the depths is great enough to contain an EPW nuclear burst, even if the penetration hole is stemmed. These effects are discussed later in this chapter. There is a reasonably extensive experimental database, Effects Manual-1 (EM-1),9 covering the various physics regimes governing the energy-coupling process. Analytical tools are fairly well advanced also. Uncertainties associated with estimates of energy coupling are far greater for near-surface airbursts than for buried bursts and depend on how well the actual burst location and details of weapon energy output are known. For present purposes with the bomb design fully prescribed and a DOB of ≥3 meters assumed, the effective ground-shock-producing yield can be reliably estimated to within about 20 percent. The greatest uncertainties in yield equivalency are in the immediate vicinity of the ground surface, where coupling is ill-defined at the actual air-ground interface (shown in the region ±0.05 m/kt1/3 in Figure 4.1). Uncertainties exceed a factor of 2 for bursts of small heights where, of course, the ground-coupled energy is considerably less.
milstar: Only two of these tests, Hard Hat (1962) and Pile Driver (1966), were dedicated experiments on structures in competent granite geology. http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=11282&page=34 All of the experimental tunnels experienced severe damage at peak stress levels of about 1 to 1.5 kilobars or less, with the exception of some extremely hardened tunnels in granite that survived stress levels of 3 to 4 kilobars. More specifically, in the hard-rock tests, all structures in excavations of 5 meters or greater completely collapsed. 3-4 kilobar = 42000 -56000 psi(primerno)
milstar: Range to Effect The hardness of tunnel-type target facilities of interest is expressed in terms of peak free-field strain (global damage mode) or peak free-field velocity (local damage mode). For an unlined or modestly lined tunnel (e.g., rock bolts and reinforced concrete liners) of 10 to 20 meters in diameter in the representative granite site, a 50 percent probability of severe damage (i.e., tunnel collapse) occurs at peak strains of 0.15 to 0.20 percent and velocities of 5 to 15 meters per second. As indicated in Figures 4.3(a) and (b), the range to effect for these hardness criteria is about 400 meters. At this range, target hardness expressed in terms of peak free-field stress is about 1 kilobar. ############################################################################################################ 14500 psi primerno Thus, either the 5.6 megaton contact burst or 300 kiloton EPW at 3 meters’ depth of burst can drive damaging levels of ground shock to depths of around 350 to 400 meters (range to effect) in a competent granite site. These estimates do not take into account weapon delivery accuracy (circular error probable [CEP]). As discussed later in this chapter, the probability of severe damage at these depths is about 0.5 for a 10 meter CEP. ################################################################## As discussed later in this chapter, the probability of severe damage at these depths is about 0.5 for a 10 meter CEP. For higher probabilities of damage, say 0.95, the range to effect is reduced to around 250 meters for a 10 meter CEP, or 150 meters for a 100 meter CEP (see Figure 4.6 in the following section).
milstar: The HDBTs that are considered are those depicted in Figure 2.1. Also included are hard, surface point targets, such as missile silos. In Figures 4.5 through 4.7, the shaded areas delineate the range of target depth or target hardness of the vast majority of the 10,000 facilities that the Defense Intelligence Agency (DIA) believes to be targets, as discussed in Chapter 2. The vulnerability of deep underground targets is expressed in terms of DIA’s GVNs (or, equivalently, peak stress). For surface and near-surface targets, hardness is expressed in terms of DIA’s vulnerability numbers (VN or equivalently peak surface overpressure). The deep underground C3 complexes and missile tunnels are between 100 meters and 400 meters deep, with the majority less than 250 meters deep. A few are as deep as 500 meters or even 700 meters in competent granitic or limestone rock. http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=11282&page=39 363 metra dlja 1 kbar/14500 psi/ granit pri 5.6 mt kontakno 389 dlja 300 kt s pogruzeniem na 3 metra
milstar: For example, a yield of ~70 kilotons is required to achieve a PD of 0.95 against a 1,000 psi hard target if the CEP is 100 meters, whereas less than 1 kiloton is sufficient if the accuracy is 10 meters http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=11282&page=49
milstar: Алмазоносный карьер «Мир» За 44 года из суровых якутских недр вынуто 170 миллионов кубометров горной массы. Изо дня в день углублялся карьер, в последние годы трудяги –БелАЗы, вывозя на переработку алмазоносную руду, спускались по «мирнинскому серпантину» на более чем полукилометровую глубину. Маршрут в один конец составлял 7,5 километра. Сегодня продолжается строительство уже подземного рудника «Мир», поскольку разведанная глубина залегания рудного тела – 1 километр 200 метров http://gorodmirny.ru/mirny/about.htm Алмазоносная трубка «Мир» имеет следующие параметры: Глубина – 450 м. Внешний диаметр – 100-1200 м. Диаметр дна – 310 - 160 м. Общий объем извлеченной руды – 165 млн. куб. м Приток подземных минерализованных вод – 150 куб. м/час Длина спиралевидной дороги от поверхности до дна карьера – 7.7 км Проектная глубина отработки открытым способом – 525 м. Разведанная глубина проявления рудного тела – до 1200 м.
milstar: http://www.herrenknecht.com/news/trade-fairs/bauma-2010/gotthard-xxl.html W sweizarskix cenax 10 mlrd $ za bolee 10 kub.km hard rock porodi za 7 let 2*57 km osnovnoj túnel diametrom po primerno 9 metrow ,wsego 152 km s swjaznimi tunneljami,xodami & Wsego 4 maschini ... ############# Mozno postawit 64 maschini ... i za 7 let budet izvlechne objem porodi rawnij izvlechennomu w trubke Mir -165-170 mln kub.metrow ili 2400 km w zestkoj skalnoj porode diametrom po 9 metrow za 7 let ... 4500 schaxt s ydaleniem 550 metrow ########################## Prikritix PRO i aktivnoj zaschitoj yawno bolsche 1000 icbm 1. W schaxtax 2. W poezdax s zapuskom cherez oswobod schaxti + mobilnie KSCHP
milstar: For a penetration depth of three meters and a yield of 0.3 kilotons, the B61-11 could destroy a target buried under roughly 15 meters of hard rock or concrete. For the same penetration depth and the maximum yield of 340 kilotons, the destruction depth would be roughly 70 meters for a hardened target.14 In the 1980s the United States developed and tested but did not deploy a nuclear EPW intended for the intermediate-range Pershing II missile. This warhead, called the W86, was also a modification of the B61.15 It was about two meters long and 0.2 meters in diameter, and could penetrate less than 10 meters of granite or hardened concrete.16 The main mission of this weapon was to crater runways rather than attack buried targets. http://www.ucsusa.org/nuclear_weapons_and_global_security/nuclear_weapons/technical_issues/earth-penetrating-weapons.html
milstar: МОСКВА, 25 фев — РИА Новости. МЧС РФ планирует провести в этом году комплексную инвентаризацию всех подземных помещений на территории России, которые можно использовать помимо убежищ для укрытия населения, в том числе расположенных в торговых и развлекательных центрах. При этом инвентаризации подлежат все заглубленные помещения, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Группу таких помещений составляют подвалы и цокольные этажи зданий, гаражи, складские и другие помещения, расположенные в отдельно стоящих и подвальных этажах зданий и сооружений, в том числе в торговых и развлекательных центрах, транспортные сооружения городской инфраструктуры (автомобильные и железнодорожные подземные тоннели, подземные переходы), а также естественные укрытия: пещеры и горные выработки. "В 2015 году совместно с органами исполнительной власти субъектов РФ планируем проведение инвентаризации заглубленных и других помещений подземного пространства", — сообщает МЧС России. Комплексная инвентаризация должна помочь определить возможности наращивания инженерной защиты для укрытия населения от фугасного и осколочного действия обычных средств поражения, поражения обломками строительных конструкций, а также при обрушении конструкций верхних этажей зданий различной этажности. Ранее сообщалось об инвентаризации в стране всех защитных сооружений гражданской обороны (убежищ и противорадиационных укрытий), которая завершилась в 2014 году. Убежища защищают людей от поражающих факторов ядерного взрыва (ударной волны, радиоактивного и светового излучений), отравляющих веществ, бактериологических средств, от воздействия высоких температур при пожарах. Вместимость убежищ — от нескольких десятков до нескольких тысяч человек. Противорадиационные укрытия обеспечивают защиту главным образом от радиоактивного и светового излучения, под них используются преимущественно подвалы, погреба, подполья и шахты. РИА Новости http://ria.ru/incidents/20150225/1049531650.html#ixzz3SkUiUPqC
milstar: МОСКВА, 25 фев — РИА Новости. МЧС РФ планирует провести в этом году комплексную инвентаризацию всех подземных помещений на территории России, которые можно использовать помимо убежищ для укрытия населения, в том числе расположенных в торговых и развлекательных центрах. При этом инвентаризации подлежат все заглубленные помещения, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Группу таких помещений составляют подвалы и цокольные этажи зданий, гаражи, складские и другие помещения, расположенные в отдельно стоящих и подвальных этажах зданий и сооружений, в том числе в торговых и развлекательных центрах, транспортные сооружения городской инфраструктуры (автомобильные и железнодорожные подземные тоннели, подземные переходы), а также естественные укрытия: пещеры и горные выработки. "В 2015 году совместно с органами исполнительной власти субъектов РФ планируем проведение инвентаризации заглубленных и других помещений подземного пространства", — сообщает МЧС России. Комплексная инвентаризация должна помочь определить возможности наращивания инженерной защиты для укрытия населения от фугасного и осколочного действия обычных средств поражения, поражения обломками строительных конструкций, а также при обрушении конструкций верхних этажей зданий различной этажности. Ранее сообщалось об инвентаризации в стране всех защитных сооружений гражданской обороны (убежищ и противорадиационных укрытий), которая завершилась в 2014 году. Убежища защищают людей от поражающих факторов ядерного взрыва (ударной волны, радиоактивного и светового излучений), отравляющих веществ, бактериологических средств, от воздействия высоких температур при пожарах. Вместимость убежищ — от нескольких десятков до нескольких тысяч человек. Противорадиационные укрытия обеспечивают защиту главным образом от радиоактивного и светового излучения, под них используются преимущественно подвалы, погреба, подполья и шахты. РИА Новости http://ria.ru/incidents/20150225/1049531650.html#ixzz3SkUiUPqC
milstar: http://www.banthebomb.org/archives/wmd/ch4mosc.htm 4.1 Effect of an attack on 16 command bunkers in and around Moscow using the 48 Trident warheads from one submarine The submarine on patrol will be prepared to launch an attack with all its 14 missiles and 48 nuclear warheads. This example assumes that all of these would be targeted at command centres in and around Moscow. It is likely that at least 2 warheads would be detonated at each command post. The target plan will take into account the fact that some incoming warheads could be destroyed by Russian ABM defences. For this reason it is assumed that 3 warheads are aimed at each bunker.41 It should be noted that while this may be the most likely way that Trident would be used, it is not the most destructive. If the 48 warheads were aimed at 48 separate targets there would be substantially more casualties. The following is a list of 16 command posts against which Trident might be targeted.42 The table also shows how far each bunker is from the city centre of Moscow and in which direction it lies from the city centre.
milstar: "Уничтожить будет сложно": американцы возвращаются в бункер на Севере 08:00 21.10.2020 МОСКВА, 21 окт — РИА Новости, Николай Протопопов. Сотни метров скального грунта, способность выдержать прямой ядерный удар и атомные подлодки с ракетным оружием — Военно-морские силы США собираются реанимировать подземную военно-морскую базу Олавсверн в Норвегии, оставшуюся со времен холодной войны. Несколько субмарин-разведчиков Seawolf будут выходить отсюда на патрулирование и следить за кораблями Северного флота. Об одном из самых защищенных объектов НАТО — в материале РИА Новости. Город в скале Активная военная деятельность на базе Олавсверн прекратилась в начале нулевых, окончательно объект заморозили в 2009-м. Однако недавно американцы решили снова перебазировать сюда атомные подводные лодки: как заявляют на Западе, из-за усиления России в Арктике. В Олавсверн перебросят все субмарины класса Seawolf. В августе одна из них уже совершила пробный переход в Норвегию с военно-морской базы Бангор (штат Вашингтон) в норвежский Тромсе. Этот порт американцы используют для промежуточных стоянок АПЛ: пополняют запасы провизии и проводят межпоходовый ремонт. Совместные учения НАТО Trident Juncture 2018 (Единый трезубец) в Норвегии - РИА Новости, 1920, 19.08.2020 АПЛ класса Seawolf — из самых засекреченных субмарин США. Их разработали в 1980-х специально для действий в районах, полностью контролируемых противником. "Морские волки" получились чрезвычайно малошумными и скрытными. На борту — мощное противокорабельное и противолодочное оружие. Так, одна лодка несет полсотни крылатых ракет "Томагавк" или "Гарпун" либо столько же противокорабельных торпед. В конце ХХ века американцы планировали сделать порядка 30 таких подлодок, но передумали — после распада СССР и ликвидации Организации Варшавского договора. В итоге ВМС США получили только три субмарины. Военно-морскую базу Олавсверн построили еще в 1960-х. Она расположена всего в 350 километрах от границы с Россией, в непосредственной близости от маршрутов патрулирования подводных лодок Северного флота. В годы холодной войны американцы и их союзники держали на базе подводные силы, ответственные за акваторию Северного Ледовитого океана. Экипажи субмарин НАТО были готовы в любое время перекрыть выход Северному флоту в Норвежское море и дальше — в Северную Атлантику. Огромный подземный комплекс высечен в скалах и защищен слоем горной породы толщиной 300 метров. На площади более 25 тысяч квадратных метров — склады, хранилища боеприпасов, ремонтные причалы. На проектирование и прокладку тоннелей, а также оснащение объекта современным оборудованием потратили более 500 миллионов долларов. Для сравнения, введенный в строй в 1961 году первый в мире атомный авианосец USS Enterprise обошелся примерно в 450 миллионов. Поближе к Арктике По мнению экс-командующего Северным флотом адмирала Вячеслава Попова, обновленная база Олавсверн станет еще одной серьезной угрозой для России со стороны НАТО. "Seawolf хорошо приспособлены для плавания подо льдами, — отметил адмирал в беседе с РИА Новости. — Американцы рассчитывают приблизить место их базирования к зонам действия, стремятся все ближе подойти к нашим границам и к Арктике, где мы сегодня лидируем благодаря атомным ледоколам. Конечно, Северному флоту придется контролировать Олавсверн — все необходимые силы и средства для этого есть". Впрочем, как указывают эксперты, американцев могут ждать сложности, поскольку юридически база сейчас принадлежит частному лицу. В конце нулевых западные аналитики сочли, что российский флот больше не опасен для НАТО, а содержание Олавсверна обходится слишком дорого. И правительство Норвегии выставило базу на торги. В 2011-м Олавсверн за 4,5 миллиона долларов выкупил норвежский бизнесмен. Он сдавал комплекс в аренду, в том числе и российским компаниям. Сюда периодически заходили научно-исследовательские суда "Академик Немчинов" и "Академик Шатский". После сделки многие норвежские военачальники обрушились на руководство страны с критикой. Так, вице-адмирал Эйнар Скорген назвал продажу объекта "чистым безумием "Мы лишили себя важнейшего плацдарма и заставили субмарины проходить сотни дополнительных миль. У нас с Россией общая граница в Баренцевом море. Понятно, что наш военно-морской флот должен размещаться на морской базе в Арктике", — заявил Скорген. Эсминцы ВМС США "Портер", "Дональд Кук" и "Франклин Рузвельт" и британский фрегат "Кент" во время учений в Баренцевом море. 5 мая 2020 Двойные стандарты Спустя десять лет в НАТО осознали свой промах. По данным норвежского телеканала NRK, высокопоставленные военные чины Пентагона в последние недели неоднократно посещали Олавсверн. А Минобороны Норвегии одобрило соглашение, позволяющее вооруженным силам страны, США и союзникам по НАТО снова использовать базу по назначению. "Норвежское руководство ведет себя недружественно по отношению к России, хотя совсем недавно они заключили с нами договор о разграничении пространства в Баренцевом море, — говорит председатель общероссийского Движения поддержки флота капитан I ранга Михаил Ненашев. — Мы пошли на это исходя из политики добрососедства и развития сотрудничества в регионе, рассчитывая, что и Норвегия будет вести себя соответствующе. Но с подачи старших товарищей из вашингтонского "обкома" Норвегия, наоборот, повышает уровень агрессии к России в Северной Атлантике и Северном Ледовитом океане". При этом, по мнению эксперта, с военной точки зрения Олавсверн усилит позиции США и НАТО в северных широтах совсем незначительно, поскольку координаты и возможности базы уже давно ни для кого не секрет. Во время угрозы ее можно быстро заблокировать минами с помощью подлодок, самолетов или необитаемых подводных аппаратов. Подземные лабиринты Подземная база Олавсверн не уникальна. В годы холодной войны построили десятки подобных объектов. Самый крупный бункер соорудили шведы в середине прошлого века. Военно-морскую базу Мускё выдолбили в гранитной скале, которая, по сути, представляет собой отдельный остров на юге Стокгольмского архипелага. Оборудовали три дока для приема кораблей и подлодок, казармы, ремонтный завод, склады и госпиталь. На базе могут переждать массированный ракетный удар или даже ядерную бомбардировку до тысячи военнослужащих. С материка к объекту ведет трехкилометровый тоннель под морским дном. В нулевые базу законсервировали, но в 2019-м сообщали, что Военно-морские силы Швеции перенесли туда штаб-квартиру. Там собираются разместить около сотни военнослужащих и пять корветов типа "Висбю".
milstar: В Японии разработаны технологии производства самых прочных в мире изделий из бетона, параметры которых по меньшей мере на 50% превышают показатели лучших нынешних образцов. Об этом сегодня сообщили представители компании Taiheiyo Cement, где его создали. По их словам, изделия из нового бетона выдерживают нагрузки в 4,5 — 4,6 тон на 1 квадратный сантиметр. Для сравнения: стальные конструкции имеют предельную прочность в 2 т на 1 кв.см. Изделия из имеющегося сейчас лучшего бетона — максимум 3 т. По словам представителя фирмы, особая прочность нового бетона достигается за счет специальных керамических добавок, а также применения особых технологий в процессе изготовления готовых конструкций. На рынок этот продукт может поступить уже в 2016 финансовом году, его цена пока не определена. https://erp-mta.ru/pro-beton/kakoy-samyy-prochnyy-beton-v-mire/
milstar: https://probetonstroy.com/samyy-prochnyy-beton-v-mire/ В плотину Саяно-Шушенской ГЭС уложено 9,075 миллиона м³ бетона
milstar: to: Дирекция Академии военных наук: Академия военных наук РФ 119330, г. Москва, Университетский проспект, д.14 Эл. почта - avnauk06@yandex.ru, avnauk@yandex.ru copy for information to ... re: Пентагон предусматривает внезапное контрсиловое массированное воздействие :при достижении заданного (не менее 65—70 % боевого состава) поражения СЯС РФ; начальник штаба - первый заместитель командующего Ракетными войсками стратегического назначения РФ Генерал-лейтенант И.Р. ФАЗЛЕТДИНОВ, https://vm.ric.mil.ru/upload/site178/lCmCpEOiWw.pdf В соответствии с технологией си- лового устранения главного потенци- ального противника Пентагон пред- усматривает: внезапное контрсиловое масси- рованное воздействие силами и сред- ствами ОМГУ на объекты СНС НБ при достижении заданного (не менее 65—70 % боевого состава) поражения СЯС РФ; • недопущение доставки до наме- ченных целей сохранившихся ЯБЗ «ответного ядерного возмездия» пу- тем уничтожения средствами эшело- нов ГС ПРО в ВКП (не менее 35—40 % боевого состава); примерный текущий состав РВСН 2022 https://topwar.ru/204953-rvsn-63-goda-na-strazhe-mira.html 1. Специальная военная операция показала слабость функционирования цепи политический лидер -генеральный штаб в подготовке ,стратегии и реализации недостаток сил -введено всего 200 000 (в маленькую Чехословакию в 1968 ввели 500 000) на 1000 километров фронта ,разделение их на несколько оперативных направлений , отказ от атаки пунктов политического и военного управления ,систем связи перемалывание ,выдавливание ,атака сильно укрепленных пунктов, бессмысленная атака энергосистемы ,нехватка систем связи ,радиоразведки религиозная индоктринация и следствие низкая подготовка в радиоразведкe , связи политические акты способствующие деморализаци армии и населения - похороны Горбачева с воинскими почестями 2. История любит повторяться - адмирал Фукидид Можно ожидать тоже самое в будущей войне с использованием ядерного оружия Чтобы преодолеть данные слабости необходимо следующее ========================================= Довести число боевых блоков до 45 000 -50 000.Примерно 45 000 было во времена Устинова Ввести в строй реакторы на быстрых нейтронах с наработкой оружейного плутония Расширить производственные мощности Красмашa и Воткинского завода --------------------------------------------------------------------------------- Железобетон для шахт и бункеров сейчас есть очень хороший В Японии разработаны технологии производства самых прочных в мире изделий из бетона, параметры которых по меньшей мере на 50% превышают показатели лучших нынешних образцов. Об этом сегодня сообщили представители компании Taiheiyo Cement, где его создали. По их словам, изделия из нового бетона выдерживают нагрузки в 4,5 — 4,6 тон на 1 квадратный сантиметр. Для сравнения: стальные конструкции имеют предельную прочность в 2 т на 1 кв.см. Изделия из имеющегося сейчас лучшего бетона — максимум 3 т. По словам представителя фирмы, особая прочность нового бетона достигается за счет специальных керамических добавок, а также применения особых технологий в процессе изготовления готовых конструкций https://erp-mta.ru/pro-beton/kakoy-samyy-prochnyy-beton-v-mire/ 3.Комплекс Ярс пo покупательной способности стоит примерно 50 млн долларов Бюджет министерства обороны мирного 1989 года 8.2% валового продукта 77 млрд рублей / 944 млрд рублей ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Бюджет министерства обороны в 2023 году - 3 257 484,0 млн рублей Объем ВВП России за 2021 год, по первой оценке Росстата, составил в текущих ценах 130 трлн 795,3 млрд рублей явная профанация,должны быть в районе 12 триллионов рублей ================= for out-of-date GDP base year data. World Economics estimates Russia's GDP to be $5.54 trillion - 37% larger than offical estimates. https://www.worldeconomics.com/Country-Size/Russia.aspx ============================= Будет снижение доли потребительских расходов населения в валовом продукте на 8-10 % ,но это не критично с 70-75% до 60-65 % в провинциальном Иркутске на 1 человека 33 квадратных метра жилой площади более 50% населения России страдают от излишнего веса Проблемы с продтоварами очень маловероятны , есть ряд проблем с фармацевтикой ,мед.аппаратурой Если их решить то массового возмущения не будет ==================================== Китайский Ширпотреб - Автомашины ,электроника ,электротовары в обмен на российские полезные ископаемые
milstar: Конструктор показал выдвижные крылья для самой дальнобойной авиабомбы Владимир Расходчиков 19:12 18.12.2022 Крылья на управляемой авиабомбе УПАБ-1500Б-Э выпускаются в момент запуска с самолета. https://tvzvezda.ru/news/20221218913-yUBxG.html Управляемая планирующая авиабомба бетонобойная УПАБ-1500Б-Э оснащена специальными выдвижными крыльями, которые выпускаются в момент ее запуска с самолета. Эта конструкция позволяет боеприпасу лететь на очень большие расстояния, но на какие именно - секретная информация. Также на УПАБ-1500Б-Э установлен гироскоп, поэтому даже в случае потери связи со спутником из-за погодных условий, бомба продолжит свой полет точно в цель. Об этом в эфире «Военной приемки» рассказал главный конструктор направления авиационных средств поражения ГНПП «Регион» Алексей Козырев. «У этого изделия раскрывающие плоскости крыльев. В походном положении на самолете крыло находится в сложенном состоянии. После отделения крылья раскрываются, что увеличивает аэродинамическое качество изделия до требуемой величины. И изделие имеет максимальную дальность полета необходимую по требованиям Министерства обороны», - заявил Козырев.
milstar: to: https://guraran.ru/prezidiym_raran.html copy for information to ... re: voenhronika.ru -- У противника появились новые виды боеприпасов. В том числе и боеприпасы, способные пробивать по четыре железо-бетонных перекрытия и это не Хаймерсы, калибр меньше. /Бункеры и пенетраторы https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/06_03_2023_novosti_s_ukrainy_ukrainskaja_armija_proryvaetsja_iz_bakhmuta_s_ogromnymi_poterjami_karta_boevykh_dejstvij_24_video/60-1-0-13715 https://www.wired.com/2007/04/irans-superconc/ "I designed a 2”x2” concrete cube with a compressive strength of 16,000 psi [pounds per square inch] at 28-days, a relatively high strength as standard concrete is on the order of 3,000 psi, typically. Now, The University of Tehran made several cubes between 50,000 to 60,000 psi, and possible stronger! больше 4 тонн на квадратный сантиметр ,у стали 2 тонны =========================================== Есть российский бетон для спецстроя M2000,M2500 В специальной военной операции используется новейшее вооружение Су-57,Армата,Кинжал Соответственно необходимо использовать новейший бетон ========================================== According to Globalsecurity.org, the Air Force's new, 30,000-pound, bunker-busting Massive Ordnance Penetrator "is expected to penetrate as much as 60 meters [200 feet] through 5,000 psi reinforced concrete. It will burrow 8 meters into the ground through 10,000 psi reinforced concrete." That’s quite a reduction between 5,000 and 10,000 psi. Something several times stronger could degrade performance a lot more. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- увеличение прочностных характеристик только в 2 раза привело к снижению в 7.5 раз ============================================================ Recent work from China describes Functionally Graded Cementitious Composite, or FGCC, made by layering different types of high-performance concrete with different properties. The thin outer layer is extra-hard aggregate-reinforced UHPC(UHPC can withstand 40,000 psi or more. =3 тонн на квадратный сантиметр) Dr. Gregory Vartanov, of Toronto-based Advanced Materials Development Corp, claims high-grade UHPC is simply too strong for bombs made with existing steels. “Penetrators with monolithic cases made from materials such as… Eglin Steel … cannot penetrate bunkers made from UHPC,” Vartanov notes in a February 2021 piece in Aerospace & Defense Technology magazine, basing his claim on open-source penetration formulas. ========= It is scientifically and technically possible to build an earth penetrating device that could bury a B61-7 warhead 30 meters into concrete, or 150 meters into earth, before detonating it. The device (based on knowledge and technology that is available since 50 years) would however by large and cumbersome. Better penetrator materials, components able to withstand larger stresses, higher impact velocities, and/or high-explosive driven pene- tration aids, can only marginally improve the device. It is conclude that the robust nuclear earth penetrator (RNEP) program may be as much motivated by the development of new technology directly applicable to next generation nuclear weapons, and by the political necessity to periodically reasses the role and utility of nuclear weapons, then by the perceived military need of a weapon able to destroy deeply buried targets. http://arxiv.org/pdf/physics/0510052v1.pdf
milstar: https://topwar.ru/216155-jadernoe-oruzhie-vozvraschaetsja-v-belorussiju.html Автор: Сергей Кетонов В апреле иноагент Николай Соков в статье, опубликованной в журнале Bulletin of the Atomic Scientists, поделился своими опасениями со своими хозяевами: «В июне 2022 года во время российско-белорусской встречи на высшем уровне в Москве Путин объявил, что Россия поможет Беларуси переоборудовать ее самолеты Су-25 для перевозки ядерного оружия, обучить их экипажи и передать 500-километровые (км) двойные ракеты «Искандеры» в Белоруссию». Еще он пишет: «Количество российских ракет малой дальности «Искандер» (СС-26), проданных в Беларусь, неизвестно, но Александр Лукашенко изначально запросил «несколько крыльев» (дивизионов) «Искандеров», что может означать как минимум одну бригаду. Стандартная бригада «Искандер» состоит из трех дивизионов по четыре пусковых установки в каждом; каждая пусковая установка несет две ракеты. (В 2019 году Россия начала расширять бригады до 16 пусковых установок, но неясно, получила ли Беларусь новую, усиленную бригаду.) Силы, вероятно, представляют собой сочетание баллистических и крылатых ракет, 24 или 32 ракеты в одном залпе; каждая бригада обычно имеет как минимум один запасной комплект ракет». А как на самом деле? Носители – белорусские, ядерные боеголовки – русские. Бригада, о которой идет речь в статье – 465-я ракетная бригада (465 рбр) Сухопутных войск Республики Беларусь вместо комплексов ОТР-21 «Точка-У» получила на вооружение современный российский комплекс 9К720 «Искандер». Ракета 9М723 комплекса «Искандер «может оснащаться тремя типами ядерных БЧ: 9Н39 с ЯЗУ АА-60 переменной мощностью 10–100 кт, 9Н64 с ЯЗУ АА-86 переменной мощностью 5–50 кт, 9Н64 с ЯЗУ АА-92 переменной мощностью 100–200 кт. Вся ударная авиация ВВС Республики Беларусь размещается на одной авиабазе – 61-й истребительной авиабазе в Барановичах, на ней базируются 22 штурмовика Су-25К и Су-25УБК, еще около 20 Су-25 находятся на хранении. Ранее все эти самолеты состояли на вооружении 206-го ОШАП (29 Су-25), 378-го ОШАП (32 Су-25) и 397-го ОШАП (32 Су-25) ВВС СССР. Также на авиабазе находятся 4 истребителя-бомбардировщика Су-30СМ из 12 заказанных. Оставшиеся 8 единиц должны прибыть до конца лета. Из вооружения самолетов Су-30СМ, помимо авиабомб РН-40 и РН-41, ядерными боеголовками могут быть оснащены УР «воздух-поверхность» Х-59 «Овод» (AS-13 Kingbolt), Х-59М «Овод-М» (AS-18 Kazoo) и их модификации Х-59МК, Х-59МК2. Су-30СМ – наиболее вероятный носитель ядерного оружия в ВВС Республики Беларусь. Ядерные боеголовки, имеющиеся в распоряжении 12-го ГУМО: ТК-57-08 для ракеты Х-59, мощностью 100 кт, весом 149 кг. Возможно также применение более старых боеголовок ТК-43, хранящихся на складах 12-го ГУМО от советских ракет Х-28 (AS-9 Kyle). Маловероятно оснащение авиабомбами свободного падения РН-40 и РН-41 как штурмовиков Су-25, так и истребителей-бомбардировщиков Су-30СМ, шансов преодолеть польскую ПВО у них нет. А вот оснащение УР «воздух-поверхность» Су-30СМ с ядерными боеголовками вполне вероятно. Рубежи пуска ракет в воздушном пространстве Беларуссии на дальность до 290 км и более (ядерная БЧ вдвое легче) позволяют накрыть большинство целей на территории Польши. В СССР на конец 1989 года насчитывалось 102 Спецобъекта ГУМО для хранения ядерных боеприпасов, к настоящему времени на территории России осталось 30 баз хранения ядерных боеприпасов. Все подъезды, подходы и окрестности к базам хранения ядерных боеприпасов контролируются противником (США) средствами космической видовой разведки в режиме реального времени. В случае вооруженного конфликта это первоочередные цели, и они будут атакованы в первые минуты конфликта. Все российское нестратегическое ядерное оружие является неразвернутым и хранится на этих базах. К нестратегическому ядерному оружию относятся все боеприпасы, не входящие в боевое оснащение стратегических сил – МБР и БРПЛ. Более того, часть стратегического арсенала, а конкретно: ядерные боеголовки ТК-66-02 и ТК-66-05 к стратегическим КР Х-55 и Х-102, хранится на этих же складах. Сами склады находятся довольно далеко от баз развертывания их носителей, порой это сотни километров. Такую порочную и вредную практику необходимо срочно прекращать. Боеприпасы должны храниться там же, где и их носители, часть из них должна быть развернута на носителях. Практика дежурного звена (самолеты) и дежурного дивизиона (ракеты), находящихся в состоянии «Боевой готовности № 1», должна быть возобновлена. А как у них? В НАТО еще со времен холодной войны принята гораздо более совершенная практика хранения ядерных авиабомб. Мало того, что они хранятся непосредственно на авиабазах, но не в отдельных складских постройках, а непосредственно под самолетами – носителями F-16, Tornado, F-35A, находящихся в крытых защищенных ангарах. Под пилонами самолетов в полу сделаны ниши, закрытые раздвижными створками, по сути этот подпольный контейнер и есть укрытие WS3 для авиабомбы B61-3/4. В мирное время этот контейнер закрыт и опломбирован, но в кризисной ситуации контейнеры вскрываются, боеприпасы в течение нескольких минут подвешиваются под самолет и обнаружить эту процедуру нет никакой возможности. Эти явные преимущества ядерных ударных сил НАТО перед нашими неразвернутыми и рассредоточенными по огромным площадям не должны позволять мириться с таким положением дел. Это не ошибка или головотяпство, это преступление, за которое ответственные лица должны понести уголовную ответственность. Ядерные базы НАТО на юге Европы несколько раз модернизировались за последние несколько лет. Это включает добавление дополнительных периметров безопасности для усиления защиты ядерного оружия, хранящегося на базах. Две из этих баз – «Авиано» (AB Aviano) на северо-востоке Италии и «Инджирлик» (AB Incirlik) на юге Турции – были модернизированы за последние пять лет. Вторая ядерная база в Италии – «Геди» (AB Ghedi) недалеко от Брешии – которая может быть частью итальянских учений в этом году Steadfast Noon, в настоящее время проходит несколько важных модернизаций, связанных с ядерным оружием, которые призваны служить ядерной ударной миссии НАТО в течение многих лет. Из 14 участвующих стран голландские F-16 и немецкие Tornado работают из AB Ghedi вместе с итальянскими Tornado, в то время как американские и бельгийские F-16 и, возможно, чешские Gripen работают из AB Aviano. Время проведения учений Steadfast Noon совпадает со встречей министров обороны стран НАТО, которая состоится позднее на этой неделе, хотя неясно, случайно ли выбрано именно это время. НАТО значительно сократило (как и Россия) количество нестратегических ядерных вооружений в Европе со времен холодной войны. Оставшееся оружие, вероятно, было направлено на вывод, если бы не изменение ситуации на Украине в 2014 году. И с заявлениями о том, что Россия увеличивает свой нестратегический ядерный арсенал, НАТО с тех пор вновь подчеркнуло важность тактического ядерного оружия США в Европе. Например, во время учений Steadfast Noon на авиабазе «Фолькель» (AB Volkel) в 2020 году генеральный секретарь НАТО появился на базе для фотосессии. Блок НАТО объявил, что учения «Стойкий полдень» проходили в октябре 2022 года над южной Европой на всех операционных базах. Учения Steadfast Noon ежегодно бывают в разных странах. В 2020 году учения организованы Нидерландами и были сосредоточены на авиабазе AB Volkel. Учения Steadfast Noon в этом году проводятся в Италии и, вероятно, все мероприятия сосредоточены на авиабазе AB Ghedi, на AB Aviano – в северной Италии проводились в 2010 и 2013 годах. Ghedi AB является базой для 6-го авиакрыла Stormo ВВС Италии, которому поручено использовать американские бомбы B61 с истребителей-бомбардировщиков PA-200 Tornado 102-й и 154-й эскадрилий. Из 99 единиц PA-200 Tornado, введенных в строй с 1982 года, в строю осталось немного – 38 последней модификации A-200C Tornado IDS it-MLU. Все они сконцентрированы в 6-м авиакрыле, и уже со следующего года должны быть заменены на F-35A. В подземных хранилищах базы хранится 15 бомб B61-3/4. Бомбы находятся на хранении 704-й эскадрильи поддержки боеприпасов ВВС США (MUNSS) – подразделения безопасности и технического обслуживания, состоящего из 130 человек, все подразделения подчиняются командующему авиабазы. База AB Ghedi в настоящее время проходит основательную модернизацию, чтобы получить в следующем году новый истребитель-бомбардировщик F-35A, устанавливаются периметры безопасности с двойным забором и недавно завершено обновление системы хранения и безопасности оружия (WS3) и системы сигнализации и индикации (AC&D). Контракт на модернизацию хранилища WS3/AC&D выполнялся с сентября 2016 года до августа этого года, он предусматривал модернизацию криптографической системы WS3, используемой для шифрования данных WS3 и сигнализации, а также включал обновление системы AC&D путем замены устаревших компонентов и скрытой электрической проводки. Эти обновления четко видны на спутниковых снимках, как и новое «здание бункера», строящееся в 704-м районе MUNSS, а также грузовики с новой системой безопасной транспортировки ядерных боеприпасов и технического обслуживания (STMS). Новые периметры безопасности с двойным забором вокруг восьми защитных укрытий для самолетов, а также бывшая зона ядерной боевой готовности аналогичны модернизации безопасности, ранее выполненной на двух других базах в южной Европе: «Авиано» и «Инджирлик» (AB Incirlik). Зона внутри периметра обычно называется зоной НАТО, имея в виду миссию НАТО по ядерному удару, которую они поддерживают. В 1990-х годах организация НАТО установила в общей сложности 11 подземных хранилищ в 11 защитных укрытиях для самолетов на базе AB Ghedi. Каждое хранилище может хранить до четырех бомб B61 (обычно присутствует только одна или две бомбы). Но есть загадка: новые периметры безопасности окружают только 10 из 11 хранилищ. Одна из возможностей состоит в том, что оставшееся хранилище в 11-м убежище является тренировочным или что количество действующих хранилищ было уменьшено. Но на спутниковых снимках, сделанных в апреле 2018 года, видны отметки от закладки новых кабелей AC&D, которые соединяют хранилища в убежищах с объектами наблюдения и связи на базе. Прослеживая маркировку кабелей, вырисовывается закономерность: кажется, что кабели соединяют ровно 11 убежищ, в том числе семь внутри нового периметра безопасности. Более того, кабели образуют две петли, возможно, поэтому повреждение кабеля в одном месте не прервет связь с хранилищами на другой стороне. Есть еще одна загадка: несколько укрытий, подключенных к кабельной сети AC&D, расположены за пределами новых периметров безопасности, а несколько укрытий, которые, похоже, не подключены к сети, находятся внутри периметра. Поскольку живучесть была одним из оправданий для строительства хранилищ вместо центрального хранилища оружия, было бы разумно, чтобы хранилища были разбросаны по всей базе. Но 11 хранилищ были построены в то время, когда в AB Ghedi хранилось намного больше ядерных бомб, чем сегодня: более 40 бомб в 2000 году по сравнению с 15 бомбами сегодня. Возможно, четыре хранилища за пределами периметра – это резервные хранилища, которые не содержат бомб при нормальных обстоятельствах. Все оставшееся оружие будет храниться в семи хранилищах внутри периметра при нормальных обстоятельствах. Имея возможность хранить до четырех бомб B61 каждая, даже пять хранилищ внутри основного периметра безопасности имеют более чем достаточно вместимости для хранения 15 бомб, которые, по оценкам, в настоящее время находятся в AB Ghedi. Эти обновления на AB Ghedi предназначены для поддержки ядерной ударной миссии НАТО на десятилетия в будущем. F-35A, который начнет прибывать на базу, вероятно, уже в 2022 году, значительно превосходит самолет Tornado, который он заменяет. Более того, гравитационная бомба B61-12 примерно в три раза точнее, чем бомбы B61-3/4, хранящиеся на базе. Повышенная точность достигается за счет нового управляемого хвостового оперения, которое позволит планировщикам удара более эффективно поражать высокозащищенные цели, по сравнению с текущими версиями B61. КВО новой бомбы – 30 метров, в варианте B61-3/4 при сбросе с истребителя F-16C на высоте 3 000 метров составляет – 90 метров. Как и B61, которые в настоящее время находятся на базе, B61-12 имеет четыре выбираемых настройки мощности в диапазоне от 300 тонн до примерно 50 килотонн. Но с повышенной точностью планировщик удара сможет выбрать вариант с меньшей мощностью для атаки и, следовательно, создать меньше радиоактивных осадков или атаковать цели с настройкой бомбы на максимальную мощность, для которых в настоящее время требуется стратегическая бомба большей мощности от бомбардировщика B-2. Комбинация F-35A и B61-12 представляет собой значительное улучшение военного потенциала истребителей-бомбардировщиков двойного назначения НАТО в Европе. После последнего тестового бомбометания B61-12 с F-35A несколько недель назад начальник отдела стратегического сдерживания и ядерной интеграции ВВС США подполковник Дэниел Джексон сказал, что «имея истребитель 5-го поколения, истребители с такими возможностями дают совершенно новый потенциал стратегического уровня». Далее он пояснил, что бомбардировщик B-2 был выдающимся самолетом-невидимкой с ядерными способностями, но «добавление «ядерных боеприпасов» к истребителю 5-го поколения, который уже привносит несколько новых возможностей высокого уровня, добавляет этому реактивному самолету значение стратегического уровня». В настоящее время количество американских тактических ядерных боеприпасов, размещенных на территории европейских авиабаз, сокращается и составляет 100 единиц авиабомб В61-3/4. Но это временное сокращение. Боеприпасы переправляются в США на предприятие Pantex для модернизации до уровня В61-12, после чего будут возвращены обратно. Об этом говорит количество специальных укрытий – контейнеров WS3, проходящих модернизацию. В частности, на бельгийской базе AB Kleine Brogel хранится 15 авиабомб В61-3/4 для бельгийских истребителей-бомбардировщиков F-16C, на германской базе AB Buchel – 15 авиабомб для самолетов Tornado GR3 ВВС ФРГ (бундеслюфтваффе), еще столько же бомб на нидерландской базе AB Volkel для самолетов F-16C ВВС Нидерландов, вдобавок 20 авиабомб В61-3/4 содержатся на территории турецкой базы AB Incirlik, только эти бомбы предназначены для эскадрильи F-15Е ВВС США, турецкие ВВС лишены «второго ключа». Возможно, это временная мера, так сказать, «в качестве наказания за строптивость». По количеству ячеек хранилищ WS3 на всех базах можно предположить, что после того, когда все «европейские» В61-3/4 будут модернизированы до версии В61-12 в период с 2022 по 2025 год, как планируется, они будут возвращены на свои места. Их снова станет 180
milstar: to : https://guraran.ru/prezidiym_raran.html to: https://vm.ric.mil.ru/O-zhurnale/Redakciya copy for information to - re: доктор военных наук Константин Сивков. - Я не могу себе позволить построить ядерный бункер .../ Это возможно -в два раза дешевле 3к 72 кв.метрa квартиры в Москве на Юго Западная видео с 5.20 https://www.youtube.com/watch?v=Wz2AnGE1Q0c зарубежные цены https://risingsbunkers.com/layouts-pricing-bunkers/ Standard Bomb Shelter 10x20 Upgrade $78,900 ------------------ для сравнения 3 комнатная в Москве на метро Юго западная - 27 000 000 ₽ https://www.cian.ru/kupit-3-komnatnuyu-kvartiru-moskva-ulica-akademika-anohina-02607/ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Trident-2 D5 475 килотонн https://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W88.html Nuclear Weapon Effects Calculator https://anycalculator.com/nuclearweaponscalculator.html в городе разрушение крепких зданий типа Сталинские высотки на дистанции 1.7 километра 20 psi = 1.36 Атмосфер Бункер Российский вариант - 1.1 километрa от эпицентра 50 psi = 3.4022 Атмосфер =3.51 килограмм на квадратный сантиметр = 35.1 тонн на квадратный метр выдержит ,возможное пребывание более месяца , ценa за все вместе с работой в 2 раза меньше ,чем стоимость квартиры при массовом промышленном изготовлении возможно дешевле 1. Дом 100 м² на участке 19 сот 2 400 000 ₽ 90 километров от Москвы https://www.avito.ru/puschino/doma_dachi_kottedzhi/dom_100_m_na_uchastke_19_sot._3891104627 2.Трубы стальные электросварные 2220 мм *26 mm https://mtzavod.com/elektrosvarnye-truby-bolshogo-diametra/filter/diametr-is-2220/apply/?SMART_FILTER_PATH=diametr-is-2220&PAGEN_1=3 3 помещения -жилое ,оборудование ,запасы провианта 3 отрезка 14 ,8,8 метров внутренний объем 51.68 ,29.53 ,29.53 куб метр цена за все вместе-approx 4 500 000 ₽ 3.железобетонный фундамент на глубине 5+ метров 4 ...+ работа ,оборудование ,запасы провианта 5 ... радиолюбительская система связи диапазона 0-3 гигагерца https://www.classicinternational.eu/_clientfiles/info_extra/ARRL%20Review%20Icom%20IC-R8600.pdf если отменить правовые ограничения ,она может работать во всех стандартах после небольшой доработки ################################ Поражающие факторы ядерного взрыва есть соответствующие расчеты , результаты экспериментов ,проекты https://vniitf.ru/article/o-vniitf
milstar: https://nap.nationalacademies.org/read/11282/chapter/5#19 Important Parameters of Earth-Penetrator Weapons Penetration tests have been conducted at various impact angles, angles of attack, and velocities into undisturbed geologic targets to provide insight into how the physical properties of a penetrator affect its National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2005. Effects of Nuclear Earth-Penetrator and Other Weapons. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/11282.
milstar: The GBU-72 is designed to fly on fighter and bomber aircraft, though the Air Force hasn’t said which airframes could take on the new weapon other than the F-15E. The Air Force has been researching the 5,000-pound weapon since at least 2017, and plans to begin buying them within the next year at a total cost of $36 million for 125 units, according to fiscal 2022 budget documents. https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2021/10/12/the-air-force-is-testing-a-new-bunker-busting-bomb-that-could-counter-north-korea-and-iran/
полная версия страницы