BTVT /tanki (продолжение)

Форум » Дискуссии » BTVT /tanki (продолжение) » Ответить

BTVT /tanki (продолжение)

milstar: Что должна знать Военно-промышленная комиссия http://btvt.narod.ru/1/situation2/situation2.htm Ответ на статью М. Растопшина Вступление В последние годы в различных источниках публикуется все больше материалов, посвященных отечественным танкам, среди которых можно встретить действительно достаточно интересные и объективные материалы. Однако, к сожалению, основная их часть имеют весьма предвзятый и не объективный характер, это либо материалы, пестрящие фразами типа «уникальны», «не имеющий аналогов в мире», «превосходящий мировые аналоги», либо статьи, ставящие своей целью очернение, необъективную критику, а зачастую и попытки переписывания истории. К сожалению, к последним относятся статьи такого автора как Михаил Растопшин, рупором клеветнических статей которого стала всероссийская газета "Военно-промышленный курьер". В данном материале будет осуществлена попытка объективно рассмотреть претензии, высказанные автором в серии своих статей, опубликованных в последние годы, а также в его последнем материале под громким названием «Что должна знать Военно-промышленная комиссия», который был направлен им в мой адрес. В своей статье М. Растопшин высказал ряд положений по таким основным пунктам как неэффективность и отставание от мировых аналогов защиты отечественных танков и неспособность имеющихся в боекомплекте отечественных танков выстрелов поражать танки зарубежных стран, появившихся в 80-е годы. Автор также высказывает претензии к общей компоновке отечественных танков в целом. Автор, безусловно, прав в том, что вероятность выживания или вероятность поражения танка – наиболее общая характеристика, максимально отражающая все тонкости конструкции и боевого применения машины. Но никто не отменял и такой частной характеристики, как противоснарядная стойкость. Готов ли автор подробно отстоять свою позицию по поводу «посредственных результатов»? Пусть приведет эти результаты и обоснует свое утверждение. По поводу оценки ПТС. Точно так же вероятность поражения типовой бронецели – наиболее общая, интегральная характеристика. Но и такие частные показатели, как величина бронепробития, рассеяние снарядов, углы нутации, падение скорости – столь же важны и тоже говорят о многом. Рассмотрим некоторые вопросы более подробно. Защита российских танков В очередной раз г-н Растопшин утверждает, что противоснарядная и противокумулятивная стойкость основного бронирования отечественных танков ниже, чем, например, американского танка М1А2 «Генерал Абрамс», для этого он даже начертил табличку (см. табл.6 в статье М. Растпшина «Что должна знать военно-промышленная комиссия»). Откуда взял автор эти данные – то ли с таблиц установленных рядом с экспонатами в музее БТТ в Кубинке то ли в ходе очередной «имитации», в любом случае они имеют весьма отдаленное отношение к истине. В прошлой статье «Ситуация в отечественном танкостроении: правда и вымыслы» г-н. Растопшин был проинформирован, что все же на отечественных танках установлен далеко не трехслойный "пирог" (сталь-СТБ-сталь), который он выдавал за единственное достижением наших конструкторов за последние 40 лет. Стоит напомнить, что в 1985 от старой трехслойной конструкции ВЛД танка Т-72А (то же было и с другими отечественными танками) полностью отказались. На смену, на поступившем в серийное производство в 1985 году танке Т-72Б устанавливалась новая шестислойная ВЛД. В конце 80-х годов перешли на другую, значительно более совершенную схему. Приведенные Растопшином данные по Т-72Б и Т-80У не соответствуют стойкости ни одной из них. Схематичное изображение защиты ВЛД некоторых типов отечественных танков (По материалам отечественной прессы). Что же думают о защите наших танков за рубежом? В 1993 году в специализированных зарубежных изданиях (доклад «Дойче Айрспэйс», Л. Манн. 1993 год) были опубликованы данные об испытани

Ответов - 187, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

milstar: НОВЫЙ ПОРЯДОК В ТАНКОВЫХ ВОЙСКАХ http://www.redstar.ru/2010/09/11_09/2_01.html Беседу вел Александр ТИХОНОВ, «Красная звезда». Фото Юрия ШИПИЛОВА. Появившись в начале ХХ века в Первую мировую войну, танки уверенно преодолели рубеж третьего тысячелетия. Через несколько лет можно будет отметить вековой юбилей танка как вида военной техники, созданного для прорыва глубоко эшелонированной обороны противника. Эта задача на долгие десятилетия стала для танковых войск основной. А вот какие задачи танковые подразделения и части будут решать завтра? О перспективах танковых войск в канун Дня танкиста мы беседуем со старшим научным сотрудником научно-исследовательской лаборатории кафедры военного ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- искусства Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ доктором военных наук ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- полковником в отставке Владимиром ОРЛЯНСКИМ. - В войнах в Корее (1950–1953 годы ) и во время арабо-израильской войны (1956 год) количество танковых подразделений в составе сухопутных группировок составляло 10–15 процентов, а в войне в зоне Персидского залива (1991 год) - до 50–60 процентов. Однако значительное отставание прироста боевой эффективности танков (80–100 процентов) от боевой эффективности противотанковых средств (180–240 процентов) и поступление последних на вооружение в массовом количестве начиная с 1970-х годов привели к глубокому кризису танка на поле боя. Танковые группировки стали эффективно поражаться как в непосредственной близости от линии боевого соприкосновения, так и в период выдвижения из глубины. А как показал опыт боевых действий, при наличии мощной ракетно-авиационной группировки и одновременном отсутствии соответствующей ПВО и ПРО у противника крупные танковые формирования, находившиеся на значительном удалении от района боевых действий, надежно блокировались и уничтожались до вступления в сражение. Такой вот точки зрения придерживаются ныне некоторые военные эксперты. - Владимир Иванович, скажите, продолжается или нет увеличение доли танковых подразделений в наших Сухопутных войсках и в других ведущих армиях мира? Или в XXI веке, наоборот, танкисты на поле боя будут вынуждены переквалифицироваться? - Прежде чем говорить о перспективах танковых войск, хотелось бы отметить следующее. Дело в том, что в современных условиях политическое и военное руководство передовых государств стремится подготовить вооруженные силы таким образом, чтобы они были способны вести так называемую бесконтактную войну, то есть поражать противника дальнобойными средствами (авиацией, ракетами). При этом основная масса своих войск может находиться на удалении в сотни, а то и тысячи километров от неприятеля. То есть ставка делается на то, чтобы с минимальными потерями для своих войск нанести максимальный ущерб противнику. А это позволяют сделать именно такие средства. Причем в авиационной технике все более увеличивается беспилотная составляющая. Впрочем, нет особой необходимости бесцельно и по максимуму уничтожать живую силу противника. Нужно овладевать объектами, районами, достигать военных и политических целей... - Как овладевать, если речь идет о бесконтактной войне? - Успех армий НАТО в Югославии в 1999 году, как известно, был достигнут, по сути дела, именно бесконтактным способом ведения войны. Ведь тогда в ходе боевых действий не было противоборства с помощью войсковых, в том числе танковых, группировок на югославской территории, но политическая цель была достигнута. - Однако надо иметь в виду, что в этой войне было противостояние несопоставимых по мощи противников... - Да, война в бывшей Югославии была войной сильного со слабым, точнее говоря, хорошо вооруженного с недостаточно защищенным, поэтому пример этого конфликта не показателен для определения характера боевых действий между сопоставимыми по военному потенциалу армиями. Времена меняются, проходят кризисы, слабые страны догоняют более развитые, успешно развиваются их вооруженные силы. Сегодня вряд ли можно утверждать, что в будущем Соединенным Штатам Америки или другому государству удастся так же легко игнорировать мировое общественное мнение и бесконтрольно применять военную силу там, где можно достичь политических целей путем переговоров. Скорее, в военных конфликтах различного масштаба следует ожидать столкновений сопоставимых по своим возможностям войск противоборствующих сторон. И в связи с этим важно учитывать следующее. Дальнее электромагнитно-огневое и компьютерное противоборство (назовем его так), безусловно, приведет к снижению военного потенциала противоборствующих сторон. Однако проведение ими воздушных операций (кампаний) с широким применением средств воздушного нападения, включая самолеты и ракеты различных классов, предназначения и базирования, а также новейшие средства поражения, вряд ли обеспечит достижение поставленных целей так легко, как это было в Югославии. Некоторые государства делают ставку и на размещение в космическом пространстве боевых систем, способных наносить поражение объектам потенциального противника в любом районе земного шара. Но монопольно владеть космическим оружием ни у кого не получится. Противостояние государств, обладающих сопоставимыми военными потенциалами, вряд ли ограничится так называемой воздушной, или воздушно-космической, фазой. Истощение военных потенциалов сторон путем обмена ударами с использованием дальнобойного оружия вовсе не обязательно приведет к достижению политических целей. - Что надо понимать под истощением военного потенциала - уничтожение войск противника или просто окончание у него боезапаса дальнобойных средств поражения при невозможности воспроизводства ВВТ, поскольку уничтожены заводы, производящие высокоточное дальнобойное оружие? - Односторонне подходить к этой проблеме нельзя, поскольку будут поражаться наиболее важные объекты. В первую очередь, объекты государственного и военного управления. Ибо если государство или армию противника лишить управления, то далее можно ему диктовать свою волю и достигать своих целей, не встречая особого сопротивления, по крайней мере организованного. А неорганизованная оборона при организованном наступлении эффекта не даст. Однако развязавшая агрессию сторона не сможет уничтожить все объекты управления обороняющихся, сохранив свои в неприкосновенности. И тогда после воздушной фазы войны потребуется вводить в сражение общевойсковые формирования. - Вы полагаете, их удастся уберечь во время первой фазы войны? - Во время противоборства с применением дальнобойных средств воздушного нападения и средств ПВО и ПРО обе стороны будут стремиться максимально защитить свои войска, которые в это время пока еще не надо применять. И в направлении совершенствования оперативной, тактической маскировки ведется очень большая работа во всех передовых армиях мира. Неизвестно, правда, какое время потребуется на приведение того, что осталось у противоборствующих сторон после массированных ракетно-авиационных ударов, в боеспособное состояние, для того чтобы дальше эффективно управлять наземными группировками, которые будут входить в непосредственное боевое соприкосновение. Но рано или поздно начнутся боевые действия на суше. И вот тут-то мы подходим к вопросу о важности танковых войск. Кстати говоря, это подтверждается ходом войн в зоне Персидского залива, когда массированное воздействие средствами воздушного нападения стало лишь подготовкой для действий сухопутных сил, в том числе бронетанковых частей. - А внутри Сухопутных войск доля танковых или бронетанковых частей и подразделений в перспективе будет увеличиваться или уменьшаться? - Вопрос о соотношении родов и видов войск Вооруженных Сил всегда был сложнейшим, на который вряд ли кто когда-либо мог дать точный ответ. На определенном этапе останавливались на каком-то варианте, считая его приемлемым. Затем убеждались, что не хватает тех или иных подразделений или частей, и формировали их... Сейчас нельзя однозначно заявить, что в перспективе будет расти доля танковых войск в Сухопутных войсках. - Но также, наверное, нельзя утверждать, что она будет сокращаться... - Да, вы правы. Есть определенные моменты, которые свидетельствуют о том, что танковые формирования не потеряли своей значимости. Это вытекает из ТТХ перспективного танка. Ведь перспективный танк - важный элемент боевой системы, под которой мы понимаем наши общевойсковые формирования. Во-первых, он должен управляться не только непосредственным начальником (командиром танка, взвода, роты). На связь с таким танком на поле боя при необходимости решения какой-то особо важной задачи должно иметь возможность выйти и вышестоящее командование для отдачи соответствующих распоряжений. Во-вторых, экипаж перспективного танка должен получать полноценную информацию об обстановке на поле боя в реальном масштабе времени: о противнике, о своих возможностях по поражению этого противника (какие виды и способы поражения использовать). Командирам танковых подразделений информации должно поступать гораздо больше. Причем как о каждом танке своего подразделения (сколько каких боеприпасов осталось, в каком состоянии находится экипаж и т. д.), так и о противнике. Проблема ее обработки должна решаться за счет развития цифровых технологий, которые позволяют анализировать эту информацию в автоматизированном режиме и выдавать уже конкретные сигналы, команды тому же командиру или рядовому члену экипажа. Вообще, не за горами роботизация танков. В-третьих, перспективный танк будет очень защищенным. Недавно в одной из телепередач был показан перспективный танк Т-95. У него экипаж находится не в башне, а в специальной капсуле. Однако защита усилится не только за счет изменения компоновки или создания брони из новых композитных материалов, но и за счет активных средств защиты, которые позволят уничтожать боевой элемент (гранату из гранатомета, противотанковую ракету и т. п.), летящий в танк, задолго до подлета к нему. В-четвертых, перспективный танк должен быть многофункциональным, способным выполнять многоплановые задачи, воздействовать на противника нетрадиционно, а не только вести огонь прямой наводкой. Впрочем, это отдельная тема. Наконец, перспективный танк должен быть очень маневренным. Только тогда маневренность танковых формирований будет соответствовать современным требованиям. - Вообще-то самыми маневренными являются аэромобильные силы... - Это маневренность несколько другого рода. Но раз уж речь зашла об аэромобильных силах, то надо отметить, что у них есть как плюсы, так и минусы. Плюсы побуждают военачальников их использовать все чаще, и в войнах будущего аэромобильные силы, воздушные и морские десанты и т. д. будут активно применяться Однако о недостатках мобильных сил тоже нельзя забывать. Так, десант ограничен по времени, он не в состоянии после выброски на территории противника выполнять задачи сколь угодно долго из-за невозможности восполнить израсходованные ресурсы. Поэтому один из важнейших принципов применения десанта - принцип взаимодействия с главными силами. Всегда при планировании применения войск на направлении главного удара (сосредоточения основных усилий) использование десанта планируется в тесной взаимосвязи с действиями войск, наступающих с фронта, то есть с главными силами. Чем быстрее главные силы выйдут к десанту, тем эффективнее будут решаться задачи на этом направлении. Какие войска могут быстрее выйти на соединение с десантом? Конечно же те, которые оснащены перспективными танками - защищенными, многофункциональными, маневренными и способными реализовать на практике разные виды воздействия на противника. - Вот мы и подошли к тактике действий танковых подразделений. Бросок навстречу десанту - лишь один из тактических приемов, который присущ танковым формированиям. А в целом нынешняя тактика действий танковых подразделений и частей по-прежнему мало отличается от тактики времен Великой Отечественной войны? Те же «танковые клинья» полководцы продолжат вбивать в боевые порядки противника и в будущем? - В связи с развитием дальнобойных средств поражения (прежде всего ракетных войск и авиации), которые способны воздействовать на любые объекты, в том числе наносить удары по танковым группировкам, ставится под сомнение, причем довольно давно, вопрос о массированном применении танков. Но я бы хотел предостеречь от революционных подходов в определении форм и способов боевых действий с применением танковых формирований в войнах будущего. Надо идти эволюционным путем, проводя глубокие теоретические исследования, основываясь в том числе на опыте последних десятилетий. Мы говорим об интеллектуализации техники, в том числе танков, о том, что она становится компьютеризированной, на ней устанавливают самые совершенные навигационные системы. Уже можно говорить о пулемете, о гранатомете, который сам чуть ли не команды дает стрелку на открытие огня. Это открывает возможности для развития способов применения танковых формирований. Но для того, чтобы понять, как их наиболее эффективно применять, нужны теоретические исследования, причем проводить их надо не примитивными способами. Имея такие большие возможности по интеллектуализации, по развитию автоматизированных систем управления, компьютеризации управленческой деятельности, мы пока не в силах проводить достаточно глубокие исследования, делать обоснованные прогнозы, так как зачастую пользуемся устаревшими методами. - Так откажитесь от устаревших методов. - Для использования новых методов нужны современные инструменты, то есть все необходимое для компьютерного математического моделирования боевых действий. Таких инструментов у нас не хватает. Сейчас ведь свести на поле боя всю технику и вооружение, и даже на учениях на местности проиграть весь процесс современного вооруженного противоборства невозможно. То, что мы сегодня видим на учениях с боевой стрельбой (стрельбу вертолетов, танков и т. д.), есть весьма устаревшее представление о бое. Сейчас - с учетом воздушной фазы войны и возможности действовать с дальних расстояний - этого недостаточно. Значит, нужно использовать адекватные модели боя, соответствующие характеру современной вооруженной борьбы. В математическом моделировании боевых действий, в том числе и с применением танковых войск, мы пока не достигли того уровня, который должен быть сейчас у нас и который уже достигнут за рубежом. Ведь в ряде зарубежных армий на компьютерах проигрывают крупномасштабные действия войск - с отработкой управленческих, командных задач, с выбором наиболее приемлемых способов действий в той или иной ситуации - без широкого применения ВВТ на местности. - В чем причины нашего отставания в этой сфере? - Это требует средств. Возможно, от их недостатка мы и не видим у себя в военном деле (в академиях и НИИ) достаточного количества математиков-программистов. У нас в стране есть программисты высокого уровня, но они трудятся в других сферах. А хотелось бы, чтобы они работали и в наших лабораториях совместно с военными специалистами. Только глубокая интеграция этих направлений деятельности может привести к прорыву в области моделирования боевых действий. - На основе моделирования операций с участием танковых формирований можно было бы и корректировать ТТЗ по конструированию новой бронетанковой техники? - Согласен. Кроме того, моделируя боевые действия в различных вариантах военно-политической и оперативно-тактической обстановки, можно выйти и на требуемые объемы ВВТ, в том числе танкового вооружения, которые необходимы нам в ближайшей перспективе. Компьютерным моделированием боевых действий должны владеть в войсках командиры всех степеней, следовательно в учебных заведениях этому надо учить. - Рядовой и сержантский состав надо будет успеть за год научить управлять перспективным танком... - Для того чтобы, находясь в этом танке в потоке непрерывно поступающей информации, эффективно им управлять, нужно будет очень многое знать и уметь. С учетом сокращения срока службы до года танковые подразделения в перспективе, наверное, должны будут комплектоваться контрактниками. Чтобы в танковых войсках все - от рядового до командующего - были специалистами, мастерами своего дела. - Сейчас в Сухопутных войсках в ходе мероприятий по боевой подготовке определяется боевой потенциал легких, средних и тяжелых бригад. При этом тяжелые бригады имеют на вооружении танки. Если боевые действия не моделировались математически с использованием компьютерной техники, что тогда стало основой определения именно такой оргштатной структуры этих соединений? - Я уже сказал о том, что у нас недостаточно проводится работ по математическому моделированию боевых действий. Однако говорить, что они не ведутся совсем, было бы неправильным. Хотелось бы иметь возможность быстрее продвигаться на этом направлении. Насколько мне известно, в настоящее время выполняются серьезные научно-исследовательские работы и в Общевойсковой академии, и в Военной академии Генерального штаба именно в плане поиска оптимальной, или наиболее рациональной на сегодняшний день и ближайшую перспективу, организационно-штатной структуры воинских формирований. Конечно, расчеты ведутся, они проверяются в ходе учений... Но, повторюсь, поскольку на местности воспроизвести в полном объеме боевую обстановку нельзя, необходимо большее внимание уделять теоретическим исследованиям, созданию математических моделей. Тем более что, несмотря на очень сложные для страны и Вооруженных Сил два десятилетия, научный потенциал в основе своей нам все-таки удалось сохранить.

milstar: Ракета может комплектоваться различными видами боевых частей. Ракета 9М123-2 оснащается мощной надкалиберной тандемной боевой частью диаметром 152 мм и пробивает за динамической защитой броню толщиной 1.100 -1.200 мм. Имеется вариант оснащения ракеты фугасной (термобарической) боевой частью, в этом случае она обозначается индексом 9М123Ф-2. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/khrizantema/khrizantema.shtml

milstar: http://www.youtube.com/watch?v=qZBxGulrimI http://www.youtube.com/watch?v=n57sD1a_eJ8

milstar: Сухопутная техника Мировой рынок бронетехники в 2002-2009 гг. оценивается в 38,7 млрд долларов ЦАМТО, 24 ноября. Стоимостной объем продаж бронетехники за последние 8 лет (2002-2009 гг.) составил 38,739 млрд дол или 13,3% от всего мирового объема экспорта вооружений в этот период. В этой категории первое место по объемам экспорта в 2002-2009 гг. занимают боевые бронированные машины – 15,177 млрд дол. Второе место занимает сегмент основных боевых танков – 13,045 млрд дол, третье место – бронеавтомобили (10,517 млрд дол). За рассматриваемый период доля бронетехники в общей структуре мирового экспорта вооружений колебалась в пределах от 9% в 2002 году до 15,2% в 2008 и 2009 гг. В 2009 году доля бронетехники в общем балансе мировой торговли оружием составила 7,697 млрд дол (15,2%). Согласно имеющемуся портфелю заказов, тендерам и намерениям по прямой закупке, стоимостной объем продаж бронетехники в 2010-2013 гг. составит не менее 28,681 млрд дол (10,4% от всего прогнозируемого мирового экспорта вооружений). По отдельным категориям объемы продаж составят: боевые бронированные машины – 12,632 млрд дол, основные боевые танки – 10,892 млрд дол, бронеавтомобили – 5,157 млрд дол. Распределение по годам прогнозируемых продаж бронетехники: 11,192 млрд дол в 2010 году (15% от мирового объема экспорта вооружений), 7,035 млрд дол в 2011 году (10,4%), 5,266 млрд дол в 2012 году (7,6%) и 5,189 млрд дол в 2013 году (8,1%). Расчет проведен с учетом поставок по уже заключенным контрактом, намерениям по прямой закупке, а также проводимым или объявленным к проведению тендерам. Снижение доли бронетехники в общем балансе мировой торговли оружием не связано с сокращением спроса. В связи со спецификой изготовления, от момента заключения контракта до поставки требуется относительно небольшое время. Поэтому итоговые стоимостные результаты по 2010-2013 гг. по поставкам бронетехники будут выше за счет заключения новых контрактов с поставкой в рассматриваемый период. С более подробной информацией можно ознакомиться в «Ежегоднике ЦАМТО-2010» по статистике и анализу мировой торговли оружием в 2002-2009 гг. 25.11.2010 Права на данный материал принадлежат ЦАМТО Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.

milstar: Россия поставит Индонезии 18 БМП-3Ф стоимостью $40 млн Москва. 11 ноября. ИНТЕРФАКС-АВН - Боевые машины пехоты БМП-3Ф российского производства вскоре будут приняты на вооружение индонезийской армии. "Стоимость контракта составляет порядка $40 млн", - сказано в сообщении департамента стратегических коммуникаций концерна "Тракторные заводы", которое поступило в "Интерфакс-АВН" в четверг. Контракт на поставку в Индонезию 18 боевых машин пехоты БМП-3Ф производства "Курганмашзавода" подписан в августе 2008 года. Оплата контракта осуществлена за счет кредита, предоставленного Индонезии Россией, сказано в сообщении. В концерне цитируют директора по особым поручениям ФГУП "Росборонэкспорт" Николая Димидюка, который заявил, что контракт на поставку Индонезии боевых машин пехоты БМП-3Ф успешно выполняется. "Мы с Индонезией недавно подписали контракт на поставку БМП-3Ф. Эти машины уже отгружены и идут сюда. Заказ будет выполнен в ближайшее время", - отметил Н.Димидюк в преддверии открывшейся в среду в Джакарте международной выставки вооружений "Индо Дифенс-2010", на которой он возглавляет делегацию "Рособоронэкспорта". 13.11.2010 Права на данный материал принадлежат Интерфакс-АВН. Материал был размещен в открытом доступе на ФГУП "Рособоронэкспорт".

milstar: За период 2002-2009 гг. программы по импорту ОБТ реализовали 44 страны. Крупнейшим импортером ОБТ за период 2002-2009 гг. стал Египет (2,148 млрд дол). Второе место занимает Испания (1,778 млрд дол). Замыкает тройку лидеров Греция (1,317 млрд дол). Последующие места в первой десятке распределились следующим образом: Индия (1,316 млрд дол), Турция (1,098 млрд дол), Алжир (830 млн дол), Пакистан (745 млн дол), ОАЭ (557 млн дол), Сирия (500 млн дол) и Австралия (412 млн дол). По результатам 2009 года первое место по объему импорта ОБТ заняла Испания (432 млн дол), второе место – Индия (410 млн дол), третье место – Турция (317 млн дол). По методике ЦАМТО в группу «танки» включены все производимые образцы бронетехники данного класса. Деление на «средние» и «тяжелые» танки не проводится, так как массогабаритные характеристики ОБТ в настоящее время не определяют их боевые возможности. С более подробной информацией можно ознакомиться в «Ежегоднике ЦАМТО-2010» по статистике и анализу мировой торговли оружием в 2002-2009 гг. 02.11.2010 Права на данный материал принадлежат ЦАМТО Материал был размещен правообладателем в открытом доступе. http://www.guraran.ru/index.php?mode=10&submode=30&razdel=6&id=11794

milstar: Еженедельный дайджест Сухопутная техника США сорвали контракт на БМП-3 для Греции Как сообщает Asian Defence Journal, срыв контракта на поставку Греции 450 БМП-3 на 1,2 млрд евро стал результатом действий США. Первоначально правительство правящей партии («Всегреческое социалистическое движение») заявляло о преемственности курса на реализацию договоренностей с Москвой. Однако после мартовского визита главы правительства Папандреу в США Афины изменили позицию на прямо противоположную, приняв предложение закупить бывшие в употреблении Bradley по символической цене. Как утверждает журнал, на первый взгляд, предложение казалось настолько выгодным, что греки не могли его проигнорировать. По возвращении премьера аппарат главы правительства передал его на рассмотрение в министерство обороны, которое в обстановке секретности направило в на «кладбище» бронемашин в Нью Мексико специальную делегацию из самых высокопоставленных военных. Одновременно появились первые утечки в прессу о том, что переговоры по БМП-3 сворачиваются. Когда отправленная в Нью Мексико делегация вернулась, она выпустила отчет о соответствии Bradley запросам ВС. Пошли слухи о том, что интерес командования греческой армии сводится только к амфибийным Bradley. Определенность появилась в конце апреля 2010 г., когда на расширенном заседании в греческом минобороны как раз накануне визита министра Евангелоса Венизелоса в Москву главком сухопутных войск вдруг начал расхваливать американские машины. Контракт на БМП-3 уже был почти подписан, когда несколько дней спустя в Москве министр, проявляя исключительные дипломатические способности, призвал Россию войти в тяжелое экономическое положение Греции и начать переговоры по БМП «с нуля». Кремль не выразил недовольства и принялся терпеливо ждать от греческого минобороны нового приглашения на тендер, которое Венизелос обещал прислать в течение 15 дней. Не дождавшись приглашения, Москва, которая к тому времени уже имела ясное представление об американском предложении, направила в Пентагон специального посланника, где тот столкнулся нос к носу с греческим послом [так в тексте публикации — прим. П.2]. В докладной записке посол Хронопулос сообщает, что в ходе этой встречи среди прочего заявил российскому представителю: «Греция более не испытывает необходимости в каких бы то ни было дальнейших шагах навстречу России!» Как резюмирует журнал со ссылкой на источники в российской оборонке, за бэушные Bradley греки в совокупности по итогам ремонта и переоснащения заплатят примерно столько же, сколько стоили бы новые российские БМП, а американские машины вскоре могут остаться без ремонта и обслуживания, поскольку для них не останется запчастей. 10.12.2010 Права на данный материал принадлежат Перископ.2 Материал был размещен правообладателем в открытом доступе. http://www.guraran.ru/index.php?mode=10&submode=29&razdel=6

milstar: Но в действительности все выглядит иначе. Упомянутый постулат опровергают авторы методики. Во-первых, они отмечают, что танк при скоростях 10–15 км/ч может вести стрельбу лишь на дистанции 2–3 км, даже если он оснащен наиболее современным комплексом управляемого вооружения. ------------------------------------------------------------------------------------- ? Golovka samonavedenija kak w RVV-AE ,nikakix ogranichenij dlja maximuma skorosti nositelja raketi (PAK FA) Таким образом, декларируемая возможность стрельбы танковыми ракетами на дальность 5000 м оказалась блефом. И, во-вторых, надо иметь в виду, что, например, западноевропейский театр военных действий имеет ландшафт, позволяющий вести стрельбу на дальности не более 2–3 км. ? По поводу высокого могущества старого боекомплекта наших танков можно отметить, что он уже не обеспечивает надежное поражение современных зарубежных танков на дальностях 2000 м («НВО» № 38, 2010). http://nvo.ng.ru/armament/2011-02-04/8_ptur.html За последние 20 лет новых российских ПТУР не создано, а параметры защиты зарубежных танков в результате модернизации значительно возросли. В итоге получилось так, что все перечисленные в методике ракеты не могут надежно поражать современные танки М1А2 SEP, «Леопард-2А6», «Меркава-4», оснащенные динамической защитой (ДЗ) и системой активной защиты (САЗ). Особо следует отметить, что входящие в танковый боекомплект ПТУР не обладают способностью преодолевать зарубежные САЗ, параметры которых за последние годы достигли высоких значений поражающего действия. В этом случае старые советские ракеты, имеющие невысокие скорости полета, не способны преодолевать зарубежные САЗ. est novie Xrisantema -152 mm http://www.youtube.com/watch?v=L9StN1oNNCA&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=iUTdnakO21U

milstar: Вместе с тем за рубежом уже разработана тандемная ДЗ с двумя разнесенными слоями ВВ: первый слой нейтрализует действие предзаряда, а второй уменьшает глубину проникновения кумулятивной струи основного заряда на 50–70%. Похоже, что все эти события авторы проспали 1.Ywelichenie kalibra puschki i PTUR do 152 mm 2. Ispolzowanie tehnologij iz aviazii RVV-AE, RLS PFAR Irbis-E,NIIP AFAR 3. Yabch (ranee bilo) Поскольку рядовому читателю сложно оперировать вероятностями поражения танков, то задачу понимания эффективности поражения зарубежных бронемашин упростим следующим образом. В статье авторы приводят расход ракет, необходимый для поражения танка М60А1, который для различных условий стрельбы составляет от 2 до 4 ПТУР. Применительно к поражению танка М1А1, не оснащенного ДЗ по критерию «потеря огня или хода» в пределах углов максимальной защиты при стрельбе ракетой 9М119, этот расход составит от 7 до 13 штук. Для тех же условий, но при стрельбе ракетой 9М119М по танку М1А1, оснащенного ДЗ, расход будет составлять от 13 до 25 штук. Такого количества ракет в боекомплекте наших танков не имеется.

milstar: Концерн «Тракторные заводы» выполнит работы по модернизации 135 БМП-3 для Сухопутных войск ОАЭ ЦАМТО 5 марта. Контракт по модернизации 135 БМП-3 для ВС ОАЭ будет выполнен ОАО «Курганмашзавод» - специализированной производственной площадкой группы «Концерн «Тракторные заводы». Контракт на модернизацию 135 БМП-3, состоящих на вооружении Сухопутных войск ОАЭ, был подписан ФГУП «Рособоронэкспорт» на выставке IDEX-2011. Работы будут выполнены с привлечением ряда предприятий-соисполнителей. Общая стоимость контракта составляет около 74 млн дол, говорится в сообщении ОАО «Курганмашзавод». Специально для БМП-3 специалистами «Тракторных заводов» была разработана программа комплексной модернизации, позволяющая значительно повысить боевую эффективность и живучесть машины с учетом особенностей эксплуатации в жарких климатических условиях. Эта программа и была представлена эмиратской стороне для ознакомления. В результате нескольких раундов переговоров представители заказчика выбрали наиболее важные с их точки зрения направления модернизации первой партии БМП-3. Они включают в себя установку электронного помощника водителя и оператора, цифрового баллистического вычислителя, механизма заряжания ПТУР, кондиционера-энергоагрегата, автомата сопровождения цели АСТ-Б, а также доработку 100-мм орудия пусковой установки под стрельбу выстрелами повышенного могущества. Комплексную модернизацию ранее поставленных в эту страну машин с учетом пожеланий заказчика намечено проводить поэтапно. Кроме того, представители Вооруженных сил ОАЭ подтвердили интерес и к другим направлениям модернизации, которые в дальнейшем станут предметом переговоров с российской стороной.

milstar: http://www.rian.ru/video/20110322/356548390.html Эксперты устроили своеобразную "дуэль" между двумя танками: отечественным Т-90 и немецким "Леопардом" 2А6. Поводом к их сравнению послужила критика некоторых российских генералов вооружения, поставляемого в войска РФ. По мнению военных, отечественные модели уступают аналогам, находящимся на вооружении у некоторых стран НАТО. Однако, математически смоделировав бой между российским и немецким танками, эксперты пришли к выводу, что в реальном сражении "Леопард" даже не успеет приблизиться к Т-90 на расстояние выстрела. "Для танка главное - это огневая мощь и защита. Если сравнивать "Леопард" и Т-90 по огневой мощи и дальности - мы превосходим. По броне тоже превосходим", - рассказал РИА Новости Юрий Коваленко, занимавший пост заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ в 2004-2007 гг. По его словам, свои возможности российский танк показал еще в 2005 году на соревнованиях в Саудовской Аравии, где его соперниками были американский "Абрамс" и немецкий "Леопард". "При высоких температурах в условиях сильнейшей запыленности Т-90 смог достойно выдержать эти "бега". Он хорошо показал себя по проходимости и по стрельбе", - отметил Коваленко. По оценкам экспертов, в возможной "дуэли" российского с немецким танком победа с большей долей вероятности достанется Т-90. У отечественной модели есть система управляемого вооружения, которая позволяет поражать цели на расстоянии до пяти километров. "Леопарду" для точного выстрела нужно приблизиться к противнику на 2.5 километра. Отличаются и габариты танков. "Леопард" больше, а значит, и попасть в него проще. Кроме того, "Леопард" менее поворотлив, считают эксперты. Россия поставляет Т-90 во многие страны мира, в том числе в Индию. Заключены контракты и на поставку танков в Алжир, Саудовскую Аравию и Кипр. Смотреть круглосуточный канал RIAN TV>>

milstar: Какое именно орудие установлено на Т-95, сказать сложно, но судя по всему, речь идет о 152-мм гладкоствольной пушке/пусковой установке высокой баллистики. Размещение подобного орудия на танке прорабатывалось еще в советские времена (например ленинградский «объект 292»). http://vpk-news.ru/articles/7354 Podderziwaju dannoe reschenie Самый малогабаритный ядерный боеприпас - артиллерийский 152-миллиметровый снаряд. Выдерживает перегрузки артиллерийского выстрела без разрушений и потери характеристик. Разработан в обводах штатного осколочно-фугасного снаряда к самоходной пушке. http://www.vniitf.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=105%3A2009-04-23-05-01-25&catid=44%3A2009-04-02-03-52-23&Itemid=258&lang=en http://www.youtube.com/watch?v=L9StN1oNNCA&feature=related Принципиально возрастут возможности системы управления огнем. С учетом компоновки экипаж потеряет возможность кругового обзора поля боя собственными глазами через перископы, и на приборы обнаружения и целеуказания ложится значительно большая нагрузка. Система обнаружения и целеуказания имеет оптический, тепловизионный, инфракрасный каналы. Кроме того, в нее включат лазерный дальномер и радиолокационную станцию. Информация об обстановке будет выводиться на экраны, которые создадут эффект «видения сквозь броню». Т-95, несмотря на больший вес по сравнению с современными российскими машинами (55–60 тонн против 46,5 тонны у Т-90), имеет неменьшую подвижность. С этой целью новый танк оснащен дизельным двигателем нового поколения мощностью более 1500 лошадиных сил, что обеспечивает большую, чем у Т-90, энерговооруженность и отличные характеристики подвижности. 1. Sistema swjazi sputn /tropo -5 ghz ,10 ghz ,20-44 ghz Integrazija antenni (AFAR/PFAR /Cassegr w siluet s nizkoj EPR) 2. RLS ,SAR/ISAR ...А того же, но подешевле нет? Ne sootw .mirowim tendezijam Mig-39 -30 mln $ Su-35 -60 mln $ PAK FA -100 mln $ (wozmozno budet doroze) Rastet naischennnost elektronikoj -rastet cena Nuzni kak dorogie ta ki bolee deschewie varianti primer 1. NIIP 900 mm polnaja PFAR Irbis-E 90 km 0.01 kw .metra EPR ,5 kwt srednej ,20 kwt impulsnoj -2-2.5 mln $ 2. NIIP 900 mm polnaja AFAR s primerno toj ze dalnostju -7-8 mln $

milstar: Итоги и тенденции Сегодня можно выделить следующие основные тенденции развития тяжелой бронетехники: 1. Рост массы боевых машин прекратился. Все перспективные проекты, кроме модернизированных «Меркав» (танков для специальных театров военных действий), имеют вес в пределах 60 тонн. 2. Рост огневой мощи замедлился – переход России на калибр 152 миллиметра непременно повлек бы новый виток гонки за самую мощную танковую пушку, однако этого, очевидно, не произойдет. Пределом для ОБТ на ближайшие 20 лет станет калибр 140 миллиметров, при этом основная масса машин будет иметь усовершенствованные орудия традиционных калибров 120–125 миллиметров. awtor podderziwaet 152 mm -smotri ssilki wische *************************************** 3. Все без исключения перспективные танки планируется оснастить орудиями с автоматом заряжания, что свидетельствует в пользу этого магистрального пути развития, на который отечественное танкостроение встало уже более 40 лет назад. 4. Главную роль в повышении боевых возможностей танков станут играть системы управления огнем, системы связи и целеуказания, комплексы активной защиты и другое дополнительное оборудование, с помощью которого боевые возможности уже находящихся в строю танков, включая старые машины 2–3-го поколений, могут быть значительно увеличены. Neboxdimo yktzaiwat konkretno Swjaz w diapazonix ,sloznix dlja postanowki pomex 20-44 ghz (milstar/AEHF) ,tropo RLS ,SAR ,ISAR primeri [BR]http://www.gdsatcom.com/warrior.php [BR]http://www.rantecmdm.com/ http://www.rantecmdm.com/whats_new.htm http://www.rantecmdm.com/ak10044.htm snarjadi s navigazionnoj elektronikoj GPS (i sootw Glonass) sposobnoj widerzat 20 000 G smotri w thread navigazija P.S. Dlja PAK FA wozmozno razrabotka w dop.kontejnere RLS w diapazone Ka (osnovnaja w X)

milstar: [BR]http://www.youtube.com/watch?v=yELuKJFDM80 http://www.youtube.com/watch?v=p8C06dHhlXc Irbis E pri apperture 900 mm ,1524 fazowr (polnaja PFAR na 8 ghz) ,moschnosti 5 kwt srednej /20 kwt impulsnoj imeet dalnost 90 km dlja 0.01 kw.metra (350 km dlja 3 kw.metra) Stoimost 2-2.5 mln $ http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-130408-1.html ymenschiw diametr do 300 mm ,chislo elemntow w 9 raz ,moschnost w 9 raz do 600 watt sredenej polutchitsja RLS polnaja PFAR ,dlja tanka s diametrom apperturi 300 mm ,170 fazowraschatelej, 600 watt i dalnostju 30 km dlja 0.01 EPR ********************************* T.e. pri ygle mesta 30 grad dalnost do celi 30km ,wisota -15 km ,EPR = 0.01 kw.metra Stoimost ochewidno nize chem 0.5 mln $ (Irbis -E 900 mm ,1524 fw 2-2.25 mln $) tank sejtshas stoit 3mln $ . + 0.5 mln $ nuzno akzeptirowat ****************************************************

milstar: Golovka navedenija dlja tanka s kalibrom 152 mm http://www.mnii-agat.ru/expo/334/prod_2846_r.htm

milstar: http://www.enemyforces.net/artillery/mstas.htm 152-mm Self-propelled Howitzer 2S19 "MSTA-S"

milstar: http://www.kbptula.ru/rus/kuwr/krasnm2.htm Комплекс управляемого вооружения "КРАСНОПОЛЬ-М2" Предназначен для поражения неподвижных и движущихся бронированных и небронированных целей и инженерных сооружений из 155-мм артиллерийских систем (G5, G6, M109, FH77, TRF1 и других). КОМПЛЕКС ОБЕСПЕЧИВАЕТ: переход от традиционных способов обстрела групповых целей (стрельба по "площади") к высокоточному поражению отдельных целей; поражение цели первым выстрелом без пристрелки; поражение движущихся целей; поражение целей в дневных и ночных условиях с закрытых и открытых огневых позиций; поражение целей, расположенных на значительном расстоянии друг от друга без изменения установок стрельбы; поражение сильно укрепленных целей залпом нескольких орудий. Носимый комплекс средств автоматизированного управления огнём (КСАУО) «Малахит» обеспечивает обнаружение и подсвет целей (в том числе и в ночных условиях), топопривязку и ориентирование огневой позиции (ОП) и командно-наблюдательного пункта (КНП), автоматизированный расчёт и ввод установок стрельбы.

milstar: Еженедельный дайджест Ракетная техника и артиллерия Уникальная гаубица Гром, Южная Корея Компания Forecast International, Inc, занимающаяся исследованием и анализом рынка вооружений, изучив рынок самоходных артиллерийских установок, сделала вывод, что в ближайшие десять лет самой популярной и востребованной САУ будет южно-корейская установка K9 Thunder корпорации "Samsung Techwin". В середине 90-х годов прошлого века корпорация "Samsung Techwin" по заказу министерства обороны Республики Корея разработала и построила самоходную артиллерийскую систему, которая получила обозначение K9 Thunder. САУ K9 Thunder была разработана в дополнение к состоящим на вооружении южнокорейской армии САУ К55 с последующей их полной заменой новыми установками. Программа развития новой САУ K9 Thunder получила старт в 1989 году. Первые испытания первого же прототипа новой самоходной системы прошли в 1996 году. Через два года, зимой 1998 г., корейское правительство заключило контракт с корпорацией "Samsung Techwin" на поставку новой гаубицы, и уже в 1999 году первая партия K9 Thunder поступила в вооруженные силы. Новая САУ существенно повысила возможности армейской артиллерии, так как она имеет большую дальность стрельбы и отличается хорошей защищенностью и мобильностью. Каждый батальон САУ K9 Thunder насчитывает три батареи по шесть установок в каждой. Гаубица K9 Thunder используется в группах с автоматическим транспортным средством пополнения боеприпасов K10. Башня и корпус K9 Thunder полностью свариваются из листов стальной катаной брони, обеспечивающей защиту экипажа от огня стрелкового оружия, а также осколков мин и снарядов. В стандартное оборудование установки входят система защиты от оружия массового поражения, обогреватель, средства связи, противопожарная система и комплект приборов ночного видения. Экипаж самоходки состоит из пяти человек: командира, механика-водителя, наводчика и двух заряжающих. В передней части 47-тонной машины располагается отделение управления с рабочим местом механика-водителя и моторно-трансмиссионное отделение, кормовую часть машины занимает боевое отделение с башней. На машине установлен дизельный двигатель MTU 881 серии, который развивает мощность 735 кВт. Дизель сблокирован с автоматической трансмиссией XI 100-4АЗ фирмы "Аллисон", обеспечивающей движение вперед на четырех передачах и задний ход на двух. Силовая установка позволяет машине двигаться по дорогам с твердым покрытием с максимальной скоростью 67 км/ч, при этом запас хода составляет 480 км. Самоходная гаубица K9 Thunder имеет гидропневматическую подвеску, отличается повышенной проходимостью и плавностью хода. В башне кругового вращения установлена длинноствольная 155-мм гаубица, оснащенная щелевым дульным тормозом и эжектором. На стволе орудия расположен датчик начальной скорости снаряда, который передает полученную информацию бортовому компьютеру. На крыше башни смонтирован 12,7-мм пулемет для стрельбы по наземным и воздушным целям. Автоматическая система подачи боеприпасов обеспечивает максимальную кратковременную скорострельность - 3 выстрела за 15 секунд. В обычных условиях расчет производит 6 выстрелов в минуту. Снаряды заряжаются в казенную часть и досылаются автоматически, тогда как метательные заряды в обычных картузах или современные модульного типа укладываются вручную. Боекомплект самоходки состоит из 46 выстрелов раздельного заряжания. При стрельбе снарядами ERFB-HE (активно-реактивный фугасный снаряд с ведущим пояском) максимальная дальность составляет 50 км, при использовании активно-реактивного снаряда — 40 км. Экипаж может открыть огонь всего через 30 секунд после остановки машины. Его снаряды летят к одной и той же цели по разным траекториям, это позволяет уничтожать противника со 100% вероятностью. Возможна стрельба ядерными боезарядами. Вес 47 т. Длина 12 м Ширина 3,4 м Высота 2,73 м Экипаж 5 Скорострельность: 3 выстрела в 15 секунд, макс - 6-8 выстр/мин Дальность стрельбы: 30000-56000 м. Вооружение: гаубица 155мм, пулемёт HMG 12,7 мм (.50 калибра) Двигатель MTU MT 881 Ka-500 8-цилиндровый с водяным охлаждением дизель 1000 л.с. Подвеска гидропневматическая Запас хода 480 км Скорость 67 км/ч По мнению компании Forecast International, Inc, в настоящее время мировой рынок САУ можно разделить на три категории - классические самоходные гаубицы, разработанные еще в годы Холодной войны, мобильные артсистемы, базирующиеся в основном на колесном шасси и перспективные высокотехнологичные разработки, использующие последние новейшие технологии. Однако военные эксперты и аналитики отмечают, что несмотря на появление в этой области вооружений новых перспективных разработок, “классические” САУ остаются и будут оставаться самыми востребованными и популярными. Выводы экспертов подтверждаются заключенными контрактами. Первой страной, с которой корейцы подписали экспортный контракт, стала Турция. В 2004 году турки получили первую партию K9 Thunder и лицензию на производство этой установки внутри страны, стоимость сделки составила миллиард долларов. Турецкая версия K9 Thunder получила обозначение T-155 Firtina. В 2011 году, как ожидается, на вооружение турецкой армии поступит 300 САУ Firtina. В 2006-2009 годах на экспорт корейцами было поставлено 96 орудий на сумму 320 миллионов долларов. На 2011-2013 года Южная Корея имеет аналогичный, стабильный пакет заказов. Кроме корейской K9 Thunder (вместе с лицензионной турецкой системой TUSpH Storm), на долю которой в ближайшие десять лет будет приходиться до 21,76 процентов рынка, популярной САУ будет оставаться американская M109 производства BAE Systems Land & Armaments, что опять же подтверждает выводы экспертов. 08.04.2011 Права на данный материал принадлежат Военное обозрение Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.

milstar: Россия начала сдавать позиции на рынке бронетанковой техники Позиции, занимаемые Россией на мировом рынке тяжелой бронетанковой техники, выглядят противоречивыми. Об этом в интервью РИА Новости заявил заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко. При этом, очевидно, страна начала медленно сдавать позиции, поскольку пока не способна предложить заказчикам конкурентоспособную и современную продукцию. Противоречивость заключается в том, что с одной стороны Россия в 2000-2009 году стала фактически крупнейшим поставщиком бронетанковой техники на мировой рынок. Однако рост объемов продаж основных боевых танков Т-90С был обеспечен преимущественно Индией и Алжиром, в то время как за пределами этих стран российская машина не показала существенных прорывов. Более того, популярность на мировом рынке начал приобретать китайский танк VT1A. По словам Макиенко, "стагнация технического уровня Т-90" при одновременном увеличении его стоимости привела к тому, что китайский VT1A сумел обойти Т-90С в марокканском тендере на поставку основных боевых танков. При этом, Китай начинает все активнее предлагать на экспорт более дешевые танки Тип 96 и в перспективе может вывести на рынок Тип 99. Таким образом, Китай фактически сможет удовлетворять запросы заказчиков в разных ценовых и технических сегментах. Еще одним тревожным сигналом, по словам Макиенко, стал проигрыш Т-90С в малайзийском танковом тендере. В этом конкурсе российский танк проиграл польскому PT-91M, который был создан на базе советского Т-72. Причиной того, что Россия начала медленно сдавать свои позиции на мировом рынке стала "узость российских предложений", устаревание техники и "недостаточная гибкость в реагировании на запросы рынка". По мнению Макиенко, для восстановления позиции России необходимо совершить качественный прорыв. В частности, несколько исправить ситуацию можно доведением до соответствия современным стандартам уже имеющихся танковых платформ, например, Т-90АМ. Эта машина, созданная Уральским конструкторским бюро транспортного машиностроения, оснащена новыми автоматом заряжания, приборами наблюдения, защитой и пушкой. Долгое время определенную надежду внушал и "Объект 195" (Т-95) - танк принципиально новой конструкции. Этот ОБТ имел расположение экипажа в изолированном отделении, новые системы наблюдения и управления огнем, информационно-управляющую систему, систему активной защиты и новые двигатели. Министерство обороны России прекратило финансирование проекта создание "Объекта 195" в 2010 году. В качестве причины такого решения были названы слишком высокая стоимость машины и его техническая сложность. Очевидно, высокие позиции России на мировом рынке тяжелой бронетанковой техники в ближайшие несколько лет будут сохраняться, однако по мере разработки новых образцов военной техники конкурентами, продажи российских танков могут пойти на спад. Для сохранения лидирующих позиции России, по словам Макиенко, "необходим качественный скачок в создании нового поколения бронетанковой техники". В сентябре 2010 года стало известно, что с 2006-го по 2009 год Россия поставила на внешний рынок 482 танка на общую сумму в 1,57 миллиарда долларов. По объему поставки бронетанковой техники Россия заняла первое место, обойдя Германию (292 танка) и США (209 танков). Согласно прогнозу Центра анализа мировой торговли оружием, в 2010-2013 годах объем поставки российских танков на мировой рынок составит 859 единиц. Эта оценка основывается на уже заключенных контрактах, а также на заявленных намерениях некоторых государств. 15.04.2011 Права на данный материал принадлежат Lenta.ru Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.

milstar: "Армада" - это бронированная революция 13:33 29.04.11 В 2015 году Российская армия должна получить новый основной боевой танк "Армада". Эта машина придет на смену стоящему на вооружении танку Т-90. Об этом сообщил генерал-лейтенант Юрий Коваленко, бывший первый замначальника главного автобронетанкового управления Минобороны (ГАБТУ). - С 2015 года в Вооруженных силах появится новый основной танк с принципиально новыми тактико-техническими характеристиками, с новым автоматом подачи боеприпасов, с разделением экипажа и с выносом боеприпасов, - рассказал генерал. Новая боевая машина станет модернизированной версией российского танка Т-90. Его предшественник - легендарный Т-72 и сегодня остается главным экспортным товаром России и законодателем моды в танкостроении: пушка калибром 125 мм, автомат заряжания карусельного типа с 22 выстрелами. Этот же автомат перешел на танк Т-90. Но, несмотря на то что Т-90 сегодня по праву считается самым современным отечественным танком, его ресурсы небезграничны. - Т-90 - хороший танк, но в настоящий момент он не полностью отвечает тем требованиям, которые применяются к современным танкам, - уверен член Общественного совета при Минобороны Руслан Пухов. - И по уровню защиты, и по огневой мощи, и по ряду других параметров эта машина проигрывает своим западным конкурентам. Поэтому Министерство обороны не считает нужным закупать его в массовых количествах. Для того чтобы удовлетворить требования ведомства, отечественная оборонка создала танк Т-90АМ. После учета всех требований министерства двигатель нового танка стал мощнее на 130 лошадиных сил, поменялся ствол, появилась новая "защищенная пулеметная установка". Ожидается, что появление нового Т-90АМ ("Армада") поспособствует сохранению нашей страной первого места на мировом рынке танков. При создании "Армады" были учтены все требования Министерства обороны по средствам связи, бронезащите и прицельным средствам. - Промышленность должна учитывать критические замечания Минобороны и делать соответствующие выводы, - сказал директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко, и добавил, что Т-90АМ можно считать первым этапом реализации критических замечаний военного ведомства. Впервые новая боевая машина будет показана на выставке в Нижнем Тагиле. Отметим, что в настоящее время на вооружении Российской армии находится около 10 тысяч танков, из которых только 10-12% можно назвать по-настоящему современными. И хотя еще несколько лет назад количество танков составляло 23 тысячи, а в советские времена их было и вовсе больше 60 тысяч, по мнению генерала Коваленко, "даже 10 тысяч танков являются избыточным количеством, которое нужно оптимизировать". Появление нового Т-90АМ как раз должно послужить этой цели. К тому же некоторые эксперты уверены, что ужесточение Министерством обороны требований к военной технике и нежелание ведомства закупать старую технику дали серьезный толчок развитию отечественного ОПК. Например, сейчас промышленность и ученые работают над созданием унифицированной платформы для будущих модификаций танков, которой пока нет.

полная версия страницы