Форум » Разное » Астрономия » Ответить
Астрономия
milstar: SN 2006gy: самая яркая сверхновая http://www.astronet.ru/db/msg/1221962 Авторы и права: Рентгеновские лучи: НАСА / Рентгеновская обсерватория Чандра, Натан Смит, Вейдонг Ли (Калифорнийский университет в Беркли) и др.; Инфракрасный диапазон: Ликская обсерватория/Калифорнийский университет в Беркли/ Дж.Блум, К. Хансен Перевод: Д.Ю.Цветков Пояснение: Взрыв звезды, занесенный в каталог как сверхновая SN 2006gy, можно увидеть на этом широкоугольном изображении (слева) галактики NGC 1260, в которой произошла вспышка, и на увеличенном виде области около ядра галактики (вверху справа). Действительно, если учесть, что расстояние до сверхновой составляет около 240 миллионов световых лет, ее светимость оказывается гораздо выше, чем у всех ранее открытых сверхновых, и она сохраняла высокую светимость дольше, чем другие сверхновые (по видимому блеску, который в максимуме был равен около 14 звездной величины, эта сверхновая не выделяется среди других - прим. пер.). Наблюдения телескопа Чандра, показанные на нижней правой картинке, позволили определить яркость сверхновой в рентгеновских лучах и могут рассматриваться как подтверждение теории, объясняющей вспышку SN 2006gy взрывом звезды, масса которой более чем в сто раз превосходит массу Солнца. Астрономы предполагают, что в такой исключительно массивной звезде причиной нестабильности, приводящей к разрушению ядра звезды, может стать образование пар вещество-антивещество. В этом случае после взрыва, в отличие от других вспышек массивных звезд, не должно остаться ни нейтронной звезды, ни даже черной дыры. Очень интересно, что аналогом звезды, взрыв которой наблюдался как сверхновая SN 2006gy, в нашей Галактике вполне может быть хорошо известная исключительно массивная звезда Эта Киля. ########## 1.SN2006GY - 10 ^44 джоулей 2. Краката́у - 0.84 *10^18 джоулей Краката́у мощнейшее извержение 1883 года разрушило остров и вулкан. Объём материала, выброшенного взрывом, составил около 18 км³ 200 мегатонн тротила. Supernoma SN2006gy (animation) https://www.youtube.com/watch?v=UZDNK70OMjk #### SN 2005ap was an extremely energetic type II supernova in the galaxy SDSS J130115.12+274327.5. It is reported to be the brightest supernova yet recorded, twice as bright as the previous record holder, SN 2006gy http://mcdonaldobservatory.org/news/releases/2007/1010.html http://iopscience.iop.org/1538-4357/668/2/L99/pdf/1538-4357_668_2_L99.pdf
milstar: Тем не менее, цена, которую приходится платить за достижения «Хаббла», весьма высока: специальное исследование, посвящённое изучению влияния на развитие астрономии телескопов различных типов, установило, что, хотя работы, выполненные при помощи орбитального телескопа, имеют суммарный индекс цитирования в 15 раз больше, чем у наземного рефлектора с 4-метровым зеркалом, стоимость содержания космического телескопа выше в 100 и более раз
milstar: Многие объекты, которые «Уэбб» будет изучать, излучают настолько мало света, что телескопу для анализа спектра необходимо собирать свет от них в течение сотен часов.
milstar: The surfaces of its dozens of radio dishes are almost perfect, with none deviating from an exact parabola by more than 20 micrometers (20 millionths of a meter, or about 0.00078 inches). This prevents any incoming radio waves from being lost, so that the resulting picture captures as much distant cosmic light as possible. The radio dishes, which weigh about 100 tons each, are made of ultra-stable CFRP (Carbon Fiber Reinforced Plastic) for the reflector base, with reflecting panels of rhodium-coated nickel. ALMA combines the forces of 66 radio antennas, most almost 40 feet (12 meters) in diameter, to create images comparable to those that could be obtained with a single 46,000-foot-wide (14,000 meters) dish. The observatory is accurate enough to discern a golf ball 9 miles (15 kilometers) away. https://www.space.com/20130-alma-telescope-cool-facts.html
milstar: Ученые не стали создавать увеличенную версию зеркала «Хаббла», потому что оно весило бы слишком много, и придумали изящный выход из ситуации: они решили собрать зеркало из 18 отдельных сегментов. Для них использовался легкий и прочный металл бериллий, на который был нанесен тонкий слой золота. В итоге зеркало весит 705 килограммов, в то время как его площадь составляет 25 квадратных метров. Зеркало «Хаббла» весит 828 килограммов при площади 4,5 квадратных метра.
milstar: https://tass.ru/sci/6823111 Редакция "Чердака" собрала ряд ключевых положений об экзопланетах. Речь идет как о методах их обнаружения, так и о потенциальной обитаемости иных звездных систем.
milstar: The total kinetic energy of SN2016aps was around 5x10 52erg, putting it about on a par with the famous 1998 hypernova SN1998bw, from a progenitor star 25 to 40 times the mass of the Sun. But the peak luminosity of SN2016aps was 4.3x10 44 erg, over 40 times brighter than SN1998bw's 1x1043-erg peak luminosity. https://www.sciencealert.com/this-exploding-star-was-the-most-powerful-we-ve-ever-spotted ########## SN 2006gy occurred in a distant galaxy (NGC 1260), The energy radiated by the explosion has been estimated at 1051 ergs (1044 J), making it a hundred times more powerful than the typical supernova explosion which radiates 1049 ergs (1042 J) of energy. Although at its peak the SN 2006gy supernova was intrinsically 400 times as luminous as SN 1987A, https://chandra.harvard.edu/photo/2007/sn2006gy/
milstar: Симуляция взрыва сверхновой типа Ia. Источник: Argonne National Laboratory / U.S. Department of Energy https://www.theuniversetimes.ru/sverxnovaya-ia-chandrasekar-tut-ni-pri-chem.html Отдельные белые карлики широко распространены во вселенной, но сами по себе они не могут превратиться в сверхновую Ia, поскольку невозможно достичь предела Чандрасекара естественным образом. Для этого потребуется наличие компаньона, создание двойной, а в некоторых случаях и тройной звездной системы. Ведь для термоядерного взрыва должно накопиться достаточное количество массы, которой белый карлик просто не обладает. В настоящей работе исследователи вполне серьезно утверждают, что если есть наблюдения за взрывами звезд до достижения массы Чандрасекара и что если достичь этой массы достаточно сложно, то стоит говорить о взрывах сверхновых с массой, ниже этого предела. Как раз все эти несоответствия и мотивировали ученых на то, чтобы просто отсеять модели взрывов сверхновых, которые не работают. Получается, что для сверхновой звезды, свет от которой потухает довольно быстро, прародителем является белый карлик с массой намного меньше предела Чандрасекара, но эта сверхновая будет все же относиться к типу Ia, ее яркость может быть точно стандартизирована. То же самое происходит и в “классическом” случае, когда масса достигает предела Чандрасекара и еще больше. Однако, для таких тяжеловесов, путь к сверхновой Ia существенно отличается, по сравнению с более легкими звездами. Как говорилось выше, в любом случае, белым карликам не достаточно собственной массы для взрыва сверхновой. Дело в том, что все белые карлики, и с большой массой и с малой, не могут взорваться сами по себе, им нужен “запал”, которым является звезда-компаньон. Для таких двойных звезд, с массой больше предела Чандрасекара, слияния звезд делают существенную прибавку к массе, тут все ясно. В другом случае, звезда может аккумулировать вещество от компаньона, что заставляет ее вращаться настолько быстро, что угловой момент самостоятельно будет вести ее за предел Чандрасекара посредством большей плотности внутри раскручивающейся звезды. Однако, не это главное. Куда более важными для космологов являются модели звезд с до критической массой. В этом случае углеродно-кислородный белый карлик может начать накапливать в себе гелий, который сильнее подвержен взрыву, по сравнению с углеродом. Результат – двойной взрыв. В другой модели звезды компаньоны попросту сталкиваются друг с другом, и происходит взрыв сверхновой. Существуют и другие модели взрывов сверхновых Ia, но это уже не важно, поскольку была убрана психологическая поддержка в лице предела критической массы. По мнению исследователей, их анализ сужает область поиска для теоретиков достаточно, чтобы соответствовать их моделям.
milstar: https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ab2f92/pdf SN2016iet
milstar: В Китае сдан в эксплуатацию крупнейший на сегодняшний день радиотелескоп FAST – Five hundred meter Aperture Spherical Telescope. Название произошло от его размеров – его антенна имеет 500 метров в диаметре. Строительство началось в 2011 году и было успешно завершено, специалисты уже провели госприёмку. https://astro-world.ru/v-kitae-zapustili-krupnejshij-v-mire-radioteleskop-fast/ Даже будучи на этапе строительства, радиотелескоп FAST позволил открыть 102 пульсара. По расчетам учёных, на полной мощности они рассчитывают найти еще до 7 тысяч новых пульсаров. Кроме того, радиотелескоп FAST будет использоваться для изучения процессов формирования и развития звёзд и галактик. Также его будут применять для изучения объектов Солнечной системы. С введением в строй такого мощного инструмента можно ожидать множества открытий.
milstar: Сам космический телескоп CHEOPS можно назвать малобюджетным по сравнению с другими подобными – на его создание было потрачено 50 миллионов евро. Он имеет главное зеркало с апертурой всего 32 см, а общие размеры не превышают 1.5х1.5х1.5 м. При этом весит он 300 кг вместе с топливом. https://astro-world.ru/evropa-zapustila-teleskop-xeops/
milstar: Используя массив радиотелескопов ALMA, астрономы идентифицировали 39 крайне тусклых и массивных галактик, которые ускользали даже от острого зрения космического телескопа «Hubble». Ученые предполагают, что эти древние реликвии являются предками эллиптических галактик, наблюдаемых сегодня, однако ни одна из современных теорий эволюции Вселенной не может объяснить такое количество крупных звездных мегаполисов на заре мироздания. Результаты исследования представлены в журнале Nature. https://in-space.ru/obnaruzheny-drevnie-gigantskie-galaktiki-sushhestvovanie-kotoryh-poka-nelzya-obyasnit/ несмотря на их исполинские размеры для тех времен, свет от галактик, дошедший до нас, во-первых, очень слабый по причине большого содержания пыли в них и, во-вторых, из-за расширения Вселенной и огромного расстояния до Земли настолько растянут и смещен в красную сторону спектра, что невидим для «Hubble». Однако эти ограничения не помешали антеннам ALMA, которые работают в субмиллиметровом диапазоне волн и могут фиксировать излучение от крайне красных объектов и «видеть» сквозь плотную завесу, скрывающую свет звезд. ########### Однако металлы, такие как марганец и железо, образуются только в результате мощнейших взрывов сверхновых, знаменующих конец жизни массивных светил. https://in-space.ru/skorost-rasshireniya-vselennoj-pridetsya-peresmotret-v-raschety-zakralas-oshibka/ Для формирования марганца требуется впечатляюще высокая энергия, высвобождаемая при взрывах погибающих звезд, при этом различные типы сверхновых создают железо и марганец в разных соотношениях. Наиболее интересный прародитель сверхновой в контексте данной работы – система из белого карлика и обычной звезды. Под действием гравитации остаток солнцеподобного светила вытягивает водород из соседки, накапливая его на своей поверхности и, как только белый карлик достигнет предельной массы, известной как «предел Чандрасекара», он станет нестабильным и произойдет термоядерный взрыв сверхновой типа Ia. Предельная масса вытекает из фундаментальных принципов физики. Учитывая это, в таком сценарии общая масса взрывающейся звезды, а, следовательно, и общая яркость взрыва, всегда примерно одинаковы», – отмечают авторы исследования. Считалось, что сверхновые типа Ia являются хорошим инструментом для астрономов, прослеживающих расширение нашего космоса: наблюдая такой взрыв, они могут точно сказать, насколько фактически яркий источник, и, сравнив его «собственную» яркость с наблюдаемой здесь на Земле, рассчитать расстояние до события. Другой взгляд на сверхновые типа Ia Однако, эту увлекательную историю об ускоренном расширении Вселенной, возможно, придется переписать. В рамках предыдущих, менее точных измерений обилия марганца, астрономы пришли к выводу, что прародителями значительной части сверхновых типа Ia являются системы из белого карлика, поглощающего водород с компаньона. Однако, чтобы объяснить, почему соотношение марганца и железа постоянно на протяжении всей истории Вселенной, все должно быть по-другому. «Существует несколько других процессов, приводящих к вспышке сверхновой типа Ia. Для наблюдателей, измеряющих кривую света взрыва, эти сценарии неотличимы», – добавляют авторы исследования. В первом случае звезда накапливает материю со спутника, что приводит к ядерной нестабильности во внешней гелиевой оболочке, вызывающей смещение центра взрыва и фронта детонации. Этот горящий фронт распространяется в ядро звезды со сверхзвуковой скоростью, вызывая еще одну детонацию в углерод-кислородном ядре белого карлика. Такой сценарий известен как двойная детонация сверхновой типа Ia. Во втором случае главными героями являются два белых карлика, вращающихся плотно друг к другу. К тому времени, когда звезды становятся настолько близки, что, по сути, их внешний газ закручивается вокруг них как общая оболочка, гравитационные волны, испускаемые вращающейся двойной системой, все больше и больше их сближают. В результате слияния двух белых карликов происходит термоядерный взрыв. И последнее, но не менее важное: дуэты из белых карликов также могут испытывать двойную детонацию. Во всех этих альтернативных сценариях яркость взрыва не является физической постоянной. Вспышки с двойной детонацией не требуют, чтобы звезда достигла предела массы Чандрасекара: фактически, они взрываются при более низких массах и поэтому называются суб-чандрасекарскими взрывами. При слиянии же совокупный взрывающийся объект может быть меньше или больше по массе, чем предел Чандрасекара. «Это плохая новость для космологов, которые полагаются на сверхновые Ia как на «стандартные свечи», где такие взрывы должны иметь равномерную, хорошо определенную собственную яркость. Что еще хуже, чтобы объяснить наблюдаемое постоянное соотношение марганца к железу, три четверти всех взрывов сверхновых типа Ia в нашей Галактике должны происходить в компактных бинарных системах белых карликов или из-за двойных детонаций. Нестандартные сверхновые типа Ia являются правилом, а не исключением», – утверждают авторы исследования. Нет никаких сомнений в том, что эти данные о сверхновых типа Ia для Млечного Пути и его окружения будут перепроверены неоднократно. Но даже сейчас уже есть первые подтверждения: группа астрономов из Калифорнийского технологического института (США) получила аналогичные результаты для ряда карликовых галактик.
milstar: https://www.cloudynights.com/articles/cat/cn-reports/binocular-reports/cn-report-bincoular-tests-comparisons-r1312 Binocular Tests and Comparisons Oberwerk 25x100 IF Celestron 25x100 Skymaster Garrett Optical 20x80 Gemini Oberwerk BT100 Binocular Telescope by Ed Zarenski https://www.cloudynights.com/documents/binos3.pdf 100mm Binoculars – What Can You See https://www.cloudynights.com/documents/binos3.pdf imiting MagnitudeLimiting magnitude gives you an indication of how deep you will see into the many faintstars within open clusters. The deeper limiting magnitude will see more faint stars.Assuming equal quality lenses and coatings: Every 10% increase in magnification provides about 0.1 magnitude gain. Every 10% difference in the area of the aperture provides only 0.03 magnitude gain. In mag 4.7 skies the Fujinon 16x70 can see mag 10.7 stars.In mag 5.0 skies the Oberwerk Standard 20x80 can see mag 10.9 stars.A selection of observations, all at mag 5.4, with the number of stars visible in M4515x70/’03 Oberwerk128 stars to mag 10.8416x70 Fujinon FMT-SX 133 stars to 10.8420x80 Oberwerk Standard184 stars to mag 10.9625x100 Oberwerk BT100209 stars to mag 11.18 w/24.5 WA Ober36x100 Oberwerk BT100229 stars to mag 11.68 w/17 Sirius plos Under my best skies ranging from mag 5.4 to 5.8;12x50 Nikon SE see stars to a limit of mag 10.8, 16x70 Fujinon FMT-SX see stars to a limit of mag 11.0, 20x80 Oberwerk Standard see stars to a limit of mag 11.2,22x100 Oberwerk is capable of seeing stars as faint as 11.8, 25x100 Celestron could reach nearly to stars at mag 12.0.
milstar: The combination of magnification and aperture is so overwhelming in the 100mmbinoculars, even the 16x70 Fujinon is no match for a 22x100 or 25x100 binocular.Fainter galaxies seem to be easy pickings for these 100mm binoculars. While M66 is seenbright, and M65 is difficult in the 16x70s, both are readily seen in the 25x100s. Inaddition, NGC 3628, the companion to M65/M66, not seen by me in any smallerbinocular, was visible several times in the 25x100. M105 and its companion NGC 3384make a nice pair. M96 is seen, but M95 remains difficult.Keep in mind, you will not see as much handheld as you will with mounted binoculars. Itis very difficult even with the best 70mm binoculars to see stars beyond mag 10 whenhandheld. Seeing stars at mag 10 requires a completely quieted binocular on a stablemount, viewing without touching the eyepieces. A binocular used for scanning, withslight minor shake eliminates most stars over mag 9.0 from view. Absolute steadinessand some persistence is required to see mag 10.2 and 10.3. This translates to how muchcan be seen in star fields, open clusters and dense clusters. Deeper magnitude means morestars seen. A steady binocular means more resolution in clusters https://www.cloudynights.com/documents/binos3.pdf
milstar: https://www.opticron.eu/docs/reviews/Oregon_20x80_Astronomy_Now_Oct19.pdf
milstar: https://www.bestbinocularsreviews.com/blog/apochromatic-apo-lenses-in-binoculars-03/ https://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/binoculars-90mm-aperture/apm-20x80-ed-binoculars-triplet-lenses-tripod-adapter.html Achromatic Lens If a compound lens is able to bring two wavelengths of light into focus in the same plane reducing these aberrations, the lens is know as an achromatic lens. The image on the right shows a compound lens made from two lens elements, one is a convex lens made from a crown glass and the other a concave lens made from a flint glass. As you can see this achromat brings the red and blue wavelengths of light into a common focus. This achromatic combination that typically brings red and blue into focus is currently by far the most commonly used method of improving the view in binoculars at the moment. Apochromatic Lens (APO) If three or more visible wavelengths of light are brought into focus at the same point behind the lens, the lens is known as an apochromat or is called an apochromatic lens. APO is the abbreviation for apochromatic. Benefits Although they don’t have to, most apochromatic lenses consist of three elements and as as you can see from the image above, because they bring light of three different frequencies to a common focus, they have a better correction of chromatic aberration and spherical aberration than achromat lenses. Apochromats are also corrected for spherical aberration at two wavelengths, rather than one as in an achromat. In order for an Apochromatic lenses to focus three wavelengths of light onto the same point, they require glasses that have special light dispersion properties. This is usually means using very expensive fluoro-crown glasses, abnormal flint glasses, and even sometimes optically transparent liquids in the thin spaces between glass elements and which have highly unusual dispersive properties. The temperature dependence of glass and liquid index of refraction and dispersion must be accounted for during apochromat design to assure good optical performance over reasonable temperature ranges with only slight re-focusing. In some cases, apochromatic designs without irregular dispersion glasses are possible. Negatives So we have gone over all the great things that an APO optical system can do and just how it improves your view, but what are the downsides? Cost – The main reason why you only find apochromats on top of the range binoculars is that because of their complexity and the use of costly materials, they add a lot to the cost of manufacturing the lenses. Weight – Most Apochromatic designs usually use three elements to make the lens. As we know, glass is heavy and so these triplet lenses are quite a bit heavier than the achromat doublets used on the majority of binoculars these days. Apochromatic Triplet Lenses are as the name suggests, a compound lens with three lens elements that are designed to achieve the same focal length for three wavelengths of light. ED Glass Both achromatic and apochromatic lenses often contain at least one element that uses a special low-dispersion glass. For more take a look at my complete guide to Extra Low Dispersion Glass (ED Glass).
milstar: Также, ожидаемо, бинокуляр оказался чувствителен к состоянию атмосферы: два 100-миллиметровых объектива уже подвержены влиянию «воздушных линз», а 30-кратное увеличение делает это влияние хорошо заметным. К примеру, если в 15-градусный мороз открыть лоджию, температура на которой лишь немного ниже нуля, и посмотреть в бинокуляр на удалённый объект, будет очень хорошо заметно, как картинка дрожит и размывается потоками тёплого воздуха. По этой причине и не рекомендуется наблюдать небесные тела из окна или через форточку, а при наблюдениях с застеклённой лоджии её нужно проветривать минут 40-50 перед наблюдениями, чтобы выровнять температуру внутри и снаружи. http://musku.ru/monstrobinokl-ts-optics-100-mm-semi-apo-binoculars/ При рассматривании сосновых веточек на фоне дневного неба хроматизм в центре поля зрения был пренебрежимо мал, однако усиливался до хорошо заметного на периферии (удаление от центра поля зрения 50% и более). Из чего, впрочем, я не спешил делать выводы, ибо днём фиолетовый хроматизм я видел даже в суперапохромате, по Луне выдававшем идеальную картинку. Под конец, из одного лишь любопытства и ни на что не надеясь, я навёл бинокуляр туда, где должна была находиться Крабовидная туманность, образовавшаяся чуть больше тысячи лет назад после взрыва сверхновой. Туманность эта в городских условиях небольшим инструментам труднодоступна: в 80-миллиметровый телескоп мне доводилось увидеть её только в тёмные и исключительно прозрачные ночи в начале осени, да и для 120-миллиметрового рефрактора это тоже был непростой объект. А потому я был немало удивлён, увидев её на положенном месте, весьма отчётливо и без малейших усилий. Несколько дней спустя я вновь смог вернуться к наблюдениям. За это время Луна разрослась до первой четверти, предоставив возможность оценить вид этого светила в новый прибор. Увы, по Луне хроматизм оказался более заметен: внешний край Луны был оторочен зелёной каймой, а тени вдоль терминатора, наоборот, окрашены фиолетовым. Впрочем, возможно, дело в окулярах, поскольку смена одного из них на Meade Series 5000 UWA 5.5mm хроматизм определённо уменьшила.
milstar: APM MS-ED APO Binocular f-ratio specs: For your reference , the focal length of the objective lens is as follows: 30mm:112mm 50mm:186mm 70mm:293.3mm 80mm:305.2mm 100mm:371.8mm 110mm:425mm Mit Freundlichen Grüßen / Best Regards Markus Ludes Inhaber/Owner Mobil: +49 (0) 174 3234333 APM Telescopes APM 20x80 ED Binoculars with Triplet Lense 298,00 EUR https://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/binoculars-90mm-aperture/apm-20x80-ed-binoculars-triplet-lenses-tripod-adapter.html Focal length: 305mm
milstar: сфера применения TS 100-45 Semi-Apo ограничена: он предназначен исключительно для любительской астрономии. Созерцанию галактик, туманностей, звёздных полей и комет хроматизм практически не мешает, а при наблюдении Луны он хоть и ощутим, но не слишком велик (и может снижен фильтрами «минус-фиолетовый»). А вот при дневных наблюдениях фиолетовые ореолы вокруг контрастных деталей будут хорошо заметны, что вряд ли устроит разборчивого потребителя. Поэтому, если оптический прибор с такими характеристиками требуется именно для наблюдений наземных объектов, или бюджет совсем не является ограничивающим фактором, модификация этого бинокуляра с ED-стёклами будет предпочтительней. Если обстоятельства вынуждают вас созерцать туманности из города с его засветкой, придётся подумать о фильтрах узкополосных, по одной штуке в каждый окуляр. А они, увы, довольно дороги: от 65 ужасающих единиц за «народные» SVbony до двух сотен, если ваш перфекционизм не согласен на меньшее, чем Lumicon. А вот при дневных наблюдениях фиолетовые ореолы вокруг контрастных деталей будут хорошо заметны, что вряд ли устроит разборчивого потребителя. Поэтому, если оптический прибор с такими характеристиками требуется именно для наблюдений наземных объектов, или бюджет совсем не является ограничивающим фактором, модификация этого бинокуляра с ED-стёклами будет предпочтительней. : в своей области бинокуляр TS 100-45 Semi-Apo, несмотря на все отмеченные недостатки, весьма хорош: крупные и средние объекты дальнего космоса выглядят в него весьма внушительно и на тех, кто впервые смотрит в такой бинокль, производят неизгладимое впечатление. При этом наблюдение обоими глазами лучше соответствует физиологии нашего зрения и меньше утомляет глаза. Поэтому если бы меня спросили, с какого инструмента лучше начать знакомиться с небом, сейчас я бы предложил не телескоп, а именно специализированный астрономический бинокль большого диаметра.
milstar: 100 Binocular Deep Sky Objects for Observing as Groups https://www.cloudynights.com/documents/binocular.pdf
milstar: re: но в любом случае все что больше 2кг требует штатива, без иллюзий. -------------- Fram_63 Несколько некорректное замечание - зависит от физиологических качеств пользователя. Пользуюсь 15х80, вес 2650 Даже, с учетом 10-15 сек. настройки, "с рук", 30-40 сек. бестреморного визуала..с настроенным фокусом и диоптрийкой - 50-60 сек. (Балконка) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122853.380.html ------------------------------------- https://www.steiner-optics.com/binoculars/military/m2080-military-20x80 ------------ доктрина гибкого реагирования - использовать как с рук так и со Штатива 20x80 вероятно предел c рук 20-25x100 весят 3.8-4.5 kg это уже только со Штатива
полная версия страницы